Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:02

   রেডিও UNiCC উপস্থাপন

2. 00:05 – 00:07

   [পটভূমি সঙ্গীত] দ্য ক্রাঞ্চ টাইম।

3. 00:10 – 00:12

   জোনা ও উইল্যান্ডের সঙ্গে।

4. 00:13 – 00:30

   হ্যালো এবং আন্তরিক স্বাগতম, যারা রেডিওতে শুনছেন, স্মার্টফোনে আছেন বা স্মার্ট স্পিকারে শুনছেন — সবাইকে ক্রাঞ্চ টাইমের নতুন পর্বে স্বাগতম। এটি আমাদের চমৎকার টেক-পডকাস্টের ৭৯তম পর্ব, যেখানে আমি, উইল্যান্ড — এই পর্বে আমরা প্রযুক্তি, গ্যাজেট এবং ব্যক্তিগত টেক-জীবন সম্পর্কে কথা বলব।

5. 00:30 – 00:31

   আর আমি, জোনা।

6. 00:32 – 01:02

   আমরা, যেমনটা প্রতি মাসের চতুর্থ রবিবার করি, আপনাদের প্রযুক্তি জগতের সাম্প্রতিকতম খবর এবং অবশ্যই আমাদের ব্যক্তিগত প্রযুক্তি-জীবনের নানা আপডেট জানাই। হ্যাঁ, আমরা গত কয়েকটি পর্বে অনেক বিষয় নিয়ে কথা বলেছি এবং আপনারা তো জানেন যে অনেক সময় ঘটে যখন কোনো বিষয় আসলে আরও বিকশিত হয়, কোনো জায়গায় নতুন পরিস্থিতি তৈরি হয়, কিংবা পরে দেখা যায় যে আমরা ভুল বা এমন কিছু বলেছি যা ঠিক নয়। তাই, হ্যাঁ, প্রথমত আমি শুনেছি, জোনা, তুমি শেষ কয়েকটি পর্ব সম্পর্কে একটু, আ..., আরো কিছু যোগ করতে চাও।

7. 01:02 – 01:23

   ঠিক। আমি গত পর্বে বলেছিলাম যে ওয়াচ ডগসের মতো স্মার্ট গ্লাস-প্রোগ্রামগুলো নীতিগতভাবে সম্ভব বলে ধরেই বলেছিলাম। কিন্তু পরে দেখা গেল আমি ঠিকমতো খোঁজাখুঁজি করিনি; বাস্ততেই কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-ছাত্রীরা ঠিক এমন ধরনের আইডিয়া নিয়ে প্রকল্প বা প্রোটোটাইপ বানিয়ে ফেলেছে, অনেক ক্ষেত্রেই সেটি থিসিস বা কোর্সওয়ার্ক হিসেবে করা হয়েছে এবং কোড বা ডকুমেন্টেশনও অনলাইনে আছে।

8. 01:24 – 01:24

   হুম।

9. 01:24 – 01:42

   তারা Ray‑Ban—Meta স্মার্ট গ্লাসের কথা বলছিল, যেগুলো সাধারণত সবাই চেনে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তারা সেই গ্লাসের আগের ভার্সন ব্যবহার করছিল। এখন জেন ২–এর সঙ্গে এটা ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়ে গেছে, কিন্তু তারা দেখিয়েছে যে জেন ১–এও একই কাজ করা সম্ভব ছিল। এ বিষয়ে আমার আগে কোনো খবরই ছিল না, আমি সত্যিই অবাক।

10. 01:42 – 01:42

    ওকে।

11. 01:43 – 02:13

    ঠিক। তারা এটা আগেই করতে পেরেছিল: স্মার্ট গ্লাস পরে ক্যাম্পাসে হেঁটে তারা কোনো একজনকে, ধরো পথে চলার সময়, কেবল একটা ছবি তুলে স্ক্যান করল এবং তাৎক্ষণিকভাবে সবরকমের তথ্য তাদের স্মার্টফোনে চলে এল। এটা সত্যিই চমকপ্রদ, কারণ সেখানে এমনকি অত্যন্ত ব্যক্তিগত বিষয়ও থাকে—নাম, ফোন নম্বর, ঠিকানা, যেখানে এখন বসবাস করে—

12. 02:13 – 02:13

    হ্যাঁ।

13. 02:14 – 02:44

    ওই তথ্যগুলোর মধ্যে আছে সোশ্যাল মিডিয়া প্রোফাইল, তুমি কোথা থেকে স্নাতক হয়েছ, কোথায় স্কুলে গেছিলে, কোন বিষয়গুলো নিয়ে তুমি ব্যক্তিগতভাবে কাজ করছ। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের দুজনের ক্ষেত্রেই সেখানে লেখা থাকতে পারে—হ্যাঁ, তারা ক্রাঞ্চ টাইম পডকাস্টের হোস্ট। হয়তো বলা থাকবে কোথায় কেউ কাজ করে এবং সবগুলোই ছবি সহ তুলে ধরা হবে। এটা সত্যিই ভয়ানক। আর তারা এখানে কেবল একটি,

14. 02:45 – 02:52

    আসলে এটা রিভার্স ইমেজ সার্চ ডাটাবেসগুলোর একটি, যেগুলো বলে আমি মনে করি এখন প্রায় দশটা হয়ে গেছে।

15. 02:52 – 02:53

    ওকে।

16. 02:53 – 03:13

    এটা মূলত এমন কিছু যা বেশিরভাগই আমেরিকাতেই দেখা যায়, কারণ এখানে এটি সম্পূর্ণভাবে জিডিপিআরের (DSGVO) বিরুদ্ধে যাবে। কিন্তু সেখানে তুমি কোনো ব্যক্তির ছবি আপলোড করলেই সেটি তোমাকে সেই ব্যক্তির সোশ্যাল-মিডিয়া প্রোফাইলগুলো দেখিয়ে দেবে। আর এর মাধ্যমে তুমি সহজেই নামও খুঁজে পেতে পারো।

17. 03:13 – 03:13

    হুম,

18. 03:13 – 03:33

    আর যেহেতু অন্য ডাটাবেসগুলোও খোলা থাকে, অন্তত আমেরিকায়, তুমি সরাসরি আরও অন্যান্য তথ্য অনুমান করতে পারো। উদাহরণস্বরূপ আছে ভোটার রেজিস্ট্রেশন ডাটাবেস, যেখানে ওই নাম থেকে তুমি বর্তমান ও পূর্বের সব ঠিকানাও বের করে নিতে পারো।

19. 03:33 – 03:33

    হ্যাঁ।

20. 03:34 – 04:07

    মানুষ সেখানে সম্পূর্ণ নাম—মাঝে থাকা নামগুলো এবং অন্যান্য দ্বিতীয় পূর্বনামও—উদ্ধার করতে পারে, স্টেজ নাম, বয়স, ফোন নম্বরগুলো এবং আসলে কোন কোন ব্যক্তির সঙ্গে সে সম্পর্কিত আছে তা পর্যন্ত পাওয়া যায়। অর্থাৎ বাবা-মা, নিজের সন্তান, অন্যান্য আত্মীয়-স্বজন সবই তালিকাভুক্ত থাকে। এবং তুমি অবশ্যই ওই নাম দিয়ে সব আদালতের নথিও দেখতে পারো, যা মূলত প্রকাশ্য। অর্থাৎ তুমি দেখতে পারো কোন অপরাধ বা অভিপ্রায় সে করেছে এবং

21. 04:08 – 04:35

    সব ধরনের পুলিশি ছবি ইত্যাদি। তাই এসব কিছুকে সোশ্যাল-মিডিয়া প্রোফাইলগুলোর সঙ্গে একত্র করে এবং ব্লগ পোস্টে যা আছে সব কিছুকে কেবল ওই ব্যক্তির জন্য ক্রল করা যায়। আর এটা ছিলই সেই তত্ত্বের বাস্তবায়ন যেটা আমরা আলোচনা করেছিলাম—যেমন Watch Dogs–এ একজন ব্যক্তি দেখে তুমি বলতে পারো, ‘ঠিক আছে, সে এখন ব্যাংক থেকে বাড়ি যাচ্ছে’—এটাই ছিল গতবারের উদাহরণ—

22. 04:35 – 04:35

    হ্যাঁ।

23. 04:35 – 04:41

    যেখানে আমরা বলেছিলাম, ঠিক আছে, এটা হয়তো অনুচিত হবে যদি কোনো পেনশনপ্রাপ্ত মহিলা তখনই অনেক টাকা তুলেছে।

24. 04:41 – 04:41

    হ্যাঁ।

25. 04:42 – 04:44

    আর তখন সেখানে লেখা থাকে, 'ওহ, সে Sparkasse থেকে বাড়ি যাচ্ছে।'

26. 04:45 – 04:45

    হুম।

27. 04:45 – 05:20

    আর মজার বিষয় হল, যদি কেউ তার লিংকডইন প্রোফাইলও নিয়মিত রক্ষা করে, তাহলে তুমি সঙ্গে সঙ্গে জানতে পারবে সে কোন অবস্থায় কাজ করে। ধরো সেখানে লেখা আছে 'হিসাবরক্ষক, আয় ৪০–৪৩কে'—এটা শুধু উদাহরণ হিসেবে বললাম। তারপরই তুমি অনলাইনে খুঁজে বের করবে ওই পদের জন্য ঐ প্রতিষ্ঠানে কেমন বেতন দেওয়া হয়। এটা তো সহজেই মিলিয়ে নেয়া যায়। তুমি হয়ত বুঝেছো, তারপর কী কী ঘটতে পারে।

28. 05:20 – 05:20

    হ্যাঁ।

29. 05:20 – 05:49

    আর সোশ্যাল মিডিয়ায় যে সব তথ্য তুমি প্রকাশ করো, সেগুলো পরে তোমার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে—একেবারে ঠিক যেমনটা আমরা আমাদের তত্ত্বে বলেছিলাম। উফ—এখন শুধু বাকি আছে যে যদি কেউ এসব স্মার্ট গ্লাসের AR ফাংশনালিটি ব্যবহার করে, তাহলে তা লাইভভাবে সেই ব্যক্তির ওপর নোট বা এনোটেশন দেখাতে পারবে। আমি বলব এটি শেষের ধাপ। কিন্তু সেটাই সবচেয়ে সহজ ধাপ বটে।

30. 05:49 – 06:10

    ঠিক আছে, কিন্তু বলতে হবে—তুমি যা বললে তা আমাকে মূলত ওই ডেটা উত্সগুলোই দেখিয়ে দিল। এটা প্রথম প্রশ্ন ছিল যা আমার মাথায় এসেছিল যখন তুমি বললে তারা স্মার্ট গ্লাস দিয়ে কারও একটা ছবি তুলে সবকিছু পায়। তখন আমি, যিনি অ্যাপ্লিকেশনও প্রোগ্রাম করি, বারবার ভাবি: 'আহা, কিন্তু এসব ডেটা তারা কোথা থেকে পাচ্ছে?'

31. 06:10 – 06:10

    ঠিক, হ্যাঁ।

32. 06:10 – 07:06

    কিন্তু যদি এই ধরনের ডাটাবেসগুলো—এই 'পিপল সার্চ' সার্ভিসগুলো—থেকে থাকে, আমি জানি, আমেরিকায় এটা পুরোপুরি 'ফ্রি ফর অল' ধাঁচে কাজ করে; মানে এই ধরনের সব ডেটা সহজলভ্য ও বেচাকেনা হয়ে যায়। এবং এই ধরনের সার্ভিসগুলো নতুন কোনো বিষয় নয়, শুধু স্মার্ট গ্লাস এসে এটা নেমে আসে নি; বরং স্মার্ট গ্লাস যেটা করছে তা বিদ্যমান সম্ভাবনাগুলোকে অনেক সহজ করে দিয়েছে। যেমনটা আমরা গত পর্বে বলেছিলাম—তাত্ত্বিকভাবে তুমি অনেক আগেই এটা করতে পারতে, কিন্তু তখন তোমাকে ফোন মুখের সামনে ধরে ঘুরতে হত, লোকদের ছবি তুলতে হত এবং তারা তা টের পেত; সেটা অনেকটা অস্বস্তিকর ও সন্দেহজনক হতো। স্মার্ট গ্লাসে ক্যামেরা চোখের কাছে থাকায় ক্যামেরা ঠিক যেটা চোখ দেখে সেটাই ধারণ করে, আর ফলে কেউ জানতে পারে না তুমি তাকে তাকিয়ে দেখছ কি না বা তাকে রেকর্ড করছ কি না—এই অনিশ্চয়তা ও গোপনীয়তার অভাবই সবচেয়ে বড় সমস্যা।

33. 07:06 – 07:22

    ঠিক। এবং তা পুরো সিস্টেমটাকেই অনেক সহজ করে দেয়, কারণ আমি মনে করি এটা সম্ভবত দশ বছর আগেও করা যেত। তবে তখন এটি চালানোর প্রচেষ্টা এখনকার তুলনায় শতগুণ বেশি লাগত—

34. 07:22 – 07:25

    এভাবে এখনকার মতো ঠিকঠাকভাবে চালাতে।

35. 07:26 – 07:26

    হ্যাঁ।

36. 07:26 – 07:54

    তথ্যগুলোর সহজলভ্যতা এবং যে সবকিছুকে সরাসরি কুয়েরি করে পাওয়া যায়—এটা সত্যিই পাগলামি। আমি ডেটা সুরক্ষা বিধির প্রতি কৃতজ্ঞ, তবে সম্ভবত প্রয়োজনে আরও কড়াকড়ি করা উচিত। ব্যক্তিগতভাবে আমি অতটা ভীত নই, কিন্তু সমাজের জন্য এটা একেবারেই ভীতিকর—সবকিছু ধ্বংস হয়ে যেতে পারে।

37. 07:54 – 07:55

    হ্যাঁ।

38. 07:55 – 07:58

    আর আমি আসলে এটা খুব ইচ্ছা করেই এড়াতে চাইব। (হাসি)

39. 07:58 – 09:05

    এবং কেবল ডেটা তোলা সহজ হওয়াই সমস্যা নয়—এই ডেটা কীভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে সেটাও বড় বিষয়। কল্পনা করো, তুমি ফোন হাতে নিয়ে লোকজনের ছবি তুলছ; তখন প্রতিটি তথ্য ম্যানুয়ালি ওই ডাটাবেসে আপলোড করে খুঁজতে হত—রাস্তায় দাঁড়িয়েই সব খোঁজা বেশ ঝক্কি। কিন্তু এখন বড় ভাষা মডেলগুলো (LLM) ডেটার বিশাল ভলিউম থেকে প্রয়োজনীয় অংশ ফিল্টার করে দিতে পারে—উদাহরণস্বরূপ বিশেষভাবে সংবেদনশীল বা ডাকাতদের জন্য আকর্ষণীয় তথ্য আলাদা করে তোলা যায়—এবং তারপর সেই নির্বাচিত, মুহূর্তের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে দেখিয়ে দেওয়া হয়। এই তিনটি—সহজ অ্যাক্সেস, শক্তিশালী ফিল্টারিং, এবং তাৎক্ষণিক উপস্থাপনা—মিলে আগের ধারণাটিকে এখন অনেক বেশি বিপজ্জনক করে তুলছে।

40. 09:05 – 09:27

    হ্যাঁ, এবং এখন এটা একেবারেই সহজ। তারা ২০২৪ সালের অক্টোবরেই এটি বাস্তবে দেখিয়েছে—মানে প্রায় দেড় বছর আগে—এবং সেটা তাদের ফোনেই দেখানো হয়েছিল; তবে সেটা খুব দ্রুত করা হয়েছিল। আমি সেই পোস্টটা এবং ওদের ফাইন্ডিংসসহ Word ডকুমেন্টটিও লিংক করে দিতে পারি।

41. 09:28 – 09:36

    ওই Word ডকুমেন্ট? তারা কি সমাজ পতনের প্রোটোটাইপ বানিয়ে সেটা Word ডকুমেন্ট হিসেবে প্রকাশ করছে?

42. 09:36 – 09:38

    না, তারা কিছুই প্রকাশ করেনি।

43. 09:39 – 09:39

    ওহ।

44. 09:39 – 09:49

    কিন্তু সেখানে লেখা আছে যে তারা সচেতনভাবে বলেছে, 'আমরা এটার কিছুই প্রকাশ করব না', তবে ওই Word ডকুমেন্টে বলা রয়েছে তুমি এ থেকে কীভাবে রক্ষা পেতে পারো।

45. 09:49 – 09:49

    আহ, বুঝেছি।

46. 09:49 – 10:14

    এবং তুমি প্রতিটি রিভার্স ইমেজ সার্চ প্ল্যাটফর্মে গিয়েও সেটিংসে গিয়ে বলতে পারো—'এখানে অনুগ্রহ করে আমার ডেটা ব্যবহার করবেন না'। তখন তারা আইনগতভাবে সেই নির্দেশ অনুসরণ করতে বাধ্য হবে, নাহলে তাদের বড় ধরনের জরিমানা হতে পারে। এটি একধরনের স্পষ্ট অপট‑আউট ব্যবস্থা।

47. 10:15 – 10:15

    হুম।

48. 10:15 – 11:42

    এটি সমাজের জন্য একেবারেই খারাপ ডিজাইন। LLM‑গুলো গত দেড় বছরে অনেক শক্তিশালী হয়েছে; এখন এগুলো ইন্টারনেট ক্রল করে মানুষের সম্পর্কে সূক্ষ্ম ও প্রাসঙ্গিক তথ্য বের করতে পারে এবং এমনভাবে জেনারেট করতে পারে যা আগে সম্ভব ছিল না। আমি মনে করি আমরা সেই পর্যায়ে পৌঁছে গেছি যেখানে এটা বাস্তবায়ন করা সহজ। আর এখানে ডেটা ফিউশনও সমস্যা বাড়ায়—অন্য আলাদা সিস্টেমগুলো থেকে ডেটা একত্র করে আরও বিস্তৃত প্রোফাইল বানানো যায়। উদাহরণস্বরূপ, প্রায় এক সপ্তাহ আগে এক ফরাসি সরকারি সংস্থা হ্যাক হওয়ার চর্চা হয়েছে এবং দাবি করা হচ্ছে প্রায় সতেরো মিলিয়ন ব্যক্তির আইডি‑ডেটা লিক হয়েছে। অর্থাৎ যা যা তোমার পরিচয়পত্রে থাকে—জন্মতারিখ, বর্তমান ঠিকানা, নাম ইত্যাদি—সকলই ফাঁস হয়েছে বলে বলা হচ্ছে। এরপর তুমি সেই ব্যক্তিকে সরাসরি মেসেজ করে তাদের ডেটার জন্য প্রস্তাবও দিতে পারো। এবং এটা খুবই উদ্বেগজনক কারণ এখানে ওই ডেটাগুলো নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়া ইত্যাদি কুয়েরি করে মিলিয়ে নেওয়া সহজ—হয়তো তোমাকে নিজে কিছু টুল বানাতে হবে, কিন্তু সেটা করা সম্ভব।

49. 11:43 – 11:43

    হ্যাঁ।

50. 11:43 – 12:21

    কারণ আমেরিকায় কাজ করা প্ল্যাটফর্মগুলো এখানে একেবারে সিরামলেসভাবে কাজ করবে বলে মনে হয় না। সমস্যা হলো, একবার কারো ডেটা কিনে নিলে সেটি তুলনামূলকভাবে অনেক দিন একই থাকে; ঠিকানাগুলো খুব ঘন ঘন বদলে যায় না। হয়তো পাঁচ‑দশ বছর পরে ঠিকানা বদলে যাবে, ঠিক আছে, কিন্তু সাময়িকভাবে এটা কার্যকর থাকে। মোটামুটি বলা হচ্ছে, কতোজন তাৎপর্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হয়েছে সেটা এখনো তদন্তাধীন, কারণ যা আমি বলেছি তা মূলত—কারণ হ্যাকার নিজেই

51. 12:22 – 12:24

    ফোরামে এটাকে প্রচার করেছে।

52. 12:24 – 12:24

    হ্যাঁ।

53. 12:24 – 12:31

    কিন্তু সেইগুলো প্রমাণিতভাবে আসল এবং পরিবর্তিত করা হয়নি। তাই, হ্যাঁ।

54. 12:31 – 12:32

    ঠিক।

55. 12:33 – 12:42

    হ্যাঁ, অবশ্যই, যদি আমরা এখন ঐ ডেটাগুলোকে এমন ডেটা‑লিংকগুলোর সাথে মিলিয়ে ফেলি যেগুলো এখানে EU‑তে ডেটা সুরক্ষা নীতির কারণে প্রয়োজন হয়, তাহলে সব মিলিয়ে আবারও পরিস্থিতি পুরোপুরি ভয়াবহ হয়ে ওঠে।

56. 12:42 – 12:42

    হ্যাঁ।

57. 12:43 – 12:49

    কারণ আমাদের আসলে সত্যিই এটাকে রোধ করে রাখার একমাত্র জিনিস হলো ডেটা সুরক্ষার সমস্ত আইন।

58. 12:50 – 12:50

    হ্যাঁ।

59. 12:50 – 12:50

    হ্যাঁ।

60. 12:50 – 12:54

    তাই বন্ধুদের, কুকি‑ব্যানারগুলোই এর বিনিময় মূল্য। (হাসি)

61. 12:54 – 12:54

    ঠিক।

62. 12:54 – 12:56

    যা আমাদের এখানে আছে। (হাসি)

63. 12:56 – 13:19

    ঠিক। আর আমার একটা বিষয় আছে ডেটা‑ফিউশন নিয়ে। সম্প্রতি আমি গ্রাজের লিনাক্স‑ট্যাগসে’র একটি ভিডিও দেখেছি — ইউটিউবে দেখে মনে হলো এগুলো এখন একটু বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে — যেখানে মূলত অস্ট্রিয়ার নেটওয়ার্কে বাস ও ট্রামগুলিকে কিভাবে ট্র্যাক করা যায় তা নিয়ে আলোচোনা হচ্ছিল। উপস্থাপনাটিতে দেখানো হয়েছিল কিভাবে একটি ছোট হার্ডওয়্যার ও সফটওয়্যার‑মড ব্যবহার করে এসব তথ্য সংগ্রহ করা যায়।

64. 13:19 – 13:19

    হুম।

65. 13:19 – 13:59

    সেখানে তুমি সহজেই তোমার ESP32‑টা একটি ছোট সফটওয়্যার‑মড দিয়ে, বলতে গেলে, যেকোনো জায়গায় স্থাপন করে দিতে পারো এবং তখন অনেকটাই কাজ হয়ে যায়; কারণ তখন তোমাকে কেবল নির্দিষ্ট একটি প্রটোকলের প্যাকেটই ধরতে হবে। এটা আলাদা ফ্রিকোয়েন্সিতে চলে — এটি ২.৪ গিগাহার্জের ওয়াই‑ফাই নয় — এজন্য ওই প্রটোকলটিকে সক্রিয় করার জন্য একটা সফটওয়্যার‑হ্যাক প্রয়োজন। এরপর তুমি ওইসব প্যাকেটগুলো অ্যাক্সেস করে নিতে পারো; সেগুলোতে প্রতিটি বাস ও ট্রামের অবস্থান ও গতি সম্পর্কিত ডেটা থাকে এবং অনেকসময় ট্রাফিক‑লাইট সিস্টেমের বর্তমান অবস্থা সম্পর্কেও তথ্য পাওয়া যায়।

66. 13:59 – 13:59

    হ্যাঁ।

67. 14:00 – 15:29

    এভাবে তোমরা সরাসরি সব কিছু ঠাসা করে নিতে পারো, এবং নীতিগতভাবে এটা বেশ দারুণ: যদি গাড়ির সফটওয়্যার‑সহায়ক সিস্টেমগুলোতেও এই ডেটা একত্রিত করা হয় তাহলে সুবিধাটা স্পষ্ট। তুমি আগেভাগে জানতে পারবে, ‘আচ্ছা, সম্ভবত সামনের লাইট পরের পাঁচ সেকেন্ডে লাল থেকে সবুজে যাবে’। তখন গতি এমনভাবে সামঞ্জস্য করলে তুমি অপ্রয়োজনীয়ভাবে তাড়াতাড়ি গ্যাস দিতে হবে না; বরং ঠিক সেই মুহূর্তে পৌঁছাবে যখন লাইটটা সবুজ হবে — বোঝাচ্ছি — ফলে ড্রাইভিং অনেকটা মসৃণ হবে এবং জ্বালানি সাশ্রয়ও হবে। তাছাড়া এই নেটওয়ার্কগুলো জ্যাম এবং অন্যান্য ট্রাফিক‑সমস্যাগুলোও রিপোর্ট করে। আধুনিক গাড়িগুলোও নিজেদের ডেটা যোগ করতে পারে, আমি যা দেখেছি সেগুলো এখনো তুলনামূলকভাবে কম গাড়িতেই আছে। এটা বেশ অদ্ভুতও, কারণ এর মানে শুধু ‘ওহ, বাসটা তো সেখানে আছেই’ বললেই হবে না; তুমি দেখতে পারবে বাসটি কি আসলেই সেই স্টপে অপেক্ষা করছে নাকি এখনই ঢুকছে। আমাদের রেডিওতে থাকা আর ভাঙাচোরা Abfahrtsanzeige‑র জন্য এটা খুব কাজে লাগতে পারে, কারণ তখন VMS থেকে যে আনুমানিক, প্রায়‑ঠিক তথ্য আসে তার ওপর পুরোপুরি নির্ভর করতে হবে না — সেগুলো মোটামুটি ঠিক থাকে কিন্তু কখনোই খুব সূক্ষ্ম নয়। আর হ্যাঁ, এই ভাবটাই…

68. 15:30 – 16:43

    এটারও একটা ব্যবহারিক প্রয়োগ আমি দেখি, কিন্তু ব্যক্তিগত গাড়ির ক্ষেত্রে এটা প্রকৃতপক্ষে বড় ঝামেলার বিষয়। বিশেষ করে যদি শহর জুড়ে পর্যাপ্ত ডিভাইস বসানো থাকে, তাহলে পুরো যাত্রাপথই ট্র্যাক করা যায়। তারা বলে প্রতিটি গাড়ি প্রায় পাঁচ মিনিট পরপর MAC‑এড্রেস পরিবর্তন করে, কিন্তু বাস্তবে সেটা তেমন কাজ করে না — কারণ তুমি দেখবে একটা গাড়ি MAC‑এনাম্বার এক নিয়ে একই রাস্তায় পাঁচাশ কিমি/ঘণ্টায় চলে, তারপর অল্প সময় পর সে ঠিকানাটা বদলে দেয় এবং একই জায়গায়, একই গতিতে একটি নতুন MAC‑এড্রেস হাজির হয়; মানে ঠিকানাটা শুধু বদলে দেওয়া হয়েছে। ফলে তুমি সহজেই সেটা ওভারব্রিজ করে ধরে রাখতে পারো এবং জানতে পারো নতুন MAC‑এড্রেসটা আসলে একই গাড়িরই পরবর্তী আইডি। যদি তুমি প্রতি পাঁচ মিনিট অন্তর সিগন্যাল ধরতে পারো তো পুরো রুটটাও ট্র্যাক করা সম্ভব হবে। এটা আমার মতে খুবই বিপজ্জনক যদি এই প্রযুক্তি ক্রমশ বেশি গাড়িতে বসে যায়—

69. 16:44 – 16:49

    এটা যদি গাড়িগুলোর মধ্যে থাকে, তাহলে উদাহরণস্বরূপ তুমি তোমার ফোনকে বলতে পারো, ঠিক আছে,

70. 16:50 – 18:12

    ‘প্রিয় এজেন্টিক‑ওয়ার্কফ্লো, আমাকে জানাও যখন — যদি — যাকে আমি এখন লুট করছি সে তার নিজের বাড়ি থেকে মাত্র পাঁচ মিনিট দূরে থাকবে’, কারণ তখন তুমি গাড়ির অবস্থান নির্ণয় করতে পারো এবং ওই ব্যক্তির অভ্যাস দেখে হিসাব করতে পারো। যদি তুমি দেখো, ‘ওকে, ওই লোক প্রতিদিন সকাল আটটায় বের হয় এবং সন্ধ্যা ছয়টায় ফিরে আসে’, কারণ তুমি তার বাড়ির নিকটেই একটা ট্র্যাকার বসিয়ে রেখেছিলে, তখন তুমি সেটাও দেখতে পারো। আর যদি তোমার কভারেজ যথেষ্ট বড় হয়, তাহলে যেমনটি বললাম, তুমি বলতে পারো, ‘হ্যাঁ, আমাকে দশ মিনিট আগে জানিও যখন সে বাড়ি ফিরে আসছে’, এবং আমি বলব, ‘ঠিক আছে, করো’। সেটা অবশ্য একটু বাড়ানো কাহিনীও হতে পারে। আর হ্যাঁ, এটাও ইন্টারেসটিং যে এই ESP32‑গুলোরকে ব্যাটারিতে চালানোও যায়। আমি মনে করি ব্যাটারির লাইফ হয়ত খুবই ছোট হবে, কারণ যদি তুমি সারাদিন অ্যান্টেনা ও রেডিও চালিয়ে রাখো তাহলে সম্ভবত ঠিক কাজের দিনে দুই‑তিন দিন হবে যদি খুবই দক্ষভাবে বানাও। কিন্তু যদি এটি প্লাগ করে রাখো, তাহলে সেটা হয়ত পঞ্চাশ মিলি‑অ্যাম্পের মতো কারেন্ট খায় বা ঠিক কত তা নির্ভর করে কনফিগারেশনের উপর। আর এতে করে তুমি আরও অনেক তথ্য জানবে — আমি এগুলোই তো তোমাকে দেখিয়েছি, হ্যাঁ।

71. 18:12 – 18:56

    DVB Solutions‑এর কথা আমি তোমাকে মনে হয় দুই বছর আগেই লিনাক্স‑ট্যাগসে বলেছিলাম। তাদেরও এ রকমই কিছু আছে। তাদের একটি মানচিত্র আছে যেখানে তুমি লাইভে বাসগুলোকে ঘুরতে দেখতে পারো: কিছু স্বেচ্ছাসেবকরা ওই মড করা অ্যান্টেনাগুলো নিয়েই আছেন এবং অনলাইনেই, বসে‑বসে, বাস‑ট্রাম দেখাচ্ছেন। আমি তোমাদের বলতে পারি সেটা কীভাবে কাজ করে: মূলত তারা ‘অ্যনমেলডে‑প্যাকেট’ ধরছে। এটা এমন একটি প্যাকেট যা বাস বা ট্রাম স্টপ বা একটি অ্যাম্পেল‑সিস্টেমে নিবন্ধন করার জন্য পাঠায়। এটা হচ্ছে সেই জিনিস যেটা তুমি যেখানে অ্যাম্পেলে একটি খালি সাদা ‘A’ লাইট জ্বলতে দেখো তখন প্রেরিত হয়।

72. 18:56 – 18:56

    হ্যাঁ।

73. 18:56 – 19:27

    তার মানে হলো ঐখানে একটি বাস নিবন্ধন করেছে, যা খুবই মজার: উদাহরণস্বরূপ আমাদের ক্যম্পাসে একটি লাইট আছে যা সাধারণত বন্ধ থাকে এবং কেবল তখনই চালু হয় যখন কেউ পেডেস্ট্রিয়ান বোতাম চেপে। কিন্তু এমনকি লাইটটা বন্ধা অবস্থায়ও যদি একটি বাস কাছে আসে — এবং সামনে বাসে বসে থাকা ফর্সা, মোটা একটি ছেলেটি থাকুক — তখনও আমি দেখতে পারি আমরা যখন রোল করে আসছি অ্যাম্পেলটা বন্ধ থাকলেও ওই ‘A’ লাইট জ্বলে উঠছে।

74. 19:27 – 19:27

    হ্যাঁ।

75. 19:27 – 19:34

    এটি বাসকে বলতে চায়, ‘আমি দেখেছি তুমি এখানে আছো; যদি এখন কেউ বোতাম টিপে, আমি প্রথমে লাল করব না যতক্ষণ না তুমি চলে যাও’।

76. 19:34 – 19:36

    অবশ্যই, এটা পুরোপুরি স্মার্ট।

77. 19:36 – 19:37

    ঠিক।

78. 19:37 – 19:45

    এটা আমি জানতাম না যে এমন ধরণের অ্যাম্পেল আছে, যেগুলো কেবল তখনই সক্রিয় হয় যখন বাস বা পায়ে মানুষ উপস্থিত থাকে।

79. 19:45 – 19:49

    অ্যাম্পেলটা চালু আছে, সিস্টেমটা চালু আছে; কেবল আলো জ্বলে না।

80. 19:49 – 19:53

    হ্যাঁ, অবশ্যই, তুমি তখনেও সারাক্ষণ উপস্থিত থাকতে হবে, যাতে—

81. 19:54 – 19:56

    —অনুরোধগুলো গ্রহণ করার জন্য।

82. 19:56 – 20:07

    ঠিক। এবং তাতে ওই নিবন্ধনটা কাজ করছে। আমার স্মৃতিতে আছে, বাসগুলো ওই অ্যাম্পেলসিস্টেমে এবং স্টপে নিজেকে নিবন্ধন করতে পারে।

83. 20:08 – 20:08

    হ্যাঁ।

84. 20:08 – 20:48

    এটাই মূলত বিষয়টা: যতদূর আমি বুঝেছি, তারা সরাসরি অবস্থানের প্যাকেট পাঠায় না, বরং তারা কেবল এটা জানায় কোথায় তারা এখন নিজেকে নিবন্ধন করেছে। আর সেই তথ্য দিয়েই তুমি হিসাব করে বের করতে পারো বাসটি কোথায় আছে এবং আর কতদূর আছে — যা আসলে স্টপ‑এ থাকা Abfahrtsanzeige‑গুলোর করা কাজের মূল ভিত্তি। তাই যদি কোনো স্টপে মিনিট‑ভিত্তিক অবস্থা দেখায়, যেমন চেমনিজে দেখা যায়, সেটা প্রায়শই এই নিবন্ধন‑ইনফো থেকে হিসাব করে নেয়া। আর যদি সিস্টেম খারাপ থাকে তাহলে সেখানে সময়কেই দেখায়। এটা আমি খুবই কুল মনে করি।

85. 20:48 – 20:52

    খুবই চমৎকার। তবে এটাকে বলা যায় একটা প্রাথমিক ধাপ —

86. 20:52 – 20:52

    হ্যাঁ, জানি,

87. 20:52 – 21:35

    নিশ্চিতভাবেই, কারণ সেখানে সত্যিই সিগন্যালগুলো ডিকোড করা হয় যেখানে GPS‑ডেটা ধারাবাহিকভাবে পাঠানো হয়। আমার ধারণা এটি প্রতি সেকেন্ডে চার বার হয়, এবং তখন তুমি GPS‑ডেটা ও গতি পেয়ে থাকো; এটা ডেটার পরিমাণের দিক থেকে স্বাভাবিকভাবেই বেশি। অ্যাম্পেলে কেবল নিবন্ধন দেখে অনুমান করা যায় যে বাস কোথায় পৌঁছবে, কিন্তু এখানে এক ধাপ এগিয়ে তুমি বাস ও ট্রামকে এমন এমন রুটে ট্র্যাক করতে পারো যেখানে পূর্বে কোন ট্র্যাকিং ছিল না — তুমি তাদের লাইভে শুরু করা থেকে পুরো রাস্তায় চলাচল দেখতে পারো মানচিত্রে।

88. 21:35 – 21:35

    ওহ, ঠিক আছে।

89. 21:35 – 21:43

    এটা সত্যিই চমৎকার। আর তাই এটা গাড়ির ক্ষেত্রেও কাজ করে, যদিও গাড়ি সাধারণত অ্যাম্পেল‑সিস্টেমে নিজে নিবন্ধন করে না।

90. 21:43 – 21:43

    হ্যাঁ।

91. 21:43 – 21:51

    অবশ্যই, করা যায়, কিন্তু তখন তুমি একটি অপরাধ করছো। এটা কেবল উদাহরণ হিসেবে বলছি — হ্যাঁ, বাস্তবে করা সম্ভব, কিন্তু এটা ঝুঁকিপূর্ণ এবং অবৈধ।

92. 21:52 – 21:52

    হ্যাঁ, ঠিক আছে।

93. 21:52 – 21:54

    আমি অনুমান করি— এটা হলো,

94. 21:55 – 22:04

    আমি ঠিক জানি না কত মাস লাগবে Bundesnetzagentur তোমার দরজায় ঢুকতে লিখে দেয়ার জন্য; এটা আমি সত্যিই জানি না। কিন্তু…

95. 22:04 – 22:04

    হ্যাঁ।

96. 22:04 – 22:05

    কঠিন।

97. 22:05 – 22:26

    আচ্ছা, আমি একবার শুনেছি — যদিও তা কয়েক বছর আগের কথা — যে কেউ খুঁজে পেয়েছিল যে অ্যাম্বুল্যান্সগুলো যে সিগন্যাল পাঠায়, যাতে অ্যাম্পেলগুলো তাদের জন্য সবুজ করে দেয়, তা কিছু বছর আগেও এনক্রিপ্ট করা ছিল না, ফলে কাইরা‑কেউ সহজেই সেই সিগন্যাল জেনারেট করতে পারত। [হাসি]

98. 22:26 – 22:49

    ঠিকই, তখন এক স্ট্যাটিস্টিকও ছিল যে বেশিরভাগ অ্যাম্পেল সিস্টেমই সেই অন এনক্রিপ্টেড কন্ডিশনে ছিল। এবং তখন নতুন কোনো সিস্টেম ছাড়া বেশিরভাগই তখন সেইভাবে তথ্য পাঠাতো; কেবল খুবই অল্প সংখ্যক নতুন সিস্টেম আলাদা করে এনক্রিপ্ট করছিল। কিন্তু বিষয়টা হলো — যদি কোথাও কোনো কী লিক করে যায়, তুমি জানোই কি হবে। হ্যাঁ, বুঝতেই পারছি…

99. 22:50 – 22:50

    হ্যাঁ।

100. 22:50 – 22:57

     এটাই ঠিক DVDs এবং Blu‑ray‑র সমস্যার মতই, তুমি জানো? তাই এটা কোন নতুন সমস্যা নয়। [হাসি]

101. 22:57 – 22:58

     হুম।

102. 22:58 – 23:03

     কিন্তু অবশ্যই বাড়িতে করে দেখো না, না হলে তোমার দরজা হয়ত উপড়ে ফেলা হবে।

103. 23:04 – 23:04

     হ্যাঁ।

104. 23:04 – 23:15

     কারণ এটা সন্দেহজনক লাগবে, বিশেষত যদি সেটা তোমার বাড়ির সামনে থাকা অ্যাম্পেলে সবচেয়ে বেশি হয় — কারণ তুমি সেই রাস্তা সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করবে। তখন তো বড় বিপদ।

105. 23:16 – 23:16

     হ্যাঁ।

106. 23:17 – 23:18

     আমি শুধু বলছি, ঠিক আছে।

107. 23:18 – 23:18

     হ্যাঁ।

108. 23:19 – 23:20

     শুধু।

109. 23:20 – 23:21

     তো, এটা সত্যিই…

110. 23:21 – 23:28

     অর্থাৎ, এটা এমন যে আমরা সত্যিই কেবল—কি ছিল নামটা—ডিসেম্বর আর জানুয়ারিতেই, শীতকালে কোনো ছোট বা, আহ, কোনো লম্বা জিনিস পরে থাকতে হয় প্রকৃতপক্ষে।

111. 23:28 – 23:28

     হ্যাঁ।

112. 23:29 – 23:31

     কিন্তু বিশ্বের সবচেয়ে লম্বা হিটার বসানো হয়েছে।

113. 23:31 – 23:34

     আ-আর বিশ্বের সবচেয়ে লম্বা হিটার বসানো হয়েছে।

114. 23:34 – 23:34

     ঠিক আছে।

115. 23:36 – 23:37

     এটা বলতে হবে, আমার মানে—

116. 23:37 – 23:40

     হ্যাঁ, সেটি তো আসলেই এমনই, ধরুন প্রায় দুই দশমিক পাঁচ মিটার লম্বা কিছুর মতো।

117. 23:41 – 23:59

     তুমি সম্ভবত, তুমি সম্ভবত এতটা বর্তমান 'Beast Games এখন সমালোচিত হচ্ছে' এই বুদবলে ঢুকো না। আমি যদি বলতাম, যেন তুমি বললে 'লম্বা—আহ, কিন্তু বিশ্বের সবচেয়ে লম্বা হিটার বসানো হয়েছে', তখনই আমি MrBeast-কে মনে করি: 'হ্যাঁ, আমরা রেকর্ডের জন্যই যাইনি, তবুও এক হয়ে গেল।' আর ওর এই মন্তব্যটা প্রায়ই আসে এবং সবাই হাসে। (হাসি)

118. 24:01 – 24:01

     ঠিক।

119. 24:02 – 24:14

     অফ-টপিক বলছি, আমি এক অদ্ভুত ভিডিও দেখেছি যেখানে কেউ সাম্প্রতিক Beast Games আর বলি 'দ্য ক্যাপিটাল'—যা মূলত পুঁজিবাদের বিশ্লেষণ—এর মধ্যে সমান্তরাল টানছে। আমি বলতে চাইছি—আর সেটা নিয়ে আমার কিছু ভাবনা আছে, যা সম্ভবত অদ্ভুত লাগতে পারে।

120. 24:14 – 24:15

     দ্য ক্যাপিটাল।

121. 24:16 – 24:35

     কারণ ব্যাপারটা হলো, যে যদি তুমি কেবল অন্যজনদের কষ্ট থেকে, বলা যাক ওই ধরনের গেম-ফর্মে, এতটা চরমভাবে উপকৃত হও যা মানুষকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, তাহলে সেটাকে অনেকেই পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে এক শক্ত সমালোচনা বা পুঁজিবাদের লুপ্তপ্রক্রিয়ার প্রতিচ্ছবি মনে করে। এবং এই কারণেই অনেকেই এটাকে পুঁজিবাদের চরম সমালোচনা মনে করে।

122. 24:35 – 24:55

     আর এটা থিয়োরেটিক্যালি ওই ব্যক্তিটির সংজ্ঞার সঙ্গেই মিলে যায়। কারণ আমার মতে, এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি এটা যথেষ্ট অদ্ভুত বলেই মনে করি, যে লোকেরা স্বেচ্ছায় নিজেকে সেভাবে আটকে ফেলতে রাজি হয় শুধু কারণ সেই বিষয়টায় অর্থনৈতিক বা মনিটারি হিসেবে ভালো খেয়ে আসে। এটা আমার জন্য বেশ অদ্ভুত এবং ঠিক নয়।

123. 24:55 – 24:55

     হ্যাঁ।

124. 24:55 – 25:02

     তারপর তুমি বলো: 'হ্যাঁ, ঠিক আছে, নিশ্চয়ই—এখানে ২৫০ হাজার টাকার জন্য আমি অবশ্যই ত্রিশ দিন এই বৃত্তে থাকব।' আর তখন সবাই বলে—'ওকে, ঠিক তাই' বলে।

125. 25:03 – 25:03

     হ্যাঁ।

126. 25:03 – 25:05

     এটা পাগলামি। হ্যাঁ, কিন্তু তো...

127. 25:05 – 25:30

     হ্যাঁ, যেমন আমি বলেছি, আমি ওরাই দেখেছি যে অনেক কিছু আসলে গেম-থিওরি দিক থেকে মোটেই যুক্তিযুক্ত নয় এবং তুমি লক্ষ্য করো যে ওই সব খেলা আসলে একেবারেই অরুচিকর বা অদ্ভুত হবে যদি MrBeast নিজেই ক্রমাগত বিবাদ উসকে না দিত। কারণ এখানে এমন একটি খেলা আছে যেখানে গেম-থিওরির দৃষ্টিকোণ থেকে সব মানুষের যৌক্তিক স্বার্থ হলো সহযোগিতা করা। অর্থাৎ প্রত্যেকে মিলেমিশে থাকলেই সবচেয়ে বেশি সুবিধা হবে, কিন্তু কাগজে-কলমে সেটা বোঝা সত্ত্বেও মানুষ ভিন্ন আচরণ করে।

128. 25:31 – 25:31

     হ্যাঁ।

129. 25:31 – 25:44

     এমনটা হয়: 'হে, তোকে বলছি, তুই কি ওকে এখন মিথ্যা বলবে? হে, আ, এসো, ভাব—তুই যদি লোকদের ছলনা করিস তাহলে তোর কী লাভ হবে?' আর সবাই ভাবছে: 'না, আমার তো কোনো লাভ হবে না।' গেম-থিওরি অনুযায়ি এটা অর্থতঃ যুক্তিযুক্ত নয়। তাও সত্ত্বেও এই পরিস্থিতিটা অদ্ভুত যে বাস্তবে মানুষরা এমনভাবে চিন্তায় আটকে পড়ে।

130. 25:44 – 26:12

     হ্যাঁ, কিন্তু সেটা তো কেবলমাত্র প্রায় দশ শতাংশ অংশগ্রহণকারীরাই করে। অর্থাৎ, হয়তো, হয়তো এটা একটা কৌশলগত বাধা—বিভিন্ন মানুষের মধ্যে এমন একটি ব্যারিয়ার—যার কারণে তারা সোজা সেই যৌক্তিক, কৌশলগতভাবে দূরদৃষ্টি করে চিন্তা করতে পারে না, যাতে তারা উপলব্ধি করে: 'তুমি দেখা, যদি অন্য মানুষ আমাকে মিথ্যা বলে, তবে পরিস্থিতিটা অনেক বেশি খারাপ হয়ে যাবে; তাই আদর্শভাবে আমাদের একে অপরকে ভিত্তিহীনভাবে মিথ্যা বলা উচিত না।' হ্যাঁ। এটি দীর্ঘমেয়াদি সামাজিক বিন্যাসেও সমস্যা সৃষ্টি করে, কারণ বিশ্বাস ভাঙলে সব ধরনের সহযোগিতা নষ্ট হয়।

131. 26:12 – 26:12

     হ্যাঁ।

132. 26:13 – 26:24

     হ্যাঁ, মূলত হ্যাঁ। আমি মনে করি লোভ আর অহংকার অনেক মানুষের মধ্যে এতটাই প্রবলভাবে কাজ করে যে সেটাই বাস্তবে কৌশলটাকে অগ্রাহ্য করে ফেলে, অতএব ফলাফল প্রায়শই অনাকাঙ্ক্ষিতই হয়।

133. 26:25 – 26:26

     আমি তা বলব না। আমি বলব, তারা প্রায় ভুল সিদ্ধান্ত নেয়—

134. 26:26 – 26:28

     তাই মূলত ভুল সিদ্ধান্তও তো অনেকসময় ঘটে।

135. 26:28 – 26:29

     হ্যাঁ, অবশ্যই।

136. 26:29 – 26:29

     হ্যাঁ।

137. 26:29 – 27:05

     কিন্তু, äh, আমি বলব, কিছু ক্ষেত্রে অবশ্যই, তবে কিছু ক্ষেত্রে এভাবে নয়। উদাহরণস্বরূপ—আমি যেমন বলেছি—আমি কিছু গণনা দেখেছি যেখানে পরিস্থিতি এমন: ধরো এখানে একজন ব্যক্তি রয়েছে যে সিদ্ধান্ত নিতে পারে; সে সিদ্ধান্ত নিলে সে এক মিলিয়ন ডলার নিয়ে নিতে পারে, আর সেই সিদ্ধান্তের কারণে সে নিজে এবং আরও চারজনকে ডিসকোয়ালিফাই করে দেবে, অর্থাৎ ওই চারজনকে কিছুই পাওয়া যাবে না। বিকল্পটা হল যে যদি কেউ একে না নিয়ে সবাই খেলে, তাহলে ঐ পাঁচজনের সঙ্গে আরও পঁচিশজন মিলে মোট ৩০ জনের মধ্যে একজন পাঁচ মিলিয়ন ডলার পাবে। তখন তুমি প্রত্যাশিত মান হিসেব করলে দেখতে পাবে যে এক মিলিয়ন নেয়াই র‍্যাশনালি যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত। এই সিদ্ধান্তকে কেউ নৈতিকভাবে বিতর্কিত মনে করবে; অনেকেই বলবে এটা স্বার্থপর বা অনৈতিক, কিন্তু গাণিতিকভাবে এটা যুক্তিযুক্ত। তবে এটা সবসময় প্রযোজ্য নয়, এটা স্পষ্ট।

138. 27:05 – 27:15

     হ্যাঁ, অবশ্যই। এটা আমার কাছে স্বভাবতই নামমাত্রও অর্থপূর্ণ মনে হয়েছিল। আমি মাথায় ভাবছিলাম: না, পাঁচ মিলিয়ন এই ধরনের সম্ভাবনাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয় — অন্তত আমার কাছে তা স্পষ্ট ছিল। এটা আমার কাছে অন্ততই বেশ স্পষ্ট ছিল, ব্যক্তিগতভাবে।

139. 27:16 – 27:19

     অর্থাৎ সেই সম্ভাবনাটাকে, যে তুমি জিততে পারো, সেটাই দিয়ে সিদ্ধান্তটা ন্যায্য হিসেবে দেখানো।

140. 27:19 – 27:19

     ঠিক।

141. 27:19 – 27:20

     অবশ্যই, তাই।

142. 27:20 – 27:34

     না, বুঝছ কি? তারপর MrBeast এসে বলে, হুম, সে ওই লোকটাকে মাইক্রোফোনটা ধরে দেয়—যে লোকটি এটা করেছে—এবং বলে: 'ঠিক আছে, এখন তোকে নিজেকে ব্যাখ্যা করতে হবে। বলতে হবে কেন তুই অন্যদের সঙ্গে ছল করেছে।' তখন ওই ব্যক্তি বলে: 'আমার বলার মতো কিছু নেই', আর MrBeast মাইকে এভাবে ফেরত নেন। MrBeast তখন বলে: 'ভাই, এটা টিভিতে কাজ করে না, তোকে এখন কিছু বলতেই হবে।' ওর বাকিটা হলো, সে চায় টিভিতে এটি নাটকীয় দেখাতে, তাই লোকটাকে কথা বলতে বাধ্য করা হয়।

143. 27:35 – 27:36

     হ্যাঁ, তোমাকে শুধু বলতে হবে, হ্যাঁ।

144. 27:36 – 27:39

     আমাকে নিজের এবং আমার পরিবারের কথা ভেবে সিদ্ধান্ত নিতে হয়।

145. 27:39 – 27:43

     হ্যাঁ, যদিও যুক্তিগতভাবে এটা ঠিক সিদ্ধান্তই ছিল, হ্যাঁ।

146. 27:43 – 28:03

     তুমি সেই দৃশ্যটা দেখো যেখানে চার জনের মধ্যে এক জনকে বের করে দেওয়া হয় — আর ঠিক সেইjenige যে গত সিজনে ১.৮ মিলিয়ন ডলার জিতেছিল। সে তখন বলে [আহ্], লোভ মানুষের মধ্যে সত্যিই ঢুকে আছে, আমি বিশ্বাস করতে পারছি না। ঠিক সেই ব্যক্তি যে লোকদের মিথ্যা বলেছে ও প্রতারণা করে ১.৮ মিলিয়ন ডলার জিতেছিল, সে একই কথা বলছে।

147. 28:03 – 28:03

     দারুন।

148. 28:04 – 28:10

     আমার মনে হয় লিনাস নিয়ে আরেকটা ছোট মন্তব্য আছে।

149. 28:10 – 28:10

     ঠিক আছে।

150. 28:11 – 28:14

     মনে হয় যে কার কথা বলা হচ্ছে সেটা স্পষ্ট — তো অবশ্যই সেবাস্টিয়ান।

151. 28:14 – 28:15

     অবশ্যই। [হাসে]

152. 28:15 – 28:23

     উম, বলি তো, এখানে একটা নির্দিষ্ট বিতর্ক আছে, ছোট নয়, বরং বিমান-আকারের একটা বিতর্ক।

153. 28:23 – 28:24

     আহ, দেখছো?

154. 28:24 – 28:24

     আমি যেন বললাম।

155. 28:25 – 28:30

     আমি সেটা ধরতে পারিনি। তুমি কি আমাকে এবং শ্রোতাদের বুঝিয়ে বলতে পারো কি হয়েছে? আমি একদম জানি না।

156. 28:30 – 28:45

     গত কয়েক বছরে আমার বারবারই এমন অনুভূতি হয়েছে যে শুধু সে নয়, সিনের আরও অনেকেই বাস্তবতার সঙ্গে আগের চেয়ে অনেক বেশি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে।

157. 28:45 – 28:45

     হুম।

158. 28:45 – 29:25

     তবে সম্ভবত এটা একধরনের স্বাভাবিক ক্রমবিকাশও — কারণ তুমি ক্রমাগতই চ্যানেলে আরও চরম বা আরও আকর্ষণীয় কন্টেন্ট দেখতে চাও। আমি এখনও মনে আছে কেমন ছিল আগের দিনগুলোতে। [হাসে] আশা করি এটা বুমার গল্পের মতো শোনাবে না, কিন্তু তখন লিনাস যখন ভাড়ার একটি বাড়িতেই ভিডিও বানাতেন, তখন বলতেন, 'আসো, দুইটা 980 Ti SLI লাগাই আর দেখি গেমে কেমন পারফর্ম করে' — তখন বলা যেত যে এটা গড়ের মানুষের হাতে ছিল না, কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে বোঝা যেত।

159. 29:25 – 29:25

     হ্যাঁ।

160. 29:25 – 31:28

     কিন্তু আজকের প্রদর্শিত জিনিসগুলো সেই পুরনো জিনিসগুলোর চেয়েও অনেকটাই আলাদা। আগে যখন তুমি বললে 'ওকে, তুমি তখন সাতশো ডলার দুটি গ্রাফিক্স কার্ডে দিচ্ছ', সেটা যাকে বলে তত্ত্বগতভাবে বোঝা যায়; এখন ৫০৭০—বর্তমান জেনারেশনের ৭০ ভ্যারিয়ান্ট—একটিই প্রায় সাতশো ইউরো। তাই আনন্দ কর। লল। এবং সম্ভবত এখান থেকেই ধীরে ধীরে পরিবর্তন এসেছে। এরপর আমি যেটা দেখেছি সেটা ছিল একটি তাপমাত্রা টেস্ট চেম্বার সম্পর্কে ভিডিও, যাকে বলা হচ্ছিল বিমানসমমানের ক্রাইটেরিয়া পূরণ করে। সেখানে বলা হচ্ছিল তিনি প্রায় ২৫,০০০ ডলারে একটি হার্ডওয়্যার টেস্ট চেম্বার কিনেছেন, যা প্রায় ১৫০°C থেকে -৪০°C পর্যন্ত কভার করতে পারে। এটা সাধারনত তোমার হার্ডওয়্যার পরীক্ষা করার জন্য — কেবল পুরো মাদারবোর্ড নয়, বরং আলাদা কম্পোনেন্টও। যদি কখনো ডেটাশিট দেখো, প্রতিটি চিপে লেখা থাকে কোন তাপমাত্রায় ব্যবহার করা যায় আর কোন তাপমাত্রায় সংরক্ষণ করা উচিত — এগুলোই সেই চেম্বারগুলোতেই যাচাই করা হয়। অবশ্য ডিজাইন পর্যায়ে থেকেই কিছুটা ঠিক হয়, কারণ সিলিকন-ওয়েফার ডিজাইন করার সময়ই বিভিন্ন ডিজাইন সিদ্ধান্ত নিতে হয়, কিন্তু মূলত এই ধরনের চেম্বারগুলোতেই টেস্ট করা হয়। আর তার কৌশলটা মোটামুটি এটি ঠিক করে একটু আপগ্রেড করে পরে বিক্রি করা, স্থায়ীভাবে না রাখা — কারণ এটা রাখলে প্রচুর খরচ উঠে আসে, ছ-সংখ্যার বার্ষিক খরচ, নিয়মিত ক্যালিব্রেশন আর পর্যাপ্ত ভেন্টিলেশন সরবরাহের ঝামেলা, কারণ তোমাকে এটাকে কুলিং বা হিটিং এবং বায়ুচলাচল করতে হবে।

161. 31:28 – 31:28

     হ্যাঁ।

162. 31:28 – 31:39

     আর সবাই কি তাদের গুদামের পেছনে একটা কুলিং টাওয়ার রাখে, [হাসে] যে তুমি কোনো পুরনো জার্মান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে উদ্দেশ্য বদলে এনে ব্যবহার করতে পারো, বুঝছো?

163. 31:40 – 31:47

     হ্যাঁ, ঠিক। উম, এবং আমি প্রাইভেট জেটের বিতর্কটা তুলতে চেয়েছিলাম।

164. 31:47 – 31:51

     প্রাইভেট জেট নিয়ে একটা বিতর্ক হয়েছে। ঠিক আছে, আমি আগ্রহী — আমি এ সম্পর্কে কিছুই জানি না।

165. 31:51 – 31:55

     লিনাস নিজেই একটি প্রাইভেট জেট কিনেছেন।

166. 31:55 – 31:55

     ওহ, কী— ঠিক আছে।

167. 31:56 – 32:01

     এগুলো এমন জিনিসের প্রেক্ষিতে বলছি যেগুলো বাস্তবতার থেকে অত্যন্ত বিচ্ছিন্ন।

168. 32:01 – 32:04

     আমি সত্যিই এটা কল্পনাও করতে পারছি না। [গলা পরিষ্কার করে] আমি মানে—

169. 32:04 – 32:06

     আমি ব্যক্তিগতভাবে এটা ভাবতেও পারিনি।

170. 32:07 – 32:07

     ঠিক আছে।

171. 32:07 – 32:18

     কিন্তু তিনি বলেছিলেন, তিনি তার চাচা, যে ব্যাপারে যথেষ্ট জানেন, তার সঙ্গে এটা নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং তারপর বললেন: 'হ্যাঁ, ঠিক আছে, সে —'

172. 32:19 – 33:30

     বিক্রেতা প্রায় সব কিছু ঠিক করে দেন, তিনি বলেছিলেন। গাড়ির ক্ষেত্রেও যদি এমন হত তা দারুণ হতো, কিন্তু প্লেন বিক্রির সময় তুমি সত্যিই বলতে পারো: 'না, তুমি আমাকে গ্যারান্টি দাও যে সবকিছু এখনো নির্মাতার মান অনুযায়ী ইনস্টল করা আছে এবং কাজ করছে।' এবং যা কিছু তুমি পরে খুঁজে পাবে, তার দায় বিক্রেতার উপর পড়ে — না যে গাড়ির মত 'দশ কিলোমিটার পরে গিয়ারবক্স নষ্ট, শুভকামনা'। প্লেনে বিষয়টা ভিন্ন। তিনি যে প্রাইভেট জেটটি নিয়েছেন, আমি নিশ্চিত না কোন মডেলটি ছিল, সম্ভবত কোনো Gulfstream, দেখতে সেটা সত্যিই চমৎকার; ভেতরের সাজসজ্জা বেশ কালো এস্থেটিক, অনেক কালো আর সোনালি — এমনকি সোনার নলের মতো জিনিসও আছে, সবকিছুই আসলে ভীষণভাবে গিল্ড করা। এবং হ্যাঁ, তিনি এটা এক জন দুবাইয়ের মানুষ থেকে পেয়েছেন।

173. 33:30 – 35:58

     তিনি এখন তার কোম্পানির কাজে সেটি ব্যবহার করতে পারবেন বলেছে এবং এটা বেশ অদ্ভুত। ভিডিওটিতে সে পুরো সিস্টেমটি কিভাবে কাজ করে তা অনেকটাই ভুল উপস্থাপন করেছে — উদাহরণস্বরূপ জ্বালানি খরচ সাধারণত অপারেটিং কস্টের প্রায় ৩৫% হয়; প্রাইভেট জেট বা লাইন অপারেটরের ক্ষেত্রেই এটা একই রকম। বাকি ৬৫% যায় মেরামত, রক্ষণাবেক্ষণ, ল্যান্ডিং ফি সহ নানা খরচে — প্রতিটি জিনিসেই টাকা লাগে, গেট চাইলে টাকা, প্লেনের কাছে স্টেয়ার্স আনতে চাইলে টাকা। এটা অনেকটা আমেরিকান রেস্টুরেন্টের অতিরিক্ত ফি-লিস্টের মতো। সে এসব তথ্য মিসপ্রেজেন্ট করেছে, তবে তাতে বড় বিষয় নেই, কারণ এটা তার ব্যাপার। সে উল্লেখ করেছে যে সে এটাকে একসময় 'ইনভেস্টমেন্ট' হিসেবে ধরে রাখার পরিকল্পনা থেকে সরে আসতে চায়; আমার থিওরি হলো সে একটি বা দুই বছর নিজে চালাবেন তারপর তার খ্যাতি ব্যাবহার করে এটাকে একটি ভাল মূল্যে বিক্রি করে দেবেন। আমার ধারণা, এক থেকে দুই বছরের মধ্যে সে বুঝে ফেলবে এটা কতটা অনাবশ্যক ও ব্যয়বহুল, এবং তখন বলবে: 'হ্যাঁ, আনন্দদায়ক ছিল, কিন্তু এত গভীর নয়।'

174. 35:59 – 36:09

     তাই এটা যেন আউট-অফ-টাচ থাকার শীর্ষ, বরফ পর্বতের মাথার মতো। হ্যাঁ, এটা একদম চরম।

175. 36:10 – 36:14

     ঠিক আছে, তবে লিনাস কি নিজে কিনেছেন নাকি LMG র পক্ষ থেকে?

176. 36:14 – 36:18

     আমি বলব LMG — মানে ব্যক্তি হিসেবে তিনি না।

177. 36:18 – 36:18

     ঠিক আছে।

178. 36:19 – 36:38

     হ্যাঁ, অবশ্যই, কারণ কোম্পানির নামে নেওয়া হলে সেটা আলাদা। তবে যতটুকু আমি জানি তিনি মাঝে মাঝে ব্যক্তিগতভাবে সেটা উড়াতে চানও; কিন্তু সেটাও ট্যাক্স-সংক্রান্ত ব্যাপার হতে পারে—যদি তুমি প্রাইভেট জেট রাখতে পারো, তুমি নিশ্চয়ই ট্যাক্স-অ্যাডভাইজার রাখতে পারো।

179. 36:38 – 37:19

     হ্যাঁ, আর এটাই আমি বলতে চেয়েছিলাম — এটা আমাকে অবাক করেছে কারণ আমি সবসময়ই লিনাস কতটা সমৃদ্ধ সে সম্পর্কে একটি মোটামুটি ধারণা ভেবেছি, এবং আমি ভাবতাম তিনি প্রাইভেট-জেট পর্যায়ের সম্পদে নেই। আমি অনুমান করতাম হয়ত হতে পারে তিন থেকে চার মিলিয়ন তার হাতে আছে; এটা অনেক টাকা, তুমি প্রায় সবই কিনতে পারো, কিন্তু প্রাইভেট-জেটের জন্য সেটা যথেষ্ট নয়।

180. 37:19 – 37:23

     না, তুমি প্রাইভেট জেট কেনার মতো টাকা সহজে ব্যয় করতে পারবে না।

181. 37:23 – 37:25

     তাই, সেইজন্য...

182. 37:25 – 37:29

     যতদূর আমি জানি, তিনি ভিডিওতে এটা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেননি।

183. 37:29 – 37:29

     হ্যাঁ।

184. 37:29 – 37:46

     সে বলেছে তিনি পরিবারের সঙ্গে ছুটিতেও উড়ে যাবেন; এবং মূলত এটা LMG-এর কর্মীদেরও বিভিন্ন টেক কনফারেন্সে নিয়ে যেতে ব্যবহার করার কথা বলা হয়েছিল।

185. 37:46 – 37:47

     ঠিক আছে।

186. 37:47 – 38:21

     তারা যদি কোথাও প্রয়োজন হয় টেক কনফারেন্স ইত্যাদির জন্য। আর প্রাইভেট জেট নির্দিষ্টভাবে এখনকার দামি গাড়িগুলোর তুলনায় অন্তত শতগুণ বেশি খরচে পড়ে — গাড়িগুলো ৫০-৮০ হাজারের মধ্যে, কিন্তু জেট দুটো অর্ডার বড় আর দামী। তাই আমি মনে করি তিনি খুব দ্রুত তার 'গেমিং-জেট' থেকে সরে আসবেন —

187. 38:22 – 38:23

     এটা ছেড়ে দেবেন।

188. 38:23 – 38:23

     গেমিং-জেট।

189. 38:24 – 38:26

     আমি ঠিক তাই ভেবেছিলাম। এটা আসলে RIP, হ্যাঁ।

190. 38:27 – 38:28

     এটাই সেই গেমিং-জেট।

191. 38:28 – 38:37

     হ্যাঁ, আর আমার তত্ত্ব হলো তিনি তার খ্যাতি একটু ব্যবহার করে জেটটা পরে ভালো দামে বিক্রি করে দেবেন।

192. 38:38 – 38:39

     আমি জানি না, জোনা।

193. 38:39 – 38:40

     এটা তো বেশ—

194. 38:40 – 39:05

     আচ্ছা, তুমি আমাকে বলো, যদিও এটা আমাদের মত সাধারণ লোকের কাছে অনুধাব্য নয়, প্রাইভেট জেটের যুক্তি হলো: এক নির্দিষ্ট মাত্রার ধনী হলে তোমার সময় সবচেয়ে মূল্যবান।

195. 39:05 – 39:05

     সঠিক।

196. 39:05 – 39:11

     তাই হতে পারে তোমার সময় এত মূল্যবান যে প্রাইভেট জেট কেনা অর্থবহ মনে হবে।

197. 39:11 – 39:11

     হ্যাঁ।

198. 39:12 – 39:17

     প্রায়, তাই না? কারণ তুমি যে সময় বাঁচাচ্ছো তার মূল্য খরচ বাঁচানোর চেয়ে বেশি — তবে আমি খোলাখুলি বলতে চাই—

199. 39:17 – 39:49

     কিন্তু জেটটা এতটাই ব্যয়বহুল যে এই যুক্তিটি কদাচিৎই সত্যি কার্যকর হয়। বেশিরভাগ মানুষ যেটা করে তা হল আরামজনকতার জন্য, কারণ তাদের কাছে টাকা অনস্বীকার্য। অবশ্য তুমি সবসময় ফার্স্ট ক্লাসে ভ্রমণ করেও চলতে পারো এবং বেশিরভাগ মানুষের জন্য সেটাই কাজ করে; কিন্তু যদি তুমি এতই সুপরিচিত যে প্রথম শ্রেণিতেও তোমার শান্তি থাকবে না — যেমন টেইলর সুইফট — তাহলে বিষয়টি আলাদা।

200. 39:49 – 39:49

     হ্যাঁ।

201. 39:49 – 39:56

     তাকেও শান্তিতে ছেড়ে দেওয়া হবে না, এমনকি তিনি প্রথম শ্রেণীতেও ভ্রমণ করলে। এটা তো স্বাভাবিক।

202. 39:56 – 39:56

     হ্যাঁ।

203. 39:57 – 39:57

     কিন্তু

204. 39:58 – 40:04

     তাই আমি এটা বুঝতে পারি যে কেউ বলতে পারে, না, এটা আমার শান্তির জন্যও দরকার।

205. 40:04 – 40:04

     হ্যাঁ।

206. 40:04 – 40:20

     আর হ্যাঁ, এমন স্তরে এটা যুক্তিযুক্ত যে যদি তুমি তোমার বেতনকে প্রতি মিনিটে ভাগ করে দেখো, তখন দেখা যাবে প্রাইভেট জেটে ভ্রমণ করা আরামজনক এবং দ্রুত হওয়ায় তা উপকারী; কিন্তু এটা বেশিরভাগ প্রাইভেট জেট মালিকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

207. 40:20 – 40:22

     হ্যাঁ, এবং লিনাসের ক্ষেত্রেও সম্ভবত না, আমি মনে করি।

208. 40:22 – 40:58

     আর লিনাসের ক্ষেত্রেও না। জ্যাকও যে LMG থেকে বেরিয়ে গিয়েছিলেন তখন তিনি বলেছিলেন — 'আমি কেন নিজের ঘর কেনার জন্য সংগ্রাম করব, যখন আমি লিনাসের তৃতীয় বাড়ির কিস্তি দিচ্ছি?' ভ্যাঙ্কুভার এলাকা খুবই ব্যয়বহুল, কিন্তু সেটা আলাদা বিষয়।

209. 40:58 – 41:00

     [হাসে] হ্যাঁ, ঠিক আছে। হ্যাঁ, ঠিক।

210. 41:00 – 41:30

     আর আমি বলি: ঠিক আছে, এটা যৌক্তিক, কিন্তু এভাবেইই এটা চলে। দুঃখিত, কিন্তু LMG লিনাস ছাড়া কার্যকরভাবে কাজ করবে না — নামটাতেই সেটা আছে। সেজন্যই আমি মনে করি যে তার কোম্পানির শেয়ারগুলোর মূল্য অনেকটা ডিসকাউন্ট করে নেওয়া উচিত, কারণ শেয়ারের মূল্য তার উপস্থিতির সঙ্গে খুবই জড়িত। যদি সে একেবারে সরে দাঁড়ায়, তাহলে ঐ শেয়ারগুলোর মূল্য কি হবে?

211. 41:31 – 41:32

     হুম। জানি, জানি।

212. 41:32 – 41:43

     তাহলে সবকিছু RIP হয়ে যাবে। তাই তুমি কেবল বলতে পারো না 'ঠিক আছে, তার এখনও শেয়ার আছে', কারণ তারা এতটাই একে অপরের সঙ্গে জড়িত যে আলাদা করা গেলে তা বিপর্যয় ডেকে আনবে —

213. 41:44 – 41:44

     হ্যাঁ।

214. 41:44 – 41:47

     —একটা বড় বিপর্যয় সৃষ্টি না করে। সেজন্য।

215. 41:47 – 42:03

     আর আমি মনে করি তারা এ কথা বোঝে, তাই তারা চেষ্টা করছে অন্যান্য ব্যক্তিত্বকেও প্রতিষ্ঠিত করতে। নিশ্চয়ই, লিনাস LMG-এর বড় একটি অংশ, কিন্তু LMG-তে আরও কিছু চিহ্নিত চরিত্র আছে যেদিক থেকে দর্শক ধরে রাখা যায়।

216. 42:04 – 42:05

     হ্যাঁ, নিশ্চিতভাবেই।

217. 42:05 – 42:22

     আর আমি যে লোককে ভালোভাবে মনে করি, সেটা হলো টেকলিঙ্কড-এর সেই ছেলে — তার নামটা মনে নেই — কিন্তু সে যে স্মার্ট Frisur আছে, ঐ ছেলেটা। আমি spontan ভাবি, হ্যাঁ, লিনাস না থাকলেও তার মত কয়েকজন চরিত্র থাকবে যাদের কারণে আমি দেখতে থাকবো।

218. 42:23 – 42:23

     রাই?

219. 42:23 – 42:23

     হতে পারে।

220. 42:23 – 42:23

     হ্যাঁ।

221. 42:24 – 42:33

     হবে, এমন কিছু চরিত্র থাকবে যেগুলোকে আমি চিনতাম এবং যাদের প্রতি আমার পজিটিভ পরাসোশিয়াল সম্পর্ক আছে, তাই আমি ভূতপূর্বের মতই চালিয়ে দেখতাম।

222. 42:34 – 42:49

     এটা হয়ত একটু অনেক, [হাসে] কিন্তু জানো কি, আমি একটা জিনিস গুগল করে দেখতে পারি? ঠিক আছে, আমি কোম্পানির অংশগুলোকে বাদ দিলেই ঠিক আছে বলেছিলাম, কিন্তু আমি এখনই গুগল করলাম: 'Linus Sebastian Net Worth'।

223. 42:49 – 42:49

     হ্যাঁ।

224. 42:49 – 43:08

     আমি বলছিলাম যে কোম্পানির শেয়ারের ব্যাপারটা সবসময় জটিল; যেমন বলে থাকে, এলন মাস্ক পৃথিবীর ধনী ব্যক্তি কারণ তার অংশ রয়েছে, কিন্তু যদি সে সব বিক্রি করে দিত তাহলে সেগুলোর দাম নেমে যেত — এসব কারণেই কোম্পানির অংশগুলো কতোটা ব্যবহার করা যাবে সেটা নির্ধারণ করা মুশকিল। প্রশ্নটা আমার কাছে হলো, সে কিসের জন্য এভাবে ব্যবহৃত হতে পারে?

225. 43:08 – 43:26

     কিন্তু সেটা তুমি আগে থেকে ঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবে না। অর্থাৎ, তুমি কীটা কিনতে পারো তার একটা পরিসর আছে, অবশ্যই। আর আমার মনে হয় তার ক্ষেত্রে এটা মোটামুটি নির্বিশেষ — ডিফল্টভাবে সব কিছুকেই তিনি সামলাতে পারেন।

226. 43:26 – 43:26

     অবশ্যই।

227. 43:26 – 43:27

     আমি এভাবেই অনুমান করব।

228. 43:27 – 43:28

     আমি এখনই গুগল করে দেখেছি।

229. 43:28 – 43:49

     হ্যাঁ, অবশ্যই — তুমি কষ্ট করে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবে না: 'ও যদি সব শেয়ার বিক্রি করে দিতেন, তাহলে টেসলা স্টকের দাম ৫০% কমে যেত?' তুমি বিক্রি করা শেয়ারের এভারেজ ছবিটা নিতে হতো; এটা কিছুটা জটিল। তবু বাস্তবে কেউ সাধারণত এমনভাবে করবে না।

230. 43:49 – 43:49

     হুম।

231. 43:49 – 44:06

     কারণ বাস্তবে করা প্রক্রিয়া হল ব্যাংকের কাছে গিয়ে লোমবার্ড ক্রেডিট নেওয়া — তুমি তোমার শেয়ারগুলো জামানত রাখো এবং খুব সামান্য শতাংশে সুদ দিয়ে ঋণ নাও।

232. 44:06 – 44:06

     হ্যাঁ।

233. 44:06 – 44:31

     তোমরা একটা ঋণ নিয়ে নেবে এবং হয়ত ০.৫% বা ১% সুদ দিয়ে ফেরত দিবে, কারণ তুমি যথেষ্ট শেয়ার জমা রেখে দিতে পারো। ফলে আর্থিক প্রয়োজন হলে তুমি প্রথমে এইভাবে তহবিল জেনারেট করবে, বিক্রি করতে বসবে না। হ্যাঁ।

234. 44:31 – 45:07

     ঠিক আছে। আমার কাজের জন্যে আমি প্রচুর ট্রেনিং করেছি, যেখানে স্থানীয় সরকারী বাজেট আর ফাইন্যান্স নিয়ে পড়ানো হয়েছে, তাই আমার কাছে এটি কিছুটা পরিষ্কার। এটাকে প্রাইভেট সেক্টরেও প্রয়োগ করা যায় — যাকে আমরা Doppik বলি। ২০০১ সালের আগে কমিউনিটি ক্যামেরালিস্টিক (ক্যাশ বেসড) ব্যবহার করত, তারপর ২০০১ থেকে তারা Doppik, অর্থাৎ দ্বৈত হিসাবরক্ষণ শুরু করেছে।

235. 45:08 – 45:10

     এটা, বেশ—এটার মানে হচ্ছে দ্বৈত হিসাবরক্ষণ, অ্যাকাউন্টে ডবল এন্ট্রি।

236. 45:10 – 45:10

     হুম।

237. 45:10 – 45:50

     মানে একটি উদাহরণ: যদি আমার কাছে দু'হাজার ইউরো থাকে এবং আমি দু'হাজারে কিছু কিনি যা খাবার নয়, আমি তখন টেকনিকে দুই হাজার ইউরো কমে যাইনি — বরং আমি এখনও দুই হাজার ইউরো মূল্যমানের মালিক, শুধু সেটা এখন অন্য কোন জিনিসে আছে, যা সময়ের সাথে কিছুটা মূল্য হারাতে পারে। তাই Doppik-এ আমরা শুধু নগদ নয়, সম্পদ হিসাবের উপরও দৃষ্টি রাখি।

238. 45:50 – 45:50

     ঠিক।

239. 45:50 – 46:05

     তাই উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি কমিউনিটি কাছে ৫০০,০০০ ইউরো থাকে এবং তারা একটি নতুন ফায়ার ট্রাক ৫০০,০০০ ইউরোতে কেনে, তখন কমিউনিটি আকস্মিকভাবে গরিব হয়ে যায় না — তাদের কাছে এখনও ৫০০,০০০ ইউরো মূল্যের সম্পদ আছে। তাই এইভাবে হিসাব করলে স্পষ্টতা আসে।

240. 46:05 – 46:21

     ঠিক। এবং পরে একটা ধারণাগত পরিবর্তন হয় — এমনভাবে যে অস্পষ্ট কিছু অর্থনৈতিক মূল্য দেয়ার বিষয়গুলো, যেমন অমূর্ত অর্থনৈতিক উপকরণগুলোকে (পেটেন্ট ইত্যাদি) কিভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হবে সেটাও বদলে যায় — এই সময়ে অনেক কিছুই বদলেছে।

241. 46:21 – 46:23

     পেটেন্ট এবং এই ধরনের জিনিসগুলো।

242. 46:23 – 46:30

     ঠিক, পেটেন্ট, সফটওয়্যার লাইসেন্স — যা তুমি কিনো বা নিজে ইস্যু করো — সবই সেই তালিকায় আসে। ঠিক।

243. 46:30 – 46:41

     কিন্তু জোনা, তুমি এখন অনুমান করো। আমি তো দেখেছি, এখন তোমাকে বলতে হবে — গুগল AI সারাংশ অনুযায়ী লিনাস সেবাস্টিয়ানের নেট ওর্থ কি?

244. 46:42 – 47:10

     আমি ভাবতাম বাস্তবে সেটা সাধারণত অনেক কম হবে — অবশ্য যদি তুমি কোনো বিলিওনিয়ারের SEC ফিলিং দেখো, তখন বোঝা যায় শেয়ারের গুরুত্ব কতোটা; কিন্তু এই ধরনের আনুমানিক হিসাবগুলো সবসময় কিছুটা অদ্ভুত। আমি তাকে কখনই খুব ঝকঝকে 'বলার' টাইপ মনে করিনি।

245. 47:10 – 47:11

     বড় ধনী?

246. 47:11 – 47:12

     তবে,

247. 47:13 – 47:27

     আমি সেটা আগে কখনও ভাবিনি। যেমনটা আমি জানি, সারিরি এলাকায় বাড়িগুলো কতটা মূল্যবান সেটা হিসেব করলে অন্তত সেই পরিমাণটা তো আছে।

248. 47:27 – 47:27

     হ্যাঁ।

249. 47:27 – 47:40

     কিন্তু আমি তাকে অনেক বছর ধরে নিয়মিত দেখিনি, তাই আমি সম্পূর্ণ কনট্যাক্টে নেই। অন্যথায় আমি হয়তো ভাবতাম সম্ভবত দুই বা তিন মিলিয়নের মতো ছিল।

250. 47:41 – 47:41

     হুম।

251. 47:41 – 47:54

     আমি ব্যক্তিগতভাবে তাই আন্দাজ করতাম, কারণ তার বাড়ি আছে, কিছু অতিরিক্ত আছে, তিনি দীর্ঘদিন পরিচালনায় ছিলেন এবং LMG-র মুখ্য ব্যক্তিত্ব ছিলেন।

252. 47:55 – 47:56

     ৮৫ থেকে ১০০ মিলিয়ন।

253. 47:57 – 47:57

     না।

254. 47:58 – 47:58

     [হাসে]

255. 47:58 – 47:59

     না।

256. 48:00 – 48:04

     না। এ কি রকম একটা অনুমান? [হাসে]

257. 48:04 – 48:08

     গুগল AI সারাংশ অনুযায়ী।

258. 48:09 – 48:13

     না না, তুমি কি আমাকে ৮৫ মিলিয়ন বলছ? না।

259. 48:13 – 48:16

     এই কারণে এটার ব্যাখ্যা একটু কঠিন — তোমার আগের উত্তরটা একটু—

260. 48:16 – 48:21

     আমি হয়তো বলব তার এক দশমাংশ, হ্যাঁ, সেটাই আমার কাছে যুক্তিযুক্ত মনে হবে, তবে —

261. 48:21 – 48:22

     ওহ, প্রায় দশ মিলিয়ন পর্যন্ত, ঠিক আছে, হ্যাঁ।

262. 48:22 – 48:28

     ঠিক আছে, সেটা তো বুঝি, কিন্তু ৮৫ থেকে ১০০? না, লল।

263. 48:28 – 48:46

     হ্যাঁ, আমি মনে করি AI উত্তরটা হয়ত ওই সময়ে তাকে কেনা অফারের ওপর ধরে নিয়েছিল—যখন তাকে কোম্পানিটি কেনার অফার এসেছে তখনও অফারটা আনুমানিক একশো মিলিয়ন ডলার ছিল।

264. 48:46 – 49:01

     এটাই মূল কথা — যদি সেটা তখনই বাস্তব ও ফাইনাল অফার হয়ে থাকে, তাহলে প্রাথমিকভাবে এটা সঠিক হতে পারে। অবশ্যই তারপর থেকে মূল্য ওঠানামা করতে পারে।

265. 49:02 – 49:02

     ৮৫ এ।

266. 49:02 – 49:20

     ৮৫-এ নেমে গেছে, হ্যাঁ ঠিক। না, দেখো, মূল কথা হলো যদি এটা একটি বাস্তব এবং প্রায় চূড়ান্ত অফার ছিল, যার জন্য শুধু সম্মতি প্রয়োজন ছিল, তাহলে প্রিন্সিপলে তার নেট ওর্থ ১০০ মিলিয়ন — এবং তখন সেটা সত্যিই সঠিক হবে। লল।

267. 49:21 – 49:53

     তুমি যা বলেছ তা আমার চোখ খুলে দিয়েছে, যদিও আমি মূলত আগে থেকেই বুঝতাম। আমার কাছে এখন একটা ছোট আংহা-মোমেন্ট এসেছে, তাই আমি এটাকে শ্রোতাদের জন্য আরেকবার আমার দিক থেকে ব্যাখ্যা করতে চাই: আমি আগে বলেছিলাম কোম্পানির অংশগুলো আমি হিসাব করব না, কিন্তু বাস্তবে তোমাকে সেটা ধরতে হয়। কারণ যদি তোমার কাছে পাঁচ মিলিয়ন ডলার শেয়ার হিসেবে থাকে, তুমি সেটা বিক্রি না করে পাঁচ মিলিয়ন টাকার জিনিস কিনতে পারবে না — বা কমপক্ষে তা সরাসরি করা যাবে না, ঠিক?

268. 49:54 – 50:10

     ঠিকই — যদি তোমার কাছে পাবলিকলি ট্রেডেড কোম্পানিতে খুব বড় অংকের শেয়ার থাকে, তখন সেটি সম্পূর্ণ আলাদা কাহিনি; কিন্তু যদি তিনি তার পুরো কোম্পানি ১০০ মিলিয়নে বিক্রি করতে পারেন?

269. 50:10 – 50:44

     নিশ্চয়। কিন্তু আমি একেবারেই অন্য কথা ভাবছিলাম: কোম্পানির শেয়ারগুলো কেন নেট ওর্থে যোগ করতে হয়, তার কারণ হলো যে তুমি সেগুলোকে কল্যাটারাল হিসেবে ব্যাবহার করে ঋণ পেতে পারো। ধরো আমি পাঁচ মিলিয়ন ডলারের শেয়ার রাখি যেগুলো আমি বিক্রি করতে চাই না, তবু আমি ব্যাংক থেকে চার মিলিয়নের ঋণ চাইতে পারি এবং ব্যাংক জানে তারা টাকা পাবেই কারণ আমি ওই পাঁচ মিলিয়ন শেয়ার জামানত রেখে দেব। সেক্ষেত্রে আমি ফেরত দিতে না পারলেও ব্যাংক শেয়ারগুলো পেয়ে যাবে।

270. 50:44 – 50:56

     হ্যাঁ ঠিক — ব্যাংক তখন শেয়ারগুলো হোল্ড করবে এবং তারা নিশ্চিত থাকবে তারা টাকা পাবে, কারণ এসব শেয়ার বিশেষ সম্পদ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

271. 50:56 – 50:57

     হ্যাঁ।

272. 50:57 – 51:00

     আর এতে প্রকৃতপক্ষে ঝুঁকি প্রায় শূন্যের কাছাকাছি থাকে।

273. 51:00 – 51:06

     তাই এটাকে বলে: তুমি কার্যত ওই পাঁচ মিলিয়ন টাকা রেখেছ, তাই খাঁটি অর্থে তোমার কাছে সেই টাকার অ্যাক্সেস আছে।

274. 51:07 – 51:07

     হ্যাঁ।

275. 51:07 – 51:14

     কারণ এগুলো আমাকে একটি পাঁচ মিলিয়ন ঋণ নিতে সক্ষম করে — সুতরাং এটি একধরনের টাকা যা আমি ব্যবহার করতে পারি।

276. 51:15 – 51:36

     ঠিক — আমার যুক্তি ছিল কিভাবে পুরোটা ১০০% নেট ওর্থ হিসেবে ধরা যায় সেটা কঠিন; পরিস্থিতি ভেদে তোমাকে ৫০% ধরে নিতে হতে পারে বা কখনও ৯০–৯৫% পর্যন্ত ধরা যেতে পারে।

277. 51:36 – 51:37

     হ্যাঁ।

278. 51:38 – 51:38

     তবে, ঠিক আছে।

279. 51:38 – 51:39

     হা হা।

280. 51:39 – 51:47

     আমি জানি না — জোনা, এটা বেশি হয়ত একটি আলোচনা-থিম, যেমন তারা শোতে বলে। [হাসে]

281. 51:48 – 51:48

     হ্যাঁ।

282. 51:48 – 52:12

     সচরাচর বলি, জোনা, আমার ক্ষুদ্র দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি বলব, যত টাকা-সম্পদই থাকুক না কেন আমি কিছু অদ্ভুত জিনিস কিনবো; কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনই প্রাইভেট জেট কেনার ধারণায় যাবো না — যদি না আমি সত্যিই এতটাই ধনী যে সেটাই যৌক্তিক ভ্রমণের উপায়।

283. 52:12 – 52:13

     হ্যাঁ।

284. 52:13 – 52:27

     বাকিটা শুধু আরামজনিত হবে। আমি জানি না — আমি এমন নই। আমি এতটাই অস্বস্তি বোধ করব যে এত মানুষ আমার জন্য এত কাজ করবে যে আমি শুধু A থেকে B পৌঁছাতে পারি।

285. 52:28 – 52:33

     আমি তাতে জড়াতে চাইতাম না। ব্যক্তিগত গাড়ি চালক নিয়ে থাকা এক জন লোকের মাধ্যমে সব ঠিকঠাক হবে; কিন্তু —

286. 52:33 – 52:38

     হ্যাঁ, অবশ্যই, আর মেকানিক, টিইউভি ইত্যাদি—ঠিক আছে, তবে এটা আরামদায়ক, কিন্তু —

287. 52:39 – 52:39

     হ্যাঁ।

288. 52:39 – 52:47

     ওই ব্যক্তি যে ট্যাংকার লরি ডিপো থেকে পেট্রোল পাম্প পর্যন্ত চালায়, যিনি ওয়াইল্যান্ডের গাড়ির জ্বালানি পূরণ করে আনেন।

289. 52:47 – 52:49

     আমি বলতে চাই আমার নিজের একটি পেট্রোল পাম্প।

290. 52:49 – 52:49

     না, না।

291. 52:49 – 53:05

     এর নাম হবে 'Wieland Tank'. [হাসে] সেখানে কেবলমাত্র আমি ফুয়েল নিতে পারব। দাম থাকবে কিন্তু তা বেশ অবাস্তবভাবে সস্তা—তবে কেউ কিনতে পারবে না। [হাসে] এটাই আমার মজার আইডিয়া; কিভাবে ধনী হলে মানুষকে কষ্ট দেওয়া যায়। [হাসে]

292. 53:06 – 53:07

     ঠিক আছে, হ্যাঁ।

293. 53:07 – 53:17

     না, ঠিক আছে, এটা আলাদা গল্প। তবে আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে মানুষ সেই অবস্থায় এসে নিজেদের গুরুত্ব আরামদায়কভাবে অনুভব করতে চাইবে।

294. 53:17 – 53:17

     হ্যাঁ।

295. 53:18 – 53:26

     আমি মনে করি এটা ঠিক নেই। ভিডিওটিতে সে অনেক 'গার্ল ম্যাথ' ব্যবহার করেছে — তার ক্ষেত্রে এটা 'বয় ম্যাথ'।

296. 53:26 – 53:27

     আমি বলব 'নার্ড ম্যাথ'।

297. 53:27 – 53:28

     হ্যাঁ, নার্ড।

298. 53:28 – 53:29

     ধনী-লোক ম্যাথ। [হাসে]

299. 53:29 – 54:23

     ধনী-লোকের হিসাব, যেখানে সে বলেছিল: 'হা, যদি আমি বছরে দুই-তিনবারই পরিবারের সঙ্গে প্রথম শ্রেণীতে ছুটিতে যাই' এবং কেউ বলে: 'ঠিক আছে, তোমার যে টিকিটগুলো লাগে, সেটাগুলোকে ধরলে প্রাইভেট জেট আর ততটা ব্যয়বহুল নয়' — আর তুমি তখন ভাবো 'ব্রো, ব্রো, ঠিক আছে, লল।' পারলে বলতে চাই, লিনাস সম্পর্কে যা আমাকে সত্যিই অদ্ভুত লেগেছিল, সেটা ছিল কয়েক বছর আগে সে পুরো বাড়িটা Z‑Wave ডিভাইস দিয়ে সাজিয়েছিল। Z‑Wave হচ্ছে এমন একটি স্মার্ট‑হোম প্রোটোকল যেখানে ডিভাইসগুলো মেশ নেটওয়ার্কে কথা বলে এবং একটি স্মার্ট‑হোম কনট্রোলারের সাথে কমিউনিকেট করে। এটা ভালো হলেও সে শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত বিষয়গুলো ভালোভাবে ভাবেননি, কারণ সমস্যা হলো যে Z‑Wave আসলে কেবল —

300. 54:24 – 54:49

     ২৩২ ডিভাইস পর্যন্ত তাত্ত্বিকভাবে সমর্থন করে। হ্যাঁ, এটা অনেক, কোনো সন্দেহ নেই, কিন্তু বাস্তবে বেশিরভাগ সিস্টেমেই ৬০ থেকে ১২০ ডিভাইসে রিসিভিং বা নেটওয়ার্ক সমস্যা দেখা দেয়; ডিভাইসগুলো সবসময় সঠিকভাবে কাজ করে না বা নেটওয়ার্কের মাধ্যমে পর্যাপ্তভাবে যোগাযোগ করতে পারে না। এটা আমার কাছে একটি বাস্তবসম্মত ধারা মনে হয়। আমি জানি না—

301. 54:50 – 56:32

     ২৩২ সম্ভবত তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ কারণ ঠিকানাগুলো একবাইটে প্রদর্শিত হয় এবং ওভারহেড থাকে। বাস্তবে ৬০‑১২০ ডিভাইসের মধ্যেই সমস্যার শুরু দেখা যায়। তাঁর বাড়িতে তিনি প্রায় ৮০‑১০০ ডিভাইস লাগিয়েছিলেন—তিনতলা বাড়ি, প্রতিটি লাইট সুইচ, বাল্ব, সকেট সবকিছু স্মার্ট করা ছিল। আর তখন সে অভিযোগ করেছে যে 'আমার স্মার্ট‑হোম ঠিকঠাক কাজ করে না' — কিন্তু তুমি একটা প্রযুক্তির ওপরই পুরোটা ভরসা করতে পারো না। Zigbee‑তে তুমি ভালোভাবে ২৫০ ডিভাইস পর্যন্ত মেশে থাকতে পারো, কিন্তু সেটা প্রতি রাউটার বা কো-অর্ডিনেটর অনুযায়ী। অনেক স্মার্ট বাল্ব বা সকেট আসলে রাউটার হিসেবে কাজ করে, ফলে হাজার ডিভাইস যোগ করা সম্ভব হয় এবং Zigbee‑তে এটা Z‑Wave‑এর চেয়ে ভালো কাজ করে। তার ডিভাইসসংখ্যার জন্য Zigbee অনায়াসে কাজ করতে পারত, তবে বাস্তবে দুটি সিস্টেম একই সাথে চালানোই বুদ্ধিমানের কাজ হবে।

302. 56:33 – 56:33

     হুম।

303. 56:33 – 56:43

     অর্থাৎ তুমি বলতে পারো, ঠিক আছে, তুমি Z‑Wave আর Zigbee অথবা কিছু Wi‑Fi ডিভাইস একসাথে রাখো; এমন ইনস্টলেশনে শুরুতেই একটু বুদ্ধিমানের মতো প্ল্যান করা দরকার।

304. 56:45 – 59:04

     আরেকটি বিষয় হল, আমাকে এটা বলতে ভুলে যাবেন না—এথারনেট‑সাপোর্টেড স্মার্ট‑হোম ডিভাইস খুবই সামান্য পাওয়া যায় যা সরাসরি LAN‑এ প্লাগ করা যায়। অবশ্য PoE চাইবো না মানে না, শুধু সোজা ইথারনেটে প্লাগ করতে পারলেই সব সমস্যা এড়িয়ে যেত। কিন্তু এটা তৈরিতে ফিজিক্যাল‑লেয়ার চিপ, ইএসডি‑প্রটেকশন ইত্যাদি যোগ করতে হয় — তাই ডিভাইসগুলো একটু বেশি দামি হয়। ইকো‑হোস্ট বা কিছু স্মার্ট‑হোম কোর আছে যেগুলোকে তুমি প্লাগ করতে পারো, কিন্তু সাধারণ পণ্যগুলোতে এথারনেট বিরল; একমাত্র কিছু রোলার শাটার ডিভাইস আছে যেগুলো ইথারনেট দিয়ে আসে। আর এটা আমাকে বিরক্ত করে যে অধিকাংশ বাড়ি বা ফ্ল্যাটে রুমে LAN‑জ্যাক নেই — যদি তুমি নিজে বাড়ি না বানাও বা আগের মালিক সেটা দেয়নি, তো এ ব্যাপারে অসুবিধা থাকে।

305. 59:05 – 59:28

     হ্যাঁ, এটা সত্যিই খারাপ। আর এটা ব্যক্তিগতভাবে আমাকে বিরক্ত করে, কারণ ইথারনেট থাকলে পুরো সমস্যা টালিয়ে দেওয়া যেত—'অহ, আপনি ডিভাইস‑লিমিট অতিক্রম করেছেন' বা 'এই একটা ব্যাটারিচালিত ডিভাইস হোস্টের সাথে পর্যাপ্ত যোগাযোগ করে না'—এরকম সব জটিলতা এড়ানো যেত।

306. 59:28 – 59:28

     হ্যাঁ।

307. 59:28 – 59:32

     হ্যাঁ, ইথারনেট থাকলে এই সব স্ট্রেসই থাকত না।

308. 59:32 – 59:32

     হ্যাঁ।

309. 59:32 – 59:45

     আর হ্যাঁ, কিছু ESP32 মডেল আছে যা ইথারনেটে লাগানো যায়; এর মানে হল কখনও‑কখনও তোমাকে নিজে থেকে কাস্টম ডেভেলপ করে নিতে হয়।

310. 59:45 – 59:45

     হ্যাঁ।

311. 59:46 – 01:00:26

     তবে আরেকটি জিনিস হল এটা সবসময় আর্থিকভাবে সেরা পছন্দ নাও হতে পারে — তুমি বাজারে ৫‑২০ ইউরোতে Aqara, Sonoff, Shelly ইত্যাদি পেতে পার, আর তুমি নিজে ডেভেলপ করলে ESP32+ইথারনেট গড়ে ১৫ ইউরো হবে প্লাস অন্যান্য কম্পোনেন্ট, ও সময়ও বহুল লাগবে। তাই 'হে, তুমি ইথারনেট ব্যবহার করছ, দারুণ'—এটা যুক্তি দেখাতে কঠিন। তবুও আমি স্ট্রং প্রোপনেন্ট যে 'কেবলটাই নাও' — কারন তার সুবিধা অনেক বড়। কিন্তু বাস্তবে সময় ও শ্রমের কারণে সবসময় সেটা করা যায় না।

312. 01:00:26 – 01:00:33

     এটাই এমন কিছু যা আমি নিয়মিতই শুনি। না, ক্ষমা করবেন। [হাসে] সরি।

313. 01:00:38 – 01:00:56

     [জাইলোফোন-শব্দ] ওয়াইল্যান্ড, তুমি কল্পনাও করতে পারবে না আমি কতটা ভীষণভাবে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম যখন আমি সেই খবরটা পড়ে দেখলাম—অর্থাৎ যে CPU‑Z এবং Hardware Monitor‑এর অফিসিয়াল ইনস্টলারগুলোর মধ্যেই হঠাৎ করেই সরাসরি মালওয়্যার মিশিয়ে দেওয়া হয়েছে। এটা সত্যিই পুরোটা ক্রেজি, আর আমার প্রতিক্রিয়া ছিল: 'আহ...'

314. 01:00:57 – 01:01:43

     কারণ ব্যাপারটা হলো—শুধু প্রেক্ষাপট হিসেবে বলছি, এই ধরনের টুলগুলো মূলত প্রায় সবাই ব্যবহার করে, বলতে পারেন যে পিসি‑এনথুজিয়াস্ট বা গেমার হলে এগুলো ছাড়া চলে না। যখন তুমি পিসি বানাও, আপগ্রেড করো বা পারফরম্যান্স চেক করো, CPU‑Z আর Hardware Monitor‑এর মতো প্রোগ্রামগুলোই তুমি প্রথমে চালাও; জীবনে অন্তত একবার এগুলোর কোনো একটি চালানো থাকে। সেজন্যই আমি এতটা হতবাক—কারণ এটা এমন একটা প্রোগ্রাম যেখানে আমরা সবাই বিশ্বাস করি। প্রথমে আমার মনের ভেতরটা বলছিল, 'GG, it was nice knowing you'—এই রকম। আমি এমন ভাবছিলাম, [হাসি], কারণ সত্যি কথা বলতে, আমি Hardware Monitor সাইট থেকে ঠিক এক সপ্তাহ আগে সেটি ডাউনলোড করেছিলাম এবং তখনই আমি বুঝলাম, ঠিক আছে,

315. 01:01:43 – 01:01:49

     GG, সব শেষ। কিন্তু আমি সত্যিই প্রচুর সৌভাগ্যবান ছিলাম।

316. 01:01:49 – 01:01:49

     ওকে।

317. 01:01:50 – 01:02:46

     কারণ, আমি পরে আবার ছক্কা খেয়ে দেখে ছিলাম—২ এপ্রিল আমি Hardware Monitor ডাউনলোড করেছিলাম। ৯ এপ্রিল PC‑Master‑Race সাবরেডিটে একটি পোস্ট উঠে আসে, এবং বেশ কিছু ইউটিউব চ্যানেলও সেই রিপোর্টটা আগেভাগেই করতে শুরু করে; পোস্টগুলোতে বলা হচ্ছিল: 'না, এটা ডাউনলোড করবেন না—এখানে ভাইরাস আছে, ভালো কিছু নয়।' এরপর ১০ এপ্রিল বিষয়টি বড় খবরের স্তরে চলে আসে, Tom's Hardware সহ অন্যান্য টেক সাইটগুলোও এটি কভার করে। মূল সমস্যা ছিল, ওয়েবসাইটটি ভুল লিংকে নির্দেশ করছিল—টার্গেট লিংকটিই বদলে দেওয়া হয়েছিল এবং ফলে ডাউনলোড হওয়া ফাইলটি একেবারে ভিন্ন ছিল। সবচেয়ে সন্দেহজনক অংশটি ছিল যে ইনস্টলারটি সিস্টেম ভাষা মেনে চলছিল না, বরং রুশ ভাষায় দেখাচ্ছিল—যা অনেকেরই সন্দিহান করতে পারত।

318. 01:02:46 – 01:02:46

     হুম।

319. 01:02:47 – 01:03:16

     হ্যাঁ, ইনস্টলারটা এমনিভাবে আচরণ করছিল—যাই করলেও তা রুশ ভাষায়ই প্রদর্শিত হচ্ছিল। আর তুমি যখন ইনস্টল শেষ করো, সাধারণত সেখানে একটা চেকবক্স থাকে 'এখনই ইনস্টলকৃত প্রোগ্রাম চালাও'—কিন্তু যাই করো, সেটা কাজ করছিল না। কারণ যে ফাইলটি সেই রুশ ব্যক্তি বদলে দিয়েছিল, তার নাম আলাদা ছিল, ফলে লিংকটি আর সেই ফাইলকে পয়েন্ট করছিল না। অর্থাৎ আক্রমণকারীর সেটআপই নিজে ব্যর্থ হয়ে গিয়েছিল। ফলত ব্যবহারকারীকে নিজে সেই ইনস্টলেশন ফোল্ডারে ঢুকেই ম্যানুয়ালি ওই ক্ষতিকর ফাইলটি খুলতে হত।

320. 01:03:16 – 01:03:17

     [হাসি]

321. 01:03:18 – 01:03:43

     ওটা মোটেও সুবিধাজনক ছিল না। এবং এতে ছিল নানা ধরণের ইউজার/সিস্টেম‑ইন্টারঅ্যাকশন ফাঁদ—মোটের ওপর ঝামেলার মত। আর, আজকাল প্রায় প্রত্যেক বিরক্তিকর মালওয়্যারে লক্ষ্য করা যায়, এখানে মূলত উদ্দেশ্যটাই ছিল Chrome‑এর ক্রেডেনশিয়াল চুরি করা। সেটাই পুরো ব্যাপারটার মূল পয়েন্ট। এখন আর আগের মতো 'WannaCry' বা মজার ধরনের ভাইরাসগুলো দেখা যায় না—সবকিছুই প্রধানত তথ্য/লগইন চুরি করাই লক্ষ্য করে।

322. 01:03:43 – 01:03:44

     মজার ভাইরাস। [হাসি]

323. 01:03:46 – 01:04:02

     অর্থাৎ, হ্যাঁ, এখন আর ওইরকম মজার ভাইরাসগুলো নেই। প্রায় সব ক্ষেত্রেই দেখা যায় শুধু ক্রেডেনশিয়াল চুরি করা—আর কিছুই যথেষ্ট অর্থবহ লক্ষ্য নয়। কিন্তু জানো কী? ভাগ্যক্রমে আমি Chrome ব্যবহারই করি না, আমি Firefox ব্যবহার করি। লল।

324. 01:04:02 – 01:04:05

     [হাসি] দারুণ লাগলো। কিন্তু এর মানে...

325. 01:04:06 – 01:04:27

     ঠিক। আর একটা ব্যাপার বলি। হ্যাঁ, আমি ক্রোম ব্যবহার করি না—এটাই কিছুটা আমাকে বাঁচিয়েছে। তারপর আমি আবার খোঁজ নিয়ে দেখলাম: আক্রান্ত সংস্করণটি ছিল 1.63। যেহেতু আমি সেটি এক সপ্তাহ আগে ডাউনলোড করেছিলাম, আমার কাছে তখন ছিল 1.62, যা সম্পূর্ণ বৈধ এবং নিরাপদ ছিল। সত্যিই সেই টাইমিংটাই আমার জন্য বড় ভাগ্য ছিল।

326. 01:04:28 – 01:04:29

     বাহ, মানুষ।

327. 01:04:29 – 01:04:31

     দারুণ। ঠিক আছে।

328. 01:04:31 – 01:04:34

     এটা ছিল ইতিহাসের সবচেয়ে বড় একটা আরামদায়ক নিঃশ্বাস—তাই।

329. 01:04:35 – 01:04:35

     ঠিক আছে।

330. 01:04:35 – 01:04:36

     হ্যাঁ।

331. 01:04:36 – 01:04:41

     ঠিক আছে, এখন আমি এটা বুঝতে পারছি, কারণ শুরুতে আমি একটু অবাক ছিলাম যখন তুমি বলছিলে যে তুমি এটা ২ এপ্রিল ডাউনলোড করেছিলে।

332. 01:04:42 – 01:04:42

     ঠিক।

333. 01:04:42 – 01:04:55

     ৯ এপ্রিল খবরটা এল, আর তখন আমার মনের ভিতরে প্রথম প্রশ্নটা ছিল: ঠিক আছে, যদি রিপোর্টটা ৯ এপ্রিল এসেছে, তাহলে সমস্যাটি কবে থেকে শুরু? রিপোর্টে বলা হচ্ছিল এটা ৩ বা ৪ এপ্রিল থেকেই চলছে—অর্থাৎ কয়েক দিন আগেই শুরু হয়েছে, যা পরিস্থিতিটা আরও চিন্তার যোগ্য করে তোলে।

334. 01:04:55 – 01:04:56

     ঠিক, হ্যাঁ।

335. 01:04:57 – 01:05:01

     ঠিক সেটাই ছিল। আমি তখন ভাবছিলাম, তোমাকে হয়তো শুধু সেই কারণে রক্ষা করা হয়েছে যে ওই 'ব্রো' ব্যর্থ হয়ে গিয়েছিল।

336. 01:05:02 – 01:05:06

     প্রথমত, সেটাই ছিল — অবশ্যই সেটা অনেকটাই সাহায্য করেছিল।

337. 01:05:06 – 01:05:07

     কিন্তু সেটা তোমার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না।

338. 01:05:07 – 01:05:41

     তবে অতিরিক্তভাবে, আমার ক্ষেত্রেও বিষয়টা ঠিক একই রকম ছিল না, কারণ আমি কবে ডাউনলোড করেছিলাম তা নিয়ে আমি দারুণ ভাগ্যবান ছিলাম। এক সপ্তাহ আগের ভার্সনটি ওই থ্রেশহোল্ডের মধ্যে পড়ে, তাই এটা সম্ভব যে আমি 1.62 পেয়েছিলাম, যা পুরোপুরি লিজিট। আমি আশা করি তোমরা কেউ আক্রান্ত ভার্সনগুলো ডাউনলোড করো নি; নাহলে সন্দেহ হলে সব পাসওয়ার্ড বদলে ফেলো, সফটওয়্যারটি আনইনস্টল করে 1.62 ইনস্টল করো। [হাসি] হ্যাঁ, লল। আরেকবার বলছি—সব পাসওয়ার্ড বদলে দাও। সত্যি বলতে, এটার শেষে RIP।

339. 01:05:41 – 01:05:41

     হ্যাঁ।

340. 01:05:42 – 01:05:49

     হ্যাঁ, হ্যাঁ, লল। আমি এটা শুধু বলে রাখতে চেয়েছি কারণ এই ঘটনা আমাকে ব্যক্তিগতভাবে প্রায় প্রায় ক্ষতিগ্রস্ত করার কगारে নিয়ে গিয়েছিল—আসলেই আমাকে নাড়িয়ে দিয়েছিল।

341. 01:05:49 – 01:05:49

     হ্যাঁ।

342. 01:05:50 – 01:06:13

     সম্ভবত পরের Crunch Time-এর জন্য একটা টিজার হিসেবে এটা নেবো। আমি হয়ত সংক্ষেপে তুলে ধরব যে ঠিক কী বানিয়েছি—বিশেষত আমার ESP32 দিয়ে যেটা আমি এখনই বানাচ্ছি, সেটা একটু দেখাবো। খুব সংক্ষেপে বলবো কী করেছি এবং ততক্ষণে কীটা সম্পন্ন হয়ে থাকতে পারে; কারণ ব্যক্তিগত মেকিং বা হাতে‑কলমে কাজের জন্য জীবনে সময় সবসময় সীমিত। তবু আমি চেষ্টা করবো কিছুটা প্রোটোটাইপ দেখাতে, যতটুকু সম্ভব।

343. 01:06:13 – 01:06:13

     আর সাধারণভাবে, কোনো বাছাই ছাড়াই।

344. 01:06:14 – 01:06:31

     সাধারণত ব্যক্তিগত বাছাই ছাড়া বলছি, ঠিক সেই ভাবেই। হ্যাঁ, আমি তখন দেখে নেব কী কী জিনিস আমি তখন পর্যন্ত চালু করতে পেরেছি। সম্ভবত সেখানে শুধু মৌলিক জিনিসগুলোই থাকবে। তাই আমার কাছ থেকে অতটা বেশি আশা রাখবেন না, বলবেই; তবু এই বিষয়ে আমি এখনো প্রচণ্ডভাবে কাজ করছি এবং আরও অনেক পরীক্ষা চালাচ্ছি।

345. 01:06:32 – 01:06:54

     পরবর্তী Crunch Time-এ আমি আপনাদের বলতে চাইব আমার Google Health Connect ঘিরে করা সব বেগতিকের কথা, যেখানে আমি বর্তমানে অনেক কিছু প্রোগ্রাম করছি ও পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছি এবং, বলাযায়, অনেকগুলো মজার ও প্রযুক্তিগত দিক খুঁজে পেয়েছি। অর্থাৎ পরের কিস্তিতে শুনতে পারবেন আমি কী ধরনের কোড বা অ্যাপ্লিকেশন সেখানে লিখেছি এবং এর মাধ্যমে কী কী করা সম্ভব। আমি দেখাবো কিভাবে সিঙ্ক হয় এবং ডেটা অ্যাক্সেস কন্ট্রোল কেমন কাজ করে।

346. 01:06:54 – 01:07:12

     আমার শুধু একটা দ্রুত প্রশ্ন আছে। তুমি কি বলতে চেয়েছ যে, তুমি তোমার স্মার্টফোন থেকে ধরা পড়া সব ট্র্যাকিং‑ডেটা,—অর্থাৎ মোট কতটা হাঁটছ, কতগুলো ধাপ নিয়েছ, কেমনভাবে চলাফেরা করছ, কতোটা ব্যায়াম করছ—এসবই একত্র করে নিচ্ছ? নাকি আমি পুরোপুরি ভুল বুঝেছি, কারণ তুমি Health Data নিয়ে কথা বলছিলে? মানে, কি এখানে শুধু সাধারণ পদক্ষেপ‑ওজন মতো মৌলিক তথ্য নয়, বরং কি আরও জটিল মেডিকেল ডেটাও আসে?

347. 01:07:12 – 01:07:31

     হ্যাঁ, ঠিক। Health Connect হলো একটি অফলাইন এপিআই, যা Android 15 থেকে প্রতিটি ফোনে ডিফল্টভাবে আছে, আর Android 14 বা তার নিচে হলে এটাকে আলাদা অ্যাপ হিসেবে ইনস্টল করা যায়। এটা এক ধরনের ইন্টারফেস যা বিভিন্ন অ্যাপকে একে‑অপরের সঙ্গে শেয়ার করা একটি মিলিত স্টোরেজে স্বাস্থ্যসংক্রান্ত ডেটা সংরক্ষণ ও অ্যাক্সেসের সুবিধা দেয়।

348. 01:07:32 – 01:07:32

     আহ, হ্যাঁ।

349. 01:07:32 – 01:07:41

     আর সেখানে, ঠিক Android‑এর প্রচলিত পারমিশন সিস্টেমের মতো, বিভিন্ন অ্যাপ বিভিন্ন ধরনের স্বাস্থ্য‑ডেটার ওপর পড়া ও লেখার অনুমতি নিতে বা পেতে পারে।

350. 01:07:41 – 01:08:16

     ওহ, তাহলে সম্ভবত ঠিক একইভাবে কাজ করে সেইসব অ্যাপও যেগুলো বীমা‑প্রতিষ্ঠান বা Krankenkassen‑এর তরফ থেকে দেওয়া হয়, যেগুলো উদাহরণস্বরূপ তোমাকে কিছু সুবিধা দেয় যদি তুমি তোমার ফিটনেস‑ট্র্যাকার সংযুক্ত করে রেখেছ ইত্যাদি। আমি ধারণা করি ওই রকম সুবিধাগুলোর জন্যও সাধারণত এই ইন্টারফেস থেকেই ডেটা নেয়া হয়, কারণ এটি অ্যাপগুলোর মধ্যে ইউনিভার্সালভাবে কাজ করার জন্য তৈরি—তাতে প্রত্যেক স্মার্টওয়াচ বা প্রতিটি ফোনের জন্য আলাদা করে সফটওয়্যার বানাতে হবে না, বরং এক কেন্দ্রীয় পদ্ধতির মাধ্যমে সব মিলিয়ে কাজ করা যায়। এইভাবে ভিন্ন হার্ডওয়্যারকে আলাদা করে সামলাতে হয় না, ফলে এটা অনেকটাই সুবিধাজনক।

351. 01:08:16 – 01:08:51

     সেটাই আসল দারুণ ব্যাপার। আর ঠিকই বলছ — যখন তুমি Krankenkassen‑এর কথা তুলছ, আমি এতোটাই বিস্তারিত বের করতে চাইছি না, কিন্তু আমি আসলে একটি অ্যাপ ডাউনলোড করেছি যা Google নিজেই দিয়েছে, এবং সেটার মাধ্যমে তুমি সহজেই ওই Health Connect‑ডেটাবেস থেকে ডেটা পড়তে পারো। সেখানে একটা ধরণ আছে যেমন আমরা আগে কথা বলেছি — ধাপ‑সংক্রান্ত, গতিবিধি, এক্সারসাইজের মেট্রিক্স ইত্যাদি — যা তুলনামূলকভাবে কম সংবেদনশীল। কিন্তু পাশাপাশি একেবারে আলাদা একটি শ্রেণিও আছে, যেগুলো পারমিশন অনেক বেশি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত; সেখানে পড়ে যেমন ল্যাবরেটরি ফলাফল, ডাক্তারি রিপোর্ট, ওষুধের তালিকা, এবং অন্যান্য ক্লিনিক্যাল তথ্য—এসবের জন্য আলাদা সম্মতি ও অনুমোদনের প্রয়োজন পড়ে, এবং ডেটা শেয়ারিং‑এর নিয়মগুলো অনেক বেশি কড়া ও নিয়ন্ত্রিত।

352. 01:08:51 – 01:08:51

     হ্যাঁ।

353. 01:08:51 – 01:09:09

     এমন সব ঝামেলা বা 'মজার' ডেটাও তুমি ওই ইন্টারফেসে সংরক্ষণ করতে পারবে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এমন কোনো অ্যাপ দেখিনি—জার্মানিতে—যা এটাকে ব্যবহার করছে। আমি আন্দাজ করি যে জার্মানিতে বা EU‑এ এ ধরনের স্বাস্থ্য বা ক্লিনিক্যাল তথ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত সার্টিফিকেশন, নিয়ন্ত্রণ ও ডেটা‑প্রটেকশনের বিধি রয়েছে, তাই অ্যাপগুলো সম্ভবত সেটা অর্জন না করেই ব্যবহার করে না। তবু তাত্ত্বিকভাবে এটা করা যায়; এই ইন্টারফেসটি মূলত এক সাধারণ ভাণ্ডার হিসেবে কাজ করে এবং বিভিন্ন অ্যাপকে তা পড়ে/লিখে ব্যবহার করার সুযোগ দেয়।

354. 01:09:09 – 01:09:37

     অর্থাৎ, যদি ওই প্ল্যাটফর্মে ল্যাবরেটরি ফলাফল বা অন্যান্য মেডিকেল রিপোর্ট রাখা যায়, তাহলে সহজেই যেকোনো অ্যাপ সেই ইলেকট্রনিক স্বাস্থ্যরেকর্ডে ডেটা আপলোড করে দিতে পারবে। আমি এভাবেই অনুমান করছি। আমি জানি না এই মুহূর্তে এর জন্য ইতোমধ্যেই কোনো বিশেষ অ্যাপ বাজারে আছে কিনা, কিন্তু নীতিগত দিক থেকে এটি একই ধারণার মধ্যে পড়ে: বিভিন্ন অ্যাপ ও সিস্টেমই একই কেন্দ্রীভূত স্টোরেজ ব্যবহার করে চিকিৎসাজনিত ডেটা আপলোড ও শেয়ার করতে পারবে, যেখানে রোগী বা ব্যবহারকারী কন্ট্রোল করতে পারবে কে কী দেখতে পারে।

355. 01:09:37 – 01:09:42

     ঠিকই, এজন্য আমি আর একটু প্রোগ্রাম করব এবং পরে অবশ্যই আপনাদের সেই দুর্দান্ত জিনিসটা জানাব এবং দেখাব যে সেটা কিভাবে কাজ করে।

356. 01:09:42 – 01:09:42

     খুব ভালো।

357. 01:09:43 – 01:09:49

     কিন্তু, জোনা, সেটা আমরা পরেরবার করবো — আমাদের Crunch Time‑এর আশিরোতম পর্বেই, যেটা আমরা একটু বিশেষভাবে পালন করবো।

358. 01:09:49 – 01:09:53

     আমাদের সেখানে কি কিছু বিশেষ করতে হবে, নাকি সবকিছু আগের মতই চলবে? [হাসে]

359. 01:09:53 – 01:10:20

     [হাসি] চল, কিছু বিশেষ করি না। আমি এ ব্যাপারে বারবার ভাবি। সত্যি বলতে, এখন Crunch Time চালানো একটা আলাদা ধরনের চ্যালেঞ্জ—বিশেষত তখন যখন আমি ফুল‑টাইম কাজও করছি। মাঝে মাঝে আমার মনে হয়, জোনা, আমরা কি আশিরোতম পর্ব দিয়েই একটা বিরতি নেব? কিন্তু পরে যখন তোমার সঙ্গে বসে কথা বলি, তখন মনে হয় এটা বেশ মজারও এবং লাভের তুলনায় প্রচেষ্টা ততটা বড় নয়। তাই আমরা কেবল সাধারণভাবেই চালিয়ে যাব, যতটা সম্ভব ধারাবাহিক থেকে।

360. 01:10:20 – 01:10:20

     আমি-ও তাই ভাবি, হ্যাঁ।

361. 01:10:20 – 01:10:23

     ঠিকঠাকভাবে আগের মতই চালিয়ে যাব।

362. 01:10:23 – 01:10:37

     এ মাসে আমরা ঠিক সময়মতো রেকর্ডিংয়ের তারিখ ঠিক করতে ফেলে দিয়েছি। সুতরাং যদি তোমরা এটাকে লাইভভাবে সন্ধ্যা ছয়টা থেকে সাতটার মধ্যে শুনো, তাহলে আমাদের রেকর্ডিংটি আসলে গতকালই হয়েছে—অর্থাৎ আমরা কালই রেকর্ড করেছিলাম।

363. 01:10:37 – 01:10:38

     হ্যাঁ, মানে এটা—

364. 01:10:38 – 01:10:44

     এটা আমাদের মানদণ্ডে খুবই সংক্ষিপ্ত। এত রাতে আমরা সত্যিই আগে কখনই রেকর্ড করিনি। এটা সম্পূর্ণ অস্বাভাবিক ছিল আমাদের জন্য।

365. 01:10:44 – 01:10:44

     হ্যাঁ।

366. 01:10:45 – 01:10:56

     সাধারণত আমরা প্রায় এক সপ্তাহ আগে থেকেই এটি ঠিক করে রাখি, যাতে আমাদের পর্যাপ্ত সময় থাকে কাটছাঁট, পোস্ট‑প্রোডাকশন ও সবকিছু ঠিকঠাক করতে এবং প্রতিটি কিস্তি যতটা সম্ভব নিখুঁত করা যায়। কিন্তু হ্যাঁ।

367. 01:10:56 – 01:11:07

     ঠিক আছে—যদি কেউ সরাসরি শুনতে চায়, তাহলে আমরা শ্রোতাদের পরের মাসের চতুর্থ রবিবার আবার দেখে ও শুনব। এমনি প্রশ্ন উঠছে—মে মাসে সেটা ঠিক কোন তারিখে পড়ে?

368. 01:11:08 – 01:11:25

     এই পর্বটি ২৪শে মে, অর্থাৎ মাসের চতুর্থ রবিবারে পড়ে। এবং সেটা অনুষ্টিত হবে পেন্টেকস্ট‑এর দিনেই। হ্যাঁ, [হাসি] আমাদেরও একবার এমনটা ঘটেছে যে Crunch Time ক্রিসমাসের দিনেও হয়েছিল—সেটা ছিল সত্যিই এক দুর্দান্ত, হিট কিস্তি।

369. 01:11:25 – 01:11:26

     হ্যাঁ।

370. 01:11:26 – 01:12:26

     এবং হ্যাঁ, আমাদেরও এমন ঘটনা আগেকার সময়গুলোতে ঘটেছে—মনে হয় একবার ২৫ বা ২৬ ডিসেম্বরেও আমরা কোনো কিস্তি করেছিলাম—তবে সেটা ছেড়ে দিই। যাইহোক, মে মাসের পর্বটি শুনতে পারবেন ২৪শে মে, অর্থাৎ মাসের চতুর্থ রবিবার এবং সেটি ঠিক পেন্টেকস্ট‑রবিবারে। সম্প্রচারের সময় হবে সন্ধ্যা ছয়টা থেকে সাতটা (১৮:০০–১৯:০০)। রেডিওতে এটি শুনতে হলে টিউন করুন ১০২.৭ মেগাহার্জ‑এ (এফএম/UKW); এছাড়া Chemnitz অঞ্চলে DAB+‑এর Bouquet 5B‑এ আমাদের সিগন্যাল পাওয়া যাবে। যদি আপনি সেই সময়ে Chemnitz‑এ না থাকেন কিন্তু লাইভে Crunch Time শুনতে চান, তাহলে radio‑unicc.de‑এ গিয়ে ওয়েবপ্লেয়ার খুলতে পারবেন; একই সময়ে সেখানে সেমি‑লাইভ স্ট্রিম চলে। আর যদি লাইভ‑সময় মিস করে বসেন, তাহলে YouTube বা Spotify‑এ 'Crunch Time' খুঁজে নিতে পারেন—রেডিও সম্প্রচার শেষে, রাত ৭টার পর বর্তমান পর্ব আপলোড হয়ে যাবে এবং অতীতের সব পর্বও সেখানে উপলব্ধ থাকবে। ওয়েবপ্লেয়ারটি সাধারণত সামান্য বিলম্ব থাকে, কিন্তু লাইভ‑মাহফিলের অনুভূতি ধরে রাখে। আরও আমরা YouTube‑এ ভিডিও ভার্সন ও শো‑নোটস আপলোড করি, যেখানে পর্বের লিংক, আলোচ্য বিষয়বস্তু ও রেফারেন্সগুলো পাওয়া যায়। Spotify‑এ সাবস্ক্রাইব করে রাখলে নতুন পর্বগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনার কাছে পৌঁছে যাবে।

371. 01:12:26 – 01:12:33

     অতএব আপনারা আমাদের পরেরবার শুনতে নানা উপায় পাবেন। তাই আমরা বলি, ততক্ষণ পর্যন্ত ভালো থাকো।

372. 01:12:33 – 01:12:33

     আলবিদা।

373. 01:12:39 – 01:12:41

     [আউট্রো‑সংগীত] এটা ছিল

374. 01:12:42 – 01:12:55

     এটি ছিল 'ক্রাঞ্চ টাইম', রেডিও UNiCC‑এর একটি প্রযোজনা। [আউট্রো‑সংগীত]

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:02 🗣 Anika

   রেডিও UNiCC উপস্থাপন

2. 00:05 – 00:07 🗣 Anika

   [পটভূমি সঙ্গীত] দ্য ক্রাঞ্চ টাইম।

3. 00:10 – 00:12 🗣 Anika

   জোনা ও উইল্যান্ডের সঙ্গে।

4. 00:13 – 00:30 🗣 Wieland

   হ্যালো এবং আন্তরিক স্বাগতম, যারা রেডিওতে শুনছেন, স্মার্টফোনে আছেন বা স্মার্ট স্পিকারে শুনছেন — সবাইকে ক্রাঞ্চ টাইমের নতুন পর্বে স্বাগতম। এটি আমাদের চমৎকার টেক-পডকাস্টের ৭৯তম পর্ব, যেখানে আমি, উইল্যান্ড — এই পর্বে আমরা প্রযুক্তি, গ্যাজেট এবং ব্যক্তিগত টেক-জীবন সম্পর্কে কথা বলব।

5. 00:30 – 00:31 🗣 Jona

   আর আমি, জোনা।

6. 00:32 – 01:02 🗣 Wieland

   আমরা, যেমনটা প্রতি মাসের চতুর্থ রবিবার করি, আপনাদের প্রযুক্তি জগতের সাম্প্রতিকতম খবর এবং অবশ্যই আমাদের ব্যক্তিগত প্রযুক্তি-জীবনের নানা আপডেট জানাই। হ্যাঁ, আমরা গত কয়েকটি পর্বে অনেক বিষয় নিয়ে কথা বলেছি এবং আপনারা তো জানেন যে অনেক সময় ঘটে যখন কোনো বিষয় আসলে আরও বিকশিত হয়, কোনো জায়গায় নতুন পরিস্থিতি তৈরি হয়, কিংবা পরে দেখা যায় যে আমরা ভুল বা এমন কিছু বলেছি যা ঠিক নয়। তাই, হ্যাঁ, প্রথমত আমি শুনেছি, জোনা, তুমি শেষ কয়েকটি পর্ব সম্পর্কে একটু, আ..., আরো কিছু যোগ করতে চাও।

7. 01:02 – 01:23 🗣 Jona

   ঠিক। আমি গত পর্বে বলেছিলাম যে ওয়াচ ডগসের মতো স্মার্ট গ্লাস-প্রোগ্রামগুলো নীতিগতভাবে সম্ভব বলে ধরেই বলেছিলাম। কিন্তু পরে দেখা গেল আমি ঠিকমতো খোঁজাখুঁজি করিনি; বাস্ততেই কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-ছাত্রীরা ঠিক এমন ধরনের আইডিয়া নিয়ে প্রকল্প বা প্রোটোটাইপ বানিয়ে ফেলেছে, অনেক ক্ষেত্রেই সেটি থিসিস বা কোর্সওয়ার্ক হিসেবে করা হয়েছে এবং কোড বা ডকুমেন্টেশনও অনলাইনে আছে।

8. 01:24 – 01:24 🗣 Anika

   হুম।

9. 01:24 – 01:42 🗣 Jona

   তারা Ray‑Ban—Meta স্মার্ট গ্লাসের কথা বলছিল, যেগুলো সাধারণত সবাই চেনে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তারা সেই গ্লাসের আগের ভার্সন ব্যবহার করছিল। এখন জেন ২–এর সঙ্গে এটা ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়ে গেছে, কিন্তু তারা দেখিয়েছে যে জেন ১–এও একই কাজ করা সম্ভব ছিল। এ বিষয়ে আমার আগে কোনো খবরই ছিল না, আমি সত্যিই অবাক।

10. 01:42 – 01:42

    ওকে।

11. 01:43 – 02:13 🗣 Jona

    ঠিক। তারা এটা আগেই করতে পেরেছিল: স্মার্ট গ্লাস পরে ক্যাম্পাসে হেঁটে তারা কোনো একজনকে, ধরো পথে চলার সময়, কেবল একটা ছবি তুলে স্ক্যান করল এবং তাৎক্ষণিকভাবে সবরকমের তথ্য তাদের স্মার্টফোনে চলে এল। এটা সত্যিই চমকপ্রদ, কারণ সেখানে এমনকি অত্যন্ত ব্যক্তিগত বিষয়ও থাকে—নাম, ফোন নম্বর, ঠিকানা, যেখানে এখন বসবাস করে—

12. 02:13 – 02:13

    হ্যাঁ।

13. 02:14 – 02:44 🗣 Jona

    ওই তথ্যগুলোর মধ্যে আছে সোশ্যাল মিডিয়া প্রোফাইল, তুমি কোথা থেকে স্নাতক হয়েছ, কোথায় স্কুলে গেছিলে, কোন বিষয়গুলো নিয়ে তুমি ব্যক্তিগতভাবে কাজ করছ। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের দুজনের ক্ষেত্রেই সেখানে লেখা থাকতে পারে—হ্যাঁ, তারা ক্রাঞ্চ টাইম পডকাস্টের হোস্ট। হয়তো বলা থাকবে কোথায় কেউ কাজ করে এবং সবগুলোই ছবি সহ তুলে ধরা হবে। এটা সত্যিই ভয়ানক। আর তারা এখানে কেবল একটি,

14. 02:45 – 02:52 🗣 Jona

    আসলে এটা রিভার্স ইমেজ সার্চ ডাটাবেসগুলোর একটি, যেগুলো বলে আমি মনে করি এখন প্রায় দশটা হয়ে গেছে।

15. 02:52 – 02:53

    ওকে।

16. 02:53 – 03:13 🗣 Jona

    এটা মূলত এমন কিছু যা বেশিরভাগই আমেরিকাতেই দেখা যায়, কারণ এখানে এটি সম্পূর্ণভাবে জিডিপিআরের (DSGVO) বিরুদ্ধে যাবে। কিন্তু সেখানে তুমি কোনো ব্যক্তির ছবি আপলোড করলেই সেটি তোমাকে সেই ব্যক্তির সোশ্যাল-মিডিয়া প্রোফাইলগুলো দেখিয়ে দেবে। আর এর মাধ্যমে তুমি সহজেই নামও খুঁজে পেতে পারো।

17. 03:13 – 03:13 🗣 Anika

    হুম,

18. 03:13 – 03:33 🗣 Jona

    আর যেহেতু অন্য ডাটাবেসগুলোও খোলা থাকে, অন্তত আমেরিকায়, তুমি সরাসরি আরও অন্যান্য তথ্য অনুমান করতে পারো। উদাহরণস্বরূপ আছে ভোটার রেজিস্ট্রেশন ডাটাবেস, যেখানে ওই নাম থেকে তুমি বর্তমান ও পূর্বের সব ঠিকানাও বের করে নিতে পারো।

19. 03:33 – 03:33 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

20. 03:34 – 04:07 🗣 Jona

    মানুষ সেখানে সম্পূর্ণ নাম—মাঝে থাকা নামগুলো এবং অন্যান্য দ্বিতীয় পূর্বনামও—উদ্ধার করতে পারে, স্টেজ নাম, বয়স, ফোন নম্বরগুলো এবং আসলে কোন কোন ব্যক্তির সঙ্গে সে সম্পর্কিত আছে তা পর্যন্ত পাওয়া যায়। অর্থাৎ বাবা-মা, নিজের সন্তান, অন্যান্য আত্মীয়-স্বজন সবই তালিকাভুক্ত থাকে। এবং তুমি অবশ্যই ওই নাম দিয়ে সব আদালতের নথিও দেখতে পারো, যা মূলত প্রকাশ্য। অর্থাৎ তুমি দেখতে পারো কোন অপরাধ বা অভিপ্রায় সে করেছে এবং

21. 04:08 – 04:35 🗣 Jona

    সব ধরনের পুলিশি ছবি ইত্যাদি। তাই এসব কিছুকে সোশ্যাল-মিডিয়া প্রোফাইলগুলোর সঙ্গে একত্র করে এবং ব্লগ পোস্টে যা আছে সব কিছুকে কেবল ওই ব্যক্তির জন্য ক্রল করা যায়। আর এটা ছিলই সেই তত্ত্বের বাস্তবায়ন যেটা আমরা আলোচনা করেছিলাম—যেমন Watch Dogs–এ একজন ব্যক্তি দেখে তুমি বলতে পারো, ‘ঠিক আছে, সে এখন ব্যাংক থেকে বাড়ি যাচ্ছে’—এটাই ছিল গতবারের উদাহরণ—

22. 04:35 – 04:35 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

23. 04:35 – 04:41 🗣 Jona

    যেখানে আমরা বলেছিলাম, ঠিক আছে, এটা হয়তো অনুচিত হবে যদি কোনো পেনশনপ্রাপ্ত মহিলা তখনই অনেক টাকা তুলেছে।

24. 04:41 – 04:41 🗣 Anika

    হ্যাঁ।

25. 04:42 – 04:44 🗣 Jona

    আর তখন সেখানে লেখা থাকে, 'ওহ, সে Sparkasse থেকে বাড়ি যাচ্ছে।'

26. 04:45 – 04:45 🗣 Jona

    হুম।

27. 04:45 – 05:20 🗣 Jona

    আর মজার বিষয় হল, যদি কেউ তার লিংকডইন প্রোফাইলও নিয়মিত রক্ষা করে, তাহলে তুমি সঙ্গে সঙ্গে জানতে পারবে সে কোন অবস্থায় কাজ করে। ধরো সেখানে লেখা আছে 'হিসাবরক্ষক, আয় ৪০–৪৩কে'—এটা শুধু উদাহরণ হিসেবে বললাম। তারপরই তুমি অনলাইনে খুঁজে বের করবে ওই পদের জন্য ঐ প্রতিষ্ঠানে কেমন বেতন দেওয়া হয়। এটা তো সহজেই মিলিয়ে নেয়া যায়। তুমি হয়ত বুঝেছো, তারপর কী কী ঘটতে পারে।

28. 05:20 – 05:20

    হ্যাঁ।

29. 05:20 – 05:49 🗣 Jona

    আর সোশ্যাল মিডিয়ায় যে সব তথ্য তুমি প্রকাশ করো, সেগুলো পরে তোমার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে—একেবারে ঠিক যেমনটা আমরা আমাদের তত্ত্বে বলেছিলাম। উফ—এখন শুধু বাকি আছে যে যদি কেউ এসব স্মার্ট গ্লাসের AR ফাংশনালিটি ব্যবহার করে, তাহলে তা লাইভভাবে সেই ব্যক্তির ওপর নোট বা এনোটেশন দেখাতে পারবে। আমি বলব এটি শেষের ধাপ। কিন্তু সেটাই সবচেয়ে সহজ ধাপ বটে।

30. 05:49 – 06:10 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, কিন্তু বলতে হবে—তুমি যা বললে তা আমাকে মূলত ওই ডেটা উত্সগুলোই দেখিয়ে দিল। এটা প্রথম প্রশ্ন ছিল যা আমার মাথায় এসেছিল যখন তুমি বললে তারা স্মার্ট গ্লাস দিয়ে কারও একটা ছবি তুলে সবকিছু পায়। তখন আমি, যিনি অ্যাপ্লিকেশনও প্রোগ্রাম করি, বারবার ভাবি: 'আহা, কিন্তু এসব ডেটা তারা কোথা থেকে পাচ্ছে?'

31. 06:10 – 06:10

    ঠিক, হ্যাঁ।

32. 06:10 – 07:06 🗣 Wieland

    কিন্তু যদি এই ধরনের ডাটাবেসগুলো—এই 'পিপল সার্চ' সার্ভিসগুলো—থেকে থাকে, আমি জানি, আমেরিকায় এটা পুরোপুরি 'ফ্রি ফর অল' ধাঁচে কাজ করে; মানে এই ধরনের সব ডেটা সহজলভ্য ও বেচাকেনা হয়ে যায়। এবং এই ধরনের সার্ভিসগুলো নতুন কোনো বিষয় নয়, শুধু স্মার্ট গ্লাস এসে এটা নেমে আসে নি; বরং স্মার্ট গ্লাস যেটা করছে তা বিদ্যমান সম্ভাবনাগুলোকে অনেক সহজ করে দিয়েছে। যেমনটা আমরা গত পর্বে বলেছিলাম—তাত্ত্বিকভাবে তুমি অনেক আগেই এটা করতে পারতে, কিন্তু তখন তোমাকে ফোন মুখের সামনে ধরে ঘুরতে হত, লোকদের ছবি তুলতে হত এবং তারা তা টের পেত; সেটা অনেকটা অস্বস্তিকর ও সন্দেহজনক হতো। স্মার্ট গ্লাসে ক্যামেরা চোখের কাছে থাকায় ক্যামেরা ঠিক যেটা চোখ দেখে সেটাই ধারণ করে, আর ফলে কেউ জানতে পারে না তুমি তাকে তাকিয়ে দেখছ কি না বা তাকে রেকর্ড করছ কি না—এই অনিশ্চয়তা ও গোপনীয়তার অভাবই সবচেয়ে বড় সমস্যা।

33. 07:06 – 07:22 🗣 Jona

    ঠিক। এবং তা পুরো সিস্টেমটাকেই অনেক সহজ করে দেয়, কারণ আমি মনে করি এটা সম্ভবত দশ বছর আগেও করা যেত। তবে তখন এটি চালানোর প্রচেষ্টা এখনকার তুলনায় শতগুণ বেশি লাগত—

34. 07:22 – 07:25 🗣 Jona

    এভাবে এখনকার মতো ঠিকঠাকভাবে চালাতে।

35. 07:26 – 07:26 🗣 Anika

    হ্যাঁ।

36. 07:26 – 07:54 🗣 Jona

    তথ্যগুলোর সহজলভ্যতা এবং যে সবকিছুকে সরাসরি কুয়েরি করে পাওয়া যায়—এটা সত্যিই পাগলামি। আমি ডেটা সুরক্ষা বিধির প্রতি কৃতজ্ঞ, তবে সম্ভবত প্রয়োজনে আরও কড়াকড়ি করা উচিত। ব্যক্তিগতভাবে আমি অতটা ভীত নই, কিন্তু সমাজের জন্য এটা একেবারেই ভীতিকর—সবকিছু ধ্বংস হয়ে যেতে পারে।

37. 07:54 – 07:55 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

38. 07:55 – 07:58 🗣 Jona

    আর আমি আসলে এটা খুব ইচ্ছা করেই এড়াতে চাইব। (হাসি)

39. 07:58 – 09:05 🗣 Wieland

    এবং কেবল ডেটা তোলা সহজ হওয়াই সমস্যা নয়—এই ডেটা কীভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে সেটাও বড় বিষয়। কল্পনা করো, তুমি ফোন হাতে নিয়ে লোকজনের ছবি তুলছ; তখন প্রতিটি তথ্য ম্যানুয়ালি ওই ডাটাবেসে আপলোড করে খুঁজতে হত—রাস্তায় দাঁড়িয়েই সব খোঁজা বেশ ঝক্কি। কিন্তু এখন বড় ভাষা মডেলগুলো (LLM) ডেটার বিশাল ভলিউম থেকে প্রয়োজনীয় অংশ ফিল্টার করে দিতে পারে—উদাহরণস্বরূপ বিশেষভাবে সংবেদনশীল বা ডাকাতদের জন্য আকর্ষণীয় তথ্য আলাদা করে তোলা যায়—এবং তারপর সেই নির্বাচিত, মুহূর্তের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে দেখিয়ে দেওয়া হয়। এই তিনটি—সহজ অ্যাক্সেস, শক্তিশালী ফিল্টারিং, এবং তাৎক্ষণিক উপস্থাপনা—মিলে আগের ধারণাটিকে এখন অনেক বেশি বিপজ্জনক করে তুলছে।

40. 09:05 – 09:27 🗣 Jona

    হ্যাঁ, এবং এখন এটা একেবারেই সহজ। তারা ২০২৪ সালের অক্টোবরেই এটি বাস্তবে দেখিয়েছে—মানে প্রায় দেড় বছর আগে—এবং সেটা তাদের ফোনেই দেখানো হয়েছিল; তবে সেটা খুব দ্রুত করা হয়েছিল। আমি সেই পোস্টটা এবং ওদের ফাইন্ডিংসসহ Word ডকুমেন্টটিও লিংক করে দিতে পারি।

41. 09:28 – 09:36 🗣 Wieland

    ওই Word ডকুমেন্ট? তারা কি সমাজ পতনের প্রোটোটাইপ বানিয়ে সেটা Word ডকুমেন্ট হিসেবে প্রকাশ করছে?

42. 09:36 – 09:38 🗣 Jona

    না, তারা কিছুই প্রকাশ করেনি।

43. 09:39 – 09:39

    ওহ।

44. 09:39 – 09:49 🗣 Jona

    কিন্তু সেখানে লেখা আছে যে তারা সচেতনভাবে বলেছে, 'আমরা এটার কিছুই প্রকাশ করব না', তবে ওই Word ডকুমেন্টে বলা রয়েছে তুমি এ থেকে কীভাবে রক্ষা পেতে পারো।

45. 09:49 – 09:49 🗣 Wieland

    আহ, বুঝেছি।

46. 09:49 – 10:14 🗣 Jona

    এবং তুমি প্রতিটি রিভার্স ইমেজ সার্চ প্ল্যাটফর্মে গিয়েও সেটিংসে গিয়ে বলতে পারো—'এখানে অনুগ্রহ করে আমার ডেটা ব্যবহার করবেন না'। তখন তারা আইনগতভাবে সেই নির্দেশ অনুসরণ করতে বাধ্য হবে, নাহলে তাদের বড় ধরনের জরিমানা হতে পারে। এটি একধরনের স্পষ্ট অপট‑আউট ব্যবস্থা।

47. 10:15 – 10:15 🗣 Jona

    হুম।

48. 10:15 – 11:42 🗣 Jona

    এটি সমাজের জন্য একেবারেই খারাপ ডিজাইন। LLM‑গুলো গত দেড় বছরে অনেক শক্তিশালী হয়েছে; এখন এগুলো ইন্টারনেট ক্রল করে মানুষের সম্পর্কে সূক্ষ্ম ও প্রাসঙ্গিক তথ্য বের করতে পারে এবং এমনভাবে জেনারেট করতে পারে যা আগে সম্ভব ছিল না। আমি মনে করি আমরা সেই পর্যায়ে পৌঁছে গেছি যেখানে এটা বাস্তবায়ন করা সহজ। আর এখানে ডেটা ফিউশনও সমস্যা বাড়ায়—অন্য আলাদা সিস্টেমগুলো থেকে ডেটা একত্র করে আরও বিস্তৃত প্রোফাইল বানানো যায়। উদাহরণস্বরূপ, প্রায় এক সপ্তাহ আগে এক ফরাসি সরকারি সংস্থা হ্যাক হওয়ার চর্চা হয়েছে এবং দাবি করা হচ্ছে প্রায় সতেরো মিলিয়ন ব্যক্তির আইডি‑ডেটা লিক হয়েছে। অর্থাৎ যা যা তোমার পরিচয়পত্রে থাকে—জন্মতারিখ, বর্তমান ঠিকানা, নাম ইত্যাদি—সকলই ফাঁস হয়েছে বলে বলা হচ্ছে। এরপর তুমি সেই ব্যক্তিকে সরাসরি মেসেজ করে তাদের ডেটার জন্য প্রস্তাবও দিতে পারো। এবং এটা খুবই উদ্বেগজনক কারণ এখানে ওই ডেটাগুলো নিয়ে সোশ্যাল মিডিয়া ইত্যাদি কুয়েরি করে মিলিয়ে নেওয়া সহজ—হয়তো তোমাকে নিজে কিছু টুল বানাতে হবে, কিন্তু সেটা করা সম্ভব।

49. 11:43 – 11:43 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

50. 11:43 – 12:21 🗣 Jona

    কারণ আমেরিকায় কাজ করা প্ল্যাটফর্মগুলো এখানে একেবারে সিরামলেসভাবে কাজ করবে বলে মনে হয় না। সমস্যা হলো, একবার কারো ডেটা কিনে নিলে সেটি তুলনামূলকভাবে অনেক দিন একই থাকে; ঠিকানাগুলো খুব ঘন ঘন বদলে যায় না। হয়তো পাঁচ‑দশ বছর পরে ঠিকানা বদলে যাবে, ঠিক আছে, কিন্তু সাময়িকভাবে এটা কার্যকর থাকে। মোটামুটি বলা হচ্ছে, কতোজন তাৎপর্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হয়েছে সেটা এখনো তদন্তাধীন, কারণ যা আমি বলেছি তা মূলত—কারণ হ্যাকার নিজেই

51. 12:22 – 12:24 🗣 Jona

    ফোরামে এটাকে প্রচার করেছে।

52. 12:24 – 12:24 🗣 Anika

    হ্যাঁ।

53. 12:24 – 12:31 🗣 Jona

    কিন্তু সেইগুলো প্রমাণিতভাবে আসল এবং পরিবর্তিত করা হয়নি। তাই, হ্যাঁ।

54. 12:31 – 12:32

    ঠিক।

55. 12:33 – 12:42 🗣 Jona

    হ্যাঁ, অবশ্যই, যদি আমরা এখন ঐ ডেটাগুলোকে এমন ডেটা‑লিংকগুলোর সাথে মিলিয়ে ফেলি যেগুলো এখানে EU‑তে ডেটা সুরক্ষা নীতির কারণে প্রয়োজন হয়, তাহলে সব মিলিয়ে আবারও পরিস্থিতি পুরোপুরি ভয়াবহ হয়ে ওঠে।

56. 12:42 – 12:42 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

57. 12:43 – 12:49 🗣 Jona

    কারণ আমাদের আসলে সত্যিই এটাকে রোধ করে রাখার একমাত্র জিনিস হলো ডেটা সুরক্ষার সমস্ত আইন।

58. 12:50 – 12:50 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

59. 12:50 – 12:50

    হ্যাঁ।

60. 12:50 – 12:54 🗣 Wieland

    তাই বন্ধুদের, কুকি‑ব্যানারগুলোই এর বিনিময় মূল্য। (হাসি)

61. 12:54 – 12:54

    ঠিক।

62. 12:54 – 12:56 🗣 Jona

    যা আমাদের এখানে আছে। (হাসি)

63. 12:56 – 13:19 🗣 Jona

    ঠিক। আর আমার একটা বিষয় আছে ডেটা‑ফিউশন নিয়ে। সম্প্রতি আমি গ্রাজের লিনাক্স‑ট্যাগসে’র একটি ভিডিও দেখেছি — ইউটিউবে দেখে মনে হলো এগুলো এখন একটু বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে — যেখানে মূলত অস্ট্রিয়ার নেটওয়ার্কে বাস ও ট্রামগুলিকে কিভাবে ট্র্যাক করা যায় তা নিয়ে আলোচোনা হচ্ছিল। উপস্থাপনাটিতে দেখানো হয়েছিল কিভাবে একটি ছোট হার্ডওয়্যার ও সফটওয়্যার‑মড ব্যবহার করে এসব তথ্য সংগ্রহ করা যায়।

64. 13:19 – 13:19 🗣 Jona

    হুম।

65. 13:19 – 13:59 🗣 Jona

    সেখানে তুমি সহজেই তোমার ESP32‑টা একটি ছোট সফটওয়্যার‑মড দিয়ে, বলতে গেলে, যেকোনো জায়গায় স্থাপন করে দিতে পারো এবং তখন অনেকটাই কাজ হয়ে যায়; কারণ তখন তোমাকে কেবল নির্দিষ্ট একটি প্রটোকলের প্যাকেটই ধরতে হবে। এটা আলাদা ফ্রিকোয়েন্সিতে চলে — এটি ২.৪ গিগাহার্জের ওয়াই‑ফাই নয় — এজন্য ওই প্রটোকলটিকে সক্রিয় করার জন্য একটা সফটওয়্যার‑হ্যাক প্রয়োজন। এরপর তুমি ওইসব প্যাকেটগুলো অ্যাক্সেস করে নিতে পারো; সেগুলোতে প্রতিটি বাস ও ট্রামের অবস্থান ও গতি সম্পর্কিত ডেটা থাকে এবং অনেকসময় ট্রাফিক‑লাইট সিস্টেমের বর্তমান অবস্থা সম্পর্কেও তথ্য পাওয়া যায়।

66. 13:59 – 13:59 🗣 Anika

    হ্যাঁ।

67. 14:00 – 15:29 🗣 Jona

    এভাবে তোমরা সরাসরি সব কিছু ঠাসা করে নিতে পারো, এবং নীতিগতভাবে এটা বেশ দারুণ: যদি গাড়ির সফটওয়্যার‑সহায়ক সিস্টেমগুলোতেও এই ডেটা একত্রিত করা হয় তাহলে সুবিধাটা স্পষ্ট। তুমি আগেভাগে জানতে পারবে, ‘আচ্ছা, সম্ভবত সামনের লাইট পরের পাঁচ সেকেন্ডে লাল থেকে সবুজে যাবে’। তখন গতি এমনভাবে সামঞ্জস্য করলে তুমি অপ্রয়োজনীয়ভাবে তাড়াতাড়ি গ্যাস দিতে হবে না; বরং ঠিক সেই মুহূর্তে পৌঁছাবে যখন লাইটটা সবুজ হবে — বোঝাচ্ছি — ফলে ড্রাইভিং অনেকটা মসৃণ হবে এবং জ্বালানি সাশ্রয়ও হবে। তাছাড়া এই নেটওয়ার্কগুলো জ্যাম এবং অন্যান্য ট্রাফিক‑সমস্যাগুলোও রিপোর্ট করে। আধুনিক গাড়িগুলোও নিজেদের ডেটা যোগ করতে পারে, আমি যা দেখেছি সেগুলো এখনো তুলনামূলকভাবে কম গাড়িতেই আছে। এটা বেশ অদ্ভুতও, কারণ এর মানে শুধু ‘ওহ, বাসটা তো সেখানে আছেই’ বললেই হবে না; তুমি দেখতে পারবে বাসটি কি আসলেই সেই স্টপে অপেক্ষা করছে নাকি এখনই ঢুকছে। আমাদের রেডিওতে থাকা আর ভাঙাচোরা Abfahrtsanzeige‑র জন্য এটা খুব কাজে লাগতে পারে, কারণ তখন VMS থেকে যে আনুমানিক, প্রায়‑ঠিক তথ্য আসে তার ওপর পুরোপুরি নির্ভর করতে হবে না — সেগুলো মোটামুটি ঠিক থাকে কিন্তু কখনোই খুব সূক্ষ্ম নয়। আর হ্যাঁ, এই ভাবটাই…

68. 15:30 – 16:43 🗣 Jona

    এটারও একটা ব্যবহারিক প্রয়োগ আমি দেখি, কিন্তু ব্যক্তিগত গাড়ির ক্ষেত্রে এটা প্রকৃতপক্ষে বড় ঝামেলার বিষয়। বিশেষ করে যদি শহর জুড়ে পর্যাপ্ত ডিভাইস বসানো থাকে, তাহলে পুরো যাত্রাপথই ট্র্যাক করা যায়। তারা বলে প্রতিটি গাড়ি প্রায় পাঁচ মিনিট পরপর MAC‑এড্রেস পরিবর্তন করে, কিন্তু বাস্তবে সেটা তেমন কাজ করে না — কারণ তুমি দেখবে একটা গাড়ি MAC‑এনাম্বার এক নিয়ে একই রাস্তায় পাঁচাশ কিমি/ঘণ্টায় চলে, তারপর অল্প সময় পর সে ঠিকানাটা বদলে দেয় এবং একই জায়গায়, একই গতিতে একটি নতুন MAC‑এড্রেস হাজির হয়; মানে ঠিকানাটা শুধু বদলে দেওয়া হয়েছে। ফলে তুমি সহজেই সেটা ওভারব্রিজ করে ধরে রাখতে পারো এবং জানতে পারো নতুন MAC‑এড্রেসটা আসলে একই গাড়িরই পরবর্তী আইডি। যদি তুমি প্রতি পাঁচ মিনিট অন্তর সিগন্যাল ধরতে পারো তো পুরো রুটটাও ট্র্যাক করা সম্ভব হবে। এটা আমার মতে খুবই বিপজ্জনক যদি এই প্রযুক্তি ক্রমশ বেশি গাড়িতে বসে যায়—

69. 16:44 – 16:49 🗣 Jona

    এটা যদি গাড়িগুলোর মধ্যে থাকে, তাহলে উদাহরণস্বরূপ তুমি তোমার ফোনকে বলতে পারো, ঠিক আছে,

70. 16:50 – 18:12 🗣 Jona

    ‘প্রিয় এজেন্টিক‑ওয়ার্কফ্লো, আমাকে জানাও যখন — যদি — যাকে আমি এখন লুট করছি সে তার নিজের বাড়ি থেকে মাত্র পাঁচ মিনিট দূরে থাকবে’, কারণ তখন তুমি গাড়ির অবস্থান নির্ণয় করতে পারো এবং ওই ব্যক্তির অভ্যাস দেখে হিসাব করতে পারো। যদি তুমি দেখো, ‘ওকে, ওই লোক প্রতিদিন সকাল আটটায় বের হয় এবং সন্ধ্যা ছয়টায় ফিরে আসে’, কারণ তুমি তার বাড়ির নিকটেই একটা ট্র্যাকার বসিয়ে রেখেছিলে, তখন তুমি সেটাও দেখতে পারো। আর যদি তোমার কভারেজ যথেষ্ট বড় হয়, তাহলে যেমনটি বললাম, তুমি বলতে পারো, ‘হ্যাঁ, আমাকে দশ মিনিট আগে জানিও যখন সে বাড়ি ফিরে আসছে’, এবং আমি বলব, ‘ঠিক আছে, করো’। সেটা অবশ্য একটু বাড়ানো কাহিনীও হতে পারে। আর হ্যাঁ, এটাও ইন্টারেসটিং যে এই ESP32‑গুলোরকে ব্যাটারিতে চালানোও যায়। আমি মনে করি ব্যাটারির লাইফ হয়ত খুবই ছোট হবে, কারণ যদি তুমি সারাদিন অ্যান্টেনা ও রেডিও চালিয়ে রাখো তাহলে সম্ভবত ঠিক কাজের দিনে দুই‑তিন দিন হবে যদি খুবই দক্ষভাবে বানাও। কিন্তু যদি এটি প্লাগ করে রাখো, তাহলে সেটা হয়ত পঞ্চাশ মিলি‑অ্যাম্পের মতো কারেন্ট খায় বা ঠিক কত তা নির্ভর করে কনফিগারেশনের উপর। আর এতে করে তুমি আরও অনেক তথ্য জানবে — আমি এগুলোই তো তোমাকে দেখিয়েছি, হ্যাঁ।

71. 18:12 – 18:56 🗣 Wieland

    DVB Solutions‑এর কথা আমি তোমাকে মনে হয় দুই বছর আগেই লিনাক্স‑ট্যাগসে বলেছিলাম। তাদেরও এ রকমই কিছু আছে। তাদের একটি মানচিত্র আছে যেখানে তুমি লাইভে বাসগুলোকে ঘুরতে দেখতে পারো: কিছু স্বেচ্ছাসেবকরা ওই মড করা অ্যান্টেনাগুলো নিয়েই আছেন এবং অনলাইনেই, বসে‑বসে, বাস‑ট্রাম দেখাচ্ছেন। আমি তোমাদের বলতে পারি সেটা কীভাবে কাজ করে: মূলত তারা ‘অ্যনমেলডে‑প্যাকেট’ ধরছে। এটা এমন একটি প্যাকেট যা বাস বা ট্রাম স্টপ বা একটি অ্যাম্পেল‑সিস্টেমে নিবন্ধন করার জন্য পাঠায়। এটা হচ্ছে সেই জিনিস যেটা তুমি যেখানে অ্যাম্পেলে একটি খালি সাদা ‘A’ লাইট জ্বলতে দেখো তখন প্রেরিত হয়।

72. 18:56 – 18:56 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

73. 18:56 – 19:27 🗣 Wieland

    তার মানে হলো ঐখানে একটি বাস নিবন্ধন করেছে, যা খুবই মজার: উদাহরণস্বরূপ আমাদের ক্যম্পাসে একটি লাইট আছে যা সাধারণত বন্ধ থাকে এবং কেবল তখনই চালু হয় যখন কেউ পেডেস্ট্রিয়ান বোতাম চেপে। কিন্তু এমনকি লাইটটা বন্ধা অবস্থায়ও যদি একটি বাস কাছে আসে — এবং সামনে বাসে বসে থাকা ফর্সা, মোটা একটি ছেলেটি থাকুক — তখনও আমি দেখতে পারি আমরা যখন রোল করে আসছি অ্যাম্পেলটা বন্ধ থাকলেও ওই ‘A’ লাইট জ্বলে উঠছে।

74. 19:27 – 19:27 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

75. 19:27 – 19:34 🗣 Wieland

    এটি বাসকে বলতে চায়, ‘আমি দেখেছি তুমি এখানে আছো; যদি এখন কেউ বোতাম টিপে, আমি প্রথমে লাল করব না যতক্ষণ না তুমি চলে যাও’।

76. 19:34 – 19:36 🗣 Jona

    অবশ্যই, এটা পুরোপুরি স্মার্ট।

77. 19:36 – 19:37

    ঠিক।

78. 19:37 – 19:45 🗣 Jona

    এটা আমি জানতাম না যে এমন ধরণের অ্যাম্পেল আছে, যেগুলো কেবল তখনই সক্রিয় হয় যখন বাস বা পায়ে মানুষ উপস্থিত থাকে।

79. 19:45 – 19:49 🗣 Wieland

    অ্যাম্পেলটা চালু আছে, সিস্টেমটা চালু আছে; কেবল আলো জ্বলে না।

80. 19:49 – 19:53 🗣 Jona

    হ্যাঁ, অবশ্যই, তুমি তখনেও সারাক্ষণ উপস্থিত থাকতে হবে, যাতে—

81. 19:54 – 19:56 🗣 Jona

    —অনুরোধগুলো গ্রহণ করার জন্য।

82. 19:56 – 20:07 🗣 Wieland

    ঠিক। এবং তাতে ওই নিবন্ধনটা কাজ করছে। আমার স্মৃতিতে আছে, বাসগুলো ওই অ্যাম্পেলসিস্টেমে এবং স্টপে নিজেকে নিবন্ধন করতে পারে।

83. 20:08 – 20:08

    হ্যাঁ।

84. 20:08 – 20:48 🗣 Wieland

    এটাই মূলত বিষয়টা: যতদূর আমি বুঝেছি, তারা সরাসরি অবস্থানের প্যাকেট পাঠায় না, বরং তারা কেবল এটা জানায় কোথায় তারা এখন নিজেকে নিবন্ধন করেছে। আর সেই তথ্য দিয়েই তুমি হিসাব করে বের করতে পারো বাসটি কোথায় আছে এবং আর কতদূর আছে — যা আসলে স্টপ‑এ থাকা Abfahrtsanzeige‑গুলোর করা কাজের মূল ভিত্তি। তাই যদি কোনো স্টপে মিনিট‑ভিত্তিক অবস্থা দেখায়, যেমন চেমনিজে দেখা যায়, সেটা প্রায়শই এই নিবন্ধন‑ইনফো থেকে হিসাব করে নেয়া। আর যদি সিস্টেম খারাপ থাকে তাহলে সেখানে সময়কেই দেখায়। এটা আমি খুবই কুল মনে করি।

85. 20:48 – 20:52 🗣 Jona

    খুবই চমৎকার। তবে এটাকে বলা যায় একটা প্রাথমিক ধাপ —

86. 20:52 – 20:52 🗣 Anika

    হ্যাঁ, জানি,

87. 20:52 – 21:35 🗣 Jona

    নিশ্চিতভাবেই, কারণ সেখানে সত্যিই সিগন্যালগুলো ডিকোড করা হয় যেখানে GPS‑ডেটা ধারাবাহিকভাবে পাঠানো হয়। আমার ধারণা এটি প্রতি সেকেন্ডে চার বার হয়, এবং তখন তুমি GPS‑ডেটা ও গতি পেয়ে থাকো; এটা ডেটার পরিমাণের দিক থেকে স্বাভাবিকভাবেই বেশি। অ্যাম্পেলে কেবল নিবন্ধন দেখে অনুমান করা যায় যে বাস কোথায় পৌঁছবে, কিন্তু এখানে এক ধাপ এগিয়ে তুমি বাস ও ট্রামকে এমন এমন রুটে ট্র্যাক করতে পারো যেখানে পূর্বে কোন ট্র্যাকিং ছিল না — তুমি তাদের লাইভে শুরু করা থেকে পুরো রাস্তায় চলাচল দেখতে পারো মানচিত্রে।

88. 21:35 – 21:35

    ওহ, ঠিক আছে।

89. 21:35 – 21:43 🗣 Jona

    এটা সত্যিই চমৎকার। আর তাই এটা গাড়ির ক্ষেত্রেও কাজ করে, যদিও গাড়ি সাধারণত অ্যাম্পেল‑সিস্টেমে নিজে নিবন্ধন করে না।

90. 21:43 – 21:43 🗣 Anika

    হ্যাঁ।

91. 21:43 – 21:51 🗣 Jona

    অবশ্যই, করা যায়, কিন্তু তখন তুমি একটি অপরাধ করছো। এটা কেবল উদাহরণ হিসেবে বলছি — হ্যাঁ, বাস্তবে করা সম্ভব, কিন্তু এটা ঝুঁকিপূর্ণ এবং অবৈধ।

92. 21:52 – 21:52

    হ্যাঁ, ঠিক আছে।

93. 21:52 – 21:54 🗣 Jona

    আমি অনুমান করি— এটা হলো,

94. 21:55 – 22:04 🗣 Jona

    আমি ঠিক জানি না কত মাস লাগবে Bundesnetzagentur তোমার দরজায় ঢুকতে লিখে দেয়ার জন্য; এটা আমি সত্যিই জানি না। কিন্তু…

95. 22:04 – 22:04

    হ্যাঁ।

96. 22:04 – 22:05 🗣 Jona

    কঠিন।

97. 22:05 – 22:26 🗣 Wieland

    আচ্ছা, আমি একবার শুনেছি — যদিও তা কয়েক বছর আগের কথা — যে কেউ খুঁজে পেয়েছিল যে অ্যাম্বুল্যান্সগুলো যে সিগন্যাল পাঠায়, যাতে অ্যাম্পেলগুলো তাদের জন্য সবুজ করে দেয়, তা কিছু বছর আগেও এনক্রিপ্ট করা ছিল না, ফলে কাইরা‑কেউ সহজেই সেই সিগন্যাল জেনারেট করতে পারত। [হাসি]

98. 22:26 – 22:49 🗣 Jona

    ঠিকই, তখন এক স্ট্যাটিস্টিকও ছিল যে বেশিরভাগ অ্যাম্পেল সিস্টেমই সেই অন এনক্রিপ্টেড কন্ডিশনে ছিল। এবং তখন নতুন কোনো সিস্টেম ছাড়া বেশিরভাগই তখন সেইভাবে তথ্য পাঠাতো; কেবল খুবই অল্প সংখ্যক নতুন সিস্টেম আলাদা করে এনক্রিপ্ট করছিল। কিন্তু বিষয়টা হলো — যদি কোথাও কোনো কী লিক করে যায়, তুমি জানোই কি হবে। হ্যাঁ, বুঝতেই পারছি…

99. 22:50 – 22:50 🗣 Anika

    হ্যাঁ।

100. 22:50 – 22:57 🗣 Jona

     এটাই ঠিক DVDs এবং Blu‑ray‑র সমস্যার মতই, তুমি জানো? তাই এটা কোন নতুন সমস্যা নয়। [হাসি]

101. 22:57 – 22:58

     হুম।

102. 22:58 – 23:03 🗣 Jona

     কিন্তু অবশ্যই বাড়িতে করে দেখো না, না হলে তোমার দরজা হয়ত উপড়ে ফেলা হবে।

103. 23:04 – 23:04

     হ্যাঁ।

104. 23:04 – 23:15 🗣 Jona

     কারণ এটা সন্দেহজনক লাগবে, বিশেষত যদি সেটা তোমার বাড়ির সামনে থাকা অ্যাম্পেলে সবচেয়ে বেশি হয় — কারণ তুমি সেই রাস্তা সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করবে। তখন তো বড় বিপদ।

105. 23:16 – 23:16

     হ্যাঁ।

106. 23:17 – 23:18 🗣 Jona

     আমি শুধু বলছি, ঠিক আছে।

107. 23:18 – 23:18

     হ্যাঁ।

108. 23:19 – 23:20

     শুধু।

109. 23:20 – 23:21 🗣 Wieland

     তো, এটা সত্যিই…

110. 23:21 – 23:28 🗣 Jona

     অর্থাৎ, এটা এমন যে আমরা সত্যিই কেবল—কি ছিল নামটা—ডিসেম্বর আর জানুয়ারিতেই, শীতকালে কোনো ছোট বা, আহ, কোনো লম্বা জিনিস পরে থাকতে হয় প্রকৃতপক্ষে।

111. 23:28 – 23:28

     হ্যাঁ।

112. 23:29 – 23:31 🗣 Jona

     কিন্তু বিশ্বের সবচেয়ে লম্বা হিটার বসানো হয়েছে।

113. 23:31 – 23:34 🗣 Wieland

     আ-আর বিশ্বের সবচেয়ে লম্বা হিটার বসানো হয়েছে।

114. 23:34 – 23:34 🗣 Jona

     ঠিক আছে।

115. 23:36 – 23:37 🗣 Wieland

     এটা বলতে হবে, আমার মানে—

116. 23:37 – 23:40 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটি তো আসলেই এমনই, ধরুন প্রায় দুই দশমিক পাঁচ মিটার লম্বা কিছুর মতো।

117. 23:41 – 23:59 🗣 Wieland

     তুমি সম্ভবত, তুমি সম্ভবত এতটা বর্তমান 'Beast Games এখন সমালোচিত হচ্ছে' এই বুদবলে ঢুকো না। আমি যদি বলতাম, যেন তুমি বললে 'লম্বা—আহ, কিন্তু বিশ্বের সবচেয়ে লম্বা হিটার বসানো হয়েছে', তখনই আমি MrBeast-কে মনে করি: 'হ্যাঁ, আমরা রেকর্ডের জন্যই যাইনি, তবুও এক হয়ে গেল।' আর ওর এই মন্তব্যটা প্রায়ই আসে এবং সবাই হাসে। (হাসি)

118. 24:01 – 24:01

     ঠিক।

119. 24:02 – 24:14 🗣 Jona

     অফ-টপিক বলছি, আমি এক অদ্ভুত ভিডিও দেখেছি যেখানে কেউ সাম্প্রতিক Beast Games আর বলি 'দ্য ক্যাপিটাল'—যা মূলত পুঁজিবাদের বিশ্লেষণ—এর মধ্যে সমান্তরাল টানছে। আমি বলতে চাইছি—আর সেটা নিয়ে আমার কিছু ভাবনা আছে, যা সম্ভবত অদ্ভুত লাগতে পারে।

120. 24:14 – 24:15

     দ্য ক্যাপিটাল।

121. 24:16 – 24:35 🗣 Jona

     কারণ ব্যাপারটা হলো, যে যদি তুমি কেবল অন্যজনদের কষ্ট থেকে, বলা যাক ওই ধরনের গেম-ফর্মে, এতটা চরমভাবে উপকৃত হও যা মানুষকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, তাহলে সেটাকে অনেকেই পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে এক শক্ত সমালোচনা বা পুঁজিবাদের লুপ্তপ্রক্রিয়ার প্রতিচ্ছবি মনে করে। এবং এই কারণেই অনেকেই এটাকে পুঁজিবাদের চরম সমালোচনা মনে করে।

122. 24:35 – 24:55 🗣 Jona

     আর এটা থিয়োরেটিক্যালি ওই ব্যক্তিটির সংজ্ঞার সঙ্গেই মিলে যায়। কারণ আমার মতে, এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি এটা যথেষ্ট অদ্ভুত বলেই মনে করি, যে লোকেরা স্বেচ্ছায় নিজেকে সেভাবে আটকে ফেলতে রাজি হয় শুধু কারণ সেই বিষয়টায় অর্থনৈতিক বা মনিটারি হিসেবে ভালো খেয়ে আসে। এটা আমার জন্য বেশ অদ্ভুত এবং ঠিক নয়।

123. 24:55 – 24:55 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

124. 24:55 – 25:02 🗣 Jona

     তারপর তুমি বলো: 'হ্যাঁ, ঠিক আছে, নিশ্চয়ই—এখানে ২৫০ হাজার টাকার জন্য আমি অবশ্যই ত্রিশ দিন এই বৃত্তে থাকব।' আর তখন সবাই বলে—'ওকে, ঠিক তাই' বলে।

125. 25:03 – 25:03

     হ্যাঁ।

126. 25:03 – 25:05 🗣 Jona

     এটা পাগলামি। হ্যাঁ, কিন্তু তো...

127. 25:05 – 25:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, যেমন আমি বলেছি, আমি ওরাই দেখেছি যে অনেক কিছু আসলে গেম-থিওরি দিক থেকে মোটেই যুক্তিযুক্ত নয় এবং তুমি লক্ষ্য করো যে ওই সব খেলা আসলে একেবারেই অরুচিকর বা অদ্ভুত হবে যদি MrBeast নিজেই ক্রমাগত বিবাদ উসকে না দিত। কারণ এখানে এমন একটি খেলা আছে যেখানে গেম-থিওরির দৃষ্টিকোণ থেকে সব মানুষের যৌক্তিক স্বার্থ হলো সহযোগিতা করা। অর্থাৎ প্রত্যেকে মিলেমিশে থাকলেই সবচেয়ে বেশি সুবিধা হবে, কিন্তু কাগজে-কলমে সেটা বোঝা সত্ত্বেও মানুষ ভিন্ন আচরণ করে।

128. 25:31 – 25:31 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

129. 25:31 – 25:44 🗣 Wieland

     এমনটা হয়: 'হে, তোকে বলছি, তুই কি ওকে এখন মিথ্যা বলবে? হে, আ, এসো, ভাব—তুই যদি লোকদের ছলনা করিস তাহলে তোর কী লাভ হবে?' আর সবাই ভাবছে: 'না, আমার তো কোনো লাভ হবে না।' গেম-থিওরি অনুযায়ি এটা অর্থতঃ যুক্তিযুক্ত নয়। তাও সত্ত্বেও এই পরিস্থিতিটা অদ্ভুত যে বাস্তবে মানুষরা এমনভাবে চিন্তায় আটকে পড়ে।

130. 25:44 – 26:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কিন্তু সেটা তো কেবলমাত্র প্রায় দশ শতাংশ অংশগ্রহণকারীরাই করে। অর্থাৎ, হয়তো, হয়তো এটা একটা কৌশলগত বাধা—বিভিন্ন মানুষের মধ্যে এমন একটি ব্যারিয়ার—যার কারণে তারা সোজা সেই যৌক্তিক, কৌশলগতভাবে দূরদৃষ্টি করে চিন্তা করতে পারে না, যাতে তারা উপলব্ধি করে: 'তুমি দেখা, যদি অন্য মানুষ আমাকে মিথ্যা বলে, তবে পরিস্থিতিটা অনেক বেশি খারাপ হয়ে যাবে; তাই আদর্শভাবে আমাদের একে অপরকে ভিত্তিহীনভাবে মিথ্যা বলা উচিত না।' হ্যাঁ। এটি দীর্ঘমেয়াদি সামাজিক বিন্যাসেও সমস্যা সৃষ্টি করে, কারণ বিশ্বাস ভাঙলে সব ধরনের সহযোগিতা নষ্ট হয়।

131. 26:12 – 26:12

     হ্যাঁ।

132. 26:13 – 26:24 🗣 Jona

     হ্যাঁ, মূলত হ্যাঁ। আমি মনে করি লোভ আর অহংকার অনেক মানুষের মধ্যে এতটাই প্রবলভাবে কাজ করে যে সেটাই বাস্তবে কৌশলটাকে অগ্রাহ্য করে ফেলে, অতএব ফলাফল প্রায়শই অনাকাঙ্ক্ষিতই হয়।

133. 26:25 – 26:26 🗣 Wieland

     আমি তা বলব না। আমি বলব, তারা প্রায় ভুল সিদ্ধান্ত নেয়—

134. 26:26 – 26:28 🗣 Jona

     তাই মূলত ভুল সিদ্ধান্তও তো অনেকসময় ঘটে।

135. 26:28 – 26:29

     হ্যাঁ, অবশ্যই।

136. 26:29 – 26:29

     হ্যাঁ।

137. 26:29 – 27:05 🗣 Wieland

     কিন্তু, äh, আমি বলব, কিছু ক্ষেত্রে অবশ্যই, তবে কিছু ক্ষেত্রে এভাবে নয়। উদাহরণস্বরূপ—আমি যেমন বলেছি—আমি কিছু গণনা দেখেছি যেখানে পরিস্থিতি এমন: ধরো এখানে একজন ব্যক্তি রয়েছে যে সিদ্ধান্ত নিতে পারে; সে সিদ্ধান্ত নিলে সে এক মিলিয়ন ডলার নিয়ে নিতে পারে, আর সেই সিদ্ধান্তের কারণে সে নিজে এবং আরও চারজনকে ডিসকোয়ালিফাই করে দেবে, অর্থাৎ ওই চারজনকে কিছুই পাওয়া যাবে না। বিকল্পটা হল যে যদি কেউ একে না নিয়ে সবাই খেলে, তাহলে ঐ পাঁচজনের সঙ্গে আরও পঁচিশজন মিলে মোট ৩০ জনের মধ্যে একজন পাঁচ মিলিয়ন ডলার পাবে। তখন তুমি প্রত্যাশিত মান হিসেব করলে দেখতে পাবে যে এক মিলিয়ন নেয়াই র‍্যাশনালি যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত। এই সিদ্ধান্তকে কেউ নৈতিকভাবে বিতর্কিত মনে করবে; অনেকেই বলবে এটা স্বার্থপর বা অনৈতিক, কিন্তু গাণিতিকভাবে এটা যুক্তিযুক্ত। তবে এটা সবসময় প্রযোজ্য নয়, এটা স্পষ্ট।

138. 27:05 – 27:15 🗣 Jona

     হ্যাঁ, অবশ্যই। এটা আমার কাছে স্বভাবতই নামমাত্রও অর্থপূর্ণ মনে হয়েছিল। আমি মাথায় ভাবছিলাম: না, পাঁচ মিলিয়ন এই ধরনের সম্ভাবনাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয় — অন্তত আমার কাছে তা স্পষ্ট ছিল। এটা আমার কাছে অন্ততই বেশ স্পষ্ট ছিল, ব্যক্তিগতভাবে।

139. 27:16 – 27:19 🗣 Jona

     অর্থাৎ সেই সম্ভাবনাটাকে, যে তুমি জিততে পারো, সেটাই দিয়ে সিদ্ধান্তটা ন্যায্য হিসেবে দেখানো।

140. 27:19 – 27:19 🗣 Wieland

     ঠিক।

141. 27:19 – 27:20

     অবশ্যই, তাই।

142. 27:20 – 27:34 🗣 Wieland

     না, বুঝছ কি? তারপর MrBeast এসে বলে, হুম, সে ওই লোকটাকে মাইক্রোফোনটা ধরে দেয়—যে লোকটি এটা করেছে—এবং বলে: 'ঠিক আছে, এখন তোকে নিজেকে ব্যাখ্যা করতে হবে। বলতে হবে কেন তুই অন্যদের সঙ্গে ছল করেছে।' তখন ওই ব্যক্তি বলে: 'আমার বলার মতো কিছু নেই', আর MrBeast মাইকে এভাবে ফেরত নেন। MrBeast তখন বলে: 'ভাই, এটা টিভিতে কাজ করে না, তোকে এখন কিছু বলতেই হবে।' ওর বাকিটা হলো, সে চায় টিভিতে এটি নাটকীয় দেখাতে, তাই লোকটাকে কথা বলতে বাধ্য করা হয়।

143. 27:35 – 27:36 🗣 Jona

     হ্যাঁ, তোমাকে শুধু বলতে হবে, হ্যাঁ।

144. 27:36 – 27:39 🗣 Wieland

     আমাকে নিজের এবং আমার পরিবারের কথা ভেবে সিদ্ধান্ত নিতে হয়।

145. 27:39 – 27:43 🗣 Jona

     হ্যাঁ, যদিও যুক্তিগতভাবে এটা ঠিক সিদ্ধান্তই ছিল, হ্যাঁ।

146. 27:43 – 28:03 🗣 Wieland

     তুমি সেই দৃশ্যটা দেখো যেখানে চার জনের মধ্যে এক জনকে বের করে দেওয়া হয় — আর ঠিক সেইjenige যে গত সিজনে ১.৮ মিলিয়ন ডলার জিতেছিল। সে তখন বলে [আহ্], লোভ মানুষের মধ্যে সত্যিই ঢুকে আছে, আমি বিশ্বাস করতে পারছি না। ঠিক সেই ব্যক্তি যে লোকদের মিথ্যা বলেছে ও প্রতারণা করে ১.৮ মিলিয়ন ডলার জিতেছিল, সে একই কথা বলছে।

147. 28:03 – 28:03

     দারুন।

148. 28:04 – 28:10 🗣 Jona

     আমার মনে হয় লিনাস নিয়ে আরেকটা ছোট মন্তব্য আছে।

149. 28:10 – 28:10 🗣 Jona

     ঠিক আছে।

150. 28:11 – 28:14 🗣 Jona

     মনে হয় যে কার কথা বলা হচ্ছে সেটা স্পষ্ট — তো অবশ্যই সেবাস্টিয়ান।

151. 28:14 – 28:15

     অবশ্যই। [হাসে]

152. 28:15 – 28:23 🗣 Jona

     উম, বলি তো, এখানে একটা নির্দিষ্ট বিতর্ক আছে, ছোট নয়, বরং বিমান-আকারের একটা বিতর্ক।

153. 28:23 – 28:24

     আহ, দেখছো?

154. 28:24 – 28:24 🗣 Jona

     আমি যেন বললাম।

155. 28:25 – 28:30 🗣 Wieland

     আমি সেটা ধরতে পারিনি। তুমি কি আমাকে এবং শ্রোতাদের বুঝিয়ে বলতে পারো কি হয়েছে? আমি একদম জানি না।

156. 28:30 – 28:45 🗣 Jona

     গত কয়েক বছরে আমার বারবারই এমন অনুভূতি হয়েছে যে শুধু সে নয়, সিনের আরও অনেকেই বাস্তবতার সঙ্গে আগের চেয়ে অনেক বেশি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে।

157. 28:45 – 28:45 🗣 Anika

     হুম।

158. 28:45 – 29:25 🗣 Jona

     তবে সম্ভবত এটা একধরনের স্বাভাবিক ক্রমবিকাশও — কারণ তুমি ক্রমাগতই চ্যানেলে আরও চরম বা আরও আকর্ষণীয় কন্টেন্ট দেখতে চাও। আমি এখনও মনে আছে কেমন ছিল আগের দিনগুলোতে। [হাসে] আশা করি এটা বুমার গল্পের মতো শোনাবে না, কিন্তু তখন লিনাস যখন ভাড়ার একটি বাড়িতেই ভিডিও বানাতেন, তখন বলতেন, 'আসো, দুইটা 980 Ti SLI লাগাই আর দেখি গেমে কেমন পারফর্ম করে' — তখন বলা যেত যে এটা গড়ের মানুষের হাতে ছিল না, কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে বোঝা যেত।

159. 29:25 – 29:25 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

160. 29:25 – 31:28 🗣 Jona

     কিন্তু আজকের প্রদর্শিত জিনিসগুলো সেই পুরনো জিনিসগুলোর চেয়েও অনেকটাই আলাদা। আগে যখন তুমি বললে 'ওকে, তুমি তখন সাতশো ডলার দুটি গ্রাফিক্স কার্ডে দিচ্ছ', সেটা যাকে বলে তত্ত্বগতভাবে বোঝা যায়; এখন ৫০৭০—বর্তমান জেনারেশনের ৭০ ভ্যারিয়ান্ট—একটিই প্রায় সাতশো ইউরো। তাই আনন্দ কর। লল। এবং সম্ভবত এখান থেকেই ধীরে ধীরে পরিবর্তন এসেছে। এরপর আমি যেটা দেখেছি সেটা ছিল একটি তাপমাত্রা টেস্ট চেম্বার সম্পর্কে ভিডিও, যাকে বলা হচ্ছিল বিমানসমমানের ক্রাইটেরিয়া পূরণ করে। সেখানে বলা হচ্ছিল তিনি প্রায় ২৫,০০০ ডলারে একটি হার্ডওয়্যার টেস্ট চেম্বার কিনেছেন, যা প্রায় ১৫০°C থেকে -৪০°C পর্যন্ত কভার করতে পারে। এটা সাধারনত তোমার হার্ডওয়্যার পরীক্ষা করার জন্য — কেবল পুরো মাদারবোর্ড নয়, বরং আলাদা কম্পোনেন্টও। যদি কখনো ডেটাশিট দেখো, প্রতিটি চিপে লেখা থাকে কোন তাপমাত্রায় ব্যবহার করা যায় আর কোন তাপমাত্রায় সংরক্ষণ করা উচিত — এগুলোই সেই চেম্বারগুলোতেই যাচাই করা হয়। অবশ্য ডিজাইন পর্যায়ে থেকেই কিছুটা ঠিক হয়, কারণ সিলিকন-ওয়েফার ডিজাইন করার সময়ই বিভিন্ন ডিজাইন সিদ্ধান্ত নিতে হয়, কিন্তু মূলত এই ধরনের চেম্বারগুলোতেই টেস্ট করা হয়। আর তার কৌশলটা মোটামুটি এটি ঠিক করে একটু আপগ্রেড করে পরে বিক্রি করা, স্থায়ীভাবে না রাখা — কারণ এটা রাখলে প্রচুর খরচ উঠে আসে, ছ-সংখ্যার বার্ষিক খরচ, নিয়মিত ক্যালিব্রেশন আর পর্যাপ্ত ভেন্টিলেশন সরবরাহের ঝামেলা, কারণ তোমাকে এটাকে কুলিং বা হিটিং এবং বায়ুচলাচল করতে হবে।

161. 31:28 – 31:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

162. 31:28 – 31:39 🗣 Jona

     আর সবাই কি তাদের গুদামের পেছনে একটা কুলিং টাওয়ার রাখে, [হাসে] যে তুমি কোনো পুরনো জার্মান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে উদ্দেশ্য বদলে এনে ব্যবহার করতে পারো, বুঝছো?

163. 31:40 – 31:47 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ঠিক। উম, এবং আমি প্রাইভেট জেটের বিতর্কটা তুলতে চেয়েছিলাম।

164. 31:47 – 31:51 🗣 Wieland

     প্রাইভেট জেট নিয়ে একটা বিতর্ক হয়েছে। ঠিক আছে, আমি আগ্রহী — আমি এ সম্পর্কে কিছুই জানি না।

165. 31:51 – 31:55 🗣 Jona

     লিনাস নিজেই একটি প্রাইভেট জেট কিনেছেন।

166. 31:55 – 31:55 🗣 Wieland

     ওহ, কী— ঠিক আছে।

167. 31:56 – 32:01 🗣 Jona

     এগুলো এমন জিনিসের প্রেক্ষিতে বলছি যেগুলো বাস্তবতার থেকে অত্যন্ত বিচ্ছিন্ন।

168. 32:01 – 32:04 🗣 Wieland

     আমি সত্যিই এটা কল্পনাও করতে পারছি না। [গলা পরিষ্কার করে] আমি মানে—

169. 32:04 – 32:06 🗣 Jona

     আমি ব্যক্তিগতভাবে এটা ভাবতেও পারিনি।

170. 32:07 – 32:07

     ঠিক আছে।

171. 32:07 – 32:18 🗣 Jona

     কিন্তু তিনি বলেছিলেন, তিনি তার চাচা, যে ব্যাপারে যথেষ্ট জানেন, তার সঙ্গে এটা নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং তারপর বললেন: 'হ্যাঁ, ঠিক আছে, সে —'

172. 32:19 – 33:30 🗣 Jona

     বিক্রেতা প্রায় সব কিছু ঠিক করে দেন, তিনি বলেছিলেন। গাড়ির ক্ষেত্রেও যদি এমন হত তা দারুণ হতো, কিন্তু প্লেন বিক্রির সময় তুমি সত্যিই বলতে পারো: 'না, তুমি আমাকে গ্যারান্টি দাও যে সবকিছু এখনো নির্মাতার মান অনুযায়ী ইনস্টল করা আছে এবং কাজ করছে।' এবং যা কিছু তুমি পরে খুঁজে পাবে, তার দায় বিক্রেতার উপর পড়ে — না যে গাড়ির মত 'দশ কিলোমিটার পরে গিয়ারবক্স নষ্ট, শুভকামনা'। প্লেনে বিষয়টা ভিন্ন। তিনি যে প্রাইভেট জেটটি নিয়েছেন, আমি নিশ্চিত না কোন মডেলটি ছিল, সম্ভবত কোনো Gulfstream, দেখতে সেটা সত্যিই চমৎকার; ভেতরের সাজসজ্জা বেশ কালো এস্থেটিক, অনেক কালো আর সোনালি — এমনকি সোনার নলের মতো জিনিসও আছে, সবকিছুই আসলে ভীষণভাবে গিল্ড করা। এবং হ্যাঁ, তিনি এটা এক জন দুবাইয়ের মানুষ থেকে পেয়েছেন।

173. 33:30 – 35:58 🗣 Jona

     তিনি এখন তার কোম্পানির কাজে সেটি ব্যবহার করতে পারবেন বলেছে এবং এটা বেশ অদ্ভুত। ভিডিওটিতে সে পুরো সিস্টেমটি কিভাবে কাজ করে তা অনেকটাই ভুল উপস্থাপন করেছে — উদাহরণস্বরূপ জ্বালানি খরচ সাধারণত অপারেটিং কস্টের প্রায় ৩৫% হয়; প্রাইভেট জেট বা লাইন অপারেটরের ক্ষেত্রেই এটা একই রকম। বাকি ৬৫% যায় মেরামত, রক্ষণাবেক্ষণ, ল্যান্ডিং ফি সহ নানা খরচে — প্রতিটি জিনিসেই টাকা লাগে, গেট চাইলে টাকা, প্লেনের কাছে স্টেয়ার্স আনতে চাইলে টাকা। এটা অনেকটা আমেরিকান রেস্টুরেন্টের অতিরিক্ত ফি-লিস্টের মতো। সে এসব তথ্য মিসপ্রেজেন্ট করেছে, তবে তাতে বড় বিষয় নেই, কারণ এটা তার ব্যাপার। সে উল্লেখ করেছে যে সে এটাকে একসময় 'ইনভেস্টমেন্ট' হিসেবে ধরে রাখার পরিকল্পনা থেকে সরে আসতে চায়; আমার থিওরি হলো সে একটি বা দুই বছর নিজে চালাবেন তারপর তার খ্যাতি ব্যাবহার করে এটাকে একটি ভাল মূল্যে বিক্রি করে দেবেন। আমার ধারণা, এক থেকে দুই বছরের মধ্যে সে বুঝে ফেলবে এটা কতটা অনাবশ্যক ও ব্যয়বহুল, এবং তখন বলবে: 'হ্যাঁ, আনন্দদায়ক ছিল, কিন্তু এত গভীর নয়।'

174. 35:59 – 36:09 🗣 Jona

     তাই এটা যেন আউট-অফ-টাচ থাকার শীর্ষ, বরফ পর্বতের মাথার মতো। হ্যাঁ, এটা একদম চরম।

175. 36:10 – 36:14 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, তবে লিনাস কি নিজে কিনেছেন নাকি LMG র পক্ষ থেকে?

176. 36:14 – 36:18 🗣 Jona

     আমি বলব LMG — মানে ব্যক্তি হিসেবে তিনি না।

177. 36:18 – 36:18

     ঠিক আছে।

178. 36:19 – 36:38 🗣 Jona

     হ্যাঁ, অবশ্যই, কারণ কোম্পানির নামে নেওয়া হলে সেটা আলাদা। তবে যতটুকু আমি জানি তিনি মাঝে মাঝে ব্যক্তিগতভাবে সেটা উড়াতে চানও; কিন্তু সেটাও ট্যাক্স-সংক্রান্ত ব্যাপার হতে পারে—যদি তুমি প্রাইভেট জেট রাখতে পারো, তুমি নিশ্চয়ই ট্যাক্স-অ্যাডভাইজার রাখতে পারো।

179. 36:38 – 37:19 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আর এটাই আমি বলতে চেয়েছিলাম — এটা আমাকে অবাক করেছে কারণ আমি সবসময়ই লিনাস কতটা সমৃদ্ধ সে সম্পর্কে একটি মোটামুটি ধারণা ভেবেছি, এবং আমি ভাবতাম তিনি প্রাইভেট-জেট পর্যায়ের সম্পদে নেই। আমি অনুমান করতাম হয়ত হতে পারে তিন থেকে চার মিলিয়ন তার হাতে আছে; এটা অনেক টাকা, তুমি প্রায় সবই কিনতে পারো, কিন্তু প্রাইভেট-জেটের জন্য সেটা যথেষ্ট নয়।

180. 37:19 – 37:23 🗣 Jona

     না, তুমি প্রাইভেট জেট কেনার মতো টাকা সহজে ব্যয় করতে পারবে না।

181. 37:23 – 37:25 🗣 Wieland

     তাই, সেইজন্য...

182. 37:25 – 37:29 🗣 Jona

     যতদূর আমি জানি, তিনি ভিডিওতে এটা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেননি।

183. 37:29 – 37:29 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

184. 37:29 – 37:46 🗣 Jona

     সে বলেছে তিনি পরিবারের সঙ্গে ছুটিতেও উড়ে যাবেন; এবং মূলত এটা LMG-এর কর্মীদেরও বিভিন্ন টেক কনফারেন্সে নিয়ে যেতে ব্যবহার করার কথা বলা হয়েছিল।

185. 37:46 – 37:47

     ঠিক আছে।

186. 37:47 – 38:21 🗣 Jona

     তারা যদি কোথাও প্রয়োজন হয় টেক কনফারেন্স ইত্যাদির জন্য। আর প্রাইভেট জেট নির্দিষ্টভাবে এখনকার দামি গাড়িগুলোর তুলনায় অন্তত শতগুণ বেশি খরচে পড়ে — গাড়িগুলো ৫০-৮০ হাজারের মধ্যে, কিন্তু জেট দুটো অর্ডার বড় আর দামী। তাই আমি মনে করি তিনি খুব দ্রুত তার 'গেমিং-জেট' থেকে সরে আসবেন —

187. 38:22 – 38:23 🗣 Jona

     এটা ছেড়ে দেবেন।

188. 38:23 – 38:23

     গেমিং-জেট।

189. 38:24 – 38:26 🗣 Jona

     আমি ঠিক তাই ভেবেছিলাম। এটা আসলে RIP, হ্যাঁ।

190. 38:27 – 38:28 🗣 Wieland

     এটাই সেই গেমিং-জেট।

191. 38:28 – 38:37 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আর আমার তত্ত্ব হলো তিনি তার খ্যাতি একটু ব্যবহার করে জেটটা পরে ভালো দামে বিক্রি করে দেবেন।

192. 38:38 – 38:39 🗣 Wieland

     আমি জানি না, জোনা।

193. 38:39 – 38:40 🗣 Jona

     এটা তো বেশ—

194. 38:40 – 39:05 🗣 Wieland

     আচ্ছা, তুমি আমাকে বলো, যদিও এটা আমাদের মত সাধারণ লোকের কাছে অনুধাব্য নয়, প্রাইভেট জেটের যুক্তি হলো: এক নির্দিষ্ট মাত্রার ধনী হলে তোমার সময় সবচেয়ে মূল্যবান।

195. 39:05 – 39:05 🗣 Jona

     সঠিক।

196. 39:05 – 39:11 🗣 Wieland

     তাই হতে পারে তোমার সময় এত মূল্যবান যে প্রাইভেট জেট কেনা অর্থবহ মনে হবে।

197. 39:11 – 39:11 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

198. 39:12 – 39:17 🗣 Wieland

     প্রায়, তাই না? কারণ তুমি যে সময় বাঁচাচ্ছো তার মূল্য খরচ বাঁচানোর চেয়ে বেশি — তবে আমি খোলাখুলি বলতে চাই—

199. 39:17 – 39:49 🗣 Jona

     কিন্তু জেটটা এতটাই ব্যয়বহুল যে এই যুক্তিটি কদাচিৎই সত্যি কার্যকর হয়। বেশিরভাগ মানুষ যেটা করে তা হল আরামজনকতার জন্য, কারণ তাদের কাছে টাকা অনস্বীকার্য। অবশ্য তুমি সবসময় ফার্স্ট ক্লাসে ভ্রমণ করেও চলতে পারো এবং বেশিরভাগ মানুষের জন্য সেটাই কাজ করে; কিন্তু যদি তুমি এতই সুপরিচিত যে প্রথম শ্রেণিতেও তোমার শান্তি থাকবে না — যেমন টেইলর সুইফট — তাহলে বিষয়টি আলাদা।

200. 39:49 – 39:49 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

201. 39:49 – 39:56 🗣 Jona

     তাকেও শান্তিতে ছেড়ে দেওয়া হবে না, এমনকি তিনি প্রথম শ্রেণীতেও ভ্রমণ করলে। এটা তো স্বাভাবিক।

202. 39:56 – 39:56 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

203. 39:57 – 39:57

     কিন্তু

204. 39:58 – 40:04 🗣 Jona

     তাই আমি এটা বুঝতে পারি যে কেউ বলতে পারে, না, এটা আমার শান্তির জন্যও দরকার।

205. 40:04 – 40:04

     হ্যাঁ।

206. 40:04 – 40:20 🗣 Jona

     আর হ্যাঁ, এমন স্তরে এটা যুক্তিযুক্ত যে যদি তুমি তোমার বেতনকে প্রতি মিনিটে ভাগ করে দেখো, তখন দেখা যাবে প্রাইভেট জেটে ভ্রমণ করা আরামজনক এবং দ্রুত হওয়ায় তা উপকারী; কিন্তু এটা বেশিরভাগ প্রাইভেট জেট মালিকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

207. 40:20 – 40:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, এবং লিনাসের ক্ষেত্রেও সম্ভবত না, আমি মনে করি।

208. 40:22 – 40:58 🗣 Jona

     আর লিনাসের ক্ষেত্রেও না। জ্যাকও যে LMG থেকে বেরিয়ে গিয়েছিলেন তখন তিনি বলেছিলেন — 'আমি কেন নিজের ঘর কেনার জন্য সংগ্রাম করব, যখন আমি লিনাসের তৃতীয় বাড়ির কিস্তি দিচ্ছি?' ভ্যাঙ্কুভার এলাকা খুবই ব্যয়বহুল, কিন্তু সেটা আলাদা বিষয়।

209. 40:58 – 41:00 🗣 Wieland

     [হাসে] হ্যাঁ, ঠিক আছে। হ্যাঁ, ঠিক।

210. 41:00 – 41:30 🗣 Anika

     আর আমি বলি: ঠিক আছে, এটা যৌক্তিক, কিন্তু এভাবেইই এটা চলে। দুঃখিত, কিন্তু LMG লিনাস ছাড়া কার্যকরভাবে কাজ করবে না — নামটাতেই সেটা আছে। সেজন্যই আমি মনে করি যে তার কোম্পানির শেয়ারগুলোর মূল্য অনেকটা ডিসকাউন্ট করে নেওয়া উচিত, কারণ শেয়ারের মূল্য তার উপস্থিতির সঙ্গে খুবই জড়িত। যদি সে একেবারে সরে দাঁড়ায়, তাহলে ঐ শেয়ারগুলোর মূল্য কি হবে?

211. 41:31 – 41:32 🗣 Wieland

     হুম। জানি, জানি।

212. 41:32 – 41:43 🗣 Jona

     তাহলে সবকিছু RIP হয়ে যাবে। তাই তুমি কেবল বলতে পারো না 'ঠিক আছে, তার এখনও শেয়ার আছে', কারণ তারা এতটাই একে অপরের সঙ্গে জড়িত যে আলাদা করা গেলে তা বিপর্যয় ডেকে আনবে —

213. 41:44 – 41:44

     হ্যাঁ।

214. 41:44 – 41:47 🗣 Jona

     —একটা বড় বিপর্যয় সৃষ্টি না করে। সেজন্য।

215. 41:47 – 42:03 🗣 Wieland

     আর আমি মনে করি তারা এ কথা বোঝে, তাই তারা চেষ্টা করছে অন্যান্য ব্যক্তিত্বকেও প্রতিষ্ঠিত করতে। নিশ্চয়ই, লিনাস LMG-এর বড় একটি অংশ, কিন্তু LMG-তে আরও কিছু চিহ্নিত চরিত্র আছে যেদিক থেকে দর্শক ধরে রাখা যায়।

216. 42:04 – 42:05

     হ্যাঁ, নিশ্চিতভাবেই।

217. 42:05 – 42:22 🗣 Wieland

     আর আমি যে লোককে ভালোভাবে মনে করি, সেটা হলো টেকলিঙ্কড-এর সেই ছেলে — তার নামটা মনে নেই — কিন্তু সে যে স্মার্ট Frisur আছে, ঐ ছেলেটা। আমি spontan ভাবি, হ্যাঁ, লিনাস না থাকলেও তার মত কয়েকজন চরিত্র থাকবে যাদের কারণে আমি দেখতে থাকবো।

218. 42:23 – 42:23

     রাই?

219. 42:23 – 42:23 🗣 Wieland

     হতে পারে।

220. 42:23 – 42:23

     হ্যাঁ।

221. 42:24 – 42:33 🗣 Wieland

     হবে, এমন কিছু চরিত্র থাকবে যেগুলোকে আমি চিনতাম এবং যাদের প্রতি আমার পজিটিভ পরাসোশিয়াল সম্পর্ক আছে, তাই আমি ভূতপূর্বের মতই চালিয়ে দেখতাম।

222. 42:34 – 42:49 🗣 Wieland

     এটা হয়ত একটু অনেক, [হাসে] কিন্তু জানো কি, আমি একটা জিনিস গুগল করে দেখতে পারি? ঠিক আছে, আমি কোম্পানির অংশগুলোকে বাদ দিলেই ঠিক আছে বলেছিলাম, কিন্তু আমি এখনই গুগল করলাম: 'Linus Sebastian Net Worth'।

223. 42:49 – 42:49 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

224. 42:49 – 43:08 🗣 Wieland

     আমি বলছিলাম যে কোম্পানির শেয়ারের ব্যাপারটা সবসময় জটিল; যেমন বলে থাকে, এলন মাস্ক পৃথিবীর ধনী ব্যক্তি কারণ তার অংশ রয়েছে, কিন্তু যদি সে সব বিক্রি করে দিত তাহলে সেগুলোর দাম নেমে যেত — এসব কারণেই কোম্পানির অংশগুলো কতোটা ব্যবহার করা যাবে সেটা নির্ধারণ করা মুশকিল। প্রশ্নটা আমার কাছে হলো, সে কিসের জন্য এভাবে ব্যবহৃত হতে পারে?

225. 43:08 – 43:26 🗣 Jona

     কিন্তু সেটা তুমি আগে থেকে ঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবে না। অর্থাৎ, তুমি কীটা কিনতে পারো তার একটা পরিসর আছে, অবশ্যই। আর আমার মনে হয় তার ক্ষেত্রে এটা মোটামুটি নির্বিশেষ — ডিফল্টভাবে সব কিছুকেই তিনি সামলাতে পারেন।

226. 43:26 – 43:26 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

227. 43:26 – 43:27 🗣 Jona

     আমি এভাবেই অনুমান করব।

228. 43:27 – 43:28

     আমি এখনই গুগল করে দেখেছি।

229. 43:28 – 43:49 🗣 Jona

     হ্যাঁ, অবশ্যই — তুমি কষ্ট করে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবে না: 'ও যদি সব শেয়ার বিক্রি করে দিতেন, তাহলে টেসলা স্টকের দাম ৫০% কমে যেত?' তুমি বিক্রি করা শেয়ারের এভারেজ ছবিটা নিতে হতো; এটা কিছুটা জটিল। তবু বাস্তবে কেউ সাধারণত এমনভাবে করবে না।

230. 43:49 – 43:49 🗣 Jona

     হুম।

231. 43:49 – 44:06 🗣 Jona

     কারণ বাস্তবে করা প্রক্রিয়া হল ব্যাংকের কাছে গিয়ে লোমবার্ড ক্রেডিট নেওয়া — তুমি তোমার শেয়ারগুলো জামানত রাখো এবং খুব সামান্য শতাংশে সুদ দিয়ে ঋণ নাও।

232. 44:06 – 44:06 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

233. 44:06 – 44:31 🗣 Jona

     তোমরা একটা ঋণ নিয়ে নেবে এবং হয়ত ০.৫% বা ১% সুদ দিয়ে ফেরত দিবে, কারণ তুমি যথেষ্ট শেয়ার জমা রেখে দিতে পারো। ফলে আর্থিক প্রয়োজন হলে তুমি প্রথমে এইভাবে তহবিল জেনারেট করবে, বিক্রি করতে বসবে না। হ্যাঁ।

234. 44:31 – 45:07 🗣 Wieland

     ঠিক আছে। আমার কাজের জন্যে আমি প্রচুর ট্রেনিং করেছি, যেখানে স্থানীয় সরকারী বাজেট আর ফাইন্যান্স নিয়ে পড়ানো হয়েছে, তাই আমার কাছে এটি কিছুটা পরিষ্কার। এটাকে প্রাইভেট সেক্টরেও প্রয়োগ করা যায় — যাকে আমরা Doppik বলি। ২০০১ সালের আগে কমিউনিটি ক্যামেরালিস্টিক (ক্যাশ বেসড) ব্যবহার করত, তারপর ২০০১ থেকে তারা Doppik, অর্থাৎ দ্বৈত হিসাবরক্ষণ শুরু করেছে।

235. 45:08 – 45:10 🗣 Wieland

     এটা, বেশ—এটার মানে হচ্ছে দ্বৈত হিসাবরক্ষণ, অ্যাকাউন্টে ডবল এন্ট্রি।

236. 45:10 – 45:10 🗣 Jona

     হুম।

237. 45:10 – 45:50 🗣 Wieland

     মানে একটি উদাহরণ: যদি আমার কাছে দু'হাজার ইউরো থাকে এবং আমি দু'হাজারে কিছু কিনি যা খাবার নয়, আমি তখন টেকনিকে দুই হাজার ইউরো কমে যাইনি — বরং আমি এখনও দুই হাজার ইউরো মূল্যমানের মালিক, শুধু সেটা এখন অন্য কোন জিনিসে আছে, যা সময়ের সাথে কিছুটা মূল্য হারাতে পারে। তাই Doppik-এ আমরা শুধু নগদ নয়, সম্পদ হিসাবের উপরও দৃষ্টি রাখি।

238. 45:50 – 45:50 🗣 Jona

     ঠিক।

239. 45:50 – 46:05 🗣 Wieland

     তাই উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি কমিউনিটি কাছে ৫০০,০০০ ইউরো থাকে এবং তারা একটি নতুন ফায়ার ট্রাক ৫০০,০০০ ইউরোতে কেনে, তখন কমিউনিটি আকস্মিকভাবে গরিব হয়ে যায় না — তাদের কাছে এখনও ৫০০,০০০ ইউরো মূল্যের সম্পদ আছে। তাই এইভাবে হিসাব করলে স্পষ্টতা আসে।

240. 46:05 – 46:21 🗣 Jona

     ঠিক। এবং পরে একটা ধারণাগত পরিবর্তন হয় — এমনভাবে যে অস্পষ্ট কিছু অর্থনৈতিক মূল্য দেয়ার বিষয়গুলো, যেমন অমূর্ত অর্থনৈতিক উপকরণগুলোকে (পেটেন্ট ইত্যাদি) কিভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হবে সেটাও বদলে যায় — এই সময়ে অনেক কিছুই বদলেছে।

241. 46:21 – 46:23 🗣 Wieland

     পেটেন্ট এবং এই ধরনের জিনিসগুলো।

242. 46:23 – 46:30 🗣 Jona

     ঠিক, পেটেন্ট, সফটওয়্যার লাইসেন্স — যা তুমি কিনো বা নিজে ইস্যু করো — সবই সেই তালিকায় আসে। ঠিক।

243. 46:30 – 46:41 🗣 Wieland

     কিন্তু জোনা, তুমি এখন অনুমান করো। আমি তো দেখেছি, এখন তোমাকে বলতে হবে — গুগল AI সারাংশ অনুযায়ী লিনাস সেবাস্টিয়ানের নেট ওর্থ কি?

244. 46:42 – 47:10 🗣 Jona

     আমি ভাবতাম বাস্তবে সেটা সাধারণত অনেক কম হবে — অবশ্য যদি তুমি কোনো বিলিওনিয়ারের SEC ফিলিং দেখো, তখন বোঝা যায় শেয়ারের গুরুত্ব কতোটা; কিন্তু এই ধরনের আনুমানিক হিসাবগুলো সবসময় কিছুটা অদ্ভুত। আমি তাকে কখনই খুব ঝকঝকে 'বলার' টাইপ মনে করিনি।

245. 47:10 – 47:11

     বড় ধনী?

246. 47:11 – 47:12 🗣 Jona

     তবে,

247. 47:13 – 47:27 🗣 Jona

     আমি সেটা আগে কখনও ভাবিনি। যেমনটা আমি জানি, সারিরি এলাকায় বাড়িগুলো কতটা মূল্যবান সেটা হিসেব করলে অন্তত সেই পরিমাণটা তো আছে।

248. 47:27 – 47:27

     হ্যাঁ।

249. 47:27 – 47:40 🗣 Jona

     কিন্তু আমি তাকে অনেক বছর ধরে নিয়মিত দেখিনি, তাই আমি সম্পূর্ণ কনট্যাক্টে নেই। অন্যথায় আমি হয়তো ভাবতাম সম্ভবত দুই বা তিন মিলিয়নের মতো ছিল।

250. 47:41 – 47:41 🗣 Jona

     হুম।

251. 47:41 – 47:54 🗣 Jona

     আমি ব্যক্তিগতভাবে তাই আন্দাজ করতাম, কারণ তার বাড়ি আছে, কিছু অতিরিক্ত আছে, তিনি দীর্ঘদিন পরিচালনায় ছিলেন এবং LMG-র মুখ্য ব্যক্তিত্ব ছিলেন।

252. 47:55 – 47:56 🗣 Wieland

     ৮৫ থেকে ১০০ মিলিয়ন।

253. 47:57 – 47:57 🗣 Wieland

     না।

254. 47:58 – 47:58

     [হাসে]

255. 47:58 – 47:59 🗣 Jona

     না।

256. 48:00 – 48:04 🗣 Jona

     না। এ কি রকম একটা অনুমান? [হাসে]

257. 48:04 – 48:08 🗣 Wieland

     গুগল AI সারাংশ অনুযায়ী।

258. 48:09 – 48:13 🗣 Jona

     না না, তুমি কি আমাকে ৮৫ মিলিয়ন বলছ? না।

259. 48:13 – 48:16 🗣 Wieland

     এই কারণে এটার ব্যাখ্যা একটু কঠিন — তোমার আগের উত্তরটা একটু—

260. 48:16 – 48:21 🗣 Jona

     আমি হয়তো বলব তার এক দশমাংশ, হ্যাঁ, সেটাই আমার কাছে যুক্তিযুক্ত মনে হবে, তবে —

261. 48:21 – 48:22 🗣 Wieland

     ওহ, প্রায় দশ মিলিয়ন পর্যন্ত, ঠিক আছে, হ্যাঁ।

262. 48:22 – 48:28 🗣 Jona

     ঠিক আছে, সেটা তো বুঝি, কিন্তু ৮৫ থেকে ১০০? না, লল।

263. 48:28 – 48:46 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি মনে করি AI উত্তরটা হয়ত ওই সময়ে তাকে কেনা অফারের ওপর ধরে নিয়েছিল—যখন তাকে কোম্পানিটি কেনার অফার এসেছে তখনও অফারটা আনুমানিক একশো মিলিয়ন ডলার ছিল।

264. 48:46 – 49:01 🗣 Jona

     এটাই মূল কথা — যদি সেটা তখনই বাস্তব ও ফাইনাল অফার হয়ে থাকে, তাহলে প্রাথমিকভাবে এটা সঠিক হতে পারে। অবশ্যই তারপর থেকে মূল্য ওঠানামা করতে পারে।

265. 49:02 – 49:02 🗣 Wieland

     ৮৫ এ।

266. 49:02 – 49:20 🗣 Jona

     ৮৫-এ নেমে গেছে, হ্যাঁ ঠিক। না, দেখো, মূল কথা হলো যদি এটা একটি বাস্তব এবং প্রায় চূড়ান্ত অফার ছিল, যার জন্য শুধু সম্মতি প্রয়োজন ছিল, তাহলে প্রিন্সিপলে তার নেট ওর্থ ১০০ মিলিয়ন — এবং তখন সেটা সত্যিই সঠিক হবে। লল।

267. 49:21 – 49:53 🗣 Wieland

     তুমি যা বলেছ তা আমার চোখ খুলে দিয়েছে, যদিও আমি মূলত আগে থেকেই বুঝতাম। আমার কাছে এখন একটা ছোট আংহা-মোমেন্ট এসেছে, তাই আমি এটাকে শ্রোতাদের জন্য আরেকবার আমার দিক থেকে ব্যাখ্যা করতে চাই: আমি আগে বলেছিলাম কোম্পানির অংশগুলো আমি হিসাব করব না, কিন্তু বাস্তবে তোমাকে সেটা ধরতে হয়। কারণ যদি তোমার কাছে পাঁচ মিলিয়ন ডলার শেয়ার হিসেবে থাকে, তুমি সেটা বিক্রি না করে পাঁচ মিলিয়ন টাকার জিনিস কিনতে পারবে না — বা কমপক্ষে তা সরাসরি করা যাবে না, ঠিক?

268. 49:54 – 50:10 🗣 Jona

     ঠিকই — যদি তোমার কাছে পাবলিকলি ট্রেডেড কোম্পানিতে খুব বড় অংকের শেয়ার থাকে, তখন সেটি সম্পূর্ণ আলাদা কাহিনি; কিন্তু যদি তিনি তার পুরো কোম্পানি ১০০ মিলিয়নে বিক্রি করতে পারেন?

269. 50:10 – 50:44 🗣 Wieland

     নিশ্চয়। কিন্তু আমি একেবারেই অন্য কথা ভাবছিলাম: কোম্পানির শেয়ারগুলো কেন নেট ওর্থে যোগ করতে হয়, তার কারণ হলো যে তুমি সেগুলোকে কল্যাটারাল হিসেবে ব্যাবহার করে ঋণ পেতে পারো। ধরো আমি পাঁচ মিলিয়ন ডলারের শেয়ার রাখি যেগুলো আমি বিক্রি করতে চাই না, তবু আমি ব্যাংক থেকে চার মিলিয়নের ঋণ চাইতে পারি এবং ব্যাংক জানে তারা টাকা পাবেই কারণ আমি ওই পাঁচ মিলিয়ন শেয়ার জামানত রেখে দেব। সেক্ষেত্রে আমি ফেরত দিতে না পারলেও ব্যাংক শেয়ারগুলো পেয়ে যাবে।

270. 50:44 – 50:56 🗣 Jona

     হ্যাঁ ঠিক — ব্যাংক তখন শেয়ারগুলো হোল্ড করবে এবং তারা নিশ্চিত থাকবে তারা টাকা পাবে, কারণ এসব শেয়ার বিশেষ সম্পদ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

271. 50:56 – 50:57

     হ্যাঁ।

272. 50:57 – 51:00 🗣 Jona

     আর এতে প্রকৃতপক্ষে ঝুঁকি প্রায় শূন্যের কাছাকাছি থাকে।

273. 51:00 – 51:06 🗣 Wieland

     তাই এটাকে বলে: তুমি কার্যত ওই পাঁচ মিলিয়ন টাকা রেখেছ, তাই খাঁটি অর্থে তোমার কাছে সেই টাকার অ্যাক্সেস আছে।

274. 51:07 – 51:07 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

275. 51:07 – 51:14 🗣 Wieland

     কারণ এগুলো আমাকে একটি পাঁচ মিলিয়ন ঋণ নিতে সক্ষম করে — সুতরাং এটি একধরনের টাকা যা আমি ব্যবহার করতে পারি।

276. 51:15 – 51:36 🗣 Jona

     ঠিক — আমার যুক্তি ছিল কিভাবে পুরোটা ১০০% নেট ওর্থ হিসেবে ধরা যায় সেটা কঠিন; পরিস্থিতি ভেদে তোমাকে ৫০% ধরে নিতে হতে পারে বা কখনও ৯০–৯৫% পর্যন্ত ধরা যেতে পারে।

277. 51:36 – 51:37

     হ্যাঁ।

278. 51:38 – 51:38 🗣 Wieland

     তবে, ঠিক আছে।

279. 51:38 – 51:39 🗣 Jona

     হা হা।

280. 51:39 – 51:47 🗣 Wieland

     আমি জানি না — জোনা, এটা বেশি হয়ত একটি আলোচনা-থিম, যেমন তারা শোতে বলে। [হাসে]

281. 51:48 – 51:48 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

282. 51:48 – 52:12 🗣 Wieland

     সচরাচর বলি, জোনা, আমার ক্ষুদ্র দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি বলব, যত টাকা-সম্পদই থাকুক না কেন আমি কিছু অদ্ভুত জিনিস কিনবো; কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনই প্রাইভেট জেট কেনার ধারণায় যাবো না — যদি না আমি সত্যিই এতটাই ধনী যে সেটাই যৌক্তিক ভ্রমণের উপায়।

283. 52:12 – 52:13 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

284. 52:13 – 52:27 🗣 Wieland

     বাকিটা শুধু আরামজনিত হবে। আমি জানি না — আমি এমন নই। আমি এতটাই অস্বস্তি বোধ করব যে এত মানুষ আমার জন্য এত কাজ করবে যে আমি শুধু A থেকে B পৌঁছাতে পারি।

285. 52:28 – 52:33 🗣 Wieland

     আমি তাতে জড়াতে চাইতাম না। ব্যক্তিগত গাড়ি চালক নিয়ে থাকা এক জন লোকের মাধ্যমে সব ঠিকঠাক হবে; কিন্তু —

286. 52:33 – 52:38 🗣 Jona

     হ্যাঁ, অবশ্যই, আর মেকানিক, টিইউভি ইত্যাদি—ঠিক আছে, তবে এটা আরামদায়ক, কিন্তু —

287. 52:39 – 52:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

288. 52:39 – 52:47 🗣 Jona

     ওই ব্যক্তি যে ট্যাংকার লরি ডিপো থেকে পেট্রোল পাম্প পর্যন্ত চালায়, যিনি ওয়াইল্যান্ডের গাড়ির জ্বালানি পূরণ করে আনেন।

289. 52:47 – 52:49 🗣 Wieland

     আমি বলতে চাই আমার নিজের একটি পেট্রোল পাম্প।

290. 52:49 – 52:49 🗣 Jona

     না, না।

291. 52:49 – 53:05 🗣 Wieland

     এর নাম হবে 'Wieland Tank'. [হাসে] সেখানে কেবলমাত্র আমি ফুয়েল নিতে পারব। দাম থাকবে কিন্তু তা বেশ অবাস্তবভাবে সস্তা—তবে কেউ কিনতে পারবে না। [হাসে] এটাই আমার মজার আইডিয়া; কিভাবে ধনী হলে মানুষকে কষ্ট দেওয়া যায়। [হাসে]

292. 53:06 – 53:07 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, হ্যাঁ।

293. 53:07 – 53:17 🗣 Jona

     না, ঠিক আছে, এটা আলাদা গল্প। তবে আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে মানুষ সেই অবস্থায় এসে নিজেদের গুরুত্ব আরামদায়কভাবে অনুভব করতে চাইবে।

294. 53:17 – 53:17 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

295. 53:18 – 53:26 🗣 Jona

     আমি মনে করি এটা ঠিক নেই। ভিডিওটিতে সে অনেক 'গার্ল ম্যাথ' ব্যবহার করেছে — তার ক্ষেত্রে এটা 'বয় ম্যাথ'।

296. 53:26 – 53:27 🗣 Wieland

     আমি বলব 'নার্ড ম্যাথ'।

297. 53:27 – 53:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, নার্ড।

298. 53:28 – 53:29 🗣 Wieland

     ধনী-লোক ম্যাথ। [হাসে]

299. 53:29 – 54:23 🗣 Jona

     ধনী-লোকের হিসাব, যেখানে সে বলেছিল: 'হা, যদি আমি বছরে দুই-তিনবারই পরিবারের সঙ্গে প্রথম শ্রেণীতে ছুটিতে যাই' এবং কেউ বলে: 'ঠিক আছে, তোমার যে টিকিটগুলো লাগে, সেটাগুলোকে ধরলে প্রাইভেট জেট আর ততটা ব্যয়বহুল নয়' — আর তুমি তখন ভাবো 'ব্রো, ব্রো, ঠিক আছে, লল।' পারলে বলতে চাই, লিনাস সম্পর্কে যা আমাকে সত্যিই অদ্ভুত লেগেছিল, সেটা ছিল কয়েক বছর আগে সে পুরো বাড়িটা Z‑Wave ডিভাইস দিয়ে সাজিয়েছিল। Z‑Wave হচ্ছে এমন একটি স্মার্ট‑হোম প্রোটোকল যেখানে ডিভাইসগুলো মেশ নেটওয়ার্কে কথা বলে এবং একটি স্মার্ট‑হোম কনট্রোলারের সাথে কমিউনিকেট করে। এটা ভালো হলেও সে শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত বিষয়গুলো ভালোভাবে ভাবেননি, কারণ সমস্যা হলো যে Z‑Wave আসলে কেবল —

300. 54:24 – 54:49 🗣 Jona

     ২৩২ ডিভাইস পর্যন্ত তাত্ত্বিকভাবে সমর্থন করে। হ্যাঁ, এটা অনেক, কোনো সন্দেহ নেই, কিন্তু বাস্তবে বেশিরভাগ সিস্টেমেই ৬০ থেকে ১২০ ডিভাইসে রিসিভিং বা নেটওয়ার্ক সমস্যা দেখা দেয়; ডিভাইসগুলো সবসময় সঠিকভাবে কাজ করে না বা নেটওয়ার্কের মাধ্যমে পর্যাপ্তভাবে যোগাযোগ করতে পারে না। এটা আমার কাছে একটি বাস্তবসম্মত ধারা মনে হয়। আমি জানি না—

301. 54:50 – 56:32 🗣 Jona

     ২৩২ সম্ভবত তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ কারণ ঠিকানাগুলো একবাইটে প্রদর্শিত হয় এবং ওভারহেড থাকে। বাস্তবে ৬০‑১২০ ডিভাইসের মধ্যেই সমস্যার শুরু দেখা যায়। তাঁর বাড়িতে তিনি প্রায় ৮০‑১০০ ডিভাইস লাগিয়েছিলেন—তিনতলা বাড়ি, প্রতিটি লাইট সুইচ, বাল্ব, সকেট সবকিছু স্মার্ট করা ছিল। আর তখন সে অভিযোগ করেছে যে 'আমার স্মার্ট‑হোম ঠিকঠাক কাজ করে না' — কিন্তু তুমি একটা প্রযুক্তির ওপরই পুরোটা ভরসা করতে পারো না। Zigbee‑তে তুমি ভালোভাবে ২৫০ ডিভাইস পর্যন্ত মেশে থাকতে পারো, কিন্তু সেটা প্রতি রাউটার বা কো-অর্ডিনেটর অনুযায়ী। অনেক স্মার্ট বাল্ব বা সকেট আসলে রাউটার হিসেবে কাজ করে, ফলে হাজার ডিভাইস যোগ করা সম্ভব হয় এবং Zigbee‑তে এটা Z‑Wave‑এর চেয়ে ভালো কাজ করে। তার ডিভাইসসংখ্যার জন্য Zigbee অনায়াসে কাজ করতে পারত, তবে বাস্তবে দুটি সিস্টেম একই সাথে চালানোই বুদ্ধিমানের কাজ হবে।

302. 56:33 – 56:33

     হুম।

303. 56:33 – 56:43 🗣 Jona

     অর্থাৎ তুমি বলতে পারো, ঠিক আছে, তুমি Z‑Wave আর Zigbee অথবা কিছু Wi‑Fi ডিভাইস একসাথে রাখো; এমন ইনস্টলেশনে শুরুতেই একটু বুদ্ধিমানের মতো প্ল্যান করা দরকার।

304. 56:45 – 59:04 🗣 Jona

     আরেকটি বিষয় হল, আমাকে এটা বলতে ভুলে যাবেন না—এথারনেট‑সাপোর্টেড স্মার্ট‑হোম ডিভাইস খুবই সামান্য পাওয়া যায় যা সরাসরি LAN‑এ প্লাগ করা যায়। অবশ্য PoE চাইবো না মানে না, শুধু সোজা ইথারনেটে প্লাগ করতে পারলেই সব সমস্যা এড়িয়ে যেত। কিন্তু এটা তৈরিতে ফিজিক্যাল‑লেয়ার চিপ, ইএসডি‑প্রটেকশন ইত্যাদি যোগ করতে হয় — তাই ডিভাইসগুলো একটু বেশি দামি হয়। ইকো‑হোস্ট বা কিছু স্মার্ট‑হোম কোর আছে যেগুলোকে তুমি প্লাগ করতে পারো, কিন্তু সাধারণ পণ্যগুলোতে এথারনেট বিরল; একমাত্র কিছু রোলার শাটার ডিভাইস আছে যেগুলো ইথারনেট দিয়ে আসে। আর এটা আমাকে বিরক্ত করে যে অধিকাংশ বাড়ি বা ফ্ল্যাটে রুমে LAN‑জ্যাক নেই — যদি তুমি নিজে বাড়ি না বানাও বা আগের মালিক সেটা দেয়নি, তো এ ব্যাপারে অসুবিধা থাকে।

305. 59:05 – 59:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এটা সত্যিই খারাপ। আর এটা ব্যক্তিগতভাবে আমাকে বিরক্ত করে, কারণ ইথারনেট থাকলে পুরো সমস্যা টালিয়ে দেওয়া যেত—'অহ, আপনি ডিভাইস‑লিমিট অতিক্রম করেছেন' বা 'এই একটা ব্যাটারিচালিত ডিভাইস হোস্টের সাথে পর্যাপ্ত যোগাযোগ করে না'—এরকম সব জটিলতা এড়ানো যেত।

306. 59:28 – 59:28

     হ্যাঁ।

307. 59:28 – 59:32 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ইথারনেট থাকলে এই সব স্ট্রেসই থাকত না।

308. 59:32 – 59:32

     হ্যাঁ।

309. 59:32 – 59:45 🗣 Jona

     আর হ্যাঁ, কিছু ESP32 মডেল আছে যা ইথারনেটে লাগানো যায়; এর মানে হল কখনও‑কখনও তোমাকে নিজে থেকে কাস্টম ডেভেলপ করে নিতে হয়।

310. 59:45 – 59:45 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

311. 59:46 – 01:00:26 🗣 Jona

     তবে আরেকটি জিনিস হল এটা সবসময় আর্থিকভাবে সেরা পছন্দ নাও হতে পারে — তুমি বাজারে ৫‑২০ ইউরোতে Aqara, Sonoff, Shelly ইত্যাদি পেতে পার, আর তুমি নিজে ডেভেলপ করলে ESP32+ইথারনেট গড়ে ১৫ ইউরো হবে প্লাস অন্যান্য কম্পোনেন্ট, ও সময়ও বহুল লাগবে। তাই 'হে, তুমি ইথারনেট ব্যবহার করছ, দারুণ'—এটা যুক্তি দেখাতে কঠিন। তবুও আমি স্ট্রং প্রোপনেন্ট যে 'কেবলটাই নাও' — কারন তার সুবিধা অনেক বড়। কিন্তু বাস্তবে সময় ও শ্রমের কারণে সবসময় সেটা করা যায় না।

312. 01:00:26 – 01:00:33 🗣 Wieland

     এটাই এমন কিছু যা আমি নিয়মিতই শুনি। না, ক্ষমা করবেন। [হাসে] সরি।

313. 01:00:38 – 01:00:56 🗣 Jona

     [জাইলোফোন-শব্দ] ওয়াইল্যান্ড, তুমি কল্পনাও করতে পারবে না আমি কতটা ভীষণভাবে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম যখন আমি সেই খবরটা পড়ে দেখলাম—অর্থাৎ যে CPU‑Z এবং Hardware Monitor‑এর অফিসিয়াল ইনস্টলারগুলোর মধ্যেই হঠাৎ করেই সরাসরি মালওয়্যার মিশিয়ে দেওয়া হয়েছে। এটা সত্যিই পুরোটা ক্রেজি, আর আমার প্রতিক্রিয়া ছিল: 'আহ...'

314. 01:00:57 – 01:01:43 🗣 Jona

     কারণ ব্যাপারটা হলো—শুধু প্রেক্ষাপট হিসেবে বলছি, এই ধরনের টুলগুলো মূলত প্রায় সবাই ব্যবহার করে, বলতে পারেন যে পিসি‑এনথুজিয়াস্ট বা গেমার হলে এগুলো ছাড়া চলে না। যখন তুমি পিসি বানাও, আপগ্রেড করো বা পারফরম্যান্স চেক করো, CPU‑Z আর Hardware Monitor‑এর মতো প্রোগ্রামগুলোই তুমি প্রথমে চালাও; জীবনে অন্তত একবার এগুলোর কোনো একটি চালানো থাকে। সেজন্যই আমি এতটা হতবাক—কারণ এটা এমন একটা প্রোগ্রাম যেখানে আমরা সবাই বিশ্বাস করি। প্রথমে আমার মনের ভেতরটা বলছিল, 'GG, it was nice knowing you'—এই রকম। আমি এমন ভাবছিলাম, [হাসি], কারণ সত্যি কথা বলতে, আমি Hardware Monitor সাইট থেকে ঠিক এক সপ্তাহ আগে সেটি ডাউনলোড করেছিলাম এবং তখনই আমি বুঝলাম, ঠিক আছে,

315. 01:01:43 – 01:01:49 🗣 Jona

     GG, সব শেষ। কিন্তু আমি সত্যিই প্রচুর সৌভাগ্যবান ছিলাম।

316. 01:01:49 – 01:01:49

     ওকে।

317. 01:01:50 – 01:02:46 🗣 Jona

     কারণ, আমি পরে আবার ছক্কা খেয়ে দেখে ছিলাম—২ এপ্রিল আমি Hardware Monitor ডাউনলোড করেছিলাম। ৯ এপ্রিল PC‑Master‑Race সাবরেডিটে একটি পোস্ট উঠে আসে, এবং বেশ কিছু ইউটিউব চ্যানেলও সেই রিপোর্টটা আগেভাগেই করতে শুরু করে; পোস্টগুলোতে বলা হচ্ছিল: 'না, এটা ডাউনলোড করবেন না—এখানে ভাইরাস আছে, ভালো কিছু নয়।' এরপর ১০ এপ্রিল বিষয়টি বড় খবরের স্তরে চলে আসে, Tom's Hardware সহ অন্যান্য টেক সাইটগুলোও এটি কভার করে। মূল সমস্যা ছিল, ওয়েবসাইটটি ভুল লিংকে নির্দেশ করছিল—টার্গেট লিংকটিই বদলে দেওয়া হয়েছিল এবং ফলে ডাউনলোড হওয়া ফাইলটি একেবারে ভিন্ন ছিল। সবচেয়ে সন্দেহজনক অংশটি ছিল যে ইনস্টলারটি সিস্টেম ভাষা মেনে চলছিল না, বরং রুশ ভাষায় দেখাচ্ছিল—যা অনেকেরই সন্দিহান করতে পারত।

318. 01:02:46 – 01:02:46 🗣 Jona

     হুম।

319. 01:02:47 – 01:03:16 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ইনস্টলারটা এমনিভাবে আচরণ করছিল—যাই করলেও তা রুশ ভাষায়ই প্রদর্শিত হচ্ছিল। আর তুমি যখন ইনস্টল শেষ করো, সাধারণত সেখানে একটা চেকবক্স থাকে 'এখনই ইনস্টলকৃত প্রোগ্রাম চালাও'—কিন্তু যাই করো, সেটা কাজ করছিল না। কারণ যে ফাইলটি সেই রুশ ব্যক্তি বদলে দিয়েছিল, তার নাম আলাদা ছিল, ফলে লিংকটি আর সেই ফাইলকে পয়েন্ট করছিল না। অর্থাৎ আক্রমণকারীর সেটআপই নিজে ব্যর্থ হয়ে গিয়েছিল। ফলত ব্যবহারকারীকে নিজে সেই ইনস্টলেশন ফোল্ডারে ঢুকেই ম্যানুয়ালি ওই ক্ষতিকর ফাইলটি খুলতে হত।

320. 01:03:16 – 01:03:17 🗣 Jona

     [হাসি]

321. 01:03:18 – 01:03:43 🗣 Jona

     ওটা মোটেও সুবিধাজনক ছিল না। এবং এতে ছিল নানা ধরণের ইউজার/সিস্টেম‑ইন্টারঅ্যাকশন ফাঁদ—মোটের ওপর ঝামেলার মত। আর, আজকাল প্রায় প্রত্যেক বিরক্তিকর মালওয়্যারে লক্ষ্য করা যায়, এখানে মূলত উদ্দেশ্যটাই ছিল Chrome‑এর ক্রেডেনশিয়াল চুরি করা। সেটাই পুরো ব্যাপারটার মূল পয়েন্ট। এখন আর আগের মতো 'WannaCry' বা মজার ধরনের ভাইরাসগুলো দেখা যায় না—সবকিছুই প্রধানত তথ্য/লগইন চুরি করাই লক্ষ্য করে।

322. 01:03:43 – 01:03:44

     মজার ভাইরাস। [হাসি]

323. 01:03:46 – 01:04:02 🗣 Jona

     অর্থাৎ, হ্যাঁ, এখন আর ওইরকম মজার ভাইরাসগুলো নেই। প্রায় সব ক্ষেত্রেই দেখা যায় শুধু ক্রেডেনশিয়াল চুরি করা—আর কিছুই যথেষ্ট অর্থবহ লক্ষ্য নয়। কিন্তু জানো কী? ভাগ্যক্রমে আমি Chrome ব্যবহারই করি না, আমি Firefox ব্যবহার করি। লল।

324. 01:04:02 – 01:04:05 🗣 Wieland

     [হাসি] দারুণ লাগলো। কিন্তু এর মানে...

325. 01:04:06 – 01:04:27 🗣 Jona

     ঠিক। আর একটা ব্যাপার বলি। হ্যাঁ, আমি ক্রোম ব্যবহার করি না—এটাই কিছুটা আমাকে বাঁচিয়েছে। তারপর আমি আবার খোঁজ নিয়ে দেখলাম: আক্রান্ত সংস্করণটি ছিল 1.63। যেহেতু আমি সেটি এক সপ্তাহ আগে ডাউনলোড করেছিলাম, আমার কাছে তখন ছিল 1.62, যা সম্পূর্ণ বৈধ এবং নিরাপদ ছিল। সত্যিই সেই টাইমিংটাই আমার জন্য বড় ভাগ্য ছিল।

326. 01:04:28 – 01:04:29 🗣 Jona

     বাহ, মানুষ।

327. 01:04:29 – 01:04:31

     দারুণ। ঠিক আছে।

328. 01:04:31 – 01:04:34 🗣 Jona

     এটা ছিল ইতিহাসের সবচেয়ে বড় একটা আরামদায়ক নিঃশ্বাস—তাই।

329. 01:04:35 – 01:04:35

     ঠিক আছে।

330. 01:04:35 – 01:04:36 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

331. 01:04:36 – 01:04:41 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, এখন আমি এটা বুঝতে পারছি, কারণ শুরুতে আমি একটু অবাক ছিলাম যখন তুমি বলছিলে যে তুমি এটা ২ এপ্রিল ডাউনলোড করেছিলে।

332. 01:04:42 – 01:04:42

     ঠিক।

333. 01:04:42 – 01:04:55 🗣 Wieland

     ৯ এপ্রিল খবরটা এল, আর তখন আমার মনের ভিতরে প্রথম প্রশ্নটা ছিল: ঠিক আছে, যদি রিপোর্টটা ৯ এপ্রিল এসেছে, তাহলে সমস্যাটি কবে থেকে শুরু? রিপোর্টে বলা হচ্ছিল এটা ৩ বা ৪ এপ্রিল থেকেই চলছে—অর্থাৎ কয়েক দিন আগেই শুরু হয়েছে, যা পরিস্থিতিটা আরও চিন্তার যোগ্য করে তোলে।

334. 01:04:55 – 01:04:56

     ঠিক, হ্যাঁ।

335. 01:04:57 – 01:05:01 🗣 Wieland

     ঠিক সেটাই ছিল। আমি তখন ভাবছিলাম, তোমাকে হয়তো শুধু সেই কারণে রক্ষা করা হয়েছে যে ওই 'ব্রো' ব্যর্থ হয়ে গিয়েছিল।

336. 01:05:02 – 01:05:06 🗣 Jona

     প্রথমত, সেটাই ছিল — অবশ্যই সেটা অনেকটাই সাহায্য করেছিল।

337. 01:05:06 – 01:05:07 🗣 Wieland

     কিন্তু সেটা তোমার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না।

338. 01:05:07 – 01:05:41 🗣 Jona

     তবে অতিরিক্তভাবে, আমার ক্ষেত্রেও বিষয়টা ঠিক একই রকম ছিল না, কারণ আমি কবে ডাউনলোড করেছিলাম তা নিয়ে আমি দারুণ ভাগ্যবান ছিলাম। এক সপ্তাহ আগের ভার্সনটি ওই থ্রেশহোল্ডের মধ্যে পড়ে, তাই এটা সম্ভব যে আমি 1.62 পেয়েছিলাম, যা পুরোপুরি লিজিট। আমি আশা করি তোমরা কেউ আক্রান্ত ভার্সনগুলো ডাউনলোড করো নি; নাহলে সন্দেহ হলে সব পাসওয়ার্ড বদলে ফেলো, সফটওয়্যারটি আনইনস্টল করে 1.62 ইনস্টল করো। [হাসি] হ্যাঁ, লল। আরেকবার বলছি—সব পাসওয়ার্ড বদলে দাও। সত্যি বলতে, এটার শেষে RIP।

339. 01:05:41 – 01:05:41 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

340. 01:05:42 – 01:05:49 🗣 Jona

     হ্যাঁ, হ্যাঁ, লল। আমি এটা শুধু বলে রাখতে চেয়েছি কারণ এই ঘটনা আমাকে ব্যক্তিগতভাবে প্রায় প্রায় ক্ষতিগ্রস্ত করার কगारে নিয়ে গিয়েছিল—আসলেই আমাকে নাড়িয়ে দিয়েছিল।

341. 01:05:49 – 01:05:49 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

342. 01:05:50 – 01:06:13 🗣 Jona

     সম্ভবত পরের Crunch Time-এর জন্য একটা টিজার হিসেবে এটা নেবো। আমি হয়ত সংক্ষেপে তুলে ধরব যে ঠিক কী বানিয়েছি—বিশেষত আমার ESP32 দিয়ে যেটা আমি এখনই বানাচ্ছি, সেটা একটু দেখাবো। খুব সংক্ষেপে বলবো কী করেছি এবং ততক্ষণে কীটা সম্পন্ন হয়ে থাকতে পারে; কারণ ব্যক্তিগত মেকিং বা হাতে‑কলমে কাজের জন্য জীবনে সময় সবসময় সীমিত। তবু আমি চেষ্টা করবো কিছুটা প্রোটোটাইপ দেখাতে, যতটুকু সম্ভব।

343. 01:06:13 – 01:06:13 🗣 Wieland

     আর সাধারণভাবে, কোনো বাছাই ছাড়াই।

344. 01:06:14 – 01:06:31 🗣 Jona

     সাধারণত ব্যক্তিগত বাছাই ছাড়া বলছি, ঠিক সেই ভাবেই। হ্যাঁ, আমি তখন দেখে নেব কী কী জিনিস আমি তখন পর্যন্ত চালু করতে পেরেছি। সম্ভবত সেখানে শুধু মৌলিক জিনিসগুলোই থাকবে। তাই আমার কাছ থেকে অতটা বেশি আশা রাখবেন না, বলবেই; তবু এই বিষয়ে আমি এখনো প্রচণ্ডভাবে কাজ করছি এবং আরও অনেক পরীক্ষা চালাচ্ছি।

345. 01:06:32 – 01:06:54 🗣 Wieland

     পরবর্তী Crunch Time-এ আমি আপনাদের বলতে চাইব আমার Google Health Connect ঘিরে করা সব বেগতিকের কথা, যেখানে আমি বর্তমানে অনেক কিছু প্রোগ্রাম করছি ও পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছি এবং, বলাযায়, অনেকগুলো মজার ও প্রযুক্তিগত দিক খুঁজে পেয়েছি। অর্থাৎ পরের কিস্তিতে শুনতে পারবেন আমি কী ধরনের কোড বা অ্যাপ্লিকেশন সেখানে লিখেছি এবং এর মাধ্যমে কী কী করা সম্ভব। আমি দেখাবো কিভাবে সিঙ্ক হয় এবং ডেটা অ্যাক্সেস কন্ট্রোল কেমন কাজ করে।

346. 01:06:54 – 01:07:12 🗣 Jona

     আমার শুধু একটা দ্রুত প্রশ্ন আছে। তুমি কি বলতে চেয়েছ যে, তুমি তোমার স্মার্টফোন থেকে ধরা পড়া সব ট্র্যাকিং‑ডেটা,—অর্থাৎ মোট কতটা হাঁটছ, কতগুলো ধাপ নিয়েছ, কেমনভাবে চলাফেরা করছ, কতোটা ব্যায়াম করছ—এসবই একত্র করে নিচ্ছ? নাকি আমি পুরোপুরি ভুল বুঝেছি, কারণ তুমি Health Data নিয়ে কথা বলছিলে? মানে, কি এখানে শুধু সাধারণ পদক্ষেপ‑ওজন মতো মৌলিক তথ্য নয়, বরং কি আরও জটিল মেডিকেল ডেটাও আসে?

347. 01:07:12 – 01:07:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক। Health Connect হলো একটি অফলাইন এপিআই, যা Android 15 থেকে প্রতিটি ফোনে ডিফল্টভাবে আছে, আর Android 14 বা তার নিচে হলে এটাকে আলাদা অ্যাপ হিসেবে ইনস্টল করা যায়। এটা এক ধরনের ইন্টারফেস যা বিভিন্ন অ্যাপকে একে‑অপরের সঙ্গে শেয়ার করা একটি মিলিত স্টোরেজে স্বাস্থ্যসংক্রান্ত ডেটা সংরক্ষণ ও অ্যাক্সেসের সুবিধা দেয়।

348. 01:07:32 – 01:07:32

     আহ, হ্যাঁ।

349. 01:07:32 – 01:07:41 🗣 Wieland

     আর সেখানে, ঠিক Android‑এর প্রচলিত পারমিশন সিস্টেমের মতো, বিভিন্ন অ্যাপ বিভিন্ন ধরনের স্বাস্থ্য‑ডেটার ওপর পড়া ও লেখার অনুমতি নিতে বা পেতে পারে।

350. 01:07:41 – 01:08:16 🗣 Jona

     ওহ, তাহলে সম্ভবত ঠিক একইভাবে কাজ করে সেইসব অ্যাপও যেগুলো বীমা‑প্রতিষ্ঠান বা Krankenkassen‑এর তরফ থেকে দেওয়া হয়, যেগুলো উদাহরণস্বরূপ তোমাকে কিছু সুবিধা দেয় যদি তুমি তোমার ফিটনেস‑ট্র্যাকার সংযুক্ত করে রেখেছ ইত্যাদি। আমি ধারণা করি ওই রকম সুবিধাগুলোর জন্যও সাধারণত এই ইন্টারফেস থেকেই ডেটা নেয়া হয়, কারণ এটি অ্যাপগুলোর মধ্যে ইউনিভার্সালভাবে কাজ করার জন্য তৈরি—তাতে প্রত্যেক স্মার্টওয়াচ বা প্রতিটি ফোনের জন্য আলাদা করে সফটওয়্যার বানাতে হবে না, বরং এক কেন্দ্রীয় পদ্ধতির মাধ্যমে সব মিলিয়ে কাজ করা যায়। এইভাবে ভিন্ন হার্ডওয়্যারকে আলাদা করে সামলাতে হয় না, ফলে এটা অনেকটাই সুবিধাজনক।

351. 01:08:16 – 01:08:51 🗣 Wieland

     সেটাই আসল দারুণ ব্যাপার। আর ঠিকই বলছ — যখন তুমি Krankenkassen‑এর কথা তুলছ, আমি এতোটাই বিস্তারিত বের করতে চাইছি না, কিন্তু আমি আসলে একটি অ্যাপ ডাউনলোড করেছি যা Google নিজেই দিয়েছে, এবং সেটার মাধ্যমে তুমি সহজেই ওই Health Connect‑ডেটাবেস থেকে ডেটা পড়তে পারো। সেখানে একটা ধরণ আছে যেমন আমরা আগে কথা বলেছি — ধাপ‑সংক্রান্ত, গতিবিধি, এক্সারসাইজের মেট্রিক্স ইত্যাদি — যা তুলনামূলকভাবে কম সংবেদনশীল। কিন্তু পাশাপাশি একেবারে আলাদা একটি শ্রেণিও আছে, যেগুলো পারমিশন অনেক বেশি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত; সেখানে পড়ে যেমন ল্যাবরেটরি ফলাফল, ডাক্তারি রিপোর্ট, ওষুধের তালিকা, এবং অন্যান্য ক্লিনিক্যাল তথ্য—এসবের জন্য আলাদা সম্মতি ও অনুমোদনের প্রয়োজন পড়ে, এবং ডেটা শেয়ারিং‑এর নিয়মগুলো অনেক বেশি কড়া ও নিয়ন্ত্রিত।

352. 01:08:51 – 01:08:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

353. 01:08:51 – 01:09:09 🗣 Wieland

     এমন সব ঝামেলা বা 'মজার' ডেটাও তুমি ওই ইন্টারফেসে সংরক্ষণ করতে পারবে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এমন কোনো অ্যাপ দেখিনি—জার্মানিতে—যা এটাকে ব্যবহার করছে। আমি আন্দাজ করি যে জার্মানিতে বা EU‑এ এ ধরনের স্বাস্থ্য বা ক্লিনিক্যাল তথ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত সার্টিফিকেশন, নিয়ন্ত্রণ ও ডেটা‑প্রটেকশনের বিধি রয়েছে, তাই অ্যাপগুলো সম্ভবত সেটা অর্জন না করেই ব্যবহার করে না। তবু তাত্ত্বিকভাবে এটা করা যায়; এই ইন্টারফেসটি মূলত এক সাধারণ ভাণ্ডার হিসেবে কাজ করে এবং বিভিন্ন অ্যাপকে তা পড়ে/লিখে ব্যবহার করার সুযোগ দেয়।

354. 01:09:09 – 01:09:37 🗣 Jona

     অর্থাৎ, যদি ওই প্ল্যাটফর্মে ল্যাবরেটরি ফলাফল বা অন্যান্য মেডিকেল রিপোর্ট রাখা যায়, তাহলে সহজেই যেকোনো অ্যাপ সেই ইলেকট্রনিক স্বাস্থ্যরেকর্ডে ডেটা আপলোড করে দিতে পারবে। আমি এভাবেই অনুমান করছি। আমি জানি না এই মুহূর্তে এর জন্য ইতোমধ্যেই কোনো বিশেষ অ্যাপ বাজারে আছে কিনা, কিন্তু নীতিগত দিক থেকে এটি একই ধারণার মধ্যে পড়ে: বিভিন্ন অ্যাপ ও সিস্টেমই একই কেন্দ্রীভূত স্টোরেজ ব্যবহার করে চিকিৎসাজনিত ডেটা আপলোড ও শেয়ার করতে পারবে, যেখানে রোগী বা ব্যবহারকারী কন্ট্রোল করতে পারবে কে কী দেখতে পারে।

355. 01:09:37 – 01:09:42 🗣 Wieland

     ঠিকই, এজন্য আমি আর একটু প্রোগ্রাম করব এবং পরে অবশ্যই আপনাদের সেই দুর্দান্ত জিনিসটা জানাব এবং দেখাব যে সেটা কিভাবে কাজ করে।

356. 01:09:42 – 01:09:42 🗣 Jona

     খুব ভালো।

357. 01:09:43 – 01:09:49 🗣 Wieland

     কিন্তু, জোনা, সেটা আমরা পরেরবার করবো — আমাদের Crunch Time‑এর আশিরোতম পর্বেই, যেটা আমরা একটু বিশেষভাবে পালন করবো।

358. 01:09:49 – 01:09:53 🗣 Jona

     আমাদের সেখানে কি কিছু বিশেষ করতে হবে, নাকি সবকিছু আগের মতই চলবে? [হাসে]

359. 01:09:53 – 01:10:20 🗣 Wieland

     [হাসি] চল, কিছু বিশেষ করি না। আমি এ ব্যাপারে বারবার ভাবি। সত্যি বলতে, এখন Crunch Time চালানো একটা আলাদা ধরনের চ্যালেঞ্জ—বিশেষত তখন যখন আমি ফুল‑টাইম কাজও করছি। মাঝে মাঝে আমার মনে হয়, জোনা, আমরা কি আশিরোতম পর্ব দিয়েই একটা বিরতি নেব? কিন্তু পরে যখন তোমার সঙ্গে বসে কথা বলি, তখন মনে হয় এটা বেশ মজারও এবং লাভের তুলনায় প্রচেষ্টা ততটা বড় নয়। তাই আমরা কেবল সাধারণভাবেই চালিয়ে যাব, যতটা সম্ভব ধারাবাহিক থেকে।

360. 01:10:20 – 01:10:20

     আমি-ও তাই ভাবি, হ্যাঁ।

361. 01:10:20 – 01:10:23 🗣 Wieland

     ঠিকঠাকভাবে আগের মতই চালিয়ে যাব।

362. 01:10:23 – 01:10:37 🗣 Jona

     এ মাসে আমরা ঠিক সময়মতো রেকর্ডিংয়ের তারিখ ঠিক করতে ফেলে দিয়েছি। সুতরাং যদি তোমরা এটাকে লাইভভাবে সন্ধ্যা ছয়টা থেকে সাতটার মধ্যে শুনো, তাহলে আমাদের রেকর্ডিংটি আসলে গতকালই হয়েছে—অর্থাৎ আমরা কালই রেকর্ড করেছিলাম।

363. 01:10:37 – 01:10:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে এটা—

364. 01:10:38 – 01:10:44 🗣 Jona

     এটা আমাদের মানদণ্ডে খুবই সংক্ষিপ্ত। এত রাতে আমরা সত্যিই আগে কখনই রেকর্ড করিনি। এটা সম্পূর্ণ অস্বাভাবিক ছিল আমাদের জন্য।

365. 01:10:44 – 01:10:44 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

366. 01:10:45 – 01:10:56 🗣 Jona

     সাধারণত আমরা প্রায় এক সপ্তাহ আগে থেকেই এটি ঠিক করে রাখি, যাতে আমাদের পর্যাপ্ত সময় থাকে কাটছাঁট, পোস্ট‑প্রোডাকশন ও সবকিছু ঠিকঠাক করতে এবং প্রতিটি কিস্তি যতটা সম্ভব নিখুঁত করা যায়। কিন্তু হ্যাঁ।

367. 01:10:56 – 01:11:07 🗣 Wieland

     ঠিক আছে—যদি কেউ সরাসরি শুনতে চায়, তাহলে আমরা শ্রোতাদের পরের মাসের চতুর্থ রবিবার আবার দেখে ও শুনব। এমনি প্রশ্ন উঠছে—মে মাসে সেটা ঠিক কোন তারিখে পড়ে?

368. 01:11:08 – 01:11:25 🗣 Jona

     এই পর্বটি ২৪শে মে, অর্থাৎ মাসের চতুর্থ রবিবারে পড়ে। এবং সেটা অনুষ্টিত হবে পেন্টেকস্ট‑এর দিনেই। হ্যাঁ, [হাসি] আমাদেরও একবার এমনটা ঘটেছে যে Crunch Time ক্রিসমাসের দিনেও হয়েছিল—সেটা ছিল সত্যিই এক দুর্দান্ত, হিট কিস্তি।

369. 01:11:25 – 01:11:26

     হ্যাঁ।

370. 01:11:26 – 01:12:26 🗣 Jona

     এবং হ্যাঁ, আমাদেরও এমন ঘটনা আগেকার সময়গুলোতে ঘটেছে—মনে হয় একবার ২৫ বা ২৬ ডিসেম্বরেও আমরা কোনো কিস্তি করেছিলাম—তবে সেটা ছেড়ে দিই। যাইহোক, মে মাসের পর্বটি শুনতে পারবেন ২৪শে মে, অর্থাৎ মাসের চতুর্থ রবিবার এবং সেটি ঠিক পেন্টেকস্ট‑রবিবারে। সম্প্রচারের সময় হবে সন্ধ্যা ছয়টা থেকে সাতটা (১৮:০০–১৯:০০)। রেডিওতে এটি শুনতে হলে টিউন করুন ১০২.৭ মেগাহার্জ‑এ (এফএম/UKW); এছাড়া Chemnitz অঞ্চলে DAB+‑এর Bouquet 5B‑এ আমাদের সিগন্যাল পাওয়া যাবে। যদি আপনি সেই সময়ে Chemnitz‑এ না থাকেন কিন্তু লাইভে Crunch Time শুনতে চান, তাহলে radio‑unicc.de‑এ গিয়ে ওয়েবপ্লেয়ার খুলতে পারবেন; একই সময়ে সেখানে সেমি‑লাইভ স্ট্রিম চলে। আর যদি লাইভ‑সময় মিস করে বসেন, তাহলে YouTube বা Spotify‑এ 'Crunch Time' খুঁজে নিতে পারেন—রেডিও সম্প্রচার শেষে, রাত ৭টার পর বর্তমান পর্ব আপলোড হয়ে যাবে এবং অতীতের সব পর্বও সেখানে উপলব্ধ থাকবে। ওয়েবপ্লেয়ারটি সাধারণত সামান্য বিলম্ব থাকে, কিন্তু লাইভ‑মাহফিলের অনুভূতি ধরে রাখে। আরও আমরা YouTube‑এ ভিডিও ভার্সন ও শো‑নোটস আপলোড করি, যেখানে পর্বের লিংক, আলোচ্য বিষয়বস্তু ও রেফারেন্সগুলো পাওয়া যায়। Spotify‑এ সাবস্ক্রাইব করে রাখলে নতুন পর্বগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনার কাছে পৌঁছে যাবে।

371. 01:12:26 – 01:12:33 🗣 Wieland

     অতএব আপনারা আমাদের পরেরবার শুনতে নানা উপায় পাবেন। তাই আমরা বলি, ততক্ষণ পর্যন্ত ভালো থাকো।

372. 01:12:33 – 01:12:33

     আলবিদা।

373. 01:12:39 – 01:12:41 🗣 Anika

     [আউট্রো‑সংগীত] এটা ছিল

374. 01:12:42 – 01:12:55 🗣 Anika

     এটি ছিল 'ক্রাঞ্চ টাইম', রেডিও UNiCC‑এর একটি প্রযোজনা। [আউট্রো‑সংগীত]

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:02 🗣 Anika

   Radio UNiCC präsentiert

2. 00:05 – 00:07 🗣 Anika

   [Hintergrundmusik] die Crunch Time.

3. 00:10 – 00:12 🗣 Anika

   Mit Jona und Wieland.

4. 00:13 – 00:30 🗣 Wieland

   Hallo und herzlich willkommen ihr da draußen an den Radios oder auch an den Smartphones oder an den Smart Speakern zur neuen Folge der Crunch time. Das hier ist Folge neunundsiebzig von unserem wunderschönen Technik-Podcast, indem ich, der Wieland-

5. 00:30 – 00:31 🗣 Jona

   Und ich, der Jona

6. 00:32 – 01:02 🗣 Wieland

   euch wie jeden vierten Sonntag im Monat das Neueste erzählen aus der Welt der Technik und natürlich auch aus unserem persönlichen Technikleben. Ja, wir haben, äh, über vieles gesprochen in den letzten Episoden und ihr wisst, dass manchmal entwickeln sich Dinge weiter tatsächlich oder, äh, es passieren neue Umstände oder wir finden raus, dass wir Unsinn erzählt haben. Deswegen, ja, als Erstes hab, hab ich gehört, Jona, du möchtest ein bisschen, äh, noch was ergänzen zu den letzten Folgen.

7. 01:02 – 01:23 🗣 Jona

   Richtig. Ich hatte ja in der letzten Folge darüber gesprochen, dass die Theorie mit der Watch Dogs ähnlichen Smart Glasses-Programm, sag ich mal, dass das alles prinzipiell schon möglich ist und wie sich herausgestellt hat, habe ich nicht genug recherchiert, denn es gibt tatsächlich schon Studenten, die so etwas umgesetzt haben.

8. 01:24 – 01:24 🗣 Anika

   Mhm.

9. 01:24 – 01:42 🗣 Jona

   Also die haben da die, diese Ray-Ban Sma, Meta Smart Glasses, die man ja so kennt, aber tatsächlich die Version davor. Das ist jetzt so richtig berühmt geworden mit der Gen 2, aber die haben das auch schon mit der Gen 1 hinbekommen. Das, davon hatte ich aber gar nichts gehört, dass es da schon vorher schon eine Variante gab.

10. 01:42 – 01:42 🗣 Anika

    Okay.

11. 01:43 – 02:13 🗣 Jona

    Genau. Und die hatten das eben schon hinbekommen, dass sie die Smart Glasses aufgesetzt haben, durch den Campus gelaufen sind und dann halt eine Person, sag ich mal, im Vorbeilaufen nur so mit einem Foto gescannt haben und da direkt alle möglichen Infos auf ihr Smartphone bekommen haben. Und das ist richtig schockierend, weil da stehen halt auch so richtig extrem persönliche Dinge drauf. Halt Name, Telefonnummer, Adresse, wo man aktuell wohnt-

12. 02:13 – 02:13 🗣 Anika

    Ja.

13. 02:14 – 02:44 🗣 Jona

    und halt Social-Media-Profile, ähm, wo du deinen Abschluss gemacht hast, wo du zur Schule gegangen bist, für welche Themen du dich gerade persönlich so einsetzt. Also bei uns beiden würde da jetzt zum Beispiel auch drinstehen, ja, okay, sind Podcast-Host der Crunch time. So nach dem Motto. Eventuell auch, wo man gerade arbeitet und das natürlich alles mit so Bildern auch aufgearbeitet. Also das ist schon richtig wild. Und die benutzen da einfach eine,

14. 02:45 – 02:52 🗣 Jona

    eine der, ich glaub mittlerweile zehn, ähm, Reverse Image Search Datenbanken eigentlich.

15. 02:52 – 02:53 🗣 Anika

    Okay.

16. 02:53 – 03:13 🗣 Jona

    Also das ist halt eher so was, was es nur so in Amerika gibt, weil hier das halt komplett gegen die, äh, DSGVO verstößt natürlich. Aber da kannst halt wirklich einfach ein Foto von einer Person hochladen und das gibt dir dann halt die Social-Media-Profile, sag ich mal. Und dadurch kannst du halt ja auch den Namen herausfinden.

17. 03:13 – 03:13 🗣 Anika

    Mhm,

18. 03:13 – 03:33 🗣 Jona

    Und dadurch, dass ja aber auch dann andere Datenbanken offen sind, in Amerika zumindest, kann man dann halt auch direkt auf weitere Daten schließen. Es gibt ja dann noch zum Beispiel noch die Voter Registration Database, wo man dann von diesem Namen dann halt auf alle jetzigen und vergangenen Adressen schließen kann.

19. 03:33 – 03:33 🗣 Jona

    Ja.

20. 03:34 – 04:07 🗣 Jona

    Man kann da auf den voll-- Dann kann er den vollständigen Namen mit, äh, Mittelnamen und alle möglichen zweiten Vornamen auslesen, den Künstlernamen, das Alter, ähm, die Telefonnummern und auch tatsächlich, wel, mit welchen Personen man verwandt ist. Also da stehen halt auch Eltern und eigene Kinder, Verwandte und da steht dann halt alles da auch mit drin. Und du kannst natürlich auch alle, ähm, Gerichtsakten mit dem Namen natürlich einsehen, das ist ja auch prinzipiell öffentlich. Also halt welche Straftaten oder Vergehen du halt begangen hast und

21. 04:08 – 04:35 🗣 Jona

    alle möglichen Polizeifotos et cetera. Also das kann man da halt auch direkt zusammen mit den ganzen Social-Media-Profilen und halt alles, was so in Blogbeiträgen natürlich im Internet ist, kann man dann halt alles direkt crawlen nach der Person. Und das war eigentlich genau die Umsetzung dieser Theorie, über die wir gesprochen hatten, dass man wie in Watch Dogs bei einer Person dann sehen kann, ja, okay, geht jetzt von der Bank nach Hause. War jetzt eben das Beispiel vom letzten Mal-

22. 04:35 – 04:35 🗣 Jona

    Ja.

23. 04:35 – 04:41 🗣 Jona

    wo wir gesagt haben, na ja, das ist ja vielleicht etwas ungünstig, wenn gerade eine Rentnerin dann gerade viel Geld abgehoben hat.

24. 04:41 – 04:41 🗣 Anika

    Ja.

25. 04:42 – 04:44 🗣 Jona

    Und dann steht halt, oh, läuft von der Sparkasse nach Hause.

26. 04:45 – 04:45 🗣 Jona

    Mhm.

27. 04:45 – 05:20 🗣 Jona

    Und das Interessante ist, wenn man dann ja natürlich auch noch, ich de-- ich spinne jetzt mal etwas weiter, wenn man zusätzlich auch noch sein LinkedIn pflegt, dann weißt du halt auch direkt, in welcher Position die Person dann arbeitet. Also würde jetzt zum Beispiel dann da stehen jetzt beispielsweise Buchhalter und Einkommen zwischen vierzig und dreiundvierzig k. Jetzt mal so beispielhaft, ja. Weil du dann ja auch wieder herausfindest, okay, wie gut ist denn diese Position bei diesem Unternehmen, wo die Person arbeitet, ja bezahlt? Das kann man ja auch easy im Internet herausfinden. Und du verstehst, glaube ich, was dann da alles so passiert.

28. 05:20 – 05:20 🗣 Anika

    Ja.

29. 05:20 – 05:49 🗣 Jona

    Und alle Daten, die man halt auf Social Media offenlegt, können dann gegen einen verwendet werden. Genau das, was ich, wir auch in unserer Theorie da beschrieben haben. Uff. Da fehlt jetzt eigentlich nur noch der Punkt, dass man, dass man sagt, okay, man hat dann, man benutzt noch die AR-Funktionalität von solchen Smart Glasses und kann es dann wirklich auch live an die Person annotieren. Das ist, sage ich mal, das Letzte, was fehlt. Aber das ist halt der einfachste Schritt, sagen wir mal so. Also ja.

30. 05:49 – 06:10 🗣 Wieland

    Okay, aber ich muss dazu sagen, also alles, was du mir gerade erzählt hast, zeigt mir ja so 'n bisschen diese prinzipielle, diese Datenquelle, weil das ist auch das Erste, was ich mich, mich gefragt habe, als du gesagt hast, ja, die machen halt mit den Smart Glasses ein Foto von der Person und dann kommt da alles. Dann frage ich natürlich, der ja auch Anwendungen programmiert, mich immer so: „Aha, aber woher denn?"

31. 06:10 – 06:10 🗣 Wieland

    Richtig, ja.

32. 06:10 – 07:06 🗣 Wieland

    Aber wenn es diese, diese Datenbanken, diese People Search-Sachen, ja ich weiß, in Amerika, da ist das halt, da ist halt komplett free for all, was das angeht, ähm, dass es das alles gibt. Das gibt's ja nicht erst, seit es die Smart Glasses gibt, sondern ich glaub, wir sehen hier einfach nur, dass durch die Smart Glasses natürlich das Ganze eine neue Einfachheit bekommt, weil sozusagen ähnlich wie wir es ja in der letzten Folge ge-ge-gesagt haben, so du hättest, du kannst es ja theoretisch schon länger machen, aber dafür müsstest du halt so mit deinem Handy vorm Gesicht sozusagen rumlaufen und Leute fotografieren und das würden die halt merken und das wäre halt ein bisschen awkward. So, aber durch dieses, das ist im Prinzip nur das, was diese Smart Glasses jetzt bewirken. Du hast die Kamera sozusagen in der Nähe deiner Augen und die Kamera sieht einfach alles, was deine Augen sehen. Und dadurch kann halt niemand wissen, wenn du ihn anguckst, äh, ob derjenige halt gerade dich nur anguckt oder ob er dich vielleicht irgendwie aufzeichnet.

33. 07:06 – 07:22 🗣 Jona

    Richtig. Und das macht einfach dieses gesamte System, die Umsetzung davon einfach simpler, weil prinzipiell würde das sicherlich auch schon vor zehn Jahren, würde ich vermuten, gehen. Aber dann wäre halt der Aufwand dann auch sicherlich hundertmal so hoch, den man betreiben müsste, um es genauso laufen zu--

34. 07:22 – 07:25 🗣 Jona

    Um es das genauso zum Laufen zu bekommen wie jetzt heute.

35. 07:26 – 07:26 🗣 Anika

    Ja.

36. 07:26 – 07:54 🗣 Jona

    Also einfach so mit der entsprechenden Verfügbarkeit der Daten und dass das alles direkt schon so, dass man das alles direkt abfragen kann, ist schon verrückt. Und da bin ich sehr über die Datenschutzverordnung dankbar, aber vielleicht müsste man da im Zweifelsfall auch noch etwas strenger vor sogar vorgehen, weil ich habe da jetzt prinzipiell keine persönliche Angst davor, aber für die Gesellschaft ist das halt, dann halt total rip.

37. 07:54 – 07:55 🗣 Jona

    Ja.

38. 07:55 – 07:58 🗣 Jona

    Und das würde ich eigentlich [lacht] sehr gerne vermeiden wollen.

39. 07:58 – 09:05 🗣 Wieland

    Und es ist ja nicht nur sozusagen, dass dieses Abrufen der Daten jetzt sehr einfach wird, sondern die zweite Sache, die diese Smart Glasses sehr einfach machen, ist natürlich auch das Darstellen der Daten. Weil angenommen, du hättest einfach keine Scham und würdest mit deinem Handy vor der Nase quasi rumlaufen, Leute fotografieren und das dann halt, ne, du müsstest dann halt manuell das in diese Datenbank hochladen auf deinem Handy und dann müsstest du da halt so, ne, mit deinem Handy dastehen mitten auf der Straße und suchen. Und da das ja so viele Informationen sind, müsstest du das erst mal raussuchen. Und da macht quasi die Tatsache, dass es natürlich auch zum Beispiel LLMs gibt, so die ja so große Mengen an Daten ja filtern können nach auch, sag jetzt mal, zum Beispiel explizit brisanten Dingen oder explizit Dinge, die für einen Räuber jetzt sozusagen interessant wären. Das könnte man ja alles machen. Und dann das in Kombination mit automatisch diese selektierten, jetzt in dem Moment wichtigen Informationen, ähm, anzeigen, das, äh, ist, ja, also das ist diese Dreifaltigkeit, die diese Sache, die eigentlich schon länger geht, jetzt neu gefährlich macht.

40. 09:05 – 09:27 🗣 Jona

    Ja, und das ist jetzt einfach total easy. Das haben die ja jetzt schon im Oktober 2024, also das ist auch schon genau anderthalb Jahre her, realisiert und wurde das auf dem, auf deren Handy dargestellt, aber das war halt, ich sage mal, sehr schnell. Ich kann euch auch den Post und alles dazu und auch die, das Word-Dokument, wo deren Findings drinstehen, ja auch mal verlinken.

41. 09:28 – 09:36 🗣 Wieland

    Das Word-Dokument? Die programmieren den Prototyp für den Zusammenbruch der Gesellschaft und publishen das als Word-Dokument?

42. 09:36 – 09:38 🗣 Jona

    Nein, sie publishen ja nichts.

43. 09:39 – 09:39 🗣 Jona

    Ach

44. 09:39 – 09:49 🗣 Jona

    Aber da steht halt, sie, sie haben ja absichtlich gesagt, ja, wir publishen halt nichts davon, aber sie sagen halt praktisch in dem Word-Dokument, was du halt dagegen tun kannst.

45. 09:49 – 09:49 🗣 Wieland

    Ach so, okay.

46. 09:49 – 10:14 🗣 Jona

    Und da ist natürlich okay, du kannst da natürlich bei jeder dieser Reverse Image Search Plattform natürlich sagen, ja okay, du gehst dort halt in die Einstellungen und sagst dann: "Hier bitte nicht meine Daten benutzen." Okay, und dann müssen die sich auch daran halten, weil ansonsten bekommen sie ja einen unendlich großen Bonk, ja klar, aber das muss man halt machen. Und das ist halt so ein explizites Opt-out so.

47. 10:15 – 10:15 🗣 Jona

    Mhm.

48. 10:15 – 11:42 🗣 Jona

    Und das ist halt ein extrem schlechtes Design für die, für die Gesellschaft, ja. Und dass man dann halt auch so direkt filtern kann, das ist, die LLMs sind ja auch in den letzten anderthalb Jahren auch noch mal sehr viel krasser geworden, was man da heraussuchen kann, generieren kann, das Internet zu Menschen durchcrawlen kann. Ja, lol. Also ich glaube, wir, wir haben schon diesen Punkt erreicht, wo das eigentlich genauso möglich ist, ja. Und da hat mich aber persönlich auch noch ein bisschen, ich sag mal, Datenfusion ein bisschen interessiert, weil man halt auch noch Daten aus komplett anderen Systemen da noch natürlich mit einbetten kann. Also erst mal Nummer eins: Vor circa einer Woche wurde tatsächlich, also ich sag mal, eine der französischen Behörden gehackt, sodass jetzt angeblich bis zu siebzehn Millionen, na ich sag mal, eigentlich ja die Ausweisdaten von Personen geleakt wurden. Also praktisch alles, was auf deinem Ausweis steht, halt Geburtsdatum, die aktuelle Adresse, wie die Person heißt et cetera. Halt alles Mögliche, was da halt so draufsteht, wurde angeblich geleakt und du kannst natürlich der Person eine Direktnachricht schreiben und halt ein Angebot für die Daten abgeben. Und das ist natürlich sehr interessant, weil man das dann auch, sage ich mal, hier ohne Probleme umsetzen kann. Weil natürlich kannst du ja trotzdem immer noch die, die Social-Media-Plattformen et cetera abfragen. Da muss man sich zwar wahrscheinlich selbst etwas bauen.

49. 11:43 – 11:43 🗣 Jona

    Ja.

50. 11:43 – 12:21 🗣 Jona

    Weil dann halt nicht direkt die Plattform, die halt in Amerika funktionieren, dann auch halt auch hier, denke ich, so nahtlos funktionieren werden. Aber das ist halt die Sache. Man müsste halt nur bei der einen Person mal die Daten einkaufen und die bleiben dann ja auch verhältnismäßig lange gleich. Okay, gut, dann updatet sich halt die Adresse der Person nicht so häufig. Ja gut, okay, dann sind vielleicht nach fünf bis zehn Jahren sind, ist dann die Adresse vielleicht schon eine andere. Na gut, okay, dann ist das halt so. Aber ja, lol. [lacht] Aber da wird halt noch untersucht, wie schwerwiegend das, sage ich mal, ist und wie viele da wirklich betroffen sind. Weil das, was ich gesagt habe, sind halt echt nur die, das, was, sag ich, weil der Hacker selbst

51. 12:22 – 12:24 🗣 Jona

    in Foren angepriesen hat.

52. 12:24 – 12:24 🗣 Anika

    Ja.

53. 12:24 – 12:31 🗣 Jona

    Aber die sind nachweislich legit und nicht modifiziert. Also ja.

54. 12:31 – 12:32 🗣 Anika

    Okay.

55. 12:33 – 12:42 🗣 Jona

    Ja, natürlich, wenn wir dann jetzt genau die Daten noch mit solchen Data links, die man dann ja hier in der EU wegen der, wegen der Datenschutzrichtlinie ja braucht, dann kombiniert, dann ist halt direkt auch wieder rip.

56. 12:42 – 12:42 🗣 Jona

    Ja.

57. 12:43 – 12:49 🗣 Jona

    Weil das Einzige, was uns halt wirklich davon abhält, ist eigentlich, sind eigentlich die ganzen Gesetze für den Datenschutz.

58. 12:50 – 12:50 🗣 Jona

    Ja.

59. 12:50 – 12:50 🗣 Anika

    Ja.

60. 12:50 – 12:54 🗣 Wieland

    Also Freunde, die Cookie-Banner sind der Preis dafür. [lacht]

61. 12:54 – 12:54 🗣 Wieland

    Richtig.

62. 12:54 – 12:56 🗣 Jona

    Dass wir das hier haben. [lacht]

63. 12:56 – 13:19 🗣 Jona

    Genau. Und ich habe auch noch ein Thema bezüglich Datenfusion. Ich habe nämlich ein, ein Video von den Grazer Linux-Tagen gesehen, die halt jetzt anscheinend auch etwas beliebter geworden sind, wie ich auf YouTube gesehen habe, ähm, wo es halt darum ging natürlich, ähm, Busse und Straßenbahnen im österreichischen Netz, sag ich mal, zu tracken.

64. 13:19 – 13:19 🗣 Jona

    Mhm.

65. 13:19 – 13:59 🗣 Jona

    Und da kannst du halt einfach deinen ESP 32 mit einer kleinen Software-Mod, sage ich mal, einfach irgendwo hin platzieren und dann ist halt gut, weil du musst dann halt nur von einem bestimmten Protokoll, sag ich mal, die Packets abfangen und ja, das funktioniert halt auf einer separaten Frequenz. Also es ist halt nicht, äh, 2,4 Gigahertz oder so, sondern deswegen braucht man halt da so ein Software-Hack, um das, sag ich mal, zu aktivieren, da eines dieser Protokolldinger.Und ja, dann kann man da halt, sage ich mal, alle Packets da abrufen, was dann halt, sage ich mal, die Position und Geschwindigkeit von jedem Bus und jeder Straßenbahn betrifft und natürlich auch die, den aktuellen Zustand jedes Ampelsystems-

66. 13:59 – 13:59 🗣 Anika

    Ja.

67. 14:00 – 15:29 🗣 Jona

    -kann man damit halt auch direkt abrufen und das ist halt prinzipiell geil, wenn man natürlich sagt, okay, man, man möchte ja dann auch, ähm, Software-Assistenzsystemen im Auto dann natürlich auch die Möglichkeit geben, solche Daten auch mit zu integrieren. Dass du direkt schon weißt, oh, okay, vermutlich schaltet die Ampel vor mir in den nächsten fünf Sekunden auf, jetzt von rot auf grün. Dann könnte ich halt jetzt auch nicht mehr beschleunigen und würde halt genau dann ankommen an der Ampel, wenn, du checkst, wenn die Ampel auf grün schaltet und du dann auch einfach direkt smoother und geiler halt einfach nur und spritsparender natürlich durch die Stadt fährst. Und da werden natürlich auch Staus gemeldet und andere Verkehrsprobleme, sage ich mal. Und moderne Autos können da tatsächlich auch ihre Daten mit einspeisen, wie ich gesehen habe. Und das betrifft halt zurzeit nur recht wenige. Aber das ist schon sehr weird, weil dann kannst du halt nicht nur, oh na gut, okay, dann steht der Bus halt da. Okay, das wäre vielleicht jetzt für unsere nicht mehr funktionierende Abfahrtsanzeige im Radio natürlich interessant, weil dann weißt du, ob der Bus tatsächlich noch an der Haltestelle wartet oder ob er gerade einfährt und musst dich halt nicht nur auf die Unsinnsdaten, die dir halt die VMS gibt, halt verlassen, die halt so Pi mal Daumen schon irgendwie stimmen, aber halt nie so genau sind. Und ja, das, das,

68. 15:30 – 16:43 🗣 Jona

    dafür sehe ich natürlich das, das auch, sage ich mal, als Anwendungszweck, aber halt gerade private Autos, da ist halt richtig rip. Weil insbesondere kannst du dann halt dort richtig so diesen Fahrtverlauf tracken und solange du genügend Geräte über eine Stadt, sage ich mal, verteilt hast, kannst du da Autos halt auch auf ihre kompletten Reise tracken. Und ja, die ändern alle fünf Minuten prinzipiell ihre MAC-Adresse, aber das ist halt die größte Lüge überhaupt, weil dann endet halt an einem-- Richtig, dann fährt halt das Auto mit, ich sage mal, MAC-Adresse eins, fährt halt mit fünfzig km/h auf einer Straße bis zu einem Punkt und dann halt eine Viertelsekunde später verschwindet dieses Auto mit MAC-Adresse eins und es erscheint ein neues Auto mit MAC-Adresse zwei an demselben Punkt mit derselben Geschwindigkeit, weil einfach die MAC-Adresse gewechselt wurde und fährt dann halt weiter. Und das ist halt ein bisschen rip, weil du das halt dann einfach direkt überbrücken kannst und halt weißt, okay, was ist jetzt die neue MAC-Adresse des Autos? Solange du halt alle fünf Minuten das dann halt aufgreifst, kannst du dann halt neue Autos, die so etwas halt, die halt so einen Sender verbaut haben, halt tracken. Und das ist halt, finde ich, auch sehr gefährlich, wenn das dann in immer mehr und mehr Autos,

69. 16:44 – 16:49 🗣 Jona

    ähm, drin ist, weil dann könntest du zum Beispiel auch sagen, hier deinem Handy, okay,

70. 16:50 – 18:12 🗣 Jona

    lieber agentischer Workflow, bitte sage mir, wenn, wenn die Person, die ich gerade ausraube, nur noch fünf Minuten von ihrem eigenen Zuhause entfernt ist im Zweifelsfall, weil du halt dann, dann die Position des Autos, so sage ich mal, bestimmen kannst und dir auch mit den Habits der, der Typ, der Person dann halt auch so richtig rechnen kannst. Wenn du dann halt wirklich siehst, oh okay, die Person fährt dann halt jeden Morgen um acht los und kommt dann halt abends um sechs wieder, weil du halt einfach so einen Tracker in der Nähe deren, von deren Haus einfach platziert hast und dann siehst du es halt einfach. Und wenn deine Coverage auch groß genug ist, kannst du auch, wie gesagt, das auch mit denen, ja, sag mir doch Bescheid, wenn der jetzt hier zehn Minuten bevor er zu Hause ist, dann sage ich mal machen. Aber das ist natürlich etwas weiter gesponnen. Aber ja, das Interessante ist natürlich auch, dass man die ja auch mit Akku betreiben kann, diese ESP32. Ich glaube nur, die haben dann wahrscheinlich eine extrem kurze Akkulaufzeit, weil wenn, weil wenn du halt die ganze Zeit deine, deine Antenne und halt dein, dein Funksignal dabei benutzt, da würde ich halt schon schätzen, dass du dann vielleicht nur zwei, drei Tage Akku, sage ich mal, haben kannst, wenn du das recht effizient, effizient gestaltest. Aber wenn du es halt einsteckst, ja, dann verbraucht das halt fünfzig Milliampere oder wie viel halt auch immer. Und dann, da weißt du noch mehr. Das habe ich dir auch angesehen, ja.

71. 18:12 – 18:56 🗣 Wieland

    DVB Solutions hatte ich dir ja schon, glaube ich, vor zwei Jahren bei den Linux-Tagen erzählt. Die haben ja auch so was Ähnliches. Also da gibt es ja auch halt diese Karte, wo du halt live die Busse halt alle rumfahren sehen kannst. Halt dann dieser Freiwilligen, die halt, äh, diese gemoddete Antenne bei sich haben und halt quasi, ja, die sogenannten, ich kann euch auch erzählen, wie das funktioniert. Also die fangen im Prinzip einfach nur die sogenannten Anmeldepakete ab. Das ist quasi das, womit sich, ähm, ein Bus oder eine Straßenbahn anmelden kann bei, äh, einer Haltestelle oder einer Ampelanlage. Das ist das, was man immer sieht, wenn, äh, an einer Ampel, an einem Ampelsystem ein A ist, ein weißes, was aufleuchten kann.

72. 18:56 – 18:56 🗣 Jona

    Ja.

73. 18:56 – 19:27 🗣 Wieland

    Dann heißt das, dass sich ein Bus dort angemeldet hat, was sehr interessant ist, weil zum Beispiel auch, äh, wir haben ja eine Ampel hier am Campus, die ja normalerweise ausgeschaltet ist und die nur sich einschaltet, wenn man halt als Fußgänger diesen Knopf drückt. Aber auch wenn die ausgeschaltet ist sozusagen und man kommt mit dem Bus angefahren und 'ne blasser dicker Junge sitzt vorne im Bus und dann kann ich quasi sehen, wie, ähm, so wir kommen angerollt und die Ampel ist aus und es leuchtet dieses A auf.

74. 19:27 – 19:27 🗣 Jona

    Ja.

75. 19:27 – 19:34 🗣 Wieland

    Was quasi dem Bus halt sagt, so: „Ich hab gemerkt, dass du da bist. Wenn jetzt einer drückt, dann schalte ich erst auf Rot, wenn du durch bist."

76. 19:34 – 19:36 🗣 Jona

    Ja klar, ist ja, ist ja total smart.

77. 19:36 – 19:37 🗣 Jona

    Genau.

78. 19:37 – 19:45 🗣 Jona

    das wusste ich auch nicht, dass es halt so Ampeln gibt, die sich dann nur explizit, wenn sich dann Busse undFußgänger da sind, dann halt erst aktivieren.

79. 19:45 – 19:49 🗣 Wieland

    Die Ampel ist an, die Anlage ist an. Nur sie leuchtet halt nicht.

80. 19:49 – 19:53 🗣 Jona

    Ja, natürlich die, natürlich musst du ja trotzdem die ganze Zeit da sein, um die,

81. 19:54 – 19:56 🗣 Jona

    äh, ähm, Anfragen zu empfangen.

82. 19:56 – 20:07 🗣 Wieland

    Genau. Und du hast halt dieses, du hast halt diese Anmeldung funktioniert halt trotzdem. Also so wenn ich das mich richtig, wenn ich mich richtig erinnere, können sich, äh, Busse halt quasi an diesen Ampelanlagen und halt an Haltestellen anmelden.

83. 20:08 – 20:08 🗣 Jona

    Ja.

84. 20:08 – 20:48 🗣 Wieland

    Und das ist im Prinzip das. Also die verschicken, soweit ich das verstanden habe, halt keine Positionspakete oder so, sondern die schicken einfach nur, an welcher Stelle sie sich gerade anmelden. Und dadurch kannst du aber natürlich berechnen, wo der Bus ist. Dadurch kannst du berechnen, wie lange er noch entfernt ist, was soweit ich verstehe, auch das ist, was die Abfahrtsanzeigen an den Haltestellen eigentlich nur machen. So insofern, also insofern dort halt zumindest jetzt in Chemnitz diese Minutenzahl steht und nicht eine Uhrzeit, ist das wirklich basierend auf diesen Anmeldungen quasi berechnet. Und wenn es aber irgendwie kaputt ist, dann siehst du die Uhrzeit dort stehen. Und das, äh, finde ich sehr, sehr cool.

85. 20:48 – 20:52 🗣 Jona

    Das ist sehr, sehr cool. Das ist aber sage ich mal noch ein Vorgängerschritt-

86. 20:52 – 20:52 🗣 Anika

    Ja, weiß,

87. 20:52 – 21:35 🗣 Jona

    Natürlich von dem, weil da, d-da werden tatsächlich die Signale, wo halt auch wirklich die GPS-Daten halt permanent geschickt werden, halt einfach dekodiert. Das passiert da dachte ich viermal die Sekunde, wo du dann halt die GPS-Daten und Geschwindigkeit bekommst und das ist halt datenmäßig natürlich etwas intensiver als ja okay, du hast jetzt bei der Ampel halt die Anmeldung gesehen und du kannst dann halt extrapolieren, wo müsste denn der Bus dann jetzt schon sein, wenn die Ampel, dö, dö, dö. Sondern das geht ja, sage ich mal, dann noch einen Schritt weiter, dass du halt da die Busse und Straßenbahnen auch tracken kannst auf Strecken, wo es das halt gar nicht gibt. Sondern du siehst ihn halt wirklich live losfahren, sage ich mal auf dieser Karte.

88. 21:35 – 21:35 🗣 Anika

    Ja, okay.

89. 21:35 – 21:43 🗣 Jona

    Und das halt krass. Und deswegen funktioniert das ja auch mit Autos, weil du kannst dich ja dann nicht, weil Autos melden sich ja an den Ampelsystemen nicht an.

90. 21:43 – 21:43 🗣 Anika

    Ja.

91. 21:43 – 21:51 🗣 Jona

    Also ja, kann man schon, aber dann begeht man halt auch eine Straftat. Also jetzt nur mal so für euch. Also yes, das kann man indeed tun, aber ist halt auch repair.

92. 21:52 – 21:52 🗣 Wieland

    Ja, okay.

93. 21:52 – 21:54 🗣 Jona

    Ich würde mal vom-- es ist,

94. 21:55 – 22:04 🗣 Jona

    ich, ich weiß aber nicht, wie viele Monate es dauern würde, bis da die Bundesnetzagentur deine Tür eintritt. Das weiß ich tatsächlich nicht. Aber...

95. 22:04 – 22:04 🗣 Wieland

    Ja.

96. 22:04 – 22:05 🗣 Jona

    Schwierig.

97. 22:05 – 22:26 🗣 Wieland

    Na ja, also ich habe mal gehört, das war, also das ist jetzt aber auch schon wieder ein paar Jahre her, dass es tatsächlich so was gab, dass quasi Leute herausgefunden haben, dass sozusagen das, was die Krankenwägen senden, damit die Ampeln für sie grün werden, dass das halt irgendwie jetzt, glaube ich, bis vor ein paar Jahren halt einfach nicht verschlüsselt war, sodass das quasi einfach jeder senden konnte. [lacht]

98. 22:26 – 22:49 🗣 Jona

    Richtig, das, da gab es nämlich auch eine Statistik, dass es nämlich die meisten Ampelsysteme tatsächlich betrifft, da wo das noch, ähm, unverschlüsselt geschickt wird. Und das sind halt nur ein, das war zu da, zu dem damaligen Zeitpunkt auch nur eine extrem kleine Menge von neuen Ampelsystemen, wo das halt noch mal separat verschlüsselt ist. Aber na ja, das ist ja die Sache. Solange man irgendwo mal den Key leakt, du weißt ja, was passiert. Ja klar, also...

99. 22:50 – 22:50 🗣 Anika

    Ja.

100. 22:50 – 22:57 🗣 Jona

     Das ist das gleiche Problem wie halt mit den DVDs und Blu-rays, weißt du? Also es ist halt schon... Ja. [lacht]

101. 22:57 – 22:58 🗣 Jona

     Mhm.

102. 22:58 – 23:03 🗣 Jona

     Ja, aber natürlich nicht zu Hause nachmachen, weil Tür wird wahrscheinlich sonst eingetreten.

103. 23:04 – 23:04 🗣 Wieland

     Ja.

104. 23:04 – 23:15 🗣 Jona

     Weil das ist halt gerade verdächtig, wenn dann insbesondere das dann bei der Ampel vor deinem Haus dann halt am häufigsten natürlich passiert, weil du dann am häufigsten da langfährst. Ja, dann ist halt rippled, Diggie.

105. 23:16 – 23:16 🗣 Wieland

     Ja.

106. 23:17 – 23:18 🗣 Jona

     Also jetzt, jetzt nur mal so, ja.

107. 23:18 – 23:18 🗣 Wieland

     Ja.

108. 23:19 – 23:20 🗣 Wieland

     Just.

109. 23:20 – 23:21 🗣 Wieland

     Also das ist wirklich...

110. 23:21 – 23:28 🗣 Jona

     Dass, dass wir halt echt nur im, was war das, im Dezember und Januar halt was Kurz, äh, was Langes anziehen müssen im Winter.

111. 23:28 – 23:28 🗣 Wieland

     Ja.

112. 23:29 – 23:31 🗣 Jona

     Aber längste Heizung der Welt eingebaut.

113. 23:31 – 23:34 🗣 Wieland

     A-aber längste Heizung der Welt eingebaut.

114. 23:34 – 23:34 🗣 Jona

     Na ja.

115. 23:36 – 23:37 🗣 Wieland

     Da muss ich, ich meine-

116. 23:37 – 23:40 🗣 Jona

     Ja, das ist ja schon so eigentlich so, so zweieinhalb Meter Ding oder so.

117. 23:41 – 23:59 🗣 Wieland

     Du bist wahrscheinlich, du bist wahrscheinlich nicht so in der aktuellen Beast-Games-wird-kritisiert-Bubble drinne. Das hätte ich jetzt, wenn du gesagt hättest, längs-- ach, aber längste Heizung der Welt eingebaut. Da hätte jetzt, da muss ich denken an Mr. Beast so: "Yeah, we weren't, even going for a world record, but we got one anyway." [lacht]

118. 24:01 – 24:01 🗣 Wieland

     Egal.

119. 24:02 – 24:14 🗣 Jona

     Nur mal so off-topic. Da habe ich halt auch ein, ein, ein weirdes Video gesehen, wo halt jemand halt Parallelen zwischen den aktuellen Beast Games und sage ich mal dem Kapital gezogen hat. Das sage ich mal-

120. 24:14 – 24:15 🗣 Wieland

     Dem Kapital.

121. 24:16 – 24:35 🗣 Jona

     Weil halt so die Sache halt schon so ist, dass wenn du halt einfach nur von dem, von dem Leid anderer Personen, sage ich mal halt so in so einem, in so einer Game-Form halt so extrem profitieren kannst, dass es halt schon so einer der Kapitalismus-Endgegner eigentlich ist.

122. 24:35 – 24:55 🗣 Jona

     Und dass das pr-- theoretisch der, der Definition dieser Person halt entspricht. Weil das finde ich, finde ich ja, also persönlich finde ich das ja auch ganz schön whack eigentlich, dass dann Personen da halt sich freiwillig natürlich dann einsperren lassen, weil halt Moneta-monetärer Wert ist halt recht geil.

123. 24:55 – 24:55 🗣 Jona

     Ja.

124. 24:55 – 25:02 🗣 Jona

     Dann sagst du halt: "Ja, okay, klar, na klar, hier für, für die Viertelmillion bleibe ich natürlich hier für dreißig Tage in dem Kreis." Also...

125. 25:03 – 25:03 🗣 Wieland

     Ja.

126. 25:03 – 25:05 🗣 Jona

     Das ist crazy. Ja, aber...

127. 25:05 – 25:30 🗣 Wieland

     Also ja, wie gesagt, ich habe da auch halt gesehen, dass, also dass vieles davon einfach auch aus einem Game-Theory-Sinn gar keinen Sinn ergibt und dass du halt merkst, wie halt wirklich die Spiele eigentlich total unspannend wären, wenn Mr. Beast selber nicht ständig Zwietracht säen würde. Weil du hast halt so ein Spiel, wo es von Game Theory her im rationalen Interesse aller Menschen ist, zu kooperieren.

128. 25:31 – 25:31 🗣 Jona

     Ja.

129. 25:31 – 25:44 🗣 Wieland

     So oder so: "Hä, willst du, hä, willst du den jetzt nicht anlügen? Hä, komm. Hä, überleg mal, was du, was du, was du, was, welchen Vorteil du haben könntest, wenn du die Leute anlügst." Und die denken alle so: "Hä, ich hätte keinen Vorteil." Es macht Game-Theory-mäßig keinen Sinn. So, aber ja.

130. 25:44 – 26:12 🗣 Jona

     Ja, aber das machen ja nur zehn Prozent der Teilnehmer. Also v-vielleicht, vielleicht ist das halt auch so eine, so eine strategische Barrier vielleicht auch zwischen verschiedenen Personen, dass halt, sage ich mal, dann nicht halt einfach auf dieser rationalen, strategischen Weise dann weit genug denken, um dann halt zu verstehen: "Ja, warte mal, aber wenn mich die andere Person ja anlügt, dann ist es ja noch sehr viel schlimmer. Deshalb sollten wir uns ja prinzipiell generell nicht anlügen." Ja.

131. 26:12 – 26:12 🗣 Wieland

     Ja.

132. 26:13 – 26:24 🗣 Jona

     Ja, prinzipiell ja. Ich glaube, dass da halt auch einfach Greed und Ego einfach viel zu sehr reinspielt bei den vielen Menschen, dass, dass das halt eigentlich die Strategie überschreibt.

133. 26:25 – 26:26 🗣 Wieland

     Würde ich nicht sagen. Also ich würde halt sagen, sie machen-

134. 26:26 – 26:28 🗣 Jona

     So passieren ja prinzipiell ja auch Fehlentscheidungen.

135. 26:28 – 26:29 🗣 Wieland

     Ja klar.

136. 26:29 – 26:29 🗣 Wieland

     ja.

137. 26:29 – 27:05 🗣 Wieland

     Aber, äh, also ich würde halt sagen, bei, bei manchen Sachen auf jeden Fall, aber manchen Sachen ist es halt so, zum Beispiel, also quasi, ne, ich hab, wie gesagt, ich hab diese Rechnungen gesehen, wo es dann zum Beispiel heißt so: Okay, hier ist jetzt quasi eine Person, die kann sich jetzt entscheiden, also sie kann sich quasi entscheiden, sie nimmt eine Million Dollar und dafür disqualifiziert sie aber vier andere Perso..., sich und vier andere Personen, aber die vier anderen kriegen halt nichts. So, aber oder dann hätten halt die fünf plus noch fünfundzwanzig andere die Chance, fünf Millionen zu gewinnen. Und dann kannst du halt ausrechnen, dass es die rationale Sache ist, die eine Million Dollar zu nehmen.

138. 27:05 – 27:15 🗣 Jona

     Ja, natürlich. Also das, das hat ja auch jetzt, ich sag mal, für mich intuitiv auch direkt Sinn ergeben. Ich so, ich in meinem Kopf so: Nee, fünf Millionen sind halt nicht genug, um halt diese,

139. 27:16 – 27:19 🗣 Jona

     sag ich mal, diese Chance, dass du es bekommen kannst, halt zu rechtfertigen.

140. 27:19 – 27:19 🗣 Wieland

     Genau.

141. 27:19 – 27:20 🗣 Jona

     Klar, also.

142. 27:20 – 27:34 🗣 Wieland

     Nein, verstehst du? Und dann kommt Mr. Beast und sagt so, so, also, ne, und er gibt dann so dem, dem Typen, der das gemacht hat, so das Mikrofon und sagt so: „So, jetzt musst du dich aber rechtfertigen. Du musst erklären, warum du die anderen jetzt hintergangen hast." Dann so: „Ich habe nichts zu sagen", und er gibt ihm das Mikro wieder. Und Mr. Beast so: „Bro, das funktioniert nicht im Fernsehen. Du musst jetzt was sagen."

143. 27:35 – 27:36 🗣 Jona

     Ja, du musst einfach sagen, ja.

144. 27:36 – 27:39 🗣 Wieland

     „Ich musste an mich denken und meine Familie."

145. 27:39 – 27:43 🗣 Jona

     Ja, obwohl es halt rational gesehen halt die richtige Entscheidung ist, ja.

146. 27:43 – 28:03 🗣 Wieland

     Du siehst dann Szene, wie dann eine von den vier Personen, die dann auch mit rausfliegt, und zwar genau die Person, die in der letzten Staffel eins Komma acht Millionen Dollar gewonnen hat. Die sagt dann: „Oh Mann, [stöhnt] Gier ist wirklich einfach in den Menschen drinne. Ich kann's nicht glauben." Sagt die, die Leute angelogen und betrogen hat, um eins Komma acht Millionen Dollar zu gewinnen.

147. 28:03 – 28:03 🗣 Wieland

     Geil.

148. 28:04 – 28:10 🗣 Jona

     Ich habe da, glaube ich, noch mal einen kleinen Kommentar zu, ähm, zu Linus.

149. 28:10 – 28:10 🗣 Jona

     Okay.

150. 28:11 – 28:14 🗣 Jona

     Es ist ja, denke ich, offensichtlich, welcher gemeint ist, also Sebastian natürlich.

151. 28:14 – 28:15 🗣 Jona

     Natürlich. [lacht]

152. 28:15 – 28:23 🗣 Jona

     Ähm, ich sage mal, da gibt es ja so eine gewisse, nicht nur kleine, sondern flugzeuggroße Kontroverse.

153. 28:23 – 28:24 🗣 Wieland

     Ah, siehst du?

154. 28:24 – 28:24 🗣 Jona

     Sag ich mal.

155. 28:25 – 28:30 🗣 Wieland

     Ich hab's nicht mitbekommen. Du kannst es mir erklären und damit auch den Zuhörern, was passiert ist. Ich weiß es überhaupt nicht.

156. 28:30 – 28:45 🗣 Jona

     Also ich hatte die letzten Jahre halt auch immer sehr das Gefühl, dass nicht nur er, sondern auch genügend andere, ähm, in der Szene halt einfach sehr viel mehr out of touch sind mit der Realität, als sie es früher waren.

157. 28:45 – 28:45 🗣 Anika

     Mhm.

158. 28:45 – 29:25 🗣 Jona

     Aber vielleicht ist es auch eine, auf eine gewisse Weise eine natürliche Entwicklung, weil du halt immer, ich sag mal, extremere oder immer geilere Dinge halt sehen willst auf dem Kanal, während-- Ich weiß ja noch, wie das früher war. [lacht] Ich hoffe, das hört sich jetzt nicht wie eine Boomer-Geschichte an, aber weißt du so, als so Linus noch in diesem gemieteten Haus da so die Videos aufgenommen hat oder so gesagt hat: „Ja, hey, okay, komm, wir ballern jetzt mal zwei 980 Ti in SLI und gucken da, wie die halt in den Games halt geil performen", wo man halt sagen kann: Ja, okay, das ist jetzt halt nichts, was jetzt die durchschnittliche Person vor zehn Jahren jetzt hatte.

159. 29:25 – 29:25 🗣 Jona

     Ja.

160. 29:25 – 31:28 🗣 Jona

     Aber das ist halt nicht so weit entfernt wie die Dinge, die er halt heute präsentiert. Weil ja klar, okay, dass du dann damals gesagt hast, ja okay, du gibst dann halt jetzt siebenhundert Dollar für zwei Grafikkarten aus, hat ja auch prinzipiell dann jetzt keiner gemacht, aber du verstehst es einfach nur mal so von der Theorie her, während jetzt ist das ja, ja wie du willst, eine, eine 5070, halt die 70er Variant der aktuellen Grafikkarte. Ja, ne, die kostet halt alleine halt einfach schon mal straight up siebenhundert Euro. Also viel Spaß. Ja klar. LOL. Und deswegen ist das vielleicht auch ein bisschen so gekommen. Da gab es jetzt halt er-- als zweiten Schritt, sage ich mal, erst mal, das, das Video, was ich gesehen hatte über seine, ähm, Temperaturtestkammer, die halt, sag ich mal, die gleichen Kriterien wie das Flugzeug, sag ich mal, erfüllen. Da ging es, sag ich mal, darum, dass er sich halt einfach nur für fünfundzwanzigtausend da halt so eine, ähm, Hardware-T-Testkammer sich gekauft hat, die halt alles zwischen, ich glaube, ich lasse mich jetzt lügen, ähm, hundertfünfzig Grad und minus vierzig Grad halt abdecken kann. Das ist natürlich dazu da, um deine Hardware, also jetzt nicht nur finale Mainboards und alles Mögliche zu testen, sondern auch einzelne Komponenten. Falls ihr mal irgendwann mal in Datenblättern geschaut habt, steht da ja auch prinzipiell für bei jedem Chip da, bei welchen Temperaturen du die benutzen kannst und bei welchen Temperaturen du sie lagern kannst. Und genau da kommen halt diese Informationen her. Also natürlich wird das vorher schon beim Design bestimmt, weil du dann halt einfach andere Designentscheidungen schon treffen musst, während du halt deinen Silizium-Wafer designst, aber prinzipiell wird das dann in solchen Kammern vertestet und seine Strategie ist sozusagen eigentlich, das halt auf ein bisschen auf Vordermann zu bringen und das am Ende wieder zu verkaufen und das halt nicht permanent zu behalten, weil es halt dann einfach Unmengen an Geld kostet, also sechsstellige jährliche Summen, die es dann kosten würde, die regelmäßig kalibrieren zu lassen und dann halt auch entsprechend die Ablüftung dafür zu schaffen, weil du das halt dann auch entsprechend kühlen beziehungsweise heizen und belüften musst.

161. 31:28 – 31:28 🗣 Jona

     Ja.

162. 31:28 – 31:39 🗣 Jona

     Und nicht jeder einen Kühlturm mal an seinem Lagerhaus hinten dran hat, [lacht] die, was man mal direkt zweckentfremden kann von einem alten deutschen Atomkraftwerk, weißt du?

163. 31:40 – 31:47 🗣 Jona

     Ja, genau. Ähm, und da wollte ich jetzt nämlich auf die Kontroverse mit dem Privatjet zu sprechen kommen.

164. 31:47 – 31:51 🗣 Wieland

     es eine Kontroverse mit einem Privatjet. Okay, ich bin gespannt. Ich weiß nichts davon.

165. 31:51 – 31:55 🗣 Jona

     Linus hat sich nämlich einen Privatjet gekauft.

166. 31:55 – 31:55 🗣 Wieland

     What the-- Okay.

167. 31:56 – 32:01 🗣 Jona

     Jetzt mal so im Kontext von, von Dingen, die extrem out of touch sind.

168. 32:01 – 32:04 🗣 Wieland

     Also da muss ich-- [räuspert sich] Das kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen. Ich meine-

169. 32:04 – 32:06 🗣 Jona

     K-Konnte ich mir persönlich auch nicht.

170. 32:07 – 32:07 🗣 Wieland

     Okay.

171. 32:07 – 32:18 🗣 Jona

     Aber er hat halt gesagt, ja, okay, er hat sich da halt mit seinem Onkel, der sich da halt sehr gut auskennt, eben da gut mal, mal besprochen und dann halt gesagt: „Ja, okay, der,

172. 32:19 – 33:30 🗣 Jona

     der Verkäufer schau-- fixt praktisch, sag ich mal, alles." Also das wäre ja geil, wenn das bei Autos so wäre, wenn du die kaufen würdest. Aber du kannst halt bei, wenn du halt ein Flugzeug verkaufst, kannst du halt legit sagen: „Nein, du garantierst mir, sag ich mal, dass alles nach, ähm, Herstellerqualität, sag ich mal, jetzt noch verbaut ist und so funktioniert." Und alles, was du dann halt erkennst, muss, geht dann halt auf die Kappe des Verkäufers und nicht: „Ah ja, du hast jetzt ein Auto kaputt. Okay, nach, nach zehn Kilometern ist jetzt halt Getriebe Schrott. Ja, okay, viel Spaß." Ja. Wie man es so beim Auto kennt. Während beim Flugzeug ist es da natürlich mal noch mal etwas anderes und er hat sich halt dann legit so, so ein-Privat, ich weiß nicht. Ich weiß nicht, wel-welches Modell vom, vom Gulfstream das jetzt war. Hat er sich halt geholt. Sieht sehr geil aus, muss ich sagen. Von innen halt orden-- ist halt als sehr, sehr schwarze Ästhetik recht viel. Ähm, halt, halt viel Schwarz und Gold, sag ich mal. Also es hat halt legit auch so, so den, den, den goldenen Wasserhahn und so alles. Also halt so richtig vergoldet und halt so richtig krasse Dinge halt drin. Und ja, hat er halt man halt einem Dude aus Dubai gehört und ja,

173. 33:30 – 35:58 🗣 Jona

     er kann ihn jetzt halt mit seiner Firma da halt drin rumfliegen. Und ja, das ist halt ganz schön whack. Und ich, und er hat auch in dem Video auch sehr, sehr viel missrepräsentiert, wie dieses gesamte System eigentlich funktioniert, dass halt eigentlich die, die Spritkosten immer nur so schätzungsweise fünfunddreißig Prozent, äh, der, der Operating Costs betragen. Das ist tatsächlich sowohl bei Privatjets als auch bei Linienflugzeugen genauso. Also das, wenn du da jetzt, äh, jede, jeden Fluganbieter wie Lufthansa siehst, die haben da, sind da auch Pi mal Daumen so bei fünfunddreißig Prozent kann man so damit rechnen. Und die anderen fünfundsechzig Prozent für die, für die ganzen Reparaturen, Instandhaltung, die Kosten beim Landen, also die ganzen Flughafengebühren, da kostet ja auch jedes einzelne Ding kostet da ja Geld. Oh, du willst, ich sag mal, du, du willst so ein Gate haben? Ja, das kostet Geld. Oh, du willst halt diese, diese Treppe haben, die dich dann so an dein Flugzeug ranfährt bei 'nem Linienflug. Das kostet Geld. Der, du verstehst, das kostet halt jetzt halt alles, sag ich mal, wie in den amerikanischen Restaurants, wo du noch 'ne extra Liste von nur Fees bekommst, die so noch on top kommen. So nach dem Motto ist das. Und ja, da hat er schon das sehr, sag ich mal, die Infos da sehr missrepräsentiert, aber das, das ist ja prinzipiell egal, weil ist halt ja sein Ding. Und er hatte auch erwähnt, dass er auch irgendwann mal von diesem Investment in Anführungszeichen weggehen möchte. Und meine Theorie ist, dass er wahrscheinlich einfach den nur für ein Jahr, sag ich mal, selbst betreiben will und dann halt einfach nur sein Prestige ausnutzen möchte, um ihn dann halt weiterzuverkaufen. Das ist halt prinzipiell meine Theorie. Und dass, dass er damit halt jetzt nicht mal so extrem viel Minus halt macht, weil er's halt üb-- recht strategisch gut umgesetzt hat. Und meine Theorie ist da echt, dass er nach ein bis zwei Jahren realisiert, wie unnötig das erstens eigentlich ist und zweitens, wie teuer das eigentlich ist. Und dass er dann halt sagt: „Ja, okay, es war schon geil, aber so deep ist es jetzt halt nicht." Also klar, ich verstehe schon, wie heftig das ist, wenn du damit dann zu zehnt zur CES fliegst, einfach in deinem Privatjet. Okay, klar, klar, kann ich, kann ich total verstehen. Premium. Aber ja, wie, wie, wie häufig nutzt du den denn halt, ja. Und das sehe ich halt noch nicht so.

174. 35:59 – 36:09 🗣 Jona

     Deswegen so mal als, als Pinnacle of, [lacht] als, als Spitze des Eisbergs von dem, von, von dem out of touch sein. Ja, das ist irgendwie, boah.

175. 36:10 – 36:14 🗣 Wieland

     Okay, aber hat Linus sich den geholt oder die LMG?

176. 36:14 – 36:18 🗣 Jona

     Ich würde sagen LMG. Also nicht er selbst.

177. 36:18 – 36:18 🗣 Wieland

     Okay.

178. 36:19 – 36:38 🗣 Jona

     Ja, natürlich, weil das ist ja dann noch einmal etwas anderes. Aber ich weiß halt nicht, wie er das auch privat, sag ich mal, organisieren möchte, weil soweit ich das weiß, will er auch ab und zu auch privat damit fliegen, aber das ist am Ende nur ein steuerrechtliches Thema. Also ich glaube, wenn du dir einen Privatjet leisten kannst, dann bestimmt auch den Steuerberater, der das hinbekommt, also.

179. 36:38 – 37:19 🗣 Wieland

     Ja, aber genau das wollte ich halt jetzt nämlich sagen, weil also da-das ist nur das, was mich halt so gewundert hat, weil ich hab, ich war immer der Meinung, 'ne relativ gute Vorstellung davon zu haben, wie reich Linus ist. Und ich hätte halt immer gesagt, dass er nicht Privatjet-reich ist, weil, also ich würde jetzt, safe kann man das nachgucken und dann bin ich safe komplett off. Ich hätte jetzt vermutet, dass er wirklich, ähm, ich war, er hat ja auch Stakes in LMG und, aber das, darüber will ich jetzt gar nicht reden, aber wirklich so, ich würd sagen, dass er so, ich würd schätzen drei bis vier Mille, dass er, dass er so ungefähr so viel auf der hohen Kante hat. Und das ist schon viel und damit kannst du dir halt essentially alles kaufen, was du möchtest, aber es ist trotzdem keine Privatjet-Menge an Geld.

180. 37:19 – 37:23 🗣 Jona

     Ja, das ist halt, nee, du kannst dir halt nicht den Privatjet kaufen, ja.

181. 37:23 – 37:25 🗣 Wieland

     So, deswegen...

182. 37:25 – 37:29 🗣 Jona

     Also ich, soweit ich weiß, hat er das im Video nicht explizit erklärt.

183. 37:29 – 37:29 🗣 Jona

     Ja.

184. 37:29 – 37:46 🗣 Jona

     Also er hat gesagt, er möchte, er fliegt damit auch dann mit seiner Familie auch in den Urlaub. So ist es ja nicht, weil klar, okay, checke. Aber prinzipiell soll, soll damit eigentlich halt auch die ganze Zeit auch LMG Employees halt irgendwohin fliegen können.

185. 37:46 – 37:47 🗣 Wieland

     Okay.

186. 37:47 – 38:21 🗣 Jona

     Wenn sie halt irgendwo gebraucht werden für irgendwelche Tech-Konferenzen et cetera. Und das ist, ja und ich muss halt auch sagen, auch der Privatjet ist ja auch, ich sag mal, um das Hundertfache zumindest nur schon in den Anschaffungskosten teurer als eine der jetzigen teuren Autos, die jetzt so rausgekommen sind, sage ich mal, die jetzt so fünfzig bis achtzigtausend je nach dem kosten. Der ist ja auch noch mal two orders of magnitudes teurer. Um das so dort-- Also das ist ja schon. Deswegen, also ich glaube, er wird da recht schnell wieder von seinem in Anführungszeichen Gaming-Jet

187. 38:22 – 38:23 🗣 Jona

     wegwechseln.

188. 38:23 – 38:23 🗣 Wieland

     Gaming-Jet.

189. 38:24 – 38:26 🗣 Jona

     Das hatte ich halt gedacht. Das ist halt Rip, ja.

190. 38:27 – 38:28 🗣 Wieland

     Das ist der Gaming-Jet.

191. 38:28 – 38:37 🗣 Jona

     Ja, und deswegen ist halt meine Theorie, dass er halt einfach nur seinen Fame, sage ich mal, ein bisschen ausnutzen will und dann halt einfach einen Privatjet halt weiterverkauft für halt nicht wenig Geld.

192. 38:38 – 38:39 🗣 Wieland

     Also ich weiß nicht, Jona.

193. 38:39 – 38:40 🗣 Jona

     Also das ist schon...

194. 38:40 – 39:05 🗣 Wieland

     Also, also kannst du mir mal sagen, also ich weiß, dass quasi die rationale, auch wenn das für die Plebs wie uns nicht nachvollziehbar ist, die rationale Argumentation für Privatjets ist ja tatsächlich, manche Leute, also halt natürlich nurAufrechterhalten durch den Kapitalismus. Aber für-- Also wenn, wenn du 'n gewisses Maß an Reichtum erreichst, ist sozusagen deine Zeit das Wertvollste.

195. 39:05 – 39:05 🗣 Jona

     Richtig.

196. 39:05 – 39:11 🗣 Wieland

     Darum kann es sein, dass deine Zeit so wertvoll ist, dass quasi ein Privatjet sich halt lohnt.

197. 39:11 – 39:11 🗣 Anika

     Ja.

198. 39:12 – 39:17 🗣 Wieland

     Quasi, ne? Weil du halt mehr Zeit sparst, als es dich kostet, diese Zeit zu sparen durch den Privatjet. Aber ich muss ganz ehrlich

199. 39:17 – 39:49 🗣 Jona

     Aber der ist halt so extrem teuer, dass das halt echt nur, dass dieses Argument eigentlich nur in den seltensten Fällen wirklich so funktioniert. Ich würde halt auch sagen, dass die meistens halt auch einfach nur dann halt aus Bequemlichkeit machen und weil halt das Geld einfach denen egal ist, nach dem Motto. Weil natürlich könntest du auch die ganze Zeit halt First Class fliegen und für die meisten funktioniert das auch. Aber wenn du halt natürlich so extrem berühmt bist, dass du dann halt auch in der ersten Klasse halt nicht deine Ruhe hättest, jetzt beispielsweise Taylor Swift.

200. 39:49 – 39:49 🗣 Anika

     Ja.

201. 39:49 – 39:56 🗣 Jona

     Die würde ja da auch nicht in Ruhe gelassen werden, auch wenn sie da erste Klasse irgendwo hinfliegt. Das, das ist ja einfach so gegeben, klar.

202. 39:56 – 39:56 🗣 Jona

     Ja.

203. 39:57 – 39:57 🗣 Jona

     Aber

204. 39:58 – 40:04 🗣 Jona

     deswegen kann ich das schon nachvollziehen, dass du dann sagst, nein, du brauchst den dann eigentlich auch für deine Ruhe.

205. 40:04 – 40:04 🗣 Wieland

     Ja.

206. 40:04 – 40:20 🗣 Jona

     Und ja, auf so einem Level ergibt das natürlich Sinn, dass dann, wenn du dann dein Gehalt pro Minute runterrechnest, dass du sagst, nein, natürlich lohnt sich das dann einfach Privatjet zu fliegen, weil du einfach schneller überall bist, klar. Aber für-- Das trifft nicht auf die meisten Privatjetflieger zu.

207. 40:20 – 40:22 🗣 Wieland

     Ja, und auf Linus halt auch nicht, denke ich.

208. 40:22 – 40:58 🗣 Jona

     Und auf Linus halt auch nicht. Weil ja klar, es hatte sich ja, ähm, Jake ja in bekanntermaßen natürlich von LMG getrennt mit dem, mit dem bekannten Zitat: „Ja, warum sollte ich denn, sag ich mal, selbst persönlich jetzt strugglen, mir mein eigenes Haus leisten zu können?", sag ich mal. Ist ja, glaube ich, Vancouver Area ist natürlich extrem teuer, aber jetzt, das ist jetzt mal eine, eine, eine andere Thematik. Er hat gesagt: „Ja, warum struggle ich denn hier selbst, mir ein Haus zu finanzieren, während ich halt das dritte Haus von Linus abbezahle?"

209. 40:58 – 41:00 🗣 Wieland

     [lacht] Ja, stimmt. Ja, ja, stimmt.

210. 41:00 – 41:30 🗣 Anika

     Und da sage ich: Ja klar, okay, klar, ergibt ja Sinn, aber so funktioniert das halt. Und tut mir leid, aber LMG funktioniert halt nicht ohne Linus. Es steckt halt auch literally im Namen. Deswegen würde ich halt die Anteile, die er da im Unternehmen hat, extrem discounten, sage ich mal, vom Wert her. Weil das ist, weil er ist halt damit extrem damit verbunden. Weil was würde denn mit dem Wert dieser Aktien passieren, wenn er, sag ich mal, komplett sich zurückzieht?

211. 41:31 – 41:32 🗣 Wieland

     Mhm. Ich weiß, ich weiß.

212. 41:32 – 41:43 🗣 Jona

     Da wäre dann ja halt RIP. Deswegen kannst du halt da nicht sagen: Ja, okay, er hat Anteile immer noch an der, an der Firma. Ja, okay, aber du, sie, sind halt so extrem miteinander zusammenhängend, dass du sie nicht mehr trennen kannst-

213. 41:44 – 41:44 🗣 Wieland

     Ja.

214. 41:44 – 41:47 🗣 Jona

     -ohne ein Desaster hervorzurufen. Deswegen.

215. 41:47 – 42:03 🗣 Wieland

     Ich meine, und ich glaube, das, das wissen die auch, weswegen sie ja auch versuchen, andere Persönlichkeiten, sage ich mal, zumindest zu etablieren. Natürlich, Linus ist 'n ganz großer Teil von, von LMG, aber ich meine, wenn ich an LMG denke, denke ich durchaus auch an ein paar andere Charaktere.

216. 42:04 – 42:05 🗣 Wieland

     Ja, definitiv.

217. 42:05 – 42:22 🗣 Wieland

     Wo, wo finde ich sehr gut ist, ja, jetzt natürlich spricht Bene, dass ich mich an den seinen Namen nicht erinnern kann, aber halt der, der Bro mit der gewieften Frisur von TechLinked. Äh, so, an den denke ich jetzt zum Beispiel spontan und denke so: Ja gut, auch wenn Linus nicht mehr da wäre, hätte ich eine Reihe von-

218. 42:23 – 42:23 🗣 Jona

     Rai?

219. 42:23 – 42:23 🗣 Wieland

     Das kann sein.

220. 42:23 – 42:23 🗣 Jona

     Ja.

221. 42:24 – 42:33 🗣 Wieland

     Hätte, gäbe es eine Reihe von Charakteren, wo ich sagen würde: „Oh, die kenne ich. Ich habe eine positive parasoziale Beziehung zu denen. Deswegen würde ich das weitergucken."

222. 42:34 – 42:49 🗣 Wieland

     Ist jetzt aber, glaube ich, 'n bisschen viel. [lacht] Aber weißt du, was, was wirklich mal, was ich wirklich mal googeln kann? Okay, wie gesagt, es ist, es passt nicht gut, weil ich hab ja gesagt, ich, ich, ich zähle da jetzt mal die Company nicht mit rein. Also ich hab gegoogelt, Linus Sebastian Net Worth.

223. 42:49 – 42:49 🗣 Jona

     Ja.

224. 42:49 – 43:08 🗣 Wieland

     Ich hab ja jetzt gesagt, so, also wie gesagt, bei den Firmenanteilen, das finde ich immer so schwierig, wenn man-- Ich weiß, dass man auch immer sagt so: „Na ja, Elon Musk, der ist ja nur der reichste Mensch der Welt wegen seinen Anteilen, aber wenn er die plötzlich verkaufen würde, würden die ja weniger wert." Blablablabla, so alles so was. Deswegen finde ich immer so Firmenanteile immer so like, you know, like, wat könnte er sich kaufen? Ist für mich quasi die Frage. So.

225. 43:08 – 43:26 🗣 Jona

     Aber das kannst du halt nicht predicten. Das ist halt so die Sache. Also so die, die Range, was man sich leisten kann, natürlich. Natürlich, klar. Aber, und ich glaube, dass auch, dass es auch bei seinem, dass es bei ihm auch prinzipiell egal ist. Also das glaube ich sowieso, die Antwort per, per default alles ist.

226. 43:26 – 43:26 🗣 Wieland

     Ja klar.

227. 43:26 – 43:27 🗣 Jona

     Würde ich mal so schätzen.

228. 43:27 – 43:28 🗣 Wieland

     Ich hab jetzt mal gegoogelt.

229. 43:28 – 43:49 🗣 Jona

     Ja, natürlich. Das ja-- Du kannst halt schwer predicten: Oh, wenn er jetzt alle seine Anteile verkaufen würde, würden dann jetzt die, die, die Tesla-Aktie dann jetzt fünfzig Prozent im Wert sinken? Und du müsstest dann sozusagen den Average nehmen von den von ihm verkauften. Es ist ein bisschen schwierig, ja. Aber prinzipiell würdest du das ja sowieso niemals so tun.

230. 43:49 – 43:49 🗣 Jona

     Mhm.

231. 43:49 – 44:06 🗣 Jona

     Weil du würdest ja, das wird ja so gemacht. Du gehst eigentlich zu einer Bank und sagst dann: „Ja, okay, ich kann jetzt hier ein ich bekomme jetzt praktisch so einen Lombardkredit heißt das ja. Du hinterlegst, sage ich mal, deine ganzen Tesla-Aktien und du bezahlst halt einfach extrem wenige Prozente.

232. 44:06 – 44:06 🗣 Jona

     Ja.

233. 44:06 – 44:31 🗣 Jona

     sagst du halt, okay, du nimmst einen Kredit auf und dann zahlst du halt null Komma fünf oder ein Prozent Zinsen halt zurück, weil du halt entsprechend viel, viele Aktien als Gegenwert dalassen kannst. Und dann reicht es halt, sage ich mal. Und so ge... werden halt in den häufigsten Fällen, wenn du jetzt sagst, oh, du brauchst jetzt halt mal ein bisschen Geld, werden halt, wird halt so erst mal das Ge-Geld generiert, bevor du dann wirklich anfängst, so aktiv etwas zu verkaufen. Ja.

234. 44:31 – 45:07 🗣 Wieland

     Ja. Na ja, ich meine, da hab ich jetzt auch, sage ich mal, denke ich, einen besseren Blick drauf, weil ich für meine Arbeit extrem viele Schulungen gemacht habe, äh, wo es halt zum Beispiel auch um Finanzwesen im Kommunalhaushalt ging. Und ich denke, das lässt sich auch 'n bisschen auf die Privatwirtschaft übertragen, und zwar die sogenannte Doppik. Also, ne, bis 2001, oh, ich kann mein Schulungswissen von meiner Arbeit einsetzen. Bis 2001 haben Kommunen die Kameralistik, genutzt und seit Kurzem nutzen sie halt die Doppik, also seit 2001. Und, ähm, da geht's quasi darum, dass du bei der Doppik,

235. 45:08 – 45:10 🗣 Wieland

     n..., also das steht für doppelte Buchführung in Konten-

236. 45:10 – 45:10 🗣 Jona

     Mhm.

237. 45:10 – 45:50 🗣 Wieland

     -dass du quasi davon ausgehst, dass du nicht einfach nur von deinem Geld ausgehst, was du hast, sondern auch von deinen Wertigkeiten. Und das macht ja auch total Sinn. Ich hab's zuerst nicht so ganz verstanden, aber jetzt denke ich mir, eigentlich macht das total Sinn, auch zum Beispiel für sich privat so zu rechnen. So, wenn ich jetzt zweitausend Euro habe-Und ich kaufe mir irgendwas für zweitausend Euro, was jetzt kein Essen ist oder so. Also ich kaufe mir irgendwas für zweitausend Euro, dann bin ich ja nicht technically zweitausend Euro ärmer geworden, sondern ich habe einfach nur jetzt, ich bin immer noch zweitausend Euro wert. Nur habe ich die zweitausend Euro in was anderem, was aber, je nachdem, was es ist, ein gewisses Maß an Wert verliert jedes Jahr.

238. 45:50 – 45:50 🗣 Jona

     Richtig.

239. 45:50 – 46:05 🗣 Wieland

     Aber ja quasi in dem Moment bin ich nicht ärmer geworden. Sondern auch wenn die Kommune fünfhunderttausend Euro hat und sich ein neues Feuerwehrauto für fünfhunderttausend Euro kauft, dann ist die Kommune ja nicht plötzlich arm. Sie hat ja immer noch Assets im Wert von fünfhunderttausend Euro. Und das ist, glaub, deswegen ist besser, das so zu rechnen.

240. 46:05 – 46:21 🗣 Jona

     Richtig. Und et-- und etwas später gab es dann auch noch, ich sag mal, eine Umkonzeptionalisierung würde ich das vielleicht nennen, von den, ähm, immateriellen Wirtschaftsgütern, wie die, sag ich mal, da auch so mit, mit einbezogen werden. Hat sich da auch in der Zeit, genau in der Zeit auch sehr viel verändert.

241. 46:21 – 46:23 🗣 Wieland

     Patente und, und alles so was.

242. 46:23 – 46:30 🗣 Jona

     Richtig, Pa-Patente, Softwarelizenz, die du halt kaufst oder halt auch selbst herausgibst natürlich. Genau.

243. 46:30 – 46:41 🗣 Wieland

     Aber Jona, du darfst jetzt mal raten. Also ich hab's ja jetzt gesehen. Jetzt darfst du mal raten, was ist Linus Sebastians, also according to Google AI Zusammenfassung, was ist Linus Sebastians Net Worth?

244. 46:42 – 47:10 🗣 Jona

     Ich dachte, realistisch gesehen wäre das ja immer etwas niedriger bei den meisten Perso-- Also natürlich, wenn du jetzt ein, ein SEC Filing von einem Milliardär siehst, dann siehst du halt, okay, die Anteile, das stimmt natürlich, dass die Person dann entsprechend so viele Anteile hat. Also klar, da, da führt dir nichts natürlich rundherum, aber halt solche Schätzen sind halt immer so ein bisschen whack. Ich hatte ihn halt eigentlich nie so wirklich so als, als Baller, würde ich jetzt sagen, so eingeschätzt.

245. 47:10 – 47:11 🗣 Jona

     Baller.

246. 47:11 – 47:12 🗣 Jona

     Na ja,

247. 47:13 – 47:27 🗣 Jona

     hätte, hätte ich jetzt halt nie gedacht. Also ja, ich weiß ja, ich weiß ja schon, ja, okay, wie, wie teuer sind denn die, die Häuser in, in, ähm, im, im Surrey-Bereich? Ja gut, okay, kannst du ja schon mal so extrapolieren. Mindestens das hat er ja schon mal.

248. 47:27 – 47:27 🗣 Wieland

     Ja.

249. 47:27 – 47:40 🗣 Jona

     Aber ich hätte halt so, aber ich habe ihn halt auch einfach viel zu viele Jahre seinen Content jetzt nicht mehr gesehen. Also da hab ich jetzt irgendwie, war ich halt auch nicht mehr so sehr in touch damit. Ich hätte halt ansonsten auch immer so gedacht, so vielleicht zwei bis drei.

250. 47:41 – 47:41 🗣 Jona

     Mhm.

251. 47:41 – 47:54 🗣 Jona

     Hätte ich jetzt so persönlich geschätzt, weil okay, er hat halt das Haus, okay klar, noch ein bisschen extra, er ist auch nun, war ja auch nun lange Zeit Geschäftsführer und ist halt die Hauptperson in LMG mehr oder weniger. Dann sagen Sie mal.

252. 47:55 – 47:56 🗣 Wieland

     Fünfundachtzig bis hundert Millionen.

253. 47:57 – 47:57 🗣 Wieland

     Nee.

254. 47:58 – 47:58 🗣 Jona

     [lacht]

255. 47:58 – 47:59 🗣 Jona

     Nee.

256. 48:00 – 48:04 🗣 Jona

     Nein. Was ist denn das für 'ne Schätzung? [lacht]

257. 48:04 – 48:08 🗣 Wieland

     According to the, to the, to the Google AI Zusammenfassung.

258. 48:09 – 48:13 🗣 Jona

     Nee. Nee, du kannst mir doch nicht sagen, fünfundachtzig Millionen. Nee.

259. 48:13 – 48:16 🗣 Wieland

     Deswegen, ist halt, halt ein bisschen schwierig. Also ich meine, deine Antwort grade, also-

260. 48:16 – 48:21 🗣 Jona

     Ich würde vielleicht sagen, ein Zehntel davon, ja, könnte ich irgendwie einsehen, aber halt-

261. 48:21 – 48:22 🗣 Wieland

     Ach, bis zehn Millionen, okay, ja.

262. 48:22 – 48:28 🗣 Jona

     klar. Klar, okay, okay, ergibt Sinn, aber halt nicht, lol, fünfundachtzig bis hundert?

263. 48:28 – 48:46 🗣 Wieland

     Ja, na ja, also ich glaub, die, die, so wie das hier steht, die AI-Antwort hat das daran festgemacht, dass damals, als er, äh, also als ihm ja mal geoffert wurde, es zu kaufen, war das Angebot, was er bekommen hat, roughly einhundert Millionen Dollar. Und daran haben die das jetzt irgendwie so ein bisschen fest, ich weiß nicht.

264. 48:46 – 49:01 🗣 Jona

     also das ist ja die Sache. Das ist ja die Sache. Wenn es wirklich zum damaligen Zeitpunkt ein, ein reales Offer war, dann stimmt das ja prinzipiell so. Also natürlich hat man eine Wertveränderung seitdem, natürlich positiv oder negativ und alles mögliche.

265. 49:02 – 49:02 🗣 Wieland

     auf fünfundachtzig.

266. 49:02 – 49:20 🗣 Jona

     Gesunken auf fünfundachtzig, ja genau. Nee, w-w-was, das ist ja die Sache. Wenn das ein reales Angebot war und das auch schon, sag ich mal, so finalisiert war, dass er einfach nur noch hätte zustimmen müssen, dann hat er prinzipiell einhundert Millionen Net Worth. Dann ist das leider richtig. Lol.

267. 49:21 – 49:53 🗣 Wieland

     Ich finde, da, was du grad gesagt hast, hat mir grad ein bisschen die Augen geöffnet, obwohl ich's ja prinzipiell schon vorher verstanden habe. Ich hab grad so 'n kleinen Aha-Moment gehabt, weswegen ich den noch mal für die Zuhörer irgendwie jetzt aus meiner Sicht noch mal, äh, neu aufrollen will. Und zwar: Ja klar, ich finde, ich hab ja am Anfang gesagt: "Na ja, ich will jetzt so Firmenanteile und so was nicht mit reinberechnen", aber musst du faktisch doch, denn auch wenn du sagen kannst, ja Bro, du würdest die ja nicht verkaufen, also könntest du da ja gar nichts. Wenn du jetzt fünf Millionen Dollar in Firmenanteilen hast, du könntest dir ja nichts für fünf Millionen kaufen, weil du müsstest die ja liquidieren und das machst du nicht.

268. 49:54 – 50:10 🗣 Jona

     Ja richtig, wenn du halt bei so einem extrem gro..., oder einem extrem großen Markt, äh, Teil des Marktes von einem publicly traded Stock hast, ja, da ist das natürlich noch mal ein ganz anderes Game. Aber wenn er seine gesamte Firma für hundert Millionen verkaufen kann?

269. 50:10 – 50:44 🗣 Wieland

     Klar. Ich hab jetzt aber an was ganz anderes gedacht. Und zwar, warum das mit den Firmenanteilen doch wichtig ist, dass es zum Net Worth gehört. Und zwar weil, was du gesagt hast, mit den Collaterals bei Krediten. Also selbst wenn ich fünf Millionen in Aktien, äh, besitze, die ich jetzt nicht veräußern will, kann ich trotzdem zu 'ner Bank gehen und sagen: "Jo, Bank, gebt mir mal 'nen Kredit über vier Millionen." Und like, ihr wisst, dass ihr das Geld bekommt, weil ich gebe diese fünf Millionen als, also die fünf Millionen Aktien als Collateral an. Also ich kann das zurückzahlen und selbst wenn ich das nicht könnte, dann würdet ihr halt die Aktien bekommen quasi.

270. 50:44 – 50:56 🗣 Jona

     Ja, richtig. Die Bank hält natürlich dann die Aktien entsprechend zurück und ist dann halt, und die Bank, die Bank ist dann halt garantiert, dass sie das Geld bekommt, egal was passiert, weil das ist ja sowieso zu Sondervermögen et cetera tetetet.

271. 50:56 – 50:57 🗣 Wieland

     Ja.

272. 50:57 – 51:00 🗣 Jona

     Und da gibt es halt einfach null Risiko, sozusagen.

273. 51:00 – 51:06 🗣 Wieland

     Aber das heißt quasi, trotzdem macht es voll Sinn zu sagen: "Doch, faktisch habe ich diese fünf Millionen."

274. 51:07 – 51:07 🗣 Anika

     Ja.

275. 51:07 – 51:14 🗣 Wieland

     Denn sie enablen mich, zum Beispiel einen Fünf-Millionen-Kredit zu bekommen. Also habe ich, es ist doch Geld, was ich quasi habe.

276. 51:15 – 51:36 🗣 Jona

     Richtig. Mein Argument war nur, dass es schwierig ist, das zu, ich sag mal, einhundert Prozent des Nettowerts, sag ich mal, anzurechnen. Ja, da-das ist ein bisschen schwierig. Da müsste man eher abwägen, je nachdem, in welcher Situation man sich befindet, ob man dann eher mit fünfzig Prozent oder vielleicht in seinem Fall vielleicht sogar eher neunzig, fünfundneunzig Prozent davon rechnen kann.

277. 51:36 – 51:37 🗣 Wieland

     Ja.

278. 51:38 – 51:38 🗣 Wieland

     Aber ja, na gut.

279. 51:38 – 51:39 🗣 Jona

     Ja, lol.

280. 51:39 – 51:47 🗣 Wieland

     Also ich weiß nicht. Also Jona, dat-- das ist eher so ein Discussion-Thema, wie, wie sie bei [lacht] wie sie in der 1 Show immer sagen.

281. 51:48 – 51:48 🗣 Anika

     Ja.

282. 51:48 – 52:12 🗣 Wieland

     Ganz ehrlich, Jona, ich denke jetzt, ich aus meiner kleinen Plät-Perspektive würde sagen, egal wie viel Geld ich hätte, ich würd, ich würd, ich würd mir ridiculous Sachen kaufen durchaus. Aber ich würd halt einfach nicht auf die Idee kommen, mir 'n Privatjet zu holen, muss ich sagen. Es sei denn, ich, ich sei denn, ich bin wirklich, aber dann reden wir nicht von Linus-Level, sondern es sei denn, ich bin wirklich so reich, dass es die rational sinnvolle Entscheidung ist, so zu traveln.

283. 52:12 – 52:13 🗣 Wieland

     Ja.

284. 52:13 – 52:27 🗣 Wieland

     Aber ansonsten nur für Bequemlichkeit. Ich, keine Ahnung. Ich glaub, da bin ich, da bin ich einfach nicht so. Keine Ahnung. Da wär mir das, das wär mir so unangenehm, dass so viele Leute sich so viel Arbeit machen müssen, dass ich von A nach B komme,

285. 52:28 – 52:33 🗣 Wieland

     da wär ich nicht dabei. Einfach pr-privates Auto mit Chauffeur ist halt eine Person, die sich dann Arbeit macht für mich, okay. Aber-

286. 52:33 – 52:38 🗣 Jona

     Ja, natürlich und den ganzen Mechaniker, TÜV et cetera. Ja gut, okay, entspannt, aber-

287. 52:39 – 52:39 🗣 Jona

     Ja.

288. 52:39 – 52:47 🗣 Jona

     Die Person, die in den, die den Tank-Lkw von dem, vom Depot bis zur Tankstelle für Wielands Auto fährt.

289. 52:47 – 52:49 🗣 Wieland

     Ich meine eigene Tankstelle.

290. 52:49 – 52:49 🗣 Jona

     Nein, nein.

291. 52:49 – 53:05 🗣 Wieland

     Die heißt Wieland Tank. [lacht] Da darf nur ich tanken. Da sind aber trotzdem Preise dran und die sind immer ridiculously billig, aber es darf halt keiner kaufen. [lacht] Ideen, wie ich Leute abfucken kann, wenn ich reich bin. [lacht]

292. 53:06 – 53:07 🗣 Wieland

     Okay, ja.

293. 53:07 – 53:17 🗣 Jona

     Nee, klar, aber d-das ist ja noch mal etwas anderes. Aber ja, nee, das kann ich, das kann ich vollkommen verstehen, dass man sich dann halt einfach so künstlich wichtig fühlen muss durch diesen Umstand.

294. 53:17 – 53:17 🗣 Jona

     Ja.

295. 53:18 – 53:26 🗣 Jona

     Ich glaube, das, das fühlt sich dann einfach nicht richtig an, ja. Im Video hat er auch noch viel Girl Math benutzt. Also für ihn natürlich Boy Math.

296. 53:26 – 53:27 🗣 Wieland

     Nerd Math würd ich sagen.

297. 53:27 – 53:28 🗣 Wieland

     Ja, Nerd.

298. 53:28 – 53:29 🗣 Wieland

     Rich-Guy-Math. [lacht]

299. 53:29 – 54:23 🗣 Jona

     Rich-Guy-Math, wo er gesagt hat: „Ja, nee, aber wenn ich sowieso zweimal oder dreimal im Jahr mit meiner Familie halt ver-- in der ersten Klasse in den Urlaub fliegen würde", und dann sagt sie: „Okay, da hast du halt deine, ich weiß nicht, ob das fünf Tickets sind oder wie viel auch immer, halt für hin und zurück. Ja, dann ist ja der Privatjet doch gar nicht mehr so teuer." Und du denkst dir so: „Bro, bro, okay, lol." Was ich halt bei Linus auch sehr whack fand, das ist schon ein paar Jährchen her, dass er ja sein Haus komplett, ähm, mit Z-Wave-Devices ausgestattet hat. Das halt so ein Smart-Home-Protokoll, wo halt Geräte miteinander im Mesh sprechen können, können halt mit einer Smart-Home-Zentrale kommunizieren et cetera, dt, dt. Sehr schön, aber er hat das halt irgendwie nicht von Anfang bis Ende so wirklich durchdacht, weil das Problem ist halt, dass Z-Wave tatsächlich nur bis zu

300. 54:24 – 54:49 🗣 Jona

     232 Geräte unterstützt. Und ja, okay, das sind jetzt viele, klar, keine Frage, aber in, ich sag mal, realistisch gesehen bekommen halt die meisten auch schon bei 60 bis 120 Geräten halt schon Empfangsprobleme. Dass halt Geräte halt nicht immer funktionieren halt, dass das nicht immer über das Netzwerk, sag ich mal, funktioniert. Das ist, denk ich mal, eine realistischere Zahl. Ich weiß nicht, wie--

301. 54:50 – 56:32 🗣 Jona

     232 wahrscheinlich die, das theoretische Maximum, weil du halt die Adresse dann mit einem Byte darstellst und noch ein bisschen Overhead hast, wie auch immer, keine Ahnung. Da, so wird man bestimmt auf die 232 kommen, aber du kannst halt nur 60 bis 120 Geräte haben und die hat er halt. Ich glaube, er meinte, dass er, glaub ich, 100 hat oder so, weil er halt echt so ein dreistöckiges Haus hat und er hat halt jeden Lichtschalter und jede Glühbirne und jedes einzelne Ding, jede Steckdose, alles hat er halt damit ausgestattet und da ist er halt Pi mal Daumen bei 80 bis 100 Devices, glaube ich. Und dann beschwert er sich halt: „Ja, nee, aber mein Smart Home ist ja doof, weil es funktioniert ja nicht immer so zuverlässig." Aber dabei ist es halt bekannt, dass du halt nicht dann bei so einem Level halt einfach nur auf eine Technologie setzen kannst und dann ist halt gut. Um ehrlich zu sein, würde ich das wahrscheinlich auch Zigbee nicht unbedingt zutrauen, da so 100 % reliably zu funktionieren. Das ist aber ein bisschen anders. Da hast du, glaub ich, 250 Geräte auch im Mesh-Netzwerk, aber das gilt ja pro Router in deinem Zigbee-Netzwerk. Und das ist halt also jede Glühbirne, die du eingesetzt hast, jede, jede smarte Steckdose, die du eingesteckt hast oder auch tatsächlich jeden smarten Aktor, den du hinter die Steckdose in die Unterputzdose gebaut hast. Die haben natürlich auch, sind auch entsprechend in den allermeisten Fällen Router und da kannst du halt auch extrem viele Geräte da mit einbinden und das funktioniert auch sehr viel besser als mit Z-Wave. Also für seine Gerätemenge wäre das dann u-unproblematisch, würde es funktionieren, aber auch dann müsste man eigentlich darüber nachdenken, zwei Systeme, sag ich mal, parallel laufen zu lassen.

302. 56:33 – 56:33 🗣 Wieland

     Mhm.

303. 56:33 – 56:43 🗣 Jona

     Also dass du sagst, okay, du hast Z-Wave und Zigbee oder meinetwegen noch ein paar Wi-Fi-Geräte parallel mit. Bei so einer Installation muss man da halt etwas smarter

304. 56:45 – 59:04 🗣 Jona

     den Bad Pun musste ich mit reinbringen etwas smarter da am Anfang planen. Und ja, das ist halt so. Und was mich persönlich extrem hart nervt, dass es halt so wenige Ethernet-Smart-Home-Geräte gibt, die du halt einfach an dein LAN-Netzwerk anstecken kannst. Sie müssen ja nicht mal Power over Ethernet haben. Das verlange ich ja von niemandem. Klar, okay, weil dann musst du halt so 'ne, ja natürlich musst du halt extra Komponenten einbauen, die da, die dann halt die, die Spannung natürlich wieder runter, ähm, runterwandeln können, die 48 Volt oder 50 Volt, die das dann sind. Okay, klar, muss man halt machen, aber das braucht, braucht man ja erst mal nicht. Zumindest halt einfach per Ethernet sich anzustecken, dann gäbe es halt gar keine Probleme. Und man könnte es auch jederzeit zusätzlich zu Wi-Fi oder Zigbee, Z-Wave, Bluetooth, was weiß ich noch alles, oder, ähm, Matter over Thread zusätzlich noch mit anbieten und du kannst es halt einfach einstecken, aber das ist halt einfach ein neuerPort, der halt noch extra Geld kostet, weil dann brauchst du ja noch einen, einen Chip für die Physical Layer vom Ethernet und musst es halt an deinen, ähm, Mikrocontroller mit anbinden. Du musst dich natürlich um, um ESD-Sicherheit kümmern, also elektrostatische Entladung, dass die natürlich nicht direkt deinen Port kaputt machen. Ja, natürlich musst du extra Komponenten installieren. Ja, das kostet Geld, aber es gibt halt einfach faktisch keine. Also es gibt halt, ich sag mal, Smart-Home-Koordinatoren, da ist das recht häufig so. Also jetzt zum Beispiel, ähm, da, da, da gibt's halt, gibt's halt so als Host, sag ich mal, da gibt's halt recht viele, die du jetzt halt irgendwelche Echo-Geräte, die du dann einstecken kannst. Klar, da gibt es halt viele, aber außerhalb davon gibt es halt nur, ich glaube, ein Gerät und das sind halt solche, solche smarten Rollläden, die du halt wirklich mit Ethernet ansteuern kannst und der Rest geht halt nicht. Und mich persönlich nervt das ja sowieso, dass in den meisten Häusern und Wohnungen keine-- Es nicht zumindest mal eine LAN-Buchse vielleicht in gewissen Räumen geben könnte. Das nervt mich ja auch persönlich, aber was will man denn dagegen machen? Das ist halt irgendwie doof, dass halt keine Wohnung oder Haus so realistisch gesehen das hat, wenn du's halt nicht selbst gebaut hast oder der vor-- dem Vorgänger es halt auch wichtig war.

305. 59:05 – 59:28 🗣 Jona

     Ja, das ist, das ist halt auch rip. Und das stört mich halt persönlich auch, weil damit würde man es halt dieses komplette System komplett umgehen, dass halt Sachen irgendwie nicht verfügbar sind, irgendwie das Netz nicht funktioniert. Oh, du hast die Device-Grenze überschritten. Ah, dieses eine Gerät, was batteriebetrieben ist, kommuniziert aber nicht häufig genug mit dem Host und wird dann, sag ich mal, als, ähm, abwesend im Smart Home markiert.

306. 59:28 – 59:28 🗣 Wieland

     Ja.

307. 59:28 – 59:32 🗣 Jona

     Ja, mit Ethernet gäbe es halt diesen ganzen Stress halt gar nicht.

308. 59:32 – 59:32 🗣 Wieland

     Ja.

309. 59:32 – 59:45 🗣 Jona

     Und ja, das ist-- Es gibt aber ein paar ESP32-Modelle, die man halt per Ethernet anstecken kann. Das heißt, da muss man also, sag ich mal, zu Fuß da etwas im Zweifelsfall selbst entwickeln.

310. 59:45 – 59:45 🗣 Jona

     Ja.

311. 59:46 – 01:00:26 🗣 Jona

     Und das entspricht aber halt auch nicht unbedingt immer der finanziell besten Wahl, wenn du halt sagst, ja, okay, du kannst dir halt für fünf, zehn bis zwanzig Euro halt ein Gerät von Aqara dir holen oder Sonoff, was auch immer, oder Shelly, oder du, du sagst halt stattdessen, ja, okay, oder du fängst dann halt an, selbst zu entwickeln und der ESP32 mit Ethernet kostet dann halt schon fünfzehn Euro und alle Komponenten, die du dann halt noch dazu kaufst, sind dann halt noch on top und du steckst ja auch selbst noch sehr viel Zeit rein, ist das halt auch immer sehr schwierig dafür, das sag ich mal, so zu rechtfertigen für: „Oh, du hast jetzt Ethernet benutzt. Okay, geil." Obwohl ich halt ein extremer Verfechter davon bin von: „Hey, du hast einfach das Kabel." Also es ist halt nicht so deep.

312. 01:00:26 – 01:00:33 🗣 Wieland

     Etwas, ich auch regelmäßig gesagt bekomme. Nein, Entschuldigung. [lacht] Sorry.

313. 01:00:38 – 01:00:56 🗣 Jona

     [Xylofon-Sound] Wieland, du kannst dir nicht vorstellen, wie extremst schockiert ich war, als ich die News gelesen hatte, dass halt der, dass halt die offiziellen Installer von CPU-Z und Hardware Monitor halt einfach Malware enthalten haben. Das ist halt einfach richtig crazy und ich so: „Äh."

314. 01:00:57 – 01:01:43 🗣 Jona

     Weil das ist halt-- Also nur mal so als Kontext, das benutzt halt prinzipiell ja fast jeder, sag ich mal, wenn man halt, wenn man sich, wenn man natürlich ein, ein PC-Enthusiast ist und sich natürlich auch für PC-Gaming sehr interessiert, dann hat man mindestens einmal in seinem Leben da sicherlich einer der beiden Softwares benutzt. Und ja, das ist halt schon extrem crazy. Was tatsächlich, nur mal so als Kontext, warum ich so schockiert war. Ich hatte mir natürlich gedacht, also GG, it was nice knowing you, natürlich. War so meine erste Reaktion, weil-- [lacht] Weil halt so, weil ich hab halt wirklich mir Hardware Monitor eine Woche vorher noch mal von der Website heruntergeladen und ich wusste halt, okay,

315. 01:01:43 – 01:01:49 🗣 Jona

     GG, es ist vorbei, aber ich hatte extremst viel Glück.

316. 01:01:49 – 01:01:49 🗣 Wieland

     Okay.

317. 01:01:50 – 01:02:46 🗣 Jona

     Weil ich hab am-- Ich hab noch mal nachgeschaut. Am 2. April hab ich mir halt Hardware Monitor heruntergeladen und am 9. April kam halt der Post auf dem PC-Master-Race-Subreddit, wo halt, oder halt auch genügend YouTube-Kanäle, die schon mal darüber reported haben, wo halt drinstand: „Ja, okay, ladet das mal nicht runter. Da ist halt Virus. Okay, nicht so geil." Und am 10.4. war es dann halt auch richtig in den, sag ich mal, größeren Nachrichten, halt auch auf Tom's Hardware et cetera. Und die Website hat halt prinzipiell einfach nur auf den falschen Link gezeigt. Also es wurde, sag ich mal, einfach nur die, der, der Ziellink, wo halt, wo es halt hinzeigt, einfach nur verändert. Es hat einfach eine ganz andere Datei, sag ich mal, heruntergeladen. Und was halt direkt verdächtig war, der Installer hat sich halt dann nicht mehr an der Systemsprache orientiert, sondern der war dann auf Russisch. Das hätte einem halt vielleicht auch mal verdächtig vorkommen können.

318. 01:02:46 – 01:02:46 🗣 Jona

     Hm.

319. 01:02:47 – 01:03:16 🗣 Jona

     Ja, der war halt einfach, egal, was du getan hast, der ist dann halt einfach auf Russisch gewesen. Und wenn sich, wenn du den Installer beendet hast, gibt es dann ja immer so ein, oh, starte jetzt das Programm, was du gerade installiert hast, Checkbox. Aber egal, was du da gemacht hast, die hat nichts getan, weil die Datei, die der russische Dude da verändert hat, einfach dann anders hieß und somit dieser Link nicht mehr funktioniert. Das heißt, er hat auch selbst noch gefailt. Das heißt, du musstest dann, sag ich mal, selbst in diesen Ordner reingehen und da die Malware halt erst öffnen.

320. 01:03:16 – 01:03:17 🗣 Jona

     [lacht]

321. 01:03:18 – 01:03:43 🗣 Jona

     Was halt auch nicht so convenient, sage ich mal, ist. Und er hat halt einfach nur, ähm, viele, ähm, USC-Dinge, sage ich mal, umgang. Und es ging halt natürlich wie bei jeder Malware, bei jeder langweiligen Malware heutzutage eigentlich nur noch darum, Chrome Credentials abzufangen. Und das ist halt der whole point. Es gibt ja nicht mehr so, ich sage mal, das WannaCry oder halt irgendwelche witzigen Viren, sage ich mal.

322. 01:03:43 – 01:03:44 🗣 Jona

     Witzige Viren. [lacht]

323. 01:03:46 – 01:04:02 🗣 Jona

     Also, ja, so nach dem Motto gibt es ja nicht. Es gibt ja eigentlich nur noch Stealing Credentials, sage ich mal. Also was anderes ergibt halt einfach keinen Sinn mehr. Aber weißt du was? Zum Glück benutze ich halt auch einfach nicht Chrome, sondern halt Firefox. Lol.

324. 01:04:02 – 01:04:05 🗣 Wieland

     [lacht] Finde ich geil. Aber quasi das heißt...

325. 01:04:06 – 01:04:27 🗣 Jona

     Richtig. Also noch, noch eine Sache. Also ja, ich habe bloß halt nicht, äh, Chrome, sodass ich halt auch, dass es mich auch schon mal beschützt hat, aber ich habe noch mal nachgeschaut. Es ist die Version 1.63 betroffen, aber ich habe, weil ich es ja exakt eine Woche vorher heruntergeladen habe, noch die Version 1.62 bekommen, die halt noch total legit war.

326. 01:04:28 – 01:04:29 🗣 Jona

     Boah, Mensch.

327. 01:04:29 – 01:04:31 🗣 Wieland

     So geil. Okay.

328. 01:04:31 – 01:04:34 🗣 Jona

     Das war der größte Ausatmer in history. Also.

329. 01:04:35 – 01:04:35 🗣 Wieland

     Okay.

330. 01:04:35 – 01:04:36 🗣 Jona

     Ja.

331. 01:04:36 – 01:04:41 🗣 Wieland

     Okay, jetzt verstehe ich es, weil ich habe mich jetzt am Anfang nämlich gewundert, als du gesprochen hast von am 2. April hast du es heruntergeladen.

332. 01:04:42 – 01:04:42 🗣 Jona

     Richtig.

333. 01:04:42 – 01:04:55 🗣 Wieland

     9. April kam die Meldung und da war in meinem Kopf die erste Frage: Okay, wenn die am 9. April kam, die Meldung, dann ist ja die Frage und in der Meldung steht, seit 4. April oder seit 3. April, äh, ist dieses Problem.

334. 01:04:55 – 01:04:56 🗣 Jona

     Richtig, ja.

335. 01:04:57 – 01:05:01 🗣 Wieland

     genau das war das dann. Ich habe jetzt gedacht, du wurdest, du hast nur, du wurdest nur dadurch beschützt, dass Bro gefailt hat.

336. 01:05:02 – 01:05:06 🗣 Jona

     Erstens dadurch. Also das hätte halt schon mal viel geholfen natürlich.

337. 01:05:06 – 01:05:07 🗣 Wieland

     Aber das war ja bei dir halt nicht

338. 01:05:07 – 01:05:41 🗣 Jona

     Aber es war zusätzlich, es war auch bei mir noch nicht so, weil ich halt einfach extrem Glück hatte eigentlich, wann ich es heruntergeladen hatte, aber halt eine Woche vorher ist halt schon so in diesem Threshold von, das könnte die gleiche Version sein. Also es ist halt schon, schon legit so. Also ich hoffe, dass ihr euch natürlich jetzt nicht die entsprechenden betroffenen Versionen heruntergeladen habt. Ansonsten einfach noch mal im Zweifelsfall alle Passwörter ändern, die Software natürlich runter bekommen und 1.62 installieren. [lacht] Ja, lol. Aber halt das alle Passwörter ändern. Da ist halt Rip.

339. 01:05:41 – 01:05:41 🗣 Jona

     Ja.

340. 01:05:42 – 01:05:49 🗣 Jona

     Ja. Ja, lol. Das wollte ich einfach nur mal erwähnt haben, weil das mich halt wirklich persönlich halt fast, fast betroffen hat.

341. 01:05:49 – 01:05:49 🗣 Jona

     Ja.

342. 01:05:50 – 01:06:13 🗣 Jona

     Eventuell als Teaser für die nächste Crunch Time. Da würde ich vielleicht mal über das, was ich jetzt eben gerade mit meinen, äh, ESP 32 gebaut habe, würde ich da eventuell mal vorstellen. Also einfach nur mal kurz sagen, was ich gemacht habe, was ich vielleicht bis dahin schon geschafft habe, weil natürlich ist ja die Zeit wie immer im Leben begrenzt für private Basteleien, aber-

343. 01:06:13 – 01:06:13 🗣 Wieland

     Und auch generell ohne Basteleien.

344. 01:06:14 – 01:06:31 🗣 Jona

     Generell natürlich ohne private Basteleien natürlich auch. Ja, da schaue ich mal, was ich bis dahin so zum Laufen bekommen habe. Es werden halt wahrscheinlich nur Basic-Dinge sein. Also jetzt nicht zu viel von mir erwarten, sage ich mal, aber ja, da bin ich, sage ich mal, noch richtig heftig aktiv dran.

345. 01:06:32 – 01:06:54 🗣 Wieland

     In der nächsten Folge der Crunch Time würde ich euch gerne erzählen von, äh, meinen ganzen Eskapaden rund um Google Health Connect, wo ich viele Sachen gerade programmiere und erforsche und auch, sage ich mal, viele interessante und lustige technische Sachen herausgefunden habe. Das heißt, da werdet ihr beim nächsten Mal auch erfahren, was ich so, äh, programmiert habe diesbezüglich und was man damit kann.

346. 01:06:54 – 01:07:12 🗣 Jona

     Ich habe nur mal eine kurze Frage. Also du fragst damit, also sage ich mal, von deinem Smartphone sozusagen die ganzen Trackingdaten, also mehr oder weniger ab, also wie viele, wie viele Schritte du gemacht hast, wie du dich bewegt hast, wie Exercise. Oder habe ich das jetzt irgendwie total falsch verstanden, weil du jetzt von, von Health Data gesprochen hattest?

347. 01:07:12 – 01:07:31 🗣 Wieland

     Ja, genau. Also Health Connect ist eine Offline-API, die jedes Handy ab Android 15 hat und auf Android 14 und niedriger kannst du es als App nachinstallieren, was einfach nur eine Schnittstelle ist, die alle möglichen Apps einfach nur einen gemeinsamen Speicher für Gesundheitsdaten zur Verfügung stellt.

348. 01:07:32 – 01:07:32 🗣 Jona

     Ah ja.

349. 01:07:32 – 01:07:41 🗣 Wieland

     Und wo dann halt Apps ähnlich wie bei den traditionellen Berechtigungen unter Android können Apps halt auf verschiedenste Gesundheitsdaten Lese- und Schreibberechtigungen haben.

350. 01:07:41 – 01:08:16 🗣 Jona

     Ach, so funktioniert das wahrscheinlich dann auch bei den, bei den Apps der ganzen Krankenkassen, die dir dann zum Beispiel dann gewisse Benefits geben, wenn du natürlich deinen Fitness-Tracker verbunden hast et cetera. Und ich würde mal vermuten, dass wahrscheinlich auch über diese generelle Schnittstelle das dann abgerufen wird, weil das ja, sage ich mal, universell appübergreifend funktionieren soll, dass, dass die da, sage ich mal, nicht dann für jede Smartwatch, die jemals existiert hat oder jedes Smartphone, was jemals existiert hat, dann irgendwie separate Software implementieren müssen, dass es halt dann damit auch funktioniert. Ja.

351. 01:08:16 – 01:08:51 🗣 Wieland

     Das ist, das ist genau das Geile da dran und da gibt es tatsächlich, wenn du sagst, mit den Krankenkassen, also ich habe, ich versuche nicht zu sehr ins Detail zu gehen, aber ich habe mir quasi eine, eine App heruntergeladen, die von Google selbst zur Verfügung gestellt wird, wo du quasi einfach auslesen kannst aus dieser Datenbank. Und da gibt es quasi eine, quasi eine ganze separate Klasse von Dingen. Also es gibt so quasi die Art von Dingen, über die wir jetzt gesprochen haben, mit, äh, ne, Schritte und Bewegungen und so weiter. Und dann gibt es wirklich noch eine Klasse von Dingen, die halt, ja, noch mal strenger mit den Berechtigungen ist. Da geht es um Sachen wie Laborergebnisse.

352. 01:08:51 – 01:08:51 🗣 Wieland

     Ja.

353. 01:08:51 – 01:09:09 🗣 Wieland

     Und solche Späße, die du auch in dieser Schnittstelle eintragen kannst. Aber ich habe keine App und ich habe auch noch nie eine App gesehen in Deutschland, die das nutzt. Ich vermute mal, in Deutschland ist das alles ein bisschen so, dass eher oder in der EU, dass es dann noch zertifiziert werden muss und alles. Aber das geht prinzipiell. Du kannst, also das kann auch diese Schnittstelle abbilden.

354. 01:09:09 – 01:09:37 🗣 Jona

     Das heißt, da kann sicherlich auch einfach irgendeine App dann die, die elektronische Gesundheitsakte vermutlich da einfach einspeisen, wenn man da auch so Laborergebnisse oder Befunde da auch mit ablegen kann. Ja.Das wür-würde ich jetzt mal so vermuten. Ich weiß nicht, ob das jetzt schon, ob es jetzt schon eine App dafür gibt, aber prinzipiell ist das ja so in der, so im gleichen Ideenraum, würde ich vielleicht so beschreiben, dass das da eigentlich so mit dazu gehört, weil da wird, werden ja auch solche Daten mit abgelegt.

355. 01:09:37 – 01:09:42 🗣 Wieland

     Genau deswegen, da werde ich noch ein bisschen, äh, programmieren und dann erzähle ich euch was Tolles davon.

356. 01:09:42 – 01:09:42 🗣 Jona

     Sehr schön.

357. 01:09:43 – 01:09:49 🗣 Wieland

     Aber Jona, das machen wir erst beim nächsten Mal bei unserer achtzigsten Folge der Crunch Time.

358. 01:09:49 – 01:09:53 🗣 Jona

     Müssen wir da was Besonderes unternehmen oder wird das wie immer? [lacht]

359. 01:09:53 – 01:10:20 🗣 Wieland

     [lacht] Lass mal nichts Besonderes unternehmen. Ich bin ja immer wieder so am Überlegen. Also es ist wirklich, es ist eine andere Art von, sage ich mal, Herausforderung, die Crunch Time jetzt zu machen, wo auch ich Vollzeit arbeite. Und ich habe so ein bisschen, ich habe immer so, es gibt Momente, Jona, da denke ich mir, wollen wir es mit, mit der achtzigsten nicht erst mal gut sein lassen fürs Erste. Aber dann sitze ich hier mit dir und denke mir eigentlich geil und eigentlich gar nicht so der große Aufwand im Verhältnis zum Nutzen. Deswegen, wir machen einfach ganz

360. 01:10:20 – 01:10:20 🗣 Jona

     Finde ich auch, ja.

361. 01:10:20 – 01:10:23 🗣 Wieland

     machen ganz normal weiter einfach.

362. 01:10:23 – 01:10:37 🗣 Jona

     Nur diesen Monat hatten wir das irgendwie etwas verschlafen, da einen Aufnahmetermin auszumachen. Also wenn ihr das jetzt natürlich, ähm, live zwischen achtzehn und neunzehn Uhr hört, dann haben wir halt legit gestern aufgenommen.

363. 01:10:37 – 01:10:38 🗣 Wieland

     Ja, also das ist-

364. 01:10:38 – 01:10:44 🗣 Jona

     Also das ist halt für unsere Verhältnisse ist das extrem kurz. So spät haben wir noch nie aufgenommen.

365. 01:10:44 – 01:10:44 🗣 Jona

     Ja.

366. 01:10:45 – 01:10:56 🗣 Jona

     Üblicherweise planen wir das schon eher so eine Woche vorher ein. Nur mal so, damit wir uns halt einfach genügend Zeit lassen, halt alles perfekt hinzubekommen bezüglich Schnitt und Nachbearbeitung und allem. Aber ja.

367. 01:10:56 – 01:11:07 🗣 Wieland

     Genau, wir sehen und hören die Zuhörer wieder am nächsten vierten Sonntag im Monat, wenn man das dann direkt live hören will. Ähm, wann ist das denn dann im Mai?

368. 01:11:08 – 01:11:25 🗣 Jona

     Die Folge fällt dann auf den 24. Mai, also den vierten Sonntag. Und das ist tatsächlich Pfingsten. Ja, [lacht] wir hatten das ja auch schon mal, dass ja auch die, die Crunch Time, dachte ich, ja auch schon mal auf Weihnachten gefallen ist. Das war auch natürlich ein absoluter Banger.

369. 01:11:25 – 01:11:26 🗣 Jona

     Ja.

370. 01:11:26 – 01:12:26 🗣 Jona

     Und ja, natürlich oder auch da, dass wir schon mal, wir hatten auch, glaube ich, schon mal den 25. und 26. Dezember hatten wir, dachte ich, auch schon mal, aber na gut, die Mai-Folge könnt ihr dann am 24. Mai, also am Pfingstsonntag natürlich richtig an Pfingsten hören, und zwar zwischen achtzehn und neunzehn Uhr auf hundert zwei Komma sieben Megahertz. Das natürlich die UKW-Frequenz davon oder im Bouquet fünf B auf DAB+ im Chemnitzer Raum. Wenn ihr sagt, ja oh okay, ihr seid jetzt zu dem Zeitpunkt jetzt nicht in Chemnitz, wollt aber trotzdem noch die Crunch Time verfolgen, könnt ihr gerne auf Radio minus UNiCC Punkt D-E gehen und dort den Webplayer öffnen. Auch wieder zu der gleichen Zeit, achtzehn bis neunzehn Uhr. Dann läuft die sage ich mal auch semi-live natürlich mit. Und falls ihr die Folge verpasst habt, könnt ihr einfach mal auf YouTube oder Spotify nach die Crunch Time suchen. Da könnt ihr nicht nur die aktuelle Folge direkt ab neunzehn Uhr hören, wenn die Folge, sage ich mal, durchgelaufen ist, sondern auch natürlich auch alle vergangenen Episoden.

371. 01:12:26 – 01:12:33 🗣 Wieland

     Also ihr habt mannigfaltige Möglichkeiten, uns das nächste Mal zu hören. Darum sagen wir bis dahin macht's gut.

372. 01:12:33 – 01:12:33 🗣 Wieland

     Tschau.

373. 01:12:39 – 01:12:41 🗣 Anika

     [Outro-Musik] Das war

374. 01:12:42 – 01:12:55 🗣 Anika

     die Crunch Time, eine Produktion von Radio UNiCC. [Outro-Musik]

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:02

   Radio UNiCC presents.

2. 00:05 – 00:07

   [Background music] Crunch Time.

3. 00:10 – 00:12

   With Jona and Wieland.

4. 00:13 – 00:30

   Hello and a warm welcome to all of you out there listening on the radio, on your smartphones, or on your smart speakers to a new episode of Crunch Time. This is episode seventy-nine of our wonderful tech podcast; I’m Wieland.

5. 00:30 – 00:31

   And I’m Jona, too.

6. 00:32 – 01:02

   We bring you, as we do every fourth Sunday of the month, the latest from the world of technology and, of course, from our own tech lives. We’ve talked about a lot of things in the past episodes, and you know that sometimes stuff actually moves on, or new circumstances arise, or we realize we’ve said nonsense. So first off, I heard, Jona, you wanted to add a little something to the last few episodes.

7. 01:02 – 01:23

   Right. In the last episode I talked about this Watch Dogs–style smart glasses program, so to speak, and said that, in theory, all of that is already possible. As it turns out, I didn’t research it well enough, because there are actually students who have already built something like that.

8. 01:24 – 01:24

   Mhm.

9. 01:24 – 01:42

   So they’re using those Ray-Ban—uh, Meta Smart Glasses that everyone knows, but actually the earlier version. The Gen 2 is what really blew up online, but they already managed to do this with Gen 1 as well. I hadn’t heard anything at all about there already having been a version before.

10. 01:42 – 01:42

    Okay.

11. 01:43 – 02:13

    Exactly. And they had already managed to do it so that they put on the smart glasses, walked across the campus, and then, like, just snapped a quick photo of a person as they passed by and immediately got all kinds of information on their smartphone. And that’s really shocking, because it shows really extremely personal stuff: name, phone number, address, where you’re currently living—

12. 02:13 – 02:13

    Yeah.

13. 02:14 – 02:44

    and of course social media profiles, um, where you graduated, which school you went to, what topics you’re currently personally committed to. So for the two of us it would say there, for example, “Okay, podcast hosts of Crunch Time,” something like that. Potentially also where you’re currently working, all nicely illustrated with pictures. So that’s really wild. And they just use a…

14. 02:45 – 02:52

    basically one of, I think by now, like ten reverse image search databases.

15. 02:52 – 02:53

    Okay.

16. 02:53 – 03:13

    So that’s more the kind of thing that only exists in the US, because here it would completely violate, uh, the GDPR, of course. But over there you can literally just upload a photo of a person, and it will then give you their social media profiles, so to speak. And from that you can also figure out their name.

17. 03:13 – 03:13

    Mhm,

18. 03:13 – 03:33

    And because other databases are open as well, at least in the US, you can also directly infer even more data. For example, there’s the voter registration database, where from that name you can look up all current and past addresses.

19. 03:33 – 03:33

    Yeah.

20. 03:34 – 04:07

    You can get the full— it can read out the full name with middle name and any number of additional given names, the stage name, the age, um, the phone numbers, and actually also which people you’re related to. So it will list parents and your own children, relatives, all of that is in there as well. And you can of course also look up all court records under that name, since those are in principle public—so which crimes or offenses you’ve committed and

21. 04:08 – 04:35

    all the various police photos, etc. You can bundle that directly together with all the social media profiles and everything about you in blog posts on the internet, and just crawl all of it for that person. And that was basically exactly the implementation of the theory we talked about, that you can see for a person, like in Watch Dogs, “okay, going from the bank back home.” That was the example from last time—

22. 04:35 – 04:35

    Yeah.

23. 04:35 – 04:41

    where we said, well, that’s maybe a bit unfortunate if a retiree has just withdrawn a lot of cash.

24. 04:41 – 04:41

    Yeah.

25. 04:42 – 04:44

    And then it literally says, “Oh, walking home from the savings bank.”

26. 04:45 – 04:45

    Mhm.

27. 04:45 – 05:20

    And the interesting thing is, if you then also—I’m just, I’m spinning it out a bit further now—if you also keep your LinkedIn up to date, then it immediately knows what position that person works in. So it might say there, for example, “accountant, income between forty and forty-three K,” just as an example, yeah. Because you can then also figure out how well that position at that company is paid; you can easily look that up on the internet. And I think you understand what that can all lead to.

28. 05:20 – 05:20

    Yeah.

29. 05:20 – 05:49

    And all the data you put out there on social media can then be used against you—exactly what we described in our theory. Oof. The only thing that’s really still missing is to say, okay, you also use the AR functionality of such smart glasses and literally annotate it live onto the person. That’s, I’d say, the last piece that’s missing. But that’s actually the easiest step, let’s put it that way. So yeah.

30. 05:49 – 06:10

    Okay, but I have to say, everything you just told me kind of shows me the underlying data sources, because that’s also the first thing I asked myself when you said, yeah, they just take a photo of a person with the smart glasses and then everything pops up. Since I also develop applications, I always immediately ask myself, “Uh-huh, but where from?”

31. 06:10 – 06:10

    Right, yeah.

32. 06:10 – 07:06

    But if these databases, these people-search services exist—yeah, I know, in the US it’s basically a total free-for-all in that regard—then all of this has been around for a while. It hasn’t only existed since smart glasses came out. I think what we’re really seeing here is just that smart glasses make the whole thing newly easy. Like we said in the last episode, in theory you could have done this for a long time already, but for that you’d have to walk around with your phone basically in front of your face, photographing people, and they’d notice, and that would be kind of awkward. So that’s basically all the smart glasses change: you have the camera right next to your eyes, and the camera just sees everything your eyes see. And because of that, nobody can tell when you look at them whether you’re just looking at them or maybe actually recording them.

33. 07:06 – 07:22

    Right. And that just makes implementing this whole system so much simpler, because in principle it probably would have been possible already ten years ago, I’d guess. But the amount of effort you’d have had to put in to get it running the same way would have been a hundred times higher—

34. 07:22 – 07:25

    to get it working just as smoothly as it does today.

35. 07:26 – 07:26

    Yeah.

36. 07:26 – 07:54

    So just the fact that the data is so readily available and you can query all of it directly is already crazy. And I’m very grateful for the data-protection regulation, but maybe, if in doubt, we’d actually need to crack down even harder, because personally I’m not really afraid of it for myself, but for society as a whole it’s just totally RIP.

37. 07:54 – 07:55

    Yeah.

38. 07:55 – 07:58

    And I’d actually [laughs] really like to avoid that, if possible.

39. 07:58 – 09:05

    And it’s not just that retrieving the data now becomes very simple; the second thing these smart glasses make very simple is how you present the data. Because imagine you had absolutely no shame and walked around with your phone in front of your face, taking pictures of people, and then, right, you’d have to manually upload each one into this database on your phone and stand there in the middle of the street searching. And because there’s so much information, you’d first have to sift through it. That’s where the fact that we now have, for example, LLMs comes in—systems that can filter huge amounts of data for, say, explicitly sensitive things, or specifically things that would be interesting to a robber. You could do all of that. And then, combined with automatically displaying only those selected, in-this-moment relevant pieces of information, that’s—yeah—that’s this kind of trinity that makes something that has technically been possible for a while newly dangerous.

40. 09:05 – 09:27

    Yeah, and now it’s just totally easy. They actually implemented it back in October 2024 already, so that’s a good year and a half ago, and they were displaying it on their phone, but it was, I’d say, very fast. I can also link you to the post and everything about it, and to the Word document where they wrote up their findings.

41. 09:28 – 09:36

    The Word document? They’re coding the prototype for the collapse of society and publishing it as a Word document?

42. 09:36 – 09:38

    No, they’re not publishing anything.

43. 09:39 – 09:39

    Oh

44. 09:39 – 09:49

    But in there it basically says—they explicitly said, yeah, we’re not publishing any of this—but in the Word document they explain what you can do to protect yourself against it.

45. 09:49 – 09:49

    Oh, okay, yeah.

46. 09:49 – 10:14

    And of course what you can do is go into the settings of each of these reverse image search platforms and say, “Please don’t use my data here.” Okay, and then they have to stick to that, because otherwise they’ll get hit with an absolutely massive legal bonk, sure—but you do actually have to go in and do it. And it’s all set up as an explicit opt-out.

47. 10:15 – 10:15

    Mhm.

48. 10:15 – 11:42

    And that’s just an extremely bad design for society, yeah. And the fact that you can filter like that—the LLMs have also gotten way stronger again over the last one and a half years in terms of what you can pull out, generate, and crawl through the internet and through people with. Yeah, lol. So I think we’ve already reached the point where this is basically possible exactly like that. And what also interested me personally was, I’d say, data fusion, because you can also embed data from completely different systems into it. So first, number one: about a week ago, one of the French authorities was actually hacked, so supposedly up to seventeen million—well, basically the ID data of people—were leaked. So practically everything that’s written on your ID card: your date of birth, current address, the person’s name, etc. Everything that’s on there was supposedly leaked, and of course you can send the person a direct message and make an offer for the data. And that’s obviously very interesting, because that way you could also implement this here without any problems. Because of course you can still query all the social media platforms, etc.; you’d probably just have to build something yourself.

49. 11:43 – 11:43

    Yeah.

50. 11:43 – 12:21

    Because the platforms that work in the US probably won’t work here quite as seamlessly. But that’s the thing: you’d really only need to buy the data for a single person, and those stay relatively stable for a long time. Okay, sure, the person’s address doesn’t update that often. And, well, maybe after five to ten years the address is already different—okay, then that’s just how it is. But yeah, lol. [laughs] They’re still investigating how serious this is and how many people are really affected. Because what I just said is basically only what, well, the hacker themselves has been advertising

51. 12:22 – 12:24

    in forums.

52. 12:24 – 12:24

    Yeah.

53. 12:24 – 12:31

    But they’re provably legit and not modified. So yeah, though.

54. 12:31 – 12:32

    Okay.

55. 12:33 – 12:42

    Yeah, and if we now combine exactly that data with those data links that you need here in the EU because of the data-protection regulation, then it’s immediately RIP again.

56. 12:42 – 12:42

    Yeah.

57. 12:43 – 12:49

    Because the only thing that really holds us back from this is basically all the data-protection laws that we have.

58. 12:50 – 12:50

    Yeah.

59. 12:50 – 12:50

    Yeah.

60. 12:50 – 12:54

    So, folks, cookie banners are the price. [laughs]

61. 12:54 – 12:54

    Exactly.

62. 12:54 – 12:56

    That’s the price we pay. [laughs]

63. 12:56 – 13:19

    Right. And I’ve also got another topic about data fusion. I watched a video from the Graz Linux Days, which apparently have gotten a bit more popular now, as I saw on YouTube, um, and it was about tracking buses and trams in the Austrian network, so to speak.

64. 13:19 – 13:19

    Mhm.

65. 13:19 – 13:59

    And you can just take your ESP32 with a small software mod, so to speak, stick it somewhere and that’s it, because you only need to sniff the packets of a certain protocol, let’s say. And yeah, that runs on a separate frequency, so it’s not, uh, 2.4 gigahertz or anything. That’s why you need this little software hack to, like, enable one of these protocol things. And then you can basically pull all the packets that contain the position and speed of every bus and every tram, and of course also the current state of every traffic‑light system—

66. 13:59 – 13:59

    Yeah.

67. 14:00 – 15:29

    —you can query that directly as well, and that is fundamentally cool if you say, okay, you also want to give software driver‑assist systems in the car the option to integrate that data. So it already knows, oh, okay, the light in front of me will probably switch from red to green in the next five seconds. Then I could stop accelerating now and arrive at the light exactly when, you know, it turns green, and you glide through the city smoother and nicer and of course more fuel‑efficient. And it also reports traffic jams and other traffic issues, so to speak. And modern cars can actually feed their own data into it as well, from what I’ve seen. Right now that only applies to very few, but it’s already pretty weird, because then you can not only say, oh well, the bus is standing there. Okay, that would already be interesting for our no‑longer‑working departure display on the radio, because then you’d know whether the bus is still waiting at the stop or is just pulling in, and you don’t have to rely only on the nonsense data the VMS gives you, which is kind of roughly correct but never really precise. And yeah, that, that,

68. 15:30 – 16:43

    for that I definitely see, like, a use case, but for private cars it’s just totally rip. Because in particular you can really track the entire course of a trip, and as long as you have enough devices scattered across a city, so to speak, you can track cars over their whole journey. And yeah, in theory they change their MAC address every five minutes, but that’s the biggest lie ever, because then what happens is—right, the car with, let’s say, MAC address one is driving at fifty kilometers an hour along a road up to some point, and then a quarter of a second later that car with MAC address one disappears and a new car with MAC address two appears at the exact same point with the same speed, because it just switched its MAC address and keeps going. And that’s kind of rip, because you can trivially bridge that and know, okay, what’s the car’s new MAC address. As long as you pick it up every five minutes, you can track any new car that has such a transmitter built in. And I think that’s really dangerous if this ends up in more and more cars,

69. 16:44 – 16:49

    um, because then you could, for example, tell your phone, okay,

70. 16:50 – 18:12

    dear agentic workflow, please tell me when the person I’m currently robbing is only five minutes away from their home, in case of doubt, because you can then, so to speak, determine the position of the car and also properly model the person’s habits. When you really see, oh, okay, this person leaves every morning at eight and comes back at six in the evening, just because you placed one of these trackers near their house and can see it. And if your coverage is big enough you can also say, as I said, yeah, let me know when they’re about ten minutes away from home. But that’s, of course, taking it a bit further. Anyway, what’s also interesting is that you can run these ESP32s on battery. I just think they’ll probably have a very short battery life, because if you’re constantly using your antenna and your radio signal, I’d guess you might only get, like, two or three days of battery life if you design it pretty efficiently. But if you just plug it in, yeah, then it draws fifty milliamps or whatever, and then you know even more. I saw that as well in that video, yeah.

71. 18:12 – 18:56

    I think I already told you about DVB Solutions, like two years ago at the Linux Days. They have something similar. There’s this map where you can watch all the buses driving around live, fed by volunteers who have this modded antenna at home and basically, yeah, these so‑called— I can also explain how it works. They essentially just capture the so‑called registration packets. That’s basically what a bus or a tram can use to register at a stop or at a traffic‑light system. That’s what you always see when there’s an A, a white A that can light up, on a traffic‑light system.

72. 18:56 – 18:56

    Yeah.

73. 18:56 – 19:27

    That means a bus has registered there, which is really interesting, because for example we have a traffic light here on campus that’s normally switched off and only turns on when you, as a pedestrian, press the button. But even when it’s switched off, so to speak, and you come driving up in the bus and some pale chubby kid is sitting in the front of the bus, I can basically see how we roll up, the light is off, and then that A lights up.

74. 19:27 – 19:27

    Yeah.

75. 19:27 – 19:34

    Which is basically telling the bus: "I noticed you’re here. If someone presses now, I’ll only switch to red once you’re through."

76. 19:34 – 19:36

    Yeah, of course, that’s totally smart.

77. 19:36 – 19:37

    Exactly.

78. 19:37 – 19:45

    I also didn’t know there were traffic lights that only actually activate once there are buses and pedestrians there.

79. 19:45 – 19:49

    The light is on, the system is on; it just isn’t lit up.

80. 19:49 – 19:53

    Yeah, of course, it still has to be running all the time to

81. 19:54 – 19:56

    uh, um, receive the requests.

82. 19:56 – 20:07

    Exactly. And that registration still works. So, if I remember correctly, buses can basically register at these traffic‑light systems and at stops.

83. 20:08 – 20:08

    Yeah.

84. 20:08 – 20:48

    And that’s basically it. As far as I understood it, they don’t send position packets or anything like that, they just send where they are currently registering. But from that you can of course calculate where the bus is. You can calculate how far away it still is, which, as far as I understand it, is also what the departure displays at the stops are actually doing. As long as, at least here in Chemnitz, it shows a number of minutes and not a clock time, that’s really computed based on these registrations. And if something is broken, you see a fixed time shown instead. And I find that very, very cool.

85. 20:48 – 20:52

    That is very, very cool. But that’s, let’s say, still a predecessor step—

86. 20:52 – 20:52

    Yeah, I know,

87. 20:52 – 21:35

    to what I was talking about, because there they actually just decode the signals where the GPS data is being sent continuously. I think that happens four times a second, where you then get the GPS coordinates and speed, and data‑wise that’s of course a lot heavier than just, okay, you saw the registration at the traffic light and then extrapolate where the bus should be by now if the light, du‑du‑du. Instead, it goes a step further, so to speak, because you can also track buses and trams on sections where none of that registration stuff exists at all. You really see them setting off live on that map, so to speak.

88. 21:35 – 21:35

    Yeah, okay.

89. 21:35 – 21:43

    And that’s what’s wild. And that’s also why it works with cars, because you can’t— I mean, cars don’t register themselves at the traffic‑light systems.

90. 21:43 – 21:43

    Yeah.

91. 21:43 – 21:51

    I mean, yeah, you can make them do it, but then you’re also committing a crime. Just, you know, for you all. So yes, you can indeed do that, but it’s also very illegal.

92. 21:52 – 21:52

    Yeah, okay.

93. 21:52 – 21:54

    I’d assume from— it’s,

94. 21:55 – 22:04

    I, I just don’t know how many months it would take until the Federal Network Agency kicks in your door. I honestly don’t know that. But…

95. 22:04 – 22:04

    Yeah.

96. 22:04 – 22:05

    Tricky.

97. 22:05 – 22:26

    Well, so I once heard—this is a few years ago now—that there actually was a case where people figured out that the signal ambulances send so the lights turn green for them just wasn’t encrypted until, I think, a few years ago. So basically anyone could send it. [laughs]

98. 22:26 – 22:49

    Right, there was actually a statistic on that, that it affects most traffic‑light systems where it’s still being sent unencrypted. And at that time there was only a very small number of new traffic‑light systems where it was additionally encrypted. But well, that’s the thing: once the key leaks somewhere, you know what happens. Yeah, sure, so…

99. 22:50 – 22:50

    Yeah.

100. 22:50 – 22:57

     It’s the same problem as with DVDs and Blu‑rays, you know? It’s just… yeah. [laughs]

101. 22:57 – 22:58

     Mhm.

102. 22:58 – 23:03

     Yeah, but obviously don’t try this at home, because otherwise your door will probably get kicked in.

103. 23:04 – 23:04

     Yeah.

104. 23:04 – 23:15

     Because that’s especially suspicious if it happens most frequently at the light in front of your house, since that’s where you drive by the most. Yeah, then it’s just rip, dude.

105. 23:16 – 23:16

     Yeah.

106. 23:17 – 23:18

     So, just saying, yeah.

107. 23:18 – 23:18

     Yeah.

108. 23:19 – 23:20

     Just.

109. 23:20 – 23:21

     So that really is…

110. 23:21 – 23:28

     That we really only have to wear, what was it, like, actual long clothes in winter during December and January.

111. 23:28 – 23:28

     Yeah.

112. 23:29 – 23:31

     But we installed the longest heater worldwide.

113. 23:31 – 23:34

     B-but we built the longest heater worldwide.

114. 23:34 – 23:34

     Well, yeah.

115. 23:36 – 23:37

     I, I really have to—

116. 23:37 – 23:40

     Yeah, that thing is basically, like, two and a half meters long or something.

117. 23:41 – 23:59

     You’re probably, you’re probably not really in that current “Beast Games is getting criticized” bubble. When you said, like, “lo– oh, but we installed the longest heater in the world,” it instantly made me think of MrBeast, like, “Yeah, we weren’t even trying for a world record, but we got one anyway.” [laughs]

118. 24:01 – 24:01

     Whatever.

119. 24:02 – 24:14

     Just as an off-topic aside: I also saw this really weird video where someone was drawing parallels between the current Beast Games and, let’s say, capital, you know, like capital in the theoretical sense. Let’s say—

120. 24:14 – 24:15

     With capital.

121. 24:16 – 24:35

     Because the thing is that if you can, like, massively profit purely from other people’s suffering, I’d say, packaged in this kind of game format, then that’s basically one of the final-boss forms of capitalism, like one of the ultimate capitalism endgame villains, really.

122. 24:35 – 24:55

     And that that, pr— theoretically at least, basically matches the definition that person was using. Because I think, I really think, like personally I find it pretty whack that people will voluntarily let themselves be locked away like that, just because, you know, monetary value is kind of insanely attractive.

123. 24:55 – 24:55

     Yeah.

124. 24:55 – 25:02

     So you’re like, “Yeah, okay, sure, obviously, for a quarter million I’ll totally stay here inside this circle for thirty days.” So, you know...

125. 25:03 – 25:03

     Yeah.

126. 25:03 – 25:05

     That’s insane. Yeah, but still—

127. 25:05 – 25:30

     So yeah, like I said, I also saw that a lot of it just doesn’t make any sense from a game‑theory point of view, and you can really tell that the games would actually be totally unexciting if MrBeast himself weren’t constantly stepping in to sow discord. Because you’ve got a game where, in terms of game theory, it’s in everyone’s rational interest to cooperate.

128. 25:31 – 25:31

     Yeah.

129. 25:31 – 25:44

     Yet he’s always like, “So, don’t you wanna, huh, don’t you wanna lie to that guy now? Come on, think about what kind of edge you could get if you lied to people.” And they’re all standing there like, “Huh? I wouldn’t gain anything.” It just makes no sense game‑theory‑wise. So, yeah.

130. 25:44 – 26:12

     Yeah, but only about ten percent of the participants actually do that. So m‑maybe it’s also this kind of strategic barrier between different people, where, let’s say, they just don’t think far enough ahead in that rational, strategic way to realize, “Wait, if the other person lies to me, that’s actually even worse. So in principle we should just never lie to each other.” On paper that would be the smarter move. Yeah.

131. 26:12 – 26:12

     Yeah.

132. 26:13 – 26:24

     Yeah, in principle, sure. I just think that for a lot of people plain greed and ego play way too big a role, so that basically overrides whatever smart strategy they might have.

133. 26:25 – 26:26

     I wouldn’t say that. I’d actually argue they’re just making—

134. 26:26 – 26:28

     That’s basically how bad decisions happen in general.

135. 26:28 – 26:29

     Yeah, sure.

136. 26:29 – 26:29

     Yeah.

137. 26:29 – 27:05

     But, uh, I’d say that for some things, sure, but with other things it’s different. For example, basically, you know, I saw these calculations where they say something like: okay, there’s this one person, and they can decide to take one million dollars, but in return they disqualify themselves and four other people, and those four get nothing at all. Or they can choose the other option, where those five, plus another twenty‑five players, still have a shot at winning five million in total. And if you run the numbers, you see that the rational move is actually to grab the one million.

138. 27:05 – 27:15

     Yeah, of course. Like, that also, I’d say, made immediate intuitive sense to me. I was sitting there thinking, like, in my head: “No, five million just isn’t enough to, you know, justify this kind of risk,”

139. 27:16 – 27:19

     I mean, to justify that chance that you might actually get it.

140. 27:19 – 27:19

     Exactly.

141. 27:19 – 27:20

     Sure, yeah.

142. 27:20 – 27:34

     No, you know what I mean? And then MrBeast comes in and he’s like, you know, he hands the mic to the guy who made that choice and says, “Okay, now you’ve got to justify yourself. You need to explain why you just betrayed the others.” And the guy’s like, “I have nothing to say,” and hands the mic back. And MrBeast goes, “Bro, that doesn’t work on television. You’ve gotta say something now.”

143. 27:35 – 27:36

     Yeah, you just have to say yes.

144. 27:36 – 27:39

     'I had to think of myself and my family.'

145. 27:39 – 27:43

     Yeah, even though rationally it really is the right decision, yeah.

146. 27:43 – 28:03

     You then get a scene where one of the four people who also get kicked out — exactly the one who won one point eight million dollars in the last season — says, 'Oh man, [groans] greed really is just built into people. I can't believe it.' Says the person who lied to and cheated people in order to win one point eight million dollars.

147. 28:03 – 28:03

     Nice.

148. 28:04 – 28:10

     I think I have another little comment here again about, um, about Linus.

149. 28:10 – 28:10

     Okay.

150. 28:11 – 28:14

     I think it's obvious which one I mean, so Sebastian, of course.

151. 28:14 – 28:15

     Of course. [laughs]

152. 28:15 – 28:23

     Um, I'd say there is a certain, not just small, but plane-sized controversy.

153. 28:23 – 28:24

     Ah, see?

154. 28:24 – 28:24

     I'm just saying.

155. 28:25 – 28:30

     I didn't catch that. You can explain it to me and at the same time to the listeners, what happened. I really have no idea.

156. 28:30 – 28:45

     So in the last few years I've always had the feeling that not only he, but plenty of others in the scene, are just way more out of touch with reality than they used to be.

157. 28:45 – 28:45

     Mm-hm.

158. 28:45 – 29:25

     But maybe it is also, in a certain way, a natural development, because you always, I'd say, want to see more extreme or cooler things on the channel. I still remember how it used to be. [laughs] I hope this doesn't end up sounding like some boomer story, but you know, back when Linus was still recording the videos in that rented house and would say things like, 'Yeah, hey, okay, come on, let's slap two 980 Tis into SLI and see how they perform in games,' where you could at least say, yeah, okay, that's not something the average person ten years ago actually had.

159. 29:25 – 29:25

     Yeah.

160. 29:25 – 31:28

     But that still wasn't as far removed from reality as the stuff he shows off today. Because back then, yeah okay, if you said, 'I'm dropping seven hundred dollars on two graphics cards,' that was something basically nobody actually did, but you could at least understand it in theory. Whereas now it's like, you want a 5070, the seventy‑class version of the current GPU line? Yeah, that thing alone just straight up costs seven hundred euros. So have fun with that. Yeah, sure. LOL. And that's maybe part of how we ended up here. Then as a kind of second step there was this video I saw about his temperature test chamber, which, I'd say, kind of ticks the same boxes as the plane. The whole point was basically that he just bought this hardware temperature test chamber for, like, twenty‑five thousand, that can do everything between, I think, don't quote me on this, plus one hundred fifty degrees down to minus forty. That is of course meant for testing your hardware, not just finished motherboards and all that, but also individual components. If you've ever looked at datasheets, they basically list for every chip what temperature range you can operate it at and at what temperatures you can store it. And that's exactly where that information comes from. Naturally, a lot of that is already decided during the design phase, because you have to make different design choices while you're designing your silicon wafers, but in principle it all gets validated in chambers like that, and his strategy is basically to clean it up a bit, get it into good shape, and then eventually sell it again, and not keep it permanently, because it would otherwise just burn insane amounts of money, like six‑figure yearly sums, to have it recalibrated regularly and to build the necessary exhaust and ventilation, since you have to cool, heat, and ventilate the whole thing properly.

161. 31:28 – 31:28

     Yeah.

162. 31:28 – 31:39

     And not everyone has a cooling tower stuck onto the back of their warehouse, [laughs] that you can just repurpose from some old German nuclear power plant, you know?

163. 31:40 – 31:47

     Yeah, exactly. And that was actually what I wanted to get to now — the controversy around the private jet.

164. 31:47 – 31:51

     There's a controversy about a private jet? Okay, I'm curious. I know nothing about it.

165. 31:51 – 31:55

     Because Linus bought himself a private jet.

166. 31:55 – 31:55

     What the— okay.

167. 31:56 – 32:01

     Just, you know, in the context of things that are extremely out of touch.

168. 32:01 – 32:04

     So I have to— [clears throat] I just can't even picture that right now. I mean—

169. 32:04 – 32:06

     I-I personally couldn't really imagine it either.

170. 32:07 – 32:07

     Okay.

171. 32:07 – 32:18

     But he basically said, yeah, okay, he sat down with his uncle, who really knows that stuff well, and they talked it through and then he said, 'Yeah, okay, the—'

172. 32:19 – 33:30

     the seller will, like, fix basically everything.' Which would be amazing if cars worked like that when you buy them. But when you sell a plane, you really can say, 'No, you guarantee me that everything is still built and functioning to manufacturer quality.' And anything that you then find wrong is on the seller's tab, not like, 'Ah yeah, you bought a car, and okay, after ten kilometers the transmission blew up, yeah, have fun.' You know, like with cars. Whereas with a plane it's obviously a whole different thing, and he literally got himself this private— I don't even know, I don't know which model of Gulfstream it was, but he bought one. Looks really sick, I have to say. Inside it's pretty— it's got a very, very dark aesthetic overall, lots of black and gold. Like, it literally has the golden faucet and all that. Properly gold‑plated and all kinds of totally crazy stuff inside. And yeah, it used to belong to some dude from Dubai, and yeah,

173. 33:30 – 35:58

     and now he can fly around in it with his company. And yeah, that's pretty whack. And in the video he also massively misrepresented how the whole system actually works, like the fact that fuel costs are only roughly thirty‑five percent of the operating costs. That's true for both private jets and commercial airliners. So if you look at any airline, like Lufthansa, you can roughly assume they're also at around thirty‑five percent. And the other sixty‑five percent go to all the repairs, maintenance, landing costs, airport fees — every single little thing costs money. Oh, you want, say, a gate? That costs money. Oh, you want that staircase that rolls up to your plane on an airline flight? That costs money. You get it, it's all like that, kind of like in American restaurants where you get this whole extra list of random fees stacked on top. So yeah, he really kind of misrepresented that info, but whatever, that's his thing. He also mentioned that at some point he wants to get out of this 'investment,' in quotes. And my theory is that he probably only wants to operate it himself for about a year and then just leverage the prestige to sell it on. That's basically my theory. And that he might not even end up that far in the red with it, because he's implemented it pretty strategically. And my honest theory is that after one or two years he'll realize, first, how unnecessary it actually is, and second, how insanely expensive it really is. And then he'll go, 'Yeah, okay, it was cool, but it's not that deep.' Like, sure, I get how crazy it is if you fly ten people to CES in your own private jet. Okay, sure, I can totally understand that. Premium. But yeah, how, how often are you actually going to use it, right. And I just don't really see that yet.

174. 35:59 – 36:09

     So as, like, the pinnacle of— [laughs] the tip of the iceberg of how out of touch this is. It's just, whoa.

175. 36:10 – 36:14

     Okay, but did Linus get it himself, or did LMG buy it?

176. 36:14 – 36:18

     I'd say LMG. So not him personally.

177. 36:18 – 36:18

     Okay.

178. 36:19 – 36:38

     Yeah, of course, because that is still a bit different. But I don't know how he wants to organize that privately, because as far as I know he also wants to fly on it now and then for private trips, but in the end that's just a tax‑law issue. I mean, if you can afford a private jet, you can definitely afford the tax accountant who'll make it work.

179. 36:38 – 37:19

     Yeah, that's exactly what I wanted to say, because that's the thing that surprised me so much. I always thought I had a relatively good idea of how rich Linus is, and I would've always said that he's not private‑jet rich. I mean, sure, you can probably look it up and I'm probably way off, but I'd have guessed that he, like — he has stakes in LMG and all that, but I don't even want to talk about that — I'd say he has, I'd estimate three to four mil, that that's roughly what he has tucked away. And that's a lot, and with that you can essentially buy anything you want, but it's still not private‑jet money.

180. 37:19 – 37:23

     Yeah, exactly, you just can't buy yourself a private jet with that.

181. 37:23 – 37:25

     So, that's why...

182. 37:25 – 37:29

     As far as I know, he didn't explicitly explain that in the video.

183. 37:29 – 37:29

     Yeah.

184. 37:29 – 37:46

     He did say that he also flies on it with his family when they go on vacation, so it's not like he doesn't. Sure, okay, I get that. But in principle it's supposed to be available all the time for LMG employees to fly wherever they need to go.

185. 37:46 – 37:47

     Okay.

186. 37:47 – 38:21

     If they're needed somewhere for some tech conference or whatever. And yeah, I also have to say, even a private jet is, like, at least a hundred times more expensive just in acquisition cost than one of the current expensive cars that have come out, that cost, say, fifty to eighty thousand. That's two orders of magnitude more. So that's already wild. Which is why I think he'll pretty quickly...

187. 38:22 – 38:23

     move away from his so‑called 'gaming jet'.

188. 38:23 – 38:23

     Gaming jet.

189. 38:24 – 38:26

     That's what I was thinking too. That's just RIP, yeah.

190. 38:27 – 38:28

     That's the gaming jet.

191. 38:28 – 38:37

     Yeah, and that's why my theory is that he just wants to milk his fame a bit and then sell a private jet on for, like, not exactly small money.

192. 38:38 – 38:39

     I don't know, Jona.

193. 38:39 – 38:40

     I mean, that's already...

194. 38:40 – 39:05

     So, can you explain to me — I know that the rational argument, even if it's not really comprehensible for plebs like us, the rational argument for private jets is actually that for some people — obviously only sustained by capitalism — but, like, once you reach a certain level of wealth, your time is the most valuable thing.

195. 39:05 – 39:05

     Right.

196. 39:05 – 39:11

     So it can be that your time is so valuable that a private jet kind of pays for itself.

197. 39:11 – 39:11

     Yeah.

198. 39:12 – 39:17

     Because, you know, you save more time than it costs you in money to save that time by using a private jet. But I honestly have to say—

199. 39:17 – 39:49

     But they're just so insanely expensive that this argument really only works in the rarest of cases. I'd also say that most people do it mostly out of convenience and because they just don't care about the money, basically. I mean, of course you could just fly first class all the time, and for most people that works fine. But if you're so extremely famous that even in first class you wouldn't have any peace, like, for example, Taylor Swift.

200. 39:49 – 39:49

     Yeah.

201. 39:49 – 39:56

     She wouldn't be left alone there either, even if she flew somewhere first class. That's just how it is, obviously.

202. 39:56 – 39:56

     Yeah.

203. 39:57 – 39:57

     But

204. 39:58 – 40:04

     that's why I can understand saying, no, you basically need it just for your own peace and quiet.

205. 40:04 – 40:04

     Yeah.

206. 40:04 – 40:20

     And yeah, at that level it does make sense that if you break your salary down to per‑minute, you say, no, of course it pays off to fly private, because you just get everywhere faster, sure. But that does not apply to most people flying private jets.

207. 40:20 – 40:22

     Yeah, and I don't think it applies to Linus either.

208. 40:22 – 40:58

     And it doesn't apply to Linus either. Because yeah, sure, Jake famously separated from LMG with that well‑known quote: 'Why should I personally be struggling to afford my own house' — I think it's in the Vancouver area, which is of course extremely expensive, but that's a different topic — 'why am I struggling here to finance a house while I'm paying off Linus's third house?'

209. 40:58 – 41:00

     [laughs] Yeah, right. Yeah, yeah, right.

210. 41:00 – 41:30

     And I'm like, yeah, okay, sure, that makes sense, but that's just how it works. And I'm sorry, but LMG does not work without Linus. It's literally in the name. So I'd heavily discount the value of the shares he has in the company. Because it's tied to him extremely tightly. What would happen to the value of those shares if he completely stepped back?

211. 41:31 – 41:32

     Mm-hm. I know, I know.

212. 41:32 – 41:43

     It would basically be RIP. So you can't really just say, 'Yeah okay, he still owns shares in the company.' Yeah okay, but they're so extremely interconnected that you can't separate them any more—

213. 41:44 – 41:44

     Yeah.

214. 41:44 – 41:47

     —without causing a disaster. So.

215. 41:47 – 42:03

     I mean, and I think they know that too, which is why they try to establish other personalities at least a bit. Of course Linus is a huge part of LMG, but when I think of LMG I definitely also think of a couple of other characters.

216. 42:04 – 42:05

     Yeah, definitely.

217. 42:05 – 42:22

     Where I think it works really well is — and of course this is Bene speaking while I can't remember his name — the dude on TechLinked with the slick hair. That's who I think of off the top of my head, and I think, yeah, even if Linus were gone, I'd still have a bunch of—

218. 42:23 – 42:23

     Rai?

219. 42:23 – 42:23

     Could be.

220. 42:23 – 42:23

     Yeah.

221. 42:24 – 42:33

     There would be a bunch of characters where I'd say, 'Oh, I know them, I have a positive parasocial relationship with them, so I'd keep watching.'

222. 42:34 – 42:49

     That's probably a bit much now. [laughs] But you know what I can actually Google? Okay, like I said, it doesn't really fit, because I said I wouldn't count the company in. So I googled 'Linus Sebastian net worth'.

223. 42:49 – 42:49

     Yeah.

224. 42:49 – 43:08

     And I just said, like I said, I don't really want to include the company shares, because I always find that so hard — like, I know people always say, 'Well, Elon Musk is only the richest man in the world because of his shares, but if he suddenly sold them they'd be worth less,' blah blah blah, all that. So I always find company shares kind of like, you know, like, 'What could he actually buy?' is basically my question.

225. 43:08 – 43:26

     But you just can't really predict that, that's the thing. I mean, the range of what you can afford, sure, of course. But I think that in his case it basically doesn't matter anyway. I kind of assume the answer is 'everything' by default.

226. 43:26 – 43:26

     Yeah, sure.

227. 43:26 – 43:27

     That's what I'd guess.

228. 43:27 – 43:28

     So I just googled it now.

229. 43:28 – 43:49

     Yeah, of course. You can hardly predict, like, 'Oh, if he sold all his shares, would the Tesla stock drop fifty percent,' and then you'd have to take the average of the prices he sold at. It's a bit tricky, yeah. But in principle you'd never actually do it that way anyway.

230. 43:49 – 43:49

     Mm-hm.

231. 43:49 – 44:06

     Because what you actually do is you go to a bank and say, 'Okay, I can get what's basically called a Lombard loan.' You pledge, let's say, all your Tesla shares, and you pay just a really small percentage in interest.

232. 44:06 – 44:06

     Yeah.

233. 44:06 – 44:31

     You say, okay, you take out a loan, and then you pay back zero point five or one percent interest, because you can put up so many shares as collateral. And that's enough, basically. And that's how money usually gets generated at first if you say, oh, I need a bit of cash — that's how it's usually done before you actually start actively selling things.

234. 44:31 – 45:07

     Yeah. Well, I think I have a better view of that now, because for my job I had to do a ton of training courses that were about, for example, finance in municipal budgets. And I think you can kind of transfer that to the private sector too, namely this thing called 'Doppik'. So, up until 2001— oh, I finally get to use my training knowledge from work. Until 2001, municipalities used cameralistics, and recently they use Doppik, so since 2001. And that's basically about, with Doppik,

235. 45:08 – 45:10

     uh, which stands for double‑entry bookkeeping in accounts—

236. 45:10 – 45:10

     Mm-hm.

237. 45:10 – 45:50

     —that you basically don't just look at the cash you have, but also at your assets. And that totally makes sense. At first I didn't really get it, but now I think it actually makes total sense to calculate that way even privately. Like, if I have two thousand euros and I buy something for two thousand euros — not food or anything — I buy something for two thousand euros, I'm not technically two thousand euros poorer. I'm still worth two thousand euros; I just now have those two thousand euros in something else, which, depending on what it is, loses a certain amount of value each year.

238. 45:50 – 45:50

     Right.

239. 45:50 – 46:05

     But in that moment I haven't actually become poorer. In the same way, if a municipality has five hundred thousand euros and buys a new fire truck for five hundred thousand euros, the municipality isn't suddenly poor. It still has assets worth five hundred thousand euros. And I think that's why it's better to calculate it that way.

240. 46:05 – 46:21

     Right. And a bit later there was also, I'd call it a reconceptualization, of intangible assets and how they get included as well. A lot changed in exactly that period.

241. 46:21 – 46:23

     Patents and all that stuff.

242. 46:23 – 46:30

     Right, patents, software licenses that you buy or also issue yourself, of course. Exactly.

243. 46:30 – 46:41

     But Jona, now you get to guess. I've now seen it, so you get to guess: what is Linus Sebastian's — according to the Google AI summary — what is Linus Sebastian's net worth?

244. 46:42 – 47:10

     I thought realistically it would always be a bit lower for most people. I mean, of course, if you see an SEC filing for a billionaire, then you see, okay, the shares, that really is how many shares that person has. Sure, you can't argue with that. But these online estimates are always a bit whack. I never really thought of him as, like, a baller, I'd say.

245. 47:10 – 47:11

     Baller.

246. 47:11 – 47:12

     Well,

247. 47:13 – 47:27

     I never would've thought that. I mean, I do know, okay, how expensive are houses in the Surrey area? Well, you can kind of extrapolate from that; at least he must have that much.

248. 47:27 – 47:27

     Yeah.

249. 47:27 – 47:40

     But I've also just not watched his content for way too many years. So I wasn't really in touch with it anymore. Otherwise I probably would've guessed, like, maybe two to three.

250. 47:41 – 47:41

     Mm-hm.

251. 47:41 – 47:54

     That's what I would've personally estimated, because okay, he has the house, okay, sure, a bit extra, and he was CEO for a long time and is more or less the main face of LMG. So, tell me.

252. 47:55 – 47:56

     Eighty‑five to one hundred million.

253. 47:57 – 47:57

     Nope.

254. 47:58 – 47:58

     [laughs]

255. 47:58 – 47:59

     Nope.

256. 48:00 – 48:04

     No. What kind of estimate is that? [laughs]

257. 48:04 – 48:08

     According to the, to the, to the Google AI summary.

258. 48:09 – 48:13

     No. No, you can't seriously tell me eighty‑five million. No way.

259. 48:13 – 48:16

     That's why it's kind of tricky. I mean, your answer just now, like—

260. 48:16 – 48:21

     I'd maybe say a tenth of that, yeah, I could kind of see that, but—

261. 48:21 – 48:22

     Oh, up to ten million, okay, yeah.

262. 48:22 – 48:28

     sure. Sure, okay, okay, that makes sense, but not, lol, eighty‑five to a hundred?

263. 48:28 – 48:46

     Yeah, well, I think the AI answer here is based on the fact that back when he was offered to sell, the offer he got was roughly one hundred million dollars. And they kind of used that as the basis, I guess, I don't know.

264. 48:46 – 49:01

     Yeah, that's the thing. That's the thing. If at the time that was a real offer, then in principle that's correct. Of course the value has changed since then, maybe up or down or whatever.

265. 49:02 – 49:02

     down to eighty‑five.

266. 49:02 – 49:20

     Dropped to eighty‑five, yeah, exactly. No, wh-what I mean is, if that was a real offer and it was already finalized to the point where he just had to say yes, then in principle he has a net worth of one hundred million. Then that is unfortunately correct. Lol.

267. 49:21 – 49:53

     What you just said actually kind of opened my eyes a bit, even though I basically understood it before. I just had a little aha moment, which is why I want to lay it out again for the listeners from my point of view. So yeah, at the start I said, 'Well, I don't want to count company shares and stuff,' but in fact you kind of have to. Because even if you can say, 'Bro, you're not going to sell them, so you can't really…' — if you have five million dollars in company shares, you can't literally buy something for five million, because you'd have to liquidate them, and you won't do that.

268. 49:54 – 50:10

     Yeah, exactly, when you hold such an extremely large share of a publicly traded stock, then it's a whole different game. But if he can sell his whole company for a hundred million?

269. 50:10 – 50:44

     Sure. But I was thinking of something else entirely: why company shares still matter for net worth. Namely what you said about collateral for loans. So even if I own five million in stocks that I don't want to sell, I can still go to a bank and say, 'Yo, bank, give me a loan for four million.' And like, you know you're going to get the money back, because I'm putting those five million in stocks up as collateral. So I can pay it back, and even if I couldn't, you'd get the stocks.

270. 50:44 – 50:56

     Yeah, exactly. The bank holds the shares and is basically guaranteed to get its money back no matter what, because that's all special assets and so on.

271. 50:56 – 50:57

     Yeah.

272. 50:57 – 51:00

     And there's basically zero risk there, so to speak.

273. 51:00 – 51:06

     But that means it absolutely makes sense to say, 'Yes, in fact I do have those five million.'

274. 51:07 – 51:07

     Yeah.

275. 51:07 – 51:14

     Because they enable me, for example, to get a five‑million loan. So it is money that I effectively have.

276. 51:15 – 51:36

     Right. My only point was that it's hard to count it as one hundred percent of the net value. That's a bit tricky. You'd have to weigh it depending on the situation you're in, whether you treat it as fifty percent or, in his case, maybe even ninety or ninety‑five percent of that.

277. 51:36 – 51:37

     Yeah.

278. 51:38 – 51:38

     But yeah, well.

279. 51:38 – 51:39

     Yeah, lol.

280. 51:39 – 51:47

     I don't know. Jona, this is more of a discussion topic, like they always say on [laughs] the WAN Show.

281. 51:48 – 51:48

     Yeah.

282. 51:48 – 52:12

     Honestly, Jona, from my little pleb perspective I'd say, no matter how much money I had, I would buy ridiculous stuff, sure. But I just wouldn't come up with the idea of getting a private jet, I have to say. Unless I— unless I were really, but then we're not talking Linus level, unless I were really so rich that it's actually the rational, sensible decision to travel that way.

283. 52:12 – 52:13

     Yeah.

284. 52:13 – 52:27

     But otherwise, just for convenience? I don't know. I think I'm just not like that. I don't know. I'd just feel so uncomfortable that so many people have to do so much work just so I can get from A to B,

285. 52:28 – 52:33

     I wouldn't be into that. Just like, a private car with a chauffeur is one person doing work for me, okay. But—

286. 52:33 – 52:38

     Yeah, plus of course the mechanics, inspections, etc. Okay, sure, that's fine, but—

287. 52:39 – 52:39

     Yeah.

288. 52:39 – 52:47

     The person driving the tanker truck from the depot to the gas station for Wieland's car.

289. 52:47 – 52:49

     I mean my own gas station.

290. 52:49 – 52:49

     No, no.

291. 52:49 – 53:05

     'Wieland Fuel.' [laughs] Only I'm allowed to fill up there. It still has prices listed, and they're always ridiculously cheap, but nobody's allowed to buy anything. [laughs] Ideas for how I can mess with people when I'm rich. [laughs]

292. 53:06 – 53:07

     Okay, yeah.

293. 53:07 – 53:17

     Nah, sure, but that's still something different. But yeah, no, I totally get not wanting to, like, make yourself feel artificially important through that whole setup.

294. 53:17 – 53:17

     Yeah.

295. 53:18 – 53:26

     I think that would just not feel right, yeah. In the video he also used a lot of Girl Math. Or, for him of course, Boy Math.

296. 53:26 – 53:27

     I'd call it Nerd Math.

297. 53:27 – 53:28

     Yeah, nerd.

298. 53:28 – 53:29

     Rich‑guy math. [laughs]

299. 53:29 – 54:23

     Rich‑guy math, where he said, 'Yeah, no, but if I'm going to fly first class with my family two or three times a year anyway for vacation,' and then he's like, 'Okay, you've got, I don't know if it's five tickets or however many, there and back. Then the private jet actually isn't that expensive anymore.' And you're just like, 'Bro, bro, okay, lol.' What I also found really whack with Linus — this is from a few years ago — is that he outfitted his entire house with Z‑Wave devices. That's a smart‑home protocol where devices can talk to each other in a mesh and communicate with a smart‑home hub, etc. Very nice, but he didn't really think it through from start to finish, because the problem is that Z‑Wave actually only supports up to

300. 54:24 – 54:49

     232 devices. And yeah, okay, that's a lot, no question, but realistically, most people already start having reception issues around sixty to one hundred twenty devices — devices not always working, the network not always, you know, doing its thing. I'd say that's the more realistic number. I don't know how—

301. 54:50 – 56:32

     232 is probably the theoretical maximum, because you represent the address with one byte and have a bit of overhead and so on, I don't know exactly. That's probably how they get to 232. But in practice you can really only have sixty to one hundred twenty devices, and he has that. I think he said he has about a hundred, because he has this three‑story house and he put it in every light switch and every bulb and every single thing, every outlet, everything. So he's roughly at eighty to a hundred devices, I think. And then he complains, 'Yeah, but my smart home sucks because it doesn't always work reliably.' But it's known that at that scale you can't just rely on a single technology and call it a day. To be honest, I wouldn't necessarily trust Zigbee to be one hundred percent reliable there either. It's a bit different, though. There you can have, I think, two hundred fifty devices in a mesh network, but that's per router in your Zigbee network. And basically every bulb you screw in, every smart plug you plug in, or every in‑wall smart relay module you put behind a socket is also, in most cases, a router. So you can connect a ton of devices through it, and it works way better than Z‑Wave. So for the number of devices he has, that would be unproblematic, it would work, but even then you'd really want to think about running two systems in parallel.

302. 56:33 – 56:33

     Mm-hm.

303. 56:33 – 56:43

     So like, you say, okay, you have Z‑Wave and Zigbee, or maybe a few Wi‑Fi devices on top. With that kind of installation you just have to plan a bit more smartly

304. 56:45 – 59:04

     — I had to get that bad pun in there — a bit more smartly from the start. And yeah, that's how it is. And what personally annoys me incredibly is that there are so few Ethernet smart‑home devices that you can just plug into your LAN. They don't even have to have Power over Ethernet. I'm not asking for that. Sure, okay, then you need extra components inside to step down the forty‑eight or fifty volts. Fine, you'd have to do that, but you don't actually need it. At least being able to connect them via Ethernet would solve all the problems. And you could still additionally offer Wi‑Fi or Zigbee, Z‑Wave, Bluetooth, whatever, or Matter over Thread, and you can just plug it in. But that would mean an extra port that costs more money, because then you need a physical‑layer chip for Ethernet and you have to hook it up to your microcontroller. You also have to worry about ESD protection — electrostatic discharge — so it doesn't just immediately fry your port. Yeah, of course you need extra components, yeah, that costs money, but the fact is there basically aren't any. I mean, there are smart‑home coordinators where that's pretty common — like, as a host device, there are a bunch you can plug in, like various Echo devices, sure, there are many of those. But outside of that there's, I think, basically only one device, these smart roller shutters that you can actually control over Ethernet, and nothing else. And it already annoys me that in most houses and apartments there isn't even a single Ethernet jack in certain rooms. That drives me crazy personally, but what can you do. It's just kind of dumb that realistically no apartment or house has that unless you built it yourself or the previous owner also cared about it.

305. 59:05 – 59:28

     Yeah, that's, that's just rip. And that personally bothers me too, because it would completely bypass this whole system of things being unavailable, the network not working, 'Oh, you've hit the device limit,' or, 'This one battery‑powered device doesn't talk to the hub often enough and then gets marked as absent in the smart home.'

306. 59:28 – 59:28

     Yeah.

307. 59:28 – 59:32

     Yeah, with Ethernet you just wouldn't have any of that hassle at all.

308. 59:32 – 59:32

     Yeah.

309. 59:32 – 59:45

     And yeah, there are a few ESP32 models that you can hook up via Ethernet. Which means, in the worst case, you kind of have to roll your own by hand.

310. 59:45 – 59:45

     Yeah.

311. 59:46 – 01:00:26

     And that's also not always the best financial choice if you say, yeah, okay, you can get a device from Aqara or Sonoff or Shelly or whatever for five, ten to twenty euros, or instead you say, okay, I'm going to start developing it myself, and the ESP32 with Ethernet already costs fifteen euros and all the extra components you buy are on top, plus you put in a ton of your own time. So it's always kind of hard to justify that just so you can say, 'Oh, it's Ethernet. Okay, cool.' Even though I'm a huge fan of just, like, 'Hey, there's a cable.' It's really not that deep.

312. 01:00:26 – 01:00:33

     Something I also get told regularly. No, sorry. [laughs] Sorry.

313. 01:00:38 – 01:00:56

     [Xylophone sound] Wieland, you can't imagine how insanely, absolutely shocked I was when I read the news that the official installers of CPU-Z and HWMonitor actually contained malware. That's just completely crazy, and I was just sitting there like, 'Uh.'

314. 01:00:57 – 01:01:43

     Because the thing is - just for context - basically almost everyone uses that, I'd say. If you are a PC enthusiast and really into PC gaming, you have almost certainly used at least one of those two pieces of software at least once in your life. And yeah, that is just insanely crazy. That is kind of the context for why I was so shocked. My immediate thought was like, GG, it was nice knowing you, obviously. That was my first reaction, because - [laughs] because I had literally downloaded HWMonitor from the website just a week before, and I already knew, okay,

315. 01:01:43 – 01:01:49

     GG, it's over, but I ended up being incredibly lucky.

316. 01:01:49 – 01:01:49

     Okay.

317. 01:01:50 – 01:02:46

     Because I went back and checked again. On April 2nd I downloaded HWMonitor, and on April 9th a post appeared on the PC Master Race subreddit, and also a bunch of YouTube channels had already reported on it, saying, yeah, okay, maybe do not download that right now, there is a virus in there, really not great. And on April 10th it then properly hit the bigger news sites, like Tom's Hardware and so on. In the end the website was basically just pointing to the wrong link. They had simply changed the target URL it was pointing to, so it downloaded a completely different file. And what was immediately suspicious was that the installer no longer followed the system language; instead it was in Russian. That could maybe have seemed a bit suspicious to some folks out there.

318. 01:02:46 – 01:02:46

     Hm.

319. 01:02:47 – 01:03:16

     Yeah, it was just in Russian no matter what you did. And when you finished the installer, you get that little check box that says something like, now start the program you have just installed. But whatever you did with that, it did not do anything, because the file that the Russian dude had changed simply had a different name, so that link did not work anymore. So he even kind of failed at that part himself. Which meant you actually had to go into the folder manually and open the malware from there yourself.

320. 01:03:16 – 01:03:17

     [laughs]

321. 01:03:18 – 01:03:43

     Which is also not exactly convenient, I would say. And it basically just, um, bypassed a lot of UAC stuff, so to speak. And of course, like with almost every piece of malware, every boring piece of malware nowadays, it was really only about grabbing Chrome credentials. That is the whole point. There is not really anything like WannaCry anymore, or, you know, any kind of funny virus.

322. 01:03:43 – 01:03:44

     Funny viruses. [laughs]

323. 01:03:46 – 01:04:02

     Yeah, that kind of thing basically does not exist anymore. It is really just stealing credentials these days, I would say; anything else simply does not make sense anymore. But you know what? Luckily I also just do not use Chrome, I use Firefox. Lol.

324. 01:04:02 – 01:04:05

     [laughs] I love that. But basically that means...

325. 01:04:06 – 01:04:27

     Right. And one more thing. So yeah, I just do not use Chrome, which already protected me a bit, but I also went back and checked again later, just to be sure. It is version 1.63 that is affected, but because I downloaded it exactly one week earlier, I still got version 1.62, which was totally legit and clean.

326. 01:04:28 – 01:04:29

     Wow, man.

327. 01:04:29 – 01:04:31

     So awesome. Okay.

328. 01:04:31 – 01:04:34

     That was the biggest sigh of relief in history, honestly.

329. 01:04:35 – 01:04:35

     Okay.

330. 01:04:35 – 01:04:36

     Yeah.

331. 01:04:36 – 01:04:41

     Okay, now I understand it, because at the beginning I was wondering when you were talking about having downloaded it on April 2nd.

332. 01:04:42 – 01:04:42

     Right.

333. 01:04:42 – 01:04:55

     The warning came out on April 9th, and the first question in my head was: okay, if the warning was published on April 9th, and the warning says that this problem has existed since April 4th or since April 3rd, uh, then what does that mean.

334. 01:04:55 – 01:04:56

     Exactly, yeah.

335. 01:04:57 – 01:05:01

     That was exactly it then. I had thought you were only protected because bro failed so badly there at the end.

336. 01:05:02 – 01:05:06

     Partly because of that. That alone would already have helped a lot, of course.

337. 01:05:06 – 01:05:07

     But in your case that was not actually

338. 01:05:07 – 01:05:41

     But in my case it also was not like that yet, because I was just insanely lucky with when I downloaded it; a week earlier is still kind of in that threshold of it could easily have been the same version. So that was already pretty close, honestly. I really hope that none of you have downloaded the affected versions. Otherwise, just to be safe, change all your passwords again, get rid of the software, and install 1.62 instead. [laughs] Yeah, lol. But having to change all your passwords, that is just rip.

339. 01:05:41 – 01:05:41

     Yeah.

340. 01:05:42 – 01:05:49

     Yeah. Yeah, lol. I just wanted to mention that, because it almost, almost affected me personally in a really direct way.

341. 01:05:49 – 01:05:49

     Yeah.

342. 01:05:50 – 01:06:13

     Maybe as a teaser for the next Crunch Time. I’d kind of like to talk a bit about what I’ve just built with my, uh, ESP32, maybe show that off a little. Just very briefly say what I’ve done, what I will hopefully have finished by then, because of course, as always in life, the time for private tinkering is limited, but—

343. 01:06:13 – 01:06:13

     And even without any tinkering.

344. 01:06:14 – 01:06:31

     Of course that applies to non‑hobby projects as well. Yeah, I’ll just see what I’ve managed to get running by then. It’ll probably only be pretty basic things. So don’t expect too much from me yet, I’d say, but yeah, I’m still really, really actively working on it.

345. 01:06:32 – 01:06:54

     In the next episode of Crunch Time I’d like to tell you about all my, uh, adventures around Google Health Connect, where I’m currently programming and exploring a lot of things and have, I’d say, uncovered plenty of interesting and amusing technical details. So next time you’ll also hear what I’ve been, uh, building with it and what you can actually do with it.

346. 01:06:54 – 01:07:12

     I just have a quick question. So with that you’re basically pulling all the tracking data from your smartphone, more or less – like how many steps you’ve taken, how you’ve been moving, workouts, that kind of thing, and so on. Or did I get that totally wrong, because you were talking about health data?

347. 01:07:12 – 01:07:31

     Yeah, exactly. Health Connect is an offline API that every phone from Android 15 onward has, and on Android 14 and below you can install it later as an app. It’s basically just an interface that gives all kinds of apps a shared storage area for health data.

348. 01:07:32 – 01:07:32

     Oh, right.

349. 01:07:32 – 01:07:41

     Where, similar to the traditional permission system on Android, apps can then have read and write access to various kinds of health data.

350. 01:07:41 – 01:08:16

     Ah, so that’s probably also how it works with all those health‑insurance apps that, for example, give you certain benefits if you’ve connected your fitness tracker, and so on. And I’d assume that they also fetch the data through this generic interface, because the idea is that it should work universally across apps, so they don’t have to implement separate software for every smartwatch or smartphone that has ever existed out there just to make it work in the first place. Yeah.

351. 01:08:16 – 01:08:51

     That’s exactly what’s so cool about it. And when you mention the health‑insurance companies: I’ll try not to go too deep into the weeds, but I downloaded an app that Google itself provides where you can basically just read out data from this database and see exactly which data types are supported and how they’re structured. And in there there’s basically a whole separate class of things. There’s the kind of stuff we just talked about – you know, steps, movement, and so on – and then there’s really another class of data that’s handled with much stricter permissions, for things like lab results, diagnoses, reports from your doctor, that whole more sensitive medical side of things.

352. 01:08:51 – 01:08:51

     Yeah.

353. 01:08:51 – 01:09:09

     And that kind of stuff, which you can also store through this interface. But I don’t have any app, and I’ve never seen an app in Germany that actually uses it. I assume here in Germany, or in the EU in general, everything has to be certified and so on first. But in principle it works – the interface is capable of representing that as well.

354. 01:09:09 – 01:09:37

     So that means some app could probably just push your electronic health record into it, too, if you can also save lab results or medical reports there. Yeah, that’s what I’d assume. I don’t know whether there’s already an app that actually does that, but in principle it’s all in the same conceptual space, I’d say – it really feels like it belongs there, because that’s also where that sort of data would be stored.

355. 01:09:37 – 01:09:42

     Exactly, so I’ll do a bit more, uh, programming on that and then I’ll tell you all something great about it.

356. 01:09:42 – 01:09:42

     Very nice.

357. 01:09:43 – 01:09:49

     But Jona, we’ll only do that next time, in our eightieth episode of Crunch Time.

358. 01:09:49 – 01:09:53

     Anything special we need to do, or will it be as usual? [laughs]

359. 01:09:53 – 01:10:20

     [laughs] Let’s not do anything special. I keep going back and forth about this. It really is a different kind of, let’s say, challenge to be doing Crunch Time now that I’m working full time as well. And I kind of, I sometimes have these moments, Jona, where I think to myself, maybe we should just call it quits with the eightieth for now. But then I’m sitting here with you and I think, actually this is great, and it’s really not that much effort compared to what we get out of it.

360. 01:10:20 – 01:10:20

     I think so too, yeah.

361. 01:10:20 – 01:10:23

     we’ll just keep going as normal.

362. 01:10:23 – 01:10:37

     It’s just this month that we kind of slept on setting up a recording date. So if you’re listening to this live between 6 and 7 p.m., we literally recorded it just yesterday.

363. 01:10:37 – 01:10:38

     Yeah, so that’s—

364. 01:10:38 – 01:10:44

     So for our standards that’s extremely short notice; we’ve honestly never recorded this late before.

365. 01:10:44 – 01:10:44

     Yeah.

366. 01:10:45 – 01:10:56

     Normally we plan it about a week in advance, just so we give ourselves enough time to get everything perfect in terms of editing, post‑production and all that. But yeah.

367. 01:10:56 – 01:11:07

     Right, we’ll see and hear our listeners again on the next fourth Sunday of the month if you want to listen live. Um, when is that in May?

368. 01:11:08 – 01:11:25

     That episode will fall on May 24th, the fourth Sunday. And that’s actually Pentecost. Yeah, [laughs] we’ve already had it once before where the Crunch Time show ended up right on Christmas, I think. That was, of course, an absolute banger as well.

369. 01:11:25 – 01:11:26

     Yeah.

370. 01:11:26 – 01:12:26

     And yeah, of course, we’ve also already had it land on December 25th and 26th once, I think, but anyway: the May episode you can then listen to on May 24th, so Pentecost Sunday, right on Pentecost, between 6 and 7 p.m. on 102.7 megahertz – that’s the FM frequency – or on multiplex 5B on DAB+ in the Chemnitz area. If you’re saying, okay, at that time you’re not in Chemnitz but you still want to follow Crunch Time, you can just go to radio-unicc.de and open the web player there, again at the same time, 6 to 7 p.m. Then the show will be running there more or less semi-live as well. And if you miss the broadcast, you can simply search for “Die Crunch Time” on YouTube or Spotify. There you can not only listen to the current episode directly from 7 p.m. onward, once the radio broadcast has finished, but of course also all the past episodes.

371. 01:12:26 – 01:12:33

     So you have plenty of ways to listen to us next time. With that we say: until then, take care.

372. 01:12:33 – 01:12:33

     Bye.

373. 01:12:39 – 01:12:41

     [outro music] That was

374. 01:12:42 – 01:12:55

     Die Crunch Time, a production of Radio UNiCC. [outro music]

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:02

   Radio UNiCC presenta

2. 00:05 – 00:07

   [Música de fondo] Crunch Time.

3. 00:10 – 00:12

   Con Jona y Wieland.

4. 00:13 – 00:30

   Hola y bienvenidos a quienes estáis al otro lado, en la radio, en el móvil o en los altavoces inteligentes, al nuevo episodio de Crunch Time. Este es el episodio setenta y nueve de nuestro pódcast de tecnología, en el que yo, Wieland,

5. 00:30 – 00:31

   Y yo, Jona también,

6. 00:32 – 01:02

   os contamos, como cada cuarto domingo de mes, las últimas novedades del mundo de la tecnología y, por supuesto, también de nuestra vida tecnológica personal. Hemos hablado de muchas cosas en los últimos episodios y ya sabéis que a veces las cosas evolucionan, surgen circunstancias nuevas o descubrimos que hemos dicho alguna tontería. Por eso, lo primero, tengo entendido, Jona, es que quieres añadir un poco más a lo de los últimos episodios.

7. 01:02 – 01:23

   Exacto. En el último episodio comenté que, en teoría, ese programa de gafas inteligentes al estilo Watch Dogs ya sería posible hoy en día, y ha resultado que no investigué lo suficiente, porque en realidad ya hay estudiantes que han hecho algo muy parecido en la práctica.

8. 01:24 – 01:24

   Mmm.

9. 01:24 – 01:42

   Pues tienen allí esas Ray‑Ban, las Meta Smart Glasses que todo el mundo conoce, pero en realidad la versión anterior. Ahora se han hecho súper famosas con la Gen 2, pero ya lo habían conseguido con la Gen 1. De que ya existiera antes una variante, yo no había oído absolutamente nada.

10. 01:42 – 01:42

    Vale.

11. 01:43 – 02:13

    Exacto. Y ellos ya habían conseguido ponerse las smart glasses, pasear por el campus y, digamos, escanear a una persona al pasar simplemente haciéndole una foto, y recibir al instante toda la información posible en su móvil. Y eso es realmente chocante, porque ahí salen cosas súper personales: nombre, número de teléfono, dirección, dónde vives ahora mismo…

12. 02:13 – 02:13

    Sí.

13. 02:14 – 02:44

    y además los perfiles de redes sociales, eh, dónde te has graduado, a qué colegio fuiste, por qué temas te estás implicando ahora mismo a nivel personal. O sea, que de nosotros dos, por ejemplo, pondría algo en plan: «vale, presentadores del pódcast Crunch Time», tal cual. Posiblemente también dónde trabajas ahora mismo, y todo eso ilustrado con fotos. O sea, es bastante heavy. Y para eso usan simplemente una,

14. 02:45 – 02:52

    una de, creo que ya unas diez, eh, bases de datos de búsqueda inversa de imágenes.

15. 02:52 – 02:53

    Vale.

16. 02:53 – 03:13

    O sea, eso es más bien algo que solo existe así en Estados Unidos, porque aquí chocaría de pleno con el RGPD, claro. Pero allí puedes subir tranquilamente una foto de una persona y te escupe sus perfiles en redes sociales, digamos. Y a partir de ahí puedes averiguar el nombre sin problema.

17. 03:13 – 03:13

    Mmm,

18. 03:13 – 03:33

    Y como además hay otras bases de datos abiertas, al menos en Estados Unidos, puedes deducir enseguida más datos. Está por ejemplo el registro de votantes, con el que a partir de ese nombre puedes sacar todas las direcciones actuales y pasadas.

19. 03:33 – 03:33

    Sí.

20. 03:34 – 04:07

    De ahí puede sacar el nombre completo con segundo nombre y todos los posibles nombres intermedios, el seudónimo artístico, la edad, los números de teléfono y, de hecho, con qué personas estás emparentado. O sea, salen también padres, hijos, familiares, todo eso aparece ahí metido. Y, por supuesto, puedes consultar todos los expedientes judiciales asociados a ese nombre, que en principio son públicos: qué delitos o infracciones has cometido y…

21. 04:08 – 04:35

    todas las fotos policiales posibles, etcétera. O sea, todo eso se puede cruzar directamente con los perfiles de redes sociales y con todo lo que haya sobre ti en entradas de blogs en Internet; se puede rastrear todo por persona. Y eso era básicamente la puesta en práctica de la teoría de la que hablábamos: que puedas ver de alguien, como en Watch Dogs, «vale, está yendo ahora mismo del banco a casa». Ese era justo el ejemplo de la última vez—

22. 04:35 – 04:35

    Sí.

23. 04:35 – 04:41

    donde dijimos: bueno, quizá no es ideal si justo una jubilada acaba de sacar mucho dinero en efectivo.

24. 04:41 – 04:41

    Sí.

25. 04:42 – 04:44

    Y luego pone: «va de la caja de ahorros a casa».

26. 04:45 – 04:45

    Mmm.

27. 04:45 – 05:20

    Y lo interesante es que, si además —me voy a ir un poco más lejos— también tienes al día tu LinkedIn, entonces sabes directamente en qué puesto trabaja esa persona. O sea, podría poner ahí, por ejemplo: contable, con un salario entre cuarenta y cuarenta y tres mil euros al año, por decir algo. Porque también puedes averiguar fácilmente cuánto se paga ese puesto en esa empresa en la que trabaja. Eso lo miras en Internet en un momento. Y creo que te imaginas lo que se puede hacer con todo eso.

28. 05:20 – 05:20

    Sí.

29. 05:20 – 05:49

    Y todos los datos que dejas públicos en redes sociales se pueden usar en tu contra. Es exactamente lo que describimos en esa teoría nuestra. Uf. Lo único que falta ya es decir: vale, además usamos la funcionalidad de realidad aumentada de esas smart glasses y anotamos todo eso en tiempo real sobre la propia persona. Eso es, digamos, lo último que queda, pero en realidad es el paso más fácil, por así decirlo. Así que sí.

30. 05:49 – 06:10

    Vale, pero tengo que decir que todo lo que me acabas de contar me muestra un poco cuál es, en esencia, esa fuente de datos, porque es lo primero que me he preguntado cuando has dicho: «sí, hacen una foto de la persona con las smart glasses y sale todo». Yo, que también programo aplicaciones, siempre me pregunto: «ajá, pero ¿de dónde sale?»

31. 06:10 – 06:10

    Exacto, sí.

32. 06:10 – 07:06

    Pero como existen esas bases de datos, esos servicios de people search —ya, ya sé, en Estados Unidos es barra libre total para estas cosas—, todo eso lleva ahí mucho tiempo. No es que haya aparecido ahora porque existan las smart glasses, sino que creo que lo que estamos viendo es que las smart glasses le dan a todo esto una nueva facilidad. Porque, igual que dijimos en el episodio anterior, en teoría ya podías hacerlo desde hace años, pero tendrías que ir por ahí con el móvil delante de la cara haciendo fotos a la gente, y ellos se darían cuenta, y sería bastante raro. En cambio, lo único que aportan estas smart glasses, en el fondo, es eso: que tienes la cámara pegada a los ojos y la cámara ve todo lo que ven tus ojos. Y entonces nadie puede saber, cuando le miras, si simplemente le estás mirando o si a lo mejor le estás grabando.

33. 07:06 – 07:22

    Exacto. Y eso hace que todo el sistema, la implementación en sí, sea mucho más simple, porque en principio esto seguramente ya habría sido posible hace diez años, diría yo. Pero entonces el esfuerzo que tendrías que invertir para que funcionara igual sería quizá cien veces mayor…

34. 07:22 – 07:25

    para conseguir que funcionara igual de bien que hoy.

35. 07:26 – 07:26

    Sí.

36. 07:26 – 07:54

    O sea, simplemente el hecho de que los datos estén así de disponibles y que puedas consultarlo todo directamente ya es una locura. Y yo le estoy muy agradecido al reglamento de protección de datos, pero quizá habría que ir incluso un poco más duro todavía, llegado el caso. Porque yo, a nivel personal, no tengo especialmente miedo, pero para la sociedad en conjunto esto es, pues, un desastre total.

37. 07:54 – 07:55

    Sí.

38. 07:55 – 07:58

    Y eso en realidad me gustaría [ríe] muchísimo evitarlo.

39. 07:58 – 09:05

    Y no es solo que, por así decirlo, la obtención de los datos se vuelva muy sencilla; la segunda cosa que estas smart glasses facilitan muchísimo es, claro, la presentación de esos datos. Porque, imagina que no tuvieras ninguna vergüenza y fueras por ahí con el móvil delante de la cara, haciendo fotos a la gente; luego tendrías que subirlas manualmente a esa base de datos en el teléfono y quedarte allí, en mitad de la calle, buscando en la pantalla. Y como es tanta información, primero tendrías que rebuscar lo que te interesa. Ahí entra en juego el hecho de que existen, por ejemplo, los LLMs, que pueden filtrar cantidades enormes de datos según, digamos, cosas especialmente sensibles, o cosas que para un atracador, por ejemplo, podrían ser interesantes. Todo eso se puede automatizar. Y si combinas eso con mostrar de forma automática solo la información seleccionada que, en ese momento, es relevante, eh, pues esa es la trinidad que hace que algo que en realidad ya era posible desde hace tiempo se vuelva ahora peligrosamente nuevo.

40. 09:05 – 09:27

    Sí, y ahora mismo es totalmente fácil. Eso lo montaron ya en octubre de 2024 —o sea, hace ya justo año y medio— y se mostraba en su propio móvil, pero iba, digamos, muy rápido. Os puedo enlazar también la publicación y todo eso, y el documento de Word donde han recogido sus conclusiones.

41. 09:28 – 09:36

    ¿Un documento de Word? Programan el prototipo del colapso de la sociedad y lo sacan en Word?

42. 09:36 – 09:38

    No, en realidad no publican nada.

43. 09:39 – 09:39

    Ah

44. 09:39 – 09:49

    Pero ahí ponen, o sea, han dicho expresamente: «no vamos a publicar nada de esto», pero en el documento de Word explican, básicamente, qué puedes hacer contra ello.

45. 09:49 – 09:49

    Ah, bueno, vale.

46. 09:49 – 10:14

    Y ahí, claro, lo que puedes hacer es que en cada una de esas plataformas de búsqueda inversa de imágenes entras en la configuración y marcas algo tipo: «no uséis mis datos aquí, por favor». Vale, y en teoría tienen que respetarlo, porque si no les cae un bonk infinito, claro, pero eso hay que hacerlo. Es un opt‑out muy explícito, digamos.

47. 10:15 – 10:15

    Mmm.

48. 10:15 – 11:42

    Y eso es un diseño extremadamente malo para la sociedad, vaya. Y el hecho de que puedas filtrar así tan directamente… Los LLMs, además, en el último año y medio se han vuelto muchísimo más potentes: lo que pueden buscar, generar, rastrear en Internet sobre personas. Ya, lol. Creo que ya hemos llegado al punto en el que, en realidad, todo esto es perfectamente viable. Y a mí, personalmente, me ha interesado también el tema de la, digamos, fusión de datos, porque puedes incrustar ahí datos procedentes de sistemas completamente distintos. Primero, punto número uno: hace como una semana hackearon, por lo visto, a una autoridad francesa, de manera que supuestamente se filtraron hasta diecisiete millones de, bueno, básicamente, datos de DNI de personas. O sea, prácticamente todo lo que figura en tu documento: fecha de nacimiento, dirección actual, nombre completo, etcétera. Todo lo que aparece ahí, en teoría, se ha filtrado, y tú le puedes escribir un mensaje directo al hacker y hacerle una oferta por esos datos. Y eso, claro, es muy interesante, porque permite montar algo así aquí sin demasiados problemas. Porque, por supuesto, aún puedes seguir consultando las plataformas de redes sociales y demás, aunque probablemente tengas que montarte tú mismo parte de la infraestructura.

49. 11:43 – 11:43

    Sí.

50. 11:43 – 12:21

    Porque probablemente las propias plataformas que funcionan en Estados Unidos no van a funcionar aquí de forma tan directa y fluida, creo yo. Pero esa es la cosa: solo tendrías que comprar los datos de una persona una vez, y esos datos se mantienen relativamente estables. Vale, la dirección no se actualiza tan a menudo; pues quizá dentro de cinco o diez años la dirección ya no coincida, bueno, pues es lo que hay. Pero, sí, lol. [ríe] Ahora mismo todavía se está investigando cuán grave es esto, digamos, y cuánta gente está realmente afectada. Porque lo que he contado es básicamente solo lo que, digamos, el propio hacker

51. 12:22 – 12:24

    ha anunciado en foros.

52. 12:24 – 12:24

    Sí.

53. 12:24 – 12:31

    Pero está demostrado que son legítimos y no están modificados. O sea, sí.

54. 12:31 – 12:32

    Vale.

55. 12:33 – 12:42

    Sí, claro, si además combinamos ahora justo esos datos con esos data links que aquí en la UE hacen falta por la normativa de protección de datos, entonces estamos otra vez, directamente, en plan rip total.

56. 12:42 – 12:42

    Sí.

57. 12:43 – 12:49

    Porque lo único que de verdad nos frena ahora mismo son, en realidad, todas las leyes de protección de datos.

58. 12:50 – 12:50

    Sí.

59. 12:50 – 12:50

    Sí.

60. 12:50 – 12:54

    Amigos, los banners de cookies son el precio. [ríe]

61. 12:54 – 12:54

    Exacto.

62. 12:54 – 12:56

    Para que podamos tener esto. [ríe]

63. 12:56 – 13:19

    Exacto. Y tengo también otro tema relacionado con la fusión de datos. Porque he visto un vídeo de las jornadas de Linux de Graz, que por lo que he visto en YouTube ahora se han vuelto también algo más populares, eh, donde se trataba, claro, de rastrear, por así decirlo, los autobuses y tranvías en la red austriaca.

64. 13:19 – 13:19

    Ajá.

65. 13:19 – 13:59

    Y ahí puedes simplemente colocar tu ESP32 con una pequeña modificación de software, digamos, en algún sitio y ya está, porque solo tienes que interceptar los paquetes de un determinado protocolo, por así decirlo, y sí, eso funciona en una frecuencia separada. O sea, no es 2,4 gigahercios ni nada de eso, y por eso necesitas ese pequeño hack de software para, digamos, activar uno de esos protocolos. Y sí, con eso puedes, por así decirlo, recoger todos los paquetes que se envían, que contienen, digamos, la posición y la velocidad de cada autobús y de cada tranvía y, por supuesto, también el estado actual de cada sistema de semáforos-

66. 13:59 – 13:59

    Sí.

67. 14:00 – 15:29

    -los puedes consultar directamente, y eso en principio está muy guay si dices: vale, queremos que los sistemas de asistencia al conductor del coche también puedan integrar ese tipo de datos. Que el coche ya sepa directamente: oh, vale, probablemente el semáforo que tengo delante cambiará en los próximos cinco segundos de rojo a verde. Entonces podría dejar de acelerar ahora y llegaría justo al semáforo en el momento en que, ya sabes, el semáforo se pone en verde, y así simplemente conduces por la ciudad de forma más suave, más cómoda y, por supuesto, ahorrando combustible. Y ahí también se notifican atascos y otros problemas de tráfico, digamos. Y los coches modernos pueden incluso subir sus propios datos a ese sistema, por lo que he visto. De momento eso afecta solo a muy pocos, pero ya es bastante raro, porque entonces no solo puedes ver: ah bueno, vale, el autobús está parado allí. Eso, por ejemplo, sería interesante para nuestro indicador de salidas en la radio, que ya no funciona, porque así sabrías si el autobús sigue esperando en la parada o si está entrando justo ahora, y no tendrías que confiar solo en esos datos absurdos que te da el VMS, que a ojo más o menos aciertan, pero nunca de forma muy precisa. Y sí, eso, eso,

68. 15:30 – 16:43

    para eso le veo, claro, una posible aplicación, pero sobre todo con los coches privados la cosa está bastante chunga. Porque allí puedes rastrear de verdad todo el recorrido, y mientras tengas suficientes dispositivos repartidos por una ciudad, por así decirlo, puedes seguir a los coches a lo largo de todo su viaje. Y sí, en principio cambian su dirección MAC cada cinco minutos, pero esa es la mayor mentira de la historia, porque lo que pasa es que en un... Exacto: el coche con, digamos, dirección MAC uno va circulando a cincuenta kilómetros por hora por una calle hasta cierto punto y, un cuarto de segundo después, ese coche con la MAC uno desaparece y aparece un coche nuevo con la MAC dos en el mismo punto y a la misma velocidad, porque simplemente ha cambiado la dirección MAC y sigue. Y eso es un poco chungo, porque lo puedes enlazar directamente y saber: vale, ¿cuál es ahora la nueva MAC de ese coche? Mientras recojas la señal cada cinco minutos, puedes ir asignando las nuevas MAC a los coches que llevan un emisor de este tipo y rastrearlos. Y yo creo que eso también es muy peligroso si cada vez más y más coches-

69. 16:44 – 16:49

    -lo llevan incorporado, porque entonces podrías, por ejemplo, decirle a tu móvil: vale,

70. 16:50 – 18:12

    querido workflow agéntico, por favor avísame cuando la persona a la que acabo de robar esté, en caso de duda, a solo cinco minutos de su propia casa, porque así, digamos, puedes determinar la posición del coche y además calcular de verdad con los hábitos de esa persona. Si ves, por ejemplo: oh, vale, esa persona sale todos los días a las ocho de la mañana y vuelve a las seis de la tarde, porque simplemente has colocado un rastreador cerca de su casa y lo ves. Y si tu cobertura es lo bastante grande, también puedes hacer esto de: sí, dime cuando esté, digamos, diez minutos antes de llegar a casa, y entonces yo actúo. Eso, claro, ya es llevarlo bastante lejos. Pero bueno, lo interesante también es que esos ESP32 se pueden alimentar con batería. Creo que lo único es que probablemente tengan una autonomía de batería extremadamente corta, porque si estás usando todo el tiempo la antena y, digamos, la señal de radio, yo calcularía que quizá solo tienes dos o tres días de batería, por así decirlo, si lo diseñas de forma bastante eficiente. Pero si lo enchufas, entonces consume cincuenta miliamperios o lo que sea, y con eso puedes saber aún más cosas. Eso también estuve viéndolo, sí.

71. 18:12 – 18:56

    DVB Solutions ya te lo había mencionado, creo, hace dos años en las jornadas de Linux. Ellos tienen algo parecido. O sea, también está ese mapa en el que puedes ver todos los autobuses moviéndose en directo. Gracias a los voluntarios que tienen, eh, estas antenas modificadas en su casa y que, básicamente, sí, los llamados... También os puedo contar cómo funciona. En esencia solo interceptan los llamados paquetes de registro. Eso es, básicamente, lo que un autobús o un tranvía utiliza para registrarse en una parada o en una instalación semafórica. Es lo que se ve siempre cuando en un semáforo, en un sistema de semáforos, hay una A blanca que se puede encender.

72. 18:56 – 18:56

    Sí.

73. 18:56 – 19:27

    Eso significa que un autobús se ha registrado allí, lo cual es muy interesante porque, por ejemplo, tenemos un semáforo aquí en el campus que normalmente está apagado y solo se enciende cuando, como peatón, pulsas el botón. Pero incluso cuando está “apagado”, por así decirlo, y llegas con el autobús y un chico pálido y gordito va sentado delante en el bus, yo puedo ver, por así decirlo, cómo llegamos rodando, el semáforo está apagado y se enciende esa A.

74. 19:27 – 19:27

    Sí.

75. 19:27 – 19:34

    Lo que básicamente le dice al autobús: «He notado que estás ahí. Si ahora alguien pulsa, no pondré el rojo hasta que tú hayas pasado».

76. 19:34 – 19:36

    Sí, claro, es súper inteligente.

77. 19:36 – 19:37

    Exacto.

78. 19:37 – 19:45

    yo tampoco sabía que hubiera semáforos que solo se activan explícitamente cuando hay autobuses y peatones allí al mismo tiempo.

79. 19:45 – 19:49

    El semáforo está encendido, la instalación está encendida. Solo que no muestra ninguna luz.

80. 19:49 – 19:53

    Sí, claro, obviamente tienes que seguir estando allí todo el tiempo para poder

81. 19:54 – 19:56

    recibir esas peticiones.

82. 19:56 – 20:07

    Exacto. Y tienes este, tienes este sistema de registro que sigue funcionando igualmente. O sea, si lo recuerdo bien, los autobuses pueden registrarse, eh, tanto en esas instalaciones de semáforos como en las paradas.

83. 20:08 – 20:08

    Sí.

84. 20:08 – 20:48

    Y eso es, en principio, todo. Por lo que he entendido, no envían paquetes de posición ni nada por el estilo, sino que solo envían en qué punto se están registrando en ese momento. Y con eso, claro, puedes calcular dónde está el autobús. Puedes calcular cuánto le falta, que por lo que yo entiendo es también lo que hacen realmente los paneles de salida en las paradas. En la medida en que, al menos ahora en Chemnitz, aparece un número de minutos y no una hora, eso se calcula realmente a partir de estos registros. Y si algo está roto, entonces ves aparecer allí la hora. Y eso me parece muy, muy chulo.

85. 20:48 – 20:52

    Eso está muy, muy guay. Pero, digamos, es todavía un paso anterior-

86. 20:52 – 20:52

    Sí, claro,

87. 20:52 – 21:35

    al otro sistema, porque ahí, ahí se decodifican realmente las señales en las que se envían constantemente también los datos de GPS. Eso pasa allí, creo, cuatro veces por segundo, con lo que recibes los datos de GPS y la velocidad, y en términos de datos eso es, por supuesto, bastante más intenso que decir: vale, has visto el registro en el semáforo y puedes extrapolar dónde debería estar ya el autobús si el semáforo, bla, bla, bla. Sino que eso va, digamos, un paso más allá, porque puedes rastrear autobuses y tranvías también en tramos donde no hay nada de eso, sino que los ves realmente salir en directo, por así decirlo, en ese mapa.

88. 21:35 – 21:35

    Sí, vale.

89. 21:35 – 21:43

    Y eso es lo fuerte. Y por eso también funciona con coches, porque ahí no puedes, porque los coches no se registran en los sistemas de semáforos.

90. 21:43 – 21:43

    Sí.

91. 21:43 – 21:51

    O sea, sí, se puede hacer, pero entonces también estás cometiendo un delito. Solo para que lo sepáis. O sea, sí, eso se puede hacer de verdad, pero también es bastante chungo.

92. 21:52 – 21:52

    Sí, vale.

93. 21:52 – 21:54

    Yo diría que, o sea, es,

94. 21:55 – 22:04

    pero no sé cuántos meses tardaría en presentarse la Agencia Federal de Redes a tirarte la puerta abajo. Eso de verdad no lo sé. Pero...

95. 22:04 – 22:04

    Sí.

96. 22:04 – 22:05

    Complicado.

97. 22:05 – 22:26

    Bueno, yo oí una vez, aunque fue hace ya unos cuantos años, que realmente hubo algo así: que la gente descubrió que lo que envían las ambulancias para que los semáforos se pongan en verde para ellas, hasta hace unos años simplemente no estaba cifrado, de modo que básicamente cualquiera podía enviarlo. [se ríe]

98. 22:26 – 22:49

    Exacto, había incluso una estadística de que eso afecta a la mayoría de los sistemas de semáforos en los que todavía se envía, eh, sin cifrar. Y solo una cantidad extremadamente pequeña de sistemas nuevos de semáforos, en aquel momento, lo tenían cifrado por separado. Pero bueno, esa es la cosa: en cuanto en algún sitio se filtra la clave, ya sabes lo que pasa. Sí, claro, o sea...

99. 22:50 – 22:50

    Sí.

100. 22:50 – 22:57

     Es el mismo problema que con los DVD y los Blu-ray, ¿sabes? Es que es... Sí. [se ríe]

101. 22:57 – 22:58

     Ajá.

102. 22:58 – 23:03

     Sí, pero obviamente no lo hagáis en casa, porque si no probablemente os tiren la puerta abajo.

103. 23:04 – 23:04

     Sí.

104. 23:04 – 23:15

     Porque eso es muy sospechoso, sobre todo si pasa con más frecuencia precisamente en el semáforo delante de tu casa, que es por donde más sueles pasar. Ahí ya estás jodido, tío.

105. 23:16 – 23:16

     Sí.

106. 23:17 – 23:18

     O sea, solo para que lo sepáis, ¿vale?

107. 23:18 – 23:18

     Sí.

108. 23:19 – 23:20

     Solo.

109. 23:20 – 23:21

     O sea, eso de verdad...

110. 23:21 – 23:28

     Que al final en realidad solo tengamos que ponernos algo largo en invierno, eh, ¿qué era?, en diciembre y en enero nada más.

111. 23:28 – 23:28

     Sí.

112. 23:29 – 23:31

     Pero la calefacción más larga del mundo.

113. 23:31 – 23:34

     P-pero la calefacción más larga del mundo puesta.

114. 23:34 – 23:34

     Bueno, ya.

115. 23:36 – 23:37

     Ahí tengo que, o sea...

116. 23:37 – 23:40

     Sí, eso al final es como una cosa de dos metros y medio o así.

117. 23:41 – 23:59

     Probablemente tú no estés tan metido en la burbuja actual de que se está criticando Beast Games. Si hubieras dicho: «la calefacción más larga del mundo instalada», yo habría pensado enseguida en MrBeast, en plan: «Ni siquiera íbamos a por un récord mundial y aun así lo hemos batido».

118. 24:01 – 24:01

     Da igual.

119. 24:02 – 24:14

     Solo así como off-topic. Ahí también he visto un, un vídeo bastante raro donde alguien intentaba trazar paralelos entre los Beast Games actuales y, digamos, el capital, el sistema capitalista en general. O sea...

120. 24:14 – 24:15

     El Capital.

121. 24:16 – 24:35

     Porque la cosa es que, si tú simplemente puedes sacar un beneficio brutal y directo del sufrimiento de otras personas, por así decirlo empaquetado en forma de juego de entretenimiento, eso es ya como uno de los jefes finales más puros del capitalismo, básicamente.

122. 24:35 – 24:55

     Y que eso, teóricamente, coincide con la definición que daba esa persona. Porque yo eso lo encuentro, o sea, personalmente me parece bastante turbio, que luego haya personas que se dejen encerrar ahí voluntariamente, claro, porque el valor moneta‑monetario pues es bastante atractivo.

123. 24:55 – 24:55

     Sí.

124. 24:55 – 25:02

     Entonces dices: «Ya, vale, claro, por el cuarto de millón me quedo aquí treinta días dentro del círculo, obviamente.» O sea, pues...

125. 25:03 – 25:03

     Sí.

126. 25:03 – 25:05

     Eso es una locura. Sí, pero...

127. 25:05 – 25:30

     Pues sí, como digo, yo también he visto que muchas de esas cosas, desde un punto de vista de teoría de juegos, en realidad no tienen ningún sentido, y ves que los juegos serían totalmente aburridos si el propio MrBeast no estuviera sembrando discordia todo el rato. Porque tienes un juego en el que, desde la teoría de juegos, el interés racional de toda la gente es cooperar.

128. 25:31 – 25:31

     Sí.

129. 25:31 – 25:44

     Y aun así él está en plan: «Eh, ¿no quieres mentirle ahora? Venga, va. Piensa qué ventaja podrías tener si les mientes a los demás.» Y todos piensan: «Pero si no tendría ninguna ventaja.» No tiene ningún sentido desde la teoría de juegos. En fin, sí.

130. 25:44 – 26:12

     Ya, pero eso lo hacen solo el diez por ciento de los participantes. O sea, quizá, quizá también exista ahí como una barrera estratégica entre distintas personas, que, digamos, hace que no piensen lo bastante lejos de forma racional y estratégica como para entender: «Espera, pero si la otra persona me miente a mí, es muchísimo peor; por eso, en principio, deberíamos no mentirnos nunca entre nosotros.» Sí.

131. 26:12 – 26:12

     Sí.

132. 26:13 – 26:24

     Sí, en principio sí. Yo creo que ahí simplemente la avaricia y el ego influyen demasiado en muchísima gente, hasta el punto de que acaban anulando la estrategia racional.

133. 26:25 – 26:26

     Yo no diría eso. O sea, yo más bien diría que hacen...

134. 26:26 – 26:28

     Así es como se toman malas decisiones.

135. 26:28 – 26:29

     Sí, claro.

136. 26:29 – 26:29

     Sí.

137. 26:29 – 27:05

     Pero, eh, yo diría que en algunas cosas sí, seguro, pero en otras no. Por ejemplo, he visto estos cálculos donde dicen algo así: vale, aquí hay una persona que puede decidir ahora; puede decidir llevarse un millón de dólares y, a cambio, se descalifica ella misma y a otras cuatro personas, y esas cuatro no reciben nada. O bien esos cinco, más otras veinticinco personas, tendrían la oportunidad de ganar cinco millones. Y entonces puedes calcular que lo racional es coger el millón de dólares, porque la esperanza matemática de la otra opción, repartida entre treinta personas, es bastante más baja que eso, incluso aunque parezca, intuitivamente, más justa o más noble.

138. 27:05 – 27:15

     Sí, claro. Eso, eso me resultó también, digamos, intuitivamente como, no sé, enseguida muy lógico. Yo, en mi cabeza, estaba en plan: no, cinco millones no son suficientes para esta situación...

139. 27:16 – 27:19

     por así decirlo, esta probabilidad de que puedas conseguirlo, de justificarla realmente bien.

140. 27:19 – 27:19

     Exacto.

141. 27:19 – 27:20

     Claro, sí.

142. 27:20 – 27:34

     Claro, ¿lo entiendes? Y luego viene MrBeast y hace algo así: le da el micrófono al tipo que ha tomado esa decisión y le dice: «Bueno, ahora te tienes que justificar. Tienes que explicar por qué has traicionado a los demás.» Y el otro: «No tengo nada que decir», y le devuelve el micro. Y MrBeast en plan: «Bro, eso en televisión no funciona, tienes que decir algo ahora.»

143. 27:35 – 27:36

     Sí, solo tienes que decir sí.

144. 27:36 – 27:39

     Tuve que pensar en mí y mi familia.

145. 27:39 – 27:43

     Sí, aunque racionalmente es la decisión correcta, sí.

146. 27:43 – 28:03

     Luego ves una escena en la que una de las cuatro personas que también sale volando, justamente la persona que en la última temporada ganó uno coma ocho millones de dólares, dice: «Ay, tío, [gime] la avaricia está realmente metida en las personas. No me lo puedo creer». Lo dice ella, que estuvo mintiendo y engañando a la gente para ganar esos uno coma ocho millones de dólares.

147. 28:03 – 28:03

     Brutal.

148. 28:04 – 28:10

     Creo que tengo aún un pequeño comentario que hacer, ehm, sobre Linus.

149. 28:10 – 28:10

     Vale.

150. 28:11 – 28:14

     Creo que está bastante claro a quién me refiero, a Sebastian, claro.

151. 28:14 – 28:15

     Por supuesto. [ríe]

152. 28:15 – 28:23

     Eh, diría que ahí hay una cierta, y no pequeña, sino del tamaño de un avión, controversia.

153. 28:23 – 28:24

     Ah, ¿lo ves?

154. 28:24 – 28:24

     Por así decirlo.

155. 28:25 – 28:30

     No me he enterado. Me lo puedes explicar y así también a los oyentes qué ha pasado. No lo sé en absoluto.

156. 28:30 – 28:45

     Pues en los últimos años también he tenido muy fuerte la sensación de que no solo él, sino también bastantes otros, eh, en la escena están mucho más desconectados de la realidad que antes.

157. 28:45 – 28:45

     Mmm.

158. 28:45 – 29:25

     Pero quizá eso también es, en cierto modo, una evolución natural, porque en el canal siempre quieres ver cosas más extremas o más tochas, mientras que… Yo aún me acuerdo de cómo era antes. [ríe] Espero que esto no suene a historia de boomer, pero, ¿sabes?, cuando Linus todavía grababa los vídeos en aquella casa de alquiler y decía: «Venga, vamos a meter dos 980 Ti en SLI y ver cómo rinden de bien en los juegos», que dices: vale, eso no era algo que la persona media tuviera hace diez años.

159. 29:25 – 29:25

     Sí.

160. 29:25 – 31:28

     Pero eso seguía sin estar tan lejos de la realidad como las cosas que enseña hoy. Porque claro, vale, en aquel entonces decías: bueno, te gastas setecientos dólares en dos gráficas, cosa que prácticamente nadie hacía, pero lo entiendes teóricamente. Mientras que ahora es en plan: «¿Quieres una 5070, la variante setenta de la gráfica actual?», pues solo esa ya te cuesta de entrada setecientos euros. Que te cunda. Sí, claro, lol. Y por eso quizá se ha ido dando un poco así. Luego vino, como segundo paso diría yo, el vídeo que vi sobre su cámara de pruebas de temperatura, que, digamos, cumple los mismos criterios que el avión. Iba de que se había comprado, por veinticinco mil, una cámara de test de hardware que cubre todo entre, creo, no me hagas mucho caso, ciento cincuenta grados y menos cuarenta grados. Eso sirve, claro, para probar tu hardware, no solo placas base finales y demás, sino también componentes individuales. Si habéis mirado alguna vez una hoja de datos, ahí suele poner para cada chip a qué temperaturas puedes usarlo y a qué temperaturas puedes almacenarlo. Y justo de ahí salen esos datos. Evidentemente eso se define ya en el diseño, porque tienes que tomar otras decisiones de diseño cuando diseñas tu wafer de silicio, pero en principio se prueba luego en este tipo de cámaras. Y su estrategia es básicamente ponerla un poco a punto y al final volver a venderla, y no quedársela para siempre, porque mantenerla cuesta cantidades absurdas de dinero, o sea, sumas de seis cifras al año para calibrarla regularmente y montar también la extracción de aire necesaria, porque tienes que poder enfriar, calentar y ventilar todo eso.

161. 31:28 – 31:28

     Sí.

162. 31:28 – 31:39

     Y no todo el mundo tiene detrás del almacén una torre de refrigeración, [ríe] de las que puedes reaprovechar directamente de una vieja central nuclear alemana, ¿sabes?

163. 31:40 – 31:47

     Sí, exacto. Eh, y justo ahora quería llegar a la controversia del jet privado.

164. 31:47 – 31:51

     ¿Hay una controversia con un jet privado? Vale, estoy intrigado. No sé nada de eso.

165. 31:51 – 31:55

     Porque Linus se ha comprado un jet privado.

166. 31:55 – 31:55

     ¿Pero qué…? Vale.

167. 31:56 – 32:01

     Así, en el contexto de cosas que están extremadamente out of touch.

168. 32:01 – 32:04

     Ahí tengo que… [se aclara la garganta] Ahora mismo no me lo puedo ni imaginar. Quiero decir-

169. 32:04 – 32:06

     Y-yo personalmente tampoco me lo podía imaginar.

170. 32:07 – 32:07

     Vale.

171. 32:07 – 32:18

     Pero dijo que había estado hablando largo y tendido con su tío, que de eso sabe muchísimo, y que entonces dijo: «Vale…»

172. 32:19 – 33:30

     el vendedor, por así decirlo, se encarga de arreglarlo todo. Y eso sería la leche si con los coches fuera así cuando los compras. Pero cuando vendes un avión sí puedes decir legítimamente: «No, tú me garantizas que todo sigue montado según la calidad del fabricante y funciona así». Y todo lo que luego se detecta corre a cuenta del vendedor, y no es como con un coche: «Ah, se te ha roto el coche. Vale, a los diez kilómetros la caja de cambios a la porra. Pues nada, suerte». Como se conoce con los coches. Con un avión es obviamente otra liga. Y se ha comprado literalmente un jet privado, no sé… no sé qué modelo de Gulfstream era. Se lo pilló. Por dentro se ve muy guapo, la verdad. Tiene una estética muy, muy oscura, mucho negro y oro. O sea, tiene literalmente hasta el grifo dorado y todo eso, bien chapado en oro y cosas así de locas dentro. Y sí, antes pertenecía a un tipo de Dubái y eso.

173. 33:30 – 35:58

     Y ahora puede volar por ahí con él con su empresa. Y sí, es bastante chungo. Y en el vídeo además representó muy, muy mal cómo funciona realmente todo ese sistema, porque en realidad el combustible suele ser solo, más o menos, el treinta y cinco por ciento de los costes operativos. Eso pasa tanto con jets privados como con aviones de línea. O sea, si miras cualquier aerolínea como Lufthansa, puedes calcular a ojo que el combustible son como el treinta y cinco por ciento. Y el otro sesenta y cinco por ciento son reparaciones, mantenimiento, tasas de aterrizaje, todas las tasas de aeropuerto; cada cosa cuesta dinero. «Ah, quieres un finger o una puerta de embarque?» Eso cuesta dinero. «Ah, quieres esas escaleras que te acercan al avión en un vuelo regular?» Eso cuesta dinero. ¿Lo pillas? Es como en los restaurantes de EE. UU., donde te viene otra lista aparte solo de fees extra por todo. Pues así. Y ahí dio una imagen muy, digamos, distorsionada de la información, pero bueno, en principio da igual, es su asunto. Y también mencionó que en algún momento quiere deshacer ese “inversión”, entre comillas. Y mi teoría es que probablemente solo lo va a operar un año, digamos, por su cuenta y luego simplemente va a aprovechar su prestigio para revenderlo. Esa es básicamente mi teoría. Y que así tampoco va a palmar tantísima pasta, porque lo ha montado, digamos, con bastante estrategia. Y yo de verdad creo que al cabo de uno o dos años se dará cuenta de lo innecesario que es, primero, y segundo, de lo caro que es. Y que luego dirá: «Vale, estuvo guapo, pero tampoco es para tanto». Porque sí, entiendo perfectamente lo tocho que es ir con diez personas a la CES en tu propio jet privado. Vale, claro, lo puedo entender. Premium. Pero, ¿con qué frecuencia lo vas a usar, realmente? Eso es lo que yo no veo.

174. 35:59 – 36:09

     Por eso, como pinnacle, [ríe] como la punta del iceberg de ese estar out of touch. Es como, buaf.

175. 36:10 – 36:14

     Vale, pero ¿lo ha comprado Linus o LMG?

176. 36:14 – 36:18

     Yo diría LMG, o sea, no él personalmente.

177. 36:18 – 36:18

     Vale.

178. 36:19 – 36:38

     Sí, claro, porque eso ya es otra cosa. Pero no sé cómo lo quiere organizar en lo privado, digamos, porque por lo que yo sé también quiere usarlo a veces para volar en privado, pero al final eso es solo un tema fiscal. O sea, creo que si te puedes permitir un jet privado, también te puedes permitir al asesor fiscal que te lo cuadre.

179. 36:38 – 37:19

     Sí, justo eso quería decir, porque es lo que me ha sorprendido: yo siempre creía tener una idea relativamente buena de lo rico que es Linus. Y siempre habría dicho que no es rico a nivel de jet privado. Porque, o sea, se puede mirar y a lo mejor estoy completamente fuera, pero yo habría supuesto que él, aparte de sus participaciones en LMG —de las que ni quiero hablar ahora—, en liquidez tiene, no sé, yo habría dicho que tiene tres o cuatro millones, que tiene más o menos eso ahorrado. Y eso ya es mucho y te puedes comprar prácticamente todo lo que quieras, pero sigue sin ser dinero de jet privado.

180. 37:19 – 37:23

     Sí, claro, con eso no te compras un jet privado, vaya.

181. 37:23 – 37:25

     Por eso…

182. 37:25 – 37:29

     Hasta donde yo sé, en el vídeo no lo explicó de forma explícita.

183. 37:29 – 37:29

     Sí.

184. 37:29 – 37:46

     Dijo que también iba a volar con su familia de vacaciones, no es que no. Ahí, vale, lo pillo. Pero en principio se supone que debería servir también para que los empleados de LMG puedan estar volando a sitios todo el tiempo.

185. 37:46 – 37:47

     Vale.

186. 37:47 – 38:21

     Cuando hagan falta en conferencias de tecnología o lo que sea. Y sí, también tengo que decir que un jet privado es, digamos, cien veces más caro, solo en costes de adquisición, que los coches caros que salen ahora, que valen entre cincuenta y ochenta mil, según. Es que son dos órdenes de magnitud más caros, por decirlo así. Es una burrada. Por eso creo que bastante rápido acabará… de su supuesto «gaming jet»

187. 38:22 – 38:23

     deshaciéndose.

188. 38:23 – 38:23

     Gaming‑Jet.

189. 38:24 – 38:26

     Eso es lo que había pensado. Es un rip total, sí.

190. 38:27 – 38:28

     Ese es el gaming‑jet.

191. 38:28 – 38:37

     Sí, y por eso mi teoría es que simplemente quiere aprovechar un poco su fama y luego revender el jet privado por, desde luego, bastante dinero.

192. 38:38 – 38:39

     No sé, Jona.

193. 38:39 – 38:40

     O sea, eso ya es…

194. 38:40 – 39:05

     O sea, dime una cosa: yo sé que la argumentación racional —aunque para plebeyos como nosotros sea incomprensible y esté sostenida solo por el capitalismo— para los jets privados es que, cuando llegas a cierto nivel de riqueza, tu tiempo pasa a ser lo más valioso.

195. 39:05 – 39:05

     Exacto.

196. 39:05 – 39:11

     Por eso puede ser que tu tiempo sea tan valioso que, en teoría, un jet privado salga a cuenta.

197. 39:11 – 39:11

     Sí.

198. 39:12 – 39:17

     En plan, ¿sabes? Porque ahorras más tiempo del que te cuesta ahorrar ese tiempo viajando en el jet privado. Pero tengo que ser sincero-

199. 39:17 – 39:49

     el problema es que es tan extremadamente caro que ese argumento solo funciona de verdad en casos muy, muy contados. Yo también diría que la mayoría lo hace simplemente por comodidad y porque el dinero les da igual, básicamente. Porque, claro, podrías volar siempre en primera clase y para la mayoría eso funciona. Pero si eres tan exageradamente famoso que ni en primera tendrías tranquilidad, por ejemplo Taylor Swift.

200. 39:49 – 39:49

     Sí.

201. 39:49 – 39:56

     A ella tampoco la dejarían en paz aunque volara en primera clase a cualquier sitio. Eso es así, claro.

202. 39:56 – 39:56

     Sí.

203. 39:57 – 39:57

     Pero

204. 39:58 – 40:04

     por eso sí que puedo entender que digas: no, en realidad lo necesito también por mi tranquilidad.

205. 40:04 – 40:04

     Sí.

206. 40:04 – 40:20

     Y sí, a ese nivel tiene sentido que, si calculas tu sueldo por minuto, digas: claro que compensa volar en jet privado, porque llegas más rápido a todas partes. Pero eso no se aplica a la mayoría de gente que vuela en jets privados.

207. 40:20 – 40:22

     Sí, y en el caso de Linus tampoco, creo.

208. 40:22 – 40:58

     Y en el de Linus tampoco. Porque, claro, Jake se separó de LMG, como se sabe, con la famosa frase: «¿Por qué tengo que estar yo, personalmente, peleándome para poder permitirme mi propia casa?» Claro, creo que la zona de Vancouver es carísima, pero eso es ya otro tema. Y dijo: «¿Por qué estoy yo aquí sudando para financiarme una casa mientras estoy pagando la tercera casa de Linus?»

209. 40:58 – 41:00

     [ríe] Sí, cierto. Sí, sí, cierto.

210. 41:00 – 41:30

     Y yo digo: pues sí, tiene lógica, pero es que así funciona. Y lo siento, pero LMG no funciona sin Linus. Literalmente está en el nombre. Por eso yo descontaría muchísimo el valor de las participaciones que tiene en la empresa. Porque él está súper vinculado a ella. ¿Qué pasaría con el valor de esas acciones si él, digamos, se retirara por completo?

211. 41:31 – 41:32

     Mmm. Lo sé, lo sé.

212. 41:32 – 41:43

     Ahí sería RIP total. Por eso no puedes simplemente decir: «Vale, sigue teniendo acciones en la empresa». Sí, pero están tan extremadamente interconectados que ya no las puedes separar-

213. 41:44 – 41:44

     Sí.

214. 41:44 – 41:47

     -sin provocar un desastre. Por eso.

215. 41:47 – 42:03

     Y creo que ellos también lo saben, por eso intentan, digamos, establecer a otras personalidades. Evidentemente Linus es una parte enorme de LMG, pero cuando pienso en LMG también me vienen a la cabeza unos cuantos otros personajes.

216. 42:04 – 42:05

     Sí, definitivamente.

217. 42:05 – 42:22

     Lo cual me parece muy bien. Ahora queda mal de mi parte que no me acuerde del nombre, pero el colega de TechLinked con el peinado tan característico, eh, por ejemplo, pienso espontáneamente en él y digo: bueno, aunque Linus ya no estuviera, tendría una serie de-

218. 42:23 – 42:23

     ¿Rai?

219. 42:23 – 42:23

     Puede ser.

220. 42:23 – 42:23

     Sí.

221. 42:24 – 42:33

     Tendría, habría una serie de personajes de los que diría: «Oh, les conozco, tengo una relación parasocial positiva con ellos, así que seguiría viéndolo».

222. 42:34 – 42:49

     Igual es un poco exagerado. [ríe] Pero, ¿sabes lo que sí que puedo googlear de verdad? Vale, como he dicho, no encaja del todo porque dije que no iba a contar la compañía en sí. He buscado: Linus Sebastian Net Worth.

223. 42:49 – 42:49

     Sí.

224. 42:49 – 43:08

     He dicho que, sobre todo con las participaciones en empresas, siempre me parece difícil. Sé que siempre se dice: «Bueno, Elon Musk es el hombre más rico del mundo solo por sus acciones, pero si las vendiera de golpe valdrían menos». Bla, bla, bla, todo eso. Por eso las participaciones siempre me parecen un poco whack. Para mí la pregunta es más, you know, qué podría comprarse realmente.

225. 43:08 – 43:26

     Pero eso no lo puedes predecir, ese es el tema. O sea, el rango de lo que uno se puede permitir, claro, más o menos. Pero creo que en su caso, en el fondo, da bastante igual. Estoy casi seguro de que la respuesta por defecto es: le da igual todo.

226. 43:26 – 43:26

     Sí, claro.

227. 43:26 – 43:27

     Diría yo, vamos.

228. 43:27 – 43:28

     He mirado ahora en Google.

229. 43:28 – 43:49

     Sí, claro. No puedes prever fácilmente: «Si vendiera todas sus participaciones, ¿bajaría la acción de Tesla un cincuenta por ciento?» Y tendrías que coger como el precio medio al que las va vendiendo, es complicado. Pero en principio es algo que nunca harías así, de golpe.

230. 43:49 – 43:49

     Mmm.

231. 43:49 – 44:06

     Porque lo que se hace es ir a un banco y decir: «Vale, puedo conseguir aquí un…», se llama un crédito lombardo. Dejas, digamos, todas tus acciones de Tesla en prenda y pagas unos intereses bajísimos.

232. 44:06 – 44:06

     Sí.

233. 44:06 – 44:31

     Dices: vale, pides un crédito y luego devuelves cero coma cinco o un por ciento de intereses, porque tienes un montón de acciones como contravalor. Y con eso, digamos, basta. Y así es como, en la mayoría de los casos, cuando dices: «Uy, necesito algo de liquidez», se genera primero el dinero antes de empezar realmente a vender nada de forma activa.

234. 44:31 – 45:07

     Sí. Bueno, yo ahora creo que, digamos, tengo una visión mejor porque por mi trabajo he hecho un montón de cursos donde, por ejemplo, se hablaba de finanzas en el presupuesto municipal. Y creo que se puede trasladar un poco a la empresa privada, y es lo que se llama la Doppik. O sea, hasta 2001 —ay, puedo usar los conocimientos de mis cursos del curro—, hasta 2001 los municipios usaban la Kameralistik y desde hace poco, o sea, desde 2001, usan la Doppik. Y ahí va de que en la Doppik,

235. 45:08 – 45:10

     eh… significa contabilidad de partida doble en cuentas-

236. 45:10 – 45:10

     Mmm.

237. 45:10 – 45:50

     -que no partes solo del dinero que tienes, sino también de tus valores. Y eso tiene todo el sentido. Al principio no lo entendí del todo, pero ahora pienso que tiene muchísimo sentido incluso para uno mismo a nivel privado. Si tengo dos mil euros y me compro algo por dos mil euros que no es comida ni nada así, o sea, compro algo por dos mil euros, técnicamente no soy dos mil euros más pobre, sigo valiendo dos mil euros. Solo que ahora esos dos mil euros los tengo en otra cosa que, según qué sea, pierde cierto valor cada año.

238. 45:50 – 45:50

     Exacto.

239. 45:50 – 46:05

     Pero en ese momento no me he empobrecido. Igual que si el municipio tiene quinientos mil euros y se compra un camión de bomberos nuevo por quinientos mil, el municipio no se ha quedado de repente pobre. Sigue teniendo activos por valor de quinientos mil euros. Y creo que por eso es mejor calcularlo así.

240. 46:05 – 46:21

     Exacto. Y más tarde hubo también, digamos, una reconceptualización de los bienes intangibles, de cómo se incluyen ahí, y justo en ese periodo cambiaron muchas cosas.

241. 46:21 – 46:23

     Patentes y, y todo eso.

242. 46:23 – 46:30

     Exacto, pa‑patentes, licencias de software que compras o que tú mismo sacas, claro. Eso.

243. 46:30 – 46:41

     Pero Jona, ahora te toca adivinar. Yo ya lo he visto. Ahora te toca adivinar, ¿cuál es el Net Worth de Linus Sebastian según el resumen de Google AI?

244. 46:42 – 47:10

     Yo pensaba que, realísticamente, eso suele ser algo más bajo para la mayoría de perso… O sea, claro, si ves un informe de la SEC de un millonario ves sus participaciones y sabes que las tiene. Eso es indiscutible. Pero esas estimaciones siempre son un poco whack. Yo nunca lo había visto realmente como un baller, digamos.

245. 47:10 – 47:11

     Baller.

246. 47:11 – 47:12

     Bueno…

247. 47:13 – 47:27

     nunca lo habría pensado. O sea, ya sé, ya sé más o menos cuánto cuestan las casas en la zona de Surrey. Vale, puedes extrapolar y sabes que, como mínimo, tiene eso.

248. 47:27 – 47:27

     Sí.

249. 47:27 – 47:40

     Pero llevaba muchos años sin ver su contenido. Así que ya no estaba muy en contacto con todo eso. Por lo demás siempre habría pensado que tendría, no sé, dos a tres millones.

250. 47:41 – 47:41

     Mmm.

251. 47:41 – 47:54

     Eso habría estimado yo personalmente, porque vale, tiene la casa, luego algo extra, ha sido durante mucho tiempo CEO y es la figura principal en LMG, más o menos. Pues venga, dime.

252. 47:55 – 47:56

     Entre ochenta y cinco y cien millones.

253. 47:57 – 47:57

     No.

254. 47:58 – 47:58

     [ríe]

255. 47:58 – 47:59

     No.

256. 48:00 – 48:04

     No. ¿Pero qué clase de estimación es esa? [ríe]

257. 48:04 – 48:08

     Según el, el, el resumen de Google AI.

258. 48:09 – 48:13

     No. No, no me puedes decir que ochenta y cinco millones. No.

259. 48:13 – 48:16

     Por eso es un poco complicado. O sea, tu respuesta ahora mismo, o sea-

260. 48:16 – 48:21

     Yo quizá diría una décima parte de eso, vale, eso aún me lo podría creer, pero-

261. 48:21 – 48:22

     Ah, hasta diez millones, vale, sí.

262. 48:22 – 48:28

     claro. Claro, vale, vale, tiene sentido, pero no, lol, ¿ochenta y cinco a cien?

263. 48:28 – 48:46

     Bueno, creo que, tal como está escrito aquí, la respuesta de la IA se basa en que, cuando le ofrecieron comprarle la empresa, la oferta que recibió era de aproximadamente cien millones de dólares. Y a partir de ahí lo han deducido un poco, no sé.

264. 48:46 – 49:01

     Esa es la cosa. Si en aquel momento fue una oferta real, entonces en principio es correcto. Obviamente desde entonces ha habido cambios de valor, al alza o a la baja o lo que sea.

265. 49:02 – 49:02

     a ochenta y cinco.

266. 49:02 – 49:20

     Bajado a ochenta y cinco, sí, exacto. No, lo que quiero decir es: si era una oferta real y estaba tan cerrada que él solo tenía que aceptar, entonces en principio tiene cien millones de Net Worth. Entonces, por desgracia, es correcto. Lol.

267. 49:21 – 49:53

     Creo que lo que acabas de decir me ha abierto un poco los ojos, aunque en principio ya lo entendía antes. He tenido un pequeño momento ajá, por eso quiero volver a explicarlo para los oyentes desde mi punto de vista. Y es que, aunque al principio dije: «Bueno, no quiero contar participaciones en empresas y tal», en realidad sí tienes que contarlas. Porque aunque digas: «Tío, no las venderías, así que con eso no puedes comprar nada», si tienes cinco millones de dólares en participaciones, tú no puedes comprarte cosas por cinco millones porque tendrías que hacerlas líquidas y no lo harías.

268. 49:54 – 50:10

     Sí, correcto, si tienes una parte enorme del mercado de una acción que cotiza en bolsa, eso ya es otro juego. Pero si puede vender toda su empresa por cien millones…

269. 50:10 – 50:44

     Claro. Pero yo pensaba en otra cosa: por qué las participaciones sí cuentan para el Net Worth. Y es por lo que decías de los collaterals en los créditos. Aunque yo tenga cinco millones en acciones que no quiero vender, puedo ir a un banco y decir: «Ey, banco, dame un préstamo de cuatro millones». Y, like, ellos saben que van a recuperar el dinero porque dejo esos cinco millones en acciones como colateral. O sea, puedo devolverlo y, si no pudiera, se quedarían con las acciones.

270. 50:44 – 50:56

     Sí, exacto. El banco retiene las acciones y así el banco tiene garantizado que recupera el dinero pase lo que pase, porque eso es patrimonio separado y demás, etcétera, etcétera.

271. 50:56 – 50:57

     Sí.

272. 50:57 – 51:00

     Y ahí, prácticamente, no hay riesgo, por así decirlo.

273. 51:00 – 51:06

     Pero eso significa que sigue teniendo todo el sentido decir: «No, de hecho tengo esos cinco millones».

274. 51:07 – 51:07

     Sí.

275. 51:07 – 51:14

     Porque me permiten, por ejemplo, conseguir un crédito de cinco millones. Así que, en el fondo, es dinero que sí tengo.

276. 51:15 – 51:36

     Exacto. Mi argumento solo era que es difícil contar eso al cien por cien del patrimonio neto. Es un poco complicado. Habría que ponderar, según la situación, si cuentas con el cincuenta por ciento o, en su caso, quizá con el noventa, noventa y cinco por ciento de ese valor.

277. 51:36 – 51:37

     Sí.

278. 51:38 – 51:38

     Pero bueno, vale.

279. 51:38 – 51:39

     Sí, lol.

280. 51:39 – 51:47

     No sé. O sea, Jona, esto es más bien un tema de discusión, como dicen siempre en la WAN Show. [ríe]

281. 51:48 – 51:48

     Sí.

282. 51:48 – 52:12

     Sinceramente, Jona, yo, desde mi pequeña perspectiva de plebeyo, diría que, da igual cuánto dinero tuviera, sí que me compraría cosas ridículas. Pero no se me ocurriría comprarme un jet privado, la verdad. A no ser que, de verdad —y ahí ya no estamos hablando del nivel de Linus—, fuera tan rico que fuera la decisión racionalmente más sensata para viajar.

283. 52:12 – 52:13

     Sí.

284. 52:13 – 52:27

     Pero si es solo por comodidad… no sé. Creo que yo no soy así. No sé. Me resultaría tan incómodo que tanta gente tuviera que currar tanto solo para que yo vaya de A a B,

285. 52:28 – 52:33

     que no podría. Un coche privado con chófer implica una persona que trabaja para mí, vale. Pero-

286. 52:33 – 52:38

     Sí, claro, y todos los mecánicos, la ITV, etcétera. Vale, bien, relajado, pero-

287. 52:39 – 52:39

     Sí.

288. 52:39 – 52:47

     La persona que conduce el camión cisterna desde el depósito hasta la gasolinera para el coche de Wieland.

289. 52:47 – 52:49

     Quiero decir mi propia gasolinera.

290. 52:49 – 52:49

     No, no.

291. 52:49 – 53:05

     Se llama Wieland Tank. [ríe] Solo puedo repostar yo. Pero aun así hay precios puestos y siempre son ridículamente baratos, solo que nadie puede comprar. [ríe] Ideas para fastidiar a la gente cuando sea rico. [ríe]

292. 53:06 – 53:07

     Vale, sí.

293. 53:07 – 53:17

     No, claro, pero eso ya es otra cosa. Pero sí, lo entiendo perfectamente, que uno necesite sentirse artificialmente importante por esa circunstancia.

294. 53:17 – 53:17

     Sí.

295. 53:18 – 53:26

     Creo que eso simplemente no se siente bien, sí. En el vídeo también usó mucho Girl Math; en su caso, claro, sería Boy Math.

296. 53:26 – 53:27

     Yo diría Nerd Math.

297. 53:27 – 53:28

     Sí, nerd.

298. 53:28 – 53:29

     Rich‑Guy‑Math. [ríe]

299. 53:29 – 54:23

     Rich‑Guy‑Math, donde dijo: «Bueno, si de todos modos dos o tres veces al año me fuera de vacaciones con mi familia en primera clase», y luego: «Vale, entonces tienes tus, no sé si son cinco billetes o los que sean, de ida y vuelta. Entonces el jet privado ya no sale tan caro». Y tú piensas: «Bro, bro, ok, lol». Lo que también me pareció muy whack de Linus, hace ya algunos años, es que equipó toda su casa con dispositivos Z‑Wave. Es un protocolo de smart home en el que los dispositivos se comunican en malla entre sí y con una central domótica, etcétera. Muy bonito, pero no lo pensó realmente de principio a fin, porque el problema es que Z‑Wave en realidad solo soporta hasta

300. 54:24 – 54:49

     232 dispositivos. Y sí, vale, son muchos, sin duda, pero siendo realistas, la mayoría empieza a tener problemas de señal ya con sesenta a ciento veinte dispositivos. Que algunos dejan de funcionar, que no siempre se comunica bien por la red. Creo que esa es una cifra más realista. No sé cómo-

301. 54:50 – 56:32

     232 es probablemente el máximo teórico, porque codificas la dirección con un byte y algo de overhead o lo que sea, ni idea. Así se llega a esos 232, pero en la práctica solo puedes tener de sesenta a ciento veinte dispositivos, y él los tiene. Creo que dijo que tenía unos cien, porque tiene una casa de tres plantas y ha puesto Z‑Wave en cada interruptor, en cada bombilla, en cada enchufe, en todo. Y está, a ojo, en unos ochenta a cien dispositivos. Y luego se queja: «Es que mi smart home es un rollo, no funciona siempre fiable». Pero se sabe que a ese nivel no puedes apostar por una sola tecnología y ya está. Sinceramente, tampoco confiaría en que Zigbee fuese cien por cien fiable a ese nivel. Funciona un poco distinto: ahí tienes, creo, hasta doscientos cincuenta dispositivos por red en malla, pero eso es por router dentro de tu red Zigbee. Es decir, cada bombilla que has puesto, cada enchufe inteligente que has conectado o cada actuador que has montado empotrado detrás del enchufe suele actuar como router. Y así puedes integrar un montón de dispositivos y funciona mucho mejor que con Z‑Wave. Para la cantidad de dispositivos que tiene él no habría problema, funcionaría. Pero incluso así, habría que pensar en tener dos sistemas en paralelo.

302. 56:33 – 56:33

     Mmm.

303. 56:33 – 56:43

     O sea, decir: vale, tengo Z‑Wave y Zigbee o, si acaso, aún algunos dispositivos Wi‑Fi en paralelo. En una instalación así hay que planearlo un poco más smart

304. 56:45 – 59:04

     —tenía que meter el mal juego de palabras—, un poco más inteligente desde el principio. Y sí, es así. Y a mí, personalmente, me fastidia muchísimo que haya tan pocos dispositivos domóticos Ethernet que puedas conectar simplemente a tu red LAN. Ni siquiera tienen que tener Power over Ethernet, no pido tanto. Claro, porque entonces tienes que meter componentes extra que bajen esos cuarenta y ocho o cincuenta voltios. Vale, hay que hacerlo, pero de entrada no hace falta. Con que se conectaran por Ethernet ya no habría ningún problema. Y se podría ofrecer siempre además de Wi‑Fi o Zigbee, Z‑Wave, Bluetooth, lo que sea, o Matter over Thread, y tú simplemente lo enchufas. Pero eso implica otro puerto nuevo que cuesta dinero, porque necesitas un chip para la capa física de Ethernet y conectarlo a tu microcontrolador. Y tienes que ocuparte de la protección ESD, de las descargas electrostáticas, para que no te frían el puerto. Claro que tienes que montar componentes extra, eso cuesta dinero, pero básicamente no existen. O sea, hay, digamos, coordinadores de smart home donde es bastante habitual, por ejemplo algunos Echo que enchufas a la red, ahí sí hay muchos. Pero fuera de eso solo hay, creo, un dispositivo, que son unas persianas inteligentes que sí puedes controlar por Ethernet, y ya. Y a mí, además, me molesta que en la mayoría de casas y pisos ni siquiera haya, al menos, un enchufe de red en ciertas habitaciones. Eso también me toca mucho la moral, pero qué le vas a hacer. Es un poco triste que ningún piso ni casa, en la práctica, tenga eso si no lo has construido tú o al anterior dueño también le importaba.

305. 59:05 – 59:28

     Sí, eso también es un rip. Y a mí también me molesta, porque así te saltarías por completo todo este sistema de que las cosas a veces no están disponibles, de que la red falla. «Has superado el límite de dispositivos». «Ah, este dispositivo a pilas no se comunica lo bastante a menudo con el host y se marca como ausente en el smart home».

306. 59:28 – 59:28

     Sí.

307. 59:28 – 59:32

     Sí, con Ethernet todo ese estrés simplemente no existiría.

308. 59:32 – 59:32

     Sí.

309. 59:32 – 59:45

     Y sí, eso es… Pero hay algunos modelos de ESP32 que se pueden conectar por Ethernet. O sea que, llegado el caso, te toca, por así decirlo, desarrollarte algo tú a mano.

310. 59:45 – 59:45

     Sí.

311. 59:46 – 01:00:26

     Y eso tampoco es siempre la mejor opción económicamente, porque puedes comprarte un aparato de Aqara por cinco, diez o veinte euros, o de Sonoff, lo que sea, o de Shelly, o puedes ponerte a desarrollar tú mismo, y el ESP32 con Ethernet ya te cuesta quince euros, más todos los componentes que le añadas, y además inviertes un montón de tu tiempo. Es difícil justificarlo solo por: «Eh, ahora usas Ethernet, qué guay», aunque yo sea un defensor extremo de: «Oye, tienes el cable, ya está». No es tan profundo.

312. 01:00:26 – 01:00:33

     Algo que también me dicen regularmente. No, perdón. [ríe] Sorry.

313. 01:00:38 – 01:00:56

     [sonido de xilófono] Wieland, no te puedes imaginar lo increíblemente, pero increíblemente en shock que estaba cuando leí la noticia de que los instaladores oficiales de CPU‑Z y HWMonitor de repente llevaban malware. Es que es totalmente loco, y yo en plan: «Eh…».

314. 01:00:57 – 01:01:43

     Porque es que… O sea, solo como contexto: eso lo usa prácticamente todo el mundo, diría yo, si eres un entusiasta del PC y te interesa mucho el PC gaming, mínimo una vez en tu vida has usado una de esas dos aplicaciones. Y por eso me pareció tan, tan loco. Y lo, lo que pasó, solo para que se entienda, y por qué yo estaba tan en shock: yo pensé automáticamente «GG, it was nice knowing you», básicamente. Esa fue mi primera reacción, porque… [se ríe] porque, tío, yo me había descargado Hardware Monitor literalmente una semana antes otra vez de la web oficial, y sabía: vale…

315. 01:01:43 – 01:01:49

     GG, se acabó, pero ahí tuve una suerte increíble.

316. 01:01:49 – 01:01:49

     Vale.

317. 01:01:50 – 01:02:46

     Porque luego miré otra vez en mi historial de descargas. El 2 de abril me había bajado Hardware Monitor, y el 9 de abril salió el post en el subreddit de PC Master Race, plus ya un montón de canales de YouTube que habían hablado del tema, donde ponía en plan: «Ya, vale, no lo descarguéis, que eso lleva un virus, nada guay». Y el 10/4 estaba ya bien metido en las noticias grandes, también en Tom’s Hardware y demás. Y lo que había pasado es que la web, básicamente, simplemente apuntaba al enlace equivocado. O sea, lo único que cambiaron fue el enlace de destino al que apuntaba la descarga, y así se bajaba un archivo totalmente distinto. Y lo que olía raro de inmediato era que el instalador ya no se guiaba por el idioma del sistema, sino que de repente estaba en ruso. Eso ya te podría haber sonado bastante, bastante sospechoso.

318. 01:02:46 – 01:02:46

     Mmm.

319. 01:02:47 – 01:03:16

     Sí, daba igual lo que hicieras, el instalador salía siempre en ruso. Y cuando cerrabas el instalador, tienes siempre esa casilla de «inicia ahora el programa que acabas de instalar». Pero, da igual lo que marcaras ahí, no hacía absolutamente nada, porque el archivo que ese tío ruso había tocado de hecho se llamaba distinto y por eso ese enlace ya no funcionaba. O sea, también en eso hizo fail. Eso significa que tenías que ir tú mismo, por así decirlo, a esa carpeta y abrir ahí a mano primero el malware.

320. 01:03:16 – 01:03:17

     [se ríe]

321. 01:03:18 – 01:03:43

     Lo cual tampoco es precisamente cómodo, digamos. Y lo que hacía era, básicamente, saltarse muchas cosas del UAC y poco más. Y, como con cualquier malware, con cualquier malware aburrido de hoy en día, en realidad solo iba de robar credenciales de Chrome. Ese era todo el punto. Ya no hay, por así decirlo, un WannaCry o algunos virus «graciosos», digamos.

322. 01:03:43 – 01:03:44

     Virus graciosos. [se ríe]

323. 01:03:46 – 01:04:02

     Sí, eso ya no existe, por así decirlo, a día de hoy. Básicamente solo queda el robo de credenciales, diría yo; cualquier otra cosa ya no tiene ningún sentido. Pero ¿sabes qué? Por suerte yo simplemente no uso Chrome, sino que tiro de Firefox. Lol.

324. 01:04:02 – 01:04:05

     [se ríe] Me flipa. Pero eso significa que...

325. 01:04:06 – 01:04:27

     Exacto. Y otra, otra cosa: como digo, yo simplemente no uso Chrome, así que eso ya me protegía un poco, pero además volví a mirar. La versión afectada es la 1.63, pero como yo me la había bajado exactamente una semana antes, todavía, de hecho, me tocó la 1.62, que en ese momento seguía siendo totalmente legítima.

326. 01:04:28 – 01:04:29

     Buah, tío.

327. 01:04:29 – 01:04:31

     Qué guay. Vale.

328. 01:04:31 – 01:04:34

     Ha sido el mayor suspiro ever. O sea.

329. 01:04:35 – 01:04:35

     Vale.

330. 01:04:35 – 01:04:36

     Sí.

331. 01:04:36 – 01:04:41

     Vale, ahora lo entiendo, porque al principio me había quedado extrañado cuando decías que tú lo habías descargado el 2 de abril.

332. 01:04:42 – 01:04:42

     Exacto.

333. 01:04:42 – 01:04:55

     El 9 de abril salió el aviso y en mi cabeza fue la primera pregunta: vale, si el aviso ha salido el 9 de abril, y en el propio aviso pone que desde el 4 de abril o desde el 3 de abril, eh, existe este problema…

334. 01:04:55 – 01:04:56

     Exacto, sí.

335. 01:04:57 – 01:05:01

     Vale, eso era justo la cosa. Yo pensaba que a ti solo, que solo te había protegido el hecho de que el colega hubiera hecho fail.

336. 01:05:02 – 01:05:06

     Por un lado, sí. Eso ya me habría ayudado bastante.

337. 01:05:06 – 01:05:07

     Pero eso, en tu caso, al final no...

338. 01:05:07 – 01:05:41

     Pero además, en mi caso todavía no era así, simplemente porque tuve una suerte increíble con el momento en que me lo bajé; aunque una semana antes ya entra un poco en ese umbral de «podría haber sido exactamente la misma versión». O sea, estaba muy, muy justo. Así que espero que vosotros no os hayáis descargado las versiones afectadas. Si no, pues, por si acaso, cambiad todas las contraseñas otra vez, desinstalad el programa y poned la 1.62. [se ríe] Sí, lol. Pero claro, eso de cambiar todas las contraseñas… ahí es RIP.

339. 01:05:41 – 01:05:41

     Sí.

340. 01:05:42 – 01:05:49

     Sí. Sí, lol. Eso quería simplemente comentarlo, porque de verdad casi, casi me habría afectado directamente en lo personal.

341. 01:05:49 – 01:05:49

     Sí.

342. 01:05:50 – 01:06:13

     Quizá como pequeño avance para la próxima Crunch Time. A lo mejor os enseño un poco lo que acabo de montar ahora mismo con mis, eh, ESP32. Simplemente contaros brevemente qué he hecho, qué habré conseguido para entonces, porque, claro, como siempre en la vida, el tiempo para trastear por cuenta propia, ya sabéis, es bastante limitado, pero...

343. 01:06:13 – 01:06:13

     Y en general sin cacharreo.

344. 01:06:14 – 01:06:31

     En general, claro, también sin proyectos caseros ni nada por el estilo. Ya veré con calma qué he conseguido llegar a hacer funcionar para entonces. Probablemente serán solo cosas muy muy básicas, así que tampoco esperéis demasiado de mí, la verdad, digamos, pero sí, en eso estoy ahora mismo todavía metidísimo trabajando.

345. 01:06:32 – 01:06:54

     En el próximo episodio de la Crunch Time me gustaría contaros, eh, todas mis andanzas con Google Health Connect, donde ahora mismo estoy programando y explorando un montón de cosas y, digamos, ya he descubierto varias cosas técnicas interesantes y hasta divertidas. Es decir, la próxima vez también vais a enteraros de qué he estado programando al respecto y de todo lo que se puede hacer con ello.

346. 01:06:54 – 01:07:12

     Tengo solo una pregunta rápida. O sea, lo que haces es, por así decirlo, leer desde tu propio smartphone todos esos datos de seguimiento, más o menos, ¿no?, cuántos pasos has dado, cómo te has movido, cosas de ejercicio y demás. ¿O lo he entendido ahora totalmente mal, porque hablabas de datos de salud?

347. 01:07:12 – 01:07:31

     Sí, exactamente. Health Connect es una API offline que trae de serie cualquier móvil a partir de Android 15, y en Android 14 o inferior la puedes instalar como aplicación aparte. Básicamente es una interfaz que pone a disposición de todas las apps un almacenamiento común para datos de salud.

348. 01:07:32 – 01:07:32

     Ah, vale.

349. 01:07:32 – 01:07:41

     Y ahí las apps, igual que con los permisos tradicionales de Android, pueden tener permisos de lectura y escritura sobre distintos tipos de datos de salud.

350. 01:07:41 – 01:08:16

     Ah, así es probablemente también como funcionan las apps de las mutuas y seguros médicos, que, por ejemplo, te dan ciertas ventajas si tienes conectado tu pulsera o tu reloj de actividad, etcétera. Y yo diría que seguramente también tiran de esa interfaz genérica para leer los datos, porque la idea es que sea algo universal entre aplicaciones, de modo que no tengan que implementar software separado para cada smartwatch que haya existido nunca o para cada smartphone del mundo, sino que simplemente funcione a través de eso. Sí.

351. 01:08:16 – 01:08:51

     Eso es, eso es precisamente lo guay del asunto, y ahí existe de hecho, ya que mencionas lo de las aseguradoras de salud, hay, intento no entrar demasiado al detalle, pero me he bajado una aplicación que ofrece la propia Google con la que puedes leer directamente lo que hay en esa base de datos. Y ahí hay, por así decirlo, toda una categoría separada de cosas. Está el tipo de datos del que hemos hablado ahora, ¿no?, pasos, movimiento y demás. Y luego hay otra clase de datos que son bastante más estrictos con los permisos: ahí entran, por ejemplo, resultados de laboratorio.

352. 01:08:51 – 01:08:51

     Sí.

353. 01:08:51 – 01:09:09

     Y cosas así también, que puedes registrar dentro de esa misma interfaz. Pero yo no tengo ninguna app, y tampoco he visto nunca en Alemania una aplicación que lo use. Supongo que en Alemania, o en general en la UE, todo eso tiene que estar aún más certificado y regulado y demás. Pero en principio se puede; esa interfaz también es capaz de representar ese tipo de datos.

354. 01:09:09 – 01:09:37

     Es decir, alguna aplicación podría seguramente volcar ahí directamente la historia clínica electrónica, si también se pueden guardar resultados de laboratorio o informes médicos. Yo lo imaginaría así, vamos. No sé si a día de hoy ya existe una app concreta para eso, pero en principio está todo en la misma línea de ideas, por así decirlo; conceptualmente encaja ahí perfectamente, porque al final son justo ese tipo de datos los que se almacenan allí.

355. 01:09:37 – 01:09:42

     Justo por eso voy a seguir programando un poco más y luego os cuento algo chulo sobre el tema.

356. 01:09:42 – 01:09:42

     Muy bien.

357. 01:09:43 – 01:09:49

     Pero, Jona, eso lo hacemos ya la próxima vez, en nuestro episodio número ochenta de la Crunch Time.

358. 01:09:49 – 01:09:53

     ¿Tenemos que hacer algo especial para eso o será como siempre? [ríe]

359. 01:09:53 – 01:10:20

     [ríe] Mejor no hagamos nada especialmente distinto. Yo le doy vueltas a esto de vez en cuando. Es, de verdad, otro tipo de reto, por así decirlo, hacer ahora la Crunch Time mientras yo también trabajo a jornada completa. Y a veces, de vez en cuando, hay momentos, Jona, en los que pienso: oye, ¿y si con la número ochenta lo dejamos por ahora? Pero luego estoy aquí sentado contigo y pienso que en realidad está genial y que tampoco supone tanto esfuerzo en comparación con lo que aporta. Así que seguimos simplemente...

360. 01:10:20 – 01:10:20

     Opino igual, sí.

361. 01:10:20 – 01:10:23

     seguimos simplemente como siempre.

362. 01:10:23 – 01:10:37

     Solo que este mes se nos ha pasado un poco fijar una fecha para grabar. Así que, si lo estáis escuchando ahora en directo entre las seis y las siete de la tarde, es que literalmente grabamos ayer.

363. 01:10:37 – 01:10:38

     Sí, o sea, eso...

364. 01:10:38 – 01:10:44

     O sea, para lo que solemos hacer nosotros es súper poco margen. Nunca habíamos grabado tan tarde.

365. 01:10:44 – 01:10:44

     Sí.

366. 01:10:45 – 01:10:56

     Normalmente lo planificamos con más o menos una semana de antelación, simplemente para darnos tiempo suficiente a dejarlo todo perfecto en cuanto a edición, posproducción y demás. Pero bueno.

367. 01:10:56 – 01:11:07

     Eso es, nos vemos y nos escuchamos de nuevo con los oyentes el próximo cuarto domingo de mes, si queréis oírlo en directo. Eh, ¿cuándo cae eso en mayo?

368. 01:11:08 – 01:11:25

     El programa cae entonces en 24 de mayo, que es el cuarto domingo. Y resulta que es Pentecostés. Sí, [ríe] ya nos ha pasado alguna vez que la Crunch Time ha coincidido hasta con Navidad. Y eso, claro, fue también un episodio absolutamente mítico.

369. 01:11:25 – 01:11:26

     Sí.

370. 01:11:26 – 01:12:26

     Y sí, de hecho alguna vez nos ha tocado también emitir el 25 o el 26 de diciembre, si no recuerdo mal. Pero bueno, el programa de mayo lo podéis escuchar el 24 de mayo, es decir, el domingo de Pentecostés, realmente en pleno Pentecostés, entre las seis y las siete de la tarde, en el 102,7 megahercios en FM. Esa es la frecuencia de toda la vida, o en el multiplex 5B de DAB+ en la zona de Chemnitz. Si decís: vale, justo a esa hora no estoy en Chemnitz pero aun así quiero seguir la Crunch Time, podéis entrar en radio-unicc.de y abrir allí el reproductor web, también a esa misma hora, de seis a siete. Entonces el programa suena, por así decirlo, casi en directo. Y si os lo habéis perdido, solo tenéis que buscar «die Crunch Time» en YouTube o en Spotify. Allí podéis escuchar no solo el episodio actual a partir de las siete de la tarde, cuando ya ha terminado la emisión, sino por supuesto también todas las entregas anteriores.

371. 01:12:26 – 01:12:33

     Así que tenéis un montón de maneras de escucharnos la próxima vez. Por eso decimos: hasta entonces, que estéis muy bien.

372. 01:12:33 – 01:12:33

     Chao.

373. 01:12:39 – 01:12:41

     [Música] Esto fue

374. 01:12:42 – 01:12:55

     la Crunch Time, una producción de Radio UNiCC. [Música]