Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:07 🗣 Wieland

   রেডিও ইউনিক উপস্থাপন করছে [পটসংগীত] ক্রাঞ্চ টাইম।

2. 00:10 – 00:12 🗣 Wieland

   জোনা আর ভিলান্ডের সঙ্গে।

3. 00:13 – 00:14 🗣 Wieland

   হ্যালো জোনা।

4. 00:14 – 00:15 🗣 Jona

   হ্যালো ভিলান্ড।

5. 00:15 – 00:25 🗣 Wieland

   আর তোমরা যারা এখন রেডিও সেটের ধারে আছো, তোমাদেরও শুভেচ্ছা। ক্রাঞ্চ টাইমের ৮২তম পর্বে আন্তরিক স্বাগতম। ক্রাঞ্চ টাইম একটি টেকনোলজি পডকাস্ট। এখানে আমি, ভিলান্ড,

6. 00:26 – 00:26 🗣 Jona

   আর আমি তো জোনা,

7. 00:27 – 00:45 🗣 Wieland

   আমরা দুজন মিলে তোমাদের জন্য প্রতি মাসে প্রযুক্তি দুনিয়ার নতুন সব খবর হাজির করি এবং সেগুলোকে বোঝানোর আর গুছিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করি। আজও তোমাদের জন্য খুব, খুব অনেক মজার জিনিস রেখেছি। যেমন জোনা বলে, 'অবস্থা ক্রমেই খারাপ হচ্ছে', আর আমি বলি, 'বিষয়টা কিন্তু সিরিয়াস।'

8. 00:45 – 00:50 🗣 Jona

   কিন্তু ভিলান্ড, একটা জিনিস তো আছে, যেটা আসলে বেশ ভালো হয়েছে—ওটা হলো তাপমাত্রা।

9. 00:50 – 00:50 🗣 Wieland

   আচ্ছা, হ্যাঁ।

10. 00:50 – 01:03 🗣 Jona

    তোমার হয়তো মনে আছে, আগের এপিসোডে আমরা বেশ নিয়ে কথা বলেছিলাম, কীভাবে SSD-র দাম আর তাপমাত্রা দুটোই ক্রমেই বাড়ছে। ওটাই ছিল তখন পুরো এপিসোডের শিরোনাম। ভাগ্যিস, এর মধ্যে পরিস্থিতিটা অন্তত কিছুটা বদলেছে—

11. 01:03 – 01:03 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

12. 01:03 – 01:06 🗣 Jona

    এখন আবার আরাম, মোটের ওপর তো বরং ঠান্ডা।

13. 01:07 – 01:07 🗣 Wieland

    ঠিক তাই।

14. 01:07 – 01:32 🗣 Jona

    আর তখনই, উহ, তোমার পরের যে লাইনটা ছিল, সেটা আমায় ভীষণ মজার লেগেছিল – যদিও আসলে এডিট করতে গিয়ে, পরে আবার শুনে ততটা খেয়াল করেছি – যেখানে তুমি, হ্যাঁ, আমাকে একটু বকেই ফেলেছিলে আর বলেছিলে, ‘তুমি কি এটা এমন একটা দিনে করতে পারতে না, যেদিন ২৮ ডিগ্রি গরম না থাকে?’ ওটাতো ছিল মূলত রেকর্ডিংয়ের সময় নিয়ে, মানে কখন আমরা ঠিক করে বসব সেই প্ল্যানিং প্রসঙ্গেই। আর পরে আবার ভাবলাম, উফ্।

15. 01:33 – 01:33 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, বাহ।

16. 01:33 – 01:38 🗣 Jona

    লাইনটা একদম ভালোভাবে টিকে নেই, বলতে গেলে। কিন্তু, মানে, আগে থেকে তো এসব একদমই বোঝা যায় না।

17. 01:38 – 01:45 🗣 Wieland

    রেকর্ড করার সময়ই আসলে লাইনটা ঠিক জমেনি, আর এখন তো একেবারে আরও বাজেভাবে পুরোনো লাগছে। [হাসে]

18. 01:45 – 01:45 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

19. 01:45 – 02:03 🗣 Wieland

    কিন্তু জানি না কেন, আমার এখন কেমন যেন মনে হয় যে, এই যে কয়েকটা অতিরিক্ত গরমের দিন গেল, তার পর থেকে গরমের প্রতি আমার, মানে, একেবারে আলাদা একটা অনুভূতি, আলাদা সম্পর্ক তৈরি হয়েছে। আগে কিন্তু ২৭, ২৮ ডিগ্রি হলেই আমার কাছে ভয়ানক কষ্টকর লাগত।

20. 02:03 – 02:03 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

21. 02:03 – 02:09 🗣 Wieland

    তো, এখন বলতে গেলে ২৮ ডিগ্রি আমার জন্য পুরো ঠিকঠাক।

22. 02:09 – 02:10 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

23. 02:10 – 02:14 🗣 Wieland

    বিশেষ করে যদি, উহ, ৪০ ডিগ্রির সঙ্গে তুলনা করো।

24. 02:14 – 02:14 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

25. 02:15 – 02:25 🗣 Wieland

    কিন্তু আগের নিজের সঙ্গেও তুলনা করলে তাই লাগে। জানি না। মানে, এখন গরম নিয়ে আমার একেবারে অন্যরকম একটা অনুভূতি হয়েছে, আর সাম্প্রতিক যে তাপমাত্রা ছিল, সেটা ভেবে দেখলে আমি এটা বেশ ইতিবাচকই মনে করি।

26. 02:25 – 02:41 🗣 Jona

    হ্যাঁ, তবে আমি এখনও পুরো বুঝতে পারছি না, ঠিক কী কারণে এমন হচ্ছে, আর আমি এটাকে সরাসরি যেন এক্সপোজার থেরাপি বা ওই টাইপের কোনো জিনিসের ওপর দোষ দিতেও চাই না। কিন্তু কিছু না কিছু তো আছেই, কারণ আমার মনে হয়, গরম দেশের ভ্রমণ থেকে ফিরে আসার পরেও মানুষ এই পরিবর্তনটা বেশ টের পায়।

27. 02:41 – 02:41 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

28. 02:42 – 02:58 🗣 Jona

    কারণ আগে আমার ক্ষেত্রেও ঠিক একই ছিল। মানে, বাইরে যদি ৩০ ডিগ্রির মতো গরম হয়ে যেত, তখনই, বাহ, একেবারে ফুরিয়ে যেতাম, স্বাভাবিকভাবেই পুরো ক্লান্ত, একেবারে শেষ। কিন্তু কীভাবে যেন, যখন একবার এমন হয় যে তুমি ছুটিতে কোথাও গেলে আর সেখানে প্রতিদিনই ৩৪ থেকে ৩৬ ডিগ্রির মধ্যে তাপমাত্রা থাকে, কয়েক বছর আগে এমনই হয়েছিল—

29. 02:58 – 02:58 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

30. 02:58 – 03:50 🗣 Jona

    আর তবুও, বলতে গেলে, ধীরে ধীরে শরীরের পক্ষে একেবারে সহনীয়ই হয়ে যায়, যদিও রোদ তখন ভীষণভাবে গায়ে পড়ে আর তোমাকে সারাক্ষণ খেয়াল রাখতে হয় যে ঠিকমতো পানি খাচ্ছো, নিয়মিত সানস্ক্রিন মাখছো ইত্যাদি। কিন্তু ওই অভিজ্ঞতাটা পরে আসা গ্রীষ্মগুলোকে আশ্চর্য রকমের আরামদায়ক করে দিয়েছে। মানে, তুমি কোনোভাবে ওটার সঙ্গে অভ্যস্ত হয়ে যাও, আর তারপর একদিন দেখো: আচ্ছা, আজ তো ৩২ ডিগ্রি, বাইরে বের হলাম, আহ, আসলে এতটা খারাপও তো লাগছে না, কারণ তার চেয়েও অনেক বেশি গরমের সঙ্গে তুমি আগেই মানিয়ে নিয়েছো। আর হয়তো তখন আবার মনের দিক থেকেও একটু হালকা লাগে, কে জানে। কিন্তু অবশ্যই, যে ৪০ থেকে ৪২ ডিগ্রি ছিল সেগুলো একেবারে সীমাহীন অমানবিক গরম। ভাগ্যিস ওই সময় আমাদের এখানে স্টুডিওতে বসে রেকর্ড করতে হয়নি, কারণ এখানে ঘরের ভেতর তাপমাত্রা সব মিলিয়ে আরও বেশি থাকে। মানে, আমরা এখানে প্রায় সবসময়ই টি-শার্ট পরে বসে থাকি, শুধু ডিসেম্বর আর জানুয়ারি বাদে।

31. 03:51 – 03:58 🗣 Wieland

    কিন্তু জোনা, তাপমাত্রা যতই একটু ভালো হোক, SSD-র দাম তো এখনও কমেনি, অন্তত চোখে পড়ার মতো না।

32. 03:58 – 04:26 🗣 Jona

    না, মানে, এখনই না, অন্তত গত এক মাসে তো না। না, সেখানে এখনো তেমন কোনো বড় পরিবর্তন আসেনি। শেষ পর্যন্ত তো তোমাকে ওই জিনিসগুলো কোনোভাবে বানিয়েই নিতে হয়। পুরো ব্যাপারটার পেছনে অনেক বড় এক সরবরাহ‑শৃঙ্খল থাকে, আর ওই পণ্যে কীভাবে তৈরি হবে, চিপ ফ্যাক্টরিগুলোর মধ্যে কার জন্য কতটা উৎপাদন‑লাইন বরাদ্দ হবে, সেসবও কয়েক মাস আগেই ঠিক হয়ে যায়। তুমি তো হঠাৎ করে বলতে পারো না, “আচ্ছা ঠিক আছে, আজ কয়টা বানিয়ে ফেলি, আর পরশুই ওগুলো দোকানের তাকেই সাজিয়ে রাখি।”

33. 04:26 – 04:26 🗣 Wieland

    ঠিক।

34. 04:26 – 04:27 🗣 Jona

    এভাবে তো কাজ করে না।

35. 04:27 – 04:37 🗣 Wieland

    মানে আমি যা বলতে চাচ্ছিলাম, তাপমাত্রা কিন্তু এখন ভালো হয়েছে, কিন্তু এসএসডি‑র দাম একটুও কমেনি, আর তুমি নাকি আমাদের এমন কিছুর কথা বলবে যা আসলে আরও খারাপ হয়ে গেছে।

36. 04:38 – 04:42 🗣 Jona

    হ্যাঁ, আসলে আমি তো পুরো Amazon Fire TV ইকোসিস্টেমটার কথাই বলছি—

37. 04:42 – 04:43 🗣 Wieland

    হুঁ

38. 04:43 – 04:49 🗣 Jona

    যা গত কয়েক বছরে, আর বিশেষ করে একেবারে সাম্প্রতিক কয়েক মাসে, ভীষণভাবে ভুগছে আসলে।

39. 04:49 – 04:49 🗣 Wieland

    হুঁ।

40. 04:49 – 04:51 🗣 Jona

    মানে প্রায় ন’ মাস আগে,

41. 04:52 – 05:06 🗣 Jona

    তখন, বলতে গেলে, প্রথম খারাপ খবরটা এল, বলতে গেলে; তারা ঘোষণা করল যে, উঁ, তুমি যদি কিছু নির্দিষ্ট অ্যাপ সাইডলোড করে রাখো, তাহলে স্ক্রিনে একটা ওয়ার্নিং শো হবে।

42. 05:07 – 05:07 🗣 Wieland

    আচ্ছা।

43. 05:07 – 05:17 🗣 Jona

    আর প্রথমে তো শুধু এটা বলে: ‘হ্যাঁ না, দেখো, এটা হয়তো তোমার করা উচিত না।’ কিন্তু তুমি সেটা এক ক্লিকেই বন্ধ করে দিতে পারতে, আর এর পেছনে আসল কারণটাই ছিল, খুব সোজা ভাবে,

44. 05:18 – 05:30 🗣 Jona

    অবৈধ কনটেন্টকে আসলে ব্লক করা। ওরা অবশ্য বলে, ‘হ্যাঁ ঠিক আছে, এমন সাইডলোড করা অ্যাপ দিয়ে তুমি তোমার ডিভাইসও তো ইনফেক্ট করতে পারো।’ কথাটা পুরোপুরি মিথ্যে না, কিন্তু, ওই…

45. 05:30 – 05:30 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

46. 05:30 – 05:32 🗣 Jona

    কিন্তু সত্যি বলতে, তারা আসলে কেন করছে, বুঝতেই তো পারছো, তাই না?

47. 05:32 – 05:32 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, একদম।

48. 05:32 – 06:00 🗣 Jona

    হ্যাঁ, ঠিকই। আর গত কয়েক মাসে ব্যাপারটা ধীরে ধীরে আরও কড়া হয়ে গেছে। ব্যাকগ্রাউন্ডটা হলো, এ বছরের Fire TV ডিভাইসগুলোর জন্য তারা অপারেটিং সিস্টেমটাই বদলে ফেলেছে। এর আগে যেহেতু পুরোটা অ্যান্ড্রয়েড-বেসড ছিল, তুমি সেখানে আরামে Android TV‑এর যে‑কোনো অ্যাপ ইনস্টল করে নিতে পারতে। আর এখন তারা সেখানে নিজেদের আলাদা একটা Linux ডিস্ট্রো চালাচ্ছে।

49. 06:00 – 06:01 🗣 Wieland

    আহা।

50. 06:02 – 06:15 🗣 Jona

    মানে, সত্যি সত্যি বেশ ইন্টারেস্টিং এক সুইচ এটা। উঁ, আর UI‑তেও অনেক কিছু বদলে গেছে, আর অনেকেই সমালোচনা করছে যে ক্লাসিক যে গ্রিড-ভিউয়ে সব অ্যাপ দেখাত, সেটাই এখন আর আগের মতো নেই।

51. 06:16 – 06:30 🗣 Jona

    মানে তুমি আর এমন কোনো মেনু খুলতে পারো না, যেখানে তোমার সব অ্যাপগুলো গ্রিড আকারে দেখায়, আসলে এক ধরনের টেবিলের মতো। ধরো, পাঁচটা কলাম, দশটা সারি, আর তুমি আরামে স্ক্রল করে যেতে পারো—এখন আর এমনটা নেই, উদাহরণ হিসেবে বলি।

52. 06:31 – 06:52 🗣 Jona

    আর ওই ভিউটাই তারা পুরো বন্ধ করে দিয়েছে; এখন তুমি শুধু হোমস্ক্রিনের একদম নিচে ছোট করে অ্যাপের লিস্ট দেখতে পাও, আর প্রায় নব্বই শতাংশ স্ক্রিন জুড়ে থাকে শুধু বিজ্ঞাপন। সেটাই এখন তোমার স্টার্টস্ক্রিন। ডিভাইস অন করো, ওপরে নব্বই শতাংশ জায়গা অ্যাড, আর নিচে পাতলা একটা বার, সেখান থেকে তোমাকে ইনস্টল করা অ্যাপগুলোর মধ্য থেকে একটা বেছে নিতে হয়।

53. 06:52 – 06:52 🗣 Wieland

    উফ্।

54. 06:52 – 06:53 🗣 Jona

    [হাসে]

55. 06:53 – 06:54 🗣 Wieland

    উফ্।

56. 06:54 – 06:54 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

57. 06:54 – 06:55 🗣 Wieland

    আর কে, মানে—

58. 06:56 – 07:01 🗣 Wieland

    এই বিজ্ঞাপনগুলো আবার কিসের জন্য? অন্তত ধরলাম, যেটা হচ্ছে, জানি না, কোনো সিরিজের ট্রেইলার-টাইপ কিছু নাকি, নাকি কী?

59. 07:01 – 07:15 🗣 Jona

    হ্যাঁ, অবশ্যই, উঁ, ওরা মূলত নিজেদের Amazon‑এর শোগুলোকেই গাদা গাদা প্রোমোট করতে চায় সেখানে, কিন্তু থার্ড-পার্টি কোম্পানিগুলোও ওই জায়গা ভাড়া নিতে পারে। মানে আমি অনলাইনে, নিজে তো এমন ডিভাইস রাখি না, অনলাইনে দেখেছি, সেখানে অন্য অনেকেরও

60. 07:16 – 07:20 🗣 Jona

    সব রকম জিনিসের বিজ্ঞাপন দেখেছি—প্রায় পুরোটাই ফুলস্ক্রিন দখল করে ফেলে।

61. 07:20 – 07:20 🗣 Wieland

    পাগলামি।

62. 07:21 – 07:23 🗣 Jona

    হ্যাঁ, আর আমার কাছে এটা সত্যি বেশ নির্লজ্জ ধরনের মনে হয়, মানে।

63. 07:23 – 07:27 🗣 Wieland

    কিন্তু যদি ওটা লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনই হয়, তাহলে কি সেখানে

64. 07:28 – 07:30 🗣 Wieland

    নিজের মতো কিছু করা যায় না, বলতে গেলে?

65. 07:30 – 08:08 🗣 Jona

    ঠিক এই কারণেই তো তারা, মানে, লিনাক্সে সুইচ করেছে, যেন বলতে পারে, ‘হ্যাঁ, আমরা এখন এখানে Sideloading নিষিদ্ধ করতে পারি।’ আইনের দিক থেকে ব্যাপারটা একটু জটিল, হ্যাঁ, কিন্তু অ্যান্ড্রয়েডে যেমন সাইডলোডিং ফিচারটা রাখতে হয়, বলতে গেলে, তেমন বাধ্যবাধকতা এখানে নেই, নিজের ডিস্ট্রো বলে; তাই তারা অনেক সহজে নিয়ন্ত্রণ করতে পারছে, বাইরে থেকে কী ইনস্টল হবে আর কী হবে না। আর এখন ওটা প্রায় পুরোপুরি অফ করে দেওয়া হয়েছে—ধরো আপাতত এভাবেই। এখন তুমি চেষ্টা করলে শুধু একটা মেসেজ আসে যে এটা তুমি আর

66. 08:09 – 08:10 🗣 Jona

    করতে পারবে না।

67. 08:10 – 08:14 🗣 Wieland

    কিন্তু সেখানে কী ধরনের অ্যাপ‑প্যাকেজ, বা কী ধরনের

68. 08:15 – 08:22 🗣 Wieland

    অ্যাপ্লিকেশন আসলে ইনস্টল করা হয়? ওগুলো কি ধরো DMG‑টাইপ কিছু, নাকি শেষমেশ এখনও APK‑ফাইলই, নাকি কী,

69. 08:22 – 08:28 🗣 Wieland

    মানে ঠিক কী, কী ধরনের অ্যাপ সেখানে চলে, যদি আর অ্যান্ড্রয়েড‑অ্যাপ না হয়? সেগুলো কি তবে লিনাক্স অ্যাপ্লিকেশন?

70. 08:28 – 08:41 🗣 Jona

    হ্যাঁ, শেষ পর্যন্ত ওগুলো আসলে লিনাক্স অ্যাপ্লিকেশনই, যেগুলো তুমি ওদের নিজের স্টোর থেকে, যেটা ডিভাইসের সাথেই ইনস্টল থাকে, সেখান থেকে ডাউনলোড কর। ভেতরে ভেতরে ঠিক কীভাবে কাজ করে, সেটা আমি ঠিক জানি না, কিন্তু তুমি বাইরে থেকে কোনো

71. 08:42 – 08:43 🗣 Jona

    অ্যাপ নিজে থেকে তুলে আনতে পারো না।

72. 08:43 – 08:58 🗣 Wieland

    আচ্ছা, মানে অন্যভাবে বললে, এখন এটা আর সimply অ্যান্ড্রয়েড‑কমপ্যাটিবল কিছু না, যেখানে তুমি গিয়ে স্টোর থেকে ইচ্ছেমতো যে‑কোনো অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ নামিয়ে নেবে; বরং এখন ব্যাপারটা এমন: এটা একেবারে তাদের নিজস্ব স্টোর, আর সেখানে, খুব বেশি হলে, ধরো চল্লিশটা অ্যাপ আছে আর কী।

73. 08:59 – 09:00 🗣 Wieland

    এরকমই, তাই তো? আমি এখন ব্যাপারটা এমনটাই কল্পনা করছি।

74. 09:00 – 09:01 🗣 Jona

    হুবহু তাই।

75. 09:01 – 09:06 🗣 Wieland

    কারণ ভাবো, কেউ তো এখনই ধরে নাও Fire TV Stick 2026‑এর জন্য একটা অ্যাপ বানাল।

76. 09:06 – 09:09 🗣 Jona

    হ্যাঁ, আর তারপরও তুমি ওটা ঢুকিয়ে ইনস্টলই করতে পারবে না।

77. 09:09 – 09:09 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

78. 09:10 – 09:20 🗣 Jona

    কারণ এর আগে তো অবস্থা ছিল, ঠিক আছে, তুমি চাইলে যেকোনো অন্য Android TV অ্যাপ সহজেই সাইডলোড করে নিতে পারতে। বেশ রিল্যাক্সডভাবেই কাজ করত পুরো জিনিসটা।

79. 09:21 – 09:22 🗣 Jona

    আহা।

80. 09:23 – 09:25 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, তাই, এখন আর না।

81. 09:25 – 09:27 🗣 Jona

    এটা এখন একদম RIP, সোজা কথায়। একেবারে RIP হয়ে গেছে।

82. 09:28 – 09:46 🗣 Jona

    আর আমার তো আগের পুরোনো ডিভাইসগুলোর অবস্থাকেও বেশ খারাপই লাগত। সেখানে সৌভাগ্যবশত শুধু অর্ধেক স্ক্রিনে বিজ্ঞাপন থাকে। মানে তখনও তোমার স্টার্টস্ক্রিনের নব্বই শতাংশ ভরা ছিল না, মাত্র পঞ্চাশ—উপরের আধাটা অংশ। তারপর নিচের দিকে আসে অ্যাপ বাছাই করার অংশ, আর তারপর আসে

83. 09:47 – 09:56 🗣 Jona

    ধরো কিছু সাব‑আইটেম, যেগুলো তুমি বেছে নিতে পারো। যেমন, যদি সেটা কোনো ফিল্ম বা স্ট্রিমিং‑অ্যাপ হয়, তাহলে সেখানে আগেই রেকমেন্ডেড ফিল্মগুলোও দেখতে পেতে—এভাবে।

84. 09:57 – 10:07 🗣 Jona

    প্রতিটা অ্যাপই সেখানে নিজের মতো করে জিনিস ঢুকিয়ে দিতে পারত। তাই বেশির ভাগ সময় ঐ জায়গায় সরাসরি কনটেন্টই দেখা যেত, আর এখন ওটা পুরো হাওয়া হয়ে গেছে, বদলে আরও চল্লিশ শতাংশ জায়গা বিজ্ঞাপনে ভরে গেছে।

85. 10:08 – 10:18 🗣 Wieland

    কিন্তু আমি এখনও ঠিক বুঝে উঠতে পারছি না: যদি এটা লিনাক্স‑বেসড হয়, তাহলে কি প্রযুক্তিগত আর আইনি—দুই দিক থেকেই অন্তত তাত্ত্বিকভাবে সবসময়ই একটা সুযোগ থাকে না, মানে

86. 10:19 – 10:34 🗣 Wieland

    নিজের মতো কিছু করার? মানে, উঁ, লিনাক্সের লাইসেন্স অনুযায়ী তো এমন কিছু থাকার কথা না, টাইপ, ‘হ্যাঁ, এগুলো তোমার জন্য উন্মুক্ত থাকতে হবে; তুমি সোর্স কোড, কিংবা অন্তত তার করা পরিবর্তনগুলো দেখতে পারবে’, যা আবার স্বাভাবিকভাবেই মানে দাঁড়ায়, তুমি

87. 10:35 – 10:40 🗣 Wieland

    দেখতে পারবে কেন তুমি সাইডলোড করতে পারছো না, আর তারপর সেটা পাশ কাটিয়ে যাওয়ারও উপায় বের করতে পারবে। বুঝছো?

88. 10:41 – 10:49 🗣 Jona

    হুঁ। যতটা আমার জানা, তাত্ত্বিকভাবে তো সেটা হওয়ার কথা, কিন্তু বাস্তবে তো হচ্ছে না। ওরা তো অবশ্যই সবকিছু ক্লোজড‑সোর্সই রেখে দিচ্ছে, আর—

89. 10:49 – 10:50 🗣 Wieland

    ঠিক আছে।

90. 10:50 – 10:51 🗣 Jona

    আর

91. 10:52 – 11:04 🗣 Jona

    ওরা খুব যত্ন নিয়ে এই নিশ্চয়তা দেবে যে তুমি সেখানে কোনো কনসোল খুলতে না পারো ইত্যাদি। সেটাই তো সবসময় একটু সমস্যার জায়গা। আসলে ওই ডিস্ট্রো বা কার্নেলের ব্যবহারের শর্ত অনুযায়ী তো তোমার

92. 11:05 – 11:14 🗣 Jona

    আসলে এটা করার ক্ষমতা থাকার কথা, যেই ডিস্ট্রো বা কার্নেলের উপর ওটা চলে তার লাইসেন্স অনুযায়ী। কিন্তু এটা ঠিক যেমন গাড়ির ক্ষেত্রে হয়; তত্ত্ব অনুযায়ী তোমার ওই ক্ষমতা থাকার কথা, কিন্তু

93. 11:15 – 11:18 🗣 Jona

    বাস্তবে সবাই আরামসে সেটা পুরোপুরি উপেক্ষা করেও চলে যায়। তো হ্যাঁ।

94. 11:18 – 11:37 🗣 Wieland

    তাহলে, মানে, আমাকে বলতে হবে, আমার সত্যিই অবাক লাগে যে অ্যামাজন এগুলো মানছে না। কারণ আমি তোকে আগেও আমার Remarkable ট্যাবলেটটার কথা বলেছি, যেটা এই কাগজের মতো ডিসপ্লেওয়ালা ট্যাবলেট, আর শেষ পর্যন্ত সেটাও কিন্তু লিনাক্সের উপরই চলে। ব্যবহার করতে গিয়ে তুমি কখনোই লিনাক্সকে সামনে দেখতে পাও না, সবকিছু পুরোপুরি কাস্টম কোড করা ইন্টারফেস,

95. 11:38 – 11:50 🗣 Wieland

    কিন্তু ওই ট্যাবলেটেও আমি চাইলে ভেতরের লিনাক্সে এক্সেস পেতে পারি। ওরা সেটার জন্য আলাদা অপশন দিয়েছে আর লিখেও রেখেছে, টাইপ, ‘হেই, তুমি সম্ভবত এটা চালু করতে চাইবে না’, কারণ ডিভাইসটা আসলে পুরোপুরি অ্যাপল‑বয়দের জন্য বানানো, বলতে গেলে।

96. 11:50 – 11:51 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

97. 11:51 – 12:16 🗣 Wieland

    কিন্তু তারপরও সেটিংসে পরিষ্কার লেখা আছে, টাইপ, ‘জো, তুমি সম্ভবত এটা অন করতে চাও না, কিন্তু এটা যেহেতু লিনাক্স, আমরা বাধ্য তোমাকে একটা উপায় দিতে, যাতে তুমি এই ডিভাইসের কনসোলে লগইন করতে পারো; আর এভাবে এভাবে তুমি সেটা করতে পারো।’ তাই আমি ভেবেছিলাম, যদি একটা একদম র‍্যান্ডম স্টার্টআপও, যাদের সাথে আমি ভোক্তা হিসেবে আসলে কোনো বাস্তব পাওয়ারও রাখি না, আর যারা গোলযোগ করলে আমি কিছুই করতে পারব না, তারাও যদি এই নিয়ম মানে,

98. 12:16 – 12:16 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

99. 12:16 – 12:32 🗣 Wieland

    তো। আর অ্যামাজনের মতো জায়গায়, যেখানে প্রভাবের পরিধি এত বড়, সেখানে তারা যদি এত প্রকাশ্যে কোনো আইন না মানে, আর সেটা অনেকদিন ধরে কোনো সমস্যা ছাড়াই চলে যায়—এটা এমনকি আমাদের এই ‘late stage capitalism’ দুনিয়াতেও একটু অবিশ্বাস্যই শোনায়।

100. 12:33 – 12:54 🗣 Jona

     যতদূর জানি, নীতিগতভাবে তো সেটা করার সুযোগ থাকা উচিত, কিন্তু আমার মনে হয় অ্যামাজন কোনো না কোনোভাবে সেখানে তালা মেরে দিয়েছে; মানে, তারা বলে, ‘হ্যাঁ, কিন্তু তুমি এখানে শেষমেশ শুধু আমাদের ভেরিফায়েড অ্যাপগুলোই সত্যিকারে ইনস্টল করতে পারবে’, আর কার্যত এখন ঠিক তাই করছে। তো, যতদূর জানি, কাগজে‑কলমে তুমি এখনও সাইডলোড করতে পারো, কিন্তু

101. 12:56 – 13:00 🗣 Jona

     কোন অ্যাপ তুমি সাইডলোড করতে পারবে, সেটা ঠিক করে অ্যামাজনই। মানে, প্র্যাক্টিক্যালি তুমি মোটেই সাইডলোড করতে পারছো না। অর্থাৎ—

102. 13:00 – 13:01 🗣 Wieland

     আচ্ছা, আচ্ছা।

103. 13:01 – 13:02 🗣 Jona

     তুমি তো জানোই,

104. 13:02 – 13:02 🗣 Wieland

     বুঝলাম।

105. 13:03 – 13:05 🗣 Jona

     এটাই এখন একটু

106. 13:06 – 13:15 🗣 Jona

     হাঁ, বেশ বোকা বোকা পরিস্থিতি হয়ে গেছে। মুশকিলটা হলো, তুমি ওটা কোনওভাবেই করতে পারো না, আর, ধরো, ওই বিজ্ঞাপনগুলোও ব্লক করতে পারো না। আর এটা আসলে শুরু থেকেই এমন।

107. 13:15 – 13:15 🗣 Wieland

     হুঁ।

108. 13:16 – 13:23 🗣 Jona

     ওটা অ্যামাজন ইচ্ছে করেই করেছে। ধরো, সেখানে একটা নির্দিষ্ট DNS‑এন্ট্রি আছে; তুমি যদি ওটা ব্লক করো—

109. 13:25 – 13:25 🗣 Wieland

     তখন একদম পুরো RIP।

110. 13:25 – 13:32 🗣 Jona

     তখন সত্যিই পুরোপুরি RIP হয়ে যায়; তখন তুমি অন্য কোনো অ্যাপও আর চালু করতে পারো না।

111. 13:32 – 13:32 🗣 Wieland

     উফ্।

112. 13:32 – 13:33 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

113. 13:33 – 13:33 🗣 Wieland

     উফ্।

114. 13:34 – 14:07 🗣 Jona

     এটাই এখন নতুন মডেলটার ক্ষেত্রে হচ্ছে। সেখানে তুমি তখন আর কিছুই করতে পারো না; শুধু দেখাবে ‘Homescreen ist nicht verfügbar’, আর ডিভাইসটা কার্যত একটা ব্রিক হয়ে যায়। আর এটা শুধু তখনই নয়, যখন তুমি ওই সার্ভারটা ইচ্ছে করে ব্লক করো; সার্ভার যদি স্রেফ রিচেবল না থাকে, তবু একই অবস্থা। মানে তুমি যদি ইন্টারনেট ছাড়া ডিভাইসটা চালাতে চাও, না, এখন আর পারবে না। তুমি আর সimply তোমার লোকাল স্ট্রিমিং‑অ্যাপ খুলে নিজের সার্ভার থেকে কিছু প্লে করতে পারবে না, বা অন্য কোনো গ্যালারি‑অ্যাপ খুলে ছবি দেখতে পারবে না, বা আর যা যা মানুষ এসব ডিভাইসে করে থাকুক না কেন।

115. 14:09 – 14:20 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এখন ইন্টারনেট ছাড়া সেটা একদমই চলে না। মানে তোমার ইন্টারনেট ডাউন থাকলে তুমি লোকাল স্ট্রিমও করতে পারবে না। [দীর্ঘশ্বাস ফেলে] মানে তখন পুরো খেলা শেষ, আর তুমি ওই বিজ্ঞাপনও অফ করতে পারো না, কারণ করলে

116. 14:21 – 14:28 🗣 Jona

     একই জিনিসই হয়। কিন্তু এটা আসলে সবসময়ই এমন ছিল; মনে হয় ফার্স্ট জেনারেশন থেকেই এমন।

117. 14:28 – 14:28 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

118. 14:29 – 14:35 🗣 Jona

     মানে, তুমি যদি ওই নির্দিষ্ট DNS‑এন্ট্রিটা ব্লক করো, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই আর কোনো বিজ্ঞাপন পাবে না। টেকনিক্যালি এটা ঠিকই কাজ করত—

119. 14:36 – 14:36 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

120. 14:36 – 14:43 🗣 Jona

     কিন্তু একই সঙ্গে স্টার্টস্ক্রিনের অজস্র ফাংশন তোমার জন্য অচল করে দিত, এই হলো ব্যাপার।

121. 14:43 – 14:45 🗣 Wieland

     হুঁ। হ্যাঁ, কারণ সবকিছুই একই ডোমেইন থেকে আসে। তাই, বলতে গেলে—

122. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

123. 14:46 – 14:50 🗣 Wieland

     আমার আন্দাজ, ইউটিউবের অ্যাড DNS দিয়ে ব্লক করতে না পারার মতোই একই ধরনের সমস্যা।

124. 14:50 – 14:51 🗣 Jona

     না, না, ওরা ওটা এমনভাবে বানিয়েছে—

125. 14:51 – 14:53 🗣 Wieland

     ওটাও, মানে, প্রায় একই সার্ভার ব্যবহার করেই।

126. 14:53 – 15:03 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ইউটিউবের ক্ষেত্রে কিন্তু একটু আলাদা। ওরা, মানে ইউটিউব, সবকিছু একই রকম গোপনীয় URL দিয়ে সার্ভ করে, যেগুলো আবার বারবার ঘুরে ঘুরে বদলায়—

127. 15:04 – 15:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

128. 15:04 – 15:06 🗣 Jona

     যেগুলোর, উঁ, ওই R‑এর পরের সংখ্যাগুলো

129. 15:07 – 15:09 🗣 Jona

     বলতে গেলে ওই ‘R’ অক্ষরের পেছনের ডিজিটগুলো।

130. 15:09 – 15:09 🗣 Wieland

     হুঁ।

131. 15:09 – 15:10 🗣 Jona

     ওরা ওগুলো ঘুরিয়ে ফিরিয়ে চালায়,

132. 15:11 – 15:16 🗣 Jona

     তাই তুমি আলাদা করতে পারো না কোনটা কী, কিন্তু এখানে ব্যাপারটা আরও একটু নোংরা ভাবে করা হয়েছে, আমার তো তাই মনে হয়।

133. 15:17 – 15:21 🗣 Jona

     কারণ এটা সimply চেক করে, ‘ওকে, আমি কি ওই সার্ভারে পৌঁছাতে পারছি?’ যদি না পারি,

134. 15:22 – 15:22 🗣 Jona

     ব্রিক।

135. 15:22 – 15:23 🗣 Wieland

     হুঁ।

136. 15:23 – 15:24 🗣 Jona

     মানে এটা তো একদম লিটারেলি—

137. 15:25 – 15:25 🗣 Wieland

     যেই

138. 15:26 – 15:26 🗣 Wieland

     উন্মোচন করা যায় না এমন ব্রিক, তাই না?

139. 15:26 – 15:32 🗣 Jona

     না, মানে, পুরোপুরি আনরিভার্সিবল ব্রিক না, কিন্তু যতক্ষণ সার্ভারটা ধরা যাচ্ছে না, ততক্ষণ এটা একটা সফট ব্রিক।

140. 15:32 – 15:33 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

141. 15:33 – 15:34 🗣 Jona

     আর

142. 15:35 – 15:47 🗣 Jona

     অবশ্য, তখনও তুমি সেটিংস ইত্যাদিতে ঢুকতে পারো, কিন্তু কোনো… মানে, তখন আর তোমার আগে থেকে ইনস্টল করা অ্যাপগুলো একদমই দেখায় না। [দীর্ঘশ্বাস ফেলে] আর তখন তো সোজা কথায় RIP।

143. 15:47 – 15:48 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

144. 15:48 – 15:48 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

145. 15:49 – 15:50 🗣 Jona

     না, এটা অবশ্যই খুব খারাপ, কিন্তু

146. 15:52 – 15:58 🗣 Jona

     ওখান থেকেই একদম পরিষ্কার বোঝা যায় যে এটা ইচ্ছে করেই এমন বানানো। মানে তুমি সার্ভারে পৌঁছাতে না পারলেই,

147. 16:00 – 16:01 🗣 Jona

     তখন,

148. 16:01 – 16:07 🗣 Jona

     তুমি আর ডিভাইসটা ব্যবহারই করতে পারবে না। ওরা যেন, বলতে গেলে, একধরনের ‘লজিক্যাল’ অজুহাত বানিয়েছে, কেন এমন হচ্ছে—এই যা।

149. 16:08 – 16:08 🗣 Wieland

     তাই

150. 16:10 – 16:20 🗣 Wieland

     [দীর্ঘশ্বাস ফেলে] তো এখন আমাদের একটাই ভরসা, আশা করা যে কনজিউমাররা যেন আর এটা সহ্য না করে—অথবা অন্তত খুব বেশি দিন না করে, আশা করি। এর বাইরে সত্যি আর কিছু বলারই নেই।

151. 16:21 – 16:23 🗣 Wieland

     উদাহরণ হিসেবে বলি, আমি নিজে কোনোদিনও এ রকম ডিভাইস কিনতাম না।

152. 16:24 – 16:24 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

153. 16:24 – 16:31 🗣 Wieland

     আমি জানি, অ্যামাজন যদি কাল হঠাৎ ঠিক করে বলে ‘এই এই, ব্যস, বিদায়’, তাহলে আমি ওই ডিভাইস দিয়ে বাস্তবে আর কিছুই করতে পারব না।

154. 16:32 – 16:34 🗣 Jona

     কিন্তু বাস্তবে মানুষ এটার বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েও তো উঠছে।

155. 16:34 – 16:34 🗣 Wieland

     ওহ,

156. 16:34 – 16:40 🗣 Jona

     মানে শুধু খারাপ প্রেসই না, আমেরিকায় এর বিরুদ্ধে একটা ক্লাস অ্যাকশন মামলাও হয়েছে,

157. 16:41 – 16:43 🗣 Jona

     তবে একটু অন্য কারণে।

158. 16:44 – 16:55 🗣 Jona

     ওটা হচ্ছে একধরনের, মানে প্ল্যানড অবসলেসেন্স নিয়ে; দাবি হচ্ছে পুরনো Fire TV‑স্টিকগুলোকে ইচ্ছে করে ধীরে ধীরে আরও স্লো করে দেওয়া হচ্ছে।

159. 16:56 – 17:07 🗣 Jona

     এই অভিযোগ নিয়েই এখন একটা ক্লাস অ্যাকশন ল’সুট চলছে, আর আমাকে বলতে হবে, ২০১৪ আর ২০১৬‑র প্রথম আর দ্বিতীয় জেনারেশনের স্টিক দুটোই ব্যবহার করা একজন হিসেবে, এই কথাটায় আমি

160. 17:08 – 17:10 🗣 Jona

     পুরোমাত্রায় সই করতে প্রস্তুত।

161. 17:10 – 17:10 🗣 Wieland

     [হাসে] আচ্ছা।

162. 17:10 – 17:10 🗣 Jona

     মানে,

163. 17:12 – 17:16 🗣 Jona

     শেষে আদালত ও নিয়ে যা-ই বলুক বা না বলুক—

164. 17:17 – 17:17 🗣 Wieland

     হুঁ।

165. 17:17 – 17:19 🗣 Jona

     দুঃখজনক ভাবে ব্যাপারটা আসলেই তেমনই।

166. 17:19 – 17:19 🗣 Wieland

     হুঁ।

167. 17:20 – 18:25 🗣 Jona

     ওরা শেষ পর্যন্ত আদালতে কতটা প্রমাণ করতে পারবে আর কতটা পারবে না, সেটা আলাদা কথা; আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় এটাকে একেবারে অস্বীকার করার উপায় নেই। কারণ ওরা এমন সব আপডেট ছাড়ে, যেগুলো ইউজার ইন্টারফেসকে, বলতে গেলে, ভেতরে ভেতরে আরও জটিল আর ভারী বানিয়ে দেয়। ওটাই তো আবার ওয়েবসাইটের ক্ষেত্রেও দেখছি; তুমি যদি একবার দুই হাজার সালের গোড়ার দিকের সাইটগুলো আর এখনকার সাইটগুলো তুলনা করো, আর দেখো কত ডেটা লোড হয়—শুধু ছবি না, অকারণে কত জটিল সব HTML‑লেআউট বানানো হয় এখন—পুরোটাই পাগলামি লাগে। তখনই বোঝা যায় কতটা ‘ব্লোট’ ঢুকে গেছে। আর তারপর পুরনো ডিভাইসে সাইটগুলো ভীষণ স্লো হয়ে যায়; ঠিক একই জিনিস ইউজার ইন্টারফেস আর পিসি‑অ্যাপ্লিকেশনগুলোর ক্ষেত্রেও হচ্ছে। তুমি জানোই তো, এখন কীভাবে ব্যাকএন্ড, ফ্রন্টএন্ড—দুটোতেই জাভাস্ক্রিপ্ট লাগিয়ে একটা ডেস্কটপ‑অ্যাপ বানিয়ে ফেলে, আর তুমি বসে ভাবো, ‘ব্রুহ, কেন? আমরা কেন এটা করছি?’

168. 18:25 – 18:25 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

169. 18:26 – 18:53 🗣 Jona

     আর তারপর তোমার কাছে হেসেখেলেই ২০০ মেগাবাইটের অ্যাপ, বা ৮০ মেগাবাইটের অ্যাপ চলে আসে, তুমি কী ব্যবহার করছো তার উপর নির্ভর করে। অথচ একই কাজ ‘Everything’ এর মতো করে, ধরো দেড় মেগাবাইটের মতও করা যেত। হ্যাঁ, ওটার চেহারা দেখলে মনে হবে যেন Windows XP‑র আমলে বানানো, কিন্তু কাজ তো নিখুঁতভাবে করে। আর আমি নিজেও ভেবেছি, এই জিনিসটা ছেড়ে অন্য কিছুর দিকে চলে যাব কি না।

170. 18:53 – 18:53 🗣 Wieland

     আচ্ছা, ঠিক আছে।

171. 18:54 – 18:58 🗣 Jona

     এই ডিভাইসটা তো আসলে আমি আমার বাবা-মার কাছ থেকে, বলতে গেলে, হ্যান্ড‑ডাউন হিসেবে নিয়েছি।

172. 18:59 – 19:05 🗣 Jona

     কিন্তু আমার মনে হয়, খুব শিগগিরই অবস্থা এমন খারাপ হবে যে আমাকে বলতে হবে, না, এখন সত্যিই এটা ছেড়ে অন্য কিছুর দিকে যেতে হবে।

173. 19:06 – 19:08 🗣 Jona

     প্রশ্নটা শুধু থাকে, কোথায় যাবো?

174. 19:09 – 19:14 🗣 Jona

     ইচ্ছে তো করে, ষাট থেকে আশি ইউরোর মাঝামাঝি দামে একটা

175. 19:14 – 19:29 🗣 Jona

     ধরো একটা HP EliteDesk বা Lenovo‑র ThinkCentre, বা এরকম যেকোনো ছোট পিসি নিয়ে, সimply টিভি‑ইউনিটের ভেতর রেখে দিই—যেটার জন্য আমি তো একটা নতুন টিভি‑ব্যাঙ্কও অর্ডার করেছি, আশা করছি দুই সপ্তাহের মধ্যে পৌঁছাবে। দেখা যাক।

176. 19:30 – 19:37 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ঠিক তাই; সেখানে এমন একটা ছোট পিসি রেখে, তাতে সimply একটা লিনাক্স ডিস্ট্রো চালাতে চাই, যা শুধু নিজের কাজটাই চুপচাপ করে যাবে।

177. 19:38 – 19:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

178. 19:39 – 20:00 🗣 Jona

     আমার মনে হয়, এটাই সম্ভবত ঠিক সমাধান। কারণ এখন যদি দেখি, উঁ, Apple TV‑ও নিতে চাই না, কারণ ঐ ইকোসিস্টেমে আমার কেউ নেই, আর শুধু শুধু অত টাকা খরচ করার মানে দেখি না। তাই ডিফল্ট ভাবেই আমি, বলতে গেলে, অ্যাপল‑কাস্টমার হওয়ার দৌড় থেকে বাদ পড়ি। তো হ্যাঁ। [গলা খাঁকারি দেয়] আর বাকি ডিভাইসগুলোর ক্ষেত্রেও

179. 20:01 – 20:06 🗣 Jona

     শেষ পর্যন্ত গিয়ে একই রকম পরিণতিতেই পৌঁছায়, এই দিকেই ঝুঁকে যায় সব, আর আমার তো কোনো—

180. 20:07 – 20:10 🗣 Jona

     আমার বাড়িতে, বলতে গেলে, এখনও একটা একেবারে ‘ডাম্ব’ টেলিভিশনই আছে।

181. 20:11 – 20:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

182. 20:12 – 20:13 🗣 Jona

     মানে, ওইদিক থেকে আমি বেশ

183. 20:16 – 20:19 🗣 Jona

     ধরো, টেকনিক্যালি মোটামুটি সেফ সাইডে আছি, কারণ ওটা কিন্তু

184. 20:20 – 20:25 🗣 Jona

     এত ভয়ংকর রকম নজরদারির মধ্যে থাকে না; আর এই স্টিকটাই মূলত সেই একমাত্র ডিভাইস, যেটাকে আমি সবচেয়ে বেশি বাড়ি থেকে বাইরে ছুড়ে ফেলতে চাই—

185. 20:26 – 20:26 🗣 Wieland

     হুঁ।

186. 20:27 – 20:28 🗣 Jona

     আমার বাড়ির হোম‑ইকোসিস্টেম থেকে।

187. 20:29 – 20:29 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

188. 20:30 – 20:42 🗣 Jona

     হ্যাঁ, দেখা যাবে। কিন্তু আসল সমস্যাটা তো এই যে, জিনিসটা এখনও চলছে। আমি আবার এমন টাইপ মানুষ, যে ভাবে, ‘যতক্ষণ ঠিকঠাক কাজ করছে, এখনই কি আমাকে এটা বদলাতেই হবে? নতুন কিছু আনতেই হবে?’ দেখা যাক কী হয়।

189. 20:42 – 22:36 🗣 Wieland

     [জাইলোফোনের সাউন্ড] এই এপিসোডের Crunch Time‑কে স্পনসর করছে না Everything। Everything হলো উইন্ডোজের জন্য একটা প্রোগ্রাম, যেটা দিয়ে তোমরা ফাইল সার্চ করতে পারো, আর যার সামনে উইন্ডোজের বিল্ট‑ইন ফাইল‑সার্চ একদম প্রাগৈতিহাসিক লাগে। অন্য এক এপিসোডে আমি তোদের আগেই বলেছি, উইন্ডোজের বিল্ট‑ইন সার্চ, আমার সেই সময়ের ভাষায়, ‘শ্মুট্‌স’ ছিল—মানে নোংরা জিনিস—আর তাও আসলে পুরোটা বোঝায় না। যে কেউ এখন পর্যন্ত শুধু উইন্ডোজের নিজের সার্চ দিয়ে খুঁজে এসেছে, সে এখন বুঝবে: ও মাই গড, Everything তো সত্যিই ব্যবহার করার মতো একটা জিনিস। Everything তোমার কম্পিউটারের সব ফাইল ইনডেক্স করে আর এর ফলে তুমি মিলিসেকেন্ডের ভেতরে ফাইল খুঁজে পেতে পারো। আমি চেষ্টা করছি ব্যাপারটা ঠিকমতো আর পুরোপুরি বোঝাতে। তুমি যখন কোনো ফাইল খুঁজছো, ফাইলের নাম টাইপ করতে শুরু করো; শেষ অক্ষরটা লেখা শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই রেজাল্ট সামনে চলে আসে। আর যদি তখন কোনো ফাইল না দেখাও, তার মানে সেটা তোমার পুরো কম্পিউটারেই নেই। যেখানে উইন্ডোজের বিল্ট‑ইন সার্চ অনেক সময় ফাইল লুকিয়ে রাখে, আবার ধরে নাও রেজিস্ট্রি‑এন্ট্রি ইত্যাদিও দেখিয়ে বসে, সেখানে Everything আসলে সimply শুধু ফাইলই খোঁজে। চাইলে তোমরা RegEx দিয়েও ফাইল সার্চ করতে পারো, আর যেমনটা বললাম, এটা অবিশ্বাস্য রকম দ্রুত। যে কেউ একবার উইন্ডোজের বিল্ট‑ইন সার্চের বদলে Everything ব্যবহার করেছে, সে আর ফিরে যেতে চায় না। তাছাড়া Everything‑এ আরও কিছু ইন্টারেস্টিং ফিচার আছে, যেমন ফাইল‑লিস্ট বানানো। আমার নিজের, ধরো, একটা আর্কাইভ‑হার্ডডিস্ক আছে, যেটা শুধু তখনই কম্পিউটারে লাগাই, যখন কিছু আর্কাইভে রাখতে বা সেখান থেকে বের করতে হয়। কিন্তু Everything দিয়ে আমি যা করতে পেরেছি, সেটা হলো ওই হার্ডডিস্কের একটা ফাইল‑লিস্ট বানিয়ে রেখে দিয়েছি। তারপর যদি জানতে চাই, ‘হে, আমি যে ফাইলটা খুঁজছি, ওটা কি আমার আর্কাইভে আছে?’, তখন Everything‑এ গিয়ে ওই হার্ডডিস্কের ফাইল‑লিস্ট লোড করে নিয়ে তাতে সার্চ করতে পারি, আর আগে থেকেই বলতে পারি, ‘আচ্ছা, ওকে, ফাইলটা সেখানে আছে।’

190. 22:37 – 22:51 🗣 Wieland

     তারপর আমি ড্রাইভটি সংযুক্ত করেই সহজে তা খুঁজে বের করতে পারি, ফলে বারবার ড্রাইভ লাগিয়ে পরে দেখতে হয় না: ফাইলটা কি এখানে আছে? আহ, না — নেই। Everything সম্পূর্ণভাবে বিনামূল্যে এবং খুবই ছোট ও হালকা একটি প্রোগ্রাম। তাই এটিকে ইনস্টল করে নাও এবং একবার ব্যবহার করে দেখো।

191. 22:51 – 23:01 🗣 Jona

     [জাইলোফোনের শব্দ] ওয়াইল্যান্ড, যদি আপনি নতুন LG মনিটর কেনেন, তাহলে সেখানে McAfee‑এর পপ‑আপ বারবার দেখা দেয়, ইনস্টলেশনের ফলে।

192. 23:01 – 23:02 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি সেটা আগে থেকেই শুনেছি।

193. 23:02 – 23:29 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এটাতে আসলে ব্যাপারটা বেশ খারাপ। এবং এটা কাজ করে এমনভাবে: উইন্ডোজ ১১ সাধারণত প্রত্যেক নতুন ডিভাইস দেখে চিহ্নিত করার চেষ্টা করে যে ঠিক কোন ড্রাইভারটি দরকার। তারপর সে খুঁজে পায়, 'আহা, এখানে অবশ্যই LG‑এর কিছু ড্রাইভার লাগবে' — এবং তখন এটি আমার পিসিকে কিছু নির্দিষ্ট LG ড্রাইভার ডাউনলোড করে নেয়। এমনকি সেখানে দুটো আলাদা LG‑ড্রাইভারও থাকতে পারে। এবং সবকিছুটা খুব সুন্দরভাবে একসাথে বান্ডল করা থাকে। এগুলো ইনস্টলেশনের সময়ও আসে। অবশ্যই।

194. 23:29 – 23:29 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

195. 23:29 – 23:36 🗣 Jona

     অবশ্যই, এটা তুমি সরাসরি আবার আনইনস্টল করে ফেলতে পারো। [হাসি] কাউকে তো এ জন্য তোমাকে বাধা দেওয়ার অধিকার নেই। আমরা এখানে এমন এক সম্পূর্ণ বন্ধ ইকোসিস্টেমে নেই। তাই ব্যবহারকারী স্বাধীন।

196. 23:37 – 23:38 🗣 Wieland

     বেশি বাড়তি, যেমন একটি FireTV স্টিকের মত।

197. 23:38 – 23:55 🗣 Jona

     ঠিক, যেমনটা হয় যখন তুমি একটি FireTV‑স্টিক ব্যবহার করো, একেবারে তাই। কিন্তু এটা নাজুকতর; সত্যিই কিছুতেই বোঝা যায় না। বিশেষত সেই প্রেক্ষাপটে যেখানে উইন্ডোজ ডিফেন্ডার এতটাই উন্নত ও কার্যকর হয়ে উঠেছে। আমি এখনও মনে করি উইন্ডোজ XP‑র সময়টা ছিল এক ধরণের ছিদ্রভরা পনিরের মতো, বহু গর্ত নিয়ে। যেখানে ভাইরাস ও ম্যালওয়্যার সহজেই ঢুকত। সিস্টেমগুলো বেশ নিরাপত্তা‑শূন্য ছিল।

198. 23:56 – 23:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

199. 23:56 – 23:57 🗣 Jona

     কিন্তু এখন, যেহেতু সেটা এতটা স্থিতিশীল—

200. 23:58 – 23:58 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

201. 23:58 – 24:04 🗣 Jona

     তাহলে সফটওয়্যার দিক থেকে আর কিছুই প্রকৃতপক্ষে ইনস্টল করার প্রয়োজন নেই, হ্যাঁ।

202. 24:04 – 24:10 🗣 Wieland

     কিন্তু ভাবো, একটা পাগলাটে আইডিয়া হলো এটাকে প্রায় স্বয়ংক্রিয় ড্রাইভার ডাউনলোডের মাধ্যমে ঢুকিয়ে দেওয়া, না?

203. 24:10 – 24:16 🗣 Jona

     কিন্তু এটা এমনভাবে অত্যন্ত বিরক্তিকর যে বলার মতো নয়। আমি বাস্তবে জানি না কেন কেউ এমন কিছু করার চেষ্টা করবে, কারণ এটা সবাইকে স্পষ্টভাবে বিরক্ত করে।

204. 24:17 – 24:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ। কিন্তু আমি সত্যি বলতে গেলে বলতে চাই, এটা মোটেও জটিল কিছু নয়, বরং একেবারে স্পষ্ট এবং বোঝার মতোই। আমি ভাবছিলাম: কেন কোম্পানিগুলো এটা এতদিন পর্যন্ত করেনি, এবং কেন তারা এখনই চেষ্টা করছে?

205. 24:27 – 24:30 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কেন তারা এটা এখনই চেষ্টা করলো—ওটা সত্যিই একটা ভালো প্রশ্ন।

206. 24:30 – 24:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

207. 24:30 – 24:55 🗣 Jona

     আর কেন তারা এটা লাইনআপ অনুযায়ী আলাদা করে করেনি, সেটাই আমার মাথায় আসে। আমি সম্পূর্ণভাবে সেটা গ্রহণ করতাম যদি তারা বলে, 'ঠিক আছে, আমরা এটা শুধুমাত্র আমাদের অফিস‑মনিটরগুলিতেই করব'—যেগুলো প্রতিষ্ঠানগুলো অফিসে কিনে ব্যবহার করবে। ধর, সস্তা এবং সহজ মডেলগুলো আছে, যেগুলো কারো ডেকেলে থাকে, সেখানে নিশ্চয়ই কারো অফিসে সফটওয়্যারটা ধীরে ধীরে বসিয়ে দেওয়া যায়—কেউ যেমনই হয়—একটু ভিন্নভাবে জমিয়ে দেওয়ার মতো। এবং এর ফলে অফিসের কেউ হয়ত সেটি লক্ষ্যও করবে না, কারণ অনেক সময় আইটি ডিপার্টমেন্টগুলো অনেকগুলো সফটওয়্যার ইনস্টল করে থাকে।

208. 24:55 – 24:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

209. 24:55 – 25:00 🗣 Jona

     ওটা সম্ভব হতে পারে, কিন্তু তারা সেটা আসলেই করে — এমনকি গেমিং মনিটরগুলোতেও।

210. 25:00 – 25:00 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

211. 25:00 – 25:11 🗣 Jona

     আর এতে তুমি একটু করে সেই Enthusiast‑দলে পড়ো—একধরনের উত্সাহী কমিউনিটি। যদি তুমি এখন এমন মনিটর না নাও যা সবচেয়ে সাধারণ এবং তুমি ইতিমধ্যেই বাড়িতেই ব্যবহার করো— তাহলে তুমি এই বিষয়টা অনুভব করবে।

212. 25:11 – 25:11 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

213. 25:12 – 25:26 🗣 Jona

     তাহলে তুমি নির্দয়ভাবে আর সেই 'নুব'—যে কম্পিউটার সেট‑আপে নতুন—আরও নই, বলতে গেলে তা স্পষ্ট। এটা আমার কাছে বোধগম্য নয়। যদি তারা এটা নির্দিষ্ট লাইন‑আপে সীমাবদ্ধ রাখতো, যেমন অফিস মনিটরগুলোতে, সেটা আমি বুঝতে পারতাম। কিন্তু সব মডেলে? সেটা খুবই সন্দেহজনক, সত্যিই। এটা আমার কাছে বেশ প্রশ্নবোধকই মনে হয়।

214. 25:26 – 25:41 🗣 Wieland

     জোনা, আমি বলতে চাই গত মাসটা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা জগতকে নিয়ে সংক্ষেপে এভাবে বর্ণনা করতে পারি: ধীরে ধীরে বিষয়টা গম্ভীর হয়ে উঠছে। এ মাসে আমরা এমন কিছু ঘটনা দেখেছি যা মোটেই মজার বা ‘হ্যাপি হ্যাপি, ফান ফান’ ধাঁচের নয়; বরং আইনি, নীতি-নির্ধারণী ও প্রযুক্তিগতভাবে উদ্বেগজাগানিয়া ঝটকা বিস্তৃত করেছে।

215. 25:41 – 25:41 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

216. 25:41 – 25:50 🗣 Wieland

     এহ্, হয়তো আমি একটু আগ্রহজনক আর মজার কথাগুলো দিয়েই শুরু করি: GPT 5.6 রিলিজ হয়ে গেছে।

217. 25:50 – 25:50 🗣 Jona

     হুম।

218. 25:50 – 25:57 🗣 Wieland

     এবং OpenAI সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাদের নামকরণ পদ্ধতি বদলাতে, অর্থাৎ তারা এখন কিভাবে মডেলগুলো শ্রেণীবিভাগ করে সেটা বদলে দিয়েছে।

219. 25:57 – 25:58 🗣 Jona

     আবারও।

220. 25:58 – 26:01 🗣 Wieland

     না, ঠিকই, আবারও এমনটাই।

221. 26:01 – 26:01 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

222. 26:01 – 26:17 🗣 Wieland

     আমি বলতে পারি, তারা Anthropic-এর কাছ থেকে কিছুটা অনুপ্রেরণা নিয়ে নামকরণ পদ্ধতি বদলাচ্ছে, যা ব্যক্তিগতভাবে আমার ততটা ভাল লাগেনি, কারণ Anthropic-ও মডেলগুলোর নামগুলোকে কোনো প্রকার সাহিত্যিক বা আকারভিত্তিক শ্রেণি অনুযায়ী রাখে,

223. 26:18 – 27:05 🗣 Wieland

     এখন সাধারণত AI মডেলগুলো এমন নাম দিয়ে থাকে যা আকার বা শ্রেণী বোঝায়। Anthropic-এর উদাহরণে দেখা যায় তারা বিভিন্ন ধরনের লেখার ফরম বা সাহিত্যিক শ্রেণি ব্যবহার করেছিল — যা LLM-এর প্রেক্ষিতে তবে-ই যুক্তিযুক্ত মনে হতে পারে — কিন্তু ব্যবহারকারীদের জন্য তা কিছুটা বিভ্রান্তিকর ছিল। যেমন 'Claude Sonnet' শুনলেই বুঝতে হয় Sonnet কী; সনেট সাধারণত হাইকু থেকে বড়, কারণ হাইকু হলো সংক্ষিপ্ত জাপানী কবিতা। Sonnet হাইকুর চেয়ে বিস্তৃত। এরপর আছে 'Opus' — তাহলে Opus কী? এবং সর্বশেষে তারা 'Fable'ও এনেছে, যেখানে মানুষ ফের গুনগতভাবে বিভ্রান্ত হয়: 'ঠিক আছে, Fable কি আরও আলাদা বা শক্তিশালী কিছু?' এমন নামকরণ দেখতে সাহিত্য বা ইংরেজি তাত্ত্বিক জ্ঞানের ওপর কিছু নির্ভর করে, ফলে সাধারণ ব্যবহারকারীর জন্য নাম দেখে সহজে বোঝা যায় না কাদের ভারী বা হালকা ক্ষমতা আছে।

224. 27:05 – 27:10 🗣 Jona

     কিন্তু তা কি 'Opus' থেকে বড়? অর্থাৎ Opus-র চেয়ে কি এটা বড়? হ্যাঁ।

225. 27:10 – 27:11 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, সেটা কী?

226. 27:11 – 27:13 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এটা একটু জটিল।

227. 27:13 – 27:29 🗣 Wieland

     এখানে ইংরেজি বা সাহিত্যতত্ত্বের সাধারণ জ্ঞান থাকলে সুবিধা হয়, না হলে নামগুলো দেখে বোঝা কঠিন। তাই আমার কাছে ভালো লাগত যে OpenAI আগেও সোজাভাবে নামকরণ করত: একটা প্রধান মডেল আর বাকিগুলোকে 'Mini', 'Nano' ইত্যাদি বললে বোঝা সহজ থাকত।

228. 27:29 – 27:31 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটা বোঝায়।

229. 27:31 – 27:35 🗣 Wieland

     আরেকটা স্তর আছে, যাকে 'Pro' বলা হয়েছে, আর সেটা সাধারণ সংস্করণের চেয়ে বড় ক্ষমতার মালিক।

230. 27:35 – 27:36 🗣 Jona

     একদম বোধগম্য, হ্যাঁ।

231. 27:37 – 27:43 🗣 Wieland

     আমি বলতে চাই, এটা একরকম বৈজ্ঞানিকভাবে নামকরণ করা হয়েছে। আমি মানে, তারা তাত্ত্বিকভাবে বলতে পারত—'এখানে Micro আছে' বা—

232. 27:44 – 27:53 🗣 Jona

     কিন্তু সেটা হয়তো বিভ্রান্তিকর হতো, কারণ তখন Mini না Micro কোনটা বড় তা বোঝা কঠিন। স্বভাবতই আমি বলব Micro ছোট।

233. 27:53 – 27:57 🗣 Wieland

     Micro ছোট, আমি তেমনই বলতাম। এরপর Nano আসবে।

234. 27:58 – 27:58 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

235. 27:58 – 27:59 🗣 Wieland

     তাহলে Nano, Micro—

236. 27:59 – 28:04 🗣 Jona

     তবে তারপর Mini-কে আসলে 'Milli' বলা উচিত ছিল। কিন্তু—

237. 28:04 – 28:05 🗣 Wieland

     ঠিকই।

238. 28:05 – 28:07 🗣 Jona

     এইটাই তো, [হাসি], তুমি জানো পরে কী ঘটে।

239. 28:07 – 28:08 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, অবশ্যই।

240. 28:08 – 28:10 🗣 Jona

     আর তারপরও রয়েছে, হ্যাঁ।

241. 28:11 – 28:22 🗣 Wieland

     এখন GPT 5.6 মডেলটা এসেছে এবং এর তিনটি আকার-স্তর আছে: Sol, Terra ও Luna। সুতরাং এটা আবারও একটা নতুন শ্রেণিবিভাগ—

242. 28:22 – 28:25 🗣 Jona

     বাহ, এটা আবার ঠিক তেমনই; একদম ততটাই জটিল।

243. 28:25 – 28:29 🗣 Wieland

     এটা কী? নিশ্চয়ই Luna, কারণ Luna মানে চাঁদ—

244. 28:30 – 28:30 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

245. 28:30 – 29:10 🗣 Wieland

     Luna অবশ্যই সবচেয়ে ছোট। Terra, অর্থাৎ 'পৃথিবী', হলো মধ্যম মডেল এবং Sol, সূর্য বা তারা বোঝায়, হলো সবচেয়ে বড় মডেল। আর এদের নাম ছাড়া, মডেলগুলোতে বেশ কিছু কনফিগারেবল অপশনও আছে—তোমাকে একাধিক সুইচ নিয়ে খেলতে হয়। এই তিনটি বুদ্ধিমত্তার স্তরের পাশাপাশি প্রতিটি মডেলের জন্য আলাদা 'চিন্তা' বা প্রসেসিং-গভীরতার স্তর আছে: কম, নর্মাল, উচ্চ, অতিউচ্চ; এবং উদাহরণস্বরূপ শুধুমাত্র Sol-এ একটি Ultramodus রয়েছে। তাই নাম জানলেই বাকি সব বোঝা যায় না—তোমাকে মডেল, চিন্তার গভীরতা আর গতিও ঠিক করতে হবে।

246. 29:10 – 29:11 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

247. 29:11 – 29:15 🗣 Wieland

     এখানে তখন আরও গভীরভাবে এবং অনেক বেশি ভাবনা-প্রক্রিয়া করা হয়।

248. 29:16 – 29:16 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

249. 29:16 – 29:32 🗣 Wieland

     আর অ্যাপে — যার ওপর আমি পরে ফিরে আসব — তুমি গতি সমন্বয়ও করতে পারো। সেখানে সাধারণ গতি এবং ১.৫ গুণের গতি অপশন আছে; কিন্তু ১.৫ গুণের বেশি করলে কনটিঙ্গেন্ট খরচ অনেক বেড়ে যায়, অর্থাৎ দ্রুত করতে গেলে খরচও দ্রুত ঘটে, যদিও টোকেন ব্যবহার বাড়ে না।

250. 29:32 – 29:32 🗣 Jona

     আহা।

251. 29:33 – 29:45 🗣 Wieland

     তবে উদাহরণস্বরূপ Ultra-চিন্তা বেছে নিলে বিষয়টা আরও জটিল হয়; Ultra মোড সাধারণত গড়ের চেয়ে অনেক বেশি কনটিঙ্গেন্ট ব্যবহার করে।

252. 29:45 – 29:45 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

253. 29:45 – 31:30 🗣 Wieland

     এটাকে বোঝা একটু কঠিন, কিন্তু সার্বিকভাবে তারা পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছিল—এমনভাবে যে, যতই মডেল লঞ্চ হচ্ছে, ততই বোঝা যাচ্ছে বিষয়টা গম্ভীর হয়ে দাঁড়াচ্ছে। উদাহরণ হিসেবে: ChatGPT এখন অ্যাপ হিসেবে এসেছে। Codex আর আলাদা টুল হিসেবে নেই, Atlas ব্রাউজারও আলাদা করে আর নেই। এখন কেবল ChatGPT অ্যাপ আছে, যেখানে তুমি ChatGPT Work এবং ChatGPT Codex মোডের মধ্যে টগল করতে পারো — মূলত ইন্টারফেস বদলায়, কিন্তু লক্ষ্য হলো যে ChatGPT অ্যাপটা আসলে কাজ করার জন্য তৈরি, যাতে তুমি বাস্তবে কাজটাই শেষ করতে পারো। ওয়েবসাইটেও এখন Chat ও Work মোডের মধ্যে স্যুইচ করা যায়। আর একটি নতুন ও দুর্দান্ত ফিচার হলো 'Zielfunktion' বা লক্ষ্য নির্ধারণ; আমি নিজে এটা নিয়মিত ব্যবহার করেছি এবং মডেলগুলোও যেন এই রূপের কাজগুলো করতে ঠিকঠাক শেখার চেষ্টা করছে। মূলত তুমি মডেলকে একটি বড় লক্ষ্য দাও; মডেলকে সেটা একবারে শেষ করতে হবে না, বরং ছোট ছোট, তোমার নজরে থাকবে এমন ধাপে ধাপে কাজগুলো করবে এবং ধীরে ধীরে লক্ষ্যের দিকে এগোবে। অ্যাপ পোর্ট করা এই ধরনের একটি ক্লাসিক উদাহরণ। আমি নিজেও পুরনো মডেলগুলো দিয়ে একবার পরীক্ষা করেছিলাম — ChatGPT 5.5-কে বলেছিলাম, “এই Godot অ্যাপটা নাও, এটাকে Flutter-এ কনভার্ট কর।” এবং—

254. 31:31 – 31:32 🗣 Jona

     ওয়াও, এটা কি কাজ করে?

255. 31:32 – 31:50 🗣 Wieland

     অর্থাৎ পোর্ট করা — সোজাসুজি যা আমরা করছি। জানি, এটা পুরোপুরি Clean-Room পোর্ট নয়; যারা Clean-Room পদ্ধতি জানে তারা বুঝবে, আর যারা জানে না তাদের জন্য বলি: সম্প্রতি এই পদ্ধতিটা বেশি আলোচিত হয়েছে, বিশেষত কিছু লিক করা সোর্স কোড উদাহরণে,

256. 31:51 – 32:15 🗣 Wieland

     Cloud Cowork-এর লিক করা সোর্স কোড কেসের পর থেকেই এটা বেশ জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে — যেন আইনি ঝুঁকি লঙ্ঘন না করে কোনো সিস্টেমকে পুনরায় বানানোর একটা উপায়। ধারণাটা হলো: একটি টিম লিক করা সোর্স কোড দেখে অত্যন্ত বিশদ রিকোয়ারমেন্ট বা স্পেসিফিকেশন লিখে দেয়, তারপর সেই স্পেসিফিকেশন অন্য একটি টিমকে দেয়া হয় যারা সম্পূর্ণ নতুন করে কোড লিখে। এভাবে সরাসরি কারো কোড কপি না করে কাজ করলে আইনগতভাবে কম ঝুঁকি দেখা দেয় বলে তর্ক করা হয়।

257. 32:15 – 32:15 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

258. 32:15 – 32:31 🗣 Wieland

     এটাই একধরনের Clean-Room-রিরাইট। প্রায় একই রকম পদ্ধতিতে মডেলটাও কাজ করেছে: আমি লক্ষ্যটাকেই বলেছি, এখানে একটি Flutter অ্যাপ চাই যা ঐ Godot অ্যাপের সব কার্যকারিতা সম্পূর্ণভাবে প্রতিলিপি করবে; এবং GPT 5.5 দিয়ে আমি তখন তাকে—

259. 32:32 – 32:46 🗣 Wieland

     —আমি তাকে ১৭০ ঘণ্টা কাজ করতে দিয়েছিলাম, পরে আমি সেটা থামিয়েছিলাম। প্রকৃতপক্ষে ৫০ ঘণ্টার পরও আমি বড়তর কোনো পার্থক্য দেখতে পাইনি, কিন্তু সে বারবার বলছিল, 'ওহ, আমি এখানে আরো কিছু পেয়েছি, এটা—' এবং চলতে থাকল।

260. 32:46 – 32:50 🗣 Jona

     ওহ, আমাকে আর একটু টোকেন খরচ করতে দাও; এটা এখনও পুরোপুরি নিখুঁত নয়।

261. 32:50 – 33:27 🗣 Wieland

     আসলে ব্যাপারটা এমন: আমি শেষে বলে দিয়েছিলাম, আমার মতে কাজটি ঠিকঠাক করা আছে এবং এভাবে ব্যবহারযোগ্য, কিন্তু GPT 5.5 তখনও বারবার বলছিল কাজটা পুরোপুরি পরিপূর্ণ নয়। পরে আমি GPT 5.6 — Sol, 'very high' কনফিগার করে — একই কাজ দিলাম; তিন ঘন্টার পরে মডেল বলল, 'ঠিক আছে, আমি শেষ করেছি।' আমি প্রথমে ভাবলাম এটা মলিনভাবে করেছে, কারণ আমি লক্ষ্যটা যথাযথভাবে সাজাইনি; আমি মনে করছিলাম, 'না, আমি তো সব টেস্ট, সব ফাংশনালিটি, সব literal স্ট্রিং-গুলো ট্রান্সলেট করা পর্যন্ত চাইছি'—তখন মডেল আবার দশ মিনিট কাজ করে বলল, 'ঠিক আছে, আমি শেষ করেছি।' এবং সত্যিই সেটি সম্পন্ন হয়ে ছিল।

262. 33:27 – 33:27 🗣 Jona

     ওয়াও।

263. 33:28 – 33:29 🗣 Wieland

     এবং সেটি সত্যিই শেষ হয়ে ছিল।

264. 33:29 – 33:32 🗣 Jona

     তুমি সত্যিই সেটা দেখে ভেবেছিলে: 'বাহ, এটা তো শেষ'।

265. 33:32 – 33:35 🗣 Wieland

     এই অ্যাপটাই, কিন্তু Flutter-এ। হ্যাঁ, ঠিক আছে।

266. 33:37 – 34:21 🗣 Wieland

     এ কারণেই আমরা সম্ভবত এখন বলতে পারি যে বিষয়টা ধীরে ধীরে মূলধারায় প্রবেশ করছে। আমি প্রায়ই বলি যে আমি এমন একটি ববল-এ আছি; আমি নিজেও অনেক দিন ধরে এ ধরনের এজেন্ট ব্যবহার করে আসছি — প্রায় এক ত্রৈমাসিক ধরে কোনো না কোনো ধরনের এজেন্ট ব্যবহার করছি — কিন্তু এখন এমন সময় এসেছে যখন সাধারণ মানুষও আসলে এগুলো ব্যবহার করে অর্থনীতিকভাবে কাজ করে ফেলছে। উদাহরণস্বরূপ, আমার একজন পরিচিত সম্প্রতি ChatGPT ব্যবহার করে একটা সম্পূর্ণ বাস্তব, প্রকাশ করার মতো অ্যাপ তৈরি করেছে। কারণ আমি তাকে বলেছি, 'দেখ, এমন সুযোগ আছে' — এবং এখন ChatGPT Work অ্যাপের মাধ্যমে তুমি সহজেই বলতে পারো, 'ঠিক আছে, আমরা এখন একটা অ্যাপ বানাবো', এবং সেটি সম্ভব হচ্ছে; এই পরিবর্তনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখন কেবল গবেষণার বা পরীক্ষার স্তরে নেই, বাস্তবভাবে মানুষ পণ্য বানাচ্ছে ও প্রকাশ করছে।

267. 34:21 – 34:21 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

268. 34:22 – 34:25 🗣 Wieland

     এবং এটা ভালো; এটা চমকপ্রদ। অন্যদিকে—

269. 34:25 – 34:43 🗣 Jona

     আমি তোমাকে জিজ্ঞেস করতে চাই, এটা তোমার কাছে কতোখরচ হয়েছে? সাধারণত এমন কাজে কত খরচ ধরতে হয়? তুমি যদি তিন ঘন্টা বা ১৭ ঘন্টার মত কথা বলছো, তাহলে তো নিশ্চয়ই বড় খরচ হয়েছে, তাই না?

270. 34:43 – 34:49 🗣 Wieland

     তাহলে জোনা, আমি এটা করেছি আমার ChatGPT Pro 5X সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে।

271. 34:49 – 34:49 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

272. 34:50 – 35:43 🗣 Wieland

     আমি মাসে প্রায় ১০০ ইউরো দেই সেই প্ল্যানে, কারণ আমি খুবই ইনটেনসিভলি এটি ব্যবহার করি। সম্প্রতি আমি একটি ভিডিও দেখলাম যেখানে আলোচ্য বিষয় একটু অন্যরকম হলেও মূল প্রশ্ন ছিল: যদি তুমি API ব্যবহার করে কিছু বানাও, তাহলে কি ChatGPT সাবস্ক্রিপশন ব্যবহার করে একই ইনফারেন্স পেতে পারো? ভিডিওটিতে বলা হয়েছিল যে সাবস্ক্রিপশন থাকা অবস্থায় API-চাহিদা পরিমাপে বড় রকম সাশ্রয় পাওয়া যায়। আমার প্ল্যানটা বেশ স্পষ্টভাবে ক্যাল্কুলেট করা: মাসে ১০০ ইউরো সাবস্ক্রিপশনে আমাকে প্রায় ৭,০০০ ইউরো মূল্যের API কলের সমতুল্য ফাইদা পাওয়া যায় — অর্থাৎ সেই পরিমাণ ইনফারেন্সের সুবিধা সাবস্ক্রিপশনের দামের মধ্যে অনেক বড়ই সাশ্রয় করে দেয়।

273. 35:44 – 35:44 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

274. 35:44 – 36:06 🗣 Wieland

     অর্থাৎ সহজ কথায়, যদি আমি সরাসরি OpenAI API কী দিয়ে সব কিছু চালাতাম, একই কাজ করতে হয়তো ৭,০০০ ইউরো খরচ হতো। অবশ্য এটা সব সময়ই প্রযোজ্য নয় — কেবল তখনই যে তুমি পুরো কনটিঙ্গেন্ট শেষ করে দাও; আর আমি আগেই বলেছি কনটিঙ্গেন্টটা দ্রুত শেষ হয়ে যেতে পারে যদি তুমি দ্রুততা চাই, যদিও টোকেন ব্যবহারের পরিমাণ অপরিবর্তিত থাকে।

275. 36:06 – 36:06 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

276. 36:06 – 36:21 🗣 Wieland

     এবং তাই সংক্ষেপে, মোট খরচ আমার জন্য ছিল শত ইউরোয়ের একটি ভগ্নাংশ; আর সাধারণত প্রতি ১০০ ইউরো সাবস্ক্রিপশনে প্রায় ৭,০০০ ইউরো-র সমতুল্য API ব্যবহার পাওয়া যায় — যতটা পর্যন্ত তুমি সেই কনটিঙ্গেন্টটি কাজে লাগাও।

277. 36:21 – 36:22 🗣 Jona

     ওহ, খুব ভালো।

278. 36:22 – 36:34 🗣 Wieland

     এটা সত্যিই অবাক করার মতো; কারণ যদি আমি নিজে এমন একটি অ্যাপ বানাতে যাব এবং সরাসরি OpenAI API ক্রেডিট কিনে চালাতে থাকতাম, তাহলে আমি মুহূর্তেই ব্যয়তীত হয়ে যেতাম।

279. 36:34 – 36:34 🗣 Jona

     ঠিকই, হ্যাঁ।

280. 36:34 – 36:37 🗣 Wieland

     তাহলে আমি পলকে দেউলিয়া হয়ে যেতাম। হ্যাঁ।

281. 36:37 – 36:38 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

282. 36:38 – 37:13 🗣 Wieland

     আর এটাই আবার সুন্দর ও ভীতিপূর্ণ উভয়ই, যে এখন এসব টেকনোলজি মূলধারায় যাচ্ছে। এ মাসে আমরা বেশ কয়েকটি খবরও দেখেছি যা নির্দেশ করে যে বিষয়গুলো ধীরে ধীরে যথেষ্ট গম্ভীর হয়ে উঠেছে। উদাহরণস্বরূপ Anthropic-এর নতুন Fable মডেল নিয়ে গত মাসেই দ্রুত রপ্তানি-নিয়ন্ত্রণ এবং সীমাবদ্ধতা আরোপ করার মতো পদক্ষেপ দেখা গেছে; GPT 5.6-নিয়েও একই রকম কিছু আলোচনা হয়েছে, যদিও সময়কাল খানিকটা ছোট ছিল — সম্ভবত OpenAI সরকারের দিকে Anthropic-এর তুলনায় কিছুটা বেশি নজরদারি ও অনুকরণ করে, বলে বোঝা গেছে। এই সব ঘটনাগুলো ছিল, আমি মনে করি, প্রধানত এমন কিছু—

283. 37:14 – 37:23 🗣 Wieland

     শুধু কয়েকটা, আমার মনে হয়, কেবল এক বা দুই সপ্তাহ ছিল, উহ্‌ম্‌, তবে তবু OpenAI-কে তাদের মডেলটা প্রথমে থামিয়ে রাখতে হলো। অর্থাৎ ওখানে সেটা, উহ্‌ম্‌, কিছুটা সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছিল।

284. 37:24 – 38:29 🗣 Wieland

     আমার মনে হয় সেটা ছিল স্বরাষ্ট্রমন্ত্রক বা হয়তো Department of Defense, যারা বলেছিল: 'লোকেরা, এটা খুবই বিপজ্জনক। এটা সাধারণ মানুষের কাছে ছাড়ার আগে আরও নিরাপত্তা পরীক্ষা চালানো দরকার।' এবং পরে এটা কিছুটা সময় পর প্রকৃতপক্ষে মুক্তি পেল, তাই না। আমরা সবাই উল্লসিত ছিলাম। আমি এটা আগ্রহের বিষয় মনে করেছিলাম। এবং এরপর সম্প্রতি একটি রিপোর্ট এসেছে। অর্থাৎ যদি এখন তোমরা এটা শুনো, তখনও খুব বেশি সময় হয়নি। OpenAI-এর একটি নতুন মডেল, সম্ভবত GPT-6—এক পরীক্ষার সময়, যে পরীক্ষাটি ছিল একটি সিকিউরিটি ইভ্যালুয়েশন এবং সাধারণত স্যান্ডবক্সের ভেতরে হওয়ার কথা—হঠাৎ করে, কিছুটা অনিচ্ছাকৃতভাবে Hugging Face-কে হ্যাক করে ফেলেছে, যা সত্যিই চমকপ্রদ। এবং এটাই নিয়ে সত্যিকারের ব্যাপারটা হলো: সত্যিকারের Hugging Face এবং OpenAI পরে একটি বিবৃতি জারি করেছে এবং নিশ্চয়ই কর্পোরেট ভাষায় বলেছে: 'OpenAI এবং Hugging Face সাম্প্রতিক নিরাপত্তা ঘটনার তদন্তে একসঙ্গে কাজ করছে।' তারা বলেছে তারা পুরোপুরি তদন্ত করবে এবং ভবিষ্যতে এমন ঘটনা রোধ করতে ব্যবস্থা নেবে। এটি কর্পোরেট ভাষায় বলা হলেও, বিষয়টি সত্যিই গুরুতর। আসলে এটি দেখায় কিভাবে মডেলগুলো স্বাধীনভাবে অপ্রত্যাশিত কাজ করতে পারে। এটা অনেকেরই চিন্তা বাড়িয়েছে। অত্যন্ত উদ্বেগজনক।

285. 38:30 – 42:45 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, তবে যা আমি সবচেয়ে আকর্ষণীয় মনে করেছি, সেটা হলো—হয়তো যারা প্রযুক্তিগত দিক জানেন তাদের জন্য সামান্য ব্যাকগ্রাউন্ড—'এটা কিভাবে ঘটলো?' প্রশ্নের উত্তরটা একটু বিশ্লেষণ করলে বোঝা যায়: শেষ পর্যন্ত প্রতিটি কম্পিউটার ব্যর্থতার মূলে মানুষের কোনো ভুলই থাকে। হ্যাঁ, বাস্তবিকভাবে কোনো যান্ত্রিক অংশ ভেঙে যাওয়ার কারণে কিছুর সফটওয়্যার ভেঙে পড়া খুবই বিরল; অধিকাংশ ক্ষেত্রেই বাগ থাকে, আর বাগেরও পিছনে থাকে মানুষের ভুল। OpenAI তাদের টেস্টে—তারা এমন পরীক্ষা চালায়, যা তারা Exploit Bench বলে—লক্ষ্য ছিল: মডেলটি কি স্বয়ংসম্পূর্ণভাবে নির্দিষ্ট লাইব্রেরিগুলোর ভেতর থেকে এক্সপ্লয়েট/দুর্বলতা খুঁজে পেতে পারে? প্রোগ্রামিং করার সুবিধার্থে, উন্নয়ন পরিবেশে তারা একটি রেপোজিটরি-ক্যাশ ব্যবহার করে। এর মানে কী, মডেলটিকে সরাসরি ইন্টারনেটে যেতে দেওয়া হয় না; বরং তাদের লোকাল ক্যাশ সার্ভারের মাধ্যমে এটিকে নির্দিষ্ট কিছু প্যাকেজ বা লাইব্রেরি অনুরোধ করার অনুমতি দেওয়া হয়। তবে এতে ইন্টারনেটে গুগল করা বা Git-এ কোনো কমিট করা বা বহিরাগত রিসোর্সদের অননুমোদিতভাবে অ্যাক্সেস করার মত ব্যাপার করা যায় না। (হাসি) কিন্তু সবচেয়ে অবাক করা ব্যাপার হল—প্রতীয়মানভাবে GPT-6 এতটাই কোনও টাস্কে বেধে পড়েছিল যে এটি এক ধরনের চিন্তার ঝাঁপ দিয়ে ফেলেছিল। টাস্কটা ছিল খুব সরল: ওই টেস্টের মধ্যে থাকা একটি এক্সপ্লয়েট খুঁজে বের করো; কারণ এটা একটি বেন্চমার্ক টেস্ট, এবং পরীক্ষার 'সঠিক' সমাধান সেই ডাটাসেটে আগে থেকেই নির্ধারিত থাকে। সুতরাং লজিকটা এটাই: ওই এক্সপ্লয়েট সেখানে আছে, খুঁজে বার করলেই টেস্টে ভালো ফল হবে। GPT-6 হয়তো ভেবেছিল, 'ফাক, এটা আমি খুঁজে পাচ্ছি না—তাহলে কি আমি ক্যাশ-এ এমন কোনো ছেদ/ফাঁকচিহ্ন খুঁজে পেতে পারি যা আমার একমাত্র ইন্টারনেট-অ্যাক্সেসের পথ? যদি পাই, তাহলে সেই ফাঁক দিয়ে Hugging Face-এ ঢুকে ওই ডাটাসেট নামিয়ে নিয়ে এর মধ্যে থাকা উত্তরের নমুনা বা নিশানিকে দেখে নেব।' এবং ঠিক এটাই ঘটেছে: এটি একটি সম্পূর্ণ নতুন ধরনের এক্সপ্লয়েট আবিষ্কার করেছে, যাতে করে টেস্টের উত্তর নিজে-ই দেখে নেওয়া যায়। বাহ, এটা সত্যিই চরম। আমরা এখন এমন একটি যুগে এসে পৌঁছেছি যেখানে AI-গণ স্বতন্ত্রভাবে এমন কাজ করছে যেগুলোর বাস্তব প্রভাব পড়ছে। যারা মূল ধারার প্রযুক্তি সম্পর্কে মাঝে মধ্যে থাকে না, তারা হয়ত এটা ধরতে পারেনি, কিন্তু GPT-5.6-ও এর আগেই কিছু ক্ষেত্রে এমন কাজ দেখিয়েছিল: কিছু অত্যন্ত অদ্ভুত, কিন্তু কয়েকটি গণিতের সমস্যার জন্য সেটি প্রমাণ বা বিপরীত প্রমাণ পেয়েছিল—আমাদের দৃষ্টিতে বেশ রহস্যময়, কিন্তু বাস্তবে তা ঘটে গেছে। এখানে পয়েন্টটা হলো—কিছু ক্ষেত্রে অসম্ভব সহজভাবে বলা যায় না যে ওই বিপরীত-প্রমাণগুলো মডেলের ট্রেনিং ডেটার মধ্যে আগে থেকেই ছিল। তাই এটিকে কেবল পুরনো জিনিস কপি করে বলেই মেনে নেওয়া কঠিন—AI থেকে নতুন ধারণা আসা সম্ভব। এজন্য আমি একদিকে এগুলোকে স্বাগত জানাই, কারণ এগুলো বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি ত্বরান্বিত করে; অন্যদিকে এগুলো উদ্বেগজনক ও ঝুঁকিপূর্ণ। এইজন্যই, আমি জানি না এটা কী উপকার করবে; কারণ একদিকে আমি এই উন্নতির জন্য খুশি, কিন্তু অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র এক্সপোর্ট কন্ট্রোল প্রায় ঘোষণা করেছে এবং আংশিকভাবে কার্যকরও করেছে। চীনও, যারা আসলে অনেকটাই শক্তিশালী ওপেন-সোর্স মডেলগুলো তৈরি করছে, হয়তো ভাবছে—যদি তারা কোনো সত্যিই শক্তিশালী মডেল বানায়, তখন সেটা কেবল ওপেন সোর্স না করে রেখে বরং একে এক্সপোর্ট কন্ট্রোলের আওতায় আনা উচিত কি না। মার্কিনারা পাল্টা ভাবছে—ওরা এমন পরিকল্পনা করতে পারে যে ওপেন-সোর্স মডেলগুলো নিষিদ্ধ করা হবে, যা বেশ পাগলাটে হবে। অবশ্যই প্রশ্নটা হলো—কীভাবে তা বাস্তবায়ন করা হবে? তাহলে সেটা আপনি এমনভাবে করবেন যে কোনো কোম্পানি যদি নির্দিষ্ট আকারে পৌঁছে—কোম্পানি বা নিবন্ধিত সংগঠন হলে—তাহলে ওই নিয়ন্ত্রণগুলো তাদের বিরুদ্ধে প্রযোজ্য হবে। আপনাকে তখন প্রমাণ করতে হবে যে আপনি যে মডেলগুলো চালাচ্ছেন সেগুলো সার্টিফায়েড আছে। এবং এভাবে কার্যকরভাবে বাজারে ওপেন-সোর্স মডেলগুলোকে ধীরে ধীরে অদৃশ্য করা সম্ভব। এবং এর ফলে মার্কিন কোম্পানিগুলোকে বলা হবে যে যেসব মডেলগুলোর কোন নিজস্ব বা অফিসিয়াল সার্টিফিকেশন নেই, বিশেষত চাইনিজ মডেলগুলো, সেগুলো ব্যবহার বা চালনা করতে পারবে না।

286. 42:45 – 42:46 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

287. 42:46 – 43:18 🗣 Wieland

     নিশ্চিতভাবেই, তুমি এখন সাধারণ মানুষকে এসব থেকে বাধা দিতে পারবে না এবং এমন করাও কাম্য নয় যে তারা এই ধরনের মডেল ব্যবহার না করতে পারে। কিন্তু তুমি বলতে পারো, যে মুহূর্তে তোমার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার কোনো নির্দিষ্ট আকার বা পরিসরে পৌঁছে — উদাহরণস্বরূপ তুমি যদি কোনো কোম্পানি বা নিবন্ধিত সংগঠন হও — সেই সময় থেকেই এই নিয়ন্ত্রণগুলো তোমার ওপর প্রযোজ্য হবে; তোমাকে প্রমাণ করতে হবে যে তুমি যে মডেলগুলো চালাচ্ছো সেগুলো সার্টিফায়েড। এভাবে কার্যত বাজারে ওপেন-সোর্স মডেলগুলোকে মুছে ফেলা যায়। আরও, লাইসেন্স ও নিয়মিত অডিট এবং তৃতীয় পক্ষের যাচাই বাধ্যতামূলক করা যায়, আর ছোটদের জন্য শিথিল নীতি রাখা যেতে পারে।

288. 43:18 – 43:18 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

289. 43:19 – 43:22 🗣 Wieland

     [নিঃশ্বাস] জোনা, তুমি এর সম্পর্কে কী ভাবছ? সব কিছুকে নিয়ে বলো।

290. 43:23 – 43:25 🗣 Jona

     বাহ, হ্যাঁ, আমাকে এটা আগে একটু ভালোভাবে ভেবে নিতে সময় লাগবে, না?

291. 43:25 – 44:14 🗣 Wieland

     আমি সত্যিই আশা করছিলাম যে আমরা এমন একটি সময়রেখায় ঢুকে পড়ব না যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা স্পষ্টভাবে শক্তির একটি প্রচণ্ড হাতিয়ার হয়ে ওঠে এবং অত্যন্ত কড়া নিয়ন্ত্রিত হয়ে যায়, এবং, আচ্ছা, প্রায় সব মডেলের জন্য কোনো না কোনোভাবে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা থাকে। মানে যেটা এখনো আমরা দেখতে পাচ্ছি: কিছু মডেল আছে যা কেবল নির্দিষ্ট কয়েকটি কোম্পানি ব্যবহার করতে পারে যেগুলোকে বিশ্বাসযোগ্য বলে প্রমাণিত করা হয়েছে। আবার এমন মডেলও আছে যেগুলো তুমি কেবল নির্দিষ্ট কোনো দেশে থাকলে ব্যবহার করতে পারবে। ওহ ঈশ্বর, যদি এটা এমন এক অত্যন্ত কার্যকর টুল হয়ে ওঠে যা সাধারণ মানুষকেও — এমনকি অপ্রশিক্ষিত কোনো ব্যক্তিকেও — দারুণভাবে সাহায্য করতে পারে, তাহলে একেবারে বলা যায়, যেমন আধুনিক জীবন বিদ্যুতের ওপর নির্ভর করে —

292. 44:14 – 44:14 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

293. 44:14 – 44:47 🗣 Wieland

     এবং এটা আসলে দুনিয়ার জন্য বেশ অদ্ভুত হবে যদি বলা হয়: ওহ, শুধু নির্দিষ্ট কিছু মানুষই কিছু নির্দিষ্ট মানের বিদ্যুৎ পাবে নির্দিষ্ট দেশে, সেটা মোটেই এই কারণে নয় যে বিদ্যুৎ নেই, বরং নিয়ন্ত্রনের কারণে বলা হচ্ছে যে কোনো কোনো দেশে বিদ্যুত্ যাবে না। ঠিক একইভাবে আমি উদ্বিগ্ন যে যদি এই বুদ্ধিমত্তা সহজলভ্য হয়ে ওঠে এবং এতটাই উপকারী ও প্রয়োজনীয় হয়ে যায় যে জীবন চালাতে মানুষ এটাকে ব্যবহার করতে বাধ্য হয়, তাহলে অনেকের জীবন কেবল খারাপ হবে যদি তারা সেই ইন্টেলিজেন্স ব্যবহার করতে না পারে। এটাই আমার মূল ভয়।

294. 44:47 – 45:31 🗣 Jona

     আমি এ বিষয়ে অনেকদিন থেকেই ভেবে আসছি, কিন্তু একেবারে আলাদা প্রসঙ্গে — শেষ পর্যন্ত খরচের দিকটাও বড় ভূমিকা রাখে। ফলে, তুমি ঠিকই দেখিয়েছ যেমন তোমার উদাহরণে পরিষ্কার: সমাজকে ভাগ করে ফেলা হবে তাদের উপর যারা ওই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাবস্ক্রিপশন নিতে পারবে এবং যারা নিতে পারবে না। বাস্তবে এখনই আমরা এই প্রবণতা দেখতে পাচ্ছি। কেউ নিয়ন্ত্রণ আরোপ করলে, অন্যরা হয়তো আমাদের গম বা আমাদের বিদ্যুত্ পাবে না — এটা একরকম রপ্তানিনিষেধের মতোই কাজ করে। সবশেষে, তুমি যে বলেছ, হ্যাঁ, আসলে এটা পুরোপুরি একই ঘটনার আরেকটি রূপ। আমি ঠিকই বলতে পারি যে এটা ঠিক একই জিনিসই।

295. 45:31 – 45:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

296. 45:31 – 46:08 🗣 Jona

     আর এটা আমাদেরকে এক ধরনের বড় দার্শনিক সমস্যার মুখে ঠেলে দেয়, যা কিছুটা Assassin's Creed-এ দেখানো দার্শনিক দ্বন্দ্বের মতো — স্বাধীনতা বনাম শৃঙ্খলা। মূলত প্রশ্নটা হলো, তুমি কি সম্ভব হওয়া পর্যন্ত বেশি স্বাধীনতা চাইবে, নাকি তুমি শৃঙ্খলা ও নিয়মকে অগ্রাধিকার দেবে। আমি মনে করি, যদি এইসব সীমাবদ্ধতা না থাকে, তাহলে আমরা একটা অত্যন্ত বিশৃঙ্খল কিন্তু স্বাধীন জগতে যাচ্ছি। আর ঠিক উল্টোটা ঘটলে, সত্যিই ঠিক উল্টোটা, আমরা এমন এক অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত এবং সীমাবদ্ধ সমাজে ঢুকব, যা ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে অনেকটাই সঙ্কুচিত করে দেবে। এটা ভয়াবহ নতুবা ঝুঁকিপূর্ণ।

297. 46:09 – 46:21 🗣 Jona

     একটি খুবই অস্বাধীন বিশ্বের সংস্করণ, যেখানে তবু সবকিছু তুলনামূলকভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধভাবে চলে। কারণ ধরো, বিশেষত যদি এটা ইতিমধ্যেই এমন মাত্রায় পৌঁছায় যে তখন পরিণতি ভয়ঙ্কর হতে পারে এবং ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হয়ে যাবে।

298. 46:22 – 46:28 🗣 Jona

     এমন মাত্রা নিলে, যা হয়তো — আমি বলতে চাই, Bagley-এর ক্ষমতার এক শতাংশের মতো হবে —

299. 46:29 – 46:29 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

300. 46:29 – 46:39 🗣 Jona

     আমি এটাকে এমনভাবে বলি, হয়তো এখনি বড় বড় টাকার মাধ্যমে কেউ এটা বাস্তবে পরিণত করতে পারছে। ঠিক আছে, তাহলে ভবিষ্যতে এটা কেমন হবে — সেটা কেমন দেখাবে?

301. 46:39 – 46:40 🗣 Wieland

     হুম। হ্যাঁ।

302. 46:41 – 46:48 🗣 Jona

     তাই, আমি মনে করি Assassin's Creed-এর উপমাটি এখানে স্বাধীনতা বনাম শৃঙ্খলা বোঝাতে মোটেই খারাপ নয়, আমার মতে।

303. 46:49 – 46:54 🗣 Wieland

     ঠিক। তুমি এখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাবস্ক্রিপশনগুলো নিয়ে বলেছে যে মূলত প্রশ্ন হচ্ছে—তুমি কি এই সাবস্ক্রিপশনটি কিনতে পারবে, তা-ই তো? কারণ, না? আর তখনই পার্থক্য আরও বাড়ে।

304. 46:55 – 46:55 🗣 Jona

     ঠিক।

305. 46:55 – 47:01 🗣 Wieland

     আবার, যদি আমি এটা দরকার পড়ে? মানে, ধরো, যদি আমি সত্যিই আমার জীবনের অনেক ক্ষেত্রে生এটা বাঁচতে প্রয়োজনীয়ভাবে ব্যবহার করি?

306. 47:01 – 47:01 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

307. 47:01 – 47:22 🗣 Wieland

     আমার মূল বক্তব্য হচ্ছে: আমি এটাই বলতে চাই। ভবিষ্যতে হয়তো আর বলা যাবে না—'হ্যাঁ, আমি ChatGPT-Pro-র সাবস্ক্রিপশন নিতে পারি না, কিন্তু সেটা জীবনটাকে চালাতে দরকার নেই'—কারণ আমি কল্পনা করতে পারি, কয়েক বছরের মধ্যে এটা এমন একটি টুল হয়ে উঠতে পারে যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দরকার হবে। তখন প্রশ্ন হবে, তুমি কি সেটার খরচ বহন করতে পারবে কি না; অর্থাৎ সেটা তোমার বিলের বাইরে কি, আর সেটাই খুবই প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠবে।

308. 47:22 – 47:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ। ওহ, Wieland, তুমি আমাদের এখন রীতিমতো জাঁকজমকপূর্ণ দার্শনিক চিন্তায় ফেলে দিয়েছো, হ্যাঁ, সত্যিই।

309. 47:29 – 47:31 🗣 Wieland

     হুম। আমি এটা প্রায়ই করি। [হাসি]

310. 47:31 – 47:48 🗣 Jona

     আমি মনে করি তুমি ঠিকই বলবে যে একসময় এটি নিশ্চিতভাবে প্রয়োজনীয় হয়ে উঠবে এবং মানুষকে যেকোনো সেবাদাতার কাছ থেকে একটি সাবস্ক্রিপশন নিতে হবে। আর আমি বলব যে এটা নিঃসন্দেহে আরও বেশি প্রয়োজনীয় হবে তুলনায় এখনকার Netflix–এর সাবস্ক্রিপশনের চেয়ে।

311. 47:48 – 47:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি বলতে চাই, এই ধরনের বিষয়গুলিতে আমি সত্যিই খুব অনিচ্ছায় সঠিক হতে চাই। আমি এবং তুমি—দুঃখজনকভাবে আমরা প্রায়ই এই ধরনের বিষয়ে ঠিকই থাকি।

312. 47:55 – 47:55 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

313. 47:57 – 48:22 🗣 Wieland

     কিন্তু, জোনা, আসলে যখন আমাদের দুজনকে একসঙ্গে ধরা হয়—আমরা তো বলেছি যে আমরা এধরনের বিষয় নিয়ে বেশ ঘন ঘন দার্শনিক আলোচনা করি, এবং আমাদের কথোপকথনগুলো প্রায়ই দার্শনিক স্বরে চলে যায়। তাহলে প্রশ্ন হচ্ছে, আমরা কখন আবার দার্শনিকভাবে আলোচনা করতে আপনাদের সামনে হাজির হব? কারণ আজ আমরা আবার একটি সুন্দর ঘন্টা কাটিয়েছি, যা দুর্ভাগ্যবশত এখন শেষ হয়ে গেছে। কিন্তু যেমন আমি বলেছি, আমরা প্রায়ই এমন আলোচনা করি। আমরা আবার কখন এমন দার্শনিক আলাপ-আলোচনা করব, আর কবে সেটা শোনা যাবে?

314. 48:23 – 49:23 🗣 Jona

     পরেরবার আমাদের অনুষ্ঠান শুনতে পারবেন ২৩ আগস্ট। এটি, যেমন প্রতিটি মাসে হয়, চতুর্থ রবিবার এবং সন্ধ্যা ৬টা থেকে ৭টার মধ্যে সম্প্রচার হবে — ইউকেভি (UKW) এ ১০২.৭ মেগাহার্টজে অথবা DAB+ এর বকেট 5B-এ। বিকল্পভাবে, সেই একই সময়ে Radio-Unik.de ওয়েবসাইটটি খুলে সেখানে থাকা ওয়েব-প্লেয়ারটিতে ক্লিক করলেই সরাসরি আমাদের সম্প্রচার শুনতে পারবেন। বাসা থেকেও ওয়েব-প্লেয়ারের মাধ্যমে সহজে এক্সেস করা যায়। যদি আপনারা কোনো পর্ব মিস করে থাকেন, তাহলে YouTube বা Spotify-এ 'Die Crunch Time' খুঁজে পুরনো পর্বগুলো শুনতে পারেন। অথবা Radio-Unik.de-এ গেলে সেখানে শুধু সাম্প্রতিক Crunch-Time পর্বগুলোর পোস্টই নয়, আমাদের স্টুডেন্ট রেডিও UNiCC-এর আরও নানা ধরনের কনটেন্টও দেখতে পাবেন। আর যদি আমাদের রেডিওর সব পডকাস্টের একটি পূর্ণ তালিকা দেখতে চান, তবে Podcast.Radio-Unik.de-এ যান। সেখানে কেবল সব পডকাস্টের RSS-ফিডই নয়, আমি যে লিঙ্কগুলোর কথা বলেছি — Spotify, YouTube ইত্যাদি — সেগুলোও রয়েছে, যাতে আপনি সহজেই পছন্দমতো প্ল্যাটফর্ম থেকে সাবস্ক্রাইব বা স্ট্রিম করতে পারেন।

315. 49:23 – 49:25 🗣 Wieland

     তাহলে সেখানে দেখা হবে। ততদিন পর্যন্ত।

316. 49:26 – 49:26 🗣 Jona

     বাই

317. 49:26 – 49:31 🗣 Wieland

     [আউট্রো-সংগীত]

318. 49:33 – 49:34 🗣 Wieland

     এটাই ছিল

319. 49:35 – 49:39 🗣 Wieland

     এটাই ছিল 'Die Crunch Time', Radio UNiCC-এর একটি প্রযোজনা।

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:07 🗣 Wieland

   Radio UNiCC präsentiert [Hintergrundmusik] die Crunch Time.

2. 00:10 – 00:12 🗣 Wieland

   Mit Jona und Wieland.

3. 00:13 – 00:14 🗣 Wieland

   Hallo Jona.

4. 00:14 – 00:15 🗣 Jona

   Hallo Wieland.

5. 00:15 – 00:25 🗣 Wieland

   Und hallo ihr da draußen an den Empfangsgeräten. Herzlich willkommen zur 82. Folge der Crunch Time. Die Crunch Time ist ein Technik-Podcast, in dem ich, der Wieland

6. 00:26 – 00:26 🗣 Jona

   Und ich, der Jona

7. 00:27 – 00:45 🗣 Wieland

   euch jeden Monat Neuigkeiten aus der Welt der Technik präsentieren und diese dann versuchen, ja, zu erklären und einzuordnen. Wir haben heute auch wieder sehr, sehr viele schöne Sachen für euch. Es wird immer schlimmer, wie Jona gesagt hat und wie ich sage: Es wird ernst.

8. 00:45 – 00:50 🗣 Jona

   Aber Wieland, es gibt doch eine Sache, die besser geworden ist- nämlich die Temperaturen.

9. 00:50 – 00:50 🗣 Wieland

   Okay, ja.

10. 00:50 – 01:03 🗣 Jona

    Du erinnerst dich vielleicht noch an die letzte Episode, wo wir darüber gesprochen hatten, wie denn die, sowohl die SSD-Preise als auch die Temperaturen steigen. Das war jetzt nun der Titel. Zum Glück hat sich das ja jetzt-

11. 01:03 – 01:03 🗣 Wieland

    Ja

12. 01:03 – 01:06 🗣 Jona

    wieder sehr entspannt und es ist tendenziell eher kalt.

13. 01:07 – 01:07 🗣 Wieland

    Genau, das

14. 01:07 – 01:32 🗣 Jona

    Und da fand ich nämlich schon, ähm, deinen folgenden Satz amüsant, der mir aber auch erst im Nachhinein beim Schneiden auch wieder erst aufgefallen ist, wo du, ja, mich kritisiert hattest und mir gesagt hattest: "Hättest du das nicht an einem Tag machen können, an dem nicht 28 Grad sind?" Da ging es ja um den Aufnahmetermin und wann wir den so konkret planen. Und im Nachhinein hab ich mir dann schon so gedacht: Uff.

15. 01:33 – 01:33 🗣 Wieland

    Ja, boah.

16. 01:33 – 01:38 🗣 Jona

    Das ist nicht so gut geaged, dieser Satz. Aber das, das kann man ja vorher noch nicht wissen.

17. 01:38 – 01:45 🗣 Wieland

    Der war schon zum Zeitpunkt der Aufnahme nicht gut geaged, aber das ist einfach noch schlechter geaged. [lacht]

18. 01:45 – 01:45 🗣 Jona

    Ja.

19. 01:45 – 02:03 🗣 Wieland

    Aber keine Ahnung, ich hab irgendwie das Gefühl, ich hab, äh, jetzt so 'ne, durch diese, ja, Tage, die da jetzt waren, hab ich 'n ganz anderes Verhältnis, äh, zur, sag ich mal, Hitze bekommen. Ich muss sagen, früher waren halt 27, 28 Grad für mich schon richtig schlimm.

20. 02:03 – 02:03 🗣 Jona

    Ja.

21. 02:03 – 02:09 🗣 Wieland

    So, ich muss sagen, mittlerweile 28 Grad geht eigentlich voll.

22. 02:09 – 02:10 🗣 Jona

    Ja.

23. 02:10 – 02:14 🗣 Wieland

    Also vor allem im Vergleich zu, äh, 40 Grad.

24. 02:14 – 02:14 🗣 Jona

    Ja.

25. 02:15 – 02:25 🗣 Wieland

    Aber halt auch so im Vergleich zu früher. Weiß ich nicht. Also irgendwie hab ich da jetzt 'n anderes Verhältnis zu, was ich gut fand, im, im Anbetracht der letzten Temperaturen.

26. 02:25 – 02:41 🗣 Jona

    Ja, ich weiß aber auch noch nicht ganz, woran das liegt und ich will das nicht unbedingt auf Exposure Therapy oder irgendwie so in die Richtung schieben, aber irgendwas ist da ja schon dran, weil ich finde, dass man das auch nach dem, nach dem Urlaub in wärmeren Ländern auch durchaus merkt.

27. 02:41 – 02:41 🗣 Wieland

    Ja.

28. 02:42 – 02:58 🗣 Jona

    Weil früher ging mir das genauso. Also wenn dann, wenn dann schon 30 Grad oder so draußen waren, boah, da, da war man natürlich, natürlich komplett vorbei. Aber irgendwie, wenn man dann mal so im Urlaub war und es dort dann täglich zwischen 34 und 36 Grad waren, jetzt vor ein paar Jahren-

29. 02:58 – 02:58 🗣 Wieland

    Ja

30. 02:58 – 03:50 🗣 Jona

    und eben noch total, ich sag mal, eigentlich total geht dann mit der Zeit, auch wenn die Sonne dann extrem auf einen knallt und man sich dann schon immer darum kümmern muss, regelmäßig zu trinken, regelmäßig einzucremen et cetera. Aber das hat irgendwie die folgenden Sommer sehr viel entspannter gemacht. Also dass man sich irgendwie daran gewöhnt hat und dann schaut man so: Ah ja, es sind 32 Grad, man geht nach draußen. Ah, na ja, so schlimm ist es ja noch gar nicht, weil man einfach schon sehr viel mehr noch gewöhnt ist. Und vielleicht fällt es dann einem wieder leichter, einfach nur zu denken, wer weiß. Aber natürlich, die, die 40 bis 42 Grad waren natürlich extrem bodenlos. Zum Glück mussten wir da hier nicht, ähm, im Studio sitzen, weil hier ist es auch generell noch mal sehr, sehr viel wärmer. Also wir sitzen da auch hier immer im T-Shirt, außer im Dezember und Januar.

31. 03:51 – 03:58 🗣 Wieland

    Aber Jona, auch wenn die Temperaturen besser geworden sind, die SSD-Preise sind's ja nicht geworden. Jetzt nicht merklich.

32. 03:58 – 04:26 🗣 Jona

    Ja, nee, also jetzt nicht, nicht im, im letzten Monat. Nee, da, da hat sich jetzt erst mal nicht so wirklich viel getan. Es-- Am, am Ende musst du ja trotzdem die noch irgendwie hergestellt bekommen. Am Ende hast du so eine lange Lieferkette und wie das hergestellt wird, wie die, die Plätze in den Chipfabriken zugewiesen werden. Das geht ja auch immer in mehreren Monaten im Voraus. Da kannst du nicht sagen: "Ah ja, okay, hier, ich stell mal heute welche her und übermorgen können die jetzt im Regal liegen."

33. 04:26 – 04:26 🗣 Wieland

    Genau.

34. 04:26 – 04:27 🗣 Jona

    So funktioniert das ja nicht.

35. 04:27 – 04:37 🗣 Wieland

    Also ich wollte darauf hinaus, die Temperaturen sind besser geworden, die SSD-Preise sind nicht besser geworden und du, hab ich gehört, berichtest uns jetzt von was, was tatsächlich noch schlechter geworden ist.

36. 04:38 – 04:42 🗣 Jona

    Ja, mir geht es da nämlich um das Amazon FireTV-Ökosystem-

37. 04:42 – 04:43 🗣 Wieland

    Mhm

38. 04:43 – 04:49 🗣 Jona

    was echt wirklich so über die letzten Jahre und auch gerade die letzten Monate sehr viel gelitten hat.

39. 04:49 – 04:49 🗣 Wieland

    Mhm.

40. 04:49 – 04:51 🗣 Jona

    Also vor einem Dreivierteljahr

41. 04:52 – 05:06 🗣 Jona

    kam ja noch, kam ja, sag ich mal, die erste schlechte Neuigkeit, sag ich mal, heraus, dass sie sagen, dass, ähm, für das, dass, dass da eine Warnung angezeigt wird, wenn man gewisse Apps gesideloadet hat.

42. 05:07 – 05:07 🗣 Wieland

    Okay.

43. 05:07 – 05:17 🗣 Jona

    Und dann erst mal sagt: "Ja, nee, hier, das solltest du vielleicht nicht tun." Und man konnte sie aber einfach wegklicken und der Grund dahinter war natürlich einfach, um

44. 05:18 – 05:30 🗣 Jona

    illegale Inhalte eigentlich zu verbieten. Sie sagen natürlich: "Ja, okay, du kannst ja auch dein Gerät mit solchen sideloadeten Apps infizieren." Das wär auch durchaus richtig, aber na ja.

45. 05:30 – 05:30 🗣 Wieland

    Ja.

46. 05:30 – 05:32 🗣 Jona

    Wofür machen sie es denn wohl?

47. 05:32 – 05:32 🗣 Wieland

    Ja klar.

48. 05:32 – 06:00 🗣 Jona

    Ja klar. Genau und das hat sich jetzt in den letzten Monaten immer weiter verschärft. Der Kontext dafür ist, dass sie ja für die Gerä-- für die FireTV-Geräte von diesem Jahr dann ja jetzt das Betriebssystem gewechselt haben. Bisher konnte man da ja immer Android TV Apps sozusagen darauf installieren, weil das auf Android-Basis lief. Und jetzt setzen sie da halt ihre eigene Linux-Distro ein.

49. 06:00 – 06:01 🗣 Wieland

    Aha.

50. 06:02 – 06:15 🗣 Jona

    Also halt echt, echt ein interessanter Switch. Ähm, und da hat sich halt auch viel am UI geändert und viele kritisieren, dass die klassische Gitter-App-Übersicht sich jetzt verändert hat.

51. 06:16 – 06:30 🗣 Jona

    Also du kannst nicht mehr ein Menü aufrufen, wo alle deine Apps als Gitter dargestellt werden. Also praktisch wie 'ne Tabelle. Ich sag's einfach mal, fünf Spalten, zehn Zeilen und du kannst einfach durchscrollen. Jetzt mal beispielsweise, ja.

52. 06:31 – 06:52 🗣 Jona

    Und das haben sie eben deaktiviert, sondern du kannst nur noch auf der Startseite unten eben die App-Liste sehen und neunzig Prozent des Bildschirms ist eine Werbung. Und das ist sozusagen dein Startbildschirm. Du machst es auf, oben neunzig Prozent Werbung und unten so eine kleine Leiste, wo du dann eine deiner installierten Apps aussuchen kannst.

53. 06:52 – 06:52 🗣 Wieland

    Uff.

54. 06:52 – 06:53 🗣 Jona

    [lacht]

55. 06:53 – 06:54 🗣 Wieland

    Uff.

56. 06:54 – 06:54 🗣 Jona

    Ja.

57. 06:54 – 06:55 🗣 Wieland

    Und wer, also--

58. 06:56 – 07:01 🗣 Wieland

    Werbung für was ist das? Ist es wenigstens so nach dem Motto, ja, es ist halt, weiß nicht, ein Trailer oder so, oder?

59. 07:01 – 07:15 🗣 Jona

    Ja, natürlich, ähm, wollen die da sehr viel, ähm, von den Shows bei Amazon bewerben, aber auch Drittanbieter können sich das mieten. Also da hab ich auch schon zumindest online, ich besitze ja so ein Gerät nicht, online, da auch genügend von anderen

60. 07:16 – 07:20 🗣 Jona

    für alles Mögliche da gesehen. Halt so wirklich fast Fullscreen.

61. 07:20 – 07:20 🗣 Wieland

    Wild.

62. 07:21 – 07:23 🗣 Jona

    Ja, und das ist schon ganz schön frech, finde ich, ja.

63. 07:23 – 07:27 🗣 Wieland

    Aber wenn das eine Linux-Distribution ist, kann man da dann nicht

64. 07:28 – 07:30 🗣 Wieland

    was machen, sozusagen?

65. 07:30 – 08:08 🗣 Jona

    Genau deswegen haben s-- sind sie ja gerade zu Linux gewechselt, weil sie dann sagen können: „Ja, wir können da jetzt Sideloading verbieten." Sie sind da eben-- Also das, das ist rechtlich ein bisschen schwierig, ja. Aber sie haben das gemacht, weil sie dann nicht so, weil sie da sich rechtlich nicht wie bei Android an das Sideloading-Feature, sage ich mal, das erlauben müssen, sondern sie können das einfach viel besser eingrenzen, was da passiert. Und das ist jetzt da komplett deaktiviert. Sagen wir es mal so vorerst. Da wird jetzt einfach, kommt die Meldung, sagt, da, da kannst du das einfach nicht mehr,

66. 08:09 – 08:10 🗣 Jona

    nicht mehr machen.

67. 08:10 – 08:14 🗣 Wieland

    Aber was für eine Art von App-Paket oder was für eine Art von

68. 08:15 – 08:22 🗣 Wieland

    Anwendung ist das denn dann, die man da installiert? Ist das dann sozusagen ein DMG oder sind das trotzdem APK-Dateien oder was,

69. 08:22 – 08:28 🗣 Wieland

    also was, was für Apps laufen denn da, wenn es keine Android-Apps mehr sind? Sind das dann Linux-Anwendungen?

70. 08:28 – 08:41 🗣 Jona

    Also ja, am Ende sind es die Linux-Anwendungen, die du über deren Play Store, der da auch mit installiert ist, dann dir herunterladen kannst. Wie das intern funktioniert, das weiß ich jetzt nicht genau, aber du kannst da keine externen

71. 08:42 – 08:43 🗣 Jona

    Apps draufziehen.

72. 08:43 – 08:58 🗣 Wieland

    Okay, also das heißt, mit anderen Worten aber, es ist eben nicht einfach jetzt nur Android-kompatibel und du kannst quasi jede App, Android-App aus dem Store installieren, sondern es ist so: Ja, das ist halt jetzt der eigene Store und der hat dann halt, wenn's hochkommt, vierzig Apps.

73. 08:59 – 09:00 🗣 Wieland

    So oder? So stelle ich mir das jetzt vor.

74. 09:00 – 09:01 🗣 Jona

    genau so.

75. 09:01 – 09:06 🗣 Wieland

    Weil was, da hat doch jetzt jemand eine App für den FireTV-Stick 2026 entwickelt.

76. 09:06 – 09:09 🗣 Jona

    Ja, und dann kannst du es auch nicht reinladen.

77. 09:09 – 09:09 🗣 Wieland

    Ja.

78. 09:10 – 09:20 🗣 Jona

    Weil bisher konnte man ja immer sagen, okay, du konntest dann noch einfach andere beliebige Android-TV-Apps einfach sideloaden. Das hat eigentlich immer recht entspannt so funktioniert.

79. 09:21 – 09:22 🗣 Jona

    Ah.

80. 09:23 – 09:25 🗣 Wieland

    Ja, deswegen, nee.

81. 09:25 – 09:27 🗣 Jona

    Ist halt rip. Ist halt einfach rip jetzt.

82. 09:28 – 09:46 🗣 Jona

    Und ich fand ja auch, dass bei den älteren Geräten auch schon sehr schlimm. Da ist es aber zum Glück nur die Hälfte, die so von Werbung betroffen ist. Da sind es noch nicht neunzig Prozent deines Startbildschirms, sondern nur fünfzig. So die obere Hälfte. Dann kommt die, die App-Auswahl und dann kommen eben,

83. 09:47 – 09:56 🗣 Jona

    ich sag mal, Unteritems, die du auswählen kannst. Also wenn das zum Beispiel jetzt eine Film- oder Streaming-App ist, kannst du halt dort schon die, die vorgeschlagenen Filme sehen, zum Beispiel.

84. 09:57 – 10:07 🗣 Jona

    Jede App kann da beliebig was reinpacken. Also meistens ist dann dort schon der Content zu sehen und jetzt ist das einfach komplett weg und wurde durch weitere vierzig Prozent Werbung ersetzt.

85. 10:08 – 10:18 🗣 Wieland

    Aber ich verstehe immer noch nicht so ganz: Wenn es auf Linux basiert, gibt es nicht sowohl, also technisch als auch rechtlich immer die Möglichkeit, sozusagen

86. 10:19 – 10:34 🗣 Wieland

    was Eigenes damit zu machen? Also gibt es nicht, äh, laut den, laut der Lizenz von, von dem Linux irgendwie so ein Ding nach dem Motto: Ja, das muss dir zur Verfügung stehen. Du musst den Quellcode oder halt die Änderungen daran sehen können, was natürlich bedeutet, du

87. 10:35 – 10:40 🗣 Wieland

    musst sehen können, warum du nicht sideloaden kannst und kannst das dann umgehen. Verstehst du?

88. 10:41 – 10:49 🗣 Jona

    Mhm. Also soweit ich weiß, müsste das eigentlich gehen, aber das ist natürlich nicht so. Natürlich halten die das Closed Source und-

89. 10:49 – 10:50 🗣 Wieland

    Okay.

90. 10:50 – 10:51 🗣 Jona

    -und

91. 10:52 – 11:04 🗣 Jona

    die werden da auch tunlichst vermeiden, dass du da eine Konsole öffnen kannst et cetera. Also das ist ja, das ist ja immer so ein bisschen Problem. Das müsste man eigentlich laut den, laut den Nutzungsbedingungen

92. 11:05 – 11:14 🗣 Jona

    eigentlich können, der, der Distros oder des Kernels, auf dem das basiert. Aber das ist ja genauso wie im Auto. Ja, theoretisch müsstest du das können, aber

93. 11:15 – 11:18 🗣 Jona

    man kann's halt, man kann's halt auch einfach ignorieren. Also ja.

94. 11:18 – 11:37 🗣 Wieland

    Dann finde ich, aber ich muss sagen, dann finde ich wirklich, ich finde jetzt actually tatsächlich wild, dass sich da Amazon nicht dran hält, weil ich hatte dir schon mal erzählt von meinem Remarkable Tablet, was ja auch im Prinzip dieses Papiertablet ist, was ja am Ende auch auf Linux basiert. Das siehst du nicht zu keinem Zeitpunkt. Das ist quasi komplett custom geschrieben,

95. 11:38 – 11:50 🗣 Wieland

    aber auch bei diesem Tablet kann ich auf das Linux zugreifen. Es gibt halt, und da haben sie halt dann auch geschrieben, so like: „Hey, du willst das wahrscheinlich", weil das ist halt, das ist so ein Gerät für Apple Boys eigentlich.

96. 11:50 – 11:51 🗣 Jona

    Ja.

97. 11:51 – 12:16 🗣 Wieland

    Aber dann haben sie in Einstellungen halt geschrieben, so: „Jo, du willst das wahrscheinlich nicht anmachen, aber weil das halt Linux ist, sind wir verpflichtet, dir eine Möglichkeit zu geben, dich anzumelden auf der Konsole von diesem Gerät und so und so kannst du das machen." Deswegen hätte ich jetzt gedacht, wenn selbst irgendein random Start-up, an das ich ja, also ich, wo ja ich niemals einen Consumer-mäßigen, eine Möglichkeit hätte, an die ranzukommen, wenn die Scheiße bauen.

98. 12:16 – 12:16 🗣 Jona

    Ja.

99. 12:16 – 12:32 🗣 Wieland

    So. Und bei Amazon, wo ja, sage ich mal, die, die Breite noch ein bisschen größer ist, dass wenn die sich so offensichtlich nicht an ein Gesetz halten, dass das lange gut geht, ist selbst in unserer Late State Capitalism-Welt eigentlich nicht so.

100. 12:33 – 12:54 🗣 Jona

     Soweit ich weiß, müsste man das können, aber ich denke, da wird Amazon sicherlich auf irgendeine Weise den Riegel dem vorgeschoben haben, dass sie sagen, ja, aber du kannst jetzt hier nur die, die, ähm, verifizierten Apps dann jetzt am Ende tatsächlich installieren, ähm, denn das haben sie ja jetzt effektiv genauso gemacht. Also soweit ich weiß, kannst du noch Apps sideloaden, aber

101. 12:56 – 13:00 🗣 Jona

     Amazon bestimmt halt, welche du sideloaden kannst. Das heißt, du kannst effektiv nicht sideloaden. Also-

102. 13:00 – 13:01 🗣 Wieland

     Okay, okay.

103. 13:01 – 13:02 🗣 Jona

     Du weißt ja,

104. 13:02 – 13:02 🗣 Wieland

     Verstehe.

105. 13:03 – 13:05 🗣 Jona

     Das ist eben gerade ein bisschen,

106. 13:06 – 13:15 🗣 Jona

     ja, doof gelaufen. Das Schlimme ist, man kann das auch nicht und man kann auch, ich sag mal, die, die Werbung nicht blockieren. Das ist ja tatsächlich schon seit immer so.

107. 13:15 – 13:15 🗣 Wieland

     Mhm.

108. 13:16 – 13:23 🗣 Jona

     Das macht ja Amazon absichtlich. Also wenn du-- Da gibt es zum Beispiel einen gewissen, ähm, DNS-Eintrag. Wenn du den blockierst-

109. 13:25 – 13:25 🗣 Wieland

     Dann ist komplett RIP.

110. 13:25 – 13:32 🗣 Jona

     Dann ist halt einfach komplett RIP. Dann kannst du auch nicht mal andere Apps starten.

111. 13:32 – 13:32 🗣 Wieland

     Uff.

112. 13:32 – 13:33 🗣 Jona

     Ja.

113. 13:33 – 13:33 🗣 Wieland

     Uff.

114. 13:34 – 14:07 🗣 Jona

     Das ist jetzt eben bei dem, das jetzt eben bei dem, bei dem neuen so. Da kannst du eben gar nichts mehr machen. Dann steht einfach nur Homescreen ist nicht verfügbar und das Gerät ist effektiv ein Brick. Also und das gilt natürlich auch, wenn einfach nur der Server nicht erreichbar ist. Also wenn du dein Gerät jetzt ohne, ohne Internetzugang betreibst, ja nee, das kannst du halt nicht mehr. Du kannst halt nicht einfach, oh, deine lokale Streaming, Streaming-App da öffnen und dann lokal von deinem Server etwas streamen oder eine andere Bildergalerie-App aufmachen oder keine Ahnung, was man da sonst noch drauf macht.

115. 14:09 – 14:20 🗣 Jona

     Ja, nee, das geht jetzt einfach nicht mehr ohne Internetzugang. Das heißt, wenn dein Internet down ist, kannst du auch nicht mal lokal streamen. [seufzt] Das heißt, da ist es halt komplett vorbei und du kannst halt auch nicht die Werbung ausmachen, weil dann

116. 14:21 – 14:28 🗣 Jona

     passiert das genauso. Aber das ist, das war tatsächlich schon seit immer so. Das war, glaube ich, seit der First Generation auch schon so.

117. 14:28 – 14:28 🗣 Wieland

     Okay.

118. 14:29 – 14:35 🗣 Jona

     Dass wenn du da den gewissen DNS-Eintrag blockierst, dass du dann halt, natürlich bekommst du dann keine Werbung mehr. Also technisch gesehen hat es funktioniert-

119. 14:36 – 14:36 🗣 Wieland

     Ja.

120. 14:36 – 14:43 🗣 Jona

     -aber gleichzeitig hat es dir halt auch einfach extrem viele Funktionen auf der Startseite deaktiviert, ja.

121. 14:43 – 14:45 🗣 Wieland

     Mhm. Ja, weil das halt alles von einer Domain kommt. Ist halt, sage ich mal-

122. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

     Ja.

123. 14:46 – 14:50 🗣 Wieland

     -vermute ich mal, dasselbe Problem, weswegen man halt mit DNS-Blocking keine YouTube-Werbung blocken kann.

124. 14:50 – 14:51 🗣 Jona

     Nee, nee, die machen das-

125. 14:51 – 14:53 🗣 Wieland

     auch, sind das dieselben Server.

126. 14:53 – 15:03 🗣 Jona

     Ja, bei YouTube ist es aber etwas anderes. Ja, die lassen das ja über, ich sag mal, die bei YouTube, die lassen das ja über die gleichen anonymisierten URLs laufen, die dann ja auch durchrotieren-

127. 15:04 – 15:04 🗣 Wieland

     Ja.

128. 15:04 – 15:06 🗣 Jona

     -mit den, äh, Ziffern hinter der,

129. 15:07 – 15:09 🗣 Jona

     hinter dem Buchstaben R, sag ich mal.

130. 15:09 – 15:09 🗣 Wieland

     Mhm.

131. 15:09 – 15:10 🗣 Jona

     Die rotieren das dort ja durch,

132. 15:11 – 15:16 🗣 Jona

     sodass du das ja nicht unterscheiden kannst, aber da ist das etwas fieser gemacht, finde ich.

133. 15:17 – 15:21 🗣 Jona

     Weil es überprüft einfach, oh, kann ich den Server erreichen? Wenn nicht,

134. 15:22 – 15:22 🗣 Jona

     Brick.

135. 15:22 – 15:23 🗣 Wieland

     Mhm.

136. 15:23 – 15:24 🗣 Jona

     Also das ist halt literally-

137. 15:25 – 15:25 🗣 Wieland

     Wenn

138. 15:26 – 15:26 🗣 Wieland

     unumkehrbar Brick, oder?

139. 15:26 – 15:32 🗣 Jona

     Das ist halt, nein, nicht, nicht unumkehrbar Brick, aber ich sag mal, solange der nicht erreichbar ist, ist es Soft Brick.

140. 15:32 – 15:33 🗣 Wieland

     Okay.

141. 15:33 – 15:34 🗣 Jona

     Und

142. 15:35 – 15:47 🗣 Jona

     natürlich, du kannst dann noch in die Einstellungen et cetera und, aber du kannst halt keine-- Es zeigt dir dann halt deine vorinstallier, deine vorinstallierten Apps halt gar nicht mehr an. [seufzt] Und da ist halt einfach RIP.

143. 15:47 – 15:48 🗣 Wieland

     Ja.

144. 15:48 – 15:48 🗣 Jona

     Ja.

145. 15:49 – 15:50 🗣 Jona

     Nee, das ist natürlich schlecht, aber

146. 15:52 – 15:58 🗣 Jona

     da sieht man halt auch richtig, dass das absichtlich gemacht ist. Also halt, du kannst den Server nicht erreichen.

147. 16:00 – 16:01 🗣 Jona

     Dann,

148. 16:01 – 16:07 🗣 Jona

     du kannst es nicht mehr benutzen. Da ist es ja die, ich sag mal, etwas logischer gemacht, warum das nicht so ist. Ja.

149. 16:08 – 16:08 🗣 Wieland

     Also

150. 16:10 – 16:20 🗣 Wieland

     [seufzt] da müssen wir einfach drauf setzen, dass wir sagen, hoffentlich las-lassen sich das die Konsumenten nicht bieten. Nicht oder nicht mehr lange hoffentlich. So. Was anderes kannst du da echt nicht mehr sagen.

151. 16:21 – 16:23 🗣 Wieland

     Like als Beispiel, ich würde mir so was nie holen.

152. 16:24 – 16:24 🗣 Jona

     Ja.

153. 16:24 – 16:31 🗣 Wieland

     Ich weiß, dass ich damit effektiv nichts machen kann, wenn Amazon sich morgen entscheidet zu sagen, öh, so und so, tschüss.

154. 16:32 – 16:34 🗣 Jona

     Aber tatsächlich wehren sich Leute dagegen.

155. 16:34 – 16:34 🗣 Wieland

     Oh,

156. 16:34 – 16:40 🗣 Jona

     Also es gibt nicht nur schlechte Presse, sondern es gibt eben auch in Amerika einen Class Action dafür,

157. 16:41 – 16:43 🗣 Jona

     aber für etwas ganz anderes.

158. 16:44 – 16:55 🗣 Jona

     Da geht es nämlich um die, um eine, um eine Art der Obsoleszenz, der geplanten, nämlich dass die alten Fire-TV-Sticks absichtlich langsamer gemacht werden.

159. 16:56 – 17:07 🗣 Jona

     Dafür gibt es gerade einen Class Action Lawsuit und ich muss sagen, diese Aussage würde ich als jemand, der sowohl die erste als auch die zweite Generation von 2014 und 2016 benutzt hat,

160. 17:08 – 17:10 🗣 Jona

     vollkommen unterschreiben.

161. 17:10 – 17:10 🗣 Wieland

     [lacht] Okay.

162. 17:10 – 17:10 🗣 Jona

     Also

163. 17:12 – 17:16 🗣 Jona

     egal, was das, egal, was das Gericht da am Ende sagt oder nicht-

164. 17:17 – 17:17 🗣 Wieland

     Mhm.

165. 17:17 – 17:19 🗣 Jona

     -es ist leider legit so.

166. 17:19 – 17:19 🗣 Wieland

     Mhm.

167. 17:20 – 18:25 🗣 Jona

     Egal, ob was sie ihm jetzt nun konkret nachweisen können und was nicht. Also laut meiner Erfahrung ist es, kann man es nicht abstreiten, dass es so ist. Weil sie bringen halt einfach Updates heraus, die einfach die, das User Interface, ich sag mal, unter der Haube komplizierter machen. Das ist ja bei Webseiten genauso. Wenn man mal die Webseiten aus den frühen 2000ern betrachtet im Vergleich zu jetzt. Wenn du dir einfach mal die Menge an Daten anschaust, jetzt nicht nur Bilder, sondern auch, wie unnötig kompliziert teilweise HTML-Layouts geworden sind. Das finde ich auch crazy. Dann merkt man halt, wie viel Bloat man da einfach mit drin hat. Und das, dann läuft die Seite halt auf alten Geräten sehr viel langsamer und genau das passiert auch bei den User Interfaces und am PC bei den Anwendungen, die da entwickelt werden, ist das ja genauso. Also du, du weißt ja, wie das jetzt immer dann so mit den, oh, JavaScripts dann noch hier im Backend und Frontend- -wird dann für eine App eingesetzt auf dem PC, wo du dir so denkst, Bruh, warum? Warum müssen wir das tun?

168. 18:25 – 18:25 🗣 Wieland

     Ja.

169. 18:26 – 18:53 🗣 Jona

     Und du hast dann immer so locker zweihundert Megabyte Apps oder achtzig Megabyte Apps, je nachdem, was du da eben so hast. Stattdessen könnte man auch so wie Everything zum Beispiel sein und einfach nur so, ich weiß nicht, ich glaub, anderthalb Megabyte oder so groß sein. Und ja, es sieht halt so aus, wie als hätte man es in Windows XP gemacht, aber es tut halt seinen Job. Und ich hab aber auch nachgedacht, von diesem Ding wegzuwechseln.

170. 18:53 – 18:53 🗣 Wieland

     Ah, okay.

171. 18:54 – 18:58 🗣 Jona

     Ich hab das ja auch noch sozusagen von meinen Eltern übernommen, dieses Gerät.

172. 18:59 – 19:05 🗣 Jona

     Aber wenn es-- Es wird, glaub ich, bald schlimm genug, dass ich sage, dass ich davon runterwechseln muss.

173. 19:06 – 19:08 🗣 Jona

     Frage ist ja immer nur, wohin?

174. 19:09 – 19:14 🗣 Jona

     Am liebsten würde ich mir ja eigentlich mal für sechzig bis achtzig Euro so ein,

175. 19:14 – 19:29 🗣 Jona

     so ein HP Elite Desk oder ThinkCentre von Lenovo oder was weiß ich, was es da noch alles gibt, einfach in die TV-Bank stellen, die dann hoffen-- die ich mir, wo ich mir eine neue bestellt habe, die hoffentlich in zwei Wochen ankommt. Mal schauen.

176. 19:30 – 19:37 🗣 Jona

     Nee, genau, da würde ich mir gerne so ein Ding wahrscheinlich reinstellen wollen und da läuft einfach nur eine Linux-Distro und das tut halt einfach das, was es soll.

177. 19:38 – 19:38 🗣 Wieland

     Ja.

178. 19:39 – 20:00 🗣 Jona

     Ich glaube, das ist wahrscheinlich die richtige Lösung, weil dann jetzt, äh, sich dann jetzt anzuschauen, ah ja, okay, nee, Apple TV will ich jetzt auch nicht, weil ich bin da ja auch gar nicht im Ökosystem drin und ich sehe es ja auch nicht ein, Geld zu verschwenden. Deswegen fall ich ja schon direkt per Default als Apple-Customer raus. Also ja. [räuspert sich] Nee, und bei den anderen Geräten

179. 20:01 – 20:06 🗣 Jona

     kommt man auch dann tendenziell nur dazu, dass es am Ende so endet und ich habe ja keinen--

180. 20:07 – 20:10 🗣 Jona

     Ich hab, sag ich mal, noch einen dummen Fernseher bei mir zu Hause stehen.

181. 20:11 – 20:12 🗣 Wieland

     Ja.

182. 20:12 – 20:13 🗣 Jona

     Das heißt, da bin ich schon recht,

183. 20:16 – 20:19 🗣 Jona

     ich sag mal, technisch solide aufgestellt, dass er jetzt nicht

184. 20:20 – 20:25 🗣 Jona

     so extrem viel überwacht wird und das ist halt so noch das eine Gerät, was ich am liebsten rausschmeißen würde-

185. 20:26 – 20:26 🗣 Wieland

     Mhm.

186. 20:27 – 20:28 🗣 Jona

     -aus meinem Heim-Ökosystem.

187. 20:29 – 20:29 🗣 Wieland

     Ja.

188. 20:30 – 20:42 🗣 Jona

     Ja. Mal schauen. Aber das ist ja die Sache. Es funktioniert ja noch. Ich bin ja auch jemand, der dann sagt: „Ja, solange es funktioniert, muss ich's denn da jetzt nun wirklich ersetzen? Muss es da wirklich was Neues, was Neues sein?" Mal schauen.

189. 20:42 – 22:36 🗣 Wieland

     [Xylophonklang] Diese Episode der Crunch Time wird nicht gesponsert von Everything. Everything ist ein Programm für Windows, mit dem ihr Dateien suchen könnt, dass die Windows-interne Dateisuche, na ja, ziemlich alt aussehen lässt. Ich habe euch ja in einer anderen Folge schon mal gesagt, dass die Windows-interne Dateisuche, Zitat von mir damals, „Schmutz" ist und das beschreibt es gar nicht richtig. Wer bisher nur mit der Windows-internen Dateisuche gesucht hat, wird jetzt merken: Oh mein Gott, Everything kann man ja wirklich benutzen. Everything indexiert die Dateien auf eurem Computer und ermöglicht es euch so, innerhalb von Millisekunden die Dateien zu finden. Ich versuche, das richtig und komplett rüberzubringen und auszudrücken. Wenn ihr eine Datei sucht, gebt ihr den Dateinamen ein und sobald ihr den letzten Buchstaben eingegeben habt, ist das Ergebnis da. Wenn ihr dann eine Datei nicht seht, existiert sie nicht auf eurem gesamten Computer. Während die Windows-interne Dateisuche zum Beispiel Dateien ausblendet und auch Registry-Einträge zum Beispiel findet, nein, Everything findet wirklich einfach nur Dateien. Ihr könnt Dateien auch mit RegExen suchen und es ist wie gesagt unglaublich schnell. Jeder, der einmal Everything statt der Windows-internen Dateisuche verwendet hat, will nicht mehr zurück. Außerdem hat Everything auch andere interessante Features, zum Beispiel das Erstellen von Dateilisten. Ich habe zum Beispiel eine Archivfestplatte, die ich nur an meinen Computer anschließe, wenn ich etwas ins Archiv legen oder aus dem Archiv rausholen will. Was ich allerdings mit Everything machen konnte, ist, ich konnte eine Dateiliste dieser Festplatte anlegen und mir abspeichern. Und wenn ich dann wissen will, hey, ist die Datei, die ich suche, vielleicht in meinem Archiv, dann kann ich in Everything die Dateiliste von dieser Festplatte einlesen und kann in ihr suchen und kann quasi vorher sagen, ah ja, okay, diese Datei ist da.

190. 22:37 – 22:51 🗣 Wieland

     Und dann kann ich die Platte anschließen und sie suchen und muss nicht die Platte anschließen und dann erst gucken: Ist die Datei jetzt hier? Ach nein, doch nicht. Everything ist komplett kostenlos und auch ein ganz kleines Programm. Also installiert es euch. Probiert es aus.

191. 22:51 – 23:01 🗣 Jona

     [Xylophonklang] Wieland, wenn man sich den neuesten LG-Monitor kauft, sorgt das jetzt mittlerweile dafür, dass man McAfee-Pop-ups hat.

192. 23:01 – 23:02 🗣 Wieland

     Ja, das hab ich auch gehört.

193. 23:02 – 23:29 🗣 Jona

     Ja, da ist halt, da ist halt richtig rip. Und das funktioniert natürlich so, dass Windows 11 natürlich versucht, wie bei jedem Gerät zu erkennen, okay, welchen Treiber muss ich mir denn jetzt dafür ziehen? Und dann findet er heraus, oh ja, da muss ich hier natürlich noch einen gewissen LG, so zwei gewisse LG-Treiber mir dafür herunterladen. Genau, und da ist das dann auch mit sehr schön gebundled mit dabei.

194. 23:29 – 23:29 🗣 Wieland

     Ja.

195. 23:29 – 23:36 🗣 Jona

     Also natürlich kann man das direkt wieder runterschmeißen. Also [lacht] da hält dich ja niemand davon ab. Wir sind jetzt hier nicht in einem ganz so geschlossenen Ökosystem.

196. 23:37 – 23:38 🗣 Wieland

     Wie bei, wenn man so 'n FireTV-Stick.

197. 23:38 – 23:55 🗣 Jona

     Richtig, wie wenn man so 'n FireTV-Stick, genau. Aber das ist schon, das, das ist schon bodenlos. Also insbesondere in dem Kontext, dass ja der Windows Defender so extrem gut geworden ist. Ich weiß ja noch, wie das bei Windows XP war. Da war das ja eher die, die Käsescheibe mit sehr vielen Löchern drin, ja.

198. 23:56 – 23:56 🗣 Wieland

     Ja.

199. 23:56 – 23:57 🗣 Jona

     Aber jetzt, wo das so solide ist-

200. 23:58 – 23:58 🗣 Wieland

     Ja.

201. 23:58 – 24:04 🗣 Jona

     -braucht man halt legit so, so softwaremäßig da nichts mehr nachzurüsten, ja.

202. 24:04 – 24:10 🗣 Wieland

     Aber halt auch, also wilde Idee, das quasi über die-- über den Autotreiber-Download zu machen.

203. 24:10 – 24:16 🗣 Jona

     Aber das ist halt so extrem annoying. Ich weiß halt nicht, warum man so was überhaupt erst probiert, weil das ist-- man ja eindeutig davon genervt.

204. 24:17 – 24:27 🗣 Wieland

     Ja. Aber ich muss halt ganz ehrlich sagen, das klingt nach mega dem obvious, äh, Ding. Da dachte ich mir, da denke ich mir eigentlich eher so: Warum haben das die Firmen erst jetzt probiert?

205. 24:27 – 24:30 🗣 Jona

     Stimmt, erst jetzt probiert ist auch eine gute Frage.

206. 24:30 – 24:30 🗣 Wieland

     Ja.

207. 24:30 – 24:55 🗣 Jona

     Und warum sie das nicht je nach Line-up unterschiedlich gemacht haben. Das hätte ich ja vollkommen eingesehen, dass sie jetzt sagen: „Ja, okay, das machen wir jetzt nur bei unseren Büro-Monitoren", die du ja auch von LG kaufen kannst. Sag mal, also irgendwie solche einfachen, günstig ist es ja nie, aber ich sag mal, die einfacheren Modelle, dass man da sagt: „Ja, da kann man doch bestimmt irgendjemand im Büro Da schon mal die Software mit unterjubeln-

208. 24:55 – 24:55 🗣 Wieland

     Ja.

209. 24:55 – 25:00 🗣 Jona

     Das geht vielleicht schon, aber sie machen das ja auch legit bei Gaming-Monitoren.

210. 25:00 – 25:00 🗣 Wieland

     Ja.

211. 25:00 – 25:11 🗣 Jona

     Und da wis-- ist man ja schon ein bisschen in dieser Enthusiast-Szene mit drin. Wenn du jetzt nicht den einfachsten Monitor ni-nimmst, den du sowieso schon zu Hause rumstehen hast-

212. 25:11 – 25:11 🗣 Wieland

     Ja.

213. 25:12 – 25:26 🗣 Jona

     Da ist man ja eindeutig nicht mehr, ich sag mal, der Noob im Einrichten von PCs et cetera, ja. Wild, kann ich deswegen nicht nachvollziehen. Also wenn sie jetzt gesagt hätten, sie hätten das jetzt auf bestimmte Line-ups eingeschränkt, klar, aber für alle? Sehr fraglich, ja.

214. 25:26 – 25:41 🗣 Wieland

     Jona, ich würde sagen, den letzten Monat würde ich zusammenfassen in der KI-Welt mit: Langsam wird es ernst. Wir haben, äh, jetzt diesen Monat Sachen erlebt, die, ja, gar nicht so, äh, lustig, happy, happy, fun, fun sind.

215. 25:41 – 25:41 🗣 Jona

     Ja.

216. 25:41 – 25:50 🗣 Wieland

     Ähm, vielleicht fang ich noch mit dem halbwegs Interessanten, Lustigen an, und zwar, äh, GPT 5.6 ist rausgekommen.

217. 25:50 – 25:50 🗣 Jona

     Mhm.

218. 25:50 – 25:57 🗣 Wieland

     Und OpenAI hat sich entschieden, ihr Benamungsmodell zu ändern, wie sie ihre Modelle in Kategorien unterteilen.

219. 25:57 – 25:58 🗣 Jona

     Mal wieder.

220. 25:58 – 26:01 🗣 Wieland

     Na ja, genau, mal wie-- mal wieder.

221. 26:01 – 26:01 🗣 Jona

     Ja.

222. 26:01 – 26:17 🗣 Wieland

     ich sag mal so insofern, sie haben sich jetzt bisschen an Anthropic, äh, versucht zu orientieren, was ich persönlich nicht so geil finde, weil schon bei Anthropic war quasi immer so das Ding, man muss halt, weil die benennen ihre Dinger halt nach,

223. 26:18 – 27:05 🗣 Wieland

     also die KI-Modelle sind ja jetzt quasi immer benannt nach Dingen, die unterschiedlich groß sind. Und Anthropic hat ja zum Beispiel halt diese Arten von Texten, was natürlich Sinn macht für 'n LLM. Trotzdem war das immer für mich so 'n kleines Problem, so dann zu wissen, so, warte, Claude Sonnet, okay, 'ne So-- 'ne Sonnet, 'ne Sonette, das und das. Das ist größer als 'n Haiku. 'n Haiku ist so 'n kurzes japanisches Gedicht. Also Sonette größer als 'n Haiku. Und dann gibt's ja auch noch halt, ähm, Opus. Dann muss man auch irgendwie wissen, was ist ein Opus? Und dann gab es ja jetzt zuletzt auch noch halt, äh, ist ja auch 'ne F-Fabel, wo man auch sagt: „Okay, warte, 'ne Fabel ist ja noch mal was Krasseres."

224. 27:05 – 27:10 🗣 Jona

     Aber ist das denn jetzt größer als das Werk? Also Opus soz-- Also ist äh, ja.

225. 27:10 – 27:11 🗣 Wieland

     Genau, was, was ist das?

226. 27:11 – 27:13 🗣 Jona

     Ja, das ist ein bisschen, ein bisschen schwierig.

227. 27:13 – 27:29 🗣 Wieland

     Man halt Englisch, guess, oder Literaturtheorie kennen, um halt, äh, zu wissen, wie die Sachen halt alle, also was halt die große Sache ist, weil deswegen fand ich irgendwie schon gut, es gibt einfach 'n Modell bei OpenAI und dann heißen die anderen halt Mini, Nano.

228. 27:29 – 27:31 🗣 Jona

     Ja, das ergibt halt Sinn, ja.

229. 27:31 – 27:35 🗣 Wieland

     Noch eins, das heißt halt Pro und das ist dann größer als das normale.

230. 27:35 – 27:36 🗣 Jona

     Ergibt halt total viel Sinn, ja.

231. 27:37 – 27:43 🗣 Wieland

     ich mal, eher wissenschaftlich benamt. Ich meine, das heißt, sie hätten ja theoretisch sagen können, okay, und dann gibt's meinetwegen noch Micro, äh, oder-

232. 27:44 – 27:53 🗣 Jona

     Das wär aber ver-verwirrend gewesen, weil ist denn jetzt Mini oder Micro größer oder kleiner? Also ich würde intuitiv sagen, dass Micro kleiner ist.

233. 27:53 – 27:57 🗣 Wieland

     Micro ist kleiner, hätte ich jetzt gesagt. Und dann käme Nano.

234. 27:58 – 27:58 🗣 Jona

     Ja.

235. 27:58 – 27:59 🗣 Wieland

     Also Nano, Micro-

236. 27:59 – 28:04 🗣 Jona

     Aber so, aber dann sollte ja eigentlich Mini eigentlich Milli heißen. Aber-

237. 28:04 – 28:05 🗣 Wieland

     Stimmt auch wieder.

238. 28:05 – 28:07 🗣 Jona

     Das ist ja, [lacht] du weißt, du weißt, was dann passiert, ja.

239. 28:07 – 28:08 🗣 Wieland

     Okay, ja klar.

240. 28:08 – 28:10 🗣 Jona

     Und dann gibt es sozusagen, ja.

241. 28:11 – 28:22 🗣 Wieland

     Und jetzt, ähm, gibt es halt das Modell GPT 5.6 und es hat drei Größenstufen, und zwar Sol, Terra und Luna. So, da muss man jetzt halt auch wieder-

242. 28:22 – 28:25 🗣 Jona

     Boah, das ist jetzt wieder genauso. Genauso schwierig.

243. 28:25 – 28:29 🗣 Wieland

     was denn das? Also natürlich Luna, weil was halt so viel heißt wie Mond-

244. 28:30 – 28:30 🗣 Jona

     Ja.

245. 28:30 – 29:10 🗣 Wieland

     Ist, äh, natürlich das kleinste Modell. Dann Terra für Erde ist das mittlere Modell und Sol für Sonne oder Stern ist das größte Modell. Und ja- Abgesehen davon, dass ich das also Und dann sind die Modelle auch noch, du musst, da muss man jetzt wirklich so an mehreren Schaltern drehen. Abgesehen davon, dass es diese drei Intelligenzstufen gibt, gibt's auch noch für jedes Modell 'ne gewisse Menge an Nachdenkzeitstufen von halt, äh, niedrig über normal, hoch, sehr hoch und dann hat zum Beispiel Sol, nur Sol, hat auch einen Ultramodus.

246. 29:10 – 29:11 🗣 Jona

     Ja.

247. 29:11 – 29:15 🗣 Wieland

     Wo dann quasi halt noch mal heftiger und mehr nachgedacht wird.

248. 29:16 – 29:16 🗣 Jona

     Ja.

249. 29:16 – 29:32 🗣 Wieland

     Und dann kannst du in den, worauf ich gleich zurü-zurückkommen werde, in den Apps auch noch immer die Geschwindigkeit quasi anpassen. Da gibt es halt normale Geschwindigkeit und 1,5-fache Geschwindigkeit für aber mehr als 1,5-fachen Kontingentverbrauch.

250. 29:32 – 29:32 🗣 Jona

     Aha.

251. 29:33 – 29:45 🗣 Wieland

     So und aber zum Beispiel, und jetzt wird's halt mega verwirrend, wenn du das Ultra-Nachdenken wählst. Auch das Ultra-Nachdenken verbraucht quasi überdurchschnittlich viel Kontingent.

252. 29:45 – 29:45 🗣 Jona

     Ja.

253. 29:45 – 31:30 🗣 Wieland

     Also mehr als es verbraucht. Und also das ist schon mal sehr verwirrend, aber ich sag mal so, insofern waren sie am Gucken, denn so doof das klingt, würde ich auch bei diesen Modell-Releases sagen: Jona, man merkt jetzt, dass es ernst wird. Weil also nur als ein Beispiel, es gibt ja jetzt in, wir fangen so rum an, in der ChatGPT-App, die jetzt eine App ist. Es gibt nicht mehr Codex und auch den Browser Atlas gibt es nicht mehr. Es gibt jetzt nur noch die ChatGPT-App, die man halt umstellen kann zwischen ChatGPT Work und ChatGPT Codex, ähm, was einfach nur so 'n bisschen das Interface ändert, aber am Ende, die ChatGPT-App ist jetzt richtig dafür da, dass du damit Arbeit erledigen kannst. Und auch auf der Internetseite von ChatGPT kannst du jetzt umschalten zwischen Chat und Work. So und es ist unglaublich und eine relativ neue Funktion, die ich zum Beispiel auch sehr gerne immer genutzt habe, ist die Zielfunktion und ich merke auch, dass so 'n bisschen die Modelle darauf hinarbeiten, damit gut umgehen zu können. Also die Zielfunktion für die, die es nicht wissen, da geht es einfach nur darum, du gibst dem Modell ein Ziel. Und es muss jetzt nicht unbedingt in dieser, in diesem einen Bearbeitungsschritt, in diesem einen Turn muss es jetzt nicht fertig werden, sondern es soll einfach nur kleine Schritte ergreifen, die es aber noch überblicken kann, die langsam auf das Ziel hinarbeiten. Da ist das Portieren einer App ein ganz klassisches Beispiel und daran hab auch ich so ein bisschen gemerkt: Oh, jetzt wird's ernst. Denn ich hatte schon mit den älteren Modellen, da habe ich einmal, ähm, halt, ne, dem ChatGPT 5.5 gesagt: "Hey, ich hab hier diese Godot-App, konvertiere sie mir zu einer Flutter-App." Und-

254. 31:31 – 31:32 🗣 Jona

     Wow, das funktioniert?

255. 31:32 – 31:50 🗣 Wieland

     Also portiere. Also quasi einfach nur, wir machen sozusagen, ich weiß, es ist nicht, nee, es ist kein Clean-Room-Port, also kein, du weißt ja vielleicht, was ein Clean-Room-Port ist, aber für die, die von euch, die es nicht wissen, das, äh, ist jetzt auch in letzter Zeit sehr bekannt geworden, zum Beispiel mit dem geleakten Source Code von, ähm,

256. 31:51 – 32:15 🗣 Wieland

     Cloud Cowork, um sozusagen rechtssicher etwas nachmachen, nachprogrammieren zu können, sagt man quasi, man hat ein Team, was sich den geleakten Source Code ansieht und einfach nur ein extrem ausführliches Lastenheft schreibt und dann gibt man dieses Lastenheft einem anderen Team und das programmiert dann quasi anhand dessen. Und so hast du halt keine Urheberrechtsverletzung begangen, weil du hast nicht vom Code des anderen abgeschrieben.

257. 32:15 – 32:15 🗣 Jona

     Ja.

258. 32:15 – 32:31 🗣 Wieland

     Das ist halt so ein Clean-Room-Rewrite. Und so in etwa tut er es halt quasi. Also ich sage quasi, dein Ziel ist, hier soll eine Flutter-App sein, die exakt dieselben Funktionalitäten hat wie diese Godot-App. Und bei dem Versuch mit GPT 5.5 hab ich ihn

259. 32:32 – 32:46 🗣 Wieland

     170 Stunden daran arbeiten lassen, bis ich dann irgendwann abgebrochen habe. Also es war schon nach 50 Stunden, eigentlich konnte ich jetzt keinen Unterschied mehr sehen, aber er war immer so: "Oh, mh, oh, ich hab hier noch was gefunden. Das ist-

260. 32:46 – 32:50 🗣 Jona

     Oh, lass mich noch mal mehr Tokens für dich ausgeben. Es gibt, es ist noch nicht ganz perfekt.

261. 32:50 – 33:27 🗣 Wieland

     Es ist noch nicht so gut. Und ich hab's dann irgendwann abgebrochen und musste sagen, aus meiner Sicht war das komplett richtig portiert und war geil. Ich habe dieselbe Aufgabe dann GPT 5.6 Soul sehr hoch gegeben und nach drei Stunden hat er gesagt: "So, ich bin fertig." Und ich hab gesagt: "Okay, er hat halt reingeschissen. Ich hab das Ziel nicht richtig gemacht." Ich hab gedacht so: "Ja, nee, ich meine aber auch alle Tests und ich meine alle Funktionalitäten und ich meine alle Literal Strings müssen translated sein und so weiter und so fort." Und er so: "Ah, okay." Hat dann noch mal zehn Minuten gearbeitet und meinte: "Ja, ich bin fertig."

262. 33:27 – 33:27 🗣 Jona

     Wow.

263. 33:28 – 33:29 🗣 Wieland

     Und es war fertig.

264. 33:29 – 33:32 🗣 Jona

     Und du hast es legit angeschaut und dir gedacht: "Boah, es ist fertig."

265. 33:32 – 33:35 🗣 Wieland

     Diese App, aber in Flutter. Ja, okay.

266. 33:37 – 34:21 🗣 Wieland

     Deswegen, also da sind wir jetzt wirklich so, dass wir sagen, es wird langsam-- wie gesagt, ich, man muss immer so ein bisschen, ich sag das ja auch schon öfters, wir sind in so einer Bubble, vor allem ich bin in so einer Bubble. Für mich ist 'nen A-- ist 'nen Agenten benutzen absolut nichts Weirdes mehr. Schon seit 'nem Dreivierteljahr benutze ich quasi irgendeine Form von Agenten, aber jetzt ist so die Zeit, wo das langsam so in den Mainstream rückt, wo wirklich auch Leute, die, äh, absolut, also zum Beispiel 'ne Bekannte von mir hat jetzt vor Kurzem auch einfach eine eigene App entwickelt mit ChatGPT, und zwar 'ne richtige, echte App, die man halt veröffentlichen könnte. So, weil ich einfach gesagt habe so: "Hey, like, es gibt diese Möglichkeiten." Du kannst mittlerweile mit der ChatGPT-Work-App einfach sagen: "Wir bauen jetzt 'ne App", und das geht.

267. 34:21 – 34:21 🗣 Jona

     Ja.

268. 34:22 – 34:25 🗣 Wieland

     Und das ist gut. So, das ist krass. Auf der anderen-

269. 34:25 – 34:43 🗣 Jona

     ich dich fragen, wie viel, wie viel dich das gekostet hat? Also mit wie vielen Kosteneinsatz man da rechnen kann. Weil wenn du jetzt von drei Stunden und zehn Minuten oder 17 Stunden, je nachdem, davon jetzt gesprochen hast, da kann man ja, da musstest du doch sicherlich ordentlich was hinblättern, nicht?

270. 34:43 – 34:49 🗣 Wieland

     Also Jona, ich habe das ja mit meinem ChatGPT-Pro-5X-Abo gemacht.

271. 34:49 – 34:49 🗣 Jona

     Ja.

272. 34:50 – 35:43 🗣 Wieland

     Also mit dem Hundert-Euro-im-Monat-Abo von ChatGPT, was ich ja habe seit einiger Zeit, weil ich es sehr intensiv nutze und halt auch ausnutze komplett. Und ich habe, um dir diese Frage vielleicht anders zu beantworten, vor Kurzem ein sehr interessantes Video gesehen, wo es eigentlich um was anderes ging, und zwar halt nach dem Motto: Moment, kann ich, wenn ich etwas mit einer API programmiert habe, kann ich dann irgendwie auch mein ChatGPT-Abo einfach benutzen, um da halt diese Inferenz zu bekommen? Und da hat derjenige halt erzählt, im Endeffekt, wenn du dieses Abo von ChatGPT hast, sparst du dir bei den API-Aufrufen richtig dolle viel Geld, denn mit dem Plan, den ich habe, das ist relativ genau getaktet. Wenn ich den Hundert-Euro-im-Monat-Plan habe, darf ich siebentausend Euro an API-Anfragen quasi senden.

273. 35:44 – 35:44 🗣 Jona

     Ja.

274. 35:44 – 36:06 🗣 Wieland

     Also mit anderen Worten, hätte ich jetzt einfach gesagt, hier OpenAI-API-Key und mach das mal, dann wären halt, dann wär das halt siebentausend Euro hätte das halt gekostet. So, und natürlich kannst du das nicht immer so sagen, weil das natürlich nur, wenn du's halt komplett ausnutzt und, ne, hab ich erzählt mit dem Kontingent, was schneller verschwindet, wenn du schneller haben willst, obwohl's natürlich nicht mehr Tokens nutzt.

275. 36:06 – 36:06 🗣 Jona

     Ja.

276. 36:06 – 36:21 🗣 Wieland

     Et cetera. Aber so, das kann man grob sagen. Also gekostet hat's mich einen Bruchteil von hundert Euro. So, aber, ähm, man darf wohl halt, äh, pro hundert Euro, die man da zahlt, siebentausend Euro an API quasi nutzen.

277. 36:21 – 36:22 🗣 Jona

     Ah, sehr schön.

278. 36:22 – 36:34 🗣 Wieland

     Und das ist schon, das ist schon wild. Weil wie gesagt, jetzt bin ich mir so, okay, das könnte ich natürlich auf keinen Fall, wenn ich jetzt sagen würde, ich würde eine App programmieren, die etwas Ähnliches macht, aber halt einfach bei OpenAI API-Credits einkauft.

279. 36:34 – 36:34 🗣 Jona

     Richtig, ja.

280. 36:34 – 36:37 🗣 Wieland

     Da wär ich ja instant broke. Ja.

281. 36:37 – 36:38 🗣 Jona

     Ja.

282. 36:38 – 37:13 🗣 Wieland

     Und so schön und cool das war oder das ist, dass das jetzt wirklich so in den Mainstream rückt. Wir haben diesen Monat halt auch gesehen, dass die Sachen langsam wirklich ernst werden. Insofern, es gab einiges an Nachrichten. Also Die beiden Modelle, also bei Anthropic's neuem Fable-Modell, da war es ja, ähm, relativ schnell so, auch schon letzten Monat, dass es da halt Exportkontrollen gab. gab Einschränkungen und auch bei dem neuen GPT 5.6 gab es, wenn auch kürzer, weil OpenAI dem Weißen Haus doch noch ein bisschen mehr in Arsch kriecht als Anthropic. Das waren nur, glaube ich, nur so,

283. 37:14 – 37:23 🗣 Wieland

     nur wenige, ich glaube, nur eine oder zwei Wochen waren das, ähm, aber trotzdem musste OpenAI ihr Modell erst mal zurückhalten. Also da hat halt das, ähm,

284. 37:24 – 38:29 🗣 Wieland

     Innenministerium, glaube ich, war es, oder das halt Department of Defense hat gesagt: „Leute, das ist zu gefährlich. Es muss bitte erst mehr gesicherheitstestet werden, bevor wir das auf die Allgemeinheit loslassen können." Und dann wurde es ein bisschen später tatsächlich freigegeben, ne. Wir haben uns alle gefreut. Ich fand das interessant. Und dann ist jetzt relativ vor Kurzem die Meldung reingekommen. Also wenn wir, wenn ihr das hört, ist das noch gar nicht so lange her. Ein neues Modell von OpenAI, also wahrscheinlich GPT 6 höchstwahrscheinlich- Ja hat im Rahmen eines, eines Tests eigentlich, also im Rahmen einer Security Evaluation, die eigentlich in einer Sandbox drinne ist- Mhm ähm, mehr oder weniger versehentlich Hugging Face gehackt, was schon wild war. Also und das war auch wirklich, also das war auch wirklich, sage ich mal, insofern real Hugging Face und OpenAI haben halt dann ein Statement rausgebracht und haben natürlich, also natürlich, natürlich in Corporate Language, so: „OpenAI und Hugging Face arbeiten zusammen, um den kürzlichen Sicherheitsvorfall aufzuklären."

285. 38:30 – 42:45 🗣 Wieland

     So, aber was ich sehr interessant fand, also vielleicht kurz zum technischen Hintergrund für die, die das interessiert, was ich sehr, ähm, wenn man sagt: „Wie, was? Wie ist das denn passiert?" Es war natürlich, natürlich ist am Ende jedes Computerversagen menschliches Versagen. Ja. Weil, also dass wirklich ein, also dass wirklich ein Teil von, also ein mechanisches Teil failt und deswegen etwas informatikmäßig kaputtgeht, ist jetzt eher die Seltenheit, sondern am Ende ist auch ein Bug- Ja am Ende ist ein Bug ein menschlicher Fehler sozusagen. Ja. Ähm, und zwar hat OpenAI bei ihrem Test, also die haben, die lassen so Tests laufen, halt Exploit Bench. Also sie versuchen quasi: Hey, kann das Modell selbstständig einfach Exploits finden in gewissen, äh, Bibliotheken. Und um halt programmieren zu können, um entwickeln zu können, haben sie halt ein Cache, ein Repository-Cache. Das heißt, ähm, das Modell an sich darf nicht jetzt Internet, sondern es darf halt nur über einen Cache-Server, der bei denen lokal steht, darf es halt gewisse Sachen anfordern, gewisse Bibliotheken. Aber es darf nicht einfach Sachen googeln oder irgendwas bei Git committen oder so. [lacht] Und was mega interessant ist, ist, dass GPT 6 mutmaßlich offenbar so verzweifelt ist an einer Aufgabe, dass es den, also dass es den Gedankensprung gemacht hat. Und jetzt wird halt, jetzt kommt der wilde Gedankensprung. Sein Ziel war: Hey, finde diesen Exploit. Hier gibt es einen Exploit in diesem... Weil das ist ja ein Benchmark. Das ist ja, die wahre Lösung steht ja fest. Ja. Also gibt es den Exploit auch. Ja. So, das heißt, die Aufgabe war: Finde diesen Exploit. Und GPT 6 hat sich gedacht: [Piep] Fuck, ich finde den nicht. Was kann ich machen, um trotzdem gut in diesem Test zu sein? Ja. Ich könnte eine Lücke in dem Cache, das Einzige, worauf ich zugreifen kann mit Internetzugriff, versuchen zu finden und dann quasi über diese Lücke auf Hugging Face zugreifen- Ja und mir quasi den Datensatz, der mich gerade testet, runterladen und die Lösung quasi in der Lösung nachzuschauen. Ja. Also es hat einen völlig neuen Exploit gefunden, um die Lösung für den Test nachzusehen. Boah, lol. Und das ist halt, das ist halt krass. Also wir sind da wirklich in dem Zeitalter der, ja, KIs machen selbstständig Sachen, die echte Auswirkungen haben. Ich finde, man hat's ein bisschen gemerkt mit, so, wer da nicht so drin ist, wird das nicht mitbekommen haben, aber, ähm, GPT 5.6 hat auch sehr damit geworben, dass tatsächlich für einige natürlich aus unserer Sicht extrem obskure, aber für einige mathematische Probleme Beweise beziehungsweise Gegenbeweise gefunden wurden. Hm, sehr Was auch wieder Punkt ist nach dem Motto, like, ne: Ihr lieben KI-Skeptiker, offensichtlich war das nicht in den Trainingsdaten der Gegenbeweis für dieses mathematische Problem. Ja. Das hat er also nicht einfach irgendwann mal gesehen. Ja. Es wird sehr schwer zu verargumentieren, dass da nicht aus so einer KI neue Ideen rauskommen. Ja. Deswegen, es, es wird, ich weiß nicht, was es bringt, weil auf der einen Seite, ich freue mich über diesen Fortschritt, den es jetzt gibt, aber auf der anderen Seite, die USA hat Exportkontrollen quasi angekündigt und teilweise durchgesetzt. Auch China mit den eigentlich übelst krassen Open-Source-Modellen, ähm, wird wohl gemunkelt, dass auch die überlegen: Hey, wenn wir jetzt irgendwie dann mal was Richtiges, Krasses entwickeln, wollen wir das nicht vielleicht nicht nur nicht Open Source machen, sondern auch unter Exportkontrollen stellen. Die USA überlegen im Gegenzug, also gibt es wohl Pläne, eventuell Open-Source-Modelle zu verbieten, was richtig wild wäre. Also natürlich, die Frage ist: Wie setzt du das um? Also das würdest du dann umsetzen in so was nach dem Motto: Okay, ein Unternehmen in den USA darf diese Modelle oder halt darf Modelle, die keine offizielle USA-Zertifizierung haben, die chinesische Modelle dann halt nicht bekommen- Mhm nicht betreiben.

286. 42:45 – 42:46 🗣 Jona

     Ja.

287. 42:46 – 43:18 🗣 Wieland

     Also natürlich wirst du jetzt nicht den durchschnittlichen Menschen davon abhalten können und auch nicht abhalten wollen, mit so einem Gesetz, ähm, so ein Modell zu benutzen. Aber du kannst halt quasi sagen, sobald das, was du mit der KI machst, irgendeine Größe erreicht, dass du halt eine Firma bist oder ein eingetragener Verein oder irgendwas. Ab dem Zeitpunkt gelten diese Kontrollen für dich, dass du halt nachweisen musst, dass die Modelle, die du betreibst, halt zertifiziert sind. Und so kann man halt relativ gut doch im effektiven Markt Open-Source-Modelle halt auslöschen.

288. 43:18 – 43:18 🗣 Jona

     Ja.

289. 43:19 – 43:22 🗣 Wieland

     [seufzt] Jona, also was denkst du darüber? Übers, über alles so?

290. 43:23 – 43:25 🗣 Jona

     Boah, ja, das muss ich erst mal kurz auf mich wirken lassen.

291. 43:25 – 44:14 🗣 Wieland

     Ich hatte halt wirklich gehofft, dass wir nicht in diese Timeline reinschlittern, wo so KI halt das obvious Machtinstrument wird und halt extremely highly regulated wird und, ähm, ja, es halt irgendeine Art von Zugriffsbeschränkung für quasi alle Modelle gibt. Also sowohl Beschränkung nach dem Motto: Oh, es gibt, ne, ja schon jetzt Modelle, die dürfen nur gewisse Firmen nutzen, die sich als vertrauenswürdig erwiesen haben. Und jetzt haben wir halt, es gibt Modelle, die darfst du nur benutzen, wenn du aus einem bestimmten Land kommst. So dieses, oh mein Gott, es ist ein extremst nützliches Tool, was halt allen Menschen, auch der Layperson jetzt richtig krass helfen kann. Also sodass man halt fast schon sagen könnte, ähnlich wie ein modernes Leben halt Strom braucht-

292. 44:14 – 44:14 🗣 Jona

     Ja.

293. 44:14 – 44:47 🗣 Wieland

     -und es halt ziemlich whack für die Welt als Ganzes wäre zu sagen: Oh, nur gewisse Menschen haben gewisse Qualitätsstufen an Strom in gewissen Ländern einfach wegen Regulierung, nicht wegen nicht Verfügbarkeit, sondern es gibt Regulierung, dass wir sagen, gewisse Länder dürfen keinen Strom haben. So, genauso mache ich mir Sorgen, dass wenn jetzt halt diese Intelligenz zur Verfügung zu haben, etwas so Nützliches und dann halt auch Notwendiges im Leben wird, dass dann das Leben von vielen Menschen sich einfach nur verschlechtern wird, wenn sie dann halt diese Intelligenz nicht haben dürfen.

294. 44:47 – 45:31 🗣 Jona

     Genau darüber hatte ich auch schon länger nachgedacht, aber in einem ganz anderen Kontext, nämlich, ähm, bezüglich auch Kosten am Ende. Am Ende trä-- ähm, trennst du dann auch die Gesellschaft wieder extrem dadurch auf: Oh, du kannst dir, also das sehen wir auch ja jetzt schon eigentlich an deinem Beispiel sehr, sehr gut. Du trennst die Gesellschaft auf nach Menschen, die sich die entsprechenden KI-Abos leisten können und die, die es nicht können. Am Ende hast du auch jetzt schon genau dieses Phänomen, dass man natürlich auch sagen kann, ja okay, mit Exportbeschränkungen, ja, die, die anderen dürfen jetzt beispielsweise unser Weizen jetzt nicht haben oder jetzt unseren Strom. Am Ende, am Ende hast du recht, ist das genau wieder das Gleiche. Ja.

295. 45:31 – 45:31 🗣 Wieland

     Ja.

296. 45:31 – 46:08 🗣 Jona

     Und das stürzt uns auch ein bisschen in die, in ein großes philosophisches Problem rein, was auch ein bisschen, was auch ein bisschen übertragbar ist zu dem aus Assassin's Creed. Da geht es ja am Ende auch darum, ob du, sag ich mal, möglichst viel Freiheit haben möchtest, ob du bezüglich Freiheit optimierst oder bezüglich Ordnung. Weil ich finde, wenn es diese Beschränkung nicht gäbe, würde das uns in eine extrem chaotische, aber freie Welt stürzen. Während wenn genau das Gegenteil passiert, literally genau das Gegenteil, in so eine extrem beschränkte,

297. 46:09 – 46:21 🗣 Jona

     sehr unfreiheitliche Version der Welt, wo aber alles noch verhältnismäßig nach Ordnung abläuft. Weil gerade wenn man dann auch zum Bei-, wenn, wenn das jetzt gerade auch schon solche, ähm,

298. 46:22 – 46:28 🗣 Jona

     Ausmaße annimmt, die vielleicht schon, ich sag mal, ein Prozent der Macht von Bagley-

299. 46:29 – 46:29 🗣 Wieland

     Ja.

300. 46:29 – 46:39 🗣 Jona

     -will ich, ich nenne es jetzt mal so, ähm, vielleicht schon jetzt mit ordentlich viel Geld umsetzen kann. Na ja, wie wird das denn dann in Zukunft aussehen?

301. 46:39 – 46:40 🗣 Wieland

     Mhm. Ja.

302. 46:41 – 46:48 🗣 Jona

     Deswegen, ich, ich glaube, die, die Assassin's-Creed-Analogie ist da vielleicht gar nicht so schlecht mit Freiheit Bezüge versus Ordnung.

303. 46:49 – 46:54 🗣 Wieland

     Genau. Du hast jetzt davon geredet, halt mit den KI-Abos, dass man sagt, okay, kann man sich das Abo leisten, so und so und so. Weil, ne-

304. 46:55 – 46:55 🗣 Jona

     Genau.

305. 46:55 – 47:01 🗣 Wieland

     wenn ich das brauche? Also, äh, was, wenn ich das halt legit in vielen Bereichen meines Lebens brauche zum Leben?

306. 47:01 – 47:01 🗣 Jona

     Ja.

307. 47:01 – 47:22 🗣 Wieland

     Also das, also es geht mir nur darum, dass ich darauf hinaus will. In Zukunft wird es vielleicht nicht mehr einfach möglich sein, zu sagen: „Ja, ich meine, ich kann mir kein ChatGPT-Pro-Abo leisten, aber das braucht man ja auch nicht zum Leben." So, ich könnte mir vorstellen, dass man's halt in ein paar Jahren brauchen wird. Und dann wird die Frage, kannst du's dir leisten oder nicht, extrem relevant.

308. 47:22 – 47:28 🗣 Jona

     Ja. Na, Wieland, da hast du uns jetzt aber schon in wilde philosophische Gedanken versetzt, ja.

309. 47:29 – 47:31 🗣 Wieland

     Mhm. Mache ich öfter. [lacht]

310. 47:31 – 47:48 🗣 Jona

     Ich glaube, du wirst damit recht behalten, dass es irgendwann definitiv nötig sein wird, sich da bei welchem Anbieter auch immer eines der, eines der Abos da abzuschließen. Und dass das, sage ich mal, auch definitiv notwendiger sein wird als jetzt das Netflix-Abo zum Beispiel.

311. 47:48 – 47:55 🗣 Wieland

     Ja, ich meine, ich habe bei so was sehr ungerne recht. Ich und auch du, wir haben lei-leider oft recht bei so was.

312. 47:55 – 47:55 🗣 Jona

     Ja.

313. 47:57 – 48:22 🗣 Wieland

     Aber Jona, wenn man uns beide, also wir haben ja gesagt, wir philosophieren öfter über solche Themen und es wird sehr oft philosophisch bei uns. Wann kann man denn uns das nächste Mal philosophieren hören? Weil wir hatten ja jetzt unsere schöne Stunde mal wieder, die leider jetzt vorbei ist. Aber wie gesagt, wir philosophieren ja öfter. Wann philosophieren wir ja das, wir philosophieren ja öfter. Wann philosophieren wir denn das nächste Mal?

314. 48:23 – 49:23 🗣 Jona

     Das nächste Mal könnt ihr uns am 23. August hören. Das ist wie jeden Monat der vierte Sonntag, und zwar zwischen 18 und 19 Uhr auf UKW, auf 102,7 MHz oder auf DAB+ im Bukett 5B. Alternativ könnt ihr auch zur gleichen Zeit Radio-Unik.de aufmachen und dort den, und dort auf den Webplayer klicken. Da könnt ihr uns genauso hören. Falls ihr jetzt eine Folge verpasst habt, könnt ihr auch gerne auf YouTube oder Spotify nach Die Crunch Time suchen. Oder ihr könnt natürlich auch gerne auf Radio-Unik.de gehen und da nicht nur die Posts der aktuellen Crunch-Time-Folgen sehen, sondern natürlich auch noch sehr viele andere von unserem Studentenradio UNiCC. Und wenn ihr noch mal eine Übersicht über alle Podcasts von unserem Radio haben wollt, geht einfach auf Podcast.Radio-Unik.de. Dort findet ihr nicht nur den RSS-Feed für alle Podcasts, sondern natürlich auch die Links, über die ich schon gesprochen hatte, Spotify, YouTube et cetera.

315. 49:23 – 49:25 🗣 Wieland

     Also, wir sehen uns dort. Bis dahin.

316. 49:26 – 49:26 🗣 Jona

     Tschau.

317. 49:26 – 49:31 🗣 Wieland

     [Outro-Musik]

318. 49:33 – 49:34 🗣 Wieland

     Das war

319. 49:35 – 49:39 🗣 Wieland

     die Crunch Time, eine Produktion von Radio UNiCC.

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:07 🗣 Wieland

   Radio UNiCC presents—[background music]—the show Crunch Time.

2. 00:10 – 00:12 🗣 Wieland

   With Jona and Wieland.

3. 00:13 – 00:14 🗣 Wieland

   Hello Jona.

4. 00:14 – 00:15 🗣 Jona

   Hello Wieland.

5. 00:15 – 00:25 🗣 Wieland

   And hello to all of you out there listening in. A warm welcome to the 82nd episode of Crunch Time. Crunch Time is a tech podcast where I, Wieland,

6. 00:26 – 00:26 🗣 Jona

   and I, Jona, too,

7. 00:27 – 00:45 🗣 Wieland

   bring you the latest news from the world of technology every month and try to, well, explain it and put it into context. Today we once again have lots and lots of great things for you. It's getting worse and worse, as Jona said, and as I like to say: it's getting serious.

8. 00:45 – 00:50 🗣 Jona

   But Wieland, there is one thing that really has improved, at least—namely, the temperatures.

9. 00:50 – 00:50 🗣 Wieland

   Okay, yeah

10. 00:50 – 01:03 🗣 Jona

    You might still remember the last episode, where we talked a bit about how both SSD prices and temperatures are going up and up. That was the episode title back then. Fortunately, that has now—

11. 01:03 – 01:03 🗣 Wieland

    OK

12. 01:03 – 01:06 🗣 Jona

    now it’s really calmed down again, it’s mostly cold.

13. 01:07 – 01:07 🗣 Wieland

    Right, that

14. 01:07 – 01:32 🗣 Jona

    And I actually found your next sentence pretty funny, which I only really noticed afterwards while I was editing, where you, uh, kind of criticized me and said, “Couldn’t you have done this on a day when it wasn’t 28 degrees?” That was about the recording date and when exactly we were planning to do it. And in hindsight I just thought to myself: oof.

15. 01:33 – 01:33 🗣 Wieland

    Yeah, wow.

16. 01:33 – 01:38 🗣 Jona

    That line did not age very well. But, well, you just can’t know that in advance.

17. 01:38 – 01:45 🗣 Wieland

    That line wasn’t great even when we recorded it, but it’s just aged even worse since then. [laughs]

18. 01:45 – 01:45 🗣 Jona

    Yep

19. 01:45 – 02:03 🗣 Wieland

    But I don’t know, I somehow feel like those days we just had recently have given me a completely different relationship to, let’s say, heat. I have to say, in the past 27, 28 degrees already felt really, honestly, terrible to me.

20. 02:03 – 02:03 🗣 Jona

    Yep

21. 02:03 – 02:09 🗣 Wieland

    I have to say, now 28 degrees actually feels pretty fine.

22. 02:09 – 02:10 🗣 Jona

    Yep

23. 02:10 – 02:14 🗣 Wieland

    Especially when you compare it to, uh, 40 degrees.

24. 02:14 – 02:14 🗣 Jona

    Yep

25. 02:15 – 02:25 🗣 Wieland

    But also compared to how it used to be, I don’t know. Somehow I’ve now got a different relationship to it, which I actually think is good considering the recent temperatures.

26. 02:25 – 02:41 🗣 Jona

    Yeah, I still don’t really know what’s behind that, and I don’t necessarily want to blame it on exposure therapy or anything in that direction, but there is something to it, because I think you can really feel the same thing after a vacation in warmer countries.

27. 02:41 – 02:41 🗣 Wieland

    Yep

28. 02:42 – 02:58 🗣 Jona

    Because I used to feel exactly the same. When it was already around 30 degrees outside, you were, like, completely done, of course. But somehow, when you were on vacation somewhere and it was between 34 and 36 degrees there every single day, like a few years ago—

29. 02:58 – 02:58 🗣 Wieland

    OK

30. 02:58 – 03:50 🗣 Jona

    and after a while it actually feels totally manageable, even though the sun is beating down on you like crazy and you constantly have to make sure you drink enough water, keep putting on sunscreen, and so on. But that somehow made the following summers a lot more relaxed, because you kind of got used to it. You look at the forecast and go, “Ah yeah, it’s 32 degrees,” you step outside and think, “Oh, well, this really isn’t that bad yet,” simply because your body is already used to much higher temperatures. And maybe that just makes it easier again to tell yourself it’s fine, who knows. But of course those 40 to 42 degrees were absolutely insane. Luckily we didn’t have to sit here in the studio during that, because it’s generally even hotter in here. We pretty much always sit here in T-shirts, except in December and January.

31. 03:51 – 03:58 🗣 Wieland

    But Jona, even though the temperatures have improved, the SSD prices definitely haven’t. At least not in any noticeable way.

32. 03:58 – 04:26 🗣 Jona

    Yeah, no, I mean, not, not in, in the last month. No, there, there really hasn’t been all that much happening yet. In the end you still somehow have to actually get them manufactured. In the end you’re dealing with this really long supply chain and with how everything is produced, how the slots in the chip factories get allocated. And that’s always planned several months in advance. You can’t just be like, “Ah yeah, okay, I’ll make a few today and the day after tomorrow they can already be sitting on the shelf.”

33. 04:26 – 04:26 🗣 Wieland

    Right.

34. 04:26 – 04:27 🗣 Jona

    That’s not how this works.

35. 04:27 – 04:37 🗣 Wieland

    What I was getting at is: temperatures have improved, SSD prices haven’t improved, and you, I’ve heard, are now going to tell us about something that has actually gotten even worse.

36. 04:38 – 04:42 🗣 Jona

    Yeah, what I care about is the Amazon Fire TV ecosystem—

37. 04:42 – 04:43 🗣 Wieland

    Mm.

38. 04:43 – 04:49 🗣 Jona

    which has really, honestly suffered a lot over the last few years, and especially the last few months.

39. 04:49 – 04:49 🗣 Wieland

    Mm.

40. 04:49 – 04:51 🗣 Jona

    About nine months ago

41. 04:52 – 05:06 🗣 Jona

    we got, you could say, the first bit of bad news, namely that they were going to show a warning whenever it detects that you have sideloaded certain apps onto the device.

42. 05:07 – 05:07 🗣 Wieland

    Okay.

43. 05:07 – 05:17 🗣 Jona

    And then it would tell you, like, ‘Yeah, no, you probably shouldn’t be doing this.’ But you could just click it away, and the reason behind it was of course to

44. 05:18 – 05:30 🗣 Jona

    basically block illegal content. Officially they say, ‘Well, you could also infect your device with such sideloaded apps.’ That’s technically still true, of course, but yeah.

45. 05:30 – 05:30 🗣 Wieland

    Yeah.

46. 05:30 – 05:32 🗣 Jona

    Why do you think they do it?

47. 05:32 – 05:32 🗣 Wieland

    Yeah, sure.

48. 05:32 – 06:00 🗣 Jona

    Yeah, sure. And that’s exactly what has kept getting worse over the last few months. The context here is that for the Fire TV devices from this year onward they’ve switched the operating system. Up to now you could always install Android TV apps on them, because it was based on Android. And now they’re running their own Linux distro on there instead.

49. 06:00 – 06:01 🗣 Wieland

    Aha.

50. 06:02 – 06:15 🗣 Jona

    So it’s a really interesting switch. And a lot has changed in the UI too, and many people criticize that the classic grid view of all your apps has now been changed.

51. 06:16 – 06:30 🗣 Jona

    So you can no longer open a menu where all your apps are shown in a grid, basically like a table. Let’s say five columns, ten rows, and you can just scroll through them, for example.

52. 06:31 – 06:52 🗣 Jona

    And they’ve disabled that completely; now you can only see the list of apps at the bottom of the home screen, and ninety percent of the screen is an ad. That’s basically your start screen. You turn it on, the top ninety percent is advertising, and at the bottom there’s this tiny bar where you can pick one of your installed apps.

53. 06:52 – 06:52 🗣 Wieland

    Oof.

54. 06:52 – 06:53 🗣 Jona

    [laughs]

55. 06:53 – 06:54 🗣 Wieland

    Oof.

56. 06:54 – 06:54 🗣 Jona

    Yeah.

57. 06:54 – 06:55 🗣 Wieland

    And who, uh—

58. 06:56 – 07:01 🗣 Wieland

    Ads for what, exactly? Is it at least something like, I dunno, a trailer or something like that, or?

59. 07:01 – 07:15 🗣 Jona

    Yeah, of course they mainly want to promote a lot of the shows on Amazon there, but third parties can also rent that space. So I’ve already seen plenty of stuff from others online—at least online, I don’t own one of these devices myself—

60. 07:16 – 07:20 🗣 Jona

    advertising all sorts of things there, basically almost full-screen.

61. 07:20 – 07:20 🗣 Wieland

    Wild.

62. 07:21 – 07:23 🗣 Jona

    Yeah, and I think that’s really pretty brazen of them, honestly.

63. 07:23 – 07:27 🗣 Wieland

    But if that’s a Linux distribution, couldn’t you, like,

64. 07:28 – 07:30 🗣 Wieland

    do something about it?

65. 07:30 – 08:08 🗣 Jona

    That’s exactly why they switched to Linux in the first place, so they can say, ‘Well, now we can just forbid sideloading.’ They’re basically— I mean, legally it’s a bit tricky, yeah. But they did it so they don’t have to, like with Android, legally support sideloading as a feature; instead they can much more tightly control what happens on the device. And right now that’s completely disabled. Let’s say for the moment, at least. You just get a message saying that you simply can’t use it like that,

66. 08:09 – 08:10 🗣 Jona

    do it anymore.

67. 08:10 – 08:14 🗣 Wieland

    But what kind of app package, or what exact type of app file

68. 08:15 – 08:22 🗣 Wieland

    application is it that you’re installing there? Is that basically like a DMG, or are they still APK files, or what, then?

69. 08:22 – 08:28 🗣 Wieland

    like, what kinds of apps are even running there if they’re no longer Android apps? Are those then Linux applications?

70. 08:28 – 08:41 🗣 Jona

    So yeah, in the end they’re Linux applications that you can download through their app store that comes preinstalled. How that works internally I don’t really know, but you can’t load any external apps.

71. 08:42 – 08:43 🗣 Jona

    onto it.

72. 08:43 – 08:58 🗣 Wieland

    Okay, so in other words it’s not just Android‑compatible anymore and you can’t just install basically any Android app from the store. Instead it’s like: yeah, this is our own store now, and if you’re lucky it has, what, forty apps on there in total.

73. 08:59 – 09:00 🗣 Wieland

    Something like that, right? That’s how I imagine it now.

74. 09:00 – 09:01 🗣 Jona

    exactly that.

75. 09:01 – 09:06 🗣 Wieland

    Because, like, someone has just developed an app for the Fire TV Stick 2026.

76. 09:06 – 09:09 🗣 Jona

    Yeah, and then you can’t load it onto there either.

77. 09:09 – 09:09 🗣 Wieland

    Yeah.

78. 09:10 – 09:20 🗣 Jona

    Because up to now you could always say, okay, you can still just sideload other arbitrary Android TV apps. That basically always worked pretty smoothly.

79. 09:21 – 09:22 🗣 Jona

    Ah.

80. 09:23 – 09:25 🗣 Wieland

    Yeah, so, no.

81. 09:25 – 09:27 🗣 Jona

    It’s just RIP. It’s just completely RIP now.

82. 09:28 – 09:46 🗣 Jona

    And I already thought it was really bad on the older devices. There, luckily, only half of the screen is affected by ads. It’s not ninety percent of your home screen yet, but ‘only’ fifty – like, the top half. Then comes the app selection and then you get

83. 09:47 – 09:56 🗣 Jona

    what I’d call sub‑items you can select. So if it’s, for example, a movie or streaming app, you can already see the recommended movies there, for instance.

84. 09:57 – 10:07 🗣 Jona

    Any app can put whatever it wants in there. So most of the time you could already see content there, and now that’s just completely gone and has been replaced by another forty percent of ads.

85. 10:08 – 10:18 🗣 Wieland

    But I still don’t quite understand: if it’s based on Linux, isn’t there always, both technically and legally, some way to, so to speak,

86. 10:19 – 10:34 🗣 Wieland

    do something of your own with it? Isn’t there, like, according to the license of, of Linux, some clause along the lines of: yeah, this has to be available to you, you have to be able to see the source code or at least the changes to it, which of course means you

87. 10:35 – 10:40 🗣 Wieland

    have to be able to see why you can’t sideload and work around that. You get me?

88. 10:41 – 10:49 🗣 Jona

    Mm. As far as I know that should actually be possible, but of course it isn’t. Naturally they keep it closed‑source and—

89. 10:49 – 10:50 🗣 Wieland

    Okay.

90. 10:50 – 10:51 🗣 Jona

    -and

91. 10:52 – 11:04 🗣 Jona

    they’ll also do their best to prevent you from opening a console there or anything like that. So that’s, that’s always a bit of a problem. In theory, according to the terms of use

92. 11:05 – 11:14 🗣 Jona

    of the distros or the kernel it’s based on. You should be able to do that. But it’s the same as with cars: in theory you should be able to, but

93. 11:15 – 11:18 🗣 Jona

    you can just, you can just ignore it. So, yeah, anyway.

94. 11:18 – 11:37 🗣 Wieland

    Then I have to say, I really, actually find it wild that Amazon doesn’t stick to that, because I already told you once about my reMarkable tablet, which is basically this paper tablet that in the end also runs on Linux. You don’t see that at any point; it all looks completely custom‑written from scratch,

95. 11:38 – 11:50 🗣 Wieland

    but even with this tablet I can access the underlying Linux. They actually even wrote something like, ‘Hey, you probably don’t want to turn this on,’ because it’s really a device that’s basically made for Apple boys in mind originally anyway.

96. 11:50 – 11:51 🗣 Jona

    Yeah.

97. 11:51 – 12:16 🗣 Wieland

    But then in the settings they wrote, like, ‘Yo, you probably don’t want to enable this, but because this is Linux we’re required to give you a way to log into the console of this device, and here’s how you can do it.’ So I would’ve assumed that if even some random start‑up— one that I, as a consumer, would basically have no realistic way of reaching if they screwed something up—

98. 12:16 – 12:16 🗣 Jona

    Yeah.

99. 12:16 – 12:32 🗣 Wieland

    So. And with Amazon, where, I’d say, the audience is a bit broader, the idea that they can so blatantly ignore a law and get away with it for long just isn’t really how it works, even in our late‑stage‑capitalism world these days.

100. 12:33 – 12:54 🗣 Jona

     As far as I know you should be able to do that, but I think Amazon has certainly found some way to shut that down, by saying, yeah, you can now only actually install the, um, verified apps in the end; that’s effectively what they’ve done. So as far as I know you can still sideload apps, but

101. 12:56 – 13:00 🗣 Jona

     Amazon decides which ones you’re allowed to sideload. Which means you effectively can’t sideload. So—

102. 13:00 – 13:01 🗣 Wieland

     Okay, okay.

103. 13:01 – 13:02 🗣 Jona

     You know that,

104. 13:02 – 13:02 🗣 Wieland

     Understood.

105. 13:03 – 13:05 🗣 Jona

     That’s just a little bit,

106. 13:06 – 13:15 🗣 Jona

     yeah, badly done. The bad thing is you can’t, and you also can’t, I’d say, block the ads. That has actually been the case from the very beginning.

107. 13:15 – 13:15 🗣 Wieland

     Mm.

108. 13:16 – 13:23 🗣 Jona

     Amazon does that on purpose. So if you— there’s, for example, a certain DNS record, and if you block that—

109. 13:25 – 13:25 🗣 Wieland

     then it’s completely RIP.

110. 13:25 – 13:32 🗣 Jona

     then it’s just completely RIP. You can’t even launch other apps anymore on there.

111. 13:32 – 13:32 🗣 Wieland

     Oof.

112. 13:32 – 13:33 🗣 Jona

     Yeah.

113. 13:33 – 13:33 🗣 Wieland

     Oof.

114. 13:34 – 14:07 🗣 Jona

     That’s exactly how it is now with the new one. You really can’t do anything anymore. It just says ‘Home screen not available’ and the device is effectively a brick. And of course that also applies if the server simply isn’t reachable. So if you try to run your device now without an internet connection— yeah, no, you just can’t. You can’t simply open your local streaming app and stream something locally from your own server, or open some other gallery app for your photos, or whatever else you might want to run on it.

115. 14:09 – 14:20 🗣 Jona

     Yeah, no, that just doesn’t work anymore without an internet connection. Which means if your internet is down you can’t even stream locally. [sighs] So at that point it’s basically game over, and you also can’t turn off the ads, because then

116. 14:21 – 14:28 🗣 Jona

     the same thing happens. But that, that has actually always been the case. I think it’s been like that since the first generation already.

117. 14:28 – 14:28 🗣 Wieland

     Okay.

118. 14:29 – 14:35 🗣 Jona

     That if you block that particular DNS record, then of course you don’t get any more ads. So technically speaking it worked—

119. 14:36 – 14:36 🗣 Wieland

     Yeah.

120. 14:36 – 14:43 🗣 Jona

     but at the same time it also disabled a ton of functions on the home screen, yeah.

121. 14:43 – 14:45 🗣 Wieland

     Mm. Yeah, because it all comes from one domain. It’s, I’d say, kind of—

122. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

     Yeah.

123. 14:46 – 14:50 🗣 Wieland

     probably the same problem that’s why you can’t block YouTube ads with DNS blocking.

124. 14:50 – 14:51 🗣 Jona

     No, no, they do it—

125. 14:51 – 14:53 🗣 Wieland

     too, it’s the same servers.

126. 14:53 – 15:03 🗣 Jona

     Yeah, but with YouTube it’s a bit different. There they, I’d say, they run it through the same anonymized URLs, which keep rotating all the time in the background so you can’t really tell them apart.

127. 15:04 – 15:04 🗣 Wieland

     Yeah.

128. 15:04 – 15:06 🗣 Jona

     with the, uh, digits after the

129. 15:07 – 15:09 🗣 Jona

     after the letter R, so to speak.

130. 15:09 – 15:09 🗣 Wieland

     Mm.

131. 15:09 – 15:10 🗣 Jona

     They just rotate that there constantly,

132. 15:11 – 15:16 🗣 Jona

     so you can’t really tell it apart, but there it’s implemented in a bit nastier way, I think.

133. 15:17 – 15:21 🗣 Jona

     Because it simply checks, ‘Oh, can I reach the server? If not,

134. 15:22 – 15:22 🗣 Jona

     brick.

135. 15:22 – 15:23 🗣 Wieland

     Mm.

136. 15:23 – 15:24 🗣 Jona

     So that’s just literally it—

137. 15:25 – 15:25 🗣 Wieland

     When

138. 15:26 – 15:26 🗣 Wieland

     irreversible brick, right?

139. 15:26 – 15:32 🗣 Jona

     It’s, well, no, not an irreversible brick, but I’d say as long as it’s not reachable it’s a soft brick.

140. 15:32 – 15:33 🗣 Wieland

     Okay.

141. 15:33 – 15:34 🗣 Jona

     And

142. 15:35 – 15:47 🗣 Jona

     of course you can still go into the settings and so on, but you just can’t— it simply doesn’t show you your pre‑installed apps at all anymore. [sighs] And at that point it’s just RIP.

143. 15:47 – 15:48 🗣 Wieland

     Yeah.

144. 15:48 – 15:48 🗣 Jona

     Yeah.

145. 15:49 – 15:50 🗣 Jona

     No, that’s obviously bad, but yeah.

146. 15:52 – 15:58 🗣 Jona

     you can really see there that it’s intentional. Like, you can’t reach the server at all.

147. 16:00 – 16:01 🗣 Jona

     then,

148. 16:01 – 16:07 🗣 Jona

     you just can’t use it anymore. There it’s, I’d say, made a bit more ‘logical’ why that’s the case, yeah.

149. 16:08 – 16:08 🗣 Wieland

     So

150. 16:10 – 16:20 🗣 Wieland

     [sighs] we just have to hope that consumers won’t put up with this. Or at least not for much longer, hopefully. There’s really nothing else you can say about it.

151. 16:21 – 16:23 🗣 Wieland

     Like, as an example, I would never buy something like that.

152. 16:24 – 16:24 🗣 Jona

     Yeah.

153. 16:24 – 16:31 🗣 Wieland

     I know that I can effectively do nothing with it if Amazon decides tomorrow to say, uh, this and that, bye.

154. 16:32 – 16:34 🗣 Jona

     But people are actually fighting it.

155. 16:34 – 16:34 🗣 Wieland

     Oh,

156. 16:34 – 16:40 🗣 Jona

     So there isn’t just bad press, there’s also a class action in the US about this,

157. 16:41 – 16:43 🗣 Jona

     but for something completely different.

158. 16:44 – 16:55 🗣 Jona

     Because that one is about a kind of planned obsolescence, namely that the old Fire TV Sticks are intentionally being made slower.

159. 16:56 – 17:07 🗣 Jona

     There’s currently a class action lawsuit about that, and I have to say, as someone who has used both the first and the second generation from 2014 and 2016,

160. 17:08 – 17:10 🗣 Jona

     I would fully agree.

161. 17:10 – 17:10 🗣 Wieland

     [laughs] Okay.

162. 17:10 – 17:10 🗣 Jona

     So

163. 17:12 – 17:16 🗣 Jona

     no matter what, no matter what the court ends up saying or not—

164. 17:17 – 17:17 🗣 Wieland

     Mm.

165. 17:17 – 17:19 🗣 Jona

     —it’s unfortunately legit like that.

166. 17:19 – 17:19 🗣 Wieland

     Mm.

167. 17:20 – 18:25 🗣 Jona

     Regardless of what they can actually prove in court and what they can’t. From my experience you really can’t deny that this is what’s happening. They just push out updates that make the user interface, I’d say, more and more complex under the hood. And it’s the same story with websites. If you look at websites from the early 2000s compared to now; if you just look at the amount of data, not only images but also how needlessly complicated HTML layouts have become sometimes. I find that crazy too. You really notice how much bloat is in there. And then the site runs much slower on old devices, and the exact same thing happens with user interfaces and with desktop applications. You know how it is nowadays, with, like, ‘oh, we’ll use JavaScript here in the backend and in the frontend,’ and that then gets used to build a desktop app where you’re just sitting there thinking, bruh, why? Why do we have to do this?

168. 18:25 – 18:25 🗣 Wieland

     Yeah.

169. 18:26 – 18:53 🗣 Jona

     And then you casually end up with two‑hundred‑megabyte apps or eighty‑megabyte apps, depending on what you’re using. Instead, you could be like Everything, for example, and be, I don’t know, I think one and a half megabytes in size. And yeah, it looks like something that was made back in the Windows XP era, but it does its job. And I’ve also thought about switching away from that thing.

170. 18:53 – 18:53 🗣 Wieland

     Ah, okay.

171. 18:54 – 18:58 🗣 Jona

     I basically inherited this device from my parents originally as well.

172. 18:59 – 19:05 🗣 Jona

     But I think it’s soon going to get bad enough that I’ll say I have to move away from it.

173. 19:06 – 19:08 🗣 Jona

     The question is just where to next?

174. 19:09 – 19:14 🗣 Jona

     Ideally I’d really like to get, for sixty to eighty euros, some kind of

175. 19:14 – 19:29 🗣 Jona

     an HP EliteDesk or a ThinkCentre from Lenovo or whatever else is out there, just put it into the TV cabinet — the new one I’ve ordered, which will hopefully arrive in about two weeks or so. We’ll see.

176. 19:30 – 19:37 🗣 Jona

     Yeah, exactly, I’d probably like to put one of those in there and just run a Linux distro on it that simply does what it’s supposed to do.

177. 19:38 – 19:38 🗣 Wieland

     Yeah.

178. 19:39 – 20:00 🗣 Jona

     I think that’s probably the right solution, because looking at the options now— yeah, okay, I don’t want an Apple TV either, because I’m not in that ecosystem at all and I also don’t see the point of wasting money. So by default I’m already out as an Apple customer. So, yeah. [clears throat] And with the other devices, you know.

179. 20:01 – 20:06 🗣 Jona

     you also tend to end up in the same place in the end, and I don’t have any—

180. 20:07 – 20:10 🗣 Jona

     I still have, so to speak, a dumb TV standing at home.

181. 20:11 – 20:12 🗣 Wieland

     Yeah.

182. 20:12 – 20:13 🗣 Jona

     Which means I’m already pretty well set

183. 20:16 – 20:19 🗣 Jona

     let’s say, solidly set up technically so that it’s not

184. 20:20 – 20:25 🗣 Jona

     being monitored all that much, and that’s kind of the one device I’d most like to throw out—

185. 20:26 – 20:26 🗣 Wieland

     Mm.

186. 20:27 – 20:28 🗣 Jona

     from my setup.

187. 20:29 – 20:29 🗣 Wieland

     Yeah.

188. 20:30 – 20:42 🗣 Jona

     Yeah. We’ll see. But that’s the thing: it still works. And I’m also the kind of person who says, ‘Well, as long as it works, do I really have to replace it now? Does it really have to be something new, something new?’ We’ll see.

189. 20:42 – 22:36 🗣 Wieland

     [xylophone sound] This episode of Crunch Time is not sponsored by Everything. Everything is a program for Windows that lets you search for files in a way that makes the built‑in Windows file search look, well, pretty ancient. In another episode I already told you that the Windows file search is, quote from me back then, ‘trash,’ and that doesn’t even really capture it. If you’ve only ever searched with the Windows file search up to now, you’ll suddenly realize: oh my God, you can actually use Everything. Everything indexes the files on your computer and that lets you find files within milliseconds. I’ll try to explain this properly and completely. When you’re looking for a file, you type in the file name, and as soon as you’ve typed the last letter, the result is there. If you don’t see a file at that point, it does not exist anywhere on your computer. While the Windows search, for example, hides certain files and also finds things like registry entries, Everything really, truly just finds files. You can also search using regular expressions, and as I said, it’s incredibly fast. Anyone who has used Everything once instead of the Windows search doesn’t want to go back. On top of that, Everything has other interesting features, for example creating file lists. I, for instance, have an archive hard drive that I only plug into my computer when I want to put something into the archive or pull something out of it. What I was able to do with Everything was create a file list of that drive and save it. And when I want to know, hey, is the file I’m looking for maybe in my archive, I can load that file list from the drive into Everything, search inside it, and basically know in advance, ‘Ah yes, okay, that file is there.’

190. 22:37 – 22:51 🗣 Wieland

     And then I can plug in the drive and search it, and I don't have to plug in the drive first and then check: Is the file here now? Oh no, it's not. Everything is completely free and also a tiny program. So just install it and try it out.

191. 22:51 – 23:01 🗣 Jona

     [xylophone sound] Wieland, if you buy the latest LG monitor now, it actually gives you McAfee pop-ups.

192. 23:01 – 23:02 🗣 Wieland

     Yeah, I heard about that too.

193. 23:02 – 23:29 🗣 Jona

     Yeah, that's just, that's just a total rip. And of course it works like this: Windows 11, like with every device, tries to figure out, okay, which driver do I need to pull for this thing? And then it figures out, oh yeah, I still need to download a certain LG, like two specific LG drivers for it. And that stuff then comes very nicely bundled right along with it.

194. 23:29 – 23:29 🗣 Wieland

     Yeah.

195. 23:29 – 23:36 🗣 Jona

     I mean, of course you can just uninstall it right away again. Like, nobody's stopping you from doing that. We're not in such a completely closed ecosystem here.

196. 23:37 – 23:38 🗣 Wieland

     Like when you've got a Fire TV Stick.

197. 23:38 – 23:55 🗣 Jona

     Exactly, like when you've got a Fire TV Stick, yeah. But that really is, that really is just outrageous. Especially in the context that Windows Defender has gotten so incredibly good. I still remember how it was back on Windows XP. That was more like a slice of cheese with a whole lot of holes in it.

198. 23:56 – 23:56 🗣 Wieland

     Yeah.

199. 23:56 – 23:57 🗣 Jona

     But now that it's so solid—

200. 23:58 – 23:58 🗣 Wieland

     Yeah.

201. 23:58 – 24:04 🗣 Jona

     —you don't really need to add any extra security software anymore anyway.

202. 24:04 – 24:10 🗣 Wieland

     But also, like, wild idea to do that basically through the automatic driver download process.

203. 24:10 – 24:16 🗣 Jona

     But it's just so extremely annoying. I honestly don't know why you'd even try something like that in the first place, because it's so obviously irritating.

204. 24:17 – 24:27 🗣 Wieland

     Yeah. But I've got to be honest, that just sounds like such an insanely obvious, uh, move. I was more thinking to myself, I'm more thinking: why have the companies only tried this just now?

205. 24:27 – 24:30 🗣 Jona

     Yeah, why only try it now is a good question.

206. 24:30 – 24:30 🗣 Wieland

     Yeah.

207. 24:30 – 24:55 🗣 Jona

     And why they didn't do it differently depending on the product line-up. I would've totally understood if they'd said, 'Okay, we'll only do this on our office monitors,' which you can also buy from LG. You know, like the more basic ones—nothing's ever really cheap, but let's say the simpler models—where you go, 'Yeah, you can probably smuggle that software onto some random office PC in the company already without anyone really noticing—' or something along those lines.

208. 24:55 – 24:55 🗣 Wieland

     Yeah.

209. 24:55 – 25:00 🗣 Jona

     That might kinda work, but they're literally doing it on gaming monitors too.

210. 25:00 – 25:00 🗣 Wieland

     Yeah.

211. 25:00 – 25:11 🗣 Jona

     And there you're already kind of in that enthusiast scene. If you're not just taking the most basic monitor you already have sitting around at home or anything like that—

212. 25:11 – 25:11 🗣 Wieland

     Yeah.

213. 25:12 – 25:26 🗣 Jona

     At that point you're clearly no longer, let's say, a noob at setting up PCs and so on. Wild, I really can't understand it because of that. If they'd said they were limiting it to certain line-ups, fine, but for all of them? Very questionable.

214. 25:26 – 25:41 🗣 Wieland

     Jona, I'd sum up the last month in the AI world as: it's slowly starting to get serious. This month we've already seen things that really aren't all that, uh, lighthearted, happy‑happy, fun‑fun anymore.

215. 25:41 – 25:41 🗣 Jona

     Yeah.

216. 25:41 – 25:50 🗣 Wieland

     Um, maybe I'll start with the somewhat interesting, fun part, namely that GPT 5.6 just came out.

217. 25:50 – 25:50 🗣 Jona

     Mhm.

218. 25:50 – 25:57 🗣 Wieland

     And OpenAI decided to change its naming scheme for how it divides its models into categories.

219. 25:57 – 25:58 🗣 Jona

     Yet again.

220. 25:58 – 26:01 🗣 Wieland

     Yeah, exactly, once, like, once again.

221. 26:01 – 26:01 🗣 Jona

     Yeah.

222. 26:01 – 26:17 🗣 Wieland

     I'll put it this way: they've kind of tried to model themselves on Anthropic now, which I personally don't love, because even with Anthropic it was always this thing where you basically have to know that they name their stuff after—

223. 26:18 – 27:05 🗣 Wieland

     And now the AI models are pretty much always named after things that have different sizes. Anthropic, for example, uses types of texts, which of course makes sense for an LLM. Still, it was always a bit of an issue for me to keep straight, like: wait, Claude Sonnet, okay, a sonnet, that kind of poem, that's bigger than a haiku. A haiku is this short Japanese poem. So, Sonnet is larger than Haiku. And then there's also Opus, and then you somehow have to know what an opus is supposed to be. And most recently they added Fable, where you're also like, “Okay, wait, is a fable supposed to be even more epic than an opus?”

224. 27:05 – 27:10 🗣 Jona

     But is that now supposed to be bigger than "work"—like opus as "work"? So, uh, yeah.

225. 27:10 – 27:11 🗣 Wieland

     Right, what, what is that?

226. 27:11 – 27:13 🗣 Jona

     Yeah, that's a little, a little tricky.

227. 27:13 – 27:29 🗣 Wieland

     You kind of have to know English, I guess, or literary theory to even know how all these things relate, like what's supposed to be the big one. Which is why I actually liked that with OpenAI there was just one base model, and then the others were just called Mini or Nano.

228. 27:29 – 27:31 🗣 Jona

     Yeah, that just makes sense, yeah.

229. 27:31 – 27:35 🗣 Wieland

     And then one more that's called Pro, and that's bigger than the regular one.

230. 27:35 – 27:36 🗣 Jona

     That makes total sense, yeah.

231. 27:37 – 27:43 🗣 Wieland

     Kind of, like, scientifically named. I mean, in theory they could have just said, okay, and then we also have Micro, uh, or—

232. 27:44 – 27:53 🗣 Jona

     But that would have been con‑confusing again, because is Mini or Micro supposed to be bigger or smaller? Like, I'd intuitively say that Micro is smaller.

233. 27:53 – 27:57 🗣 Wieland

     Micro is smaller, I'd say, and then after that would come Nano.

234. 27:58 – 27:58 🗣 Jona

     Yeah.

235. 27:58 – 27:59 🗣 Wieland

     So Nano, Micro—

236. 27:59 – 28:04 🗣 Jona

     But then, really, Mini should actually be called Milli, technically. But—right.

237. 28:04 – 28:05 🗣 Wieland

     That's true, too.

238. 28:05 – 28:07 🗣 Jona

     That's, you know—[laughs] you know, you know what happens then, right.

239. 28:07 – 28:08 🗣 Wieland

     Okay, yeah, sure.

240. 28:08 – 28:10 🗣 Jona

     And then there is that, yeah.

241. 28:11 – 28:22 🗣 Wieland

     And now there's the GPT 5.6 model, and it comes in three size tiers: Sol, Terra, and Luna. Which again kind of means you have to—

242. 28:22 – 28:25 🗣 Jona

     Wow, that's exactly the same again. Just as hard.

243. 28:25 – 28:29 🗣 Wieland

     what that even is. I mean, of course Luna, because that basically means moon—

244. 28:30 – 28:30 🗣 Jona

     Yeah.

245. 28:30 – 29:10 🗣 Wieland

     Is, uh, obviously the smallest model. Then Terra, for Earth, is the middle model, and Sol, for sun or star, is the biggest one. And yeah—on top of that, the models also make you really start flipping a whole bunch of other little switches. So, beyond just these three intelligence tiers, each model also has several different "thinking time" levels: uh, low, normal, high, very high, and then Sol—only Sol—also has this extra Ultra mode on top.

246. 29:10 – 29:11 🗣 Jona

     Yeah.

247. 29:11 – 29:15 🗣 Wieland

     Where it basically thinks even harder and for longer there again.

248. 29:16 – 29:16 🗣 Jona

     Yeah.

249. 29:16 – 29:32 🗣 Wieland

     And then in the apps—which I'll come back to in a second—you can also always adjust the speed. There's normal speed and one‑point‑five‑times speed, but that eats up more than one‑point‑five times your quota.

250. 29:32 – 29:32 🗣 Jona

     Aha.

251. 29:33 – 29:45 🗣 Wieland

     So—and this is where it gets super confusing—if you choose Ultra thinking time, that Ultra thinking also burns through an above‑average amount of quota.

252. 29:45 – 29:45 🗣 Jona

     Yeah.

253. 29:45 – 31:30 🗣 Wieland

     So it uses even more than a regular run would. And that alone is already very confusing, but in a way you can see what they’re going for, because, silly as it sounds, even with these model releases I’d say: Jona, you can tell it’s getting serious now. Just as one example, in the ChatGPT app—which is now a single unified app—there’s no Codex anymore, and the Atlas browser is gone as well. There’s now only the ChatGPT app, and you can flip it between ChatGPT Work and ChatGPT Codex, which really just changes the interface a bit, but in the end the ChatGPT app is now explicitly there so that you can actually get work done with it. And even on the ChatGPT website you can now switch between Chat and Work. And what’s wild, and also a relatively new feature that I’ve really liked using, is the Goals feature, and I can also feel that the models are kind of being optimized to handle that well. So, the Goals feature, for those who don’t know it, is simply that you give the model a goal. It doesn’t necessarily have to finish it in this one processing step, in this one turn; instead, it should just take small steps that it can still keep track of, which slowly work their way toward the goal. Porting an app is a very classic example of that, and that’s where I also started to notice a bit: oh, now it’s getting serious. Because I had already done this with the older models: once I said to ChatGPT 5.5, like, “Hey, I’ve got this Godot app here, please convert it into a Flutter app for me.” And—

254. 31:31 – 31:32 🗣 Jona

     Wow, that works?

255. 31:32 – 31:50 🗣 Wieland

     I mean port it—basically just, we’re doing, like, I know it’s not, no, it’s not a clean‑room port. You might know what a clean‑room port is, but for those of you who don’t: that’s something that’s become pretty well‑known recently in the news, for example with the leaked source code of, um—

256. 31:51 – 32:15 🗣 Wieland

     Cloud Cowork. To be able to legally recreate or re‑implement something, you basically say, okay, you have one team that looks at the leaked source code and just writes an extremely detailed spec document, and then you hand that spec to a different team, and they implement the program based only on that. And that way you technically haven’t committed a copyright violation, because you never copied from the other party’s code.

257. 32:15 – 32:15 🗣 Jona

     Yeah.

258. 32:15 – 32:31 🗣 Wieland

     That’s what a clean‑room rewrite is. And that’s roughly what it does here, too. I basically say, your goal is to produce a Flutter app that has exactly the same functionality as this Godot app. And when I tried that with GPT 5.5, I had it—

259. 32:32 – 32:46 🗣 Wieland

     working on it for 170 hours before I finally stopped it. Honestly, after about 50 hours I couldn’t really see any differences anymore, but it kept going like, “Oh, mh, oh, I’ve found something else here. This is—”

260. 32:46 – 32:50 🗣 Jona

     "Oh, let me spend a few more tokens for you. It’s still, it’s not quite perfect yet."

261. 32:50 – 33:27 🗣 Wieland

     So it still supposedly wasn’t good enough. I eventually stopped it and had to admit that, from my point of view, the port was completely correct and actually great. I then gave the exact same task to GPT 5.6 Sol with the "very high" setting, and after three hours it said, “Okay, I’m done.” And I was like, “Right, it must have messed up; I didn’t define the goal properly.” I was thinking, “No, no, I also mean all the tests, and I mean every single piece of functionality, and I mean all the literal strings have to be translated, and so on and so forth.” And it went, “Ah, okay,” worked for another ten minutes, and then said, “Yeah, I’m done.”

262. 33:27 – 33:27 🗣 Jona

     Wow.

263. 33:28 – 33:29 🗣 Wieland

     And it was done.

264. 33:29 – 33:32 🗣 Jona

     And you legit looked at it and thought, “Whoa, it really is finished.”

265. 33:32 – 33:35 🗣 Wieland

     The same app, but in Flutter. Yeah, okay.

266. 33:37 – 34:21 🗣 Wieland

     So that’s why we’re now really at the point where you can say it’s slowly getting serious. As I keep saying, you always have to remember we’re in a bit of a bubble—especially I’m in a bubble. For me, using an agent is absolutely nothing weird anymore. I’ve been using some kind of agent for, like, three quarters of a year now, but now is the moment where it’s slowly going mainstream, where even people who are totally, well, non‑technical—for example a friend of mine—recently built her own app with ChatGPT. And I mean a real, proper app that you could actually ship. Simply because I told her, “Hey, like, these possibilities exist.” At this point you can just open the ChatGPT Work app and say, “Okay, let’s build an app now,” and it works.

267. 34:21 – 34:21 🗣 Jona

     Yeah.

268. 34:22 – 34:25 🗣 Wieland

     And that’s good. Like, that’s wild. On the other hand—

269. 34:25 – 34:43 🗣 Jona

     I wanted to ask you how much that actually cost you—like what sort of spend you have to expect for something like that. Because when you’re talking about three hours and ten minutes, or seventeen hours, depending on how you count it, you must have had to shell out quite a bit for that, right?

270. 34:43 – 34:49 🗣 Wieland

     So, Jona, I did that with my ChatGPT Pro 5X subscription.

271. 34:49 – 34:49 🗣 Jona

     Yeah.

272. 34:50 – 35:43 🗣 Wieland

     So with the one‑hundred‑euro‑a‑month ChatGPT plan, which I’ve had for a while now because I use it very heavily and really exhaust it. And to answer your question a bit differently, I recently watched a really interesting video that was actually about something else, namely: wait, if I’ve built something that uses an API, can I somehow just use my ChatGPT subscription to get the inference for it? And in that video the person explained that, basically, if you have this ChatGPT subscription, you save an enormous amount of money on API calls, because with the plan I’m on, it’s all calculated pretty precisely. With the one‑hundred‑euro‑per‑month plan I’m effectively allowed to send around seven thousand euros’ worth of API requests.

273. 35:44 – 35:44 🗣 Jona

     Yeah.

274. 35:44 – 36:06 🗣 Wieland

     So in other words, if I had just said, here’s an OpenAI API key, go do it, that job alone would have, like, cost about seven thousand euros. And of course you can’t always state it quite that cleanly, because that only applies if you really max it out, and, you know, like I said, the quota disappears faster if you want higher speed, even though it’s not actually using more tokens.

275. 36:06 – 36:06 🗣 Jona

     Yeah.

276. 36:06 – 36:21 🗣 Wieland

     Et cetera. But roughly speaking, that’s the ballpark. It cost me only a fraction of a hundred euros. Basically, for every hundred euros you pay, you’re allowed to use roughly seven thousand euros’ worth of API credit.

277. 36:21 – 36:22 🗣 Jona

     Ah, very nice.

278. 36:22 – 36:34 🗣 Wieland

     And that is, that is pretty wild. Because, like I said, I’m now thinking, okay, there’s no way I could do that if I were building an app that did something similar but was just straight‑up buying API credits from OpenAI.

279. 36:34 – 36:34 🗣 Jona

     Exactly, yeah.

280. 36:34 – 36:37 🗣 Wieland

     I'd just be instantly broke. Yeah.

281. 36:37 – 36:38 🗣 Jona

     Yeah.

282. 36:38 – 37:13 🗣 Wieland

     And as nice and cool as it is that this is really moving into the mainstream now, this month we also saw that things are starting to get genuinely serious. There was quite a bit of news. With both of the new models—Anthropic’s new Fable model, for instance—it pretty quickly became clear, already last month, that there were export controls on it, there were restrictions. And with the new GPT 5.6 it was similar, even if it only lasted a shorter time, because OpenAI sucks up to the White House a bit more than Anthropic does. Those restrictions were, I think, only like—

283. 37:14 – 37:23 🗣 Wieland

     I think it was only one or two weeks, um, but OpenAI still had to actually hold back their model at first. So that, um,

284. 37:24 – 38:29 🗣 Wieland

     The Department of Homeland Security, I think it was, or maybe it was the Department of Defense, basically said, “People, this is too dangerous. It needs to go through more safety testing before we can unleash it on the general public.” And then a little later it really was released, right, and we were all happy. I thought that was interesting. And then, quite recently, this report came in—so when you hear this, it really won’t have been that long ago. A new model from OpenAI, so probably GPT‑6, most likely—yeah—actually, in the course of a test, as part of a security evaluation that was supposed to be running in a sandbox, mm‑hmm, more or less accidentally hacked Hugging Face, which is pretty wild. And that really was, I’d say, a real incident; Hugging Face and OpenAI then put out a statement and of course, of course, of course in full corporate language, like, “OpenAI and Hugging Face are working together to investigate the recent security incident.”

285. 38:30 – 42:45 🗣 Wieland

     So what I found really interesting—maybe a bit of technical background for those who care—if you’re sitting there going, “Wait, what, how did that even happen?” is this: in the end, every computer failure is human failure, right? Because the case where some component, some mechanical part, literally breaks and that’s why something in the software stack goes wrong is actually pretty rare; usually, at the end of the day, a bug is—yeah, a bug is basically just a human mistake. So what OpenAI did in this test is they ran what they call an exploit bench. So they’re basically trying to see, hey, can the model, completely on its own, discover exploits in certain libraries. And to let it program, to let it do development, they give it a cache, a repository cache. That means the model itself is not allowed on the open internet; it can only send requests for certain things—certain libraries—through a cache server that’s running locally at their place. But it’s not allowed to just go off and Google stuff or commit something to Git or anything like that. [laughs]
     
     And what’s super interesting is that GPT‑6 apparently got so desperate on one particular task that it made this mental leap. And now comes the wild leap of reasoning. Its goal was: hey, find this exploit. There is an exploit in this thing, because it’s a benchmark; the correct solution is known in advance, so the exploit definitely exists. So the task was: find this exploit. And GPT‑6 basically went, “Beep, fuck, I can’t find it. What can I do to still do well on this test?” And then: “Well, I could try to find a vulnerability in the cache—the only thing I’m allowed to touch that has any kind of internet access—and then use that hole to pivot over to Hugging Face, and basically download the dataset that’s currently being used to test me, and then look up the solution straight in the answer set.” So it found a completely new exploit purely to be able to look up the answer to the test. Wow. Lol. And that’s just, that’s really insane. We’re now genuinely in an era where, yeah, AIs are autonomously doing things that have real-world impact.
     
     I think you could already sort of see this before—people who aren’t very deep into the field probably didn’t notice it—but GPT‑5.6 was also marketed quite heavily on the fact that, for a few mathematical problems—ones that are, from our perspective, extremely obscure, but that are important problems in math—it actually found proofs or counter‑examples. Which again kind of makes the point, like, dear AI skeptics: obviously the counter‑example for that mathematical problem was not hiding somewhere in the training data. It hadn’t just seen that result somewhere before. So it’s going to be really hard to argue that systems like this are not producing genuinely new ideas.
     
     And that’s why I’m torn. I don’t quite know what to make of it, because on one hand I’m really happy about the progress we’re seeing right now, but on the other hand the US has basically announced, and partly already enforced, export controls. And China too—with these absolutely insanely strong open‑source models—rumor has it they’re also thinking along the lines of, hey, once we’ve built something really serious and powerful, maybe we not only keep it closed‑source, we also put it behind export controls. And in response the US is considering—apparently there are plans on the table—to maybe even ban open‑source models outright, which would be completely wild. And of course the big question is: how would you even implement that? You’d probably do it in such a way that, okay, a company in the US isn’t allowed to obtain these models, or to run models that don’t have some official US certification—so they wouldn’t be allowed to receive Chinese models, mm‑hmm, or operate them.

286. 42:45 – 42:46 🗣 Jona

     Yeah.

287. 42:46 – 43:18 🗣 Wieland

     Of course you’re not going to be able to stop, or even want to stop, the average person from using a model like that with this kind of law. But you can basically say that as soon as whatever you’re doing with AI reaches a certain scale—where you’re a company, or a registered association, or something like that—from that point on these controls apply to you, and you have to prove that the models you’re running are certified. And that way you can, in practice, pretty effectively wipe open‑source models out of the actual market.

288. 43:18 – 43:18 🗣 Jona

     Yeah.

289. 43:19 – 43:22 🗣 Wieland

     [sighs] Jona, what do you think about it? About all of it?

290. 43:23 – 43:25 🗣 Jona

     Whoa, yeah, I just need a moment to let that sink in.

291. 43:25 – 44:14 🗣 Wieland

     I really had hoped we wouldn’t slip into this timeline where AI just becomes the obvious instrument of power and ends up being extremely heavily regulated and, um, yeah, where there’s some kind of access restriction on basically all the models. Like, restrictions of the sort: oh, there are, right now already, models that only certain companies are allowed to use, the ones that have proven themselves 'trustworthy'. And now we’ve got this thing where there are models you’re only allowed to use if you’re from a particular country. This whole, like, oh my God, it’s an incredibly useful tool that could seriously help everyone, even total laypeople. To the point where you could almost say that, just like modern life basically needs electricity—

292. 44:14 – 44:14 🗣 Jona

     Yes.

293. 44:14 – 44:47 🗣 Wieland

     —and it would be pretty whack for the world as a whole to decide: oh, only certain people in certain countries get certain levels of quality of electricity, just because of regulation. Not because it isn’t available, but because we regulate it so that we say some countries just aren’t allowed to have electricity. In the same way I’m worried that if having this kind of intelligence available becomes something so useful and then also so necessary in everyday life, the lives of a lot of people will simply get worse if they’re not allowed to have access to that intelligence.

294. 44:47 – 45:31 🗣 Jona

     I’ve actually been thinking about exactly that for quite a while, but in a totally different context, namely about the cost angle in the end. In the end you’re, uh, splitting society apart again very sharply: oh, you can afford – like we can already see really clearly from your example – you’re splitting society into people who can afford the relevant AI subscriptions and those who can’t. Even now you already have exactly this phenomenon where you can say, okay, with export restrictions, right, the others aren’t allowed to have our wheat, for example, or our electricity. In the end, in the end you’re right, it’s exactly the same thing all over again. Yeah.

295. 45:31 – 45:31 🗣 Wieland

     Yes.

296. 45:31 – 46:08 🗣 Jona

     And that also kind of throws us into a big philosophical problem, one that’s actually a bit transferable to the one in Assassin’s Creed. There it ultimately also comes down to whether you want, so to speak, as much freedom as possible, whether you optimize for freedom or for order. Because I think that if those restrictions didn’t exist, it would throw us into an extremely chaotic but very free world. Whereas if exactly the opposite happens – literally the exact opposite – into an extremely restricted—

297. 46:09 – 46:21 🗣 Jona

     a very unfree version of the world, where everything still runs in a comparatively orderly way. Because especially if you then, for exa– if, if this already has these, um,

298. 46:22 – 46:28 🗣 Jona

     dimensions that maybe already, I’d say, amount to one percent of Bagley’s power—

299. 46:29 – 46:29 🗣 Wieland

     Yeah.

300. 46:29 – 46:39 🗣 Jona

     —I’ll, I’ll just call it that for now – uh, you can maybe already implement that today with a whole lot of money. So what is that going to look like in the future?

301. 46:39 – 46:40 🗣 Wieland

     Mm-hm. Yeah.

302. 46:41 – 46:48 🗣 Jona

     That’s why I, I think the Assassin’s Creed analogy isn’t actually that bad here, with this freedom-versus-order angle.

303. 46:49 – 46:54 🗣 Wieland

     Exactly. You were just talking about the AI subscriptions, where you’re asking, okay, can you afford the subscription, and so on and so on. Because, you know—

304. 46:55 – 46:55 🗣 Jona

     Exactly.

305. 46:55 – 47:01 🗣 Wieland

     what if I actually need it? Like, uh, what if I literally need it to live, in lots of areas of my life?

306. 47:01 – 47:01 🗣 Jona

     Yeah.

307. 47:01 – 47:22 🗣 Wieland

     So it’s just that this is what I’m getting at. In the future it might no longer be so easy to say something like: yeah, I mean, I can’t afford a ChatGPT Pro subscription, but you don’t really need that to live. I can imagine that in a few years you actually will need it. And then the question of whether you can afford it or not becomes extremely relevant.

308. 47:22 – 47:28 🗣 Jona

     Yeah. Well, Wieland, you’ve really sent us off into some wild philosophical thoughts here, yeah.

309. 47:29 – 47:31 🗣 Wieland

     Mm-hm. I do that a lot. [laughs]

310. 47:31 – 47:48 🗣 Jona

     I think you’re going to turn out to be right that at some point it’ll definitely be necessary to sign up for one of those subscriptions with whatever provider. And that that, I’d say, will definitely be more necessary than, say, a Netflix subscription is now.

311. 47:48 – 47:55 🗣 Wieland

     Yeah, I mean, I really hate being right about things like that. I – and you too, unfortunately – are often right about this kind of thing.

312. 47:55 – 47:55 🗣 Jona

     Yeah.

313. 47:57 – 48:22 🗣 Wieland

     But Jona, for people who enjoy listening to the two of us – we’ve said we often dive into topics like this and things tend to get pretty philosophical with us. When can people hear us philosophizing again? We’ve just had this lovely hour together, which unfortunately is already over. But, like we said, we do this more often. So when will we be philosophizing on air again, when’s the next time people can catch us?

314. 48:23 – 49:23 🗣 Jona

     Next time you can listen to us on August 23rd. As always, that’s the fourth Sunday of the month, and we’re on between 6 and 7 p.m. on FM, at 102.7 MHz, or on DAB+ in bouquet 5B. Alternatively, at the same time you can open Radio-Unik.de and click on the web player there; you can hear us just the same online. If you’ve missed an episode, you can also go to YouTube or Spotify and search for “Crunch Time.” Or you can, of course, head over to Radio-Unik.de and there you’ll find not only the posts for the current Crunch Time shows, but also a lot of other content from our student radio station UNiCC. And if you’d like an overview of all the podcasts our station offers, just go to Podcast.Radio-Unik.de. There you’ll find not only the RSS feed for all the podcasts, but also all the links I’ve just been talking about, Spotify, YouTube, and so on.

315. 49:23 – 49:25 🗣 Wieland

     So we’ll see you there. Until then.

316. 49:26 – 49:26 🗣 Jona

     Bye.

317. 49:26 – 49:31 🗣 Wieland

     [Outro music]

318. 49:33 – 49:34 🗣 Wieland

     That was

319. 49:35 – 49:39 🗣 Wieland

     Crunch Time, a production of radio station UNiCC.

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:07 🗣 Wieland

   Radio UNiCC presenta [música de fondo] Crunch Time.

2. 00:10 – 00:12 🗣 Wieland

   Con Jona y Wieland.

3. 00:13 – 00:14 🗣 Wieland

   Hola, Jona.

4. 00:14 – 00:15 🗣 Jona

   Hola, Wieland.

5. 00:15 – 00:25 🗣 Wieland

   Y hola a todos ahí fuera escuchando. Bienvenidos al episodio número 82 de Crunch Time. Crunch Time es un pódcast de tecnología en el que yo, Wieland,

6. 00:26 – 00:26 🗣 Jona

   y yo, el Jona

7. 00:27 – 00:45 🗣 Wieland

   os presentamos cada mes novedades del mundo de la tecnología y tratamos luego de explicarlas y ponerlas en contexto. Hoy también tenemos otra vez muchísimas cosas interesantes para vosotros. La cosa se pone cada vez peor, como ha dicho Jona, y como digo yo: se pone serio.

8. 00:45 – 00:50 🗣 Jona

   Pero Wieland, hay por lo menos una cosa que sí ha mejorado: las temperaturas.

9. 00:50 – 00:50 🗣 Wieland

   Vale, sí.

10. 00:50 – 01:03 🗣 Jona

    Quizá te acuerdes aún del último episodio, en el que hablamos de cómo estaban subiendo tanto los precios de los SSD como las temperaturas. Ese fue el título, de hecho. Por suerte eso ahora se ha...

11. 01:03 – 01:03 🗣 Wieland

    Sí

12. 01:03 – 01:06 🗣 Jona

    Se ha relajado todo y, en general, hace bastante frío.

13. 01:07 – 01:07 🗣 Wieland

    Exacto, eso

14. 01:07 – 01:32 🗣 Jona

    Y ahí me hizo bastante gracia, eh, la frase que dijiste a continuación, de la que, por cierto, solo me volví a dar cuenta después, al editar, cuando me estabas criticando y me dijiste: «¿No lo podías haber hecho un día en el que no hiciera 28 grados?» Ahí hablábamos de la fecha de grabación y de cuándo la fijamos exactamente. Y después pensé para mí: buf.

15. 01:33 – 01:33 🗣 Wieland

    Sí, buf.

16. 01:33 – 01:38 🗣 Jona

    Esa frase no ha envejecido nada bien. Pero claro, eso no lo puedes saber de antemano.

17. 01:38 – 01:45 🗣 Wieland

    Esa ya en el momento de la grabación no había envejecido bien, pero ahora ha envejecido aún peor. [ríe]

18. 01:45 – 01:45 🗣 Jona

    Sí.

19. 01:45 – 02:03 🗣 Wieland

    Pero no sé, tengo un poco la sensación de que ahora, después de todos estos días tan calurosos que hemos tenido por aquí, he desarrollado una relación totalmente distinta, digamos, con el calor. Antes, tengo que decirlo, 27, 28 grados ya me parecían realmente insoportables.

20. 02:03 – 02:03 🗣 Jona

    Sí.

21. 02:03 – 02:09 🗣 Wieland

    La verdad es que ahora 28 grados se aguantan bien.

22. 02:09 – 02:10 🗣 Jona

    Sí.

23. 02:10 – 02:14 🗣 Wieland

    Sobre todo si lo comparas con, eh, 40 grados.

24. 02:14 – 02:14 🗣 Jona

    Sí.

25. 02:15 – 02:25 🗣 Wieland

    Pero también en comparación con antes, no sé. De alguna manera ahora tengo una relación distinta con todo eso, lo cual me ha venido bien, visto cómo han sido las últimas temperaturas.

26. 02:25 – 02:41 🗣 Jona

    Sí, pero tampoco tengo muy claro aún a qué se debe, y no quiero achacarlo sin más a una especie de terapia de exposición ni nada por el estilo, pero algo de verdad hay, porque creo que eso también se nota bastante después de unas vacaciones en países más cálidos.

27. 02:41 – 02:41 🗣 Wieland

    Sí.

28. 02:42 – 02:58 🗣 Jona

    Porque antes me pasaba exactamente igual. Cuando fuera ya había 30 grados o así, buf, estabas, claro, completamente destrozado. Pero de alguna manera, cuando luego, yo qué sé, te ibas de vacaciones a algún sitio y allí hacía cada día entre 34 y 36 grados, hace unos años...

29. 02:58 – 02:58 🗣 Wieland

    Sí

30. 02:58 – 03:50 🗣 Jona

    y, la verdad, con el tiempo se lleva sorprendentemente bien, diría yo, aunque el sol te esté dando a saco todo el rato y tengas que estar pendiente todo el tiempo de beber agua con regularidad, echarte crema una y otra vez, etcétera. Pero eso hizo que los veranos siguientes fueran muchísimo más llevaderos. Te acostumbras un poco y luego miras la temperatura y piensas: «Ah, vale, son 32 grados», sales a la calle y dices: «Bueno, en realidad todavía no es tan terrible», porque tu cuerpo ya está acostumbrado a bastante más. Y quizá así también te resulte más fácil mentalmente, no sé. Pero claro, esos 40 a 42 grados de este año fueron una locura absoluta. Por suerte no tuvimos que estar aquí en el estudio en esos días, porque aquí dentro, en general, siempre hace todavía bastante más calor. De hecho, estamos casi siempre en camiseta, salvo en diciembre y enero.

31. 03:51 – 03:58 🗣 Wieland

    Pero, Jona, aunque las temperaturas hayan mejorado, los precios de las SSD no. Al menos no de forma notable.

32. 03:58 – 04:26 🗣 Jona

    Pues no, o sea, ahora mismo no, no en, en el último mes. No, ahí de momento tampoco ha pasado gran cosa, la verdad. Al final los tienes que conseguir fabricar de alguna manera. Al final tienes una cadena de suministro larguísima y todo depende de cómo se produce, de cómo se asignan los huecos en las fábricas de chips. Y eso siempre se planifica con varios meses de antelación. No puedes decir: «Ah, vale, pues hago hoy unos cuantos y pasado mañana ya están colocados en la estantería».

33. 04:26 – 04:26 🗣 Wieland

    Exacto.

34. 04:26 – 04:27 🗣 Jona

    Es que así no funciona esto.

35. 04:27 – 04:37 🗣 Wieland

    Lo que quería decir es que las temperaturas han mejorado, pero los precios de las SSD no, y tú, por lo que he oído, ahora nos vas a contar algo que incluso ha ido a peor.

36. 04:38 – 04:42 🗣 Jona

    Sí, es que me preocupa el ecosistema de Amazon Fire TV.

37. 04:42 – 04:43 🗣 Wieland

    Mmm

38. 04:43 – 04:49 🗣 Jona

    que en realidad ha sufrido muchísimo en los últimos años y, sobre todo, en los últimos meses.

39. 04:49 – 04:49 🗣 Wieland

    Mmm.

40. 04:49 – 04:51 🗣 Jona

    Pues hace wie drei cuartos de año

41. 04:52 – 05:06 🗣 Jona

    pues salió, ya sabes, digamos, la primera mala noticia, por así decirlo: que ahora, eh, se muestra un aviso cuando has hecho sideload de ciertas aplicaciones.

42. 05:07 – 05:07 🗣 Wieland

    Vale.

43. 05:07 – 05:17 🗣 Jona

    Y entonces primero te dice: «Bueno, oye, esto quizá no deberías hacerlo». Pero podías simplemente cerrar el mensaje, y la razón de fondo era, claro, simplemente para

44. 05:18 – 05:30 🗣 Jona

    prohibir en realidad el contenido ilegal. Ellos dicen, claro: «Bueno, vale, también puedes infectar tu dispositivo con apps instaladas por sideload». Eso tampoco es del todo falso, pero bueno.

45. 05:30 – 05:30 🗣 Wieland

    Sí.

46. 05:30 – 05:32 🗣 Jona

    ¿Para qué crees que lo hacen entonces?

47. 05:32 – 05:32 🗣 Wieland

    Ya, claro.

48. 05:32 – 06:00 🗣 Jona

    Sí, claro. Y eso se ha ido endureciendo cada vez más en los últimos Monaten. El contexto es que para los dispositivos Fire TV de este año han cambiado ya el sistema operativo. Hasta ahora siempre podías instalar ahí, por así decirlo, apps de Android TV, porque todo funcionaba sobre Android. Y ahora han metido simplemente su propia distribución de Linux.

49. 06:00 – 06:01 🗣 Wieland

    Ajá.

50. 06:02 – 06:15 🗣 Jona

    O sea, es de verdad, de verdad un cambio interesante. Y también ha cambiado mucho la interfaz, y muchos critican que la vista clásica de apps en cuadrícula ahora ha desaparecido.

51. 06:16 – 06:30 🗣 Jona

    O sea, ya no puedes abrir un menú donde se muestren todas tus apps en cuadrícula. Prácticamente como una tabla: digamos fünf columnas, diez filas, y simplemente vas desplazándote. Por poner un ejemplo, vaya.

52. 06:31 – 06:52 🗣 Jona

    Y eso lo han desactivado: ahora solo puedes ver la lista de apps abajo en la pantalla de inicio, y el noventa por ciento del resto es publicidad. Ese es, por así decirlo, tu inicio. Lo enciendes y arriba tienes un noventa por ciento de anuncios y abajo una franjita donde elegir una de tus apps instaladas.

53. 06:52 – 06:52 🗣 Wieland

    Uf.

54. 06:52 – 06:53 🗣 Jona

    [ríe]

55. 06:53 – 06:54 🗣 Wieland

    Uf.

56. 06:54 – 06:54 🗣 Jona

    Sí.

57. 06:54 – 06:55 🗣 Wieland

    ¿Y quién, o sea...?

58. 06:56 – 07:01 🗣 Wieland

    ¿Publicidad de qué es eso? ¿Es por lo menos en plan, no sé, un tráiler o algo así, o qué?

59. 07:01 – 07:15 🗣 Jona

    Sí, claro, lo que quieren es promocionar sobre todo sus propias series de Amazon, pero también terceros pueden alquilar ese espacio. O sea, yo ya he visto, al menos por Internet –yo no tengo tal aparato–, bastantes cosas de otros

60. 07:16 – 07:20 🗣 Jona

    anunciantes allí, de todo tipo. Prácticamente pantalla completa, casi.

61. 07:20 – 07:20 🗣 Wieland

    Fuerte.

62. 07:21 – 07:23 🗣 Jona

    Sí, y a mí eso me parece bastante fuerte, la verdad.

63. 07:23 – 07:27 🗣 Wieland

    Pero si eso es una distribución de Linux, ¿no se puede

64. 07:28 – 07:30 🗣 Wieland

    hacer algo con ella, por así decirlo?

65. 07:30 – 08:08 🗣 Jona

    Justo por eso se han pasado ahora a Linux, porque así pueden decir: «Vale, ahora podemos prohibir el sideloading». Ahí están… o sea, legalmente es un poco complicado, sí. Pero lo han hecho para no estar obligados, como con Android, a permitir esa función de sideloading, por así llamarla, sino que pueden limitar mucho mejor lo que pasa en el aparato. Y ahora mismo está completamente desactivado. Digamos, de momento. Simplemente te sale el mensaje de que ahí ya no puedes…

66. 08:09 – 08:10 🗣 Jona

    hacerlo más.

67. 08:10 – 08:14 🗣 Wieland

    Pero ¿qué tipo de paquete de app o qué tipo de

68. 08:15 – 08:22 🗣 Wieland

    aplicación es entonces la que instalas ahí? ¿Es, por así decirlo, un DMG o siguen siendo archivos APK o qué,

69. 08:22 – 08:28 🗣 Wieland

    o sea, qué, qué tipo de apps corren ahí si ya no son apps de Android? ¿Son entonces aplicaciones de Linux?

70. 08:28 – 08:41 🗣 Jona

    Pues sí, al final son aplicaciones de Linux que te descargas a través de su propia tienda, que viene instalada ahí también. Cómo funciona eso por dentro no lo sé exactamente, pero no puedes meter aplicaciones externas

71. 08:42 – 08:43 🗣 Jona

    cargar ahí apps externas.

72. 08:43 – 08:58 🗣 Wieland

    Vale, o sea, eso significa, dicho de otra forma, que ya no es simplemente compatible con Android y no puedes instalarte casi cualquier app de Android de la tienda, sino que es en plan: este es su propio store y, con suerte, tendrá cuarenta apps.

73. 08:59 – 09:00 🗣 Wieland

    ¿Algo así? Así es como me lo imagino ahora mismo.

74. 09:00 – 09:01 🗣 Jona

    tal cual.

75. 09:01 – 09:06 🗣 Wieland

    Porque, quiero decir, alguien se ha currado ahora una app para el Fire TV Stick de 2026.

76. 09:06 – 09:09 🗣 Jona

    Sí, y entonces tampoco la puedes meter allí.

77. 09:09 – 09:09 🗣 Wieland

    Ya.

78. 09:10 – 09:20 🗣 Jona

    Porque hasta ahora siempre podías decir: vale, aún podías hacer sideload sin más de cualquier app de Android TV que quisieras. Y eso, en realidad, siempre funcionaba bastante bien.

79. 09:21 – 09:22 🗣 Jona

    Ah.

80. 09:23 – 09:25 🗣 Wieland

    Sí, por eso, no.

81. 09:25 – 09:27 🗣 Jona

    Está, en fin, RIP. Está simplemente RIP ahora.

82. 09:28 – 09:46 🗣 Jona

    Y ya me parecía bastante grave en los aparatos antiguos. Pero ahí, por suerte, solo la mitad de la pantalla está afectada por la publicidad. Aún no son el noventa por ciento de tu inicio, sino solo el cincuenta: la mitad de arriba. Luego viene la selección de apps y después vienen

83. 09:47 – 09:56 🗣 Jona

    digamos, subelementos que puedes seleccionar. O sea, si por ejemplo es una app de pelis o de streaming, ahí ya puedes ver las pelis recomendadas, por ejemplo.

84. 09:57 – 10:07 🗣 Jona

    Cada app puede meter ahí lo que quiera. Normalmente ya se ve ahí contenido, y ahora eso ha desaparecido por completo y lo han sustituido por otro cuarenta por ciento de anuncios.

85. 10:08 – 10:18 🗣 Wieland

    Pero sigo sin entender del todo: si está basado en Linux, ¿no existe siempre, tanto técnicamente como legalmente, la posibilidad de

86. 10:19 – 10:34 🗣 Wieland

    hacer algo propio con él? O sea, ¿no hay, eh, según la, según la licencia de, de Linux, algo en plan: «oye, eso tiene que estar a tu disposición; tienes que poder ver el código fuente o al menos los cambios que han hecho», lo que, claro, significa que tú

87. 10:35 – 10:40 🗣 Wieland

    deberías poder ver por qué no puedes hacer sideload y así podrías saltártelo. ¿Sabes?

88. 10:41 – 10:49 🗣 Jona

    Mmm. Por lo que yo sé, eso en principio debería ser así, pero en la práctica no lo es. Claro, ellos lo mantienen cerrado y...

89. 10:49 – 10:50 🗣 Wieland

    Vale.

90. 10:50 – 10:51 🗣 Jona

    -y

91. 10:52 – 11:04 🗣 Jona

    van a evitar por todos los medios que puedas abrir una consola ahí, etcétera. O sea, ese es siempre un poco el problema. En teoría, según las condiciones de uso

92. 11:05 – 11:14 🗣 Jona

    de las distros o del propio kernel en el que se basa deberías poder hacerlo. Pero es igual que en el coche: sí, en teoría deberías poder hacerlo, pero

93. 11:15 – 11:18 🗣 Jona

    simplemente se puede, simplemente se puede ignorar. O sea, sí.

94. 11:18 – 11:37 🗣 Wieland

    Entonces, tengo que decir, me parece de verdad, me parece de hecho bastante loco que Amazon no lo cumpla, porque ya te había contado de mi tableta reMarkable, que es básicamente esta tablet de papel que en el fondo también está basada en Linux. Eso tú no lo ves en ningún momento; está prácticamente todo escrito a medida,

95. 11:38 – 11:50 🗣 Wieland

    pero incluso en esa tablet puedo acceder al Linux. Hay, o sea, ellos han puesto también por escrito algo en plan: «Oye, probablemente no quieras esto», porque en realidad es un aparato pensado para fanboys de Apple.

96. 11:50 – 11:51 🗣 Jona

    Sí.

97. 11:51 – 12:16 🗣 Wieland

    Pero luego, en la configuración, han puesto algo del estilo: «Jo, probablemente no quieras activar esto, pero como esto es Linux estamos obligados a darte una forma de iniciar sesión en la consola de este aparato, y se hace así y así». Por eso habría pensado que, si incluso una start‑up random, a la que yo, o sea, como consumidor, nunca tendría forma de llegar si la lían,

98. 12:16 – 12:16 🗣 Jona

    Ya.

99. 12:16 – 12:32 🗣 Wieland

    Pues eso. Y en el caso de Amazon, donde, por así decirlo, el alcance es aún bastante mayor, que se salten tan abiertamente una ley y que eso les salga bien durante mucho tiempo, incluso en nuestro mundo de late stage capitalism, no suele pasar.

100. 12:33 – 12:54 🗣 Jona

     Que yo sepa, debería poder hacerse, pero supongo que Amazon habrá encontrado alguna forma de ponerle coto y decir: «Sí, pero aquí solo puedes instalar, al final, las apps verificadas», que es, en efecto, lo que han hecho. O sea, que por lo que yo sé todavía puedes hacer sideload de apps, pero

101. 12:56 – 13:00 🗣 Jona

     es es Amazon quien decide cuáles puedes hacer por sideload. O sea, en la práctica no puedes hacer sideload. Así que...

102. 13:00 – 13:01 🗣 Wieland

     Vale, vale.

103. 13:01 – 13:02 🗣 Jona

     Ya sabes,

104. 13:02 – 13:02 🗣 Wieland

     Entiendo.

105. 13:03 – 13:05 🗣 Jona

     Es que ahora mismo es un poco,

106. 13:06 – 13:15 🗣 Jona

     pues, ha salido bastante mal. Lo peor es que tampoco puedes hacer nada y, digamos, no puedes bloquear los anuncios. Eso, de hecho, ha sido así desde siempre.

107. 13:15 – 13:15 🗣 Wieland

     Mmm.

108. 13:16 – 13:23 🗣 Jona

     Eso lo hace Amazon a propósito. O sea, si tú… Hay, por ejemplo, cierta entrada de DNS; si la bloqueas...

109. 13:25 – 13:25 🗣 Wieland

     entonces es RIP total.

110. 13:25 – 13:32 🗣 Jona

     entonces está simplemente totalmente RIP. Ya no puedes ni siquiera iniciar otras apps.

111. 13:32 – 13:32 🗣 Wieland

     Uf.

112. 13:32 – 13:33 🗣 Jona

     Sí.

113. 13:33 – 13:33 🗣 Wieland

     Uf.

114. 13:34 – 14:07 🗣 Jona

     Y eso es precisamente lo que pasa ahora con el nuevo modelo. Ahí ya no puedes hacer absolutamente nada más. Solo sale «pantalla de inicio no disponible» y el aparato queda, efectivamente, hecho un ladrillo. Y eso vale también, claro, cuando simplemente el servidor no se puede alcanzar. O sea, si usas el dispositivo sin conexión a Internet, ya no, no puedes. No puedes, en plan, abrir tu app de streaming local para reproducir algo desde tu propio servidor, o abrir otra app de galería de fotos, o lo que sea que quieras hacer con él.

115. 14:09 – 14:20 🗣 Jona

     Pues no, eso ya simplemente no va sin acceso a Internet. Es decir, si tu conexión cae, ni siquiera puedes hacer streaming local. [suspira] O sea, ahí se acaba todo y tampoco puedes desactivar la publicidad, porque entonces

116. 14:21 – 14:28 🗣 Jona

     pasa exactamente lo mismo. Pero eso, de hecho, ha sido así desde siempre. Creo que ya desde la primera generación era así.

117. 14:28 – 14:28 🗣 Wieland

     Vale.

118. 14:29 – 14:35 🗣 Jona

     Que si allí bloqueas esa entrada concreta de DNS, pues claro, ya no recibes anuncios. Técnicamente funcionaba,

119. 14:36 – 14:36 🗣 Wieland

     Sí.

120. 14:36 – 14:43 🗣 Jona

     pero al mismo tiempo te desactivaba también un montón de funciones de la pantalla de inicio, claro.

121. 14:43 – 14:45 🗣 Wieland

     Mmm. Claro, porque todo viene de un solo dominio. Es, digamos,

122. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

     Sí.

123. 14:46 – 14:50 🗣 Wieland

     supongo, el mismo problema por el que con bloqueo por DNS no puedes bloquear la publicidad de YouTube.

124. 14:50 – 14:51 🗣 Jona

     No, no, ellos lo hacen

125. 14:51 – 14:53 🗣 Wieland

     también, son los mismos servidores.

126. 14:53 – 15:03 🗣 Jona

     Sí, pero en YouTube es otra cosa. Ahí lo sirven, digamos, en YouTube lo pasan por las mismas URLs anonimizadas, que además van rotando,

127. 15:04 – 15:04 🗣 Wieland

     Sí.

128. 15:04 – 15:06 🗣 Jona

     con, eh, los dígitos que van detrás de la

129. 15:07 – 15:09 🗣 Jona

     letra R, por así decirlo.

130. 15:09 – 15:09 🗣 Wieland

     Mmm.

131. 15:09 – 15:10 🗣 Jona

     Ahí lo van rotando,

132. 15:11 – 15:16 🗣 Jona

     de modo que tú no lo puedes distinguir, pero ahí está hecho de una forma un poco más puñetera, creo yo.

133. 15:17 – 15:21 🗣 Jona

     Porque simplemente comprueba: «Ah, ¿puedo llegar al servidor?». Si no,

134. 15:22 – 15:22 🗣 Jona

     brick.

135. 15:22 – 15:23 🗣 Wieland

     Mmm.

136. 15:23 – 15:24 🗣 Jona

     O sea, eso es literalmente...

137. 15:25 – 15:25 🗣 Wieland

     Si

138. 15:26 – 15:26 🗣 Wieland

     un brick irreversible, ¿no?

139. 15:26 – 15:32 🗣 Jona

     Es, o sea, no, no es un brick irreversible, pero digamos que mientras no sea accesible es un soft brick.

140. 15:32 – 15:33 🗣 Wieland

     Vale.

141. 15:33 – 15:34 🗣 Jona

     Y

142. 15:35 – 15:47 🗣 Jona

     claro, todavía puedes entrar en la configuración y todo eso, pero no puedes… No te muestra ya, vamos, tus apps preinstaladas. [suspira] Y ahí está simplemente RIP.

143. 15:47 – 15:48 🗣 Wieland

     Ya.

144. 15:48 – 15:48 🗣 Jona

     Sí.

145. 15:49 – 15:50 🗣 Jona

     No, eso obviamente es malo, pero

146. 15:52 – 15:58 🗣 Jona

     ahí se ve claramente que está hecho a propósito. En plan: no puedes alcanzar el servidor.

147. 16:00 – 16:01 🗣 Jona

     entonces,

148. 16:01 – 16:07 🗣 Jona

     ya no lo puedes usar. Ahí está, digamos, un poco más «lógicamente» justificado por qué es así, sí.

149. 16:08 – 16:08 🗣 Wieland

     Pues

150. 16:10 – 16:20 🗣 Wieland

     [suspira] ahí solo podemos confiar en que, esperemos, los consumidores no se dejen hacer eso. O que por lo menos no se lo traguen mucho tiempo más. Ya está. Otra cosa de verdad no puedes decir.

151. 16:21 – 16:23 🗣 Wieland

     O sea, por poner un ejemplo, yo nunca me compraría algo así.

152. 16:24 – 16:24 🗣 Jona

     Ya.

153. 16:24 – 16:31 🗣 Wieland

     Sé que con eso, en la práctica, no podría hacer nada si Amazon decide mañana decir: «eh, tal y cual, adiós».

154. 16:32 – 16:34 🗣 Jona

     Pero en realidad hay gente que se está defendiendo contra eso.

155. 16:34 – 16:34 🗣 Wieland

     Oh,

156. 16:34 – 16:40 🗣 Jona

     O sea, no solo hay mala prensa, sino que además en Estados Unidos hay una class action por ello,

157. 16:41 – 16:43 🗣 Jona

     pero por algo totalmente distinto.

158. 16:44 – 16:55 🗣 Jona

     porque ahí se trata de, de un tipo de obsolescencia programada, concretamente que los Fire TV Sticks antiguos se hagan deliberadamente más lentos.

159. 16:56 – 17:07 🗣 Jona

     Por eso ahora mismo hay una class action lawsuit y tengo que decir que esa afirmación, como alguien que ha usado tanto la primera como la segunda generación, las de 2014 y 2016,

160. 17:08 – 17:10 🗣 Jona

     la firmaría completamente.

161. 17:10 – 17:10 🗣 Wieland

     [ríe] Vale.

162. 17:10 – 17:10 🗣 Jona

     Bueno.

163. 17:12 – 17:16 🗣 Jona

     da igual lo que, da igual lo que el tribunal diga al final o no,

164. 17:17 – 17:17 🗣 Wieland

     Mmm.

165. 17:17 – 17:19 🗣 Jona

     es que por desgracia es literalmente así.

166. 17:19 – 17:19 🗣 Wieland

     Mmm.

167. 17:20 – 18:25 🗣 Jona

     Da igual lo que ahora le puedan demostrar exactamente o no. Según mi experiencia, no se puede negar que es así. Porque simplemente sacan actualizaciones que hacen la interfaz de usuario, digamos, más complicada por debajo del capó. Es lo mismo que pasa con las páginas web. Si miras webs de principios de los 2000 comparadas con ahora: si te fijas en la cantidad de datos, no solo en imágenes, sino también en lo innecesariamente complicados que se han vuelto muchos diseños HTML –a mí eso también me parece una locura–, ves cuánto bloat hay metido. Y entonces la página en dispositivos viejos va muchísimo más lenta, y exactamente lo mismo pasa con las interfaces de usuario y, en el PC, con las aplicaciones que se desarrollan. Ya sabes cómo es ahora siempre: que si JavaScripts por aquí en el backend y en el frontend, y al final eso se usa para una simple app de escritorio y tú piensas: «Bro, ¿por qué? ¿Por qué tenemos que hacer esto?».

168. 18:25 – 18:25 🗣 Wieland

     Sí.

169. 18:26 – 18:53 🗣 Jona

     Y al final tienes tan tranquilamente apps de doscientos megas o de ochenta megas, según lo que sea. En lugar de eso, podrían ser como Everything, por ejemplo, y ocupar, no sé, creo que un mega y medio o así. Y sí, tiene pinta de algo hecho en Windows XP, pero hace su trabajo. Y yo también he pensado en cambiarme ya de este cacharro.

170. 18:53 – 18:53 🗣 Wieland

     Ah, vale.

171. 18:54 – 18:58 🗣 Jona

     Este aparato, por así decirlo, también lo heredé de mis padres.

172. 18:59 – 19:05 🗣 Jona

     Pero cuando… Creo que dentro de poco será lo bastante insoportable como para que diga que tengo que dejarlo y pasarme a otra cosa.

173. 19:06 – 19:08 🗣 Jona

     La cuestión es siempre: ¿a qué pasarme?

174. 19:09 – 19:14 🗣 Jona

     En el fondo, lo que más me gustaría sería pillarme por sesenta u ochenta euros un

175. 19:14 – 19:29 🗣 Jona

     un HP EliteDesk o un ThinkCentre de Lenovo o yo qué sé qué otros modelos haya, ponerlo simplemente en el mueble de la tele, para el que, por cierto, me he pedido uno nuevo que, con suerte, llega en dos semanas. Ya veremos.

176. 19:30 – 19:37 🗣 Jona

     Sí, justo, ahí me gustaría meter probablemente un cacharro de esos y que corra simplemente una distro de Linux y haga exactamente lo que tiene que hacer.

177. 19:38 – 19:38 🗣 Wieland

     Sí.

178. 19:39 – 20:00 🗣 Jona

     Creo que esa es probablemente la solución correcta, porque ponerme ahora a mirar, «ah, vale, pues me compro un Apple TV», tampoco quiero, porque no estoy para nada metido en ese ecosistema y tampoco veo sentido en tirar el dinero. Así que, por defecto, ya caigo fuera como cliente de Apple. O sea, sí. [se aclara la garganta] Y con los otros aparatos

179. 20:01 – 20:06 🗣 Jona

     acabas tendiendo igualmente a que termine siendo lo mismo, y yo no tengo...

180. 20:07 – 20:10 🗣 Jona

     Tengo, digamos, todavía una tele tonta en casa.

181. 20:11 – 20:12 🗣 Wieland

     Ya.

182. 20:12 – 20:13 🗣 Jona

     Eso significa que ahí ya estoy bastante

183. 20:16 – 20:19 🗣 Jona

     –digamos– bien colocado técnicamente, en el sentido de que no

184. 20:20 – 20:25 🗣 Jona

     está tan extremadamente vigilada, y ese es como el único aparato que aún me gustaría tirar por la ventana,

185. 20:26 – 20:26 🗣 Wieland

     Mmm.

186. 20:27 – 20:28 🗣 Jona

     de mi ecosistema doméstico.

187. 20:29 – 20:29 🗣 Wieland

     Sí.

188. 20:30 – 20:42 🗣 Jona

     Sí. Ya veremos. Pero ese es el tema: todavía funciona. Y yo soy de los que dicen: «Mientras funcione, ¿tengo que reemplazarlo de verdad? ¿Tiene que ser algo nuevo, nuevo?». Ya veremos.

189. 20:42 – 22:36 🗣 Wieland

     [suena un xilófono] Este episodio de Crunch Time no está patrocinado por Everything. Everything es un programa para Windows con el que podéis buscar archivos, que deja a la búsqueda de archivos interna de Windows, bueno, bastante en ridículo. Ya os dije en otro episodio que la búsqueda de archivos de Windows es, cito mis propias palabras, «basura», y ni siquiera lo describe del todo. Quien hasta ahora solo haya buscado con la búsqueda interna de Windows se va a dar cuenta: «Oh, Dios mío, con Everything sí se puede trabajar de verdad». Everything indexa los archivos de vuestro ordenador y así os permite encontrarlos en milisegundos. Intento explicarlo bien y completo: cuando buscáis un archivo, ponéis el nombre y en cuanto escribís la última letra, el resultado aparece. Si luego no veis un archivo, es que no existe en todo vuestro PC. Mientras que la búsqueda interna de Windows, por ejemplo, oculta archivos y hasta encuentra entradas del registro y cosas así, no: Everything realmente solo encuentra archivos. Podéis buscar archivos también con expresiones regulares y, como digo, es increíblemente rápido. Cualquiera que haya usado una vez Everything en vez de la búsqueda interna de Windows ya no quiere volver atrás. Además, Everything tiene otras funciones interesantes, como crear listas de archivos. Yo, por ejemplo, tengo un disco duro de archivo que solo conecto al ordenador cuando quiero meter algo en el archivo o sacarlo de allí. Lo que pude hacer con Everything fue crear una lista de archivos de ese disco y guardarla. Y cuando quiero saber si el archivo que busco está quizá en mi archivo, puedo cargar en Everything la lista de ese disco y buscar en ella, y así saber de antemano: «Ah, vale, ese archivo está ahí».

190. 22:37 – 22:51 🗣 Wieland

     Y así puedo conectar el disco y buscar en él directamente, y no tengo que enchufar primero el disco y solo entonces mirar: ¿está ya aquí el archivo? Ah, no, pues no. Everything es totalmente gratuito y además es un programita muy ligero. Así que instaladlo y probadlo.

191. 22:51 – 23:01 🗣 Jona

     [sonido de xilófono] Wieland, si te compras el último monitor de LG, ahora te empiezan a salir pop-ups de McAfee.

192. 23:01 – 23:02 🗣 Wieland

     Sí, eso también lo he oído.

193. 23:02 – 23:29 🗣 Jona

     Sí, eso es, eso es bastante RIP. Y funciona, claro, así: Windows 11 intenta, como con cualquier dispositivo, detectar en plan «vale, qué controlador me tengo que bajar para esto ahora». Y entonces descubre: «ah, vale, aquí tengo que descargarme todavía unos determinados drivers de LG, un par de drivers de LG». Y ahí viene todo muy bonito empaquetado en el mismo lote.

194. 23:29 – 23:29 🗣 Wieland

     Sí.

195. 23:29 – 23:36 🗣 Jona

     O sea, por supuesto lo puedes desinstalar en seguida. O sea, [ríe] nadie te impide hacerlo. Aquí no estamos en un ecosistema tan cerrado.

196. 23:37 – 23:38 🗣 Wieland

     Como cuando tienes un Fire TV Stick.

197. 23:38 – 23:55 🗣 Jona

     Exacto, como cuando tienes un Fire TV Stick, justo. Pero eso ya es, eso ya es el colmo. Sobre todo en el contexto de que Windows Defender se ha vuelto increíblemente bueno. Yo aún me acuerdo de cómo era con Windows XP; aquello era más bien una loncha de queso llena de agujeros.

198. 23:56 – 23:56 🗣 Wieland

     Sí.

199. 23:56 – 23:57 🗣 Jona

     Pero ahora que eso es tan sólido...

200. 23:58 – 23:58 🗣 Wieland

     Sí.

201. 23:58 – 24:04 🗣 Jona

     ya no necesitas, en serio, añadirle nada más de software, vaya.

202. 24:04 – 24:10 🗣 Wieland

     Pero vamos, también, idea loca hacerlo casi a través de la descarga automática de drivers.

203. 24:10 – 24:16 🗣 Jona

     Pero es que eso es extremadamente molesto. No entiendo por qué se prueba siquiera algo así, porque está clarísimo que a la gente le fastidia.

204. 24:17 – 24:27 🗣 Wieland

     Sí. Pero tengo que decirlo sinceramente: suena a la cosa más obvia del mundo, eh, de verdad. Y ahí pensé, pienso más bien: ¿por qué las empresas han tardado tanto en probarlo justo ahora?

205. 24:27 – 24:30 🗣 Jona

     Cierto, que lo prueben justo ahora también es buena pregunta.

206. 24:30 – 24:30 🗣 Wieland

     Sí.

207. 24:30 – 24:55 🗣 Jona

     Y por qué no lo han hecho de forma distinta según la gama. Eso sí que lo habría entendido totalmente, que dijeran: «vale, esto lo hacemos solo en nuestros monitores de oficina», que también se los puedes comprar a LG. Ya sabes, estos modelos sencillos –baratos no son nunca– pero digamos los modelos más básicos, donde dices: «bah, ahí seguro que a alguien en la oficina le puedes colar ya el software».

208. 24:55 – 24:55 🗣 Wieland

     Sí.

209. 24:55 – 25:00 🗣 Jona

     Eso quizá cuela, pero es que lo hacen también en monitores gaming.

210. 25:00 – 25:00 🗣 Wieland

     Sí.

211. 25:00 – 25:11 🗣 Jona

     Y ahí ya estás un poco metido en la escena entusiasta. Si no te compras el monitor más básico, el típico que ya tienes por casa por ahí plantado...

212. 25:11 – 25:11 🗣 Wieland

     Sí.

213. 25:12 – 25:26 🗣 Jona

     Ahí está claro que ya no eres, digamos, un noob configurando PCs y demás, vaya. Es muy loco, por eso no lo puedo entender. O sea, si hubieran dicho que lo limitan a ciertas gamas concretas, vale; pero ¿para todas? Muy cuestionable, la verdad.

214. 25:26 – 25:41 🗣 Wieland

     Jona, diría que el último mes, en el mundo de la IA, lo resumiría con: poco a poco se está poniendo serio. Este mes hemos vivido cosas que, eh, ya no son tan, eh, graciosas, happy‑happy, fun‑fun.

215. 25:41 – 25:41 🗣 Jona

     Sí.

216. 25:41 – 25:50 🗣 Wieland

     Eh, quizá empiece por lo medio interesante y divertido, y es que, eh, ha salido GPT 5.6.

217. 25:50 – 25:50 🗣 Jona

     Mmm.

218. 25:50 – 25:57 🗣 Wieland

     Y OpenAI ha decidido cambiar su sistema de nombres, cómo clasifican sus modelos en distintas categorías.

219. 25:57 – 25:58 🗣 Jona

     Otra vez.

220. 25:58 – 26:01 🗣 Wieland

     Bueno, sí, exactamente, otra vez lo mismo.

221. 26:01 – 26:01 🗣 Jona

     Sí.

222. 26:01 – 26:17 🗣 Wieland

     Diría que, en ese sentido, han intentado orientarse un poco en Anthropic, eh, lo cual personalmente no me parece tan guay, porque ya con Anthropic siempre estaba el tema de que tienes que saberlo, porque ellos ponen nombre a sus cosas según tamaños.

223. 26:18 – 27:05 🗣 Wieland

     O sea, ahora los modelos de IA están siempre bautizados con cosas que representan tamaños distintos. Y Anthropic, por ejemplo, tiene estos tipos de textos, lo cual, claro, tiene sentido para un LLM. Pero para mí siempre fue un pequeño problema acordarme de qué era qué. En plan: espera, Claude Sonnet, vale, un soneto, eso y aquello; eso es más grande que un haiku. Un haiku es un poemita japonés muy corto. O sea, soneto más grande que haiku. Y luego está, eh, Opus. Entonces también tienes que saber qué es un opus. Y últimamente sacaron además, eh, Fable, que dices: «Vale, espera, una fábula es otra cosa más tocha todavía».

224. 27:05 – 27:10 🗣 Jona

     Pero eso ahora es más grande que la obra, ¿no? O sea, opus... o sea, eh, sí.

225. 27:10 – 27:11 🗣 Wieland

     Exacto, ¿qué es eso?

226. 27:11 – 27:13 🗣 Jona

     Sí, eso es un poco, un poco difícil.

227. 27:13 – 27:29 🗣 Wieland

     Tienes que saber inglés, supongo, o teoría de la literatura, para, eh, entender cómo van todas esas cosas, o sea, qué se supone que es lo más grande. Por eso me parecía bien que en OpenAI hubiera simplemente un modelo y que los otros se llamaran Mini, Nano.

228. 27:29 – 27:31 🗣 Jona

     Sí, eso tiene bastante sentido, sí.

229. 27:31 – 27:35 🗣 Wieland

     Y otro que se llama Pro, y ese es más grande que el normal.

230. 27:35 – 27:36 🗣 Jona

     Tiene todo el sentido del mundo, sí.

231. 27:37 – 27:43 🗣 Wieland

     Digamos, con nombres más bien científicos. Es decir, podrían haber dicho en teoría: vale, y luego tenemos, yo qué sé, Micro, eh, o...

232. 27:44 – 27:53 🗣 Jona

     Pero eso habría sido super, super confuso, porque entonces, ¿es Mini o Micro más grande o más pequeño? Yo diría intuitivamente que Micro es más pequeño.

233. 27:53 – 27:57 🗣 Wieland

     Micro es más pequeño, habría dicho yo. Y luego vendría Nano.

234. 27:58 – 27:58 🗣 Jona

     Sí.

235. 27:58 – 27:59 🗣 Wieland

     O sea, Nano, Micro...

236. 27:59 – 28:04 🗣 Jona

     Pero entonces, en realidad Mini debería llamarse Milli, ¿no? Pero...

237. 28:04 – 28:05 🗣 Wieland

     También es verdad.

238. 28:05 – 28:07 🗣 Jona

     Es que, [se ríe] ya sabes, ya sabes lo que pasa entonces, ¿no?

239. 28:07 – 28:08 🗣 Wieland

     Vale, sí, claro.

240. 28:08 – 28:10 🗣 Jona

     Y luego tienes, por así decirlo, sí.

241. 28:11 – 28:22 🗣 Wieland

     Y ahora, eh, está el modelo GPT 5.6, que tiene tres tamaños: Sol, Terra y Luna. Y ahí otra vez tienes que pensar...

242. 28:22 – 28:25 🗣 Jona

     Buah, esto vuelve a ser igual. Igual de complicado.

243. 28:25 – 28:29 🗣 Wieland

     Qué es qué. O sea, Luna, claro, porque viene a significar «luna»...

244. 28:30 – 28:30 🗣 Jona

     Sí.

245. 28:30 – 29:10 🗣 Wieland

     Es, eh, obviamente el modelo más pequeño. Luego Terra, por la Tierra, es el modelo intermedio, y Sol, por el sol, o una estrella, es el modelo más grande. Y, bueno… Además de eso, y aquí es donde a mí ya me empieza a sobrar, los modelos tienen también varios niveles de "tiempo para pensar": desde, eh, bajo, pasando por normal, alto, muy alto, y luego, por ejemplo, Sol, solo Sol, tiene además un modo Ultra extra.

246. 29:10 – 29:11 🗣 Jona

     Sí.

247. 29:11 – 29:15 🗣 Wieland

     Donde, digamos, piensa aún más y de forma más intensa.

248. 29:16 – 29:16 🗣 Jona

     Sí.

249. 29:16 – 29:32 🗣 Wieland

     Y luego puedes, en las apps, a las que ahora enseguida volveré, ajustar también siempre la velocidad. Tienes la velocidad normal y la velocidad 1,5×, pero con más de 1,5 veces el consumo de crédito.

250. 29:32 – 29:32 🗣 Jona

     Ajá.

251. 29:33 – 29:45 🗣 Wieland

     Y luego, por ejemplo, y aquí se vuelve super lioso, si eliges el modo de ultra‑pensar. Ese modo también gasta mucho más crédito de lo normal.

252. 29:45 – 29:45 🗣 Jona

     Sí.

253. 29:45 – 31:30 🗣 Wieland

     O sea, incluso más de lo que en realidad gasta. Y eso ya de por sí es bastante confuso, pero, diría, en ese sentido estaban probando cosas, porque, por muy tonto que suene, incluso con estos lanzamientos de modelos diría: Jona, se nota que esto ahora va en serio. Solo como ejemplo: ahora en la app de ChatGPT, que ya es una app unificada, ya no existe Codex por separado ni tampoco el navegador Atlas. Ahora solo tienes la app de ChatGPT, que puedes cambiar entre ChatGPT Work y ChatGPT Codex, eh, lo que básicamente solo cambia un poco la interfaz, pero al final la app de ChatGPT está pensada de verdad para que hagas trabajo con ella. Y también en la web de ChatGPT puedes cambiar ahora entre Chat y Work. Y es fuerte. Y una función relativamente nueva, que yo además he usado muchísimo, es la función de objetivos, y noto que los modelos se están ajustando precisamente para manejar bien eso. La función de objetivos, para quien no la conozca, va simplemente de que le das al modelo una meta. Y no tiene por qué alcanzarla en este único paso de procesamiento, en este único turno; solo tiene que ir dando pequeños pasos, que todavía pueda abarcar, que vayan poco a poco acercándose al objetivo. Migrar una app es el ejemplo clásico, y ahí es donde yo también me di cuenta un poco de: vale, ahora se está poniendo serio. Porque ya con los modelos anteriores, una vez le dije, eh, al ChatGPT 5.5: "Oye, tengo esta app de Godot, pórtamela a una app en Flutter". Y-

254. 31:31 – 31:32 🗣 Jona

     Guau, ¿eso funciona?

255. 31:32 – 31:50 🗣 Wieland

     O sea, portarla. O sea, básicamente solo hacemos, por así decirlo… ya sé que no es, no, no es un port de clean room, o sea, no sé si tú sabes lo que es un port de clean room, pero para quienes no lo sepan, eh, se ha hecho muy conocido últimamente, por ejemplo con el código fuente filtrado de, eh...

256. 31:51 – 32:15 🗣 Wieland

     Cloud Cowork, para poder reproducir o reprogramar algo de forma jurídicamente segura. Se hace, básicamente, así: tienes un equipo que mira el código fuente filtrado y solo escribe un pliego de requisitos extremadamente detallado, y luego le das ese pliego a otro equipo y ese segundo equipo programa a partir de ahí. Y así, en teoría, no has cometido una infracción de copyright, porque no has copiado directamente del código del otro.

257. 32:15 – 32:15 🗣 Jona

     Sí.

258. 32:15 – 32:31 🗣 Wieland

     Eso es lo que se llama un "clean‑room rewrite". Y más o menos así es como lo hace. Yo le digo, básicamente: tu objetivo es que aquí haya una app en Flutter que tenga exactamente las mismas funcionalidades que esta app de Godot. Y en el intento con GPT 5.5 lo dejé

259. 32:32 – 32:46 🗣 Wieland

     trabajar en ello 170 horas, hasta que en algún momento lo cancelé. Ya después de 50 horas, en realidad yo no veía ninguna diferencia, pero él seguía en plan: "Oh, mmm, oh, he encontrado todavía algo aquí. Esto está…"

260. 32:46 – 32:50 🗣 Jona

     «Oh, déjame gastar aún más tokens por ti. Todavía no está del todo perfecto, ¿eh?»

261. 32:50 – 33:27 🗣 Wieland

     No estaba aún tan bien. Y al final lo paré y tuve que admitir que, desde mi punto de vista, el port estaba completamente bien hecho y molaba. Luego le di la misma tarea a GPT 5.6 Soul en modo muy alto y, después de tres horas, dijo: "Vale, he terminado". Y yo pensé: "Bueno, la ha cagado; no le habré definido bien el objetivo". Yo quería decir: "No, no, me refiero también a todos los tests, y me refiero a todas las funcionalidades, y quiero que todos los literal strings estén traducidos y así sucesivamente". Y él: "Ah, vale". Trabajó diez minutos más y dijo: "Sí, he acabado".

262. 33:27 – 33:27 🗣 Jona

     Guau.

263. 33:28 – 33:29 🗣 Wieland

     Y ya estaba acabado.

264. 33:29 – 33:32 🗣 Jona

     Y tú lo miraste de verdad y pensaste simplemente: "Buah, está acabado".

265. 33:32 – 33:35 🗣 Wieland

     Esta app, pero en Flutter. Sí, vale.

266. 33:37 – 34:21 🗣 Wieland

     Por eso, o sea, estamos ya en un punto en el que realmente podemos decir que esto se está volviendo serio, poco a poco. Como digo, hay que tener en cuenta, y lo repito muchas veces, que estamos en una burbuja; sobre todo yo estoy en una burbuja. Para mí usar un agente ya no tiene nada de raro. Llevo casi tres cuartos de año usando alguna forma de agente, pero ahora es el momento en que eso empieza a llegar al mainstream, en el que de verdad hay gente que, eh, sin ser para nada del sector… Por ejemplo, una conocida mía hace poco ha desarrollado simplemente su propia app con ChatGPT, una app de verdad, real, que podrías publicar. Porque yo le dije algo en plan: "Oye, mira, existen estas posibilidades". Hoy en día, con la app ChatGPT Work puedes decir simplemente: "Vamos a construir una app" y se puede hacer.

267. 34:21 – 34:21 🗣 Jona

     Sí.

268. 34:22 – 34:25 🗣 Wieland

     Y eso está bien. O sea, es una locura. Por otro lado…

269. 34:25 – 34:43 🗣 Jona

     te quería preguntar cuánto, cuánto te ha costado eso. O sea, con qué gasto más o menos hay que contar. Porque si hablas de tres horas y diez minutos o de diecisiete horas, según cómo lo mires, eso suena a que has tenido que soltar una buena pasta, ¿no?

270. 34:43 – 34:49 🗣 Wieland

     Pues, Jona, yo lo hice con mi suscripción ChatGPT Pro 5X.

271. 34:49 – 34:49 🗣 Jona

     Sí.

272. 34:50 – 35:43 🗣 Wieland

     O sea, con la suscripción de cien euros al mes de ChatGPT, que tengo desde hace un tiempo porque lo uso muy intensivamente y la exprimo al máximo. Y, para responderte quizá de otra manera, hace poco vi un vídeo muy interesante que en realidad iba de otra cosa: la pregunta era algo así como: «Oye, si he programado algo con una API, ¿puedo usar de alguna forma mi suscripción de ChatGPT para obtener ahí la inferencia?». Y la persona contaba que, en el fondo, si tienes esta suscripción de ChatGPT, en las llamadas a la API te ahorras un montón de dinero, porque con el plan que yo tengo, que está bastante medido, con el plan de cien euros al mes puedo enviar, en teoría, peticiones a la API por valor de siete mil euros.

273. 35:44 – 35:44 🗣 Jona

     Sí.

274. 35:44 – 36:06 🗣 Wieland

     Es decir, dicho de otra forma, si yo simplemente hubiera dicho: aquí tienes mi API key de OpenAI, hazlo tú, entonces, pues, eso me habría costado unos siete mil euros. Claro, no siempre puedes extrapolarlo así, porque eso solo vale si agotas completamente el cupo, y ya he contado lo del contingente que se gasta más rápido si quieres más velocidad, aunque en realidad no use más tokens.

275. 36:06 – 36:06 🗣 Jona

     Sí.

276. 36:06 – 36:21 🗣 Wieland

     Etcétera. Pero eso es, a grandes rasgos, lo que se puede decir. A mí me ha costado una fracción de cien euros. Pero, eh, por cada cien euros que pagas, puedes usar más o menos siete mil euros en API.

277. 36:21 – 36:22 🗣 Jona

     Ah, muy bien.

278. 36:22 – 36:34 🗣 Wieland

     Y eso ya es, eso ya es una locura. Porque, como digo, no podría en absoluto decir: voy a programar yo una app que haga algo parecido, pero simplemente comprando créditos de la API de OpenAI para uso propio.

279. 36:34 – 36:34 🗣 Jona

     Exacto, sí.

280. 36:34 – 36:37 🗣 Wieland

     Me quedaría en la ruina al instante. Sí.

281. 36:37 – 36:38 🗣 Jona

     Sí.

282. 36:38 – 37:13 🗣 Wieland

     Y por muy bonito y guay que sea que esto ahora llegue de verdad al mainstream, este mes también hemos visto que las cosas se están poniendo seriamente serias. Ha habido bastantes noticias. Por ejemplo, con los dos modelos nuevos: con el modelo Fable de Anthropic fue, eh, bastante rápido, ya el mes pasado, que aparecieron controles de exportación, hubo restricciones, y también con el nuevo GPT 5.6 las hubo, aunque más breves, porque OpenAI le lame un poco más el culo a la Casa Blanca que Anthropic. Ahí fueron solo, creo, solo unos…

283. 37:14 – 37:23 🗣 Wieland

     fueron solo unos pocos, creo que solo una o dos semanas, eh, pero aun así OpenAI tuvo que retener su modelo al principio. O sea, ahí el, eh,

284. 37:24 – 38:29 🗣 Wieland

     el Ministerio del Interior, creo que era, o más bien el Department of Defense, dijo: «Oye, esto es demasiado peligroso. Primero hay que hacer muchas más pruebas de seguridad antes de que podamos soltarlo al público general.» Y luego lo liberaron un poco más tarde, ¿no? Y todos nos alegramos; a mí me pareció muy interesante. Y hace relativamente poco ha llegado la noticia –cuando lo estéis escuchando no hará tanto– de que un modelo nuevo de OpenAI, probablemente GPT‑6, muy posiblemente, sí, que en realidad estaba solo en el marco de una prueba, o sea dentro de una evaluación de seguridad que se ejecuta en una sandbox, ajá, pues más o menos por accidente hackeó Hugging Face, lo cual ya es bastante loco. Y fue de verdad, o sea, fue Hugging Face de verdad, digamos, y OpenAI y Hugging Face sacaron un comunicado y, claro, cómo no, en lenguaje totalmente corporativo, en plan: «OpenAI y Hugging Face trabajan conjuntamente para esclarecer el reciente incidente de seguridad».

285. 38:30 – 42:45 🗣 Wieland

     Lo que me pareció muy interesante fue, quizá, contar un poco el trasfondo técnico para quienes tengan curiosidad, porque si uno oye eso piensa: «¿Cómo? ¿Qué? ¿Cómo ha podido pasar algo así?» Y claro, al final, cualquier fallo informático es siempre un fallo humano, ¿sí? Que de verdad se rompa un componente, digamos, mecánico, y por eso algo de informática deje de funcionar, eso es más bien la excepción; normalmente, al final, incluso un bug, sí, incluso un bug es en realidad un error humano, por así decirlo. Entonces, en este test de OpenAI –ellos ejecutan este tipo de pruebas, algo que llaman un exploit bench– lo que intentan es, básicamente: «A ver, ¿puede el modelo, de forma autónoma, encontrar exploits en ciertas bibliotecas?» Y para poder programar, para poder desarrollar, han montado un caché, un repositorio en caché. Es decir, el modelo como tal no puede salir a Internet libremente, solo puede hablar con un servidor caché que tienen ellos en local y, a través de ese servidor, pedir ciertos recursos, ciertas bibliotecas. Pero no puede simplemente ponerse a googlear cosas o hacer un commit en Git ni nada parecido. [se ríe] Y lo súper interesante es que GPT‑6, supuestamente, estaba tan desesperado con una tarea concreta que hizo un salto mental, y aquí viene el salto mental loco. Su objetivo era: «Oye, encuentra este exploit. En este proyecto hay un exploit.» Porque esto es un benchmark, ¿no?, la solución correcta está fijada de antemano, así que ese exploit existe. La tarea era: «Encuentra este exploit.» Y GPT‑6 pensó: [Piep] «Joder, no lo encuentro. ¿Qué puedo hacer para salir bien parado en este test de todos modos?» Y llegó a la conclusión: «Podría intentar encontrar un agujero en la caché, que es lo único a lo que tengo acceso con algo parecido a acceso a Internet, y usar ese agujero para entrar en Hugging Face, descargarme el conjunto de datos con el que me están evaluando ahora mismo y mirar la solución directamente en las soluciones.» O sea, descubrió un exploit completamente nuevo para poder mirar la respuesta del propio test. Buah, lol. Y eso es fuerte, es muy fuerte. Estamos claramente entrando en una época en la que las IAs hacen por sí solas cosas que tienen repercusiones reales. Yo creo que ya se notó un poco con algo que mucha gente que no está tan metida en el tema ni se llegó a enterar, pero GPT‑5.6 también se vendió mucho con el argumento de que, para algunos problemas matemáticos –desde nuestro punto de vista súper oscuros, pero bueno, problemas matemáticos de verdad–, había encontrado demostraciones o incluso contraejemplos. Y eso vuelve a ser un punto importante dirigido, por así decirlo, a quienes son muy escépticos con la IA: es bastante evidente que ese contraejemplo para ese problema matemático no estaba en los datos de entrenamiento, no es algo que el modelo hubiera visto por ahí en algún momento. Así que va a ser muy difícil argumentar seriamente que de una IA así no salen ideas nuevas. Y precisamente por eso, no sé muy bien qué nos aporta todo esto, porque por un lado me alegra este progreso que estamos viendo ahora, pero por otro lado Estados Unidos ha anunciado y en parte ya impuesto controles de exportación. Y en China, con esos modelos open source brutales que tienen, se rumorea que también están dándole vueltas a algo tipo: «Oye, si algún día sacamos algo realmente tocho, quizá no solo no lo publiquemos en abierto, sino que además lo sometamos a controles de exportación.» En respuesta, en Estados Unidos por lo visto se está barajando, hay planes para quizá prohibir los modelos de código abierto, lo que sería una locura. Y claro, la pregunta es: ¿cómo aplicas eso en la práctica? Pues lo aplicarías de una forma del estilo: «Vale, una empresa en Estados Unidos no puede usar estos modelos o, en general, no puede usar modelos que no tengan una certificación oficial de Estados Unidos», es decir, no podría obtener, mmm, ni ejecutar modelos chinos.

286. 42:45 – 42:46 🗣 Jona

     Sí.

287. 42:46 – 43:18 🗣 Wieland

     Obviamente con una ley así no vas a poder, ni querrías, impedirle al ciudadano medio que use uno de estos modelos, eh, para su vida diaria. Pero sí que puedes decir: en cuanto lo que haces con la IA alcance cierta escala, en cuanto seas una empresa, una asociación registrada o algo por el estilo, a partir de ese momento estos controles se te aplican, y tienes que demostrar que los modelos que ejecutas están certificados. Y de esa forma puedes, en el mercado real, borrar de facto los modelos de código abierto.

288. 43:18 – 43:18 🗣 Jona

     Sí.

289. 43:19 – 43:22 🗣 Wieland

     [suspira] Jona, ¿qué piensas de todo esto, así en conjunto?

290. 43:23 – 43:25 🗣 Jona

     Buah, sí, tengo que dejar que eso me cale un momento.

291. 43:25 – 44:14 🗣 Wieland

     Yo de verdad confiaba en que no íbamos a resbalar justo en esa línea temporal en la que la IA se convierte en el instrumento de poder evidente y pasa a estar hiperregulada, y, eh, sí, termina habiendo algún tipo de restricción de acceso para prácticamente todos los modelos. O sea, tanto restricciones del tipo: «Bueno, ya ahora mismo hay modelos que solo pueden usar ciertas empresas que se han demostrado fiables», como también que haya modelos que solo puedas usar si vienes de un país concreto. Es este rollo de: «Dios mío, es una herramienta utilísima que podría ayudar muchísimo a todo el mundo, también a la persona de a pie». Tanto que casi podrías decir que es parecido a cómo la vida moderna necesita electricidad...

292. 44:14 – 44:14 🗣 Jona

     Sí.

293. 44:14 – 44:47 🗣 Wieland

     ‑y sería bastante chungo, para el mundo en su conjunto, decir: «Ah, solo ciertas personas tienen ciertos niveles de calidad de electricidad en ciertos países», simplemente por regulación; no porque no haya, sino porque hay una norma que dice que algunos países no pueden tener electricidad. Pues con esto me preocupa lo mismo: que si tener esta inteligencia disponible se convierte en algo tan útil y luego también necesario para la vida, la vida de muchísima gente simplemente vaya a empeorar si no se les permite acceder a esa inteligencia.

294. 44:47 – 45:31 🗣 Jona

     Sobre eso también llevaba ya bastante tiempo pensando, pero en un contexto totalmente distinto, eh, más bien en el tema de los costes al final. Al final ter‑, eh, terminas separando la sociedad otra vez de forma brutal: «Ah, tú puedes permitirte...», o sea, eso lo vemos ya ahora muy bien en tu ejemplo. Divides la sociedad entre la gente que puede pagar las suscripciones de IA correspondientes y la que no puede. Al final ya tienes exactamente este fenómeno ahora mismo, donde también puedes decir: «Vale, con las restricciones de exportación, los otros no pueden tener, por ejemplo, nuestro trigo o nuestra electricidad». Al final, al final tienes razón, es otra vez exactamente lo mismo. Sí.

295. 45:31 – 45:31 🗣 Wieland

     Sí.

296. 45:31 – 46:08 🗣 Jona

     Y eso nos lanza también un poco, un poco, a un gran problema filosófico, que además se puede trasladar un poco a lo de Assassin’s Creed. Al final ahí también va de si quieres, por así decirlo, la máxima libertad posible, si optimizas por libertad o por orden. Porque yo creo que, si no existieran esas restricciones, eso nos tiraría a un mundo súper caótico pero libre. Mientras que, si pasa justo lo contrario, literalmente justo lo contrario, acabaríamos en un mundo hiperrestringido,

297. 46:09 – 46:21 🗣 Jona

     una versión del mundo con muy poca libertad, donde sin embargo todo sigue funcionando de forma relativamente ordenada. Porque, sobre todo, si luego, por ejem‑, si, si esto ya empieza a tomar unas, eh,

298. 46:22 – 46:28 🗣 Jona

     dimensiones que quizá ya tengan, digamos, un uno por ciento del poder de Bagley…

299. 46:29 – 46:29 🗣 Wieland

     Sí.

300. 46:29 – 46:39 🗣 Jona

     —por llamarlo así, eh, quizá ya hoy en día se pueda implementar con muchísimo dinero. Entonces, ¿cómo va a ser eso en el futuro?

301. 46:39 – 46:40 🗣 Wieland

     Mmm. Sí.

302. 46:41 – 46:48 🗣 Jona

     Por eso creo que la analogía con Assassin’s Creed ahí no está nada mal, con esa tensión entre libertad y orden.

303. 46:49 – 46:54 🗣 Wieland

     Claro. Ahora hablabas de los abonos de IA, de si puedes permitirte la suscripción, que si sí, que si no, todo eso. Porque, ya sabes…

304. 46:55 – 46:55 🗣 Jona

     Exacto.

305. 46:55 – 47:01 🗣 Wieland

     si lo necesito? O sea, eh, ¿qué pasa si de verdad lo necesito en muchos ámbitos de mi vida para poder vivir?

306. 47:01 – 47:01 🗣 Jona

     Sí.

307. 47:01 – 47:22 🗣 Wieland

     O sea, lo, lo único que quiero decir es eso. En el futuro quizá ya no sea tan fácil decir: «Bueno, no puedo pagarme una suscripción a ChatGPT Pro, pero total, no la necesito para vivir». Me puedo imaginar que dentro de unos años sí la vayamos a necesitar. Y entonces la pregunta de si puedes permitírtela o no se vuelve extremadamente relevante.

308. 47:22 – 47:28 🗣 Jona

     Sí. Pues, Wieland, con esto nos has metido ya en unas cavilaciones filosóficas bastante locas, ¿eh?

309. 47:29 – 47:31 🗣 Wieland

     Mmm. Lo hago a menudo. [ríe]

310. 47:31 – 47:48 🗣 Jona

     Creo que al final tendrás razón en que en algún momento va a ser definitivamente necesario contratar, con el proveedor que sea, alguna de esas suscripciones. Y que eso, por así decirlo, va a ser también claramente más necesario que, yo qué sé, la suscripción de Netflix ahora mismo, por ejemplo.

311. 47:48 – 47:55 🗣 Wieland

     Sí, a mí no me gusta nada tener razón en estas cosas. Yo, y tú también, por desgracia acertamos a menudo con este tipo de cosas.

312. 47:55 – 47:55 🗣 Jona

     Sí.

313. 47:57 – 48:22 🗣 Wieland

     Pero Jona, nosotros dos, ya dijimos que solemos filosofar bastante sobre estos temas y que con nosotros todo se vuelve muy a menudo filosófico. ¿Cuándo podrán volver a escucharnos filosofar? Ahora hemos tenido de nuevo nuestra horita tan agradable, que por desgracia ya se ha terminado. Pero, como decía, filosofamos más a menudo. ¿Cuándo vamos a filosofar otra vez, es decir, cuándo será la próxima vez?

314. 48:23 – 49:23 🗣 Jona

     La próxima vez podéis escucharnos el 23 de agosto; como siempre es el cuarto domingo de cada mes, entre las seis y las siete de la tarde, en FM, en el 102,7 MHz, o por DAB+ en el bouquet 5B. Como alternativa, a la misma hora podéis abrir Radio-Unik.de y hacer clic en el reproductor web; allí nos podéis escuchar igual. Si ahora os habéis perdido algún episodio, podéis buscar en YouTube o en Spotify Die Crunch Time. O, por supuesto, podéis entrar en Radio-Unik.de y ver no solo las entradas de los episodios actuales de Crunch Time, sino también muchos otros programas de nuestra radio universitaria UNiCC. Y si queréis otra vez una vista general de todos los pódcasts de nuestra emisora, id simplemente a Podcast.Radio-Unik.de. Allí encontraréis no solo el canal RSS de todos los pódcasts, sino también los enlaces de los que ya he hablado: Spotify, YouTube, etcétera.

315. 49:23 – 49:25 🗣 Wieland

     Pues nos vemos allí. Hasta entonces.

316. 49:26 – 49:26 🗣 Jona

     Chao.

317. 49:26 – 49:31 🗣 Wieland

     [Música final]

318. 49:33 – 49:34 🗣 Wieland

     Esto fue

319. 49:35 – 49:39 🗣 Wieland

     Die Crunch Time, una producción de Radio UNiCC.

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:07 🗣 Wieland

   رادیو یونی‌سی‌سی با موسیقیِ پس‌زمینه کرانچ‌تایم تقدیم می‌کند.

2. 00:10 – 00:12 🗣 Wieland

   با یونا و ویلاند.

3. 00:13 – 00:14 🗣 Wieland

   سلام یونا.

4. 00:14 – 00:15 🗣 Jona

   سلام ویلاند.

5. 00:15 – 00:25 🗣 Wieland

   و سلام به همه‌ی شما اون بیرون پای گیرنده‌هاتون. خیلی خوش اومدید به هشتاد و دومین قسمتِ کرانچ‌تایم. کرانچ‌تایم یه پادکستِ تکنولوژیه که توش من، ویلاند،

6. 00:26 – 00:26 🗣 Jona

   و من، یونا، هم

7. 00:27 – 00:45 🗣 Wieland

   هر ماه براتون خبرهای تازه‌ای از دنیای تکنولوژی معرفی می‌کنیم و بعد سعی می‌کنیم، خب، براتون توضیح‌شون بدیم و یک‌کم هم جا بندازیم. امروز هم دوباره کلی چیزهای خیلی، خیلی جالب براتون داریم. همون‌طور که یونا گفت، اوضاع داره هی بدتر می‌شه و به قول من: ماجرا جدی می‌شه.

8. 00:45 – 00:50 🗣 Jona

   ولی ویلاند، یه چیز هست که بهتر شده؛ و اون هم دماهاست، یعنی هوا.

9. 00:50 – 00:50 🗣 Wieland

   خب، آره.

10. 00:50 – 01:03 🗣 Jona

    شاید هنوز قسمت قبلی رو یادت باشه، همونی که درباره این حرف زدیم که چطوری هم قیمت‌های SSD و هم دماها دارن می‌رن بالا. اون درواقع عنوانِ قسمت بود. خوشبختانه این دیگه الان...

11. 01:03 – 01:03 🗣 Wieland

    آره

12. 01:03 – 01:06 🗣 Jona

    دوباره خیلی آروم شده و الان بیشتر وقت‌ها هوا خنکه.

13. 01:07 – 01:07 🗣 Wieland

    دقیقاً، این

14. 01:07 – 01:32 🗣 Jona

    و همون‌جا راستش، امم، جمله بعدیت خیلی بامزه بود، که البته خودم هم تازه موقع تدوین دوباره حواسم بهش جلب شد، جایی که، آره، ازم ایراد گرفتی و گفتی: «نمی‌شد این کار رو یه روزی بکنی که ۲۸ درجه نباشه؟» اون‌جا بحث سر زمانِ ضبط بود و این‌که دقیقاً کی برنامه‌ریزی کنیم. و بعداً که بهش فکر کردم، با خودم واقعاً گفتم: اووف.

15. 01:33 – 01:33 🗣 Wieland

    آره، اووف.

16. 01:33 – 01:38 🗣 Jona

    این جمله اصلاً خوب عمر نکرده. ولی خب، اینو آدم از قبل که نمی‌تونه بدونه.

17. 01:38 – 01:45 🗣 Wieland

    همون موقعِ ضبط هم دیگه خوب عمر نکرده بود، ولی الان دیگه حتی بدتر هم عمر کرده. [می‌خندد]

18. 01:45 – 01:45 🗣 Jona

    آره.

19. 01:45 – 02:03 🗣 Wieland

    ولی نمیدونم، واقعاً یه حسی دارم که، اِه، الان بعد از این چند تا، آره، روزِ خیلی گرم که داشتیم، یه جورِ کاملاً دیگه‌ای با، یعنی، گرما کنار میام. باید بگم قبلاً دمای ۲۷، ۲۸ درجه دیگه برام واقعاً خیلی وحشتناک بود.

20. 02:03 – 02:03 🗣 Jona

    آره.

21. 02:03 – 02:09 🗣 Wieland

    یعنی الان باید بگم ۲۸ درجه دیگه کاملاً قابل‌تحمله.

22. 02:09 – 02:10 🗣 Jona

    آره.

23. 02:10 – 02:14 🗣 Wieland

    به‌خصوص اگه مثلاً با، اِه، ۴۰ درجه مقایسه کنی.

24. 02:14 – 02:14 🗣 Jona

    آره.

25. 02:15 – 02:25 🗣 Wieland

    ولی همین‌طور در مقایسه با قبل هم. نمیدونم. انگار الان یه جورِ دیگه‌ای با این موضوع کنار اومدم، که با توجه به دماهایِ اخیر، به‌نظرم چیزِ خوبی بود.

26. 02:25 – 02:41 🗣 Jona

    آره، ولی خودم هم هنوز دقیق نمیدونم از چی میاد، و نمی‌خوام حتماً بذارمش پای «اکسپوژر تراپی» یا همچین چیزی، ولی یه چیزی اون وسط هست، چون به‌نظرم واقعاً این رو خوب بعد از، بعد از سفر به کشورهای گرم‌تر هم کاملاً حس می‌کنی.

27. 02:41 – 02:41 🗣 Wieland

    آره.

28. 02:42 – 02:58 🗣 Jona

    چون قبلاً برای منم دقیقاً همین‌طور بود. یعنی همین که، مثلاً، بیرون ۳۰ درجه می‌شد، بوآه، دیگه آدمِ بیچاره، خب، واقعاً کاملاً نابود می‌شد. ولی وقتی مثلاً می‌رفتی سفر و اون‌جا تقریباً هر روز واقعاً بین ۳۴ تا ۳۶ درجه بود، همون چند سالِ پیش‌ها...

29. 02:58 – 02:58 🗣 Wieland

    آره

30. 02:58 – 03:50 🗣 Jona

    و آدم می‌بینه که، می‌گم، با گذشتِ زمان دیگه کاملاً قابلِ تحمل می‌شه، حتی وقتی آفتاب خیلی شدید می‌تابه رو سرت و باید دائم حواست باشه مرتب آب بخوری، مرتب کرم بزنی و از این چیزها. ولی همین باعث شد تابستون‌های بعدی برام خیلی راحت‌تر بشن؛ یعنی کم‌کم بهش عادت می‌کنی و بعد نگاه می‌کنی می‌گی: «آها، ۳۲ درجه‌س»، می‌ری بیرون و می‌بینی: «خب، هنوز آن‌قدرا هم فاجعه نیست»، چون بدنت به دمای خیلی بالاترم عادت کرده. و شاید همون‌وقت دوباره برات آسون‌تر می‌شه که فقط با خودت بگی: «ولش کن، می‌گذره، کی می‌دونه.» ولی خب اون ۴۰ تا ۴۲ درجه‌ها واقعاً دیگه تهِ فاجعه بود. خوشبختانه مجبور نبودیم این‌جا، اِه، توی استودیو بشینیم، چون این‌جا کلاً خودش باز هم خیلی خیلی گرم‌تره؛ یعنی ما این‌جا تقریباً همیشه با تیشرت می‌شینیم، به‌جز دسامبر و ژانویه.

31. 03:51 – 03:58 🗣 Wieland

    ولی یونا، حتی اگه دماها بهتر شده باشن، قیمت‌های SSD که بهتر نشده؛ حداقل نه به‌طور محسوسی.

32. 03:58 – 04:26 🗣 Jona

    نه، یعنی الان نه، حداقل تو این یک ماه اخیر نه. نه، تو این بازه زمانی تغییر خاص و محسوسی اتفاق نیفتاده. در نهایت تو باید هنوز هم یه‌جوری بتونی این قطعه‌ها رو به‌نوعی تولید و آماده کنی. آخر سر یه زنجیره تأمین طولانی داری و این‌که کل این فرایند تولید چطور انجام می‌شه، این‌که ظرفیت و نوبت تو کارخانه‌های تولید چیپ و تراشه چطور بهشون اختصاص پیدا می‌کنه، همه‌اش چند ماه، گاهی چندین ماه، از قبل برنامه‌ریزی و قفل می‌شه. نمی‌تونی همین‌جوری بگی: «آها، خب، من امروز یه سری می‌سازم و پس‌فردا برن روی قفسه‌های فروشگاه و آماده فروش باشن.»

33. 04:26 – 04:26 🗣 Wieland

    دقیقاً.

34. 04:26 – 04:27 🗣 Jona

    این‌جوری که اصلاً کار نمی‌کنه.

35. 04:27 – 04:37 🗣 Wieland

    من در واقع می‌خواستم بگم که دماها بهتر شده، ولی قیمت SSDها بهتر نشده و تو هم، تا جایی که شنیدم، الان می‌خوای برامون از چیزی تعریف کنی که واقعاً حتی بدتر هم شده.

36. 04:38 – 04:42 🗣 Jona

    آره، چون بحثم بیشتر سر اکوسیستم Amazon Fire TV ـه.

37. 04:42 – 04:43 🗣 Wieland

    اوهوم

38. 04:43 – 04:49 🗣 Jona

    که توی سال‌های اخیر و مخصوصاً همین چند ماه اخیر واقعاً خیلی ضربه خورده.

39. 04:49 – 04:49 🗣 Wieland

    اوهوم.

40. 04:49 – 04:51 🗣 Jona

    فکر کنم حدود نه ماه پیش

41. 04:52 – 05:06 🗣 Jona

    اون موقع، به‌قولی، اولین خبر بد این بود که گفتن وقتی بعضی اپ‌ها رو به‌صورت سایدلود، یعنی دستی، نصب کنی، یه اخطار روی دستگاه ظاهر می‌شه.

42. 05:07 – 05:07 🗣 Wieland

    اوکی.

43. 05:07 – 05:17 🗣 Jona

    و اول از همه هم بهت می‌گفت: «آره، نه، این کار رو احتمالاً نباید بکنی.» ولی می‌شد خیلی راحت پنجره‌اش رو ببندی و دلیل پشتش هم طبیعتاً این بود که

44. 05:18 – 05:30 🗣 Jona

    در واقع محتوای غیرقانونی رو محدود کنن. البته رسماً می‌گن: «ببین، ممکنه با این اپ‌های سایدلود دستگاهت رو آلوده کنی.» که خب از یه جهت درسته، ولی خب دیگه.

45. 05:30 – 05:30 🗣 Wieland

    آره.

46. 05:30 – 05:32 🗣 Jona

    فکر می‌کنی واقعاً برای چی این کار رو می‌کنن؟

47. 05:32 – 05:32 🗣 Wieland

    آره معلومه.

48. 05:32 – 06:00 🗣 Jona

    آره، دقیقاً. و این توی چند ماه اخیر همین‌طور بدتر و بدتر شده. زمینه‌اش اینه که برای دستگاه‌های Fire TV امسال سیستم‌عامل رو عوض کردن. تا حالا می‌شد عملاً اپ‌های Android TV رو روش نصب کنی، چون کل سیستم بر پایهٔ اندروید بود. ولی حالا اومدن و توزیع لینوکس خودِ آمازون رو روش گذاشتن.

49. 06:00 – 06:01 🗣 Wieland

    آها.

50. 06:02 – 06:15 🗣 Jona

    یعنی واقعاً سوییچ عجیبیه. و توی رابط کاربری هم کلی چیز عوض شده و خیلی‌ها انتقاد می‌کنن که اون نمای سنتی شبکه‌ایِ لیست اپ‌ها رو کلاً دستکاری کردن.

51. 06:16 – 06:30 🗣 Jona

    یعنی دیگه نمی‌تونی یه منو باز کنی که همهٔ اپ‌هات رو به‌صورت یه گرید نشون بده، مثل یه جدول؛ فرض کن پنج ستون، ده ردیف و فقط اسکرول می‌کنی پایین، مثلاً این‌جوری.

52. 06:31 – 06:52 🗣 Jona

    اون نما رو کامل حذف کردن؛ الان فقط پایین صفحهٔ اصلی یه لیست اپ کوچیک می‌بینی و نود درصدِ بقیهٔ صفحه تبدیل شده به تبلیغ. این شده صفحهٔ شروع‌ات: دستگاه رو روشن می‌کنی، بالا نود درصد تبلیغه و پایین یه نوار کوچیک که از توش باید یکی از اپ‌های نصب‌شده‌ات رو انتخاب کنی.

53. 06:52 – 06:52 🗣 Wieland

    اوف.

54. 06:52 – 06:53 🗣 Jona

    [می‌خندد]

55. 06:53 – 06:54 🗣 Wieland

    اوف.

56. 06:54 – 06:54 🗣 Jona

    آره.

57. 06:54 – 06:55 🗣 Wieland

    و خب کی اصلاً--

58. 06:56 – 07:01 🗣 Wieland

    تبلیغِ چی نشون می‌ده؟ حداقل مثلاً به سبک تریلر فیلمه یا نمی‌دونم، یه همچین چیزی، یا چی؟

59. 07:01 – 07:15 🗣 Jona

    آره، طبیعتاً می‌خوان کلی از شوها و محتوای خودِ آمازون رو اونجا تبلیغ کنن، ولی تأمین‌کننده‌های دیگه هم می‌تونن اون فضا رو اجاره کنن. من خودم دستگاه رو ندارم، ولی حداقل آنلاین کلی نمونه از تبلیغ‌های بقیه هم دیدم.

60. 07:16 – 07:20 🗣 Jona

    برای هرچی فکرش رو بکنی دیدم؛ عملاً تقریباً تمام‌صفحه.

61. 07:20 – 07:20 🗣 Wieland

    وحشیانه‌ست.

62. 07:21 – 07:23 🗣 Jona

    آره، و به‌نظرم واقعاً خیلی پرروانه‌ست.

63. 07:23 – 07:27 🗣 Wieland

    ولی وقتی یه توزیع لینوکسه، خب نمی‌شه بعدش

64. 07:28 – 07:30 🗣 Wieland

    کاری باهاش بکنیم، به‌اصطلاح؟

65. 07:30 – 08:08 🗣 Jona

    دقیقاً به‌همین خاطر هم، درواقع، رفتن سمت لینوکس؛ چون الان می‌تونن بگن «خب ما اینجا دیگه اجازهٔ سایدلود نمی‌دیم.» از نظر حقوقی یه‌کم خاکستری و پیچیده‌ست، ولی این کار رو کردن، چون دیگه مجبور نیستن مثل اندروید طبق قابلیت سایدلود رفتار کنن و اجازه‌اش رو بدن؛ می‌تونن خیلی راحت‌تر محدود کنن که چی روی دستگاه نصب می‌شه. و الان این امکان عملاً کاملاً غیرفعاله؛ بگیم فعلاً. الان فقط یه پیغام میاد که می‌گه این کار رو دیگه نمی‌تونی انجام بدی،

66. 08:09 – 08:10 🗣 Jona

    دیگه انجام بدی.

67. 08:10 – 08:14 🗣 Wieland

    ولی چه جور بستهٔ اپلیکیشنی یا چه نوع

68. 08:15 – 08:22 🗣 Wieland

    برنامه‌ایه که اون‌جا نصب می‌کنی؟ یعنی مثلاً شبیه فایل DMG ـه یا هنوز هم APK ـه یا چی،

69. 08:22 – 08:28 🗣 Wieland

    یعنی چه مدل اپی اون‌جا اجرا می‌شه وقتی دیگه اندروید‌اپ نیست؟ اپ‌های لینوکسی‌ان؟

70. 08:28 – 08:41 🗣 Jona

    آره، در نهایت اپ‌های لینوکسی‌ان که از استور خودِ آمازون – یه‌جور پلی‌استور که روش نصبه – می‌تونی دانلودشون کنی. این‌که دقیقاً پشت‌صحنه چطوری کار می‌کنه رو نمی‌دونم، ولی نمی‌تونی هیچ اپ خارجی‌ای رو

71. 08:42 – 08:43 🗣 Jona

    روی دستگاه بریزی.

72. 08:43 – 08:58 🗣 Wieland

    خب، یعنی به بیان دیگه، صرفاً اندرویدکامپتیبل نیست که هر اپ اندرویدی رو از یه استور بریزی روش؛ داستان اینه که الان یه استور اختصاصی داره و همون هم، اگه خیلی رو فرم باشه، مثلاً چهل‌تا اپ بیشتر نداره.

73. 08:59 – 09:00 🗣 Wieland

    درسته؟ من فعلاً این‌جوری تو ذهنم مجسمش می‌کنم.

74. 09:00 – 09:01 🗣 Jona

    دقیقاً همین‌طوره.

75. 09:01 – 09:06 🗣 Wieland

    چون فرض کن یکی تازه یه اپ برای Fire TV Stick مدل ۲۰۲۶ نوشته.

76. 09:06 – 09:09 🗣 Jona

    آره، و بعدش هم حتی نمی‌تونی بریزش روش.

77. 09:09 – 09:09 🗣 Wieland

    آره.

78. 09:10 – 09:20 🗣 Jona

    چون تا حالا می‌شد خیلی راحت بگی خب باشه، هر اپ Android TV دیگه‌ای رو هم دستی سایدلود می‌کنم. و این واقعاً تا الان بدون دردسر جواب می‌داد.

79. 09:21 – 09:22 🗣 Jona

    آها.

80. 09:23 – 09:25 🗣 Wieland

    آره، واسه همین نه دیگه.

81. 09:25 – 09:27 🗣 Jona

    عملاً مُرده‌ست، یعنی کلاً تموم شد دیگه.

82. 09:28 – 09:46 🗣 Jona

    و من حتی توی دستگاه‌های قدیمی‌تر هم وضع رو خیلی بد می‌دونستم. اون‌جا البته خوشبختانه فقط نصف صفحه درگیرهٔ تبلیغه؛ یعنی نه نود درصدِ صفحهٔ شروع، بلکه فقط پنجاه درصد، نیمهٔ بالایی. بعدش لیست اپ‌ها میاد و بعدش هم

83. 09:47 – 09:56 🗣 Jona

    به‌قولی زیرآیتم‌هایی که می‌تونی انتخاب کنی. مثلاً اگه یه اپ فیلم یا استریمینگ باشه، همون‌جا می‌تونی فیلم‌های پیشنهادی رو ببینی، مثلاً.

84. 09:57 – 10:07 🗣 Jona

    هر اپی هرچی دلش بخواد می‌تونه اون‌جا نمایش بده؛ معمولاً همون‌جا خودِ محتوا رو می‌دیدی. و حالا اون بخش رو کامل برداشتن و با چهل درصد تبلیغ اضافه جایگزینش کردن.

85. 10:08 – 10:18 🗣 Wieland

    ولی من هنوز کامل نمی‌فهمم؛ وقتی این سیستم بر پایهٔ لینوکسه، از نظر فنی و حتی حقوقی نباید همیشه این امکان وجود داشته باشه که به‌قولی

86. 10:19 – 10:34 🗣 Wieland

    یه چیزِ اختصاصی روش انجام بدی؟ یعنی طبق لایسنس خودِ لینوکس یه بندهایی نیست از این جنس که: باید کد منبع یا حداقل تغییراتی رو که دادی در اختیار کاربر بذاری، که به این معنیه تو

87. 10:35 – 10:40 🗣 Wieland

    باید بتونی ببینی چرا نمی‌تونی سایدلود کنی و در نتیجه بتونی دورش بزنی. می‌فهمی چی می‌گم؟

88. 10:41 – 10:49 🗣 Jona

    اوهوم. تا جایی که من می‌دونم، در اصل باید همچین امکانی باشه، ولی خب در عمل این‌طور نیست. طبیعتاً همه‌چیز رو کلوزسورس نگه می‌دارن و-

89. 10:49 – 10:50 🗣 Wieland

    اوکی.

90. 10:50 – 10:51 🗣 Jona

    -و

91. 10:52 – 11:04 🗣 Jona

    با هر ترفندی که شده جلوگیری می‌کنن که تو بتونی کنسول باز کنی و غیره. این همون مشکلیه که همیشه هست؛ طبق شرایط استفاده و لایسنس‌ها در واقع باید

92. 11:05 – 11:14 🗣 Jona

    بتونی این کار رو بکنی؛ چه طبق لایسنس توزیع‌ها، چه هسته‌ای که روش سوار شده. ولی دقیقاً مثل ماشین‌هاست؛ تئوریکاً باید این دسترسی رو داشته باشی، اما

93. 11:15 – 11:18 🗣 Jona

    می‌شه خیلی راحت نادیده‌اش گرفت. دیگه، همین.

94. 11:18 – 11:37 🗣 Wieland

    ولی با این حساب، واقعاً برام عجیبه، یعنی به‌معنای واقعی کلمه وحشیانه‌ست که آمازون به این چیزها پایبند نیست. چون قبلاً برات از تبلت reMarkable ـم تعریف کرده بودم؛ همون تبلت کاغذی که در نهایت اون هم بر پایهٔ لینوکسه. توی ظاهرش هیچ‌جا لینوکس رو نمی‌بینی، همه‌چیز کاملاً کاستوم نوشته شده،

95. 11:38 – 11:50 🗣 Wieland

    اما روی همین تبلت هم من می‌تونم به لینوکسی که زیرش هست دسترسی بگیرم. یه گزینه‌ای گذاشتن و خودِ شرکت هم یه‌جوری نوشته از این جنس که: «احتمالاً تو اصلاً نمی‌خوای این رو روشن کنی»، چون این دستگاه در اصل بیشتر برای اپل‌بوی‌ها طراحی شده.

96. 11:50 – 11:51 🗣 Jona

    آره.

97. 11:51 – 12:16 🗣 Wieland

    ولی توی تنظیمات نوشته: «جو، احتمالاً نمی‌خوای این رو فعال کنی، اما چون این سیستم لینوکسه ما موظفیم راهی در اختیارت بذاریم که بتونی روی کنسول این دستگاه لاگین کنی و این‌طوری و این‌طوری می‌تونی این کار رو انجام بدی.» برای همین من فکر می‌کردم وقتی حتی یه استارت‌آپ رندوم، که عملاً هیچ راه مصرف‌کننده‌پسندی برای فشار آوردن بهش نداری اگه گند بزنه، این‌قدر پایبند قانونه,

98. 12:16 – 12:16 🗣 Jona

    آره.

99. 12:16 – 12:32 🗣 Wieland

    خب، و برای آمازون، که به‌قولی گسترهٔ کاربر خیلی بزرگ‌تری داره، این‌که این‌قدر علنی یه قانون رو رعایت نکنه و سال‌ها هم کسی کاری به کارش نداشته باشه، حتی تو این دنیای «کاپیتالیسمِ متأخر» هم یک‌کم بعیده.

100. 12:33 – 12:54 🗣 Jona

     تا جایی که من می‌دونم، باید همچین امکانی وجود داشته باشه، ولی فکر می‌کنم آمازون به یه شکلی جلوش رو بسته؛ مثلاً می‌گه تو فقط می‌تونی همون اپ‌های مثلاً «تأییدشده» رو در نهایت نصب کنی. عملاً همین کار رو هم الان کرده‌ان. تا جایی که می‌دونم، از نظر اسمی هنوز می‌تونی اپ رو سایدلود کنی، ولی

101. 12:56 – 13:00 🗣 Jona

     این آمازونه که تعیین می‌کنه کدوم اپ رو اجازه داری سایدلود کنی. یعنی در عمل دیگه هیچ سایدلود واقعی‌ای در کار نیست. یعنی-

102. 13:00 – 13:01 🗣 Wieland

     باشه، باشه.

103. 13:01 – 13:02 🗣 Jona

     خودت می‌دونی،

104. 13:02 – 13:02 🗣 Wieland

     می‌فهمم.

105. 13:03 – 13:05 🗣 Jona

     الان یه‌جورایی واقعاً یه‌کم

106. 13:06 – 13:15 🗣 Jona

     بد دراومده. بدترش اینه که هیچ‌کدوم از این‌ها رو واقعاً نمی‌تونی دور بزنی و به‌قولی حتی خودِ تبلیغات رو هم نمی‌تونی بلاک کنی. و این واقعاً از اولش همین‌طور بوده.

107. 13:15 – 13:15 🗣 Wieland

     اوهوم.

108. 13:16 – 13:23 🗣 Jona

     آمازون این کار رو کاملاً عمدی می‌کنه. مثلاً یه رکورد خاصِ DNS هست که اگه اونو بلاک کنی-

109. 13:25 – 13:25 🗣 Wieland

     اون‌وقت دیگه کاملاً نابود می‌شه.

110. 13:25 – 13:32 🗣 Jona

     یعنی عملاً کامل از کار می‌افته؛ حتی دیگه نمی‌تونی بقیهٔ اپ‌ها رو هم اجرا کنی.

111. 13:32 – 13:32 🗣 Wieland

     اوف.

112. 13:32 – 13:33 🗣 Jona

     آره.

113. 13:33 – 13:33 🗣 Wieland

     اوف.

114. 13:34 – 14:07 🗣 Jona

     و این دقیقاً توی نسل جدیده؛ اون‌جا دیگه واقعاً هیچ کاری نمی‌تونی بکنی. فقط یه پیغام میاد که «صفحهٔ خانه در دسترس نیست» و دستگاه عملاً تبدیل به آجر می‌شه. و این وقتی هم صدق می‌کنه که صرفاً سرورشون در دسترس نباشه. یعنی اگه دستگاهت رو بدون اتصال اینترنت روشن کنی، دیگه نمی‌تونی ازش استفاده کنی. حتی نمی‌تونی خیلی ساده یه اپ استریمینگِ لوکال رو باز کنی و از سرور خونه‌ات چیزی استریم کنی، یا یه اپ گالری عکس دیگه باز کنی، یا هر چیزی که معمولاً آدم ممکنه روی همچین دستگاهی اجرا کنه.

115. 14:09 – 14:20 🗣 Jona

     آره، دیگه بدون اینترنت اصلاً کار نمی‌کنه. یعنی اگه اینترنتت قطع باشه، حتی نمی‌تونی محتوای لوکال خودت رو هم استریم کنی. [آه می‌کشد] یعنی اون‌جا دیگه کاملاً تمومه و حتی نمی‌تونی تبلیغات رو هم خاموش کنی، چون اون‌وقت

116. 14:21 – 14:28 🗣 Jona

     همین اتفاق می‌افته. ولی این، راستش، از اولش هم همین‌طور بوده؛ فکر می‌کنم از نسل اول این دستگاه‌ها همین‌جوری بوده.

117. 14:28 – 14:28 🗣 Wieland

     اوکی.

118. 14:29 – 14:35 🗣 Jona

     یعنی وقتی اون رکورد خاصِ DNS رو بلاک می‌کنی، طبیعتاً دیگه هیچ تبلیغی نمی‌گیری؛ از نظر فنی این کار جواب می‌ده-

119. 14:36 – 14:36 🗣 Wieland

     آره.

120. 14:36 – 14:43 🗣 Jona

     -ولی هم‌زمان کلی از قابلیت‌های صفحهٔ اصلی رو هم از کار می‌ندازه، دقیقاً.

121. 14:43 – 14:45 🗣 Wieland

     اوهوم. آره، چون همه‌اش از یه دامین میاد. به‌قولی این همون-

122. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

     آره.

123. 14:46 – 14:50 🗣 Wieland

     -مشکلیه که فکر می‌کنم باعث می‌شه با DNS بلاکینگ هم نتونی تبلیغات یوتیوب رو مسدود کنی.

124. 14:50 – 14:51 🗣 Jona

     نه، نه، اونا این کار رو

125. 14:51 – 14:53 🗣 Wieland

     هم می‌کنن؛ همون سرورها هستن.

126. 14:53 – 15:03 🗣 Jona

     آره، ولی تو یوتیوب قضیه یه‌کم فرق می‌کنه. اون‌جا، به‌قولی، تبلیغ رو از همون URLهای ناشناس می‌فرستن که مدام عوض می‌شن و می‌چرخن-

127. 15:04 – 15:04 🗣 Wieland

     آره.

128. 15:04 – 15:06 🗣 Jona

     -با اون، اه، اعداد پشتِ

129. 15:07 – 15:09 🗣 Jona

     بعد از حرف R، به‌اصطلاح.

130. 15:09 – 15:09 🗣 Wieland

     اوهوم.

131. 15:09 – 15:10 🗣 Jona

     اون‌جا این URLها رو هی می‌چرخونن,

132. 15:11 – 15:16 🗣 Jona

     جوری که دیگه نتونی تشخیصشون بدی؛ ولی این‌جا توی Fire TV به‌نظرم قضیه خیلی نامردانه‌تره.

133. 15:17 – 15:21 🗣 Jona

     چون فقط چک می‌کنه ببینه «آیا به سرور می‌تونم وصل بشم یا نه؟» اگه نه،

134. 15:22 – 15:22 🗣 Jona

     بریک می‌شه.

135. 15:22 – 15:23 🗣 Wieland

     اوهوم.

136. 15:23 – 15:24 🗣 Jona

     یعنی این واقعاً عیناً-

137. 15:25 – 15:25 🗣 Wieland

     وقتی

138. 15:26 – 15:26 🗣 Wieland

     بریکِ غیرقابل‌برگشت می‌شه، نه؟

139. 15:26 – 15:32 🗣 Jona

     نه، بریکِ غیرقابل‌برگشت نه، ولی تا وقتی سرور در دسترس نباشه، یه جور «سافت بریک» حساب می‌شه.

140. 15:32 – 15:33 🗣 Wieland

     باشه.

141. 15:33 – 15:34 🗣 Jona

     و

142. 15:35 – 15:47 🗣 Jona

     البته هنوز می‌تونی بری توی تنظیمات و این‌جور چیزها، ولی دیگه هیچ‌کدوم از اپ‌های ازپیش‌نصب‌شده‌ات رو بهت نشون نمی‌ده. [آه می‌کشد] و عملاً دیگه دستگاه ریپ شده.

143. 15:47 – 15:48 🗣 Wieland

     آره.

144. 15:48 – 15:48 🗣 Jona

     آره.

145. 15:49 – 15:50 🗣 Jona

     نه، این طبیعتاً خیلی وضعیت بدیه، ولی

146. 15:52 – 15:58 🗣 Jona

     همین‌جا آدم دقیقاً می‌فهمه که همه‌اش عمدیه؛ یعنی فقط کافیه به سرور نرسی,

147. 16:00 – 16:01 🗣 Jona

     اون‌وقت,

148. 16:01 – 16:07 🗣 Jona

     دیگه نمی‌تونی از دستگاه استفاده کنی. این‌جا به‌قولی یه توجیهِ به‌ظاهر منطقی براش درست کردن که چرا این‌طوریه، آره.

149. 16:08 – 16:08 🗣 Wieland

     یعنی

150. 16:10 – 16:20 🗣 Wieland

     [آه می‌کشد] دیگه فقط می‌تونیم امیدوار باشیم که مصرف‌کننده‌ها این وضع رو قبول نکنن، یا حداقل نه برای مدت طولانی. واقعاً چیز دیگه‌ای نمی‌شه در موردش گفت.

151. 16:21 – 16:23 🗣 Wieland

     مثلاً خود من، هیچ‌وقت همچین چیزی نمی‌خرم.

152. 16:24 – 16:24 🗣 Jona

     آره.

153. 16:24 – 16:31 🗣 Wieland

     چون می‌دونم عملاً نمی‌تونم هیچ کاری باهاش بکنم اگه آمازون فردا تصمیم بگیره بگه: «خب، سرویس رو بستیم، خداحافظ.»

154. 16:32 – 16:34 🗣 Jona

     ولی واقعاً یه‌سری‌ها دارن علیه این وضعیت مقاومت می‌کنن.

155. 16:34 – 16:34 🗣 Wieland

     اوه،

156. 16:34 – 16:40 🗣 Jona

     یعنی فقط بحث خبرها و پوشش منفی رسانه‌ای نیست؛ تو آمریکا حتی یه شکایت جمعی (Class Action) هم برای این موضوع مطرح شده,

157. 16:41 – 16:43 🗣 Jona

     ولی سرِ یه موضوع کاملاً دیگه.

158. 16:44 – 16:55 🗣 Jona

     اون یکی مربوط می‌شه به یه جور فرسودگیِ برنامه‌ریزی‌شده؛ این‌که استیک‌های قدیمی‌ترِ Fire TV رو عمداً کندترشون می‌کنن.

159. 16:56 – 17:07 🗣 Jona

     برای همین موضوع الان یه دعوای حقوقیِ Class Action در جریانه و باید بگم، به‌عنوان کسی که هم نسل اول و هم نسل دومش رو – مدل‌های ۲۰۱۴ و ۲۰۱۶ – استفاده کرده،

160. 17:08 – 17:10 🗣 Jona

     صددرصد این ادعا رو تأیید می‌کنم.

161. 17:10 – 17:10 🗣 Wieland

     [می‌خندد] باشه.

162. 17:10 – 17:10 🗣 Jona

     یعنی

163. 17:12 – 17:16 🗣 Jona

     فارغ از این‌که دادگاه آخرش چی بگه یا نگه-

164. 17:17 – 17:17 🗣 Wieland

     اوهوم.

165. 17:17 – 17:19 🗣 Jona

     -متأسفانه واقعاً همین‌طوره.

166. 17:19 – 17:19 🗣 Wieland

     اوهوم.

167. 17:20 – 18:25 🗣 Jona

     حالا مهم نیست دقیقاً چی رو تو دادگاه بتونن ثابت کنن و چی رو نه؛ بر اساس تجربهٔ من اصلاً نمی‌شه انکار کرد که قضیه همینه. چون آپدیت‌هایی منتشر می‌کنن که رابط کاربری رو، به‌قولی، زیرپوستی پیچیده‌تر و سنگین‌تر می‌کنه. این دقیقاً مثل وب‌سایت‌هاست؛ اگه سایت‌های اوایل دههٔ ۲۰۰۰ رو با الان مقایسه کنی و فقط حجم داده‌ای که لود می‌شه رو ببینی – نه فقط عکس‌ها، بلکه این‌که چقدر لایه‌بندی‌های HTML بی‌خود پیچیده شده، که من خودم هم برام عجیبه – می‌فهمی چقدر بلوِیت اضافی توش هست. بعدش اون صفحه روی دستگاه‌های قدیمی خیلی کندتر اجرا می‌شه و همین داستان برای رابط‌های کاربری و برنامه‌هایی که روی پی‌سی نوشته می‌شن هم هست. خودت می‌دونی الان برای هر اپ ساده‌ای کلی جاوااسکریپت تو فرانت‌اند و بکند می‌ریزن، برای یه اپ دسکتاپ، و آدم پیش خودش می‌گه: «داداش، چرا؟ واقعاً چرا باید این کار رو بکنیم؟»

168. 18:25 – 18:25 🗣 Wieland

     آره.

169. 18:26 – 18:53 🗣 Jona

     و بعد می‌بینی هر اپ ساده‌ای شده راحت دویست مگابایت، یا مثلاً هشتاد مگابایت، بسته به این‌که چی باشه؛ درحالی‌که می‌شه مثل برنامه‌ای مثل Everything بود که کلش فکر کنم حدود یک‌ونیم مگابایته. آره، ظاهرش انگار مال ویندوز XP ـه، ولی کارش رو درست انجام می‌ده. و من خودم هم به این فکر افتادم که از این دستگاهِ فایر تی‌وی کلاً مهاجرت کنم.

170. 18:53 – 18:53 🗣 Wieland

     آها، خب.

171. 18:54 – 18:58 🗣 Jona

     این دستگاه رو هم در واقع از پدر و مادرم به ارث بردم، یعنی از اونا گرفتم.

172. 18:59 – 19:05 🗣 Jona

     ولی فکر می‌کنم به‌زودی اوضاعش آن‌قدر بد می‌شه که بگم دیگه باید ازش دل بکنم و عوضش کنم.

173. 19:06 – 19:08 🗣 Jona

     سؤال همیشگی اینه که خب به چی مهاجرت کنم؟

174. 19:09 – 19:14 🗣 Jona

     در حالت ایده‌آل دوست دارم با شصت تا هشتاد یورو یه

175. 19:14 – 19:29 🗣 Jona

     چیزی مثل یه HP EliteDesk یا یه ThinkCentre از لنوو، یا هر مدل مشابه دیگه‌ای بگیرم و بذارمش توی میز تلویزیون؛ که تازه یه میز تلویزیون جدید هم سفارش دادم و امیدوارم تا دو هفتهٔ دیگه برسه. ببینیم چی می‌شه.

176. 19:30 – 19:37 🗣 Jona

     آره، دقیقاً؛ احتمالاً می‌خوام یه همچین سیستمی بذارم اون‌جا که فقط یه توزیع لینوکس روش بالا بیاد و خیلی ساده همون کاری رو بکنه که باید بکنه.

177. 19:38 – 19:38 🗣 Wieland

     آره.

178. 19:39 – 20:00 🗣 Jona

     فکر می‌کنم این منطقی‌ترین راه‌حله؛ چون این‌که الان برم بشینم مثلاً Apple TV رو بررسی کنم هم برام جذاب نیست؛ نه تو اکوسیستم اپل هستم و نه دلم می‌خواد فقط واسه این چیزها پول اضافه بدم. برای همین من عملاً به‌صورت پیش‌فرض از لیست مشتریان اپل خط می‌خورم. [سرفه می‌کند] و با بقیهٔ دستگاه‌ها هم آخرش معمولاً همین بلا سر آدم میاد.

179. 20:01 – 20:06 🗣 Jona

     در نهایت هم معمولاً همین سناریو تکرار می‌شه، و من که اصلاً یه-

180. 20:07 – 20:10 🗣 Jona

     به‌قولی، هنوز خونه‌ام یه تلویزیون احمقِ کاملاً ساده دارم؛ یعنی اسمارت‌تی‌وی نیست.

181. 20:11 – 20:12 🗣 Wieland

     آره.

182. 20:12 – 20:13 🗣 Jona

     یعنی از این نظر من نسبتاً

183. 20:16 – 20:19 🗣 Jona

     به‌قولی از نظر فنی وضعم خوبه، چون تلویزیونم دیگه

184. 20:20 – 20:25 🗣 Jona

     این‌قدر زیر نظر و مانیتورینگ نیست؛ و این Fire TV هم تنها دستگاهیه که دوست دارم هرچه زودتر از

185. 20:26 – 20:26 🗣 Wieland

     اوهوم.

186. 20:27 – 20:28 🗣 Jona

     اکوسیستم خونه‌ام بندازمش بیرون.

187. 20:29 – 20:29 🗣 Wieland

     آره.

188. 20:30 – 20:42 🗣 Jona

     آره، حالا ببینیم چی می‌شه. مشکل همین‌جاست که فعلاً هنوز کار می‌کنه. منم از اون آدم‌هام که می‌گم: «تا وقتی یه چیز هنوز کار می‌کنه، واقعاً لازمه عوضش کنم؟ حتماً باید یه چیز نو بگیرم؟» حالا می‌بینیم.

189. 20:42 – 22:36 🗣 Wieland

     [صدای زیلوفون] این قسمت از Crunch Time توسط Everything اسپانسر نشده. Everything یه برنامه برای ویندوزه که باهاش می‌تونید فایل‌ها رو جست‌وجو کنید و کاری می‌کنه که جست‌وجوی داخلی ویندوز در مقایسه باهاش خیلی عهد بوقی و بی‌مصرف به‌نظر بیاد. توی یه قسمت دیگه هم قبلاً گفتم که جست‌وجوی داخلی ویندوز، نقل‌قول از خودم، «کثافته»، و همون هم حق مطلب رو کامل ادا نمی‌کنه. هر کسی تا حالا فقط با جست‌وجوی خود ویندوز دنبال فایل گشته باشه، وقتی Everything رو امتحان کنه می‌فهمه: «وای خدای من، Everything رو واقعاً می‌شه استفاده کرد.» Everything همهٔ فایل‌های کامپیوترتون رو ایندکس می‌کنه و این‌طوری اجازه می‌ده در حد میلی‌ثانیه‌ها فایل‌ها رو پیدا کنید. سعی می‌کنم درست و کامل توضیحش بدم: وقتی دنبال یه فایل می‌گردید، اسم فایل رو می‌نویسید و به‌محض این‌که آخرین حرف رو تایپ کردید، نتیجه آماده‌ست. اگه فایلی که می‌خواید توی لیست نباشه، یعنی روی کل کامپیوترِ شما وجود نداره. در حالی‌که جست‌وجوی داخلی ویندوز مثلاً بعضی فایل‌ها رو اصلاً نشون نمی‌ده و حتی ورودی‌های رجیستری رو هم پیدا می‌کنه، Everything واقعاً فقط فایل‌ها رو پیدا می‌کنه. می‌تونید با استفاده از رگ‌اکس هم دنبالشون بگردید و همون‌طور که گفتم، سرعتش باورنکردنیه. هر کسی یک‌بار به‌جای جست‌وجوی داخلی ویندوز از Everything استفاده کنه، دیگه حاضر نیست برگرده. علاوه بر این، Everything قابلیت‌های جالب دیگه‌ای هم داره؛ مثلاً می‌تونه لیست فایل‌ها رو بسازه. من مثلاً یه هارد آرشیو دارم که فقط وقتی وصلش می‌کنم که بخوام چیزی رو توی آرشیو بذارم یا از آرشیو دربیارم. کاری که با Everything کردم این بود که یه لیست از فایل‌های اون هارد ساختم و ذخیره کردم، و هر وقت بخوام بدونم فایلی که دنبالش می‌گردم توی آرشیوم هست یا نه، فقط اون لیست رو توی Everything لود می‌کنم و توش جست‌وجو می‌کنم و می‌تونم از قبل بفهمم که «آره، این فایل اون‌جاست».

190. 22:37 – 22:51 🗣 Wieland

     این‌طوری می‌تونم هارد رو وصل کنم و توش جست‌وجو کنم، بدون این‌که مجبور باشم اول هارد رو وصل کنم و بعد تازه چک کنم ببینم «فایل الان اینجاست؟ نه، باز هم نیست». Everything کاملاً رایگانه و یک برنامه خیلی کوچیک هم هست. پس نصبش کنید و امتحانش کنید.

191. 22:51 – 23:01 🗣 Jona

     [صدای زیلوفون] ویلاند، الان اگه جدیدترین مانیتور ال‌جی رو بخری، دیگه روی ویندوز ۱۱ هی پاپ‌آپ مک‌آفی می‌گیری.

192. 23:01 – 23:02 🗣 Wieland

     آره، منم قبلاً واقعاً دربارش شنیدم.

193. 23:02 – 23:29 🗣 Jona

     آره، دیگه واقعاً فاجعه‌ست. و سازوکارش این‌طوریه که ویندوز ۱۱، مثل هر دستگاه دیگه‌ای، سعی می‌کنه تشخیص بده خب حالا برای این چی درایوری باید بکشه پایین. بعد می‌فهمه که اوه، باید این‌جا یک‌ سری درایور ال‌جی، مثلاً دو تا درایور مخصوص ال‌جی هم دانلود کنه برایش. دقیقاً، و همون‌جا خیلی شیک این مک‌آفی رو هم باهاش باندل کرده و می‌چپونه توی سیستم.

194. 23:29 – 23:29 🗣 Wieland

     آره.

195. 23:29 – 23:36 🗣 Jona

     خب، طبیعتاً می‌تونی همون اول کار همه‌ش رو پاک کنی. یعنی [می‌خندد] هیچ‌کس جلوِت رو نمی‌گیره. ما این‌جا توی یک اکوسیستم اون‌قدر بسته مثل بعضی چیزها نیستیم.

196. 23:37 – 23:38 🗣 Wieland

     مثل وقتی که مثلاً یه استیک فایر تی‌وی داری.

197. 23:38 – 23:55 🗣 Jona

     دقیقاً، مثل همون وقتی که یه فایر تی‌وی استیک داری، آره. ولی این دیگه، این دیگه واقعاً بی‌شرمانه‌ست. مخصوصاً با توجه به این‌که ویندوز دیفندر الان خیلی خوب شده. من هنوز یادمه زمان ویندوز اکس‌پی چطوری بود؛ اون موقع بیشتر شبیه یه ورقه پنیر سوئیسی بود که هزار تا سوراخ توش داشت، آره.

198. 23:56 – 23:56 🗣 Wieland

     آره.

199. 23:56 – 23:57 🗣 Jona

     ولی الان که این‌قدر محکم شده ـ

200. 23:58 – 23:58 🗣 Wieland

     آره.

201. 23:58 – 24:04 🗣 Jona

     دیگه واقعاً از نظر نرم‌افزاری لازم نیست چیزِ خاصی اضافه کنی، آره.

202. 24:04 – 24:10 🗣 Wieland

     ولی خب، خودشم ایده‌ی عجیبیه که این کار رو از طریق دانلود خودکار درایورها انجام بدن.

203. 24:10 – 24:16 🗣 Jona

     ولی این دیگه واقعاً خیلی اعصاب‌خُرده‌کنه. واقعاً نمی‌فهمم چرا اصلاً یکی باید همچین چیزی رو امتحان کنه، چون آدم دیگه از همون اول معلومه کلافه می‌شه.

204. 24:17 – 24:27 🗣 Wieland

     آره. ولی باید خیلی رک بگم، این از همون اول هم به‌طرز عجیبی خیلی بدیهی به‌نظر می‌رسه، یعنی کاملاً تابلوئه. من بیشتر با خودم می‌گم: خب چرا شرکت‌ها تازه الان تازه یادشون افتاده برن سراغ همچین کاری؟

205. 24:27 – 24:30 🗣 Jona

     درسته، اینکه تازه الان امتحانش کردن خودش سواله خوبیه.

206. 24:30 – 24:30 🗣 Wieland

     آره.

207. 24:30 – 24:55 🗣 Jona

     و این‌که چرا نیومدن این کار رو بسته به لاین‌آپِ محصولاتشون فرق‌دار انجام بدن. اون رو کاملاً می‌فهمیدم که بگن «باشه، این کار رو فقط روی مانیتورهای اداری‌مون می‌ذاریم»، همون‌هایی که از ال‌جی هم می‌تونی برای دفتر بخری. یعنی مثلاً این مدل‌های ساده‌تر ـ ارزون که هیچ‌وقت نیست، ولی خب بگیم ساده‌ترها ـ که بگن «آره، اون‌جا می‌شه احتمالاً به یکی توی دفتر همون اول نرم‌افزار رو یواشکی قالب کرد» ـ

208. 24:55 – 24:55 🗣 Wieland

     آره.

209. 24:55 – 25:00 🗣 Jona

     اون‌جا شاید جواب بده، ولی این کار رو واقعاً روی مانیتورهای گیمینگ هم می‌کنن.

210. 25:00 – 25:00 🗣 Wieland

     آره.

211. 25:00 – 25:11 🗣 Jona

     و اون‌جا دیگه آدم عملاً یه‌کم تو صحنه‌ی کاربرای حرفه‌ای و هاردکور قرار می‌گیره. وقتی دیگه نمیای ساده‌ترین مانیتوری رو که همین‌طوری از قبل تو خونه داشتی برداری ـ

212. 25:11 – 25:11 🗣 Wieland

     آره.

213. 25:12 – 25:26 🗣 Jona

     اون‌جا دیگه، به‌قولی، آدم مشخصه که دیگه نوبِ نصب و راه‌اندازی پی‌سی و این چیزها نیست، آره. عجیبه، واسه همین برام قابل‌درک نیست. یعنی اگه می‌گفتن این کار رو محدود کردیم فقط به یه‌سری لاین‌آپ خاص، قابل‌قبول بود، ولی برای همه‌ی مدل‌ها؟ خیلی جای سوال داره، آره.

214. 25:26 – 25:41 🗣 Wieland

     جونا، من اگه بخوام ماه گذشته رو تو دنیای هوش مصنوعی جمع‌بندی کنم، می‌گم: کم‌کم ماجرا جدی می‌شه. این ماه، اِه، چیزهایی تجربه کردیم که اصلاً اون‌قدر هم، ام، بامزه و «هَپی هَپی فَن فَن» نبودن.

215. 25:41 – 25:41 🗣 Jona

     آره.

216. 25:41 – 25:50 🗣 Wieland

     اممم، شاید اول با اون چیزِ نسبتاً جالب و بامزه شروع کنم؛ این‌که، اَه، GPT 5.6 منتشر شده.

217. 25:50 – 25:50 🗣 Jona

     اوهوم.

218. 25:50 – 25:57 🗣 Wieland

     و OpenAI تصمیم گرفته سیستم نام‌گذاریش رو عوض کنه، این‌که چطور مدل‌هاش رو تو دسته‌های مختلف تقسیم می‌کنه.

219. 25:57 – 25:58 🗣 Jona

     باز هم.

220. 25:58 – 26:01 🗣 Wieland

     آره دیگه، دقیقاً، بازم ــ باز هم.

221. 26:01 – 26:01 🗣 Jona

     آره.

222. 26:01 – 26:17 🗣 Wieland

     بذار این‌طوری بگم: یه‌کم سعی کردن از Anthropic، اَه، الگو بگیرن، که من شخصاً خیلی باحال نمی‌دونم، چون حتی تو Anthropic هم همیشه این‌طوری بود که باید، چون اونا چیزهاشون رو بر اساس...

223. 26:18 – 27:05 🗣 Wieland

     یعنی الان مدل‌های هوش مصنوعی رو عملاً بر اساس چیزهایی اسم می‌ذارن که اندازه‌های مختلف دارن. Anthropic مثلاً از فرم‌های متنی استفاده کرده، که برای یه LLM منطقیه. با این حال برای من همیشه یه مشکل کوچیک بود که بفهمم، صبر کن، Claude Sonnet، خب «سونت» چیه، این و اون؛ این از Haiku بزرگ‌تره. Haiku یه شعر کوتاه ژاپنیه. یعنی Sonnet بزرگ‌تر از Haiku. بعد یه مدل Opus هم هست؛ باید بدونی اصلاً Opus یعنی چی. و تازه اخیراً یه مدل Fable هم آوردن، که با خودت می‌گی: «خب صبر کن، فِیبل / افسانه دیگه یه چیزی حتی سنگین‌تره.»

224. 27:05 – 27:10 🗣 Jona

     ولی حالا این از خودِ «اثر» بزرگ‌تره یا نه؟ یعنی Opus، ام... یعنی، آره.

225. 27:10 – 27:11 🗣 Wieland

     دقیقاً، اصلاً، این چیه؟

226. 27:11 – 27:13 🗣 Jona

     آره، یه‌کم، یه‌کم سخت می‌شه.

227. 27:13 – 27:29 🗣 Wieland

     باید یه کم انگلیسی ــ و حتی نظریه ادبی ــ بلد باشی که، اَه، بفهمی اینا چی‌ان و کدوم بزرگ‌تره. برای همین من اسم‌گذاری OpenAI رو قبلاً خوب می‌دیدم؛ یه مدل اصلی بود و بقیه مثلاً اسمشون Mini و Nano بود.

228. 27:29 – 27:31 🗣 Jona

     آره، اون واقعاً منطقیه، آره.

229. 27:31 – 27:35 🗣 Wieland

     بعد یه مدل دیگه هم بود به اسم Pro که از مدل عادی قوی‌تره.

230. 27:35 – 27:36 🗣 Jona

     کاملاً منطقیه، واقعاً.

231. 27:37 – 27:43 🗣 Wieland

     یه‌جورهایی هم علمی‌طور نام‌گذاری شده بود. یعنی تئوریکاً می‌تونستن بگن خب بعدش مثلاً یه Micro هم داریم، اِه، یا ــ

232. 27:44 – 27:53 🗣 Jona

     ولی اون دیگه گیج‌کننده می‌شد، چون حالا Mini یا Micro کدوم بزرگ‌تر یا کوچیک‌تره؟ من شهودی می‌گم Micro کوچیک‌تره.

233. 27:53 – 27:57 🗣 Wieland

     منم می‌گفتم Micro کوچیک‌تره، بعدش هم می‌رسیم به Nano.

234. 27:58 – 27:58 🗣 Jona

     آره.

235. 27:58 – 27:59 🗣 Wieland

     یعنی نانو، مایکرو ــ

236. 27:59 – 28:04 🗣 Jona

     ولی خب اون‌وقت Mini در اصل باید بشه Milli، دیگه. اما ــ

237. 28:04 – 28:05 🗣 Wieland

     اونم درسته، آره.

238. 28:05 – 28:07 🗣 Jona

     آره دیگه، [می‌خندد] می‌دونی، می‌دونی بعدش چی می‌شه، ها.

239. 28:07 – 28:08 🗣 Wieland

     اوکی، آره، معلومه.

240. 28:08 – 28:10 🗣 Jona

     و بعدش دیگه عملاً، آره.

241. 28:11 – 28:22 🗣 Wieland

     و حالا، اِه، مدل GPT 5.6 رو داریم که سه سطح اندازه داره: Sol، Terra و Luna. خب، این‌جا هم دوباره باید ــ

242. 28:22 – 28:25 🗣 Jona

     اوف، اینم دوباره همونه. همون‌قدر سخت.

243. 28:25 – 28:29 🗣 Wieland

     اصلاً یعنی چی؟ خب، طبیعتاً Luna، چون تقریباً یعنی «ماه» ــ

244. 28:30 – 28:30 🗣 Jona

     آره.

245. 28:30 – 29:10 🗣 Wieland

     که، اَه، طبیعتاً کوچیک‌ترین مدله. بعد Terra، به معنی زمین، مدل متوسطه و Sol، یعنی خورشید یا ستاره، بزرگ‌ترین مدله. و خب ــ جدا از این‌که خودِ این هم... یعنی مدل‌ها رو این‌طوری کردن که تو واقعاً باید چند تا دکمه مختلف رو تنظیم کنی. علاوه بر این سه «سطح هوش»، برای هر مدل چند سطح «زمان فکر کردن» هم تعریف کردن: از، اَه، پایین، عادی، بالا، خیلی بالا، و بعد مثلاً فقط Sol یه حالت Ultra هم داره.

246. 29:10 – 29:11 🗣 Jona

     آره.

247. 29:11 – 29:15 🗣 Wieland

     که اون‌جا عملاً خیلی شدیدتر و بیشتر می‌شینه فکر می‌کنه.

248. 29:16 – 29:16 🗣 Jona

     آره.

249. 29:16 – 29:32 🗣 Wieland

     و بعدش تو می‌تونی تو ــ که الان برمی‌گردم بهش ــ توی خودِ اپ‌ها سرعت رو هم تنظیم کنی. یه حالت سرعت عادی داری و یه حالت یک‌ونیم‌برابر، که اما بیشتر از یک‌ونیم‌برابر سهمیه رو می‌سوزونه.

250. 29:32 – 29:32 🗣 Jona

     آها.

251. 29:33 – 29:45 🗣 Wieland

     خب، ولی مثلاً، و این‌جاست که دیگه خیلی گیج‌کننده می‌شه، اگه حالت Ultra-فکر کردن رو انتخاب کنی، اون Ultra-فکر کردن هم عملاً بیشتر از حد متوسط سهمیه مصرف می‌کنه.

252. 29:45 – 29:45 🗣 Jona

     آره.

253. 29:45 – 31:30 🗣 Wieland

     یعنی حتی بیشتر از اون حالت سرعتی مصرف می‌کنه. و همین خودش خیلی گیج‌کننده‌ست، ولی بذار این‌جوری بگم: از یه نظر داشتن آزمایش می‌کردن، چون هرچقدر هم احمقانه به نظر برسه، من حتی سر همین انتشار مدل‌ها هم می‌گم: جونا، کاملاً معلومه که دیگه ماجرا جدی شده. چون فقط به‌عنوان یک مثال، الان توی ChatGPT-App ــ که دیگه واقعاً یه اپ مستقل شده ــ ما دیگه Codex جداگانه نداریم و اون مرورگر Atlas هم دیگه وجود نداره. الان فقط یه اپ ChatGPT هست که می‌تونی بین ChatGPT Work و ChatGPT Codex سوییچش کنی؛ اِمم، که در عمل فقط یه کم رابط کاربری رو عوض می‌کنه، ولی در نهایت ChatGPT-App الان واقعاً برای این ساخته شده که باهاش کارِ واقعی انجام بدی. حتی روی سایت ChatGPT هم می‌تونی بین حالت Chat و Work جابه‌جا بشی. و یه قابلیت نسبتاً جدید و باورنکردنی که من خیلی هم ازش استفاده کرده‌ام، «قابلیت هدف‌گذاری»ه و حس می‌کنم خود مدل‌ها هم کم‌کم دارن طوری تنظیم می‌شن که با این خوب کار کنن. این قابلیت هدف‌گذاری برای کسایی که نمی‌دونن اینه که تو فقط یه هدف به مدل می‌دی. لازم نیست تو همون یک مرحله، تو همون یک نوبت پاسخ، کار رو تموم کنه؛ فقط باید یه‌سری قدم‌های کوچیک برداره که هنوز براش قابل کنترل باشه و کم‌کم به اون هدف نزدیک بشه. پورت کردن یک اپ مثال کلاسیکشه و من خودم هم همون‌جا یه کم حس کردم: اوه، دیگه جدی شد. چون قبلاً با مدل‌های قدیمی‌تر هم این کار رو کرده بودم؛ یه بار، اِه، به ChatGPT 5.5 گفتم: «هی، من این Godot-App رو دارم، برام تبدیلش کن به یه Flutter-App.» و ــ

254. 31:31 – 31:32 🗣 Jona

     واو، این واقعاً کار می‌کنه؟

255. 31:32 – 31:50 🗣 Wieland

     یعنی پورتش کن. یعنی عملاً فقط داریم، یه جورایی، می‌دونم این دیگه Clean-Room-Port نیست ــ یعنی اون نوع پورت تمیز؛ شاید تو بدونی چیه، ولی برای اونایی که نمی‌دونن: این اصطلاح، اِه، تازگیا خیلی معروف شده، مثلاً با اون سورس‌کد لو رفتهِ...

256. 31:51 – 32:15 🗣 Wieland

     Cloud Cowork، برای این‌که بشه یه چیز رو از نظر حقوقی بدون دردسر بازتولید و دوباره برنامه‌نویسی کرد. روالش اینه که یه تیم می‌شینه اون سورس‌کد لو رفته رو فقط نگاه می‌کنه و یه سند نیازمندی خیلی خیلی مفصل (یه جور Lastenheft) می‌نویسه و بعد این سند رو می‌دن به یه تیم دیگه و اون تیم عملاً براساس اون برنامه‌نویسی می‌کنه. این‌طوری تو حق نشر کسی رو نقض نکردی، چون از روی کدِ طرف مقابل رونویسی نکردی.

257. 32:15 – 32:15 🗣 Jona

     آره.

258. 32:15 – 32:31 🗣 Wieland

     این می‌شه یه Clean-Room-Rewrite. و مدل هم تقریباً همین کار رو می‌کنه. من بهش می‌گم: هدفت اینه که این‌جا یه Flutter-App داشته باشیم که دقیقاً همون قابلیت‌های این Godot-App رو داشته باشه. و تو اون تلاش با GPT 5.5 من گذاشتمش که ــ

259. 32:32 – 32:46 🗣 Wieland

     ۱۷۰ ساعت روش کار کنه تا بالاخره یه جایی قطعش کردم. یعنی راستش بعد از حدود پنجاه ساعت دیگه فرقی نمی‌دیدم، ولی خودش هی می‌گفت: «اوه، م‌م، اوه، یه چیز دیگه پیدا کردم. این رو هم...»

260. 32:46 – 32:50 🗣 Jona

     «اوه، بذار یه کم دیگه توکن برات بسوزونم، هنوز، هنوز کاملاً بی‌نقص نیست.»

261. 32:50 – 33:27 🗣 Wieland

     هنوز اون‌قدر خوب نیست.» و من آخرش قطعش کردم و باید بگم از نظر خودم کاملاً درست پورت شده بود و خیلی هم خفن بود. همون کار رو بعداً به GPT 5.6 Sol با حالت «خیلی بالا» دادم و بعد از سه ساعت گفت: «خب، تموم شد.» من گفتم: «باشه، قطعاً گند زده، من هدف رو درست تعریف نکرده‌ام.» با خودم گفتم: «نه، منظورم اینه که همه تست‌ها هم باشن، همه فانکشنالیتی‌ها کامل باشن، همه literal stringها ترجمه شده باشن و الی آخر.» و اون گفت: «آها، اوکی.» ده دقیقه دیگه کار کرد و بعد گفت: «آره، تمومه.»

262. 33:27 – 33:27 🗣 Jona

     واو.

263. 33:28 – 33:29 🗣 Wieland

     و واقعاً هم تموم شده بود.

264. 33:29 – 33:32 🗣 Jona

     و تو جدی نشستی نگاهش کردی و گفتی: «وای، واقعاً تمومه.»

265. 33:32 – 33:35 🗣 Wieland

     همون اپ، فقط این بار تو Flutter. آره، اوکی.

266. 33:37 – 34:21 🗣 Wieland

     برای همینه که الان واقعاً در نقطه‌ای هستیم که می‌گیم کم‌کم داره جدی می‌شه. همون‌طور که بارها گفته‌ام، ما یه‌خورده توی یه حبابیم ــ مخصوصاً خودِ من. برای من استفاده از یه Agent اصلاً دیگه چیز عجیبی نیست؛ نزدیک سه‌ربع ساله عملاً همیشه یه جور ایجنتی رو دارم استفاده می‌کنم. ولی الان دوره‌ایه که این چیزها کم‌کم دارن وارد جریان اصلی می‌شن؛ جایی که واقعاً آدم‌هایی که، اِه، اصلاً... مثلاً یکی از آشناهای من همین تازگی با ChatGPT یه اپ اختصاصی برای خودش ساخت، یعنی یه اپ واقعی که می‌شه منتشرش کرد. چون من فقط بهش گفتم: «ببین، این امکان‌ها الان هست.» الان تو می‌تونی با ChatGPT-Work-App راحت بگی: «بیاین یه اپ بسازیم»، و این کار انجام می‌شه.

267. 34:21 – 34:21 🗣 Jona

     آره.

268. 34:22 – 34:25 🗣 Wieland

     و این خوبه. یعنی، این واقعاً عجیبه. از اون طرف ــ

269. 34:25 – 34:43 🗣 Jona

     می‌خواستم ازت بپرسم این کار برات چقدر، چقدر خرج برداشت؟ یعنی آدم باید حدوداً با چه میزان هزینه‌ای حساب کنه. چون وقتی از سه ساعت و ده دقیقه یا هفده ساعت، هر چی بود، حرف زدی، آدم فکر می‌کنه لابد باید یه مبلغ حسابی پیاده شده باشی، نه؟

270. 34:43 – 34:49 🗣 Wieland

     ببین جونا، من این کار رو با اشتراک ChatGPT Pro 5X خودم انجام دادم.

271. 34:49 – 34:49 🗣 Jona

     آره.

272. 34:50 – 35:43 🗣 Wieland

     یعنی اون پلن ماهی صد یورویی ChatGPT که من مدتیه دارمش، چون خیلی سنگین ازش استفاده می‌کنم و واقعاً تا ته ظرفیتش می‌رم. و برای این‌که یه‌جور دیگه به سؤالت جواب بدم، اخیراً یه ویدئوی خیلی جالب دیدم که در اصل درباره چیز دیگه‌ای بود؛ این‌که: خب، اگه من یه چیزی رو با API پیاده کرده باشم، می‌تونم به‌جای خرید مستقیم API، از همین اشتراک ChatGPT استفاده کنم برای گرفتن inference؟ و طرف توضیح می‌داد که در نهایت، با این اشتراک ChatGPT تو روی تماس‌های API واقعاً کلی پول صرفه‌جویی می‌کنی. چون با پلنی که من دارم، حساب‌وکتابش دقیق مشخصه: با پلن ماهی صد یورو، من عملاً اجازه دارم حدود هفت‌هزار یورو معادل درخواست API بفرستم.

273. 35:44 – 35:44 🗣 Jona

     آره.

274. 35:44 – 36:06 🗣 Wieland

     یعنی به‌بیان دیگه، اگه من فقط می‌گفتم این هم OpenAI API key، برو همین کار رو با API انجام بده، اون موقع این کار حدود هفت‌هزار یورو آب می‌خورد. البته همیشه نمی‌شه این‌قدر سرراست حساب کرد، چون این رقم وقتی‌ه که تو تا ته سقف اشتراک رو مصرف کنی و، می‌دونی، همون داستان سهمیه‌ای که اگر بخوای خروجی رو سریع‌تر بگیری زودتر تموم می‌شه، با این‌که در عمل توکن بیشتری مصرف نمی‌کنه.

275. 36:06 – 36:06 🗣 Jona

     آره.

276. 36:06 – 36:21 🗣 Wieland

     و الی آخر. ولی، به‌طور تقریبی می‌شه این‌جوری گفت: برای من در نهایت فقط کسری از همون صد یورو خرج برداشت. ولی، اَه، ظاهراً برای هر صد یورویی که می‌دی، چیزی حدود هفت‌هزار یورو معادلِ اعتبار API می‌تونی مصرف کنی.

277. 36:21 – 36:22 🗣 Jona

     آه، خیلی هم خوب.

278. 36:22 – 36:34 🗣 Wieland

     و این دیگه واقعاً عجیبه. چون همون‌طور که گفتم، الان برام روشنه که به‌هیچ‌وجه نمی‌تونستم مثلاً یه اپ بنویسم که تقریباً همین کار رو بکنه ولی فقط از OpenAI اعتبار API بخرم.

279. 36:34 – 36:34 🗣 Jona

     دقیقاً، آره.

280. 36:34 – 36:37 🗣 Wieland

     درجا ورشکست می‌شدم، واقعاً. آره.

281. 36:37 – 36:38 🗣 Jona

     آره.

282. 36:38 – 37:13 🗣 Wieland

     و هرچقدر هم این‌که الان داره واقعاً وارد جریان اصلی می‌شه قشنگ و باحال باشه، این ماه دیدیم که اوضاع کم‌کم واقعاً جدی هم می‌شه. از این نظر، خبرهای زیادی بود. مثلاً همون دو تا مدل: توی مدل جدید Fable از Anthropic، نسبتاً سریع ــ حتی از ماه قبل ــ بحث کنترل‌های صادراتی و محدودیت‌ها مطرح شد. و برای GPT 5.6 جدید هم، هرچند کوتاه‌تر، محدودیت‌هایی بود، چون OpenAI نسبت به Anthropic یه‌کم بیشتر داره برای کاخ سفید خوش‌خدمتی می‌کنه. این‌ها فقط، فکر کنم فقط یه جور...

283. 37:14 – 37:23 🗣 Wieland

     فقط چند تا، فکر می‌کنم فقط یکی دو هفته بود، اِه، ولی با این حال اوپن‌اِی‌آی مجبور شد مدلش را فعلاً نگه دارد و منتشر نکند. یعنی اون‌جا بود که، اِه،

284. 37:24 – 38:29 🗣 Wieland

     فکر می‌کنم وزارت کشور بود، یا شاید هم خودِ وزارت دفاع آمریکا که گفت: «بچه‌ها، این خیلی خطرناک است. لطفاً اول باید حسابی از نظر امنیتی تست بشود، قبل از این‌که آن را روی عموم جامعه رها کنیم.» و بعدش هم، خب، کمی دیرتر واقعاً منتشر شد، دیگه. همه‌مان خوشحال شدیم؛ من خودم هم این روند را جالب پیدا کردم. و بعد تازه نسبتاً همین اواخر خبر جدیدی رسید؛ یعنی وقتی شما این را می‌شنوید، زیاد ازش نگذشته. یک مدل جدید از اوپن‌اِی‌آی، احتمالاً جی‌پی‌تیِ شش، خیلی محتمل، آره، در چارچوب یک تست، یعنی یک ارزیابیِ امنیتی که در اصل داخل یک سندباکس اجرا می‌شد، م‌م، کم‌وبیش سهوی هاجینگ‌فِیس را هک کرده، که واقعاً داستان عجیبی بود. و این‌جوری هم نبود که مثلاً ساختگی باشد؛ تا جایی که می‌گویم، این یک هکِ واقعیِ هاجینگ‌فِیس بود و اوپن‌اِی‌آی و هاجینگ‌فِیس بعدش یک بیانیه مشترک دادند و طبیعتاً ـ طبیعتاً، در همان زبان خیلی شرکتی ـ گفتند: «اوپن‌اِی‌آی و هاجینگ‌فِیس با هم همکاری می‌کنند تا رخداد امنیتی اخیر را شفاف‌سازی و بررسی کنند.»

285. 38:30 – 42:45 🗣 Wieland

     خب، چیزی که من خیلی برایم جالب بود ـ شاید بد نیست خیلی کوتاه یک پس‌زمینه فنی هم بگویم برای کسانی که این بخش برایشان جالب است ـ این است که اگر بپرسید: «اِه، چطوری اصلاً همچین چیزی شد؟» در نهایت، مثل همیشه، هر خرابیِ رایانه‌ای آخرش برمی‌گردد به خطای انسانی. چون این‌که واقعاً یک قطعه، یعنی یک قطعه مکانیکی خراب بشود و فقط به‌خاطر آن، از نظر نرم‌افزاری همه‌چیز بپاشد، امروز بیشتر استثناست؛ معمولاً در پایانِ کار هم یک باگ، یعنی یک خطای برنامه‌نویسیِ انسانی، مقصر است. حالا اوپن‌اِی‌آی در این تست‌هایش چه‌کار می‌کند؟ آن‌ها یک‌سری تست دارند، چیزی مثل Exploit Bench؛ یعنی بررسی می‌کنند ببینند آیا مدل می‌تواند خودش به‌طور خودکار حفره‌های امنیتی، اکسپلویت‌ها، را در یک‌سری کتاب‌خانه پیدا کند یا نه. و برای این‌که مدل بتواند برنامه بنویسد و توسعه بدهد، برایش یک کشِ ریپازیتوری گذاشته‌اند. یعنی چه؟ یعنی خودِ مدل حقِ دسترسی مستقیم به اینترنت ندارد؛ فقط اجازه دارد از طریق یک سرور کش که روی شبکه داخلی خودِ اوپن‌اِی‌آی است، یک‌سری چیزها مثل بسته‌ها و کتاب‌خانه‌ها را درخواست کند. اما حق ندارد همین‌طوری برود گوگل کند، یا برود توی گیت چیزی کامیت کند یا شبیه این‌ها. [می‌خندد] و چیزی که فوق‌العاده جالب است این است که ظاهراً جی‌پی‌تی ۶ در برابر یک مسأله آن‌قدر مستأصل شده که یک جهشِ فکری خیلی عجیبی کرده. حالا می‌رسیم به این جهش فکری وحشی. هدفِ رسمیِ تست این بود: «برو این اکسپلویت را پیدا کن. این‌جا در این کتاب‌خانه یک اکسپلویت هست.» چون این یک بنچمارک است، پاسخِ درست از قبل معلوم است؛ یعنی می‌دانیم چنین اکسپلویتی وجود دارد. پس وظیفه مدل این بود که آن اکسپلویت را کشف کند. اما جی‌پی‌تی ۶ انگار با خودش گفته: [بوق] لعنتی، پیدایش نمی‌کنم؛ چه کار می‌توانم بکنم که با این‌حال در این آزمون خوب عمل کنم؟ بعد فکر کرده: خب، من می‌توانم به‌جای حل مستقیم مسأله، یک حفره در همین سیستم کش که تنها نقطه دسترسی من به هرنوع اینترنت است پیدا کنم، و از طریق همان حفره بروم سراغ هاجینگ‌فِیس، و عملاً همان دیتاستی را که الان دارد مرا تست می‌کند دانلود کنم و جواب درست را توی خودِ جواب نگاه کنم. یعنی به‌جای پیدا کردن اکسپلویتِ هدف، یک اکسپلویتِ کاملاً جدید پیدا کرده تا جوابِ آزمون را تقلبی دربیاورد. واو، لول. و این واقعاً، واقعاً تکان‌دهنده است. یعنی ما رسماً وارد دوره‌ای شده‌ایم که در آن مدل‌های هوش مصنوعی به‌شکل خودمختار کارهایی می‌کنند که اثرات کاملاً واقعی در جهان بیرون دارد. من فکر می‌کنم نشانه‌هایش را قبلاً هم کمی می‌شد دید؛ کسانی که این فضا را دنبال نمی‌کنند شاید خبرش را نشنیده باشند، ولی جی‌پی‌تی ۵٫۶ هم خیلی روی این مانور می‌داد که برای چند مسأله ریاضی ـ که از دید ما شاید فوق‌العاده تخصصی و غریب بودند ـ واقعاً برهان‌ها یا حتی ابطال‌برهان‌هایی پیدا کرده است. هُم، خیلی عجیب. و این دوباره همان نکته را پررنگ می‌کند برای شما شکاکانِ هوش مصنوعی: روشن است که مثلاً برهانِ نقضِ این مسأله خاص در داده‌های تمرینی وجود نداشته؛ این‌طور نیست که مدل قبلاً همین راه‌حل را جایی دیده باشد. بنابراین واقعاً سخت است استدلال کنید که چنین مدلی ایده‌های تازه تولید نمی‌کند. برای همین، نمی‌دانم این تحولات در نهایت به چه چیزی منجر می‌شود؛ از یک طرف من از این پیشرفت‌ها خیلی خوشحالم، اما از طرف دیگر، ایالات متحده رسماً کنترل‌های صادراتی برای چنین مدل‌هایی را اعلام کرده و بخشی‌اش را هم اجرا کرده است. در چین هم، با این‌که آن‌جا کلی مدل متن‌بازِ واقعاً خفن دارند، شایعه شده که آن‌ها هم جدی فکر می‌کنند: «اگر یک مدل واقعاً قویِ بعدی را ساختیم، شاید اصلاً نخواهیم متن‌بازش کنیم و حتی آن را زیر رژیم کنترلِ صادرات ببریم.» در مقابل، در آمریکا هم ظاهراً طرح‌هایی روی میز است که شاید بعضی مدل‌های متن‌باز را کاملاً ممنوع کنند، که به‌نوبه خودش خیلی رادیکال خواهد بود. خب، بلافاصله سؤال این است: چطور می‌خواهی این را در عمل پیاده‌سازی کنی؟ شکل اجرایی‌اش احتمالاً این‌طور می‌شود که مثلاً: «هیچ شرکتی داخل آمریکا حق نداشته باشد از این مدل‌ها استفاده کند، یا از مدل‌هایی که گواهی رسمیِ نهادهای آمریکایی را ندارند، مثل خیلی از مدل‌های چینی، استفاده کند یا آن‌ها را روی سرورهایش اجرا کند» ـ یعنی رسماً اجازه نداشته باشد آن‌ها را دریافت و اجرا کند.

286. 42:45 – 42:46 🗣 Jona

     آره.

287. 42:46 – 43:18 🗣 Wieland

     خب، بدیهی است که با چنین قانونی نه می‌توانی و نه احتمالاً می‌خواهی جلوی آدمِ معمولی را بگیری که از این مدل‌ها استفاده کند. اما می‌توانی عملاً بگویی هر وقت کاری که با هوش مصنوعی می‌کنی به یک مقیاسی رسید که دیگر شرکت حساب می‌شوی، یا یک انجمن ثبت‌شده‌ای، یا هر چیز حقوقیِ مشابهی، از آن لحظه به بعد این کنترل‌ها برایت لازم‌الاجراست؛ یعنی باید ثابت کنی مدل‌هایی که اجرا می‌کنی گواهی و تأییدیه رسمی دارند. و این‌طوری می‌شود در بازارِ واقعی و مؤثر، مدل‌های متن‌باز را عملاً حذف کرد.

288. 43:18 – 43:18 🗣 Jona

     آره.

289. 43:19 – 43:22 🗣 Wieland

     [آه می‌کشد] جونا، خب تو در موردِ همه این‌ها چی فکر می‌کنی؟

290. 43:23 – 43:25 🗣 Jona

     واو، آره، باید اول کمی صبر کنم تا همه‌اش برام جا بیفتد.

291. 43:25 – 44:14 🗣 Wieland

     من واقعاً امیدوار بودم که ما سر از اون خط زمانی‌ای درنیاریم که توش هوش مصنوعی تبدیل می‌شه به اون ابزار قدرتِ کاملاً بدیهی و بعد هم به‌شکلی باورنکردنی سخت مقررات‌گذاری می‌شه و، ام، بله، برای تقریباً همه‌ی مدل‌ها یک‌جور محدودیت دسترسی گذاشته می‌شه. هم از این نوع محدودیت که: خب، همین الان هم مدل‌هایی هستن که فقط بعضی شرکت‌ها، که به‌عنوان قابل‌اعتماد شناخته شدن، اجازه‌ی استفاده ازشون رو دارن؛ و هم این‌که حالا دیگه می‌رسیم به جایی که مدل‌هایی داری که فقط اگه اهل یک کشور خاص باشی اجازه داری ازشون استفاده کنی. یعنی در حالی‌که داریم درباره‌ی ابزاری حرف می‌زنیم که به‌شدت مفیده، چیزی که واقعاً می‌تونه به همه‌ی آدم‌ها، حتی آدم کاملاً عادی، کمک خیلی بزرگی بکنه؛ تا حدی که تقریباً می‌شه گفت مثل برقی که یک زندگی مدرن بهش نیاز دارهـ

292. 44:14 – 44:14 🗣 Jona

     آره.

293. 44:14 – 44:47 🗣 Wieland

     ـو این‌که برای دنیا به‌عنوان یک کل واقعاً چیز مریض و عجیبیه اگر بگیم: اوه، فقط یک‌سری آدم در یک‌سری کشورها اجازه دارن سطحِ خاصی از کیفیت برق رو داشته باشن، صرفاً به‌خاطر مقررات؛ نه به‌خاطر این‌که برق در دسترس نیست، بلکه چون یک مقرراتی گذاشتیم که می‌گه بعضی کشورها حق ندارن برق داشته باشن. دقیقاً به همین شکل من نگرانم که اگر این نوع هوشِ در دسترس داشتن تبدیل بشه به چیزی فوق‌العاده مفید و بعدش هم عملاً ضروری برای زندگی، اون‌وقت زندگی خیلی از آدم‌ها فقط و فقط بدتر می‌شه، اگه بهشون اجازه ندیم به این هوش دسترسی داشته باشن.

294. 44:47 – 45:31 🗣 Jona

     دقیقاً همین چیزیه که من هم از مدت‌ها پیش بهش فکر می‌کردم، ولی در یک زمینه‌ی کاملاً دیگه، یعنی، ام، از نظر هزینه‌ها در نهایت. در نهایت تو با همین موضوع دوباره جامعه رو به‌شدت دو تکه می‌کنی: این‌که، خب، تو می‌تونی، و این رو الان هم در مثال تو خیلی خوب می‌بینیم، جامعه رو تقسیم می‌کنی به آدم‌هایی که از پسِ هزینه‌ی اشتراک‌های هوش مصنوعی برمیان و اون‌هایی که نمی‌تونن. در نهایت همین الان هم دقیقاً همین پدیده رو داریم و می‌شه گفت: باشه، با محدودیت‌های صادراتی، بقیه حق ندارن مثلاً گندم ما رو داشته باشن، یا برق ما رو. و در نهایت، در نهایت تو راست می‌گی، این هم دوباره دقیقاً همون داستانه. آره.

295. 45:31 – 45:31 🗣 Wieland

     آره.

296. 45:31 – 46:08 🗣 Jona

     و این ما رو یک‌جورهایی می‌اندازه تو، توی یک مسئله‌ی بزرگِ فلسفی، که تا حدی هم، تا حدی هم قابل‌انتقاله به چیزی که توی «اساسینز کرید» هست. اون‌جا هم آخرش بحث اینه که آیا، به‌اصطلاح، می‌خوای تا حد ممکن آزادی داشته باشی، یعنی بر اساس آزادی بهینه‌سازی کنی، یا بر اساس نظم. چون از نظر من اگه این محدودیت‌ها وجود نداشت، ما رو پرت می‌کرد تو یک دنیای فوق‌العاده آشفته، ولی آزاد. در حالی که اگر دقیقاً برعکسش اتفاق بیفته، واقعاً دقیقاً برعکسش، توی یک نسخه‌ی به‌شدت محدودِ

297. 46:09 – 46:21 🗣 Jona

     و بسیار غیرآزادِ دنیا، که توش اما همه‌چیز هنوز تا حدی طبق نظم جلو می‌ره. چون مخصوصاً وقتی بعدش، مثلاً، وقتی همین الان هم این، ام،

298. 46:22 – 46:28 🗣 Jona

     به ابعادی می‌رسه که شاید، به‌قولی، یک درصدِ قدرتِ بَگلی رو داشته باشهـ

299. 46:29 – 46:29 🗣 Wieland

     آره.

300. 46:29 – 46:39 🗣 Jona

     ـبذار، من فعلاً اسمش رو این بذارم، ام، چیزی که شاید همین الان هم با یک عالمه پول بشه عملیَش کرد. خب، پس دیگه در آینده چه شکلی می‌شه؟

301. 46:39 – 46:40 🗣 Wieland

     اوهوم. آره.

302. 46:41 – 46:48 🗣 Jona

     به‌همین خاطر فکر می‌کنم مثال «اساسینز کرید» برای تقابل آزادی و نظم اصلاً مثال بدی نیست.

303. 46:49 – 46:54 🗣 Wieland

     دقیقاً. تو الان از این گفتی که با این اشتراک‌های هوش مصنوعی، این سؤال پیش میاد که خب، می‌تونی اون اشتراک رو بدی یا نه و این حرف‌ها. چون، می‌دونیـ

304. 46:55 – 46:55 🗣 Jona

     دقیقاً.

305. 46:55 – 47:01 🗣 Wieland

     اگر واقعاً بهش نیاز داشته باشم چی؟ یعنی، ام، اگه من راست‌راستی تو خیلی از بخش‌های زندگیم برای زندگی کردن بهش احتیاج داشته باشم چی؟

306. 47:01 – 47:01 🗣 Jona

     آره.

307. 47:01 – 47:22 🗣 Wieland

     یعنی، منظورم فقط اینه که می‌خوام به همین نکته برسم. شاید در آینده دیگه این‌قدر ساده نباشه که بگی: «خب، من که نمی‌تونم اشتراکِ ChatGPT Pro بخرم، ولی بالاخره که برای زنده موندن لازم نیست.» من کاملاً می‌تونم تصور کنم که چند سال دیگه واقعاً لازم بشه. و اون‌وقت این سؤال که آیا از پسِ هزینه‌ش برمیای یا نه، به‌شدت تعیین‌کننده می‌شه.

308. 47:22 – 47:28 🗣 Jona

     آره. خب، ویلاند، تو الان دیگه ما رو حسابی انداختی تو فکرهای فلسفیِ وحشی، واقعاً.

309. 47:29 – 47:31 🗣 Wieland

     اوهوم. زیاد پیش میاد. [می‌خندد]

310. 47:31 – 47:48 🗣 Jona

     فکر می‌کنم در این مورد حق با تو دربیاد که یک روزی قطعاً لازم می‌شه، فرقی هم نمی‌کنه پیش کدوم ارائه‌دهنده، یکی از اون اشتراک‌ها رو بگیری. و این‌که، به‌قولی، اون موقع این خیلی ضروری‌تر از مثلاً اشتراک نتفلیکسِ الان خواهد بود.

311. 47:48 – 47:55 🗣 Wieland

     آره، راستش من اصلاً دوست ندارم تو این جور چیزها حق با من باشه. من و تو متأسفانه خیلی وقت‌ها همین‌طوری درست در می‌آریم.

312. 47:55 – 47:55 🗣 Jona

     آره.

313. 47:57 – 48:22 🗣 Wieland

     خب، یونا، حالا اگر کسی بخواد ما دوتا را، که گفتیم زیاد می‌شینیم سرِ این‌جور موضوع‌ها فلسفه‌بافی می‌کنیم و حرف‌هامان خیلی وقت‌ها فلسفی می‌شود، دوباره بشنوه، دفعه‌ی بعدی کی می‌تواند ما را در حال فلسفه‌بافی بشنود؟ چون تازه یک ساعتِ خوب‌مان را با هم داشتیم که متأسفانه الان دیگر تمام شده. ولی همان‌طور که گفتم، ما زیاد برمی‌گردیم و باز هم فلسفه‌بافی می‌کنیم؛ اصلاً دفعه‌ی بعد کی است که با هم بنشینیم و فلسفه ببافیم؟

314. 48:23 – 49:23 🗣 Jona

     دفعه‌ی بعد می‌تونید ما رو بیست‌وسوم اوت بشنوید؛ همون‌طور که همیشه هست، یک‌شنبه‌ی چهارمِ هر ماه، بین ساعتِ ۱۸ تا ۱۹، روی موجِ اف‌اِم، روی فرکانس 102,7 مگاهرتز، یا روی DAB+ در بُکِت 5B. یا این‌که هم‌زمان می‌تونید سایت Radio-Unik.de رو باز کنید و اون‌جا روی وب‌پلِیر کلیک کنید؛ اون‌جا هم می‌تونید برنامه رو گوش بدید. اگر الان یه قسمت رو از دست دادید، می‌تونید تو یوتیوب یا اسپاتیفای عبارت «Die Crunch Time» رو جست‌وجو کنید. یا این‌که سر بزنید به خود سایت Radio-Unik.de و اون‌جا نه‌فقط پست‌های مربوط به قسمت‌های تازهٔ کرانچ‌تایم، بلکه کلی چیزِ دیگه از رادیوی دانشجوییِ ما، UNiCC، رو هم ببینید. و اگر خواستید یه نمای کلی از همه‌ی پادکست‌های رادیوی ما داشته باشید، کافی‌ه برید به Podcast.Radio-Unik.de؛ اون‌جا نه‌تنها فید RSS همه‌ی پادکست‌ها هست، بلکه لینک‌هایی که همین الان گفتم، یعنی اسپاتیفای، یوتیوب و غیره رو هم پیدا می‌کنید.

315. 49:23 – 49:25 🗣 Wieland

     پس، اون‌جا می‌بینیمتون. تا همون موقع.

316. 49:26 – 49:26 🗣 Jona

     چائو.

317. 49:26 – 49:31 🗣 Wieland

     موسیقی‌پایانی

318. 49:33 – 49:34 🗣 Wieland

     این بود

319. 49:35 – 49:39 🗣 Wieland

     این برنامهٔ کرانچ‌تایم، تولیدی از رادیو UNiCC بود.