Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:13 🗣 Wieland

   হ্যালো এবং আন্তরিক স্বাগতম, প্রিয় যারা বাইরে আপনার ডিভাইসে বসে শুনছেন। ক্রাঞ্চ টাইমে আপনাদের সবাইকে উষ্ণ আমন্ত্রণ। এটি আমাদের প্রযুক্তি-ভিত্তিক পডকাস্টের ৮০তম পর্ব, এবং এই বিশেষ পর্বে আপনাদের সামনে উপস্থিত আছি আমি, উইল্যান্ড।

2. 00:13 – 00:14 🗣 Jona

   আর আমি, জোনা এখানে।

3. 00:15 – 00:50 🗣 Wieland

   প্রতি মাসের চতুর্থ রবিবার আমরা আপনাদের জানাই প্রযুক্তি জগতের সর্বশেষ খবর এবং আমাদের নিজস্ব DIY ও বানানোর কাজের আপডেট। এইবারও আমরা বেশ কিছু চমৎকার বিষয় প্রস্তুত করেছি, এবং তা বলে খাপ খায় এই ৮০ নম্বর পর্বের সঙ্গে। সাধারণত গোল বা অদ্ভুত সংখ্যাগুলোতে আমরা বড় কোনো থিম বা আখেরবাজি ভাবি, কিন্তু আমার মনে হয় এবার সবকিছু অনেক বেশি সোজা এবং সত্যিই কুল। আমাদের ৮০তম পর্ব হবে একধরনের ক্লাসিক পর্ব—টেক সম্পর্কিত নানা বিষয় উঠবে, আর, উহ্, আমাদের ব্যক্তিগত DIY প্রজেক্টগুলোর কথাও থাকবে, যেগুলো আমরা বাড়িতে নিজেরাই করি।

4. 00:51 – 00:53 🗣 Wieland

   রেডিও UNiCC উপস্থাপন

5. 00:55 – 00:58 🗣 Wieland

   [সঙ্গীত] দ্য ক্রাঞ্চ টাইম

6. 01:00 – 01:03 🗣 Wieland

   [সঙ্গীত] জোনা ও উইল্যান্ডের সঙ্গে।

7. 01:04 – 01:19 🗣 Wieland

   তাই আমি ঠিক এখান থেকেই শুরু করব—একটি বিষয় নিয়ে যা আমি গত পর্বে ঘোষণা করেছিলাম; সেই নিয়ে আমি পরে একটু বেশি কাজ করেছি, এবং এখন আপনাদের জানাতে পারি যে আমি Google Health Connect কে কতটা দারুণ মনে করি, কারণ এটি সত্যিই ব্যবহারযোগ্যতা, ডেটা শেয়ারিং এবং অ্যাপগুলোর মধ্যে সমন্বয় অনেক সহজ করে দেয়, এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি খুব পছন্দ করি।

8. 01:19 – 01:20 🗣 Jona

   [হাসে]

9. 01:20 – 01:33 🗣 Wieland

   এটা সত্যিই দুর্দান্ত। জোনা, আমি এতে প্রচুর পরিশ্রম করে বহু কিছু করেছি। এটা একদম ভালো। প্রথমেই আপনাদের সবাইকে ধরিয়ে দিতে হবে—Google Health Connect কী, আমি কেন এটাকে এত প্রশংসা করছি, এবং কেন আপনাদের সবাইকে এটা ব্যবহার করা উচিত?

10. 01:33 – 01:33 🗣 Jona

    ঠিক।

11. 01:33 – 02:24 🗣 Wieland

    একেবারে অস্বাভাবিকভাবে বড় টেক কোম্পানির স্টাইলে বললে, Google Health Connect হলো আন্ড্রয়েড ফোনে একটি ইন্টারফেস যা বিভিন্ন স্বাস্থ্য-অ্যাপগুলোকে একে অপরের সঙ্গে যোগাযোগ করতে দেয়। এটাকে সহজভাবে নিয়ন্ত্রিত করা হয়েছে—মূলত এটি কেবল একটি লোকাল ডেটাবেস যা প্রতিটি ফোনে থাকে, এবং অ্যাপগুলো প্রয়োজনমত ডেটা লিখতে ও পড়তে পারে। এছাড়া সেখানে একটা সাব-অনুমতির স্তর আছে, যাতে নির্দিষ্ট অ্যাপগুলো শুধু নির্দিষ্ট ধরনের ডেটা পড়তে বা লিখতে পারে। হয়তো আগে বলা উচিত, Android 14-এর আগে এটা একটি আলাদা অ্যাপ ছিল যা আপনাকে ইনস্টল করতে হতো; Android 14 থেকে এটা অপারেটিং সিস্টেমের অংশ হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

12. 02:25 – 02:39 🗣 Jona

    আর যেভাবে আমি এটা বুঝেছি, এটার মানে হলো ফোনে যা পদক্ষেপের হিসাব নেয়া হয়, সেই সংখ্যা সহজেই সরাসরি স্বাস্থ্যবীমা সংস্থার অ্যাপগুলোতে পাঠানো যেতে পারে। বাজারে এমন কয়েকটি পরিচিত অ্যাপ আছে যারা এই ধরনের ডেটা নিয়ে কাজ করে—

13. 02:39 – 02:39 🗣 Wieland

    হুম।

14. 02:39 – 02:51 🗣 Jona

    উহ্, ধরো সেই অ্যাপগুলো যারা নির্দিষ্ট দিনে যদি তুমি তোমার ফোন দিয়ে ১০,০০০ ধাপ পূরণ করো তো কয়েকটা সেন্ট বা নগদ পুরস্কার দেয়। এই ধরনের তথ্য কি Health Connect-এর API দিয়ে দেখা-শোনা করা যাবে?

15. 02:51 – 02:52 🗣 Wieland

    আমি মনে করি—

16. 02:52 – 02:54 🗣 Jona

    এটা কি আসলে পুরোপুরি আলাদা কোনো ব্যাপার?

17. 02:54 – 03:43 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, আমি মনে করি এটা সেইভাবে কাজ করতেই পারে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এটা উদ্দেশ্যভিত্তিকভাবে ব্যবহার করিনি, কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে সবকিছু সম্ভব। আর এ ক্ষেত্রে আমি জোর দিয়েই বলতে চাই যে এটি কোনো Google Play সার্ভিসের অংশ নয় এবং এটি গুগল অ্যাকাউন্টের সঙ্গে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিঙ্ক হয় না—কারণ অনেকেই সম্ভবত সেটাকে উদ্বেগের কারণ হিসেবে দেখবে। তাই পরিষ্কারভাবে বলছি, তুমি এটিকে গুগল অ্যাকাউন্টের সঙ্গে সিঙ্ক করতে পারো না। সবচেয়ে 'চরম' কাজটি যা করা যায়, তা হলো তুমি সেটিংসে বলতে পারো যে ডেটাগুলো একটি জিপ ফাইলে এক্সপোর্ট করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো ক্লাউড অ্যাপে পাঠানো হোক; আর সেই ক্লাউড অ্যাপটা যেকোনোই হতে পারে যা তোমার ফোনে ইনস্টল আছে—উদাহরণস্বরূপ Google Drive-ও নিতে পারো। কিন্তু তা ছাড়া সবকিছু লোকালি ফোনে থাকে। বাহিরেও গেলেও সেটা তোমার নিয়ন্ত্রণেই থাকে।

18. 03:43 – 04:09 🗣 Jona

    কেবল ওই এক্সপোর্টটা বাদে। সেটি কি পুরোপুরি লোকালি করা যায়, অর্থাৎ কি আপনি চাইলে সরাসরি ফোনেই একটা জিপ-ফাইল তৈরি করে সেটা কোথাও আপলোড না করেই নিজে রাখতে পারেন? কারণ দৃষ্টিকোণটা হলো—আপনার তো অ্যাক্সেস আছে দেখতে কি কি ডেটা সংরক্ষিত আছে ইত্যাদি। যদি সেই সমস্ত ডেটা পরে অটোমেটিকভাবে কোনো ক্লাউড-প্রোভাইডারে চলে যায়, তাহলে পুরো সুন্দর ইকোসিস্টেমটা একটু ভেঙে পড়ে। এই ব্যাপারে তোমার কি ধারণা আছে?

19. 04:09 – 04:27 🗣 Wieland

    বস্তুটা হলো আমি মনে করি তুমি ফোনে সরাসরি কোনো ফাইল তৈরি করতে পারবে না। তবে তুমি ডেটা এক্সপোর্টের জন্য যেকোনো ক্লাউড অ্যাপ বেছে নিতে পারো—উদাহরণস্বরূপ Nextcloud বা Google Drive, যা তোমার ফোনে ইনস্টল করা আছে; এটি কেবল একটি স্বয়ংক্রিয় এক্সপোর্ট। এবং সাধারণত ডেটা লোকালি থাকে যতক্ষণ না তুমি এক্সপোর্ট সক্রিয় করো। এটাই মূল কথা।

20. 04:28 – 04:34 🗣 Jona

    আচ্ছা, ঠিক আছে, তাহলে সেটা বেশ স্বস্তিদায়ক। তবে শুধুমাত্র এই কাজের জন্য Nextcloud সেটআপ করবে সম্ভবত কেউ।

21. 04:34 – 04:34 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

22. 04:34 – 04:37 🗣 Jona

    কিন্তু এর মূল অর্থ হলো—নীতিগতভাবে এটা সম্ভব।

23. 04:37 – 05:11 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, কিন্তু আমার পছন্দের বড় কারণ হলো এটা কেবল তোমার ফোনে থাকা একটি ডাটাবেস—তা থেকেই ডেভেলপাররা সহজেই ছোট অ্যাপ বানিয়ে সরাসরি সেই ডাটার সঙ্গে কাজ করতে পারে; আর সেখানে যেকোনো জটিল ক্লাউড সেটআপের দরকার পড়ে না। এটা অন্য গুগল সার্ভিসগুলোর মতো নয়। ধরো, তুমি যদি কিছু করতে চাও যা YouTube-এর সঙ্গে ইন্টার‍্যাক্ট করে, তখন তোমাকে Google Cloud কনসোলে একটি প্রকল্প তৈরি করে একটি অ্যাপ রেজিস্টার করতে হয় এবং একটি অ্যাপ সিক্রেট পেতে হয়; এরপর গুগলকে সেই অ্যাপটি যাচাই করে দিতে হয়, তারা চেক করে তা ঠিক আছে কি না। এই প্রক্রিয়ায় অনেক সময় ব্যয় এবং প্রাতিষ্ঠানিক বাধা থাকে, আর তাতে অনেক ফিচার-অ্যাক্সেস কাটা পড়ে। Health Connect–এ তা নেই: তুমি লোকালি ডাটাবেসে পড়া ও লেখার অনুমতি চাইলে সহজেই সেটি করতে পারো।

24. 05:11 – 05:17 🗣 Jona

    আর তখন সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে তোমার কাছে মোট ডকুমেন্টেশনের মাত্র বিশ শতাংশের ওপরই অ্যাক্সেস থাকে।

25. 05:17 – 05:17 🗣 Wieland

    এটাই আবার পরের সমস্যা।

26. 05:17 – 05:19 🗣 Jona

    এবং তারপরও অসংখ্য ফিচার আছে—

27. 05:19 – 05:20 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

28. 05:20 – 05:28 🗣 Jona

    —এসব ফিচারগুলোতে তুমি সরাসরি অ্যাক্সেসই পাবে না, বা কিছুতে অ্যাক্সেস করা সম্ভব হলেও তুমি তা জানো না, কারণ এগুলো কোথাও সঠিকভাবে বাইরের দিকে ডকুমেন্ট করা নেই।

29. 05:28 – 05:28 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

30. 05:28 – 05:30 🗣 Jona

    হ্যাঁ, পুরো ব্যাপারটাই ঠিক।

31. 05:30 – 05:40 🗣 Wieland

    এবং মূলত এটি তোমার ফোনে থাকা একটি ডাটাবেস সিস্টেম, যেখানে কোনো অ্যাপ অনুরোধ করতে পারে—‘আমি এখন এসব ডেটাটাইপ পড়তে চাই’ অথবা ‘আমি এসব ডেটাটাইপ লিখতে চাই’। এবং ইউজারের অনুমতি লাগে।

32. 05:41 – 05:41 🗣 Jona

    চমৎকার।

33. 05:41 – 07:57 🗣 Wieland

    এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ শ্রেণিবিভাগ আছে। মূলত দুইটা বড় ধরনের ডেটা আছে। আর হ্যাঁ, জার্মানিতে তুমি যা দেখতে পাও সেইগুলোই বেশি দেখা যায়, কারণ আমার ধারণা EU-এর নিয়ম-বিধি আর মেডিকেল ডিভাইস সম্পর্কিত আইনগুলোর কারণে কিছু ফিচার এখনও সেখানে চালু নাও হতে পারে। অথবা হতে পারে আমি সাধারণত এমন কোনো অ্যাপ ব্যবহারই করি না যা সেগুলো ব্যবহার করে।
    
    প্রথম বড় শ্রেণিটা—এটা নামেই একটু বিভ্রান্তিকর, 'Health Data'—এটা মূলত সবই সেই ডেটাগুলো যেগুলো তুমি ট্র্যাক করতে পারো। যখনই আমি সেই অনুমতিপ্রদর্শন স্ক্রীন দেখি, আমি বারবার বিস্মিত হই যে কোন কোন জিনিসগুলো ট্র্যাক করা যায়। আর তোমার যে স্বচ্ছতার কথা ছিল—কে কবে কি অ্যাক্সেস করেছে—তা দেখতে পাওয়া যায়: বা তো Health Connect অ্যাপেই, বা তোমার সিস্টেম সেটিংসে Health Connect অংশে তুমি একেবারে দেখেছো কোন কোন অ্যাপগুলো সম্প্রতি অ্যাক্সেস করেছে এবং তারা কোন ধরনের ডেটা পড়তে বা লিখতে পারছে ইত্যাদি।
    
    এই 'Health Data' সাধারণত সেইসব জিনিস—পদক্ষেপ, হার্ট রেট, ওজন ইত্যাদি—যেগুলো আমরা সাধারণতই বোঝি। আমি এ নিয়ে বেশ গভীরভাবে জড়িয়েছি এবং একটা টুল আছে—যেটা প্লে স্টোরে নেই, বরং Google Developer সাইট থেকে APK হিসেবে ডাউনলোড করতে হয়—এর নাম Health Connect Toolbox। সেটার মাধ্যমে তুমি ডাটাবেসে কাঁচা-অ্যাক্সেস পেয়ে সেটার কন্টেন্ট ভ্যারিফাই করতে পারো: কোন কী আছে, কীভাবে স্টোর করা হচ্ছে ইত্যাদি। তাই আমার জানা হলো ঠিক কী কী ডেটা টাইপ এখানে রাখা যায়।
    
    শুরু হয় সহজ জিনিসগুলো দিয়ে—ধাপের সংখ্যা। তবে একই সঙ্গে হার্ট রেটও আছে। তুমি ওজন লিখতে পারো, হাড়ের ভর (bone mass) লেখা যায়, আর আমি প্রথমে ভেবেছিলাম যে মাংসপেশীর ভর (muscle mass)ও থাকবে—কিন্তু বিস্ময়করভাবে তা নেই। এটা আমার একটা একমাত্র বড় সমালোচনা: মাংসপেশীর ভর একটি সাধারণ ডেটা পয়েন্ট হিসেবে অনেক ডিভাইসে পাওয়া যায়, কিন্তু এখানে সরাসরি সেটি ইনপুট করার অপশন নেই। তাই আমাকে ওটাকে পাশপাশি হিসাব করে বের করতে হয়। Health Connect একদিকে করে হাড়ের মোট ভর সংরক্ষণ করে, অন্যদিকে কিছু এমন ক্যাটেগরিও রাখে যা 'হাড় নয় এবং মাংসপেশী নয়'—এরকম ক্যাটেগরি থেকে তুমি শেষমেষ ক্যালকুলেট করে মাংসপেশীর ভর বের করে নিতে পারো।
    
    এভাবে আমি ক্যালকুলেট করছি: প্রথমে মোট ওজন নাও, তারপর তাতে থেকে হাড়ের মোট ভর বিয়োগ করো এবং এরপর সেই 'হাড় নয় এবং মাংসপেশী নয়' ক্যাটেগরির ভর বিয়োগ করলে বাকিটাই প্রায় মাংসপেশীর ভর হিসেবে ধরা যায়। এটা অবশ্য সম্পূর্ণ নিখুঁত পদ্ধতি নাও হতে পারে, কিন্তু একটি ব্যবহারযোগ্য আনুমানিক পন্থা। Health Connect Toolbox ব্যবহার করে আমি কাঁচা ডেটা চেক করে দেখতে পেয়েছি ডেটাগুলো কোন কী-নেমে স্টোর হচ্ছে, এবং সেই তথ্যের উপর ভর করে তুমি নিজের ক্যালকুলেশন তৈরি করতে পারো।
    
    আরেকটি জিনিস—System settings-এ যে তুমি দেখতে পাবে কোন অ্যাপ কবে শেষবার ডেটা পড়েছে বা লিখেছে, আর সে কোন টাইপ পড়েছে বা লিখেছে—এটা কনফরমিটি বাড়ায়। এই স্বচ্ছতা এবং লোকাল-ফার্স্ট ডিজাইনই এই সার্ভিসকে আমি এতটা পছন্দ করায়।

34. 07:57 – 07:59 🗣 Jona

    আহ, সেটা করলে আসলে কী লাভ হবে?

35. 07:59 – 08:37 🗣 Wieland

    তুমি অবশ্যই পুষ্টি ট্র্যাক করতে পারো—খাবারের ধরন, ক্যালোরি, তরল সেবন—এবং ওজনও ট্র্যাক করা যায়। সংক্ষেপে এগুলো সবই ডেটা পয়েন্ট। এছাড়া নারী-স্বাস্থ্যের বিষয়গুলোও সেখানে ট্র্যাক করা যায়: মাসিক রক্তক্ষরণ, সার্ভিক্যাল স্লাইম ইত্যাদি। যা আমাকে মজার মনে হয়েছে—আমি জানি মন্তব্য আসবে—এখানে 'Sexual Activity' টাইপের একটি Health Data রেকর্ড আছে, যা নারী-স্বাস্থ্যের একটি উপশ্রেণী হিসেবে দেখানো হয়েছে; এটা পুরুষ হিসেবে আমি সাধারণত ট্র্যাক করতে চাইবো না, কিন্তু একজন নারী হয়তো করবে।

36. 08:37 – 08:37 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

37. 08:37 – 08:43 🗣 Wieland

    এই 'Sexual Activity'–এর একটি মাত্র প্যারামিটার আছে—'Protection Used'; অর্থাৎ নিরাপত্তা ব্যবহার করা হয়েছে কি না, হ্যাঁ বা না।

38. 08:43 – 09:31 🗣 Jona

    ইহা, এটা ডাটাবেসে কেবলই স্বাভাবিকভাবেই সেখানে রয়েছে—কাজেই অদ্ভুতভাবে লেখা আছে। বাস্তবে এর যৌক্তিকতা আছে, কারণ এসব ডেটা পয়েন্টগুলো, যখন তোমার শরীরের তাপমাত্রা পরিমাপসহ একত্রে দেখা হয়, তখন এগুলো দিয়ে মাসিক চক্রের পূর্বাভাস, উর্বরতার সময় নির্ণয় ইত্যাদি করা যায়। এজন্যই কিছু অ্যাপ প্রতিদিন এমন কার্যকলাপ বা সার্ভিক্যাল স্লাইমের কনসিস্টেন্সি রেকর্ড করতে চায়। এটি শুরুতে কিছুটা অদ্ভুত মনে হতে পারে—বিশেষত যদি কেউ প্রতিদিন তার যৌনক্রিয়াকলাপ বা স্লাইম নোট করে—কিন্তু গবেষণা ও prediction‑algorithm‑কে ট্রেন করার জন্য এটা কার্যকর। আমি কেবল কনটেক্সট দিচ্ছি, যারা এটা странге মনে করবে তাদের জন্য।

39. 09:31 – 09:42 🗣 Wieland

    গল্পটা হলো এমন একটি অ্যাপ আছে যা নারী-স্বাস্থ্য ট্র্যাক করে এবং সেখানে তুমি Sexual Activity–ও ট্র্যাক করতে পারো। আমি জানি না সেটা Google Health Connect–এর সঙ্গে কম্প্যাটিবল কি না এবং সেটা কি সিঙ্ক করে কি না।

40. 09:42 – 09:43 🗣 Jona

    হয়তো এটা সম্ভব।

41. 09:44 – 09:56 🗣 Wieland

    হয়তো হতে পারে—অ্যাপে তুমি দেখতে পাবে সেই দিনটিতে একটা ছোট হার্ট; ধরো তুমি সেক্স করেছো, তাহলে সেই দিনের পাশে একটি হার্ট চিহ্ন থাকে। যাই হোক। সংক্ষেপে, এই ধরণের অনেক ডেটা সেখানে রয়েছে এবং এগুলো একত্র করে অ্যাপগুলো বিভিন্ন ধরনের বিশ্লেষণ ও পূর্বাভাসে ব্যবহার করে।

42. 09:56 – 10:09 🗣 Jona

    'আমি এটা কখনই Google‑এর সঙ্গে সিঙ্ক করবো না।' না, সেটা তো ফোনেই আছে। এমনভাবে তুমি এটাকে Google‑এর সঙ্গে সিঙ্কই করতে পারো না। কেউ বলে 'আমি এটা কখনই করব না, সেটা আমার কাছে অনেক বেশি অনিরাপদ'—ওটা ঠিক নয়, এখানে কিছুই অনিরাপদ নেই, কারণ সবকিছু তোমার ফোনে থাকে।

43. 10:09 – 10:27 🗣 Wieland

    আর যে চমৎকার জিনিসটি এই ডাটাবেস দেয়—যা আমি বড় এক টেক-কোম্পানির কাছ থেকে প্রত্যাশা করতাম না—সে হলো সবরকম অ্যাপের মধ্যে আন্তঃপরিচলন বা interoperability নিশ্চিত করা; অ্যাপগুলো সহজেই একে অপরের সঙ্গে ডেটা শেয়ার ও ব্যবহার করতে পারে।

44. 10:27 – 10:32 🗣 Jona

    এটা সত্যিই অস্বাভাবিক। এটাকে আবার জোর দিয়ে বলা উচিত—এটাই গুরুত্বপূর্ণ।

45. 10:32 – 10:34 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, এটা আমাকে খুব চমকে দিয়েছে।

46. 10:34 – 10:35 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

47. 10:35 – 11:14 🗣 Wieland

    জোনা, আমি Health Connect Toolbox থেকে দ্রুত দেখে নিছি—ওটা সবকিছু পড়তে পারে—আর এখানে যে Health Data গুলো আছে সেগুলো বেশ বিস্তৃত: সক্রিয়ভাবে পোড়ানো ক্যালোরি, অভিযাত্রায় ওঠা উচ্চতা (bewältigte Steigung), উঠানামা বা তলা (bewältigte Stockwerke), কার্যকলাপের তীব্রতার ডেটা, গতি, মোট পোড়ানো ক্যালোরি, শক্তি বা পারফরম্যান্স, সর্বোচ্চ অক্সিজেন গ্রহণ ক্ষমতা (VO2 max), রোলচেয়ার ঠেলার ধাক্কা, পদক্ষেপ, স্পোর্ট কার্যকলাপ, ট্রেনিং প্ল্যান, দূরত্ব। এছাড়া রয়েছে বিশ্রামকালীন হার্ট রেট, অক্সিজেন স্যাচুরেশন, ত্বকের তাপমাত্রা, ব্লাড গ্লুকোজ বা শর্করা, ঘুমের ডেটা এবং নানা শরীরিক পরিমাপ ও ভিটাল প্যারামিটার। তুমি এমনকি মাইন্ডফুলনেস বা ধ্যান অনুশীলনও ট্র্যাক করতে পারো।

48. 11:15 – 11:15 🗣 Jona

    হ্যাঁ, বাহ।

49. 11:16 – 11:36 🗣 Wieland

    এটা আমি সত্যিই অবাক করছে। এবং ঠিক এখানেই আমার যুক্তিটা মনে পড়ে: আমি জানি, মহিলা-স্বাস্থ্য বা যৌনক্রিয়া ট্র্যাকিং কিছু লোককে অস্বস্তি করতে পারে। তবু একজন পুরুষ হিসেবেও আমি এটাকে ট্র্যাক করতে চাইতে পারি, কারণ এতে বিভিন্ন উপসর্গ ও ঘটনার মধ্যে সম্পর্ক দেখা যায়—উদাহরণস্বরূপ যৌনক্রিয়া, ঘুমের গুণমান, হার্ট রেট, ওজন ও খাদ্যাভ্যাস মিলিয়ে দেখা যায় কোনো প্যাটার্ন আছে কি নেই, এবং তা অনেক ক্ষেত্রে সহায়ক।

50. 11:37 – 11:37 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

51. 11:37 – 11:59 🗣 Wieland

    আরও একটা ব্যাপার—Protection Used প্যারামিটারটি কেন আছে এবং তুমি এটি সংরক্ষণ করতে পারো, তারও একটি যৌক্তিক কারণ আছে। আমি আশেপাশের মহিলাদের জিজ্ঞেস করেছিলাম, 'এটার কী ব্যবহার?' তখন একজন বললেন, 'ধরা যাক মাসিক বিলম্ব হয়েছে, তখন তুমি দ্রুত দেখে নিতে পারো শেষবার কখন আমি অরক্ষিত যৌনসম্পর্ক করেছিলাম; তাহলে তুমি নিজের সম্ভাব্যতা যাচাই করতে পারো—আমি গর্ভবতী হতে পারি?' এবং—এবং এই ধরনের নোট রাখা থাকলে সহজেই সম্ভাব্যতা নিরূপণ করা যায় এবং প্রয়োজন হলে চিকিৎসকের কাছে তথ্য দেখানো যায়।

52. 12:00 – 12:02 🗣 Jona

    হ্যাঁ, এবং তারপর নিজে প্রায় কতটা সম্ভবনাময় তা অনুমান—

53. 12:02 – 12:02 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

54. 12:02 – 12:05 🗣 Jona

    —কতটা সম্ভাব্য হতে পারে তা আন্দাজ করা, ঠিক?

55. 12:05 – 12:13 🗣 Wieland

    আমি ভাবি: ঠিক আছে, সম্ভবত আমারও আগ্রহ আছে এটা নোট করে রাখতে এবং পরে দেখে নিতে কখন শেষবার আমি অরক্ষিত যৌনসম্পর্ক করেছিলাম।

56. 12:13 – 12:20 🗣 Jona

    ঠিক আছে, একটি প্রশ্ন: এটা কি আসলে কেবল নিজের কাছে ফ্লেক্স করার অর্থে, নিজেরটা দেখানোর জন্য? না কেন? [হাসি]

57. 12:22 – 13:21 🗣 Jona

    আচ্ছা, না, আমি মনে করি—আসলে আমরা এখন একটু বিষয় থেকে সরে যাচ্ছি, চিন্তা করো না—কিন্তু মূলত এর মানে হচ্ছে যে মানুষের স্বাস্থ্যের উপর করা এই ধরনের মৌলিক বিশ্লেষণগুলো আমরা প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে করে ফেলতে পারব। এটা অবশ্যই মানে নয় যে সব ফ্যামিলি‑ডাক্তার বা হাউসআর্টস আর লাগবে না; সে বিষয়ে কোনো দ্বিধা নেই। বরং সুবিধাটা হলো, অনেক জিনিস আমরা অনেক আগেই শনাক্ত করতে পারব, কারণ সাধারণত কেউ বলে না 'আহ, আগে তিন‑চারটা আলাদা ডেটাসেট একত্র করে দেখি, তারপর নিশ্চিত হই যে আমার কোনো অদ্ভুত রোগ নেই' — তুমি বুঝছো তো কি বলতে চাইছি? যেসব লক্ষণ প্যারামিটারগুলোতে প্রকাশ পায়, সেগুলোকে আলাদা করে খোঁজার বদলে সিস্টেমটা সরাসরি ধরতে পারবে, যতক্ষণ পর্যাপ্ত ডেটা ওই সিস্টেমে ফিড করা আছে এবং একটি অ্যাপ আছে যাকে সবকিছু বিশ্লেষণ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে—

58. 13:22 – 13:22 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

59. 13:22 – 13:36 🗣 Jona

    —তাহলে এটাকে এমনভাবে সাজানো যায় যে মানবজাতি মোটেইভাবে আরও স্বাস্থ্যবান হয়ে উঠবে। এটা আমার একটা লক্ষ্যও, এবং এই কথাটা আমার কাজের সঙ্গে সুন্দরভাবে মিলছে—আমি এটাকে প্রায় 'স্বাস্থ্য ব্যবস্থা' বলি। এটা এমন একটি ধারণা যা আমি নিজে বাস্তবায়ন করার চেষ্টা করছি।

60. 13:37 – 13:37 🗣 Jona

    আহ, ওটা খুব সুন্দর।

61. 13:37 – 14:09 🗣 Jona

    আমি যা আমার 'স্বাস্থ্য ব্যবস্থা' দিয়ে অর্জন করতে চাই তা একটু বোঝাতে চাই। গুগল হেলথ কানেক্ট এখানে একেবারে কী, কারণ আমি কখনোই চাইব না যে সিস্টেমের সব অংশ একই নির্মাতার দখলে থাকে—এতে লক‑ইন সমস্যা খুব বড় হয়ে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, আমার আছে একটি ফিটনেস‑ট্র্যাকার ঘড়ি যার নিজস্ব একটি অ্যাপ আছে; আর আমার আছে একটি স্মার্ট স্কেল—অর্থাৎ একটা স্কেল যা শুধু কানেক্টেড নয়, এটি শরীরের নানা পরামিতাও মাপে, যেমন চর্বির শতাংশ, পেশীর ভর ইত্যাদি।

62. 14:10 – 14:24 🗣 Jona

    এটি আমার সব ডেটা বিশ্লেষণ করে এমনকি আমার বেসাল ক্যালরি‑ব্যয়ও হিসেব করে দিতে পারে। এবং আমার আছে একটি স্মার্ট রক্তচাপ পরিমাপকও, যা এই ডেটা সংগ্রহ করতে পারে। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এই সব অ্যাপগুলো একে অন্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

63. 14:24 – 14:24 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

64. 14:24 – 14:44 🗣 Jona

    না, নিজে থেকে নয়। আর আমার আছে একটি অ্যাপ যে দিয়ে আমি আমার খাদ্যাভাস ট্র্যাক করি—এটি ওপেন‑সোর্স, Open Nutri Tracker‑এর ওপর ভিত্তি করে এবং আমি এটাকে ব্যাপকভাবে কাস্টমাইজ করেছি। মূলত এটি নিজে Health Connect‑এ যুক্ত নয়; এটা মূলত একটি ডাটাবেস: সঠিক মডিউল ইমপোর্ট করলে সবকিছু কাজ শুরু করে।

65. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

    হ্যাঁ, খুব ভালো।

66. 14:46 – 15:23 🗣 Jona

    উম, আর যদি এগুলো পারস্পরিকভাবে কাজ না করত, আমি নিজে কখনই সেটা গোছাতে পারতাম না। তাই আমি নিজের জন্য একটি ট্রেনিং‑অ্যাপও প্রোগ্রাম করেছি, যা আমাকে নির্দিষ্ট ধরনের শক্তি‑প্রশিক্ষণ করায়— এবং সেটাও Google Health Connect‑এর মাধ্যমে ডেটা দেয়। সব ডেটা Google Health Connect‑এ মিলিত হয়, এবং আমি একটি ড্যাশবোর্ড‑অ্যাপ বানিয়েছি যা Health Connect থেকে সব ডেটা পড়ে সম্পর্ক খুঁজে বের করে এবং বলে, উদাহরণস্বরূপ: 'ঠিক আছে, সব প্যারামিটার দেখা যাচ্ছে তোমার চর্বি কমানো উচিত।'

67. 15:24 – 15:24 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

68. 15:24 – 15:37 🗣 Jona

    এটা কি সত্যিই ঘটেছে? যদি হ্যাঁ, ভালো। যদি না, তাহলে এখানে কিছু প্যারামিটার আছে যেগুলো তুমি টুইক করতে পারো। উদাহরণস্বরূপ বলি: 'ঠিক আছে, তাহলে হয়তো হিসাবটাই সঠিক নয়—কত ক্যালরি আমি দৌড়ালে পুড়ে ফেলি সেটা হয়তো ঠিক নেই; তাহলে আমরা সেটাকে সামান্য পরিবর্তন করব।'

69. 15:38 – 15:38 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

70. 15:38 – 15:41 🗣 Jona

    আর সবটাই কেবল গুগল হেলথ কানেক্টের কারণে সম্ভব হচ্ছে।

71. 15:41 – 15:42 🗣 Jona

    দারুণ।

72. 15:42 – 16:11 🗣 Jona

    আরেকটি দিক হলো—গুগল হেলথ কনেক্ট‑ডেটার একটি দ্বিতীয় বড় ভাগ আছে। এটা একটু অদ্ভুতভাবে সাজানো: একটাকে তারা 'Health Data' বলছে এবং আরেকটাকে এখন 'Medical Resource' বলেছেন। এটা একটু আলাদা ধরনের কারণ প্রথমটি মূলত ফিটনেস ও ওয়েলনেস‑ধর্মী ডেটা ধারণ করে—যেমন ট্র্যাকার থেকে আসা—আর দ্বিতীয়টি প্রকৃত চিকিৎসাসংক্রান্ত বিষয় নিয়ে কাজ করে।

73. 16:11 – 16:14 🗣 Jona

    অর্থাৎ মূলত ল্যাবফলাফল এবং ডাক্তারি বিষয়াদি, ঠিক।

74. 16:14 – 17:26 🗣 Jona

    এখানে অনুমতিপ্রণালীটাও আলাদা। ধরুন, যদি কোনো অ্যাপকে লেখার অনুমতি থাকে, সে সমস্ত মেডিক্যাল ডেটাতে লিখতে পারে; কিন্তু পড়ার জন্য তুমি নির্দিষ্ট ক্যাটাগরির উপর আলাদা করে অনুমতি দিতে পারো। এবং সেখানে কিছু জিনিস মজারভাবে সংরক্ষিত আছে: অ্যালার্জি, ডাক্তারি ভিজিট, ডাক্তারদের তথ্য, রোগাবস্থা, টিকা, ল্যাব ফলাফল, ওষুধ, চিকিৎসা পদ্ধতি, ব্যক্তিগত ডেটা, গর্ভাবস্থা, ভায়টাল প্যারামিটার ইত্যাদি। এছাড়া একটি ক্যাটাগরি আছে, 'Sozialanamnese'—অর্থাৎ Social History বা সামাজিক অনামনেস। আমি Health Connect Toolbox‑এ ওই Social History‑এর JSON‑উদাহরণগুলো দেখেছিলাম; আমার বন্ধু যারা দেখেছে তারা হেসে বলেছিল: 'কি বোকামি—Sozialanamnese' [হাসি]। উদাহরণস্বরূপ একটি Social History‑এ থাকতে পারে: 'শৈশবে প্যাসিভ সিগারেট‑ধোঁয়ায় সংবেদনশীল ছিল।'

75. 17:26 – 17:28 🗣 Jona

    ঠিক আছে, এক মুহূর্ত।

76. 17:28 – 17:28 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

77. 17:28 – 17:39 🗣 Jona

    এই উক্তিটি আমার কাছে আবারও বেশ জোরালোভাবে Watch Dogs‑স্টাইলের মনে হলো, যেভাবে তুমি এটি উপস্থাপন করেছিলে। তাই এতে একটু নাটকীয়তা ছিল... [হাসি]

78. 17:39 – 17:43 🗣 Jona

    এটা এমন একটা দৃশ্য, যা তুমি সহজেই Watch Dogs‑এ দেখতে পাবে।

79. 17:43 – 17:47 🗣 Jona

    হ্যাঁ, ঠিক। তারপর এমন: 'ওহ হ্যাঁ, এখানে, আপনার ভাই—'

80. 17:48 – 17:51 🗣 Jona

    'এখন সে XY নিয়ে জড়িত আছে', বা এমন কিছু। হ্যাঁ।

81. 17:51 – 18:30 🗣 Jona

    আর ঠিক এ কারণেই এটা আলাদা একটি বিষয় এবং আমি এ পর্যন্ত এমন কোনো অ্যাপ দেখিনি যা এটিকে ব্যবহার করে—ছাড়া আমার নিজের বানানো অ্যাপগুলো—কারণ এটাই মূলত শুধু একটি ডাটাবেস। এটা প্রকৃতপক্ষে ইলেকট্রনিক পেশেন্ট রেকর্ডের মতো, যেটা আমেরিকায় আছে এবং আমাদের দেশের বৈশিষ্ট্যের অনুরূপ। আমি বাস্তবে আমার সিস্টেমে এর একটি অংশ ব্যবহার করি—ওষুধ গ্রহণ রেকর্ড। কিন্তু এখানে কিছু জটিলতা আছে: এটা মূলত ডাক্তারি উদ্দেশ্যে তৈরি, আত্ম‑পরিমাপের ধরন হিসেবে নয়। তাই সেখানে এমন কোনো রেকর্ড টাইপই নেই যা বলে: 'আমি ওষুধ নিয়েছি।'

82. 18:30 – 18:59 🗣 Wieland

    আছে 'মেডিকেশন প্রেসক্রাইব করা হয়েছে' এবং 'নির্দিষ্টভাবে নেওয়ার কথা'—আরেকটা ডাটাটাইপ আছে যা বলছে নার্স আমাকে ওষুধটা দিয়েছেন যাতে আমি তা গ্রহণ করি। কিন্তু ডকুমেন্টেশনে তারা জোর দিয়ে বলে যে, মেডিক্যাল‑তত্ত্বগত দৃষ্টিকোণ থেকে 'আমাকে ওষুধ দেওয়া হয়েছে' এবং 'আমি নিজে ওষুধ নিয়েছি'—এই দুইটির মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে।

83. 18:59 – 18:59 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

84. 19:00 – 19:02 🗣 Wieland

    কিন্তু আমার সেটা নিয়ে কোনো সমস্যা নেই। [হাসি]

85. 19:02 – 19:02 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

86. 19:02 – 19:13 🗣 Wieland

    আমি সেই Medication Administration Record সোজাসুজি লিখে দিই এবং আমার অ্যাপে সেটা থাকে 'আমি নিয়েছি'—না 'কাউকে দিয়ে আমাকে দেয়া হয়েছে'—

87. 19:13 – 19:16 🗣 Jona

    কারো কেউ তোমার বাড়িতে এসে সেটা তোমাকে দিয়েছে।

88. 19:16 – 19:43 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, ঠিক তাই। এবং এটা সত্যিই বেশ দুর্দান্ত। এই সব সুযোগ-সুবিধার কারণে আমি একটু ছোট্ট ধারণা দিতে চেয়েছি। আমি এমন ডিভাইস দিয়েছি—যার সাহায্যে দেখা যায় আমি কি আসলেই ওজন কমাচ্ছি না। তাছাড়া আছে কিছু কনভিনিয়েন্স‑ফিচার: উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার অ্যাপ জিজ্ঞেস করে 'হেই, তুমি কি আজ তোমার ওষুধগুলো নিয়েছো?', আমি সাধারণত সেগুলো সকালে ওঠার পরেই নিই—যদি প্রয়োজন হয় না তবু প্রায়ই উঠার পরই নিই। এবং যদি আমি দিনের কোনো সময়ে অ্যাপটা খুলে ফেলি এবং সেটি জিজ্ঞেস করে 'আজ তুমি কি তোমার ওষুধ নিয়েছো?',

89. 19:44 – 19:44 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

90. 19:44 – 19:50 🗣 Wieland

    আর আমি যদি 'হ্যাঁ' চাপি, তখন অপশন আসে: তুমি কি একটি নির্দিষ্ট সময় লিখে দিবে নাকি এটা ছিল 'জাগার পরেই'?

91. 19:51 – 19:51 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

92. 19:51 – 20:06 🗣 Wieland

    যদি আমি 'জাগার পরেই' বেছে নিই, অ্যাপটি Google Health Connect‑এর ডেটা দেখে আমার ট্র্যাকার কীভাবে ঘুম ট্র্যাক করেছে, আমি কখন জাগিয়েছি ইত্যাদি পড়ে এবং সেই অনুযায়ী আন্দাজ করে কখন আমি ওষুধ নিয়েছি—এমনকি আমি নিজে যদি সময়টা মনে না রাখি, কারণ আমি তো একসময় ঘুম থেকে উঠেছি। এবং আমি জানি—

93. 20:07 – 20:39 🗣 Jona

    ওটা বেশ দারুণ। আর একটা ছোট ট্যাংজেন্ট—আমি আসলে ফোনের যে 'ঘুম‑সম্ভাব্যতা' প্রেডিকশনটি পাওয়া যায়, সেটাকেও Home Assistant‑এ ট্রিগার হিসেবে ব্যবহার করি যাতে দিনের শেষে বিভিন্ন কাজগুলো অটোমেটিকালি করা হয়। যেমন সব লাইট পাকা করা, অন্যান্য মেইনটেন্যান্স‑টাস্ক চালানো, কিছু বুলিয়ান হেল্পার অন বা অফ করা—

94. 20:39 – 20:40 🗣 Wieland

    যেমন বলেছি, তাই—

95. 20:41 – 20:43 🗣 Jona

    এইটা, এটা খুবই কার্যকরী।

96. 20:43 – 21:18 🗣 Wieland

    এটা অত্যন্ত ব্যবহারযোগ্য, আর এজন্যই আমার ড্যাশবোর্ড‑অ্যাপে এমন ব্যবস্থা আছে যে আমি যখন এটি ওপেন করি—কারণ সরাসরি ফাইল‑এক্সপোর্ট করার সুযোগ নেই—তখনই ড্যাশবোর্ডটি সবকিছু বলে দেয় যা তার কাছে আছে এবং আমি যদি আমার লোকাল নেটওয়ার্কে, আমার সার্ভারে থাকি তবে সার্ভার তা নিয়ে নানা মজার কাজ করে—যেগুলো নিয়ে আমি এখনও কাজ করছি। একটু ফোরশ্যাডো করে বলি: ভবিষ্যতে এটি শুধু আমার খাবার ট্র্যাকিং না করে, সুপারিশকৃত ডায়েট প্ল্যানও তৈরি করবে।

97. 21:18 – 21:19 🗣 Jona

    ওয়াও।

98. 21:19 – 21:29 🗣 Wieland

    এগুলো সবকিছুই ডায়নামিকভাবে বদলে যাবে—তুমি আজ কি করেছো, কত ক্যালরি ব্যয় করেছো, কতটা পানি খেয়েছ—এসবের ওপর ভিত্তি করে।

99. 21:29 – 21:51 🗣 Jona

    ঠিক। আর এটা সত্যিই ক্রেজি, কারণ এখানে অনেক দূর পর্যন্ত ভেবে দেখা যায়। ধরো, তোমার যা কিছু তুমি কিনেছ তা তো ইনক্লুড করা যায়; বা তোমার ক্যালেন্ডার কেমন আছে তা দেখলে—তুমি আগেভাগেই আন্দাজ করতে পারো কতটা সম্ভাবনা আছে যে তুমি বাড়ি এসে বড়সড় কিছু রান্না করার মুডে থাকবে না—

100. 21:51 – 21:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

101. 21:52 – 21:53 🗣 Jona

     —তুমি বাড়ি ফেরার পরে? এটা তো—

102. 21:54 – 21:54 🗣 Wieland

     ঠিক।

103. 21:54 – 22:23 🗣 Jona

     এটা পুরোপুরি মানবিক এবং স্বাভাবিক যে কেউ ভাববে: 'ঠিক আছে, এমন পরিস্থিতির জন্য আগে থেকেই কিছু তৈরি করে রেখেছি'। এবং এখানে এমন দিকগুলোও বিবেচনায় নেওয়া যায় যে তুমি হয়তো লক্ষ্য করছো না—'আহা, এখন তো আটটা বাজে আর অ্যাপটি তোমার কাছে সবচেয়ে বড় খাবার সাজেস্ট করছে'—আর তখন তুমি বলতে পারো, না, আজ আমার মুড নেই। এই ধরনের অনেক ফিচার আছে যেগুলোকে পূর্বাভাসে যোগ করা যায়।

104. 22:23 – 22:23 🗣 Wieland

     ঠিক।

105. 22:23 – 22:29 🗣 Jona

     এটা অবশ্যই মজার। এখন শুধু সেই অতিরিক্ত দামী স্মার্ট ফ্রিজটিই বাকি আছে, যা ভেতরের জিনিসও ট্র্যাক করে।

106. 22:29 – 22:59 🗣 Wieland

     ওটা করে আমি করতে চাইনি। আমি এ নিয়ে অনেক বছর ধরে ভেবেছি—কিভাবে একটা স্মার্ট ফ্রিজ বানাবো যা নিজেই জানতে পারে ভেতরে কি আছে, এবং সেটা পরিচালনা করাটা অর্গানাইজেশনের ঝামেলা ছাড়া সম্ভব হবে? কিন্তু আমি সফল হইনি; শেষমেশ আমি চেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছি। আমি 'ফ্রিজে কি আছে?'ভাবে কাজ করব না; বরং আমি হঠাৎ করে একটা লিমো কিনে ফেললেই সেটা ট্র্যাক করি—আমি এটা খেয়েছি বলে লগ করি, এবং সেই অনুযায়ী আজকের প্ল্যান ডাইনামিকভাবে সামঞ্জস্য হয়।

107. 23:00 – 23:06 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ঠিক। এবং তুমি অন্তত তোমার সব ক্রয়ের রশিদগুলো ট্র্যাক করে সিস্টেমে যোগ করতে পারো।

108. 23:06 – 23:32 🗣 Wieland

     যেমন বলেছি, Open Food Facts‑এর সাথেও আমার অ্যাপগুলো খুব মিলেই কাজ করে। আমি Open Nutri Tracker‑এ এমন ফাংশন যোগ করেছি যাতে সরাসরি Open Nutri Tracker থেকে Open Food Facts এবং Open Prices‑এ কন্ট্রিবিউট করা যায়। নাহলে আমি সেটা করতাম না; আমি দুইটা অ্যাপ খুলে এভাবেই ম্যানুয়ালি টাইপ করব না—আমি জিনিসটা স্ক্যান করি, এবং তখন অ্যাপ বলে: 'স্টপ, Wieland, এখানে কিছু তথ্য নেই—তুমি কি এটা আগে যোগ করে পাঠাবে?' আর আমি ঠিক সেইভাবে করে দেই, তারপর সাবমিট করি—আমি এটা খেয়েছি।

109. 23:32 – 23:33 🗣 Jona

     হ্যাঁ, বেশ ভালো।

110. 23:33 – 24:33 🗣 Wieland

     এভাবেই সব কাজ করে। এবং আরও একটা তৃতীয় ছোট বিষয় আছে Health Connect‑এ যা আলাদা পারমিশন চায়; এটাও অ্যাক্সেসের দিক থেকে খুব ইন্টারেস্টিং। মানে, যদি কোনো অ্যাপকে পড়ার অনুমতি দেওয়া থাকে, তবে সেটা অন্য সব অ্যাপের লেখা ডেটাও পড়তে পারে। প্রতিটি এন্ট্রিতে সবসময় দেখা যায় কোন অ্যাপ সেটা লিখেছে—এটা একটি স্ট্যান্ডার্ড মেটাট্যাগ। ডিভাইস‑নেমও লিপিবদ্ধ থাকতে পারে এবং এন্ট্রির ধরনও থাকে: manually recorded, automatically recorded, inferred। আর আমি এই ধারনাটা মজার মনে করি: তত্ত্বত এমন একটি এন্ট্রি থাকতে পারে যা আবার ওয়াচ‑ডগসের মতো—যেমন Device Type: Amazon Echo, Recording Type: manually recorded, Activity Type: sexual activity। [হাসি]

111. 24:35 – 24:40 🗣 Jona

     এরকম একধাঁচের বোকামি‑পর্ব তো আগে থেকেই ছিল।

112. 24:40 – 24:45 🗣 Wieland

     ডেটা মডেল অনুযায়ী এটা সম্ভব যে এমন একটি এন্ট্রি উঠে আসতে পারে।

113. 24:45 – 24:46 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

114. 24:46 – 25:52 🗣 Wieland

     আরেকভাবে বললে—যদি কোনো অ্যাপকে পড়ার অনুমতি থাকে, তা সবগুলো অন্য অ্যাপের ডেটাও পড়তে পারে। লেখার ও মুছার ব্যাপারে নিয়ম আছে: একটি অ্যাপ কেবল নিজের জন্যই লিখতে ও নিজে যে ডেটা লিখেছে তা মুছতে পারে; অন্য অ্যাপের এন্ট্রি মুছার কোনো ব্যবস্থাই নেই। Health Connect‑এর মজার অংশ হলো তুমি Aggregate Data চাইতে পারো এবং সিস্টেম বিভিন্ন অ্যাপ থেকে স্মার্টভাবে ডেটা নিয়ে মোট হিসাব করে দেবে। কিন্তু, যেমন তুমি আগেই ছোঁয়াস করেছিলেন, সেটা সব সময় ততটা ভাল করে কাজ করে না—বিশেষ করে স্টেপস‑এর ক্ষেত্রে। অনেক দিন আমার ড্যাশবোর্ড বলত: 'Wieland, তুমি অসাধারণ—তুমি প্রতিদিন এত স্টেপস করো, এটা ট্রেনিং হিসাব হচ্ছে; আজতোমাকে কোনো মাসল‑ট্রেনিংই করতে হবে না।' আমি তখন ভাবতাম, 'আমি কি সত্যিই এতটা দুর্দান্ত?' [হাসি] পরে দেখা গেল যে সমস্যা ছিল—আমি আমার ফোনকে স্টেপস লিখতে অনুমতি দিয়েছি আর একই সময়ে আমার ট্র্যাকার অ্যাপও স্টেপস লিখছে। তত্ত্বগতভাবে এই সিস্টেমটি দুটো সূত্র থেকে আসা ডেটা মিলিয়ে বুঝে ফেলতে পারবে যাতে একসঙ্গে যোগ না করে, কিন্তু বাস্তবে সেটা সবসময় ঠিকমতো হচ্ছে না।

115. 25:53 – 25:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

116. 25:53 – 26:02 🗣 Wieland

     তাই আমি শেষপর্যন্ত আমার ফোনকে স্টেপস লেখার অনুমতি বন্ধ করে দিয়েছি; এখন শুধু আমার ফিটনেস‑ট্র্যাকার অ্যাপটাই স্টেপস লেখে।

117. 26:02 – 26:36 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কারণ আসলে ধারণাটা তো হলো তুমি ডেটাগুলো ফিউশন করে নিতে পারবে—কারণ কেহ কেউ ট্র্যাকার পায়ে বা হাতে বা ভিন্ন স্থানে পড়ে রাখে, এবং সেই ডেটা অনেক সময় আরো নির্ভরযোগ্য হয়। যদি তোমার ফোন, স্মার্টওয়াচ আর কোনো পায়ে লাগানো ডিভাইস থাকে, তাহলে বোধত সেই পায়ে লাগানো ডিভাইসের ডেটা সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। তাতে সিস্টেমটাকে মিলিয়ে ফেলা উচিত; বাস্তবে কখনো কখনো সেটা ঠিক কাজ করে না।

118. 26:36 – 27:24 🗣 Wieland

     যাই হোক, এটা করা যায় এবং সত্যিই ফিচারগুলো দারুণ। API‑তে একটি ফাংশন আছে যেখানে তুমি অনুরোধ করতে পারো: 'এই সময় থেকে ওই সময় পর্যন্ত অ্যাগ্রিগেটেড স্টেপস পাঠাও, সবকিছু মিলিয়ে'—এটা কীভাবে বিভিন্ন অ্যাপ থেকে স্মার্টভাবে ডেটা নিয়ে গণনা করে। আর একটি জিনিস হলো, ডিফল্টভাবে অ্যাপগুলো শুধু ৩০ দিনের ব্যাকগ্রাউন্ড ডেটা দেখতে পারে; তুমি চাইলে একটি অতিরিক্ত পারমিশন দিয়ে তাদের চিরকাল পিছনে যেতে দেওয়া যায়। তৃতীয় বিশেষ ক্যাটাগরির মধ্যে GPX‑ট্র্যাকসও আছে — এটা আমি খুবই পছন্দ করেছি, কারণ আগে থেকে আমি বিরক্ত হতাম যে আমার হাঁটার/ট্রেকিং রুটগুলো ঠিকভাবে রপ্তানি হয় না এবং আমি রুটের সাথে হার্টরেটের মতো ডেটাও ওভারলে ও অ্যাগ্রিগেট করতে চাই—

119. 27:24 – 27:24 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

120. 27:24 – 27:56 🗣 Wieland

     আমার ফিটনেস‑ট্র্যাকার অ্যাপে সেটা ঠিকমতো কাজ করত না; যদি ভাগ্য ভালো থাকত, একটা খারাপ GPX‑ট্র্যাক এক্সপোর্ট পেতাম, এবং সেটাও কেবল তখনই সম্ভব যখন আমি ক্লাউড‑সিন্ক করতাম—অর্থাৎ আমার পুরো রুট ক্লাউডে উঠত। এটা আমার কাছে খুবই বিরক্তিকর ছিল। কিন্তু ট্রেনিং‑ট্র্যাকগুলো Health Connect‑এ একটি ডাটাটাইপ হিসেবে লেখা যায় এবং সেটি আলাদা পারমিশন থেকে লেখা হলে যেই কেউ পড়ার অনুমতি পায় তারা সেগুলো পড়তে পারে। তাই আমি নিজেই একটি ছোট‑খাটো এক্সপোর্টার বানিয়ে ফেলেছি।

121. 27:56 – 27:56 🗣 Jona

     খুব দারুণ।

122. 27:56 – 28:04 🗣 Wieland

     আর সেখানে আমি এখন অনেক মজার পরিকল্পনা রাখছি। সংক্ষেপে বলতে হলে—বন্ধুগণ, গুগল হেলথ কানেক্ট একদম অসাধারণ।

123. 28:05 – 28:24 🗣 Jona

     ওয়াইল্যান্ড, তুমি কল্পনা করতে পারবে না আমি আসলে কতটা উত্তেজিত ছিলাম, যখন আমি সম্প্রতি, উম, রিলিজ নোটগুলো — ওই চেঞ্জলগগুলো — পড়ছিলাম। হয়তো এটা কিছুটা অদ্ভুত একটি কাজ, এগুলো পড়ে নিজেরাই এতটা আনন্দিত হওয়া, তবে আমি সত্যিই খুব উচ্ছ্বাসিত ছিলাম।

124. 28:25 – 28:25 🗣 Wieland

     আমি ও করি।

125. 28:26 – 28:26 🗣 Jona

     ওকে।

126. 28:27 – 28:28 🗣 Wieland

     কিন্তু প্রশ্নটা হলো, ঠিক কোন সফটওয়্যারের ব্যাপারে তুমি বলছ?

127. 28:29 – 28:32 🗣 Jona

     সত্যিই, বিষয়টা আসলে ESPHome নিয়েই ছিল।

128. 28:32 – 28:32 🗣 Wieland

     ঠিক।

129. 28:33 – 28:42 🗣 Jona

     কারণ সেটা আমি ওই ভার্সনে দেখেছিলাম — উম, মিথ্যা বলছি কি, 2026.5.0b1, মানে একটা বেটা ভার্সন—

130. 28:42 – 28:42 🗣 Wieland

     ওকে।

131. 28:43 – 28:51 🗣 Jona

     আমি সরাসরি পড়ে দেখলাম: ওহ হ্যাঁ, সেখানে একজন নির্দিষ্ট ডেভেলপার আছেন — যাকে আমি, হ্য, যাকে আমি তো গিটহাবের শর্টনেম থেকেই আগেই চিনতাম—

132. 28:52 – 28:52 🗣 Wieland

     হুম।

133. 28:52 – 29:01 🗣 Jona

     বলতেই হয়, অবশেষে তিনি তার কোড মেন ব্রাঞ্চে মার্জ করতে পেরেছেন। বাস্তবে এখন এটি মূল ভার্সনে যুক্ত হয়েছে — অর্থাৎ Zigbee সাপোর্ট।

134. 29:01 – 29:02 🗣 Wieland

     ওকে।

135. 29:02 – 29:05 🗣 Jona

     ESPHome-এ। এখন এটা সোজা করে কাজ করে।

136. 29:05 – 29:05 🗣 Wieland

     ওকে।

137. 29:06 – 29:26 🗣 Jona

     আগে সেটা খুবই সীমাবদ্ধ ছিল — কেবলমাত্র একটি চিপে কাজ করত, যেটি অনেকেই ব্যবহার করে না, ওই NRF চিপে। কিন্তু এখন এটা আরও বিস্তৃত হয়েছে; এখন এটি কাজ করে আরও প্রচলিত হার্ডওয়্যারের সঙ্গে, যেমন ESP32-C6 এবং H2, যা অনেক বেশি ব্যবহৃত। এগুলো স্ট্যান্ডার্ডভাবেই আসে এবং এদের মধ্যে ডিফল্টভাবেই Zigbee সাপোর্ট আছে।

138. 29:26 – 29:27 🗣 Wieland

     হুম।

139. 29:27 – 31:19 🗣 Jona

     এটার মানে হচ্ছে তুমি এখন সরাসরি তোমার প্রকল্পগুলোতেও Zigbee যোগ করতে পারো। এটা বেশ ভালো, কারণ তুমি সরাসরি সেন্সরগুলো এবং বাইনারি ইনপুটগুলো ইত্যাদি Zigbee মারফত ম্যাপ করে নিতে পারবে। তাছাড়া বাইরের সব লাইব্রেরির ফাংশনালিটি তখনও থাকেই, এবং তুমি পরিচিত সেন্সর মডিউলগুলোও সহজে ইন্টিগ্রেট করতে পারবে, যেমন আমরা আগে করতাম। আমি এখন আমার সফটওয়্যারটা একটু করে রিরাইট করে পরীক্ষা করছি। প্রথম প্রচেষ্টা যেখানে আমি এক্সটার্নাল কম্পোনেন্ট ব্যবহার করে অন্য ফর্কগুলোকে কম্পোনেন্ট হিসেবে অ্যাড করার চেষ্টা করি, সেটা আমার ক্ষেত্রে অনেকখানি ব্যর্থ হয়েছিল। প্রযুক্তিগতভাবে এটা আগেও সম্ভব ছিল, কিন্তু কেবল একটি এক্সটার্নাল কম্পোনেন্ট হিসেবে, এবং সেটা আমার ক্ষেত্রে কখনোই সঠিকভাবে কাজ করেনি — আমি ঠিক করে খুঁজে পাইনি কোথায় ব্যর্থতা ছিল। কিন্তু এখন এটা, বলি, চূড়ান্ত: মেন ব্রাঞ্চেও মার্জ করা হয়েছে। এটি আর শুধু বিটা ব্রাঞ্চে নেই, আর এজন্য আমি অনেকটাই উত্তেজিত। কারণ আগ পর্যন্ত সাধারণত কেবল Wi‑Fi দিয়েই কাজ করাই যেত। সহজভাবে বললে, আগে তুমি শুধু Wi‑Fi ব্যবহার করেই সব ডিভাইস গুলো চালাতে, এবং ESPHome‑কম্প্যাটিবল ডিভাইসের মধ্যেও Ethernet থাকতে পারে এমনটি খুব কমই ছিল — মনে হয় কেবল WaveShare কিংবা আরেকটু কিছু নির্মাতারই সেগুলো আছে যেগুলো ESP32‑জাতীয় ডিভাইসকে ইথারনেটেও জুড়ে দেয়া যায়। তাতেও তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব হলেও বাস্তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মানুষ ওয়াই‑ফাই দিয়েই সংযোগ করত। আমি নিজে একটি প্রেজেন্স ডিটেক্টর বানিয়ে প্রোগ্রাম করে ফেলেছি; সেটা দারুণভাবে কাজ করছে।

140. 31:19 – 31:19 🗣 Wieland

     ওহ, দারুণ।

141. 31:19 – 31:49 🗣 Jona

     আমার মনে হয় এটা একেবারে প্লাগ-এন্ড-প্লে অভিজ্ঞতা। আরডুইনো IDE খুলে লুপে কোড লিখে সব কমান্ড বসাতে হবে না; এটা একেবারে সোজা। তুমি শুধু YAML ফাইল লিখবে, সেটা ESP32-তে আপলোড করবে আর শেষ — কাজটাই চলছে। এটা এমনকি টেকনো-অপটু মানুষের জন্যও খুব সহায়ক।

142. 31:49 – 31:52 🗣 Wieland

     চমৎকার। [হাসি] আমাদের সব দর্শকরা এখনই এটি ইনস্টল করছে।

143. 31:53 – 31:55 🗣 Jona

     একদম এখনি ডাউনলোড। [হাসি]

144. 31:55 – 31:57 🗣 Wieland

     দারুণ। হ্যাঁ, এটা তো প্রথমে খানিকটা আপত্তিকর শোনাচ্ছে।

145. 31:57 – 31:58 🗣 Jona

     না, না, না।

146. 31:58 – 31:58 🗣 Wieland

     দারুণ।

147. 31:58 – 32:17 🗣 Jona

     এটি সত্যিই নতুনদের জন্য অত্যন্ত উপযোগী। তুমি আসলে টেক্সট এডিটরে কয়েক লাইন লিখে তা আপলোড করলেই হবে — C বা অন্য লো‑লেভেল কোড লেখার দরকার নেই; তুমি কেবল ডিক্লারেটিভ কনফিগারেশন লিখবে আর সব ঠিক হয়ে যাবে। ফলে সাধারনভাবে খুব কম কিছুই বসে বা ভুল হয়।

148. 32:17 – 32:18 🗣 Wieland

     হুম।

149. 32:19 – 32:20 🗣 Jona

     এটা সত্যিই বেশ চমৎকার।

150. 32:20 – 32:21 🗣 Wieland

     এটা দারুণ।

151. 32:21 – 32:32 🗣 Jona

     আর এতে তুমি প্রচুর টাকা বাঁচাতে পারো — নিজের উপস্থিতি-ডিটেক্টর বা অন্যান্য সেন্সরগুলো নিজে বানিয়ে; বিশেষ করে যদি তুমি কোনো নির্দিষ্ট প্রকারের পরিমাপ করতে চাও।

152. 32:33 – 32:51 🗣 Jona

     যখন তুমি বিশেষ মানগুলো ট্র্যাক করতে চাও, উদাহরণস্বরূপ বাতাসের CO₂ পরিমাণ, সেটি জটিল বিষয়। কারণ এখানে দাম আর মানের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক আছে; যত বেশি দাও ততই ভালো ফল পাবে, কোনো সহজ ট্রিক নেই।

153. 32:51 – 32:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

154. 32:52 – 33:35 🗣 Jona

     কোনো শর্টকাট নেই — অর্থাৎ দুই বা তিন ইউরোর সেন্সর করে যদি তুমি দারুণ ফল আশা করো, তা হবে না। সবকিছুই লিনিয়ারভাবে স্কেল করে। দুই ইউরোর ডিভাইসগুলো অনেক সময়ই কেবল অন্য কিছু মাপে এবং সেখান থেকে CO₂ অনুমান করে, তাই মানগুলো অনিশ্চিত। যেখানে তিরিশ ইউরো পরিসরে তুলনামূলকভাবে ব্যবহার যোগ্য সেন্সর পাওয়া যায়। উদাহরণস্বরূপ প্রচুর সময় SCD40 রিকমেন্ড করা হয়। আবার তুমি CO₂ পরিমাপের জন্য দশ হাজার ইউরোও খরচ করতে পারো; সুশৃঙ্খলভাবে তখন ফলাফল অবশ্য সবচেয়ে ভালো হবে — কিন্তু সস্তায় কোনো জাদুকরী সমাধান নেই।

155. 33:35 – 33:36 🗣 Wieland

     ওকে।

156. 33:36 – 33:56 🗣 Jona

     আর এগুলো দিয়ে তুমি দারুণ সেন্সরগুলোকে সহজেই Home Assistant বা যেকোনো সিস্টেমে যোগ করতে পারো; এটা সত্যিই চমৎকার। আমি নিজে উদাহরণস্বরূপ একটা কেবলযুক্ত ওয়াটার-লিক সেন্সর বানিয়েছি ও প্রোগ্রাম করে ফেলেছি।

157. 33:56 – 33:56 🗣 Wieland

     ওকে।

158. 33:56 – 34:17 🗣 Jona

     Shelly-এর ওয়াটার-লিক সেটআপ থেকে তুমি একটা রকমের অডিও-কেবলের মতো জিনিস কিনতে পারো, যেখানে বাইরের আবরণ আংশিকভাবে বৈদ্যুতিক পরিবাহী। এটা বেশই ইন্টারেস্টিং প্রোডাক্ট। মূলত এটা প্রতিরোধ পরিমাপের জন্য একটি এক্সটেনশন হিসেবে কাজ করে।

159. 34:18 – 34:26 🗣 Jona

     ওয়াটার-ডিটেক্টরটি কাজ করে এমনভাবে যে তুমি দুইটি ধাতব কন্টাক্টের মধ্যে প্রতিরোধটাই মাপো।

160. 34:26 – 34:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

161. 34:26 – 35:04 🗣 Jona

     আর যদি তোমাকে খুব নিখুঁত পরিমাপের প্রয়োজন না হয় — যেমন এখানে কেবল জানতে হবে পানি আছে কি না — তাহলে এটা পুরোটাই সহজ প্রতিরোধ ভিত্তিকভাবে করা যায়। তুমি ওই কেবলটিকে আর ESP32-এর ভোল্টেজ লাইনকে ব্যবহার করে একটি ভোল্টেজ ডিভাইড বানাবে, ডিভাইডারের মধ্যবর্তী নোডটি ADC দিয়ে মাপবে, এবং ADC থেকে পাওয়া ভোল্টেজকে ভোল্টেজ-ডিভাইড সূত্রে বসিয়ে প্রতিরোধ নির্ণয় করবে। সেই প্রতিরোধের মান দেখে তুমি সহজে সিদ্ধান্ত নিতে পারবে যে কেবলে পানি লাগেছে কি না।

162. 35:05 – 35:05 🗣 Wieland

     আহা।

163. 35:05 – 35:06 🗣 Jona

     তাহলে তুমি রেজিস্ট্যান্স মাপতে পারো।

164. 35:06 – 35:07 🗣 Wieland

     ওকে, হ্যাঁ।

165. 35:08 – 35:08 🗣 Jona

     তাহলে।

166. 35:09 – 35:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি ছিলাম, আমি ছিলাম।

167. 35:10 – 35:40 🗣 Jona

     তুমি সহজেই ইলেকট্রনিক্সের কাজগুলো করতে পারো এবং আনুমানিকভাবে জানতে পারো কত রেজিস্ট্যান্স আছে। ওই সেন্সর কেবলটি বেশ মজার; আমি দেখেছি প্রাক্কলিতভাবে ১ মেগাওহম একটি ভাল থ্রেশহোল্ড। উপরের দিকে থাকলে সাধারণত নরমালি পানি নেই, আর নিচে এলে কেবলটিতে পানি আছে বোঝা যায়। এবং এটা একটা অডিও কেবল — এটা বলাই ভালো ছিল, কারণ এটি ৩.৫ মিমি জ্যাক ব্যবহার করে।

168. 35:40 – 35:40 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

169. 35:41 – 36:33 🗣 Jona

     এটি Tip এবং Sleeve ব্যবহার করে কাজ করে; তুমি পছন্দমত সেটা ব্যবহার করে নিতে পারো। রিংয়ের ব্যাপারে আমি পুরোপুরি নিশ্চিত না — সেটা কি সংযুক্ত নাকি অন্য কোনো পিনের সঙ্গে যুক্ত, সেটা আমি ঠিক জানিনা। যাই হোক, কেবলটিকে Zweckentfremden করে নিজে পরিমাপ করলাম। কেবলটির বড় সুবিধা হলো তুমি শুধু এক পয়েন্টে পানি মাপছ না, বরং দুই মিটার বা আড়াই মিটার জুড়ে সম্পূর্ণ কেবল বরাবর পানি আছে কি না সেটা দেখাতে পারো। তুমি চাইলে দরজার কন্টাক্টও এইভাবে যুক্ত করতে পারো, যা আলাদা ব্যাটারি ছাড়াই কাজ করবে — স্মার্ট হোমে বারবার ব্যাটারি বদলানোর ঝামেলা থেকেই মুক্তি পাওয়া যায়, যেমন ‘এই সপ্তাহে কোন ব্যাটারি বদলাতে হবে’—এই ধরনের সমস্যা কমে যায়। (এটা একটু অতিরঞ্জিত ভাবে বলা হলো।)

170. 36:33 – 36:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

171. 36:33 – 36:55 🗣 Jona

     অতএব আর কোনো বিশেষ ডিভাইসের জঞ্জাল লাগে না — খারাপ পরিস্থিতিতেও তুমি এটা বেশ সহজে এড়াতে পারো যদি তুমি কেন্দ্রীকভবে একটা ESP32 বসিয়ে সেই রুমের সব সেন্সর সেখানে যোগ করে রাখো। সবকিছু সেখানে জমা হলে ব্যবস্থাপনা অনেক সহজ হয় এবং এটা মোটেও ঝামেলায় ভরা থাকে না।

172. 36:55 – 37:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, জোনা, আমরা কেবল 'we have been cooking'—তরুণদের ভাষায় যেটা বলেন লজইনিং আর কুকিং—এটাই ছিল না; বরং সম্প্রতি Google I/O হয়েছে, গুগলের সেই কনফারেন্স যেখানে তারা নিজেরাই গর্ব করে বলে কী কী তারা এখন বা ভবিষ্যতে আনছে। এবং সৎভাবে বলি—Holy Moly—এবারটা সত্যিই একেবারেই Google AIO লাগছিল।

173. 37:24 – 37:25 🗣 Jona

     [হাসে] হ্যাঁ।

174. 37:25 – 37:27 🗣 Wieland

     এটা পুরোটা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়েই ছিল।

175. 37:27 – 37:28 🗣 Jona

     তাহলে—

176. 37:28 – 37:28 🗣 Wieland

     শুধুই।

177. 37:29 – 37:29 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

178. 37:29 – 37:31 🗣 Wieland

     আচ্ছা, মানে—

179. 37:31 – 38:01 🗣 Jona

     এটা আমি যা শুনেছি ওই ব্যাপারটিই যে, গুগল সার্চ বারের কাজকেই তারা প্রায় একটি ইউনিভার্সাল টুলে পরিণত করতে চাইছে। আর আশ্চর্যজনকভাবে তারা কিছু—যেমন Google Books—কেমন যেন আলাদা ইভেন্টে রিলিজ করেছে; টেকনিক্যালভাবে সেটা অন্য রিলিজ সাইকলের মতো ছিল, যেন রিলিজের ঠিক আগে কিছু অদ্ভুত ঘটেছে এবং তারা হঠাৎ ভিন্ন কিছু ঘোষণা করছে।

180. 38:01 – 38:02 🗣 Jona

     বর্ণনা করেছে।

181. 38:02 – 38:57 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, এইটাই এক বড় সবকথার সারমর্ম যেটা আমরা নিয়ে কথা বলছি। এতগুলো ফিচার ছিল, সবই সবকিছুতে কুল এবং চমকপ্রদ—কিন্তু এটা ধীরে ধীরে ক্লান্তিকরও হয়ে উঠছে, কারণ সারাংশটা হলো: প্রায় প্রত্যেকটা Google‑প্রোডাক্ট বা তো সবার জন্য নয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই Google‑এর সাবস্ক্রাইবারদের জন্য একটা 'আমার সব তথ্য বলো' টাইপ ফিচার পাচ্ছে, অথবা প্রতিটি সার্চ বক্সই ধীরে ধীরে একটা এজেন্টিক ব্যার হয়ে উঠছে। তুমি ঠিকই বলেছ—তারা গর্ববোধ করছে, বিশ বছর পর সার্চ বক্সের কার্যক্রম বদলালো। আমার মনে হয় Google বাজার দখল করার চেষ্টা করছে, কারণ তারা একটু ভয়ে পড়ছে—মানুষ এখন گوগল করার বদলে ChatGPT‑তে সেই একই জিনিসটা লিখে ফেলছে।

182. 38:57 – 38:57 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

183. 38:57 – 39:26 🗣 Wieland

     আর তাই তারা এখন সেই অংশটাও নিজেরাই পেতে চাইছে, বলেই দিচ্ছে, ‘অবশ্যই আমাদের সার্চবারও একই রকম’। এটা শুধু AI মোডের বাইরে যাবে না, তুমি সার্চ বারে কিছু লিখলেই সেটা হবে Gemini‑এর সঙ্গে কথোপকথনের শুরু। সত্যিই—Gemini Omni শুনলে প্রভাবিত হওয়া স্বাভাবিক, এটা এমন একটি মডেল যা সবকিছুই করতে পারে; প্রায় সেই প্রতিশ্রুতি যা আমরা GPT‑4.0‑এর সময় শুনেছিলাম—'O' মানে ছিল Omni।

184. 39:27 – 39:27 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

185. 39:27 – 40:05 🗣 Wieland

     এটি সত্যিই সবকিছুকে কভার করে—ভিডিও জেনারেট করা পর্যন্ত, এমন কিছু ভিডিওও বানাতে পারে যা ফিজিক্যালি গ্রাউন্ডেড বলে দাবি করা হচ্ছে। সেটি যথেষ্ট আশ্চর্যজনক, কিন্তু বাকি সবকিছুও ধীরে ধীরে এজেন্টিক হয়ে যাচ্ছে। ইউটিউবে এক ফিচার দেখানো হচ্ছিল—তুমি সার্চ বারে কেবল কী খুঁজবে তা না লিখে, যেমন বলো: 'আমাকে ব্যাটসাইকেল চালানো শেখাও'—তারপর সার্চ YouTube‑কে ব্যবহার করে প্রাসঙ্গিক ভিডিওগুলোর সংক্ষেপ দেখাবে, বা বলে দেবে ‘এখানে ক্লিক করো’ এবং ভিডিও অটোমেটিক সেই সেকেন্ডে চলবে যেখানে তোমাকে দেখানো প্রয়োজনীয় অংশটা আছে।

186. 40:05 – 40:06 🗣 Jona

     ওহ, বাহ,

187. 40:06 – 40:22 🗣 Wieland

     আর দ্বিতীয়টা হলো—সবকিছুই এজেন্টিক হবে। Google এখন এমন কিছু চালু করতে চাইছে যা তোমার পেছনে ব্যাকগ্রাউন্ডে কাজ করবে। এটা খুবই এজেন্টিক, মূলত ফোকাস—'Google‑কে কিছু বলো, এবং এটি তোমার জন্য সেটা করে দেবে'।

188. 40:22 – 40:22 🗣 Jona

     আহ, হ্যাঁ।

189. 40:22 – 40:40 🗣 Wieland

     তবে আমাকে বিরক্ত করে যে Smart Glasses‑এর মার্কেটিং‑ও কেমন অদ্ভুত ছিল। এই স্মার্ট গ্লাসগুলো আবার ঘোষণা করা হল—去年 ইও তে তারা প্রথম বলেছিল—আমরা তখন এটা নিয়েও কথা বলেছিলাম।

190. 40:40 – 40:40 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

191. 40:40 – 41:11 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, বলা হচ্ছে Google Glasses ফের ফিরছে। আর এই Google I/O‑তে বললো: 'ওহ হ্যাঁ, স্মার্ট গ্লাসগুলো আসছে, তবে কিছু পরে; কিন্তু আমরা এখন এক ডেরিভেটিভ রিলিজ করছি—এটি আসবে এই শরতে, এবং সেটা হলো Audio‑only Glasses।' এটি কিন্তু ঠিক অন্য গ্লাসগুলোর মতোই—মাইক্রোফোন আছে, ক্যামেরাও আছে; এটা অনেক সময় পরিষ্কার হয়নি—তাদের ক্যানন বলে ছিল, 'তাদের মধ্যে ক্যামেরা আছে'। আর হ্যাঁ, বাকিটা অন্যান্য স্মার্ট গ্লাসগুলোর মতোই কিন্তু কাঁচে কোনো ডিসপ্লে নেই।

192. 41:11 – 41:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

193. 41:12 – 41:38 🗣 Wieland

     আর সেখানে একটা ডেমো দেখানো হয়—মঞ্চে একজন মহিলা এসে বলল: 'হেই Gemini, আমি যেতে চাই, ওই জায়গায় যেখানে আমি গতবার হাইক করেছিলাম...' তিনি শুধু বললেন: 'আমি যেতে চাই যেখানে আমি আমার বান্ধবীর সঙ্গে গতবার হাইক করেছিলাম।' এরপর Gemini—দুঃখিত জোনা, সবাই এটা বেশ ভালোভাবে নিয়েছে—কিন্তু আমি তা খুবই ডিস্টোপিয়ান মনে করেছি। দয়া করে এটা করো না।

194. 41:38 – 41:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

195. 41:39 – 41:42 🗣 Wieland

     তারপর গ্লাসগুলো নিজেদের থেকেই বলত—

196. 41:43 – 41:43 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

197. 41:43 – 42:04 🗣 Wieland

     —যা Google দেখাতে চায় যে এটা কতটা দারুণ এবং তুমি একে বাধ্যতামূলকভাবে চাইবে। গ্লাসগুলো বলে: 'অবশ্যই, আমি তোমাকে সেই বেইস‑পিকের কাছে নেভিগেট করব, যেখানে তুমি সারাহ‑এর সঙ্গে গিয়েছিলে। সাধারণত তুমি এই সময়ে তোমার প্রিয় দোকান থেকে কফি নাও—আমি কি এখনই ওই কফিটা অর্ডার করে রেখে দেব এবং তোমাকে পথে ওজন করে নেভিগেট করব যাতে তুমি আনন্দে পৌঁছে যাও?'

198. 42:04 – 42:04 🗣 Jona

     না!

199. 42:04 – 42:14 🗣 Wieland

     আর ওই নারী বলে: 'হ্যাঁ।' তারপর: 'ঠিক আছে, আমি DoorDash‑এ পিক‑আপ অর্ডার প্লেস করেছি এবং এখন তোমাকে এমনভাবে নেভিগেট করব যাতে তুমি পৌঁছে যাও যখন সেটা প্রস্তুত হবে।'

200. 42:15 – 42:15 🗣 Jona

     ব্রো।

201. 42:15 – 42:25 🗣 Wieland

     আমি চাই না আমার গ্লাসগুলো এসে বলুক: 'ওহ, তুমি সাধারণত এই সময়ে ম্যাকডোনাল্ডসে খাও। আমি কি তোমার রুটিন অনুযায়ী সেখানে তোমার স্বাভাবিক মিল অর্ডার করে দিই?'

202. 42:25 – 42:26 🗣 Jona

     [হাসে]

203. 42:26 – 42:43 🗣 Wieland

     আর এই ধরনের ফুড‑ডেলিভারি‑থিম দেখে আমি সবসময় টারগেট হয়ে যাই—আমি মনে করি, 'এটা কেউই বহন করতে পারবে না' [হাসি]—আমি নিজের জীবনেই কখনও Lieferando‑ধারণা করে অর্ডার দেব না।

204. 42:44 – 42:47 🗣 Wieland

     কারণ এটা খরচ করে, কারণ এটা মোটা দামে যায়—

205. 42:47 – 42:49 🗣 Jona

     আমি কেবল সোজাভাবে বলছি।

206. 42:49 – 42:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, এটা প্রচণ্ডভাবেই বেশি খরচবহুল, দোকানে সরাসরি দিলে যেখানে ভাড়া বা সার্ভিস‑ফি থাকে না—এখানে সবসময় ফি, সার্ভিস‑ফি, সার্ভিস‑চার্জ ইত্যাদি যোগ হয়।

207. 43:00 – 43:07 🗣 Wieland

     এবং তারপর আমার গ্লাসগুলো জিজ্ঞেস করবে: 'ওকে, সে কফি চাইছে? ঠিক আছে, আমি বারো ইউরোতে তোমার জন্য কফি অর্ডার করে দিয়েছি—তুমি এখন সেটি তুলে নাও।'

208. 43:08 – 43:08 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

209. 43:08 – 43:14 🗣 Wieland

     না—এটা ঠিক লাফানো হলেও, এটা এখন স্যুট কেনার মত নয়—তুমি $3,500‑এর একটা স্যুট কিনলে সেটা আলাদা কথা—কিন্তু আমি ওইটার জন্য কিন্তু মোটেই আগ্রহী নই।

210. 43:14 – 44:35 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কিন্তু এটা তো প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিগত অ্যাসিস্ট্যান্টের বদলি—এক ধরনের পার্সোনাল অ্যাসিস্ট্যান্ট। তবে এটিই বাধ্যতামূলকভাবে কিন্ত ব্যবহার করতে হবে এমন কোনো ব্যাপার নয়—তুমি যদি বলো 'এটা আমার বাজেট অতিক্রম করে', তাহলে সেটি ওই কাজ করবে না। উদাহরণসরূপ, যদি তুমি কেবল অনায়াসভাবে একটি স্যুট অর্ডার করতে চাও, সেই এজেন্ট তোমার শরীরের মেপ নিয়ে তোমার জন্য সঠিক সাইজ নির্বাচন করে অর্ডার করে দেবে; অথবা ভ্রমণ‑সংক্রান্ত কালের ব্যবস্থা হলে—'আমার স্বাভাবিক থাকার ধরন অনুযায়ী কোন হোটেলগুলো আমার স্টাইল‑এ মানায়'—এমনভাবে সে খুঁজে দেবে। তারপর সিস্টেমটা শিখে নেবে তোমার পছন্দ, এবং এমন কোনো ব্যাপার থাকবে না যেখানে 'ওহ, এখন আমাকে বসে ইন্টারনেটে ঘন্টা অতিবাহিত করে খুঁজতে হবে'—বরং তুমি তাকে ইচ্ছা করলেই সে তোমার জন্য সব করে দেবে।

211. 44:35 – 44:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

212. 44:36 – 44:38 🗣 Jona

     আর এইভাবে দিনে তুমি অনেক সময় জিতো।

213. 44:38 – 44:52 🗣 Wieland

     অবশ্যই—একই সাথে আমার মধ্যে একটা দ্বন্দ্ব থাকে: আমি এই সব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা‑কথাগুলো বেশ পছন্দ করি, কিন্তু পাশাপাশি এই প্রচন্ড কনজিউমারিজম‑ট্রেন্ডটা আমি মোটেই পছন্দ করি।

214. 44:52 – 44:58 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমিও তাই ভাবি, কিন্তু এটাকে এতোটা বাড়িয়ে তোলা দরকার নেই—ইচ্ছে করলে অনেকটা সীমিতভাবেই ব্যবহার করা যায়।

215. 44:58 – 44:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

216. 44:59 – 45:12 🗣 Jona

     কিন্তু সমস্যাটা হলো, তুমি এক ধরণের আক্রমণের পথ খুলে দিলে—তুমি কেবল বেশি ডেটা শেয়ার কোরো না, তুমি বিজ্ঞাপনের জন্য আরও সংবেদনশীল হয়ে উঠো।

217. 45:12 – 45:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

218. 45:13 – 45:24 🗣 Jona

     কারণ সন্দেহপ্রাপ্ত ক্ষেত্রে কোম্পানিগুলো যে তোমার স্মার্ট গ্লাস বা AI পণ্য বানিয়েছে তাদের সঙ্গে সহযোগিতা করে, তখন তুমি সরাসরি টার্গেটেড হও।

219. 45:24 – 45:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

220. 45:24 – 45:26 🗣 Jona

     আর তারপর তো সবকিছুই আবার শেষ হয়ে যেতে পারে।

221. 45:26 – 45:55 🗣 Wieland

     ঠিকই, এটাই আমি বলতে চাইছিলাম—ডেমোতে দেখানো ওই 'শপিংকে আরও মজাদার করে তোলা, যাতে তোমাকে নিজে সার্চ করতে না হয়' বলার মুহূর্তটা দেখে আমি ঘ্রাণ পেলাম। ওই ডেমোতে এজেন্ট বলল—'আমি তোমার সব চাহিদা বুঝে নিচ্ছি' এবং পরে বলে, 'এই প্রোডাক্টটা সবকিছুর মান মেটায়'—আর আমি ভাবি, 'ঠিক আছে, কিন্তু আমি কিভাবে জানবো যে সেখানে আরও সস্তা কোনো জিনিস নেই যা তোমার চাহিদা মেটাতে পারে?'—সেই দিকটা আমার জন্য মোটেই শান্তিদায়ক ছিল না।

222. 45:56 – 46:03 🗣 Wieland

     না, বোধহয় এটা আসতেই হবে—কারণ Google‑এর ব্যবসার মূল ভিত্তি বিজ্ঞাপন। এটা স্পষ্ট।

223. 46:04 – 46:04 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

224. 46:04 – 46:45 🗣 Wieland

     আরো একটা ঘোষণাও ছিল যা আমি মজার মনে করেছি এবং মনে হয় ভবিষ্যতটা কোন দিকে যাচ্ছে—খুবই ফিউচারিস্টিক হবে। সার্চ‑এ তারা এখন লাইভ‑এক্সপ্লেইনার UI বা সিম্যুলেশন বানানোর ফিচার আনছে; সেটা কিউল। আমি সম্প্রতি OpenUI.com দেখেছি—এটা ভেবে গুণগুণের মতো ব্যাপার। ধারণাটা হলো একটা স্ট্যান্ডার্ড যাকে তুমি যে কোনো LLM‑এর সঙ্গে ব্যবহার করতে পারো: এটা একধরনের UI‑বর্ণনামূলক প্রোগ্রামিং ভাষা, যা সিনট্যাক্সের মাধ্যমে নির্দিষ্ট করে দেয় কোন টোকেনগুলো পরের কাড়ে পেতে পারবে। LLM সেই UI‑বর্ণনা আউটপুট দেবে এবং একটি বিশেষ রেন্ডারার সেটা রেন্ডার করবে। এখন ধারণাটা হচ্ছে—একটা Open‑Agent ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেম এমনভাবে আউটপুট দেবে না যে টেক্সট বের হবে, বরং সবসময় UI‑এর বর্ণনা বের করবে।

225. 46:46 – 46:49 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এবং গুগলও তাদের নিজস্বভাবে সেটা তৈরির চেষ্টা চালাচ্ছে।

226. 46:49 – 47:59 🗣 Wieland

     ঠিকই—এখানেই Open Claw বা Open UI‑র মতো পরিস্থিতি কার্যকর হয়। ভাবো এটা কেমন: Open UI কেবল একটি স্ট্যান্ডার্ড, যেটা যেকোনো LLM‑এর সঙ্গে কাজ করে; এটা একটি বর্ণনামূলক ভাষা যা UI‑কে ব্যাখ্যা করে, এবং LLMকে সেটা আউটপুট করতে বলা হয়। তারপর সেই আউটপুট একটি রেন্ডারার রেন্ডার করে। এখন যদি তুমি একটি Open‑Agent ভিত্তিক OS বানাও, তাহলে টুল কলিং বা টেক্সট আউটপুটের পাশাপাশি প্রতিটা স্টেপে সে UI‑বর্ণনা হিসেবে আউটপুট দেবে—মানে, ব্যবহারকারী কোনো বাটন চাপলে, পরবর্তী রেসপন্সে বলা হবে UI এখন কেমন দেখাচ্ছে। এটি কনসেপ্ট হিসেবে অনেকটা জেনেরেটিভ স্টেট মেশিন।

227. 47:59 – 48:03 🗣 Jona

     ওহ, এটা কার্যত একটা বিশাল অটোমেটনের মতো।

228. 48:04 – 48:11 🗣 Wieland

     ঠিকই—বলবে ব্যবহারকারী এখানে বাটন চাপেছে, এবং পরের আউটপুটে বলা হবে UI এখন কেমন।

229. 48:11 – 48:17 🗣 Jona

     হ্যাঁ‑হ্যাঁ, এটি এক ধরনের স্টেট মেশিন; তারপর আসে পরবর্তী ধাপ।

230. 48:17 – 48:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

231. 48:17 – 48:26 🗣 Jona

     এটা যা ঘটেছে সব মাইন্ড‑ম্যাপ করে রাখে। কিন্তু আমি মনে করি এটা ইতিহাসে এখন পর্যন্ত সবচাইতে অতিরিক্ত পদ্ধতিতে 'ক্যানন দিয়ে স্পারজ আঘাত'—অর্থাৎ ছুঁই‑ছুঁই কাজের জন্য অত্যধিক জটিলতা—এর একটা উদাহরণ।

232. 48:26 – 48:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

233. 48:27 – 48:28 🗣 Jona

     এটাই আমি বলব। মানে...

234. 48:28 – 48:32 🗣 Wieland

     আর সেটা কেবল একটা অ্যাপ নয়—এটা একটি অপারেটিং সিস্টেমের মতো চিন্তা করা হচ্ছে।

235. 48:32 – 48:35 🗣 Jona

     হ্যাঁ‑হ্যাঁ, এটা সত্যিই একরকম—লল।

236. 48:35 – 48:52 🗣 Wieland

     অপারেটিং সিস্টেম হিসেবে—তুমি ধরো তুমি মেনু থেকে ক্যালকুলেটর খুলছো; এতে কোন কনভেনশনাল অ্যাপ পেছনে রান হবে না, বরং LLM‑কে বলা হবে 'ব্যবহারকারী ক্যালকুলেটর খুলতে ক্লিক করেছে—এখন UI কেমন হওয়া উচিত?' এবং সে অন‑দ্য‑ফ্লাই UI জেনারেট করবে।

237. 48:53 – 48:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

238. 48:53 – 49:22 🗣 Wieland

     এর ফলে প্রতিটি ডেটা‑প্রেজেন্টেশনের জন্য অনুপযুক্ত UI তৎক্ষণাৎ পাওয়া যায়; উদাহরণস্বরূপ ডেটা‑সায়েন্স এজেন্ট থাকলে, তুমি বলতে পারো 'আমার ক্লিক‑ডেটা বিশ্লেষণ কর', এবং সে দেখে নেবে কীভাবে সেগুলো ভালোভাবে দেখানো যায় এবং উপযুক্ত UI জেনারেট করবে—এটা অনেক কাজে লাগে।

239. 49:23 – 49:24 🗣 Jona

     ঠিক আছে, ঠিক আছে।

240. 49:24 – 50:28 🗣 Wieland

     তবে সার্বিকভাবে এমন OS‑এর ব্যাপারে আমি নিশ্চিত নই। আরেকটা জিনিস যা Google I/O‑তে আমাকে সত্যিই আকৃষ্ট করেছে হলো Audio‑Only Glasses—বিশেষত ডেভেলপারদের জন্য তাদের I/O for Developers সেশনে দেখানো সহজ এক-ইন্টিগ্রেশন। আমি নিজেরাই এসব গ্লাস পেতে চাইবো, কারণ আমি চাই সেখানে নিজে অ্যাপ বানাতে—উদাহরণস্বরূপ OpenStreetMap‑এর জন্য অ্যাপ: তুমি কোনো বস্তু কেবল তাকিয়েই সেটার তথ্য ইনপুট করতে পারবে। মোবাইল ফোন বুঝে নেবে 'এইটা একটা বেঞ্চ, এখানে একটা মিসিং ফিল্ড আছে'—গ্লাস বলবে 'এই বেঞ্চে কি ব্যাকরেস্ট আছে?' তুমি বলবে 'হ্যাঁ'—এবং সেটা রেন্ডার হয়ে OSM‑এ ট্যাগ করা যাবে। বাসিন্দা বাড়িটা দেখলে গ্লাস প্রশ্ন করবে 'এই বাড়ির কয়তলা?' তুমি বলবে 'চার'—এবং ডেটা আপডেট হবে। আমি এটা বেশ কুল মনে করি।

241. 50:28 – 50:32 🗣 Jona

     সেটা সত্যিই কুল—কিন্তু আমার দুটো সংশয় আছে।

242. 50:33 – 50:33 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

243. 50:33 – 50:44 🗣 Jona

     প্রথমত, সম্ভবত তোমাকে ইন্টিগ্রেটেড স্ক্রিন থাকা গ্লাসই লাগবে। না হলে এটা অনেকটা সীমিত থাকবে; ডিসপ্লে থাকলে সেটা অসীমভাবে বেশি কাজে দেবে।

244. 50:44 – 50:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

245. 50:44 – 50:45 🗣 Jona

     কোন প্রশ্ন নেই।

246. 50:45 – 50:46 🗣 Wieland

     কে জানে কখন সেগুলো পাওয়া যাবে।

247. 50:46 – 50:53 🗣 Jona

     কিন্তু—হ্যাঁ, কে জানে কখন আসবে। এবং দ্বিতীয়ত, হয়ত এক ধাপ এগিয়ে ভাবতে হবে।

248. 50:53 – 50:53 🗣 Wieland

     এখন,

249. 50:54 – 50:56 🗣 Jona

     তোমার কাছে তো ক্যামেরা আছে।

250. 50:56 – 50:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি—

251. 50:56 – 51:06 🗣 Jona

     এটাই মূল পয়েন্ট: তোমার যেখানে ক্যামেরা আছে, সেই এজেন্টিক সিস্টেমটি বলতে পারবে 'ওকে, আমরা জানি যে OpenStreetMap‑এ কিছু ডেটা ট্যাগ করা হয়নি'—

252. 51:06 – 51:07 🗣 Wieland

     জানি।

253. 51:07 – 51:14 🗣 Jona

     আর সেটা বলতে পারবে 'তুমি এখন এগুলোর নিকটে আছো'—এবং এগুলোকে ভৌগোলিকভাবে ক্রল করেই দেখবে কোন জিনিসগুলো নিকটেই আছে—

254. 51:14 – 51:14 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

255. 51:14 – 51:59 🗣 Jona

     তবে এরপর যদি তুমি হেঁটে ঘুরো, সিস্টেমটা ওই ক্যামেরা‑ইমেজ ব্যবহার করে অটোমেটিক ইউজার‑অ্যাকাউন্ট থেকে চেঞ্জগুলো কমিট করে দিতে পারে—অর্থাৎ, এটা ক্যামেরা‑ইমেজ নিয়ে ঠিক করতে পারলে নিজেরাই আপডেট করে দেবে, আর যেখানে সহজে বোঝা যাবে না (যেমন নাপা‑মাপ ইত্যাদি), সেখানে গ্লাস ইউজারকে জিজ্ঞেস করে 'এখানে কিছু মিস করছে, চাইলে তুমি এটা পুরন করো'—এভাবে ফ্লোটা র‍্যাপ করা যায়।

256. 52:00 – 52:07 🗣 Wieland

     ঠিকই—বিলকুল। বলছি, ওটাই প্রথম ধারণাটাই ছিল যা আমার মাথায় এসেছে, কিন্তু পরে আমি একটু বাস্তবসম্মতভাবে সেটা সাজিয়ে দেখেছি।

257. 52:07 – 52:09 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটাই বেশ বাস্তবসম্মত।

258. 52:09 – 52:16 🗣 Wieland

     কারণ আমার করা কয়েকটি পরীক্ষায় এসব শনাক্তকরণ টুল historically বেশ বাজে ফল দেখিয়েছে, সেটা বলতে হয়।

259. 52:16 – 52:17 🗣 Jona

     বুঝলাম।

260. 52:17 – 52:37 🗣 Wieland

     তবে এটা আবার আমাদের নিয়ে যায় আরেকটি বিষয়ের দিকে, যা Google I/O‑তে দেখানো হয়েছিল—এটা ছিল Gemini 4, গুগলের ওপেন‑সোর্স মডেলগুলির ঘোষণা। সেখানে এমন ভ্যারিয়েন্ট আছে যা এতই ছোট যে স্মার্টফোনেই চলতে পারে।

261. 52:37 – 52:38 🗣 Jona

     মহ।

262. 52:38 – 53:33 🗣 Wieland

     Gemma—রে‑ডিজাইন নম্বরগুলোর কথা বলা হচ্ছিল: যেমন 4e2‑bit বা e4‑bit টাইপস—আর হ্যাঁ, Play Store‑এ গুগলের একটা অ্যাপ আছে, AI Edge Gallery নামে, যেখানে তুমি সরাসরি এগুলো ট্রাই করতে পারো। এগুলো অত্যন্ত এজেন্টিক কাজ, ফাংশন‑কলিং ও টুল‑কলিং‑এর জন্য ট্রেইন করা; মাল্টিমোডাল, ছবি বুঝতে পারে। উল্টোদিকে—তুমি যদি নিজের ফোনেই একটি চার গিগাবাইট মডেল রান করাও, তা ততটাই জোরালো নয়, কিন্তু তা নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ফাইন‑টিউন করা যায় এবং আপাতত রিলেটিভ সহজে। একবার তুমি সামান্য GPU ভাড়া করে ফাইন‑টিউন করলে তুমি মডেলটা এক্সপোর্ট করে নিতে পারো—এতে আমার দৃষ্টিতে অনেক পটেনশিয়াল আছে: হয়ত আমার ফোনেই একটা কাস্টম মডেল থাকবে যা আমি ট্রেইন করেছি, যাতে সেটা বুঝবে বেঞ্চে ব্যাকরেস্ট আছে কি না ইত্যাদি—অর্থাৎ স্পেশালাইজড টাস্কে এগুলো বেশ কার্যকর হবে।

263. 53:33 – 53:33 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

264. 53:33 – 53:53 🗣 Wieland

     আর একটা কথা—OpenStreetMap‑এ সবসময়ই একটি মানুষের চেক‑স্টেপ থাকা উচিত। তবুও যদি তুমি পুরো ফ্লোটা এভাবে সংকুচিত করতে চাও, তুমি বলতে পারো 'আমি শুধু বস্তুগুলো দেখছি এবং আমি শুধু ফিডব্যাক পাচ্ছি:

265. 53:53 – 53:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

266. 53:53 – 53:58 🗣 Wieland

     'চিহ্নিত—এই বেঞ্চে ব্যাকরেস্ট আছে'—আর যদি আমি বিরতি না দিই, তাহলে সেটা ঠিক আছে এবং সিস্টেমটা চলবে।

267. 53:58 – 53:58 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

268. 53:59 – 54:02 🗣 Wieland

     আচ্ছা, হুম, এটাও করা যাবে। হ্যাঁ।

269. 54:02 – 54:26 🗣 Jona

     এটা তো সত্যিই চমকপ্রদ হবে যদি তুমি লাইভ‑অ্যানোটেট করে সেটি ফিজিক্যাল লোকেশনের সাথে যুক্ত করতে পারো—যদি গ্লাসগুলো তা অনুমোদন করে এবং তুমি সেই তথ্য বস্তুতে ট্যাগ হিসেবে সংযুক্ত করতে পারো; এবং এটি এমনভাবে প্রদর্শিত হয় যে একটি পপ‑আপ তোমার মাথার সাথে মুভ করে বলে 'ঠিক আছে, তুমি এখন এটাকে অ্যানোটেট করেছ'—এমনটা হলে কিন্তু একেবারে অসাধারণ হবে।

270. 54:26 – 54:26 🗣 Wieland

     উহুম।

271. 54:26 – 58:30 🗣 Jona

     আর তুমি বলতে পারো 'আমি কিছু করছি না—এটা ঠিক আছে'। আসলে আমি জানি না গ্লাসগুলো কি ইনলিব্রিতে ইনফারশনের জন্য ট্র্যায়িংসেন্সর রাখবে নাকি—ইনার্টিয়া সেন্সর থাকা দরকার? অবশ্যই থাকা উচিত—কম্পাস বা ওরিয়েন্টেশন সেন্সর থাকা উচিত, যাতে গ্লাস বুঝতে পারে তুমি কোন অক্ষাংশে তাকাচ্ছ; এটা খুবই দরকারি। আমি সত্যিই নিশ্চিত নই তারা এটা ইনস্টল করবে কি না—আমি ভেবে পাই তারা বলবে 'আমাদের ওই ফিচারের জন্য এটা জরুরি কি?' এবং হয়ত তারা বলবে 'না, ক্যামেরা, জিওলোকেশন আর ভয়েস‑ইনপুট দিয়েই আমরা প্রায় সব কভার করতে পারি, তাই আমরা অতিরিক্ত সেন্সর যোগবিহীন রাখব'। বিশেষত যদি এতে কোনো ডিসপ্লে না থাকে—AR‑এর জিনিসগুলো করতে হলে তো ট্র্যাকিঙ্গ সেন্সর দরকার হয়, আর যদি তুমি AR অ্যানোটেশন করতে চাও তাহলে ট্র্যাকিৎ দরকার, না হলে তুমি কেবল 2D লিস্ট দেখাবে—কিন্তু AR‑কম্বাইন করা আসল মজার অংশ। (হাস্য) তাহলে, কথাটা যদি একটু জোকারিভাবে বলা হয়—আমাদের EU‑র জন্য সবার ব্যক্তিগত ডেটার একটা ডাটাবেসও লাগবে, আর তারপর? আছা, তারপরই সব শেষ—(হাসি)। তার মানে, সবাই তখন খুব সহজেই একে ব্যবহার করবে। কিন্তু সৎভাবে বলতে, ইভেন্টে যেটা দেখানো হয়েছিল—যে Gemini Keep খোলে এবং কিচ্ছু বলে 'ওকে, না, ওটা না'—এগুলো দারুণ ইমপ্রেসিভ ছিল। তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি লোকাল মডেলে খুব বেশি আগ্রহী—অর্থাৎ, আমার ফোনেই এমন মডেল থাকলে আমি খুব খুশি হব; কারণ আমি একজন অ্যাপ‑ডেভেলপার এবং এখনো OpenAI সার্ভিস ব্যবহার করে অ্যাপ বানাই—এবং তা শুধু প্রাইভেসির কারণে নয়, বরং খরচও বড় একটি কারণ: এটি আমাকে টাকা খরচ করায়। ইতিহাসটা দেখতে চাইলে, পুরনো মেইনফ্রেম কিভাবে ছোট একক ডিভাইসে ছড়ানো হয়েছে—তাই একইভাবে জিনিসগুলো ডেসেন্ট্রালাইজড হবে: সার্ভারগুলো নিশ্চয়ই থাকবে, কিন্তু অনেক কাজ এজে‑ডিভাইসেই চলে যাবে। EPUs, AI‑স্পেশালাইজড কার্ড ইত্যাদি আগবোড়াও থাকবে—কিন্তু অনেকটা কাজ এড্জ‑এ চলে আসবে, কারণ স্মার্টফোন ও ঘড়ি আজকাল অনেক শক্তিশালী।

272. 58:31 – 58:44 🗣 Jona

     অ্যাপ্লিকেশনগুলো আসলে অনেক দ্রুত বিকশিত হবে, অনেক কাজ যেটা আগে সার্ভারে হতো তা লোকাল মডেলে সম্ভব হবে—যেগুলো কেবল কয়েক বিলিয়ন পরামিতি রাখে।

273. 58:45 – 59:26 🗣 Jona

     ঠিকই—উদাহরণস্বরূপ চার গিগাবাইট মডেলগুলো, যেগুলো কয়েক বিলিয়ন প্যারামিটার নিয়ে গঠিত—মডেল অপ্টিমাইজেশনের মাধ্যমে সেগুলো কার্যকরভাবে পরিবেশে চলবে; ডিভাইসগুলোকে অসামান্য দ্রুত করতে হবে এমনটা নয়, বরং মডেলগুলোকে নির্দিষ্ট কাজে কম রিসোর্সে দক্ষ করে গোনা হচ্ছে। সার্ভারগুলো থাকবে, তবে তারা বেশি জটিল কাজ করবে।

274. 59:27 – 01:00:43 🗣 Jona

     আমি লক্ষ্য করছি আমার পূর্বানুমান ধীরে ধীরে সত্যি হচ্ছে—আমি সবসময় ভাবতাম ভবিষ্যতে প্রত্যেক ঘরে একটা 'KI‑বক্স' থাকবে। আমি দেখছি হয়ত ৪৫% মানুষ Google‑এর সিস্টেম ব্যবহার করবে, ৪৫% Apple‑এর, আর ১০% লোক নিজেরাই কিছু বানাবে বা লিনাক্স‑ভিত্তিক সমাধি নেবে। এটাও ঠিক আছে—এভাবে হলে দেখি, কিভাবে এই ডিস্ট্রিবিউশন হয়। পুরনো সময়ের বড়‑ক্যামপিউটার যেভাবে বাড়তি কাজ চালাতো, এখন সেই কাজগুলো ধীরে ধীরে এন্ড‑ডিভাইসে চলে আসবে। এটা মানে সার্ভারগুলো বিলুপ্ত হবে না, বরং তারা আরও বিশেষায়িত হবে—সবকিছুই বদলাবে।

275. 01:00:43 – 01:00:43 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

276. 01:00:44 – 01:01:31 🗣 Jona

     আর গেমিং‑দিকটা দেখলে আমরা দেখি কেন্দ্রীভূত একটি বড় গেমিং‑PC ধরে একসঙ্গে সবাই স্ট্রিম করে খেলে—এটা বাস্তবে খুব কমই দেখা গেছে; শেষ পর্যন্ত প্রত্যেকেরই নিজস্ব ডিভাইস থাকে। তাই KI‑বক্স‑কল্পনা বিশাল‑স্কেলে যে প্রত্যেকের জন্য বাস্তবসম্মত হবে না, বরং প্রত্যেকের নিজস্ব দক্ষতা থাকা ডিভাইসেই কাজ করবে—এমনটা বেশি যুক্তিযুক্ত মনে হয়।

277. 01:01:31 – 01:01:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

278. 01:01:31 – 01:01:48 🗣 Jona

     কাজের ধরনটা হয়ত Google Health Connect‑এর মত একটা ওপেন পারিভাষার দিকে থাকবে—অর্থাৎ সার্ভার‑ভিত্তিকের বদলে ব্যক্তিগত KI এন্ড‑ডিভাইসে থাকবে। আমি বলছি না যে প্রত্যেকেই তাদের বডি‑কেও KI‑সার্ভার কিনে বসাবে—না। বরং ব্যক্তিগতভাবে লোকাল KI‑র দিকে ঝোঁকটা বেশি সুবিধাজনক মনে হবে।

279. 01:01:48 – 01:01:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

280. 01:01:49 – 01:02:36 🗣 Jona

     সুতরাং আমার মতে এটা আবশ্যক না যে প্রত্যেকের বেসমেন্টে একটা KI‑সার্ভার থাকবে; ব্যক্তিগত এন্ড‑ডিভাইসে KI থাকা ও গ্রহণযোগ্য বিকল্প। প্রথমে এসেছে চ্যাটবট, তারপর এজেন্ট—এখন এজেন্টগুলো mainstream হচ্ছে; Google এখন কৌতুকের মতো সেই সুবিধা গ্রাহকদের দিচ্ছে। যদি আমরা একটু বেশি এগিয়ে ভাবি, Sam Altman‑এর ভিশনও তো ছিল যে তুমি এমন এক এজেন্ট পাবে যাকে বলবে 'এখানে আমার জীবনের সবকিছু তে তোমার অ্যাক্সেস আছে'—তার কথা হচ্ছে এজেন্ট যেন স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে এবং তোমাকে বারবার নির্দেশ দিতে না হয়।

281. 01:02:36 – 01:02:42 🗣 Wieland

     কারো নির্দেশ না নিয়ে এমন কাজ করো যা আমার জীবনকে উন্নত করে—আমি চাই না তোমাকে সবকিছু বলে দিতে; ব্যাকগ্রাউন্ডেই করো।

282. 01:02:42 – 01:02:42 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

283. 01:02:42 – 01:03:07 🗣 Wieland

     কিন্তু সেটি অবশ্যই লোকাল হতে হবে এবং কোনো কোম্পানির অধীনে না থাকা উচিত যার প্রথম চিন্তা হবে 'কিভাবে আমাদের লাভ হবে?' যদি কোন উন্নতি Wieland‑এর জীবনে কোম্পানার জন্য লাভজনক না হয়, তারা সেটি করবে না। না, সেটা উচিত না।

284. 01:03:07 – 01:03:07 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

285. 01:03:07 – 01:03:09 🗣 Wieland

     এটাই যেন না হয়।

286. 01:03:09 – 01:03:10 🗣 Jona

     উফ।

287. 01:03:10 – 01:03:19 🗣 Wieland

     এটি এমন একটি লোকাল মডেল হতে হবে যা আমার কাছে চলে এবং যার একমাত্র প্রেরণা হচ্ছে আমাকে সাহায্য করা—আর কিছু নয়।

288. 01:03:19 – 01:03:19 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

289. 01:03:19 – 01:04:01 🗣 Wieland

     (হাসি) কিন্তু হ্যাঁ, দেখব কীভাবে বিষয়গুলো গড়ে ওঠে। আর ডেটা‑সুরক্ষার কথা বললেই—আমি চাইনা আমার সব Health‑Connect ডেটা, এমনকি সেক্সুয়াল‑অ্যাক্টিভিটি পর্যন্ত, Google Cloud‑এ জমা থাকুক। আমি চাই সেটা আমার নিজের ডিভাইসে থাকুক, যেন সেটা কোনো জরুরি অবস্থায় আমি আলমারির ভেতর রেখে বেসবল ব্যাট দিয়ে ভাঙতে পারি—অতটা নিরাপত্তার ভাবেই বলছি—তাতে ডেটার গোপনীয়তা রক্ষা পাবে যদি সবকিছু ভুলে যায়।

290. 01:04:02 – 01:04:02 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

291. 01:04:03 – 01:04:07 🗣 Wieland

     —যা ভুল গেলে ডেটার গোপনীয়তা নিশ্চিত করতে পারে।

292. 01:04:07 – 01:04:07 🗣 Jona

     ঠিক, হ্যাঁ।

293. 01:04:08 – 01:04:10 🗣 Wieland

     ঠিক আছে। তাই—

294. 01:04:10 – 01:04:48 🗣 Jona

     ভাবো তুমি দিনে বাইরে হাঁটছো, গ্লাসগুলো সেই এজেন্টিক ওয়ার্কফ্লো নিয়ে বলে: 'ওহ, আমি তোমার চ্যাট ও অর্ডার‑হিস্ট্রি দেখে বুঝেছি—তুমি দুদিন পরে একটা ডেটে যাবে এবং তোমার কনডম‑স্টক ফিলুইং‑লেভেলে আছে; তাই আমি তোমার জন্য একটুখানি Amazon‑অর্ডার প্লেস করে দিয়েছি যাতে তুমি ঠিকঠাক প্রস্তুত থাকো।'

295. 01:04:48 – 01:04:48 🗣 Wieland

     আর আমি অবশ্য—

296. 01:04:48 – 01:04:50 🗣 Jona

     Wieland বলে: 'পারফেক্ট, দারুণ।'

297. 01:04:50 – 01:05:04 🗣 Wieland

     আর আমি ইতিমধ্যেই Google Health Connect‑এ আমার যৌনগত কার্যকলাপ‑ডেটায় Protection Use True হিসেবে সেট করে রেখেছি। যদি Amazon‑ডেলিভারি দেরি করে, আমি সেটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে False করে দেব।

298. 01:05:04 – 01:05:05 🗣 Jona

     দারুণ। [হাসে]

299. 01:05:05 – 01:05:06 🗣 Wieland

     [হাসে]

300. 01:05:08 – 01:05:10 🗣 Wieland

     পারফেক্ট। আমার কোনো মন্তব্য নেই।

301. 01:05:14 – 01:05:15 🗣 Jona

     ওহ হ্যাঁ।

302. 01:05:15 – 01:05:16 🗣 Wieland

     ঠিক আছে। [গলা পরিষ্কার করে] হ্যাঁ।

303. 01:05:17 – 01:05:18 🗣 Jona

     ঠিক আছে।

304. 01:05:18 – 01:05:19 🗣 Wieland

     ওকে।

305. 01:05:19 – 01:05:22 🗣 Jona

     আমার কাছে আসলে সত্যিই আরেকটা মন্তব্য আছে—

306. 01:05:22 – 01:05:23 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, বলো, বলো।

307. 01:05:23 – 01:06:06 🗣 Jona

     এই বিষয়টা নিয়ে… আহাম, আমরা আগেই কথা বলেছিলাম যে, আমেরিকায় OpenAI-র ডেটাসেটে স্বাস্থ্য-সংক্রান্ত তথ্যগুলোও যুক্ত করা হতে পারে। মনে হয় এটা আমরা গত বা আগের ক্রাঞ্চ-টাইম এপিসোডেই আলোচনা করেছি। আর এখন পরের ধাপ শুরু হচ্ছে। তারা 'Plant' নামের একটা সফটওয়্যার ব্যবহার করে ChatGPT-তে সব আর্থিক ডেটাও ইমপোর্টযোগ্য করার পরিকল্পনা করছে, যাতে কার্যত লেখা দেখা যাবে: 'ঠিক আছে, এখন একটা বাজেট-ব্রেকডাউন করি — আমি কোন খাতে কতটা খরচ করছি?'

308. 01:06:06 – 01:06:06 🗣 Wieland

     হুম।

309. 01:06:06 – 01:06:55 🗣 Jona

     আর আমি এখন ভাবছি, আমার ব্যক্তিগত অর্থনীতি থেকে আর কী অপটিমাইজ করা যায়? মূল আইডিয়া হলো—এখনই কমপক্ষে দুই-লক্ষ ChatGPT ব্যবহারকারী নিয়মিতভাবে ব্যক্তিগত ফাইন্যান্স সম্পর্কিত প্রশ্ন করছে, যা একদম বড় সুযোগ। ভাবো, এতে কী ধরনের প্রেডিকশন আসতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, এটা বলতে পারে, 'তুমি হয়তো স্টারবাক্সে এক কাপ কম কফি কিনলে, তুমি অন্যটাকে কিনতে পারতে। আহ, দুর্ভাগ্য।' কিংবা, 'আমি দেখেছি, গত মাসে তুমি ই-স্কুটারে একশ পঞ্চাশ ইউরো খরচ করেছ — চল, অন্য কিছু করি।'

310. 01:06:56 – 01:06:59 🗣 Jona

     তুমি বুঝছ তো, আমি কী বলতে চাই। হা হা।

311. 01:06:59 – 01:06:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

312. 01:07:00 – 01:07:16 🗣 Jona

     এটা তো বেশই ঝাঁপিয়ে—এটা যদি যুক্ত হয় তাহলে তোমার Schwab/Fidelity অ্যাকাউন্টসহ আমেরিকার নানা অ্যাকাউন্টে সহজে অ্যাক্সেস থাকবে, কারণ এটা একধরনের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক-API-এর মত কাজ করে।

313. 01:07:16 – 01:07:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

314. 01:07:17 – 01:07:24 🗣 Jona

     এটা আমার কাছে বেশ অদ্ভুত লাগে যে, এত বড় পরিসরে এটা এখনো এতটাই প্রচলিত নয়।

315. 01:07:24 – 01:07:24 🗣 Wieland

     জোনা।

316. 01:07:24 – 01:07:28 🗣 Jona

     যতদূর আমি জানি। তুমি কি আমাকে এবার ভুল প্রমাণ করবে?

317. 01:07:28 – 01:07:36 🗣 Wieland

     ওহ, জোনা, আমার কিছু বলার ছিল। আমি আসলে এটার কথা তুলব না, কিন্তু ফাইন্যান্স টুলস আর ব্যাঙ্ক-API-সম্পর্কে—

318. 01:07:36 – 01:07:36 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

319. 01:07:37 – 01:07:49 🗣 Wieland

     আমি বলতে পারি তোমাকে আমি কীভাবে খুঁজছিলাম ও এখনো খুঁজছি। একটু সাবধান থাকতে হবে যেন কোনো মানহানি না হয়, কিন্তু একটি ব্যাঙ্ক আমাকে আকৃষ্ট করার চেষ্টা করেছিল।

320. 01:07:50 – 01:07:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

321. 01:07:50 – 01:08:28 🗣 Wieland

     তারা আমাকে অনেকক্ষণ ধরে পরামর্শ দিয়েছে ও চাপে রেখেছে, এবং তারা যা নিয়ে প্রোমো করছিল তা আমার খুব পছন্দ হয়েছে। তারা একটি সিস্টেম নিয়ে বলছিল যা আমার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করবে। তারা বলছিল, 'ওকে, তোমার খরচের উপর নির্ভর করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সঞ্চয় হবে এবং সেই সঞ্চয় যদি ট্যাগেসগেল্ডকোন্টোতে (দিনভিত্তিক সেভিংস অ্যাকাউন্টে) একটি নির্দিষ্ট স্তর ছাড়িয়ে যায়, তাহলে অতিরিক্ত অংশগুলো ডিপোতে রাখা হবে এবং আংশিকভাবে পেনশনে বা অন্যান্য প্ল্যানে যাবে, ইত্যাদি ইত্যাদি।' আমি মনে করি এটা দারুণ। আমি এমনটা ভালোবেসে গ্রহণ করব।

322. 01:08:28 – 01:08:38 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আর যিনি এসব অটোমেশন নিয়ে আগ্রহী, তাদের জন্য এটা সত্যিই দুর্দান্ত—এমন কিছু প্ল্যান করে নেওয়া খুব আকর্ষণীয়।

323. 01:08:38 – 01:08:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

324. 01:08:38 – 01:08:39 🗣 Jona

     কিন্তু

325. 01:08:40 – 01:09:01 🗣 Jona

     সংক্ষিপ্ত প্রসঙ্গ হিসেবে বলছি: আমি ওয়াইল্যান্ডকে পরামর্শ দিয়েছিলাম যে এই ব্যাঙ্কটা বেশ সম্ভবত একটা স্ক্যাম। স্ক্যামের সংজ্ঞা সবসময় জটিল, কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে তাকে এভাবেই বলেছি। এবং—

326. 01:09:02 – 01:09:59 🗣 Jona

     এটা অনেক সময়ে এমনই হয়, বিশেষত যখন নিজে নিজের অ্যাকাউন্টগুলো—আলোচনা ছিল একটি অ্যাকাউন্ট-মডেল নিয়ে—আর তুমি নিজে সেগুলো নিয়ন্ত্রণ করতে পারো না; বরং সবকিছু কেবল স্ক্রিনে কয়েকটি সংখ্যার মতো দেখায় যে টাকা কোথায় গেছে। সবচেয়ে বাজে ক্ষেত্রে তারা এই অ্যাকাউন্ট-সিস্টেম থেকেই মাসে মাসে তোমার কাছ থেকে উপার্জন করতে চাইবে। এটা মোটেই অপ্রত্যাশিত নয়। আমার ধারনা ছিল যে, শেষপর্যায়ে এটা হয়তো একটি বড় আর্থিক ফাঁদ হয়ে উঠতে পারে, কারণ তারা পরে বলবে, 'দেখ এখানে তুমি যা সই করেছ সেটার পৃষ্ঠা ১২৩-এ লেখা আছে—ওহ না, যদি তুমি এটি বাতিল করতে চাও, তাহলে এখানে বিশটি শর্ত আছে যা আগে পূরণ করতে হবে', ইত্যাদি। সবকিছুই জটিল হয়ে যায়। তাই আমি তাকে বলেছিলাম—অবশ্যই—বিষয়টাকে অপ্রয়োজনে জটিল করবেন না এবং নিজেকে ঠকাতে দেবেন না।

327. 01:09:59 – 01:10:07 🗣 Wieland

     ঠিক। আর যা আমাকে চমকায়, তারা বারবার বলছিল যে এই ব্যাঙ্কটা ওই সিস্টেমটির পেটেন্ট করেছে। তারা দাবি করছিল এটা অন্য কোথাও নেই।

328. 01:10:08 – 01:10:16 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটাই তো—এটা মোটেই অনন্য নয়। প্রতিটি ব্যাঙ্কই বলে তারা অন্যদের থেকে আলাদা, কিন্তু বাস্তবে সেসব বক্তব্য সাধারণ।

329. 01:10:17 – 01:10:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, জোনা, এবং পরে কাণ্ডটা খুললে: আমি নিজের ব্যাঙ্কে গিয়েছিলাম এবং এখন আমার ও একই ধরনের সুবিধা আছে। পুরোটা আমার ব্যাঙ্কের স্ট্যান্ডার্ড টুলস দিয়ে নয়, কিছু করতে হয়, কিন্তু সবচেয়ে বড়টা আমি খুঁজে পেয়েছি হল: একটা ইউনিভার্সাল ব্যাঙ্ক-API আছে, জোনা।

330. 01:10:35 – 01:10:35 🗣 Jona

     কি?

331. 01:10:35 – 01:10:38 🗣 Wieland

     কিন্তু এখন আসছে মজার টুইস্ট।

332. 01:10:38 – 01:10:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

333. 01:10:39 – 01:10:44 🗣 Wieland

     বইথেকে লাইব্রেরি আছে—এমনকি পাইটন লাইব্রেরিও আছে যার মাধ্যমে তুমি এটা করতে পারো।

334. 01:10:44 – 01:10:45 🗣 Jona

     লোল।

335. 01:10:45 – 01:10:52 🗣 Wieland

     কিন্তু সেক্ষেত্রে তোমাকে জার্মান ক্রেডিট-খাতে একটি প্রোডাক্ট রেজিস্টার করতে হবে।

336. 01:10:52 – 01:10:52 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

337. 01:10:52 – 01:11:01 🗣 Wieland

     আমি এখন তোমাকে জার্মান ক্রেডিটখাতে নিবন্ধিত কিছু ফাইন্যান্স প্রোডাক্টের তালিকা বলছি (উদ্ধৃতি)।

338. 01:11:02 – 01:11:02 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

339. 01:11:02 – 01:11:03 🗣 Wieland

     ট্রেড রিপাবলিক।

340. 01:11:03 – 01:11:04 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

341. 01:11:04 – 01:11:05 🗣 Wieland

     ফাইনান্সগুরু।

342. 01:11:06 – 01:11:08 🗣 Wieland

     ওয়াইল্যান্ডের অটোফাইন্যান্স।

343. 01:11:08 – 01:11:08 🗣 Jona

     [হাসে]

344. 01:11:12 – 01:11:13 🗣 Jona

     হুম, দারুণ।

345. 01:11:15 – 01:11:16 🗣 Wieland

     [হাসে]

346. 01:11:17 – 01:11:18 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

347. 01:11:18 – 01:11:20 🗣 Jona

     না না, তবে এটা দারুণ।

348. 01:11:21 – 01:11:25 🗣 Jona

     তুমি কি বলতে পারো এই API-টা কী নামে? এর কি কোনো নির্দিষ্ট—

349. 01:11:25 – 01:11:26 🗣 Wieland

     এটি FinTS নামে পরিচিত।

350. 01:11:27 – 01:11:28 🗣 Jona

     আহ, ঠিক।

351. 01:11:28 – 01:11:28 🗣 Wieland

     আর যদি তুমি—

352. 01:11:28 – 01:11:38 🗣 Jona

     আমি এটা সত্যিই খুব মজার মনে করব বলতে: 'ওকে, তুমি সরাসরি নিজে আরও কিছু অটোমেট করতে পারো।' তুমি এ বিষয়ে এখনই কথা বলবে।

353. 01:11:38 – 01:12:12 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, ধারণাটা হল। আমি এখনও এটা বানাচ্ছি। আমার প্রধান চাহিদা হলো API-এর মাধ্যমে আমার অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস করা; উদাহরণস্বরূপ দেখা যাবে কতটা টাকা বাকি আছে এবং আমি তারপর বলে দিতে পারব: 'ওকে, এর ২০ শতাংশ ডিপোতে যাবে, বাকিটা অন্য কোথাও যাবে'—এভাবে নিজের নিয়ম করে অটোমেশন চালানো যাবে। আর আমি হয়ত একটু রিওয়ার্ড-স্টাইল ফিচারও যোগ করতে চাইব, যেন বলা হলে যে 'অ্যাকাউন্টে টাকা আছে, আমাকে পুরস্কৃত করা যেতে পারে', তখন আমার স্বাস্থ্য-সিস্টেম জিজ্ঞেস করবে: 'ওয়াইল্যান্ড কি আজ তার সব লক্ষ্য পূরণ করেছে?'

354. 01:12:13 – 01:12:15 🗣 Jona

     ওয়াইল্যান্ড কি আজ ভালো ছেলে ছিল? হ্যাঁ।

355. 01:12:15 – 01:12:17 🗣 Wieland

     ওয়াইল্যান্ড কি আজ ব্যায়াম করেছে?

356. 01:12:17 – 01:12:17 🗣 Jona

     ওই, ওই।

357. 01:12:17 – 01:12:34 🗣 Wieland

     ওয়াইল্যান্ড কি বিগ ম্যাক খায়নি? আর যদি না খায়, তাহলে দিনের শেষে আমি আমার ট্যাগেসগেল্ডকোন্টো থেকে আমার কনজাম্পশন-ক্রেডিটকার্ডে পাঁচ ইউরো ট্রান্সফার অনুমোদন করতে পারব।

358. 01:12:35 – 01:12:35 🗣 Jona

     দারুণ।

359. 01:12:35 – 01:12:48 🗣 Wieland

     তাই, এটাতেই একটাই অসুবিধা আছে। আমি বুঝি কেন তারা এটা করছে, কারণ তোমার অ্যাকাউন্টকে স্বয়ংক্রিয় করা একটু জাঁকজমকপূর্ণ। আর কেবল App-TAN পদ্ধতি দিয়েই এটা করবে না।

360. 01:12:48 – 01:12:48 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

361. 01:12:48 – 01:13:12 🗣 Wieland

     অর্থাৎ, আমি কেবল সেটি ট্রিগার করে ফোনে 'হ্যাঁ/না' বললেই হবে না; সেখানে TAN পদ্ধতিটি চালানো লাগবে। এটা একটু খারাপ। মানে, কেবল আমার ফোনে 'হ্যাঁ' বা 'না' চাপলেই হবে না, কারণ আমার ফোনে একটি TAN দেখানো হবে, যেটা আমাকে নিরাপদভাবে—নয় Telegram—স্ক্রিপ্টটিতে ফেরত পাঠাতে হবে।

362. 01:13:13 – 01:13:13 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

363. 01:13:13 – 01:13:24 🗣 Wieland

     যাতে স্ক্রিপ্টটি তখন TAN ব্যবহার করে অথরাইজ করতে পারে। এটা একটু জটিল, আমাকে এটা নিয়ে আরও চিন্তা করতে হবে। কিন্তু হ্যাঁ, জোনা, এটা সম্ভব। এটাকে অটোমেট করা যায়। এটা কেবল—

364. 01:13:25 – 01:13:27 🗣 Jona

     এর জন্য একটু বাগিয়ারভাবে প্রোগ্রামিং করতে হয়—

365. 01:13:27 – 01:13:28 🗣 Wieland

     কিছু করতে হবে—

366. 01:13:28 – 01:13:41 🗣 Jona

     তোমাকে ওই অংশগুলোকে ঠিকভাবে যুক্ত করতে হবে। আর হ্যাঁ, যদি পথে কোনো এক্সপ্লয়িট থাকে অথবা যে মেসেঞ্জার সার্ভিস দিয়ে তুমি পাঠাচ্ছ সেটা শুনে নেয়, তাহলে সেটি খুবই ঝুঁকিপূর্ণ হবে।

367. 01:13:41 – 01:13:41 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

368. 01:13:41 – 01:13:44 🗣 Jona

     যা সন্দেহ হলে ধরে নেওয়াই ভালো।

369. 01:13:44 – 01:13:58 🗣 Wieland

     হ্যাঁ। এখানে সত্যিই খেয়াল রাখতে হবে, কিন্তু জোনা, এটা কাজ করে। অর্থাৎ, যারা এসব করে তাদের বেশিরভাগ ব্যাঙ্কেই এটা সম্ভব। আমি বলব না আমার ব্যাঙ্কটা খুবই আধুনিক—আমি মনে করি—

370. 01:13:58 – 01:13:58 🗣 Jona

     ঠিক আছে।

371. 01:13:59 – 01:14:13 🗣 Wieland

     আমি আমার ব্যাঙ্ককে কখনই ভাবি না যে 'ওহ, এটা কোনো নियो-ব্রোকার, Revolut-ধাঁচের ব্যাঙ্ক, যারা বলে: আমাদের কোনো শাখা নেই, সবই অ্যাপ, সব ডিজিটাল, AI'—আমার ব্যাঙ্কটা বেশ ঐতিহ্যগত।

372. 01:14:13 – 01:14:14 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

373. 01:14:14 – 01:14:22 🗣 Wieland

     আরও বলতে গেলে, এমনকি আমার ব্যাঙ্কও এই ফাইন্যান্স-FinTS সিস্টেমে অংশ নেয়। তোমাদের ব্যাঙ্কও নিশ্চিতভাবেই করবে।

374. 01:14:23 – 01:14:23 🗣 Jona

     ঠিক আছে, ভালো।

375. 01:14:24 – 01:14:29 🗣 Wieland

     ঠিক, এটা শুধু একটা ছোট তন্নতন্ন ছিল। যদি কেউ এটা অটোমেট করতে চায়, সে সেটা করতে পারবে।

376. 01:14:30 – 01:14:53 🗣 Jona

     মে মাসের শুরু থেকে লিনাক্স কের্নেলে একগুচ্ছ বেশ বড় এবং অত্যন্ত গুরুতর বাগ আবিষ্কৃত হয়েছে। এই ঘটনাগুলো সংবাদে খুব তীব্রভাবে গুরুত্ব পেয়েছে, কারণ বাস্তবে কেবল কয়েকটি নয় বরং প্রায় সব ধরনের সিস্টেম — যেগুলো লিনাক্স চালায় — তুলনামূলকভাবে কম বা বেশি পরিমাণে এদের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, কারণ এই ত্রুটিগুলো কের্নেলের এমনই মৌলিক স্তরে আছে যা সিস্টেমের মূল কার্যপ্রণালীকে স্পর্শ করে।

377. 01:14:54 – 01:14:54 🗣 Wieland

     হুম।

378. 01:14:54 – 01:15:05 🗣 Jona

     এখানে বেশ কয়েক ধরনের দুর্বলতা আছে; উদাহরণস্বরূপ Dirty Pipe, Dirty Cow, Dirty Frag এবং Copy Fail। মোটেই এগুলো অনেকই আছে, এবং অনেক ক্ষেত্রেই এদের মধ্যে সাদৃশ্য পাওয়া যায়, বলতেই পারি—

379. 01:15:05 – 01:15:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

380. 01:15:05 – 01:15:43 🗣 Jona

     তারা সাধারণত একই নামে ডাকা হয়, তবে প্রত্যেকটি একটু একটু করে আলাদা কাজ করে। আমি এখানে খুব বিস্তারিত যাই না—ওটা বেশ জটিল হবে—কিন্তু সংক্ষেপে বর্ণনা করছি: এক্সপ্লয়টগুলো সাধারণত কের্নেলের একটি নির্দিষ্ট ইন্টারফেস ব্যবহার করে কাজ করে, যেখানে Page Cache-এ মাত্র চারটি বাইট লিখে দেওয়ার সুযোগ থাকে। এক্সপ্লয়টভেদে সেই ইন্টারফেসটা ভিন্ন হতে পারে—অর্থাৎ আলাদা কল বা রুটিং থাকতে পারে। এখন প্রশ্ন ওঠে: 'ঠিক আছে, কিন্তু চার বাইট লিখে দিয়ে কী হবে? এটা কি বড় কিছু?' কিন্তু যদি সেই চার বাইটটি সিস্টেমে গুরুত্বপূর্ণ কোনো ফাইল বা ডাটার অংশে লেখা হয়, তাহলে তা অত্যন্ত ভয়াবহ পরিণতি ডেকে আনতে পারে।

381. 01:15:44 – 01:16:01 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটা হতে পারে, কিন্তু ওই চার বাইটকে আপনি যে কোনো জায়গায় লিখে দিতে পারেন। আর এর মানে হলো—আদর্শ পরিস্থিতিতে—আপনি সহজেই /etc/passwd বা SU-সংক্রান্ত ফাইলগুলোও ওভাররাইট করে দিতে পারেন।

382. 01:16:01 – 01:16:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

383. 01:16:02 – 01:16:24 🗣 Jona

     এভাবে একজন সাধারণ ব্যবহারকারী ওই স্ক্রিপ্টটি চালানোর পরই সরাসরি সিস্টেমে রুট-স্বত্ব পেয়ে যেতে পারে। এবং সেটা সত্যিই বিপজ্জনক, কারণ এর মাধ্যমে কনটেইনার থেকেও বেরিয়ে আসা সম্ভব—অর্থাৎ আপনি কনটেইনার ভেঙে হোস্টে প্রবেশ করতে পারবেন। ডকার কন্টেইনার থাকলেও Page Cache যৌথভাবে শেয়ার করা হয়, তাই সেই ক্যাশ ব্যবহার করে আক্রমণ সফল হতে পারে।

384. 01:16:24 – 01:16:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

385. 01:16:24 – 01:18:43 🗣 Jona

     ঠিক এভাবেই এটা কাজ করে। এখানে প্রতিটি সিস্টেম আলাদা আলাদা নিয়মে কাজ করে এমন নয়, বরং অনেক হোস্টেড সার্ভারেই একই ধরণের ইন্টারফেস থাকার কারণে আপনি ওই দুর্বলতাগুলো কাজে লাগিয়ে কনটেইনার বা হোস্ট উভয় থেকেই বাস্তবে বেরিয়ে আসতে পারবেন। আর তারপর তো পুরো ব্যাপারটা 'রিপ'—অর্থাৎ সিস্টেমের নিরাপত্তা পুরোপুরি ভেঙে যেতে পারে।
     
     Page Cache রাখা হওয়ার মূল কারণটা খুব সোজা: হার্ডড্রাইভে বারবার ডেটা লিখে বা পড়তে গেলে সেটা ভীষণ ধীরগতির হবে। ডিস্কে লেখার সময় হার্ডড্রাইভের রিড/রাইট হেডকে যথার্থ অবস্থানে নিয়ে যেতে হয়, তারপর সংশ্লিষ্ট ব্লকগুলো পড়তে বা লিখতে হয়—এটি অনেক সময়খরচী। তাই অপারেটিং সিস্টেম মেমরিতে ডেটা ধরে রেখে, পেজ-ভিত্তিকভাবে পরে সেগুলোকে ডিস্কে ব্যাক করে দেয়; ফলে পারফরম্যান্স অনেক ভালো থাকে। এটা বিশ্ববিদ্যালয়েও শেখানো হয়—পেজগুলো সাধারণত সাইডে (seitenweise) রূপে ডিস্কে লিখে ফেলা হয় এবং নিয়মিত নির্দিষ্ট ইন্টারভালে ব্যাকফ্লাশ করা হয়।
     
     কিন্তু এই এক্সপ্লয়টগুলোতে একটি অদ্ভুত বিষয় হচ্ছে: সিস্টেম সাধারণত ডিস্কে what's on disk তা দেখে। অনেক সিকিউরিটি চেক বা ভেরিফিকেশন ডিস্ক-ভিত্তিক ডেটার হ্যাশ দেখে সিদ্ধান্ত নেয়—অর্থাৎ তারা দেখছে ডিস্কের ঐ অংশের হ্যাশ কি আমাদের জেনারেট করা হ্যাশের সঙ্গে মেলে কি না। যেহেতু এক্সপ্লয়টাররা কেবল Page Cache-এ ওই চার বাইট পরিবর্তন করেছে এবং ডিস্কের আসল ডেটা বদলায়নি, তাই এই হ্যাশ চেকগুলো প্রায়ই পাস হয়ে যায়। সহজভাবে বললে—সিস্টেম 'চোখে' টের পায় না যে মেমরির ক্যাশে পরিবর্তন হচ্ছে, কারণ যাচাই হচ্ছে ডিস্কের কপি, ক্যাশ নয়।
     
     এই অবস্থা টিকে থাকবে যতক্ষণ না সিস্টেমটি রিবুট করা হয় বা অ্যাডমিন ম্যানুয়ালি সেই Page-Cache পেজটি ইনভ্যালিডেট বা ড্রপ করে দেয়। লিনাক্সে এটার জন্য একটি কমান্ড আছে—কিন্তু অ্যাডমিন সাধারণত সেটি সহজে চালায় না যদি না তাদের বিশেষ কোনো সন্দেহ থাকে; হঠাৎ করে ক্যাশ ড্রপ করলে সেটা সন্দেহজনক মনে হবে।
     
     এটার বাস্তব প্রভাবটি হলো যে এই দুর্বলতাগুলো বেশিরভাগ ডিস্ট্রিবিউশনে ২০১৭ সাল থেকে বিভিন্নভাবে উপস্থিত—অর্থাৎ অনেক সিস্টেমই পুরোনো কের্নেল ভার্সন চলালে ঝুঁকিতে থাকবে। সমাধান স্পষ্ট: কের্নেল আপডেট। আপনাকে নতুন, প্যাচকৃত কের্নেল ভার্সন ডাউনলোড করে সিস্টেম আপগ্রেড করতে হবে—আমি ঠিক জানি না তারা কোন ভার্সনে প্যাচ করেছে (হয়তো ৬.৩.১ বা এর পরের), কিন্তু মূল কথা হচ্ছে আপডেট না করলে সিস্টেম 'খতম'।
     
     এটি এমন কারণেও বিপজ্জনক যে প্রচলিত ইন্টিগ্রিটি-চেকগুলো, যেমন প্যাকেজ ম্যানেজার বা সিস্টেম যে ফাইল-ইন্টিগ্রিটি পরীক্ষা করে, তারা ডিস্কের কপি দেখে; ফলে ইন্টিগ্রিটি স্ক্যানও এই সমস্যা ধরতে পারে না। অনেক অ্যাডমিন সপ্তাহ বা মাস ধরে এই পরিস্থিতি টের পাবে না যতক্ষণ না কোনও রিবুট বা নির্দিষ্ট ইনভ্যালিডেশন করা হয়—এটা একেবারে গুরুতর সিকিউরিটি সমস্যা।
     
     এবং হ্যাঁ—এইসব এক্সপ্লয়টগুলো বাস্তবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ব্যবহার করে আবিষ্কৃত হয়েছে।

386. 01:18:43 – 01:18:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

387. 01:18:44 – 01:20:28 🗣 Jona

     আসলেই, সেই সিকিউরিটি রিসার্চারটি পুরোপুরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে গ্রহণ করেছেন এবং তাকে ব্যাপকভাবে খোঁজা-নিরীক্ষায় নিয়োজিত করেছেন। তবে এআই এখনও এমন পর্যায়ে নেই যে সে পুরো প্রক্রিয়াটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত নিজে থেকে আয়ত্ত করে নিতে পারে। এরকম দক্ষতা এখনও কৌশলগতভাবে সীমিত। অবশ্যই এটি বাজেটের ওপর নির্ভরশীল: যদি আপনি এআইকে বলতেন 'ঠিক আছে, আমি তোমাকে এক হাজার ইউরো বাজেট দিচ্ছি', তাহলে হয়তো খুঁজে বের করা অনেক সহজ হয়ে উঠত; কিন্তু বাস্তবিক আর্থিক সীমাবদ্ধতা নিয়ে কাজ করলে এআই এখনও পুরোপুরি স্বয়ংসম্পূর্ণ নয়।
     
     এআই যা করে তা মানুষের সহায়তার ওপর নির্ভর করে—রিসার্চার সিদ্ধান্ত নেন কোন দিকে আরো গভীরভাবে অনুসন্ধান করা উচিত, কোন বিকল্পগুলো পরীক্ষা করা যেতে পারে, এবং কবে থামতে হবে; এআই সেই নির্দেশনা পেয়ে নমনীয়ভাবে বহু সম্ভাব্য খোঁজ চালায়, কিন্তু শেষ সিদ্ধান্ত এবং বিশ্লেষণ প্রায়ই মানুষের কাঁধেই থাকে। এই ধাঁচেই এই সময়ে কাজটা হয়েছে।
     
     আর এর আরো একটি ফল হলো—আগে করা অনেকগুলো পূর্বাভাস ঠিক ছিল: অনেক নিরাপত্তাহীনতা এখনই এআই দ্বারা খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে। বিশেষ করে লিনাক্স-কের্নেলে এটা খুবই বেশি দেখা যায়, যেখানে অসংখ্য ছোটখাটো, অপেক্ষাকৃত কম গুরুত্বপূর্ণ দুর্বলতা রয়েছে, যেগুলো AI দ্রুত শনাক্ত করে।
     
     এখানে আরও সমস্যা হচ্ছে যে লিনাস টরভাল্ডস নিজেই লিখেছেন যে তিনি প্রচুর ইস্যু দেখে ততটাই হতবুদ্ধি; অনেক ইস্যুই একেবারে ডুপ্লিকেট, কিন্তু মানুষগুলো তা চেক করে না—তারা বুঝে না কি সেখানে ঠিক কী বলা আছে, সেটা কি আগেই কারো দ্বারা সমাধান করা হয়েছে কিনা, বা কোনো ফিক্স আগে থেকেই আছে কি না। অনেকে কেবল AI-র আউটপুট ইস্যুতে পেস্ট করে দেয়, বেসিক রিপ্রোডিউসেবল স্টেপ বা পরীক্ষাদি ছাড়াই—ফলত মেইন্টেইনাররা ট্রায়াজ করতে গিয়ে ব্যস্ততার শিকার হন এবং প্রকৃত সমস্যাগুলো আলাদা করা কঠিন হয়ে পড়ে।
     
     আর তিনি এখানে সুনির্দিষ্টভাবে বলেন:

388. 01:20:29 – 01:20:48 🗣 Jona

     আপনি যেই অধিকাংশ সমস্যা আপনার AI দিয়ে খুঁজে পাবেন, সেগুলো নিশ্চিতভাবেই অন্য কোনও AI-মডেল দ্বারা আগেই খুঁজে নেওয়া হয়েছে এমনটা ধরা উচিত। যদি আপনি সত্যিই প্রচুর টাকা খরচ করেন—খুব বড় বাজেট দেন—তাহলে সেটা আলাদা কথা; কিন্তু বাস্তবে খুবই সম্ভাবনা আছে যে ওই সমস্যা ইতোমধ্যে জানা বা রিপোর্ট করা হয়ে গিয়েছে।

389. 01:20:49 – 01:20:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

390. 01:20:49 – 01:20:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

391. 01:20:50 – 01:21:17 🗣 Wieland

     আমি তো তোমাকে আগেই জিজ্ঞেস করতে চেয়েছিলাম—এসব কি AI-দ্বারা আবিষ্কৃত দুর্বলতাই ছিল? এটা আমার কাছে খুবই রোমাঞ্চকর লেগেছে। আর একদিকে, এখানে জার্মানিতে এই সংবাদটির ভাঁজটা কতটা ধীরে ধীরে ছড়াচ্ছে—এটা সত্যিই অবাক করার মতো। উদাহরণস্বরূপ, মাত্র দুদিন আগে ZDF-এ একটি প্রতিবেদন চলে—শিরোনামটি ছিল 'Claude Mythos কতটা বিপজ্জনক?'—তখন আমি নিজে ভেবেছিলাম, ওরা অবশেষে এটাকে কভার করছে। আমি নিজে তিন সপ্তাহ আগে এই সম্পর্কে ভাবেছিলাম।

392. 01:21:18 – 01:21:44 🗣 Wieland

     ধন্যবাদ, ZDF। ভালো লাগছে যে অবশেষে জার্মানিতেও আমরা এটি লক্ষ্য করতে পারলাম। আমি নিজে তিন সপ্তাহ আগে থেকেই এই প্রশ্নটা চিহ্নিত করেছিলাম, কিন্তু সেটা এখনই প্রকাশ্যে এলো—কিন্তু চলুন, এ নিয়ে কথা বলা যাক। এটা অনেকের জন্য একধরনের জাগরণ সৃষ্টিকারী মুহূর্ত ছিল; কারণ বাস্তবে যা ঘটছে এবং এমন কিছু মানুষ যারা বলে 'AI তো কোনো বড় ব্যাপার নয়'—এসবের মধ্যে এখন যে টানশক্তি বা উত্তেজনা ক্রমশ বাড়ছে, সেটাই উদ্বেগজনক।

393. 01:21:44 – 01:21:44 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

394. 01:21:45 – 01:21:48 🗣 Wieland

     —আর এমন মানুষ আছেন যারা বলে, 'AI বাস্তব নয়'।

395. 01:21:48 – 01:21:50 🗣 Jona

     তুমি 'বাস্তব নয়' বলে কী বোঝাচ্ছ?

396. 01:21:50 – 01:21:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, বলতে গেলে, ইংরেজিতে এমন কিছুকে 'Nothing Burger' বলা হয়।

397. 01:21:53 – 01:21:54 🗣 Jona

     হুম।

398. 01:21:54 – 01:22:19 🗣 Wieland

     ওহ, পুরো ব্যাপারটা অনেকটাই হাইপ—লোকেরা বলে এটাকে যে ক্ষমতা দেয়া হচ্ছে, সেটা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব নয়, ইত্যাদি। কিন্তু আমার মতে, এইটা এমন একটা মুহূর্ত ছিল যখন নিশ্চয়ই বলা যায় যে যদি—আমি জানি না—'Claude Mythos' এক সপ্তাহে কোনোমতে হাজার পাঁচশো জিরো-ডে এক্সপ্লয়ট খুঁজে পায়, যেগুলো বাস্তবে exploit করা যেত, তাহলে সেটা বিরাট ব্যাপার। এটা সত্যিই বড় ব্যাপার।

399. 01:22:19 – 01:22:19 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

400. 01:22:20 – 01:22:53 🗣 Wieland

     আসলে, তাই আমি জানি না। অনেক মানুষ আছে — আমি তাদেরকে বুঝতে পারি যারা বলেছেন এটা শুধু হাইপ, কারণ মজার ব্যাপার হল কিছু লোক উল্টোদিকে বলেছে: “ঠিক আছে, সবাই, আমি এখন আপনাদের জন্য একটা সংবাদ নিবন্ধ পড়ে শোনাচ্ছি,” এবং তারপর তারা বলে: “হ্যাঁ, OpenAI একটি মডেল বানিয়েছে, কিন্তু তারা এটা এখনই ছাড়ছে না কারণ বলে এটা অনেক বেশি বিপজ্জনক। এটা সত্যিই সমাজ বা কম্পিউটার সিস্টেমে বড় ধরনের ক্ষতি করতে পারে, তাই তারা আপাতত GPT‑3.5 মুক্তি দিচ্ছে না।”

401. 01:22:53 – 01:22:54 🗣 Jona

     ঠিক।

402. 01:22:54 – 01:22:55 🗣 Wieland

     আহা, হুম।

403. 01:22:56 – 01:22:59 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আসলে প্রশ্নটা হচ্ছে, এটা কোন অনুপাতে আছে।

404. 01:22:59 – 01:22:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

405. 01:22:59 – 01:24:16 🗣 Jona

     কিন্তু কেন, কেন এই খালি আবরণগুলো আছে? এটা তো স্পষ্ট। অবশ্যই এগুলো মূলত শেয়ারহোল্ডারদের প্রস্তুত করে আরও টাকা ঢুকাতে বোঝাতে করা হয় — এখানে বিষয়টা পরের বছরের ফলাফল নয়। মেয়াদটা দীর্ঘমেয়াদি; আমি বলব, পরবর্তী দশ বছরে কী অর্জনযোগ্য এবং কোম্পানি কীভাবে আগামী দশ বা বিশ বছরে সেই প্রযুক্তি থেকে আয় করতে পারবে তা বিবেচ্য। এটা শুধু 'ওহ, ঠিক আছে, পরের কোয়ার্টারে কেমন হবে'—এরকম নয়। হ্যাঁ, মাঝে মাঝে কুৎসিত লাফ দেখা যায়, কিন্তু এত গভীরভাবে সেটা বিবেচনা করা হয় না। বরং তারা দেখে ভবিষ্যতে আয় কেমন হবে, আয়ের প্রবণতা কেমন থাকবে—শুধু পরের ত্রৈমাসিক বা বছরে না, বরং বহু বছর পরে কেমন হবে। আর আমি মনে করি সন্দেহাতীতভাবে বেশি প্রতিশ্রুতি দেওয়াটা মোটেই খারাপ নয়, কারণ সাধারণত মানুষ সেই প্রতিশ্রুতিগুলো দ্রুত ভুলে যায়—যখন ক্রমাগত নতুন তথ্যের স্রোত বজায় রাখা হয় যে শীঘ্রই কী সম্ভব হবে, যদি তুমি ওই বলটাকে চালিয়ে রাখো।

406. 01:24:16 – 01:24:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

407. 01:24:17 – 01:24:40 🗣 Jona

     ঠিক আছে, কারণ এটা এক সময় নিশ্চয়ই কাজ করবে। কেবল তারা যে সময়কালটা দেখিয়েছে, সেটা তারা অতিরিক্তভাবে কমই ধরেছে, হয়ত ইচ্ছাকৃতভাবে। তারা বলে: “ওহ হ্যাঁ, এটা এক বছরে কাজ করবে,” কিন্তু বাস্তবে তিন থেকে পাঁচ বছর লাগতে পারে, যখন বাস্তবে একটা কনসেপ্ট বাস্তবায়ন করা সম্ভব হবে।

408. 01:24:40 – 01:24:42 🗣 Wieland

     ওহ, হ্যাঁ।

409. 01:24:42 – 01:24:43 🗣 Jona

     আর, নিশ্চয়ই বলা যায়: “ঠিক আছে,”

410. 01:24:44 – 01:24:55 🗣 Jona

     GPT‑3.5 তখনকার সময়ে বেশ দারুণ ছিল, কিন্তু এটা এখন পর্যন্ত সমাজের জন্য এত বড় ধরনের ক্ষতি করেছে না—সবই নির্ভর করে তুমি ‘সমাজের ক্ষতি’ কীভাবে বুঝো।

411. 01:24:56 – 01:24:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

412. 01:24:56 – 01:25:03 🗣 Jona

     তবে ঠিকই, বুঝছিস? এটাই আমি বলতে চেয়েছিলাম। GPT‑3.5 কেবলই ঠিকঠাক একটি kohärenten বাক্য গঠন করতে পারত।

413. 01:25:04 – 01:25:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

414. 01:25:05 – 01:25:48 🗣 Jona

     বোঝো? তখন মানুষরা সমান্তরাল টেনে বলল: “ঠিক আছে, GPT‑3.5 দিয়ে তুমি কিছু হ্যাক করো নি। তো এটা কি নিরাপদ? সবই নকল।” কিন্তু বাস্তবে এর সত্যিকারের প্রভাব আছে এবং মানুষ সেটাকে ঠিকভাবে মোকাবিলা করার চেষ্টা করছে। উদাহরণস্বরূপ বলা হচ্ছে, “ওহ, এই প্রযুক্তি শীঘ্রই ওপেন সোর্সে চলে আসবে।” OpenAI-ও এর কথা বলেছে, গুগলও Google I/O-তে কিছু প্রথম দিকে ঘোষণা করেছে—তবে তাদের উদ্দেশ্য এখন হলো বড় কোম্পানিগুলোর কাছে প্রথমে এই মডেলগুলো নিয়ে গিয়ে সেগুলো নিরাপত্তার দিক থেকে পরীক্ষা করা।

415. 01:25:49 – 01:26:05 🗣 Jona

     যখন এই প্রযুক্তি অনিবার্যভাবে সবার জন্য উন্মুক্ত হবে, তখন অন্তত এখনই না হয় Google কাল হ্যাক হবে বা Adobe হ্যাক হবে—এটা বিশ্ব অর্থনীতির জন্য বড় ঝামেলা হয়ে দাঁড়াবে।

416. 01:26:05 – 01:26:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

417. 01:26:05 – 01:26:06 🗣 Jona

     তো, কিন্তু—

418. 01:26:07 – 01:26:17 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমি এটা বেশ ভয়াবহ মনে করেছি। অনেকের জন্য এটা হয়তো একটা ছোট জাগরণের মুহূর্ত ছিল, কারণ তারা তখন বলত: “হ্যাঁ, অনেক GitHub ইস্যু আছে...”

419. 01:26:18 – 01:26:43 🗣 Jona

     সবকিছু যেন বেহাল আর জঞ্জালে ডুবে আছে—সবাই বলে: “হ্যাঁ, এগুলো সবই তুচ্ছ, অনেক চাপে ছিল কিন্তু শেষমেষ কিছুই না।” এই হল যে ন্যারেটিভ। এবং আমার মতে এটাকে সম্পূর্ণভাবে উপেক্ষা করা কঠিন। তুমি কীভাবে এতটা উদাসীনভাবে বর্তমান পরিস্থিতি উপেক্ষা করতে পারো?

420. 01:26:44 – 01:26:45 🗣 Wieland

     উহ্।

421. 01:26:45 – 01:26:48 🗣 Jona

     বা বলা উচিত হবে, ভুলভাবে মূল্যায়ন করা। অর্থাৎ—

422. 01:26:48 – 01:26:51 🗣 Wieland

     উহ্, একধরনের চরম স্ট্যাঙ্কোরবিয়াম।

423. 01:26:52 – 01:26:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ। [হাসি]

424. 01:26:53 – 01:26:55 🗣 Wieland

     কিন্তু জোনা, দারুণ—এখানে যেভাবে—

425. 01:26:56 – 01:26:56 🗣 Wieland

     চলছে।

426. 01:26:56 – 01:28:05 🗣 Jona

     ঠিক। একটি ডিসক্লেইমার হিসেবে আমাকে একথাও বলতেই হবে যে কয়েকজন লোক দাবি করেছেন কয়েক মাসে কিছু মডেল আংশিকভাবে খারাপ নিয়মানুসারে কম কার্যকর হয়েছে, অথবা অন্তত মানুষদের মধ্যে এমন একটি সাবজেক্টিভ ছোঁয়া তৈরি হয়েছে। আর প্রশ্নটা হল: এটা কি কোম্পানিগুলো যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলো তার সঙ্গে সম্পর্কিত—তারা কি মডেলগুলোর ক্ষমতাকে বাড়িয়ে-বাড়িয়ে দেখিয়েছে, কিন্তু বাস্তবে গুণগত মান একই রেখেছে? নাকি সত্যিই একটা পশ্চাদপদ উন্নতি ঘটেছে? অনেকেই বলছেন যে কিভাবে AI উত্তর দেয় এবং টোকেন আউটপুট কেমন—এগুলো সম্পূর্ণরূপে গুণগত বৈশিষ্ট্য মাপে প্রতিফলিত হয়, কিন্তু টোকেনের উৎপাদন বেশ মনিপুলেট করা হয়েছে। অর্থাৎ আগের তুলনায় আউটপুটে এখন অনেক বেশি ভরা‑বাচ্চা বা ফিলার বসানো হচ্ছে, ফলে আজকাল তোমাকে বলতেই হয় “সংক্ষেপে বলো” যাতে কাঙ্ক্ষিত আউটপুট পাওয়া যায়। আমি এটা ব্যক্তিগতভাবেই কিছুটা অনুভব করি।

427. 01:28:05 – 01:28:05 🗣 Wieland

     হুম।

428. 01:28:05 – 01:28:16 🗣 Jona

     অনেকেই এভাবেই যুক্তি করছেন, যা আমি নির্দ্বিধায় বুঝতে পারি—কারণ আমারও ব্যক্তিগতভাবে সামান্য সেই একই অনুভব হয়েছে।

429. 01:28:16 – 01:28:30 🗣 Wieland

     জোনা, আমরা এখন এমন এক জায়গায় পৌঁছছি—আমি আসলে এই বিষয়ে কথা বলতে চাইনি, কিন্তু এখনই বলার ইচ্ছে হচ্ছে। দুই পর্ব ধরে আমি একটা ছোট, না র‍্যান্ট কিন্তু, হট‑টেক বলতে চাই।

430. 01:28:30 – 01:28:30 🗣 Jona

     কর।

431. 01:28:30 – 01:28:46 🗣 Wieland

     আর সেটা হলো: যারা কোনো পেইড AI‑মডেল ব্যবহার করে না, তারা অনায়াসে আজকের AI‑এর ক্ষমতা সম্পর্কে সঠিক ধারণা পেয়ে উঠতে পারে না।

432. 01:28:46 – 01:28:47 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

433. 01:28:47 – 01:29:13 🗣 Wieland

     এবং আমি এটা বিভিন্ন কারণে দুঃখজনক মনে করি। আমি আগে থেকেই এই হট‑টেকটা বলেছি। এই পয়েন্টে কেউ আমার সঙ্গে একমত নয়। আমি সেই লোকদের একজন যে, একটি উচ্চতর দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে বলবে যে বিনামূল্যে ChatGPT থাকা উচিত নয়।

434. 01:29:13 – 01:29:13 🗣 Jona

     হুম।

435. 01:29:14 – 01:29:39 🗣 Wieland

     আমি মনে করি এটা সমাজ এবং শিল্পের জন্য ক্ষতিকর যে দু’প্রকারের AI ভোক্তাদের কাছে আছে। একটি হলো বিনামূল্যের ভার্সন, যা প্রায় ৯৬% মানুষ ব্যবহার করে এবং এখান থেকেই তারা সিদ্ধান্ত করে—AI আসলে কী পারে।

436. 01:29:39 – 01:29:40 🗣 Jona

     ঠিক।

437. 01:29:40 – 01:29:52 🗣 Wieland

     আর আরেকটা অংশ আছে যারা টাকা দেয় এবং অনেক উন্নত সেবা পায়, তাই তাদের ধারণা অনেক গভীর। আমি সম্প্রতি রেডিওতে এটা লক্ষ্য করলাম।

438. 01:29:52 – 01:30:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এটা ঠিকই বলেছো, কিন্তু আমি মনে করি এটি আমার অনুমানকে বাতিল করে না। অবশ্যই, যদি তুমি টাকার বিনিময়ে—মাসিক বা প্রতি প্রম্পট—সুবিধা নাও, তখন ফলাফল দারুণ হবে; দশ বা একশ ইউরো বা প্রতি প্রম্পটে বেশি খরচ করলে তুমি আজকের AI দিয়ে ভয়ংকরভাবে চমৎকার ফলাফল পেতে পারো। তবুও আমার যুক্তিটা সম্ভবত এখনো মান্য।

439. 01:30:28 – 01:30:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি মনে করি এটাকে এভাবেও বুঝানো যেতে পারে: শুরুতে হাইপ তৈরি করার জন্য হয়ত ফ্রি ব্যবহারকারীদেরকেও ভালো কিছু দেওয়া হয়েছিল। এখন কোম্পানিগুলো ধীরে ধীরে বুঝছে, 'এটা আসলে অনেক ব্যয়বহুল; এমনকি যারা মাসে ২০০ ডলার দেয় তাদের সাথেও আমরা লোকসান করছি।'

440. 01:30:50 – 01:30:59 🗣 Wieland

     কিন্তু আমরা হয়ত শুরু করতে পারি যে যারা একেবারেই কিছুই দেয় না তাদের একটু কম বুদ্ধিমত্তা দেওয়া হবে, বুঝছো?

441. 01:31:00 – 01:31:17 🗣 Wieland

     আমার মনে হয় এটা এক ধরনের ব্যাখ্যা হতে পারে কেন যে অধিকাংশ মানুষ—বিশেষত ফ্রি ব্যবহারকারীরাই—এটা খেয়াল করে যে তাদের আর ১০০% ক্ষমতা পাওয়া যাচ্ছে না।

442. 01:31:18 – 01:31:18 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

443. 01:31:18 – 01:31:20 🗣 Wieland

     আর তাই তাদের কাছে এটা খারাপ মনে হয়, কারণ সেটা সত্যিই খারাপ।

444. 01:31:21 – 01:31:21 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

445. 01:31:21 – 01:31:38 🗣 Wieland

     ঠিক তাই। আমি এই কনট্রাস্টটি লক্ষ করেছি এবং বুঝতে পেরেছি আমি কী বুবল-এ আছি। জোনা, তোমার জন্য ছোট এক স্বীকারোক্তি: আমি এই মাসে পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য ১০০‑ইউরো ChatGPT নিয়েছি।

446. 01:31:39 – 01:31:39 🗣 Jona

     দারুণ।

447. 01:31:39 – 01:31:59 🗣 Wieland

     আমি ২০০ ইউরোর প্ল্যানটা নিইনি। আমি ChatGPT Pro নিয়েছি, যেখানে তুমি বেছে নিতে পারো—১০০ ইউরোতে পাঁচগুণ কোটা, বা ২০০ ইউরোতে বিশগুণ। আমি এটা নিয়েছি কারণ কোডেক্স দিয়ে প্রোগ্রামিং করতে করতে আমি প্রায়ই সীমায় আটকে যেতাম এবং মনে করলাম অধিক কোটা থাকা এখন সত্যিই লাভজনক হবে।

448. 01:32:00 – 01:32:00 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

449. 01:32:00 – 01:32:27 🗣 Wieland

     কিন্তু পাঁচগুণ কোটাই আমার জন্য যথেষ্ট; আমি সীমায় পৌঁছাই না, তাই বিশগুণের প্রয়োজন নেই। আর এই কনট্রাস্ট—আমরা রেডিওতে বসে শুনছিলাম, এক মহিলা বললেন: 'আমি ChatGPT-কে বলেছিলাম একটি উদ্ধৃতি APA ফরম্যাটে রূপান্তর করতে।'

450. 01:32:28 – 01:32:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

451. 01:32:28 – 01:32:30 🗣 Wieland

     আর সেটা একেবারেই খারাপভাবে করেছে।

452. 01:32:30 – 01:32:30 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

453. 01:32:30 – 01:32:34 🗣 Wieland

     এটা একটি অত্যন্ত সহজ, স্পষ্ট কাজ ছিল।

454. 01:32:34 – 01:32:34 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

455. 01:32:34 – 01:32:50 🗣 Wieland

     আর আমরা বললাম: 'ঠিক আছে, AI এটা পারে না। এটা কাজ করবে না।' অন্যদিকে Codex প্রতি সপ্তাহে আমার জন্য লাখো লাইনের কোড প্রায় ভুলহীনভাবে লিখে ফেলে।

456. 01:32:51 – 01:32:51 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

457. 01:32:51 – 01:33:05 🗣 Wieland

     এটা এক বিশাল কনট্রাস্ট। গড় মানুষ সঠিকভাবে মনে করে যে তুমি ChatGPT‑কে একটা বাক্য লিখতে দিলে ওটা সম্ভবত ভেবে ভুল করবে—একটাও ঠিকভাবে হবে না।

458. 01:33:05 – 01:33:05 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

459. 01:33:06 – 01:33:10 🗣 Wieland

     কারণ গড় মানুষ তো কেবল ফ্রি ভার্সনটাই জানে, আর সেটা খারাপ।

460. 01:33:11 – 01:33:11 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

461. 01:33:11 – 01:33:33 🗣 Wieland

     এবং আমি এটাকে অনেক দিক থেকে দুঃখজনক মনে করি। সমাজিক দিক থেকে দুঃখ লাগে যে অধিকাংশ মানুষই বুঝে না এখানে কি অসাধারণ প্রযুক্তি আছে এবং এটা কোথায় কাজে লাগবে। একটু ডুমারিস্টিক দৃষ্টিতে বলা যায়, সমাজের বেশির ভাগই বোঝে না আমরা আসলে কতটা ঝুঁকিতে আছি।

462. 01:33:33 – 01:33:33 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

463. 01:33:33 – 01:33:39 🗣 Wieland

     কারণ তারা মনে করে, ‘এটা তো এমনকি একটা বাক্যও ঠিক লিখে না, আমার কাজ কেড়ে নেবে না।’

464. 01:33:39 – 01:33:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

465. 01:33:39 – 01:33:55 🗣 Wieland

     তারা বুঝে না যে যদি তুমি টাকা দাও, তাহলে এমন অনেক কিছু আছে যা তোমার চাকরি কেড়ে নিতে পারে। আর ব্যক্তিগতভাবে আমি এটা দারুনভাবে দুঃখজনক মনে করি, কারণ এর ফলে মানুষের কাছে AI নিয়ে আমার কাজের ধারণাই ক্ষতিকরভাবে বিকৃত হয়।

466. 01:33:55 – 01:33:55 🗣 Jona

     হুম।

467. 01:33:55 – 01:34:03 🗣 Wieland

     যে ঘটনাটি ঘটছে—যখন আমি কাউকে বলি: 'দেখ, আমি এখন AI দিয়ে ক্রাঞ্চ‑টাইম ভিডিও কেটে পরীক্ষা করছি'—

468. 01:34:04 – 01:34:04 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

469. 01:34:04 – 01:34:24 🗣 Wieland

     তাহলে তারা তাদের ফ্রি ChatGPT স্মৃতি ভেবে বলে: 'ওয়েল্যান্ড, এটা করো না। এটা কাজ করবে না। কি? AI তো এটা পারে না—এটা এক বাক্যও ঠিক করে লিখতে পারে না,'—এভাবে তারা প্রতিক্রিয়া করে।

470. 01:34:24 – 01:34:24 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

471. 01:34:25 – 01:34:41 🗣 Wieland

     তাই, [নিঃশ্বাস], আমার বন্ধুদের কাছ থেকেই বিপরীত যুক্তি পেয়েছি। আমি অবশ্যই চাই যে অধিক মানুষ এই টুলে প্রবেশ করে—আমি মনে করি প্রবেশাধিকারের থাকা ভালো।

472. 01:34:41 – 01:34:41 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

473. 01:34:42 – 01:35:47 🗣 Wieland

     আর যে কেউ সেটা নিতে পারে না বা নিতে চায় না—আমি নিজেও বিভক্ত—তাদের অন্তত একটা বিকল্প আছে। অন্যদিকে আমার মূল যুক্তি হলো: সমস্যা AI নয়, বরং পুঁজিবাদ। যদি প্রত্যেকেরই একটি খুব ভালো সিস্টেমে প্রবেশাধিকার থাকত, আমি অবশ্যই সমর্থন করতাম। হ্যাঁ, বলা যায় 'তুমি বিনামূল্যে একটি কম ভাল ভার্সন পাবে, তবে অন্তত কিছু তো পাবে'—কিন্তু আমি মনে করি ইন্টারনেট ও ইন্টারনেট‑পুঁজিবাদ, যা ২০১০-এর প্রথম দিকে গড়ে উঠতে শুরু করেছিল, দুর্ভাগ্যবশত AI-কে নিজের নিয়ন্ত্রণে নিয়ে ফেলেছে। প্রথম দিকে, খুব প্রথম দিকে স্যাম অল্টম্যান বলেছিলেন: 'আমাদের AI—আমি জানি তোমরা ইন্টারনেটে সবকিছুই বিনামূল্যে দেখতে অভ্যস্ত, বিজ্ঞাপনে চলে। কিন্তু AI এতটাই ব্যয়বহুল যে এটি বিজ্ঞাপনে টিকে থাকতে পারবে না। তাই আমরা এটাকে ব্যবসায়িক মডেল হিসাবে নেব; আমরা বিজ্ঞাপন চালাব না এবং বিনামূল্যের ভার্সন রাখব না। আমরা একটি পণ্য তৈরি করছি যার জন্য আপনাকে অবশ্যই অর্থ দিতে হবে'—

474. 01:35:47 – 01:35:47 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

475. 01:35:47 – 01:35:49 🗣 Wieland

     —ঠিক যেভাবে তুমি অন্য যেকোনো পণ্যের জন্যও অর্থ দিয়ে থাকো।

476. 01:35:50 – 01:35:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

477. 01:35:50 – 01:36:21 🗣 Wieland

     কারণ সত্যি বলতে আমি সবসময় এটা তুলনা করি—এটা না জানি কতটা খারাপ তুলনা—কিন্তু আমি ChatGPT বা OpenAI API বোঝাতে মিল্কের উদাহরণ দিই, বিশেষ করে ‘Müllermilch’ দিয়ে। আমি বলি: 'ঠিক আছে, Müllermilch-এ ধরে নিচ্ছি অনেক কনজারভেটিভ বা স্বাদকরণকারী আছে—এটা মন্দ কথা নয়—কিন্তু এর মানে এই নয় যে B2B গ্রাহক হিসেবে আমি যখন Wieland‑মিল্ক পাই, সেটা খারাপ হবে।'

478. 01:36:22 – 01:36:22 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

479. 01:36:22 – 01:37:08 🗣 Wieland

     —যদি আমি Molkerei Müller থেকে B2B মিল্ক কিনি, তা কোনো স্বাদকরণ বা কনজারভেটিভ ছাড়া ভালোই থাকবে। সম্ভবত আমি আমার Wieland‑মিল্কে কনজারভেটিভ বা স্বাদকরণ যোগ করবো, বা ChatGPT‑এর ক্ষেত্রে তোমাকে ট্র্যাক করব, বিজ্ঞাপন দেখাবো, তোমার ডেটা বিক্রি করব। কিন্তু শুধু কারণ Müller‑এর অন্য একটি ভার্সন আছে, তাদের B2B এবং B2C পণ্য আলাদা—এটাই ইন্টারনেটে স্বাভাবিক। ভাবো, দোকানে একটি ফ্রি Müller‑Milch এবং আরেকটা যে তুমি কিনে নেবে—মনে করো।

480. 01:37:08 – 01:37:09 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

481. 01:37:09 – 01:37:11 🗣 Wieland

     আর বিনামূল্যেরটা মোটেই ভালো না।

482. 01:37:12 – 01:37:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

483. 01:37:12 – 01:37:14 🗣 Wieland

     তাই সেটা স্পষ্টতই অনেক খারাপ।

484. 01:37:14 – 01:37:18 🗣 Jona

     এটা আসলে পানি, যার মধ্যে একটু দুধের স্বাদ মিশানো—বা কী জানি।

485. 01:37:18 – 01:38:00 🗣 Wieland

     এবং ভাবো কী হবে: ৯৫% মানুষই বিনামূল্যের Müller‑Milch নেবে এবং বলবে: 'ওয়েল্যান্ড, তুমি কি পাগল? কেন তুমি এর জন্য টাকা দাও?' এরপর Müller‑মিল্ক বিক্রি করা প্রতিষ্ঠান নিজেই নিজের দিকে খালি কেগুলো ছুঁড়ে ফেলবে—যদি আমি বলি 'হ্যাঁ, আমি Müller‑Milch পছন্দ করি, আমি এর জন্য টাকা দিচ্ছি', তারা বলবে: 'ওয়েল্যান্ড, আমি সবসময় ফ্রি ভার্সন খাই; এটা এত বাজে যে ফ্রিতেই ধরি; কখনই এর জন্য টাকা দেব না—উভয়টাই তো Müller‑Milch বলা হয়, তুমি কী চাও?'

486. 01:38:00 – 01:38:00 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

487. 01:38:00 – 01:38:18 🗣 Wieland

     অবশ্যই আমি ওটার জন্য টাকা দেব না। এবং আমার বন্ধুরাও একইভাবে বলে: 'ওয়েল্যান্ড, ChatGPT তো এক বাক্যও ঠিক করে লিখে না। আমি কখনোই এর জন্য টাকা দেব না।' কারণ তারা স্পষ্টতই বুঝে না যে ছবিটা যদি আলাদা হতো তাহলে কী হতো... মাফ করো, আমি অনেক র‍্যান্ট করলাম।

488. 01:38:18 – 01:38:32 🗣 Jona

     ঠিক। এবং তারা বুঝে না যে যদি একটি কোম্পানি মাসে এক হাজার ইউরো, অর্থাৎ বছরে বারো হাজার ইউরো AI‑এ ব্যয় করত, তাহলে তারা ইতোমধ্যে একটা পদের কাজ বাঁচাতে পারত।

489. 01:38:33 – 01:38:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

490. 01:38:33 – 01:39:09 🗣 Jona

     প্রশ্নটা কেবল কোনটা, সেটা বোঝা জরুরি। [হাসি] কিন্তু যদি তোমার অভিজ্ঞতা হয় মাত্র ফ্রি ChatGPT বা ফ্রি Copilot-এর ওপর, তাহলে তুমি বুঝতে পারবে না এবং বলবে 'না, AI তো চাকরি নিচ্ছে না'—তবে বিকল্প হল কাউকে বছরে তিরিশ থেকে পঞ্চাশ হাজার বা তার বেশি খরচ করে রাখা। এবং সেটাই সেই বাজেট যা তুমি API‑অনুরোধে খরচ করতে পার।

491. 01:39:10 – 01:39:20 🗣 Jona

     ইত্যাদি খরচ আছে। আমি বলতে চাই যে AI‑এর ক্ষমতা ও অভিযোজন ক্ষমতাকে তুমি কিছু ক্ষেত্রে অনেক সস্তায় প্রতিস্থাপন করতে পারো। অথবা, হ্যাঁ।

492. 01:39:21 – 01:39:27 🗣 Wieland

     কিন্তু ঠিক, জোনা, যেমন তুমি বলছো—চাকরির ব্যাপারে আমরা, আমি মনে করি এটা কেবল—

493. 01:39:29 – 01:40:07 🗣 Wieland

     অবিশ্বাস্য মাত্রার কপিয়াম আছে, যা আমি বুঝতে পারি—মানুষ এমনই। যখন তার কাছে কিছু থাকে যা তাকে আশা দেয়, তখন তিনি তা আঁকড়ে ধরেন। আমি বলি—‘ওহ, ওয়েল্যান্ডের হট‑টেকস, ইউটিউবে কমেন্টস দেখার জন্য উৎসাহিত'—এটা কিছুমাত্র পপুলিস্টিকের মতো: ‘আমার জীবন খারাপ কেন? কারণ আশ্রয়প্রার্থীরা আছে; যদি তারা না থাকত, সব সমস্যা মিটে যেত।’ এটা একটি সহজ কারণ দেয় যার বিরুদ্ধে লড়াই করা যায়, বদলে পৃথিবীকে জটিল ভাবার বদলে।

494. 01:40:07 – 01:40:12 🗣 Jona

     এবং এটিকে তোমার আগে যা বলেছ তা থেকে পুরোপুরি আলাদা করে নেওয়া যায় না।

495. 01:40:13 – 01:40:14 🗣 Jona

     [হাসি]

496. 01:40:14 – 01:40:35 🗣 Wieland

     বুঝছো, একইভাবে আমি ভাবি যে যদি কাউকে বারবার বলা হয়: 'হে, AI শীঘ্রই মানবজাতির বেশিরভাগ কাজ করতে পারবে, এবং আমাদের সমাজ হিসেবে ভাবতে হবে কিভাবে আমরা এটা ম্যানেজ করব,' তাহলে সেটা গুরুত্বপূর্ণ।

497. 01:40:35 – 01:40:35 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

498. 01:40:36 – 01:41:02 🗣 Wieland

     এটাই গুরুত্বপূর্ণ। তারপরই বেরিয়ে আসে সেই বিখ্যাত স্টাডি—'কোম্পানির ৯৫% AI‑প্রজেক্ট ব্যর্থ'—মানুষ তা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং বলে: 'দেখো, এটাই প্রমাণ যে কিছুই হবে না, AI কাজ নেবে না'। কিন্তু তোমার যদি পেপারটা পড়ো, তারা ব্যর্থতা মাপছে যেমন: এটা রেভেনিউ বাড়ায়নি বা তারা এটাকে কাজে লাগাতে পারেনি।

499. 01:41:02 – 01:41:06 🗣 Jona

     আহ, এটাই ব্যর্থতা নির্ধারণের থ্রেশহোল্ড। আচ্ছা, বুঝলাম।

500. 01:41:06 – 01:41:25 🗣 Wieland

     তাই, তারা ব্যর্থতাকে সংজ্ঞায়িত করেছে সেইভাবে যে পরীক্ষার পরে কাজটি চালানো হয়নি। আমি কোম্পানির অভ্যন্তর এতটা জানি না, কিন্তু জোনা, আমার ৯৫% প্রজেক্টও ব্যর্থ হয়। আমি কিছু চেষ্টা করি, দেখি কাঙ্ক্ষিত ফল হয় না, এবং তারপর ছেড়ে দিই।

501. 01:41:25 – 01:41:27 🗣 Jona

     এগুলো তোমার আয় বাড়াতে হবে। হ্যাঁ, ঠিক।

502. 01:41:27 – 01:41:43 🗣 Wieland

     অথবা আমার আয় বাড়াতে হয়েছে বা আমার জীবনে কোনো সুবিধা এনেছে। না হলে আমরা সেটা নেই। কিন্তু কোম্পানিরা এটা অনেক বার করে—বলেই চেষ্টা করে, এক‑দুই সপ্তাহ টেস্ট করে, না হলে বন্ধ করে দেয়।

503. 01:41:44 – 01:41:44 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ঠিক।

504. 01:41:44 – 01:41:48 🗣 Wieland

     কিন্তু সেই স্টাডিতে এটাকেই AI‑প্রজেক্ট ব্যর্থ বলে গণ্য করা হয়েছে।

505. 01:41:48 – 01:41:51 🗣 Jona

     না, এটা একটু বেশিই কড়া।

506. 01:41:51 – 01:42:05 🗣 Wieland

     তাদের বিরুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়া সহজ—আমি বুঝতে পারি কেন, কারণ তুমি বিশ্বাস করতে চাও না যদি কেউ বলে: 'ওহ, তুমি বিশ বছর ধরে কাজ করছো, আর তিন বছরের মধ্যে সব পাল্টে যাবে।'

507. 01:42:05 – 01:42:05 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

508. 01:42:05 – 01:42:09 🗣 Wieland

     তাহলে তুমি সবকিছুকে ধরে নেবে যে 'সে তো শুধু বকবক করছে।'

509. 01:42:09 – 01:42:09 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

510. 01:42:09 – 01:42:11 🗣 Wieland

     যারা AI নিয়ে কথা বলে, তাদের অনেকেই শুধু বকবক করছে বলে মনে হয়।

511. 01:42:11 – 01:42:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

512. 01:42:13 – 01:43:36 🗣 Jona

     মাহার্শী দামের সাবস্ক্রিপশন মডেলগুলোর কথাই চলে যাক—যেখানে তোমাকে নিশ্চিতভাবে তা কেনার প্রয়োজন নেই, তবু দাম বাড়ানো হচ্ছে। Plex সম্প্রতি আবার দাম বাড়িয়েছে এবং আমি এটা মোটেই ঠিকঠাক মনে করি না যে খরচগুলো এতভাবে বেড়ে গেছে। তারা লাইফটাইম এক্সেসের দাম বাড়িয়েছে—মনে হয় আগে এটা প্রায় $২৫০ ছিল, এখন $৭৫০। দাম তিনগুণ বেড়েছে এবং তারা বলছে তারা আর লাইফটাইম বিক্রি চালিয়ে যেতে চান না; মূলত Adobe‑র একই কৌশল—সবকিছু সাবস্ক্রিপশনে নিয়ে আসা যেখানে প্রতি মাসে টাকা লাগে। এটা মোটেই ভাল না, কারণ এই সফটওয়্যারটি মূলত তোমার সার্ভারে থাকা ভিডিওগুলো অন্য ডিভাইসে স্ট্রিম করার জন্য; এর জন্য আলাদাভাবে $৭৫০ জোগাড় করা বা হার্ডওয়্যারের ওপরে অতিরিক্ত খরচ করা ঠিক হবে না। তুমি চাইলে একটা দারুণ ওপেন‑সোর্স সমাধানও বেছে নিতে পারো, যা অনেক ভালো এবং বিনামূল্যে বা সস্তা।

513. 01:43:37 – 01:43:54 🗣 Jona

     যদি কারো এমন এক ধরনের চাহিদা থাকে — মানে, যদি কারো এমন কিছু দরকার হয়। আর হ্যাঁ, একটা ডিসক্লেইমার: আপনাদের অবশ্যই ওই ভিডিওগুলো আগে থেকেই কিনে রাখা থাকতে হবে। তারপর জার্মানিতে ব্যক্তিগত অনুলিপি (Privatkopien) তৈরি করা আইনীভাবে অনুমোদিত, তাই এখানে যা ঘটছে তা সম্পূর্ণরূপে বৈধ।

514. 01:43:54 – 01:43:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

515. 01:43:54 – 01:44:03 🗣 Jona

     লল। আর এটা তো আবারও আরেকটা উদাহরণ—একটু এমন, যেন আমরা আগে থেকেই জনগণের কাছ থেকে সাবস্ক্রিপশন-মডেলগুলো নিয়ে যথেষ্ট সমালোচনা, বিরক্তি এবং ঘৃণা পাইনি।

516. 01:44:04 – 01:44:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

517. 01:44:05 – 01:44:08 🗣 Wieland

     জোনা, আমরা তো আবারও একটা দারুণ কাজ করে ফেলেছি।

518. 01:44:08 – 01:44:08 🗣 Jona

     ঠিক।

519. 01:44:08 – 01:44:56 🗣 Wieland

     যেমনটা বলা যায়। আমরা একটা দারুণ পর্ব রেকর্ড করেছি, তথ্যে ভরা — অনেকই তীব্র তথ্য, উহুম — আমাদের ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলো সম্পর্কে, আমরা এখন কী করছি, আমরা প্রযুক্তি নিয়ে কী করছি এবং অবশ্যই বড় টেক কোম্পানিগুলো প্রযুক্তি নিয়ে এখন কী করছে তা নিয়েও। আর জোনা, আমাদের ছিল কয়েকটা ছোটখাটো রেন্ট লেট-স্টেজ ক্যাপিটালিজম নিয়ে এবং সেই সম্ভাব্য ‘ওয়াচশপস’-ধাঁচের একটি বিশ্বের কথাও, যেখানে আমরা সবাই হয়তো খুব শিগগিরই বসবাস করতে শুরু করতে পারি। এটা ছিল এক ক্লাসিক পর্ব, দুর্দান্ত মুহূর্তে ভরপুর। যদি কেউ এটা পুরোটা না শুনে থাকে কিন্তু ভাবছে—ওইটা তো অসাধারণ ছিল, আমি পুরোটা শুনতে চাই—অথবা আমি তো এখনই শুধু জুম করে ঢুকেছি বা পরে আবার শুনতে চাই—তাহলে সেটা কোথায় পাওয়া যাবে, জোনা?

520. 01:44:56 – 01:45:42 🗣 Jona

     সেটার জন্য সবচেয়ে ভালো হবে radio-unique.de-এ যাওয়া। সেখানে আমাদের ছাত্র-রেডিও হিসেবে প্রকাশিত সব নিউজ আর্টিকেল পাবেন, আর Crunch Time এপিসোডগুলোর পাতায় ক্লিক করলে প্রতিটি পর্বের শো-নোটস, অডিও ফাইল ও সংযুক্ত লিংকগুলো দেখতে পারবেন। সেখানে যেকোনো সময় আগের সব পর্ব আবার শুনতে বা ডাউনলোড করে রাখতে পারবেন। এছাড়া YouTube বা Spotify-এ 'Die Crunch Time' সার্চ করেও আমাদের খুঁজে পেতে পারেন। আমাদের পডকাস্টটি RSS ফরম্যাটেও পাওয়া যায় — podcast.radio-unique.de-এ গিয়ে প্রতিটি পডকাস্টের RSS লিংক কপি করে আপনার পছন্দের পডকাস্ট রিডারে পেস্ট করে সাবস্ক্রাইব করুন; একই পেজে YouTube ও Spotify-র সরাসরি লিংকগুলোও পাওয়া যাবে।

521. 01:45:42 – 01:45:53 🗣 Wieland

     আর যদি কেউ একেবারে নতুন করে সরাসরি লাইভে যোগ দিতে চায়, বা হয়ত তাঁর কাছে শুধু একটা অ্যানালগ রেডিও আছে যেখানে স্লাইডার দিয়ে নির্দিষ্ট FM-ফ্রিকোয়েন্সি সেট করতে হয়—

522. 01:45:53 – 01:45:53 🗣 Jona

     আইয়াইয়াই।

523. 01:45:53 – 01:45:57 🗣 Wieland

     তাহলে পরেরবার ক্রাঞ্চ টাইম ঠিক কোথায় এবং কিভাবে শোনা যাবে?

524. 01:45:57 – 01:46:33 🗣 Jona

     ক্রাঞ্চ টাইমের ৮১তম পর্ব আসবে ঠিক ২৮ জুন। এটা প্রতি মাসের মতোই মাসের চতুর্থ রোববার, তাই আপনাদের ১৮:০০ থেকে ১৯:০০ (সন্ধ্যা ৬টা থেকে ৭টা) সময়ের মধ্যে ইউকে-ডব্লিউ/এফএম-এ ১০২.৭ মেগাহার্টজে টিউন করতে হবে, অথবা DAB+-এ বকেট 5B-এ শুনতে পারবেন। তবে লাইভ শোনার জন্য আপনাকে অবশ্যই কেমনিৎস (Chemnitz) অঞ্চলেই থাকতে হবে। নাহলে radio-unique.de-এ গিয়ে ওয়েবপ্লেয়ার খুলে ২৮ জুন ১৮:০০–১৯:০০ সময়ের মধ্যে ক্রাঞ্চ টাইম লাইভ স্ট্রিমেও শুনতে পারবেন।

525. 01:46:34 – 01:46:41 🗣 Wieland

     তাহলে আপনারা সব রকম উপায়ে — গত, সাম্প্রতিক ও ভবিষ্যৎ Crunch Time — অনুসরণ করতে পারবেন। ততক্ষণ পর্যন্ত সুস্থ ও ভালো থাকুন।

526. 01:46:41 – 01:46:42 🗣 Jona

     বাই।

527. 01:46:43 – 01:46:49

     [আউট্রো-মিউজিক]

528. 01:46:49 – 01:46:50 🗣 Jona

     এটাই ছিল

529. 01:46:51 – 01:46:55 🗣 Jona

     ক্রাঞ্চ টাইম, এটি রেডিও UNiCC-এর একটি প্রযোজনা।

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:13 🗣 Wieland

   হ্যালো এবং আন্তরিক স্বাগতম, প্রিয় যারা বাইরে আপনার ডিভাইসে বসে শুনছেন। ক্রাঞ্চ টাইমে আপনাদের সবাইকে উষ্ণ আমন্ত্রণ। এটি আমাদের প্রযুক্তি-ভিত্তিক পডকাস্টের ৮০তম পর্ব, এবং এই বিশেষ পর্বে আপনাদের সামনে উপস্থিত আছি আমি, উইল্যান্ড।

2. 00:13 – 00:14 🗣 Jona

   আর আমি, জোনা এখানে।

3. 00:15 – 00:50 🗣 Wieland

   প্রতি মাসের চতুর্থ রবিবার আমরা আপনাদের জানাই প্রযুক্তি জগতের সর্বশেষ খবর এবং আমাদের নিজস্ব DIY ও বানানোর কাজের আপডেট। এইবারও আমরা বেশ কিছু চমৎকার বিষয় প্রস্তুত করেছি, এবং তা বলে খাপ খায় এই ৮০ নম্বর পর্বের সঙ্গে। সাধারণত গোল বা অদ্ভুত সংখ্যাগুলোতে আমরা বড় কোনো থিম বা আখেরবাজি ভাবি, কিন্তু আমার মনে হয় এবার সবকিছু অনেক বেশি সোজা এবং সত্যিই কুল। আমাদের ৮০তম পর্ব হবে একধরনের ক্লাসিক পর্ব—টেক সম্পর্কিত নানা বিষয় উঠবে, আর, উহ্, আমাদের ব্যক্তিগত DIY প্রজেক্টগুলোর কথাও থাকবে, যেগুলো আমরা বাড়িতে নিজেরাই করি।

4. 00:51 – 00:53 🗣 Wieland

   রেডিও UNiCC উপস্থাপন

5. 00:55 – 00:58 🗣 Wieland

   [সঙ্গীত] দ্য ক্রাঞ্চ টাইম

6. 01:00 – 01:03 🗣 Wieland

   [সঙ্গীত] জোনা ও উইল্যান্ডের সঙ্গে।

7. 01:04 – 01:19 🗣 Wieland

   তাই আমি ঠিক এখান থেকেই শুরু করব—একটি বিষয় নিয়ে যা আমি গত পর্বে ঘোষণা করেছিলাম; সেই নিয়ে আমি পরে একটু বেশি কাজ করেছি, এবং এখন আপনাদের জানাতে পারি যে আমি Google Health Connect কে কতটা দারুণ মনে করি, কারণ এটি সত্যিই ব্যবহারযোগ্যতা, ডেটা শেয়ারিং এবং অ্যাপগুলোর মধ্যে সমন্বয় অনেক সহজ করে দেয়, এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি খুব পছন্দ করি।

8. 01:19 – 01:20 🗣 Jona

   [হাসে]

9. 01:20 – 01:33 🗣 Wieland

   এটা সত্যিই দুর্দান্ত। জোনা, আমি এতে প্রচুর পরিশ্রম করে বহু কিছু করেছি। এটা একদম ভালো। প্রথমেই আপনাদের সবাইকে ধরিয়ে দিতে হবে—Google Health Connect কী, আমি কেন এটাকে এত প্রশংসা করছি, এবং কেন আপনাদের সবাইকে এটা ব্যবহার করা উচিত?

10. 01:33 – 01:33 🗣 Jona

    ঠিক।

11. 01:33 – 02:24 🗣 Wieland

    একেবারে অস্বাভাবিকভাবে বড় টেক কোম্পানির স্টাইলে বললে, Google Health Connect হলো আন্ড্রয়েড ফোনে একটি ইন্টারফেস যা বিভিন্ন স্বাস্থ্য-অ্যাপগুলোকে একে অপরের সঙ্গে যোগাযোগ করতে দেয়। এটাকে সহজভাবে নিয়ন্ত্রিত করা হয়েছে—মূলত এটি কেবল একটি লোকাল ডেটাবেস যা প্রতিটি ফোনে থাকে, এবং অ্যাপগুলো প্রয়োজনমত ডেটা লিখতে ও পড়তে পারে। এছাড়া সেখানে একটা সাব-অনুমতির স্তর আছে, যাতে নির্দিষ্ট অ্যাপগুলো শুধু নির্দিষ্ট ধরনের ডেটা পড়তে বা লিখতে পারে। হয়তো আগে বলা উচিত, Android 14-এর আগে এটা একটি আলাদা অ্যাপ ছিল যা আপনাকে ইনস্টল করতে হতো; Android 14 থেকে এটা অপারেটিং সিস্টেমের অংশ হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

12. 02:25 – 02:39 🗣 Jona

    আর যেভাবে আমি এটা বুঝেছি, এটার মানে হলো ফোনে যা পদক্ষেপের হিসাব নেয়া হয়, সেই সংখ্যা সহজেই সরাসরি স্বাস্থ্যবীমা সংস্থার অ্যাপগুলোতে পাঠানো যেতে পারে। বাজারে এমন কয়েকটি পরিচিত অ্যাপ আছে যারা এই ধরনের ডেটা নিয়ে কাজ করে—

13. 02:39 – 02:39 🗣 Wieland

    হুম।

14. 02:39 – 02:51 🗣 Jona

    উহ্, ধরো সেই অ্যাপগুলো যারা নির্দিষ্ট দিনে যদি তুমি তোমার ফোন দিয়ে ১০,০০০ ধাপ পূরণ করো তো কয়েকটা সেন্ট বা নগদ পুরস্কার দেয়। এই ধরনের তথ্য কি Health Connect-এর API দিয়ে দেখা-শোনা করা যাবে?

15. 02:51 – 02:52 🗣 Wieland

    আমি মনে করি—

16. 02:52 – 02:54 🗣 Jona

    এটা কি আসলে পুরোপুরি আলাদা কোনো ব্যাপার?

17. 02:54 – 03:43 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, আমি মনে করি এটা সেইভাবে কাজ করতেই পারে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এটা উদ্দেশ্যভিত্তিকভাবে ব্যবহার করিনি, কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে সবকিছু সম্ভব। আর এ ক্ষেত্রে আমি জোর দিয়েই বলতে চাই যে এটি কোনো Google Play সার্ভিসের অংশ নয় এবং এটি গুগল অ্যাকাউন্টের সঙ্গে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিঙ্ক হয় না—কারণ অনেকেই সম্ভবত সেটাকে উদ্বেগের কারণ হিসেবে দেখবে। তাই পরিষ্কারভাবে বলছি, তুমি এটিকে গুগল অ্যাকাউন্টের সঙ্গে সিঙ্ক করতে পারো না। সবচেয়ে 'চরম' কাজটি যা করা যায়, তা হলো তুমি সেটিংসে বলতে পারো যে ডেটাগুলো একটি জিপ ফাইলে এক্সপোর্ট করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো ক্লাউড অ্যাপে পাঠানো হোক; আর সেই ক্লাউড অ্যাপটা যেকোনোই হতে পারে যা তোমার ফোনে ইনস্টল আছে—উদাহরণস্বরূপ Google Drive-ও নিতে পারো। কিন্তু তা ছাড়া সবকিছু লোকালি ফোনে থাকে। বাহিরেও গেলেও সেটা তোমার নিয়ন্ত্রণেই থাকে।

18. 03:43 – 04:09 🗣 Jona

    কেবল ওই এক্সপোর্টটা বাদে। সেটি কি পুরোপুরি লোকালি করা যায়, অর্থাৎ কি আপনি চাইলে সরাসরি ফোনেই একটা জিপ-ফাইল তৈরি করে সেটা কোথাও আপলোড না করেই নিজে রাখতে পারেন? কারণ দৃষ্টিকোণটা হলো—আপনার তো অ্যাক্সেস আছে দেখতে কি কি ডেটা সংরক্ষিত আছে ইত্যাদি। যদি সেই সমস্ত ডেটা পরে অটোমেটিকভাবে কোনো ক্লাউড-প্রোভাইডারে চলে যায়, তাহলে পুরো সুন্দর ইকোসিস্টেমটা একটু ভেঙে পড়ে। এই ব্যাপারে তোমার কি ধারণা আছে?

19. 04:09 – 04:27 🗣 Wieland

    বস্তুটা হলো আমি মনে করি তুমি ফোনে সরাসরি কোনো ফাইল তৈরি করতে পারবে না। তবে তুমি ডেটা এক্সপোর্টের জন্য যেকোনো ক্লাউড অ্যাপ বেছে নিতে পারো—উদাহরণস্বরূপ Nextcloud বা Google Drive, যা তোমার ফোনে ইনস্টল করা আছে; এটি কেবল একটি স্বয়ংক্রিয় এক্সপোর্ট। এবং সাধারণত ডেটা লোকালি থাকে যতক্ষণ না তুমি এক্সপোর্ট সক্রিয় করো। এটাই মূল কথা।

20. 04:28 – 04:34 🗣 Jona

    আচ্ছা, ঠিক আছে, তাহলে সেটা বেশ স্বস্তিদায়ক। তবে শুধুমাত্র এই কাজের জন্য Nextcloud সেটআপ করবে সম্ভবত কেউ।

21. 04:34 – 04:34 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

22. 04:34 – 04:37 🗣 Jona

    কিন্তু এর মূল অর্থ হলো—নীতিগতভাবে এটা সম্ভব।

23. 04:37 – 05:11 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, কিন্তু আমার পছন্দের বড় কারণ হলো এটা কেবল তোমার ফোনে থাকা একটি ডাটাবেস—তা থেকেই ডেভেলপাররা সহজেই ছোট অ্যাপ বানিয়ে সরাসরি সেই ডাটার সঙ্গে কাজ করতে পারে; আর সেখানে যেকোনো জটিল ক্লাউড সেটআপের দরকার পড়ে না। এটা অন্য গুগল সার্ভিসগুলোর মতো নয়। ধরো, তুমি যদি কিছু করতে চাও যা YouTube-এর সঙ্গে ইন্টার‍্যাক্ট করে, তখন তোমাকে Google Cloud কনসোলে একটি প্রকল্প তৈরি করে একটি অ্যাপ রেজিস্টার করতে হয় এবং একটি অ্যাপ সিক্রেট পেতে হয়; এরপর গুগলকে সেই অ্যাপটি যাচাই করে দিতে হয়, তারা চেক করে তা ঠিক আছে কি না। এই প্রক্রিয়ায় অনেক সময় ব্যয় এবং প্রাতিষ্ঠানিক বাধা থাকে, আর তাতে অনেক ফিচার-অ্যাক্সেস কাটা পড়ে। Health Connect–এ তা নেই: তুমি লোকালি ডাটাবেসে পড়া ও লেখার অনুমতি চাইলে সহজেই সেটি করতে পারো।

24. 05:11 – 05:17 🗣 Jona

    আর তখন সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে তোমার কাছে মোট ডকুমেন্টেশনের মাত্র বিশ শতাংশের ওপরই অ্যাক্সেস থাকে।

25. 05:17 – 05:17 🗣 Wieland

    এটাই আবার পরের সমস্যা।

26. 05:17 – 05:19 🗣 Jona

    এবং তারপরও অসংখ্য ফিচার আছে—

27. 05:19 – 05:20 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

28. 05:20 – 05:28 🗣 Jona

    —এসব ফিচারগুলোতে তুমি সরাসরি অ্যাক্সেসই পাবে না, বা কিছুতে অ্যাক্সেস করা সম্ভব হলেও তুমি তা জানো না, কারণ এগুলো কোথাও সঠিকভাবে বাইরের দিকে ডকুমেন্ট করা নেই।

29. 05:28 – 05:28 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

30. 05:28 – 05:30 🗣 Jona

    হ্যাঁ, পুরো ব্যাপারটাই ঠিক।

31. 05:30 – 05:40 🗣 Wieland

    এবং মূলত এটি তোমার ফোনে থাকা একটি ডাটাবেস সিস্টেম, যেখানে কোনো অ্যাপ অনুরোধ করতে পারে—‘আমি এখন এসব ডেটাটাইপ পড়তে চাই’ অথবা ‘আমি এসব ডেটাটাইপ লিখতে চাই’। এবং ইউজারের অনুমতি লাগে।

32. 05:41 – 05:41 🗣 Jona

    চমৎকার।

33. 05:41 – 07:57 🗣 Wieland

    এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ শ্রেণিবিভাগ আছে। মূলত দুইটা বড় ধরনের ডেটা আছে। আর হ্যাঁ, জার্মানিতে তুমি যা দেখতে পাও সেইগুলোই বেশি দেখা যায়, কারণ আমার ধারণা EU-এর নিয়ম-বিধি আর মেডিকেল ডিভাইস সম্পর্কিত আইনগুলোর কারণে কিছু ফিচার এখনও সেখানে চালু নাও হতে পারে। অথবা হতে পারে আমি সাধারণত এমন কোনো অ্যাপ ব্যবহারই করি না যা সেগুলো ব্যবহার করে।
    
    প্রথম বড় শ্রেণিটা—এটা নামেই একটু বিভ্রান্তিকর, 'Health Data'—এটা মূলত সবই সেই ডেটাগুলো যেগুলো তুমি ট্র্যাক করতে পারো। যখনই আমি সেই অনুমতিপ্রদর্শন স্ক্রীন দেখি, আমি বারবার বিস্মিত হই যে কোন কোন জিনিসগুলো ট্র্যাক করা যায়। আর তোমার যে স্বচ্ছতার কথা ছিল—কে কবে কি অ্যাক্সেস করেছে—তা দেখতে পাওয়া যায়: বা তো Health Connect অ্যাপেই, বা তোমার সিস্টেম সেটিংসে Health Connect অংশে তুমি একেবারে দেখেছো কোন কোন অ্যাপগুলো সম্প্রতি অ্যাক্সেস করেছে এবং তারা কোন ধরনের ডেটা পড়তে বা লিখতে পারছে ইত্যাদি।
    
    এই 'Health Data' সাধারণত সেইসব জিনিস—পদক্ষেপ, হার্ট রেট, ওজন ইত্যাদি—যেগুলো আমরা সাধারণতই বোঝি। আমি এ নিয়ে বেশ গভীরভাবে জড়িয়েছি এবং একটা টুল আছে—যেটা প্লে স্টোরে নেই, বরং Google Developer সাইট থেকে APK হিসেবে ডাউনলোড করতে হয়—এর নাম Health Connect Toolbox। সেটার মাধ্যমে তুমি ডাটাবেসে কাঁচা-অ্যাক্সেস পেয়ে সেটার কন্টেন্ট ভ্যারিফাই করতে পারো: কোন কী আছে, কীভাবে স্টোর করা হচ্ছে ইত্যাদি। তাই আমার জানা হলো ঠিক কী কী ডেটা টাইপ এখানে রাখা যায়।
    
    শুরু হয় সহজ জিনিসগুলো দিয়ে—ধাপের সংখ্যা। তবে একই সঙ্গে হার্ট রেটও আছে। তুমি ওজন লিখতে পারো, হাড়ের ভর (bone mass) লেখা যায়, আর আমি প্রথমে ভেবেছিলাম যে মাংসপেশীর ভর (muscle mass)ও থাকবে—কিন্তু বিস্ময়করভাবে তা নেই। এটা আমার একটা একমাত্র বড় সমালোচনা: মাংসপেশীর ভর একটি সাধারণ ডেটা পয়েন্ট হিসেবে অনেক ডিভাইসে পাওয়া যায়, কিন্তু এখানে সরাসরি সেটি ইনপুট করার অপশন নেই। তাই আমাকে ওটাকে পাশপাশি হিসাব করে বের করতে হয়। Health Connect একদিকে করে হাড়ের মোট ভর সংরক্ষণ করে, অন্যদিকে কিছু এমন ক্যাটেগরিও রাখে যা 'হাড় নয় এবং মাংসপেশী নয়'—এরকম ক্যাটেগরি থেকে তুমি শেষমেষ ক্যালকুলেট করে মাংসপেশীর ভর বের করে নিতে পারো।
    
    এভাবে আমি ক্যালকুলেট করছি: প্রথমে মোট ওজন নাও, তারপর তাতে থেকে হাড়ের মোট ভর বিয়োগ করো এবং এরপর সেই 'হাড় নয় এবং মাংসপেশী নয়' ক্যাটেগরির ভর বিয়োগ করলে বাকিটাই প্রায় মাংসপেশীর ভর হিসেবে ধরা যায়। এটা অবশ্য সম্পূর্ণ নিখুঁত পদ্ধতি নাও হতে পারে, কিন্তু একটি ব্যবহারযোগ্য আনুমানিক পন্থা। Health Connect Toolbox ব্যবহার করে আমি কাঁচা ডেটা চেক করে দেখতে পেয়েছি ডেটাগুলো কোন কী-নেমে স্টোর হচ্ছে, এবং সেই তথ্যের উপর ভর করে তুমি নিজের ক্যালকুলেশন তৈরি করতে পারো।
    
    আরেকটি জিনিস—System settings-এ যে তুমি দেখতে পাবে কোন অ্যাপ কবে শেষবার ডেটা পড়েছে বা লিখেছে, আর সে কোন টাইপ পড়েছে বা লিখেছে—এটা কনফরমিটি বাড়ায়। এই স্বচ্ছতা এবং লোকাল-ফার্স্ট ডিজাইনই এই সার্ভিসকে আমি এতটা পছন্দ করায়।

34. 07:57 – 07:59 🗣 Jona

    আহ, সেটা করলে আসলে কী লাভ হবে?

35. 07:59 – 08:37 🗣 Wieland

    তুমি অবশ্যই পুষ্টি ট্র্যাক করতে পারো—খাবারের ধরন, ক্যালোরি, তরল সেবন—এবং ওজনও ট্র্যাক করা যায়। সংক্ষেপে এগুলো সবই ডেটা পয়েন্ট। এছাড়া নারী-স্বাস্থ্যের বিষয়গুলোও সেখানে ট্র্যাক করা যায়: মাসিক রক্তক্ষরণ, সার্ভিক্যাল স্লাইম ইত্যাদি। যা আমাকে মজার মনে হয়েছে—আমি জানি মন্তব্য আসবে—এখানে 'Sexual Activity' টাইপের একটি Health Data রেকর্ড আছে, যা নারী-স্বাস্থ্যের একটি উপশ্রেণী হিসেবে দেখানো হয়েছে; এটা পুরুষ হিসেবে আমি সাধারণত ট্র্যাক করতে চাইবো না, কিন্তু একজন নারী হয়তো করবে।

36. 08:37 – 08:37 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

37. 08:37 – 08:43 🗣 Wieland

    এই 'Sexual Activity'–এর একটি মাত্র প্যারামিটার আছে—'Protection Used'; অর্থাৎ নিরাপত্তা ব্যবহার করা হয়েছে কি না, হ্যাঁ বা না।

38. 08:43 – 09:31 🗣 Jona

    ইহা, এটা ডাটাবেসে কেবলই স্বাভাবিকভাবেই সেখানে রয়েছে—কাজেই অদ্ভুতভাবে লেখা আছে। বাস্তবে এর যৌক্তিকতা আছে, কারণ এসব ডেটা পয়েন্টগুলো, যখন তোমার শরীরের তাপমাত্রা পরিমাপসহ একত্রে দেখা হয়, তখন এগুলো দিয়ে মাসিক চক্রের পূর্বাভাস, উর্বরতার সময় নির্ণয় ইত্যাদি করা যায়। এজন্যই কিছু অ্যাপ প্রতিদিন এমন কার্যকলাপ বা সার্ভিক্যাল স্লাইমের কনসিস্টেন্সি রেকর্ড করতে চায়। এটি শুরুতে কিছুটা অদ্ভুত মনে হতে পারে—বিশেষত যদি কেউ প্রতিদিন তার যৌনক্রিয়াকলাপ বা স্লাইম নোট করে—কিন্তু গবেষণা ও prediction‑algorithm‑কে ট্রেন করার জন্য এটা কার্যকর। আমি কেবল কনটেক্সট দিচ্ছি, যারা এটা странге মনে করবে তাদের জন্য।

39. 09:31 – 09:42 🗣 Wieland

    গল্পটা হলো এমন একটি অ্যাপ আছে যা নারী-স্বাস্থ্য ট্র্যাক করে এবং সেখানে তুমি Sexual Activity–ও ট্র্যাক করতে পারো। আমি জানি না সেটা Google Health Connect–এর সঙ্গে কম্প্যাটিবল কি না এবং সেটা কি সিঙ্ক করে কি না।

40. 09:42 – 09:43 🗣 Jona

    হয়তো এটা সম্ভব।

41. 09:44 – 09:56 🗣 Wieland

    হয়তো হতে পারে—অ্যাপে তুমি দেখতে পাবে সেই দিনটিতে একটা ছোট হার্ট; ধরো তুমি সেক্স করেছো, তাহলে সেই দিনের পাশে একটি হার্ট চিহ্ন থাকে। যাই হোক। সংক্ষেপে, এই ধরণের অনেক ডেটা সেখানে রয়েছে এবং এগুলো একত্র করে অ্যাপগুলো বিভিন্ন ধরনের বিশ্লেষণ ও পূর্বাভাসে ব্যবহার করে।

42. 09:56 – 10:09 🗣 Jona

    'আমি এটা কখনই Google‑এর সঙ্গে সিঙ্ক করবো না।' না, সেটা তো ফোনেই আছে। এমনভাবে তুমি এটাকে Google‑এর সঙ্গে সিঙ্কই করতে পারো না। কেউ বলে 'আমি এটা কখনই করব না, সেটা আমার কাছে অনেক বেশি অনিরাপদ'—ওটা ঠিক নয়, এখানে কিছুই অনিরাপদ নেই, কারণ সবকিছু তোমার ফোনে থাকে।

43. 10:09 – 10:27 🗣 Wieland

    আর যে চমৎকার জিনিসটি এই ডাটাবেস দেয়—যা আমি বড় এক টেক-কোম্পানির কাছ থেকে প্রত্যাশা করতাম না—সে হলো সবরকম অ্যাপের মধ্যে আন্তঃপরিচলন বা interoperability নিশ্চিত করা; অ্যাপগুলো সহজেই একে অপরের সঙ্গে ডেটা শেয়ার ও ব্যবহার করতে পারে।

44. 10:27 – 10:32 🗣 Jona

    এটা সত্যিই অস্বাভাবিক। এটাকে আবার জোর দিয়ে বলা উচিত—এটাই গুরুত্বপূর্ণ।

45. 10:32 – 10:34 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, এটা আমাকে খুব চমকে দিয়েছে।

46. 10:34 – 10:35 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

47. 10:35 – 11:14 🗣 Wieland

    জোনা, আমি Health Connect Toolbox থেকে দ্রুত দেখে নিছি—ওটা সবকিছু পড়তে পারে—আর এখানে যে Health Data গুলো আছে সেগুলো বেশ বিস্তৃত: সক্রিয়ভাবে পোড়ানো ক্যালোরি, অভিযাত্রায় ওঠা উচ্চতা (bewältigte Steigung), উঠানামা বা তলা (bewältigte Stockwerke), কার্যকলাপের তীব্রতার ডেটা, গতি, মোট পোড়ানো ক্যালোরি, শক্তি বা পারফরম্যান্স, সর্বোচ্চ অক্সিজেন গ্রহণ ক্ষমতা (VO2 max), রোলচেয়ার ঠেলার ধাক্কা, পদক্ষেপ, স্পোর্ট কার্যকলাপ, ট্রেনিং প্ল্যান, দূরত্ব। এছাড়া রয়েছে বিশ্রামকালীন হার্ট রেট, অক্সিজেন স্যাচুরেশন, ত্বকের তাপমাত্রা, ব্লাড গ্লুকোজ বা শর্করা, ঘুমের ডেটা এবং নানা শরীরিক পরিমাপ ও ভিটাল প্যারামিটার। তুমি এমনকি মাইন্ডফুলনেস বা ধ্যান অনুশীলনও ট্র্যাক করতে পারো।

48. 11:15 – 11:15 🗣 Jona

    হ্যাঁ, বাহ।

49. 11:16 – 11:36 🗣 Wieland

    এটা আমি সত্যিই অবাক করছে। এবং ঠিক এখানেই আমার যুক্তিটা মনে পড়ে: আমি জানি, মহিলা-স্বাস্থ্য বা যৌনক্রিয়া ট্র্যাকিং কিছু লোককে অস্বস্তি করতে পারে। তবু একজন পুরুষ হিসেবেও আমি এটাকে ট্র্যাক করতে চাইতে পারি, কারণ এতে বিভিন্ন উপসর্গ ও ঘটনার মধ্যে সম্পর্ক দেখা যায়—উদাহরণস্বরূপ যৌনক্রিয়া, ঘুমের গুণমান, হার্ট রেট, ওজন ও খাদ্যাভ্যাস মিলিয়ে দেখা যায় কোনো প্যাটার্ন আছে কি নেই, এবং তা অনেক ক্ষেত্রে সহায়ক।

50. 11:37 – 11:37 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

51. 11:37 – 11:59 🗣 Wieland

    আরও একটা ব্যাপার—Protection Used প্যারামিটারটি কেন আছে এবং তুমি এটি সংরক্ষণ করতে পারো, তারও একটি যৌক্তিক কারণ আছে। আমি আশেপাশের মহিলাদের জিজ্ঞেস করেছিলাম, 'এটার কী ব্যবহার?' তখন একজন বললেন, 'ধরা যাক মাসিক বিলম্ব হয়েছে, তখন তুমি দ্রুত দেখে নিতে পারো শেষবার কখন আমি অরক্ষিত যৌনসম্পর্ক করেছিলাম; তাহলে তুমি নিজের সম্ভাব্যতা যাচাই করতে পারো—আমি গর্ভবতী হতে পারি?' এবং—এবং এই ধরনের নোট রাখা থাকলে সহজেই সম্ভাব্যতা নিরূপণ করা যায় এবং প্রয়োজন হলে চিকিৎসকের কাছে তথ্য দেখানো যায়।

52. 12:00 – 12:02 🗣 Jona

    হ্যাঁ, এবং তারপর নিজে প্রায় কতটা সম্ভবনাময় তা অনুমান—

53. 12:02 – 12:02 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

54. 12:02 – 12:05 🗣 Jona

    —কতটা সম্ভাব্য হতে পারে তা আন্দাজ করা, ঠিক?

55. 12:05 – 12:13 🗣 Wieland

    আমি ভাবি: ঠিক আছে, সম্ভবত আমারও আগ্রহ আছে এটা নোট করে রাখতে এবং পরে দেখে নিতে কখন শেষবার আমি অরক্ষিত যৌনসম্পর্ক করেছিলাম।

56. 12:13 – 12:20 🗣 Jona

    ঠিক আছে, একটি প্রশ্ন: এটা কি আসলে কেবল নিজের কাছে ফ্লেক্স করার অর্থে, নিজেরটা দেখানোর জন্য? না কেন? [হাসি]

57. 12:22 – 13:21 🗣 Jona

    আচ্ছা, না, আমি মনে করি—আসলে আমরা এখন একটু বিষয় থেকে সরে যাচ্ছি, চিন্তা করো না—কিন্তু মূলত এর মানে হচ্ছে যে মানুষের স্বাস্থ্যের উপর করা এই ধরনের মৌলিক বিশ্লেষণগুলো আমরা প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে করে ফেলতে পারব। এটা অবশ্যই মানে নয় যে সব ফ্যামিলি‑ডাক্তার বা হাউসআর্টস আর লাগবে না; সে বিষয়ে কোনো দ্বিধা নেই। বরং সুবিধাটা হলো, অনেক জিনিস আমরা অনেক আগেই শনাক্ত করতে পারব, কারণ সাধারণত কেউ বলে না 'আহ, আগে তিন‑চারটা আলাদা ডেটাসেট একত্র করে দেখি, তারপর নিশ্চিত হই যে আমার কোনো অদ্ভুত রোগ নেই' — তুমি বুঝছো তো কি বলতে চাইছি? যেসব লক্ষণ প্যারামিটারগুলোতে প্রকাশ পায়, সেগুলোকে আলাদা করে খোঁজার বদলে সিস্টেমটা সরাসরি ধরতে পারবে, যতক্ষণ পর্যাপ্ত ডেটা ওই সিস্টেমে ফিড করা আছে এবং একটি অ্যাপ আছে যাকে সবকিছু বিশ্লেষণ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে—

58. 13:22 – 13:22 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

59. 13:22 – 13:36 🗣 Jona

    —তাহলে এটাকে এমনভাবে সাজানো যায় যে মানবজাতি মোটেইভাবে আরও স্বাস্থ্যবান হয়ে উঠবে। এটা আমার একটা লক্ষ্যও, এবং এই কথাটা আমার কাজের সঙ্গে সুন্দরভাবে মিলছে—আমি এটাকে প্রায় 'স্বাস্থ্য ব্যবস্থা' বলি। এটা এমন একটি ধারণা যা আমি নিজে বাস্তবায়ন করার চেষ্টা করছি।

60. 13:37 – 13:37 🗣 Jona

    আহ, ওটা খুব সুন্দর।

61. 13:37 – 14:09 🗣 Jona

    আমি যা আমার 'স্বাস্থ্য ব্যবস্থা' দিয়ে অর্জন করতে চাই তা একটু বোঝাতে চাই। গুগল হেলথ কানেক্ট এখানে একেবারে কী, কারণ আমি কখনোই চাইব না যে সিস্টেমের সব অংশ একই নির্মাতার দখলে থাকে—এতে লক‑ইন সমস্যা খুব বড় হয়ে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, আমার আছে একটি ফিটনেস‑ট্র্যাকার ঘড়ি যার নিজস্ব একটি অ্যাপ আছে; আর আমার আছে একটি স্মার্ট স্কেল—অর্থাৎ একটা স্কেল যা শুধু কানেক্টেড নয়, এটি শরীরের নানা পরামিতাও মাপে, যেমন চর্বির শতাংশ, পেশীর ভর ইত্যাদি।

62. 14:10 – 14:24 🗣 Jona

    এটি আমার সব ডেটা বিশ্লেষণ করে এমনকি আমার বেসাল ক্যালরি‑ব্যয়ও হিসেব করে দিতে পারে। এবং আমার আছে একটি স্মার্ট রক্তচাপ পরিমাপকও, যা এই ডেটা সংগ্রহ করতে পারে। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এই সব অ্যাপগুলো একে অন্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

63. 14:24 – 14:24 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

64. 14:24 – 14:44 🗣 Jona

    না, নিজে থেকে নয়। আর আমার আছে একটি অ্যাপ যে দিয়ে আমি আমার খাদ্যাভাস ট্র্যাক করি—এটি ওপেন‑সোর্স, Open Nutri Tracker‑এর ওপর ভিত্তি করে এবং আমি এটাকে ব্যাপকভাবে কাস্টমাইজ করেছি। মূলত এটি নিজে Health Connect‑এ যুক্ত নয়; এটা মূলত একটি ডাটাবেস: সঠিক মডিউল ইমপোর্ট করলে সবকিছু কাজ শুরু করে।

65. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

    হ্যাঁ, খুব ভালো।

66. 14:46 – 15:23 🗣 Jona

    উম, আর যদি এগুলো পারস্পরিকভাবে কাজ না করত, আমি নিজে কখনই সেটা গোছাতে পারতাম না। তাই আমি নিজের জন্য একটি ট্রেনিং‑অ্যাপও প্রোগ্রাম করেছি, যা আমাকে নির্দিষ্ট ধরনের শক্তি‑প্রশিক্ষণ করায়— এবং সেটাও Google Health Connect‑এর মাধ্যমে ডেটা দেয়। সব ডেটা Google Health Connect‑এ মিলিত হয়, এবং আমি একটি ড্যাশবোর্ড‑অ্যাপ বানিয়েছি যা Health Connect থেকে সব ডেটা পড়ে সম্পর্ক খুঁজে বের করে এবং বলে, উদাহরণস্বরূপ: 'ঠিক আছে, সব প্যারামিটার দেখা যাচ্ছে তোমার চর্বি কমানো উচিত।'

67. 15:24 – 15:24 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

68. 15:24 – 15:37 🗣 Jona

    এটা কি সত্যিই ঘটেছে? যদি হ্যাঁ, ভালো। যদি না, তাহলে এখানে কিছু প্যারামিটার আছে যেগুলো তুমি টুইক করতে পারো। উদাহরণস্বরূপ বলি: 'ঠিক আছে, তাহলে হয়তো হিসাবটাই সঠিক নয়—কত ক্যালরি আমি দৌড়ালে পুড়ে ফেলি সেটা হয়তো ঠিক নেই; তাহলে আমরা সেটাকে সামান্য পরিবর্তন করব।'

69. 15:38 – 15:38 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

70. 15:38 – 15:41 🗣 Jona

    আর সবটাই কেবল গুগল হেলথ কানেক্টের কারণে সম্ভব হচ্ছে।

71. 15:41 – 15:42 🗣 Jona

    দারুণ।

72. 15:42 – 16:11 🗣 Jona

    আরেকটি দিক হলো—গুগল হেলথ কনেক্ট‑ডেটার একটি দ্বিতীয় বড় ভাগ আছে। এটা একটু অদ্ভুতভাবে সাজানো: একটাকে তারা 'Health Data' বলছে এবং আরেকটাকে এখন 'Medical Resource' বলেছেন। এটা একটু আলাদা ধরনের কারণ প্রথমটি মূলত ফিটনেস ও ওয়েলনেস‑ধর্মী ডেটা ধারণ করে—যেমন ট্র্যাকার থেকে আসা—আর দ্বিতীয়টি প্রকৃত চিকিৎসাসংক্রান্ত বিষয় নিয়ে কাজ করে।

73. 16:11 – 16:14 🗣 Jona

    অর্থাৎ মূলত ল্যাবফলাফল এবং ডাক্তারি বিষয়াদি, ঠিক।

74. 16:14 – 17:26 🗣 Jona

    এখানে অনুমতিপ্রণালীটাও আলাদা। ধরুন, যদি কোনো অ্যাপকে লেখার অনুমতি থাকে, সে সমস্ত মেডিক্যাল ডেটাতে লিখতে পারে; কিন্তু পড়ার জন্য তুমি নির্দিষ্ট ক্যাটাগরির উপর আলাদা করে অনুমতি দিতে পারো। এবং সেখানে কিছু জিনিস মজারভাবে সংরক্ষিত আছে: অ্যালার্জি, ডাক্তারি ভিজিট, ডাক্তারদের তথ্য, রোগাবস্থা, টিকা, ল্যাব ফলাফল, ওষুধ, চিকিৎসা পদ্ধতি, ব্যক্তিগত ডেটা, গর্ভাবস্থা, ভায়টাল প্যারামিটার ইত্যাদি। এছাড়া একটি ক্যাটাগরি আছে, 'Sozialanamnese'—অর্থাৎ Social History বা সামাজিক অনামনেস। আমি Health Connect Toolbox‑এ ওই Social History‑এর JSON‑উদাহরণগুলো দেখেছিলাম; আমার বন্ধু যারা দেখেছে তারা হেসে বলেছিল: 'কি বোকামি—Sozialanamnese' [হাসি]। উদাহরণস্বরূপ একটি Social History‑এ থাকতে পারে: 'শৈশবে প্যাসিভ সিগারেট‑ধোঁয়ায় সংবেদনশীল ছিল।'

75. 17:26 – 17:28 🗣 Jona

    ঠিক আছে, এক মুহূর্ত।

76. 17:28 – 17:28 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

77. 17:28 – 17:39 🗣 Jona

    এই উক্তিটি আমার কাছে আবারও বেশ জোরালোভাবে Watch Dogs‑স্টাইলের মনে হলো, যেভাবে তুমি এটি উপস্থাপন করেছিলে। তাই এতে একটু নাটকীয়তা ছিল... [হাসি]

78. 17:39 – 17:43 🗣 Jona

    এটা এমন একটা দৃশ্য, যা তুমি সহজেই Watch Dogs‑এ দেখতে পাবে।

79. 17:43 – 17:47 🗣 Jona

    হ্যাঁ, ঠিক। তারপর এমন: 'ওহ হ্যাঁ, এখানে, আপনার ভাই—'

80. 17:48 – 17:51 🗣 Jona

    'এখন সে XY নিয়ে জড়িত আছে', বা এমন কিছু। হ্যাঁ।

81. 17:51 – 18:30 🗣 Jona

    আর ঠিক এ কারণেই এটা আলাদা একটি বিষয় এবং আমি এ পর্যন্ত এমন কোনো অ্যাপ দেখিনি যা এটিকে ব্যবহার করে—ছাড়া আমার নিজের বানানো অ্যাপগুলো—কারণ এটাই মূলত শুধু একটি ডাটাবেস। এটা প্রকৃতপক্ষে ইলেকট্রনিক পেশেন্ট রেকর্ডের মতো, যেটা আমেরিকায় আছে এবং আমাদের দেশের বৈশিষ্ট্যের অনুরূপ। আমি বাস্তবে আমার সিস্টেমে এর একটি অংশ ব্যবহার করি—ওষুধ গ্রহণ রেকর্ড। কিন্তু এখানে কিছু জটিলতা আছে: এটা মূলত ডাক্তারি উদ্দেশ্যে তৈরি, আত্ম‑পরিমাপের ধরন হিসেবে নয়। তাই সেখানে এমন কোনো রেকর্ড টাইপই নেই যা বলে: 'আমি ওষুধ নিয়েছি।'

82. 18:30 – 18:59 🗣 Wieland

    আছে 'মেডিকেশন প্রেসক্রাইব করা হয়েছে' এবং 'নির্দিষ্টভাবে নেওয়ার কথা'—আরেকটা ডাটাটাইপ আছে যা বলছে নার্স আমাকে ওষুধটা দিয়েছেন যাতে আমি তা গ্রহণ করি। কিন্তু ডকুমেন্টেশনে তারা জোর দিয়ে বলে যে, মেডিক্যাল‑তত্ত্বগত দৃষ্টিকোণ থেকে 'আমাকে ওষুধ দেওয়া হয়েছে' এবং 'আমি নিজে ওষুধ নিয়েছি'—এই দুইটির মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে।

83. 18:59 – 18:59 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

84. 19:00 – 19:02 🗣 Wieland

    কিন্তু আমার সেটা নিয়ে কোনো সমস্যা নেই। [হাসি]

85. 19:02 – 19:02 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

86. 19:02 – 19:13 🗣 Wieland

    আমি সেই Medication Administration Record সোজাসুজি লিখে দিই এবং আমার অ্যাপে সেটা থাকে 'আমি নিয়েছি'—না 'কাউকে দিয়ে আমাকে দেয়া হয়েছে'—

87. 19:13 – 19:16 🗣 Jona

    কারো কেউ তোমার বাড়িতে এসে সেটা তোমাকে দিয়েছে।

88. 19:16 – 19:43 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, ঠিক তাই। এবং এটা সত্যিই বেশ দুর্দান্ত। এই সব সুযোগ-সুবিধার কারণে আমি একটু ছোট্ট ধারণা দিতে চেয়েছি। আমি এমন ডিভাইস দিয়েছি—যার সাহায্যে দেখা যায় আমি কি আসলেই ওজন কমাচ্ছি না। তাছাড়া আছে কিছু কনভিনিয়েন্স‑ফিচার: উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার অ্যাপ জিজ্ঞেস করে 'হেই, তুমি কি আজ তোমার ওষুধগুলো নিয়েছো?', আমি সাধারণত সেগুলো সকালে ওঠার পরেই নিই—যদি প্রয়োজন হয় না তবু প্রায়ই উঠার পরই নিই। এবং যদি আমি দিনের কোনো সময়ে অ্যাপটা খুলে ফেলি এবং সেটি জিজ্ঞেস করে 'আজ তুমি কি তোমার ওষুধ নিয়েছো?',

89. 19:44 – 19:44 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

90. 19:44 – 19:50 🗣 Wieland

    আর আমি যদি 'হ্যাঁ' চাপি, তখন অপশন আসে: তুমি কি একটি নির্দিষ্ট সময় লিখে দিবে নাকি এটা ছিল 'জাগার পরেই'?

91. 19:51 – 19:51 🗣 Jona

    হ্যাঁ।

92. 19:51 – 20:06 🗣 Wieland

    যদি আমি 'জাগার পরেই' বেছে নিই, অ্যাপটি Google Health Connect‑এর ডেটা দেখে আমার ট্র্যাকার কীভাবে ঘুম ট্র্যাক করেছে, আমি কখন জাগিয়েছি ইত্যাদি পড়ে এবং সেই অনুযায়ী আন্দাজ করে কখন আমি ওষুধ নিয়েছি—এমনকি আমি নিজে যদি সময়টা মনে না রাখি, কারণ আমি তো একসময় ঘুম থেকে উঠেছি। এবং আমি জানি—

93. 20:07 – 20:39 🗣 Jona

    ওটা বেশ দারুণ। আর একটা ছোট ট্যাংজেন্ট—আমি আসলে ফোনের যে 'ঘুম‑সম্ভাব্যতা' প্রেডিকশনটি পাওয়া যায়, সেটাকেও Home Assistant‑এ ট্রিগার হিসেবে ব্যবহার করি যাতে দিনের শেষে বিভিন্ন কাজগুলো অটোমেটিকালি করা হয়। যেমন সব লাইট পাকা করা, অন্যান্য মেইনটেন্যান্স‑টাস্ক চালানো, কিছু বুলিয়ান হেল্পার অন বা অফ করা—

94. 20:39 – 20:40 🗣 Wieland

    যেমন বলেছি, তাই—

95. 20:41 – 20:43 🗣 Jona

    এইটা, এটা খুবই কার্যকরী।

96. 20:43 – 21:18 🗣 Wieland

    এটা অত্যন্ত ব্যবহারযোগ্য, আর এজন্যই আমার ড্যাশবোর্ড‑অ্যাপে এমন ব্যবস্থা আছে যে আমি যখন এটি ওপেন করি—কারণ সরাসরি ফাইল‑এক্সপোর্ট করার সুযোগ নেই—তখনই ড্যাশবোর্ডটি সবকিছু বলে দেয় যা তার কাছে আছে এবং আমি যদি আমার লোকাল নেটওয়ার্কে, আমার সার্ভারে থাকি তবে সার্ভার তা নিয়ে নানা মজার কাজ করে—যেগুলো নিয়ে আমি এখনও কাজ করছি। একটু ফোরশ্যাডো করে বলি: ভবিষ্যতে এটি শুধু আমার খাবার ট্র্যাকিং না করে, সুপারিশকৃত ডায়েট প্ল্যানও তৈরি করবে।

97. 21:18 – 21:19 🗣 Jona

    ওয়াও।

98. 21:19 – 21:29 🗣 Wieland

    এগুলো সবকিছুই ডায়নামিকভাবে বদলে যাবে—তুমি আজ কি করেছো, কত ক্যালরি ব্যয় করেছো, কতটা পানি খেয়েছ—এসবের ওপর ভিত্তি করে।

99. 21:29 – 21:51 🗣 Jona

    ঠিক। আর এটা সত্যিই ক্রেজি, কারণ এখানে অনেক দূর পর্যন্ত ভেবে দেখা যায়। ধরো, তোমার যা কিছু তুমি কিনেছ তা তো ইনক্লুড করা যায়; বা তোমার ক্যালেন্ডার কেমন আছে তা দেখলে—তুমি আগেভাগেই আন্দাজ করতে পারো কতটা সম্ভাবনা আছে যে তুমি বাড়ি এসে বড়সড় কিছু রান্না করার মুডে থাকবে না—

100. 21:51 – 21:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

101. 21:52 – 21:53 🗣 Jona

     —তুমি বাড়ি ফেরার পরে? এটা তো—

102. 21:54 – 21:54 🗣 Wieland

     ঠিক।

103. 21:54 – 22:23 🗣 Jona

     এটা পুরোপুরি মানবিক এবং স্বাভাবিক যে কেউ ভাববে: 'ঠিক আছে, এমন পরিস্থিতির জন্য আগে থেকেই কিছু তৈরি করে রেখেছি'। এবং এখানে এমন দিকগুলোও বিবেচনায় নেওয়া যায় যে তুমি হয়তো লক্ষ্য করছো না—'আহা, এখন তো আটটা বাজে আর অ্যাপটি তোমার কাছে সবচেয়ে বড় খাবার সাজেস্ট করছে'—আর তখন তুমি বলতে পারো, না, আজ আমার মুড নেই। এই ধরনের অনেক ফিচার আছে যেগুলোকে পূর্বাভাসে যোগ করা যায়।

104. 22:23 – 22:23 🗣 Wieland

     ঠিক।

105. 22:23 – 22:29 🗣 Jona

     এটা অবশ্যই মজার। এখন শুধু সেই অতিরিক্ত দামী স্মার্ট ফ্রিজটিই বাকি আছে, যা ভেতরের জিনিসও ট্র্যাক করে।

106. 22:29 – 22:59 🗣 Wieland

     ওটা করে আমি করতে চাইনি। আমি এ নিয়ে অনেক বছর ধরে ভেবেছি—কিভাবে একটা স্মার্ট ফ্রিজ বানাবো যা নিজেই জানতে পারে ভেতরে কি আছে, এবং সেটা পরিচালনা করাটা অর্গানাইজেশনের ঝামেলা ছাড়া সম্ভব হবে? কিন্তু আমি সফল হইনি; শেষমেশ আমি চেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছি। আমি 'ফ্রিজে কি আছে?'ভাবে কাজ করব না; বরং আমি হঠাৎ করে একটা লিমো কিনে ফেললেই সেটা ট্র্যাক করি—আমি এটা খেয়েছি বলে লগ করি, এবং সেই অনুযায়ী আজকের প্ল্যান ডাইনামিকভাবে সামঞ্জস্য হয়।

107. 23:00 – 23:06 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ঠিক। এবং তুমি অন্তত তোমার সব ক্রয়ের রশিদগুলো ট্র্যাক করে সিস্টেমে যোগ করতে পারো।

108. 23:06 – 23:32 🗣 Wieland

     যেমন বলেছি, Open Food Facts‑এর সাথেও আমার অ্যাপগুলো খুব মিলেই কাজ করে। আমি Open Nutri Tracker‑এ এমন ফাংশন যোগ করেছি যাতে সরাসরি Open Nutri Tracker থেকে Open Food Facts এবং Open Prices‑এ কন্ট্রিবিউট করা যায়। নাহলে আমি সেটা করতাম না; আমি দুইটা অ্যাপ খুলে এভাবেই ম্যানুয়ালি টাইপ করব না—আমি জিনিসটা স্ক্যান করি, এবং তখন অ্যাপ বলে: 'স্টপ, Wieland, এখানে কিছু তথ্য নেই—তুমি কি এটা আগে যোগ করে পাঠাবে?' আর আমি ঠিক সেইভাবে করে দেই, তারপর সাবমিট করি—আমি এটা খেয়েছি।

109. 23:32 – 23:33 🗣 Jona

     হ্যাঁ, বেশ ভালো।

110. 23:33 – 24:33 🗣 Wieland

     এভাবেই সব কাজ করে। এবং আরও একটা তৃতীয় ছোট বিষয় আছে Health Connect‑এ যা আলাদা পারমিশন চায়; এটাও অ্যাক্সেসের দিক থেকে খুব ইন্টারেস্টিং। মানে, যদি কোনো অ্যাপকে পড়ার অনুমতি দেওয়া থাকে, তবে সেটা অন্য সব অ্যাপের লেখা ডেটাও পড়তে পারে। প্রতিটি এন্ট্রিতে সবসময় দেখা যায় কোন অ্যাপ সেটা লিখেছে—এটা একটি স্ট্যান্ডার্ড মেটাট্যাগ। ডিভাইস‑নেমও লিপিবদ্ধ থাকতে পারে এবং এন্ট্রির ধরনও থাকে: manually recorded, automatically recorded, inferred। আর আমি এই ধারনাটা মজার মনে করি: তত্ত্বত এমন একটি এন্ট্রি থাকতে পারে যা আবার ওয়াচ‑ডগসের মতো—যেমন Device Type: Amazon Echo, Recording Type: manually recorded, Activity Type: sexual activity। [হাসি]

111. 24:35 – 24:40 🗣 Jona

     এরকম একধাঁচের বোকামি‑পর্ব তো আগে থেকেই ছিল।

112. 24:40 – 24:45 🗣 Wieland

     ডেটা মডেল অনুযায়ী এটা সম্ভব যে এমন একটি এন্ট্রি উঠে আসতে পারে।

113. 24:45 – 24:46 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

114. 24:46 – 25:52 🗣 Wieland

     আরেকভাবে বললে—যদি কোনো অ্যাপকে পড়ার অনুমতি থাকে, তা সবগুলো অন্য অ্যাপের ডেটাও পড়তে পারে। লেখার ও মুছার ব্যাপারে নিয়ম আছে: একটি অ্যাপ কেবল নিজের জন্যই লিখতে ও নিজে যে ডেটা লিখেছে তা মুছতে পারে; অন্য অ্যাপের এন্ট্রি মুছার কোনো ব্যবস্থাই নেই। Health Connect‑এর মজার অংশ হলো তুমি Aggregate Data চাইতে পারো এবং সিস্টেম বিভিন্ন অ্যাপ থেকে স্মার্টভাবে ডেটা নিয়ে মোট হিসাব করে দেবে। কিন্তু, যেমন তুমি আগেই ছোঁয়াস করেছিলেন, সেটা সব সময় ততটা ভাল করে কাজ করে না—বিশেষ করে স্টেপস‑এর ক্ষেত্রে। অনেক দিন আমার ড্যাশবোর্ড বলত: 'Wieland, তুমি অসাধারণ—তুমি প্রতিদিন এত স্টেপস করো, এটা ট্রেনিং হিসাব হচ্ছে; আজতোমাকে কোনো মাসল‑ট্রেনিংই করতে হবে না।' আমি তখন ভাবতাম, 'আমি কি সত্যিই এতটা দুর্দান্ত?' [হাসি] পরে দেখা গেল যে সমস্যা ছিল—আমি আমার ফোনকে স্টেপস লিখতে অনুমতি দিয়েছি আর একই সময়ে আমার ট্র্যাকার অ্যাপও স্টেপস লিখছে। তত্ত্বগতভাবে এই সিস্টেমটি দুটো সূত্র থেকে আসা ডেটা মিলিয়ে বুঝে ফেলতে পারবে যাতে একসঙ্গে যোগ না করে, কিন্তু বাস্তবে সেটা সবসময় ঠিকমতো হচ্ছে না।

115. 25:53 – 25:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

116. 25:53 – 26:02 🗣 Wieland

     তাই আমি শেষপর্যন্ত আমার ফোনকে স্টেপস লেখার অনুমতি বন্ধ করে দিয়েছি; এখন শুধু আমার ফিটনেস‑ট্র্যাকার অ্যাপটাই স্টেপস লেখে।

117. 26:02 – 26:36 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কারণ আসলে ধারণাটা তো হলো তুমি ডেটাগুলো ফিউশন করে নিতে পারবে—কারণ কেহ কেউ ট্র্যাকার পায়ে বা হাতে বা ভিন্ন স্থানে পড়ে রাখে, এবং সেই ডেটা অনেক সময় আরো নির্ভরযোগ্য হয়। যদি তোমার ফোন, স্মার্টওয়াচ আর কোনো পায়ে লাগানো ডিভাইস থাকে, তাহলে বোধত সেই পায়ে লাগানো ডিভাইসের ডেটা সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। তাতে সিস্টেমটাকে মিলিয়ে ফেলা উচিত; বাস্তবে কখনো কখনো সেটা ঠিক কাজ করে না।

118. 26:36 – 27:24 🗣 Wieland

     যাই হোক, এটা করা যায় এবং সত্যিই ফিচারগুলো দারুণ। API‑তে একটি ফাংশন আছে যেখানে তুমি অনুরোধ করতে পারো: 'এই সময় থেকে ওই সময় পর্যন্ত অ্যাগ্রিগেটেড স্টেপস পাঠাও, সবকিছু মিলিয়ে'—এটা কীভাবে বিভিন্ন অ্যাপ থেকে স্মার্টভাবে ডেটা নিয়ে গণনা করে। আর একটি জিনিস হলো, ডিফল্টভাবে অ্যাপগুলো শুধু ৩০ দিনের ব্যাকগ্রাউন্ড ডেটা দেখতে পারে; তুমি চাইলে একটি অতিরিক্ত পারমিশন দিয়ে তাদের চিরকাল পিছনে যেতে দেওয়া যায়। তৃতীয় বিশেষ ক্যাটাগরির মধ্যে GPX‑ট্র্যাকসও আছে — এটা আমি খুবই পছন্দ করেছি, কারণ আগে থেকে আমি বিরক্ত হতাম যে আমার হাঁটার/ট্রেকিং রুটগুলো ঠিকভাবে রপ্তানি হয় না এবং আমি রুটের সাথে হার্টরেটের মতো ডেটাও ওভারলে ও অ্যাগ্রিগেট করতে চাই—

119. 27:24 – 27:24 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

120. 27:24 – 27:56 🗣 Wieland

     আমার ফিটনেস‑ট্র্যাকার অ্যাপে সেটা ঠিকমতো কাজ করত না; যদি ভাগ্য ভালো থাকত, একটা খারাপ GPX‑ট্র্যাক এক্সপোর্ট পেতাম, এবং সেটাও কেবল তখনই সম্ভব যখন আমি ক্লাউড‑সিন্ক করতাম—অর্থাৎ আমার পুরো রুট ক্লাউডে উঠত। এটা আমার কাছে খুবই বিরক্তিকর ছিল। কিন্তু ট্রেনিং‑ট্র্যাকগুলো Health Connect‑এ একটি ডাটাটাইপ হিসেবে লেখা যায় এবং সেটি আলাদা পারমিশন থেকে লেখা হলে যেই কেউ পড়ার অনুমতি পায় তারা সেগুলো পড়তে পারে। তাই আমি নিজেই একটি ছোট‑খাটো এক্সপোর্টার বানিয়ে ফেলেছি।

121. 27:56 – 27:56 🗣 Jona

     খুব দারুণ।

122. 27:56 – 28:04 🗣 Wieland

     আর সেখানে আমি এখন অনেক মজার পরিকল্পনা রাখছি। সংক্ষেপে বলতে হলে—বন্ধুগণ, গুগল হেলথ কানেক্ট একদম অসাধারণ।

123. 28:05 – 28:24 🗣 Jona

     ওয়াইল্যান্ড, তুমি কল্পনা করতে পারবে না আমি আসলে কতটা উত্তেজিত ছিলাম, যখন আমি সম্প্রতি, উম, রিলিজ নোটগুলো — ওই চেঞ্জলগগুলো — পড়ছিলাম। হয়তো এটা কিছুটা অদ্ভুত একটি কাজ, এগুলো পড়ে নিজেরাই এতটা আনন্দিত হওয়া, তবে আমি সত্যিই খুব উচ্ছ্বাসিত ছিলাম।

124. 28:25 – 28:25 🗣 Wieland

     আমি ও করি।

125. 28:26 – 28:26 🗣 Jona

     ওকে।

126. 28:27 – 28:28 🗣 Wieland

     কিন্তু প্রশ্নটা হলো, ঠিক কোন সফটওয়্যারের ব্যাপারে তুমি বলছ?

127. 28:29 – 28:32 🗣 Jona

     সত্যিই, বিষয়টা আসলে ESPHome নিয়েই ছিল।

128. 28:32 – 28:32 🗣 Wieland

     ঠিক।

129. 28:33 – 28:42 🗣 Jona

     কারণ সেটা আমি ওই ভার্সনে দেখেছিলাম — উম, মিথ্যা বলছি কি, 2026.5.0b1, মানে একটা বেটা ভার্সন—

130. 28:42 – 28:42 🗣 Wieland

     ওকে।

131. 28:43 – 28:51 🗣 Jona

     আমি সরাসরি পড়ে দেখলাম: ওহ হ্যাঁ, সেখানে একজন নির্দিষ্ট ডেভেলপার আছেন — যাকে আমি, হ্য, যাকে আমি তো গিটহাবের শর্টনেম থেকেই আগেই চিনতাম—

132. 28:52 – 28:52 🗣 Wieland

     হুম।

133. 28:52 – 29:01 🗣 Jona

     বলতেই হয়, অবশেষে তিনি তার কোড মেন ব্রাঞ্চে মার্জ করতে পেরেছেন। বাস্তবে এখন এটি মূল ভার্সনে যুক্ত হয়েছে — অর্থাৎ Zigbee সাপোর্ট।

134. 29:01 – 29:02 🗣 Wieland

     ওকে।

135. 29:02 – 29:05 🗣 Jona

     ESPHome-এ। এখন এটা সোজা করে কাজ করে।

136. 29:05 – 29:05 🗣 Wieland

     ওকে।

137. 29:06 – 29:26 🗣 Jona

     আগে সেটা খুবই সীমাবদ্ধ ছিল — কেবলমাত্র একটি চিপে কাজ করত, যেটি অনেকেই ব্যবহার করে না, ওই NRF চিপে। কিন্তু এখন এটা আরও বিস্তৃত হয়েছে; এখন এটি কাজ করে আরও প্রচলিত হার্ডওয়্যারের সঙ্গে, যেমন ESP32-C6 এবং H2, যা অনেক বেশি ব্যবহৃত। এগুলো স্ট্যান্ডার্ডভাবেই আসে এবং এদের মধ্যে ডিফল্টভাবেই Zigbee সাপোর্ট আছে।

138. 29:26 – 29:27 🗣 Wieland

     হুম।

139. 29:27 – 31:19 🗣 Jona

     এটার মানে হচ্ছে তুমি এখন সরাসরি তোমার প্রকল্পগুলোতেও Zigbee যোগ করতে পারো। এটা বেশ ভালো, কারণ তুমি সরাসরি সেন্সরগুলো এবং বাইনারি ইনপুটগুলো ইত্যাদি Zigbee মারফত ম্যাপ করে নিতে পারবে। তাছাড়া বাইরের সব লাইব্রেরির ফাংশনালিটি তখনও থাকেই, এবং তুমি পরিচিত সেন্সর মডিউলগুলোও সহজে ইন্টিগ্রেট করতে পারবে, যেমন আমরা আগে করতাম। আমি এখন আমার সফটওয়্যারটা একটু করে রিরাইট করে পরীক্ষা করছি। প্রথম প্রচেষ্টা যেখানে আমি এক্সটার্নাল কম্পোনেন্ট ব্যবহার করে অন্য ফর্কগুলোকে কম্পোনেন্ট হিসেবে অ্যাড করার চেষ্টা করি, সেটা আমার ক্ষেত্রে অনেকখানি ব্যর্থ হয়েছিল। প্রযুক্তিগতভাবে এটা আগেও সম্ভব ছিল, কিন্তু কেবল একটি এক্সটার্নাল কম্পোনেন্ট হিসেবে, এবং সেটা আমার ক্ষেত্রে কখনোই সঠিকভাবে কাজ করেনি — আমি ঠিক করে খুঁজে পাইনি কোথায় ব্যর্থতা ছিল। কিন্তু এখন এটা, বলি, চূড়ান্ত: মেন ব্রাঞ্চেও মার্জ করা হয়েছে। এটি আর শুধু বিটা ব্রাঞ্চে নেই, আর এজন্য আমি অনেকটাই উত্তেজিত। কারণ আগ পর্যন্ত সাধারণত কেবল Wi‑Fi দিয়েই কাজ করাই যেত। সহজভাবে বললে, আগে তুমি শুধু Wi‑Fi ব্যবহার করেই সব ডিভাইস গুলো চালাতে, এবং ESPHome‑কম্প্যাটিবল ডিভাইসের মধ্যেও Ethernet থাকতে পারে এমনটি খুব কমই ছিল — মনে হয় কেবল WaveShare কিংবা আরেকটু কিছু নির্মাতারই সেগুলো আছে যেগুলো ESP32‑জাতীয় ডিভাইসকে ইথারনেটেও জুড়ে দেয়া যায়। তাতেও তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব হলেও বাস্তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মানুষ ওয়াই‑ফাই দিয়েই সংযোগ করত। আমি নিজে একটি প্রেজেন্স ডিটেক্টর বানিয়ে প্রোগ্রাম করে ফেলেছি; সেটা দারুণভাবে কাজ করছে।

140. 31:19 – 31:19 🗣 Wieland

     ওহ, দারুণ।

141. 31:19 – 31:49 🗣 Jona

     আমার মনে হয় এটা একেবারে প্লাগ-এন্ড-প্লে অভিজ্ঞতা। আরডুইনো IDE খুলে লুপে কোড লিখে সব কমান্ড বসাতে হবে না; এটা একেবারে সোজা। তুমি শুধু YAML ফাইল লিখবে, সেটা ESP32-তে আপলোড করবে আর শেষ — কাজটাই চলছে। এটা এমনকি টেকনো-অপটু মানুষের জন্যও খুব সহায়ক।

142. 31:49 – 31:52 🗣 Wieland

     চমৎকার। [হাসি] আমাদের সব দর্শকরা এখনই এটি ইনস্টল করছে।

143. 31:53 – 31:55 🗣 Jona

     একদম এখনি ডাউনলোড। [হাসি]

144. 31:55 – 31:57 🗣 Wieland

     দারুণ। হ্যাঁ, এটা তো প্রথমে খানিকটা আপত্তিকর শোনাচ্ছে।

145. 31:57 – 31:58 🗣 Jona

     না, না, না।

146. 31:58 – 31:58 🗣 Wieland

     দারুণ।

147. 31:58 – 32:17 🗣 Jona

     এটি সত্যিই নতুনদের জন্য অত্যন্ত উপযোগী। তুমি আসলে টেক্সট এডিটরে কয়েক লাইন লিখে তা আপলোড করলেই হবে — C বা অন্য লো‑লেভেল কোড লেখার দরকার নেই; তুমি কেবল ডিক্লারেটিভ কনফিগারেশন লিখবে আর সব ঠিক হয়ে যাবে। ফলে সাধারনভাবে খুব কম কিছুই বসে বা ভুল হয়।

148. 32:17 – 32:18 🗣 Wieland

     হুম।

149. 32:19 – 32:20 🗣 Jona

     এটা সত্যিই বেশ চমৎকার।

150. 32:20 – 32:21 🗣 Wieland

     এটা দারুণ।

151. 32:21 – 32:32 🗣 Jona

     আর এতে তুমি প্রচুর টাকা বাঁচাতে পারো — নিজের উপস্থিতি-ডিটেক্টর বা অন্যান্য সেন্সরগুলো নিজে বানিয়ে; বিশেষ করে যদি তুমি কোনো নির্দিষ্ট প্রকারের পরিমাপ করতে চাও।

152. 32:33 – 32:51 🗣 Jona

     যখন তুমি বিশেষ মানগুলো ট্র্যাক করতে চাও, উদাহরণস্বরূপ বাতাসের CO₂ পরিমাণ, সেটি জটিল বিষয়। কারণ এখানে দাম আর মানের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক আছে; যত বেশি দাও ততই ভালো ফল পাবে, কোনো সহজ ট্রিক নেই।

153. 32:51 – 32:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

154. 32:52 – 33:35 🗣 Jona

     কোনো শর্টকাট নেই — অর্থাৎ দুই বা তিন ইউরোর সেন্সর করে যদি তুমি দারুণ ফল আশা করো, তা হবে না। সবকিছুই লিনিয়ারভাবে স্কেল করে। দুই ইউরোর ডিভাইসগুলো অনেক সময়ই কেবল অন্য কিছু মাপে এবং সেখান থেকে CO₂ অনুমান করে, তাই মানগুলো অনিশ্চিত। যেখানে তিরিশ ইউরো পরিসরে তুলনামূলকভাবে ব্যবহার যোগ্য সেন্সর পাওয়া যায়। উদাহরণস্বরূপ প্রচুর সময় SCD40 রিকমেন্ড করা হয়। আবার তুমি CO₂ পরিমাপের জন্য দশ হাজার ইউরোও খরচ করতে পারো; সুশৃঙ্খলভাবে তখন ফলাফল অবশ্য সবচেয়ে ভালো হবে — কিন্তু সস্তায় কোনো জাদুকরী সমাধান নেই।

155. 33:35 – 33:36 🗣 Wieland

     ওকে।

156. 33:36 – 33:56 🗣 Jona

     আর এগুলো দিয়ে তুমি দারুণ সেন্সরগুলোকে সহজেই Home Assistant বা যেকোনো সিস্টেমে যোগ করতে পারো; এটা সত্যিই চমৎকার। আমি নিজে উদাহরণস্বরূপ একটা কেবলযুক্ত ওয়াটার-লিক সেন্সর বানিয়েছি ও প্রোগ্রাম করে ফেলেছি।

157. 33:56 – 33:56 🗣 Wieland

     ওকে।

158. 33:56 – 34:17 🗣 Jona

     Shelly-এর ওয়াটার-লিক সেটআপ থেকে তুমি একটা রকমের অডিও-কেবলের মতো জিনিস কিনতে পারো, যেখানে বাইরের আবরণ আংশিকভাবে বৈদ্যুতিক পরিবাহী। এটা বেশই ইন্টারেস্টিং প্রোডাক্ট। মূলত এটা প্রতিরোধ পরিমাপের জন্য একটি এক্সটেনশন হিসেবে কাজ করে।

159. 34:18 – 34:26 🗣 Jona

     ওয়াটার-ডিটেক্টরটি কাজ করে এমনভাবে যে তুমি দুইটি ধাতব কন্টাক্টের মধ্যে প্রতিরোধটাই মাপো।

160. 34:26 – 34:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

161. 34:26 – 35:04 🗣 Jona

     আর যদি তোমাকে খুব নিখুঁত পরিমাপের প্রয়োজন না হয় — যেমন এখানে কেবল জানতে হবে পানি আছে কি না — তাহলে এটা পুরোটাই সহজ প্রতিরোধ ভিত্তিকভাবে করা যায়। তুমি ওই কেবলটিকে আর ESP32-এর ভোল্টেজ লাইনকে ব্যবহার করে একটি ভোল্টেজ ডিভাইড বানাবে, ডিভাইডারের মধ্যবর্তী নোডটি ADC দিয়ে মাপবে, এবং ADC থেকে পাওয়া ভোল্টেজকে ভোল্টেজ-ডিভাইড সূত্রে বসিয়ে প্রতিরোধ নির্ণয় করবে। সেই প্রতিরোধের মান দেখে তুমি সহজে সিদ্ধান্ত নিতে পারবে যে কেবলে পানি লাগেছে কি না।

162. 35:05 – 35:05 🗣 Wieland

     আহা।

163. 35:05 – 35:06 🗣 Jona

     তাহলে তুমি রেজিস্ট্যান্স মাপতে পারো।

164. 35:06 – 35:07 🗣 Wieland

     ওকে, হ্যাঁ।

165. 35:08 – 35:08 🗣 Jona

     তাহলে।

166. 35:09 – 35:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি ছিলাম, আমি ছিলাম।

167. 35:10 – 35:40 🗣 Jona

     তুমি সহজেই ইলেকট্রনিক্সের কাজগুলো করতে পারো এবং আনুমানিকভাবে জানতে পারো কত রেজিস্ট্যান্স আছে। ওই সেন্সর কেবলটি বেশ মজার; আমি দেখেছি প্রাক্কলিতভাবে ১ মেগাওহম একটি ভাল থ্রেশহোল্ড। উপরের দিকে থাকলে সাধারণত নরমালি পানি নেই, আর নিচে এলে কেবলটিতে পানি আছে বোঝা যায়। এবং এটা একটা অডিও কেবল — এটা বলাই ভালো ছিল, কারণ এটি ৩.৫ মিমি জ্যাক ব্যবহার করে।

168. 35:40 – 35:40 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

169. 35:41 – 36:33 🗣 Jona

     এটি Tip এবং Sleeve ব্যবহার করে কাজ করে; তুমি পছন্দমত সেটা ব্যবহার করে নিতে পারো। রিংয়ের ব্যাপারে আমি পুরোপুরি নিশ্চিত না — সেটা কি সংযুক্ত নাকি অন্য কোনো পিনের সঙ্গে যুক্ত, সেটা আমি ঠিক জানিনা। যাই হোক, কেবলটিকে Zweckentfremden করে নিজে পরিমাপ করলাম। কেবলটির বড় সুবিধা হলো তুমি শুধু এক পয়েন্টে পানি মাপছ না, বরং দুই মিটার বা আড়াই মিটার জুড়ে সম্পূর্ণ কেবল বরাবর পানি আছে কি না সেটা দেখাতে পারো। তুমি চাইলে দরজার কন্টাক্টও এইভাবে যুক্ত করতে পারো, যা আলাদা ব্যাটারি ছাড়াই কাজ করবে — স্মার্ট হোমে বারবার ব্যাটারি বদলানোর ঝামেলা থেকেই মুক্তি পাওয়া যায়, যেমন ‘এই সপ্তাহে কোন ব্যাটারি বদলাতে হবে’—এই ধরনের সমস্যা কমে যায়। (এটা একটু অতিরঞ্জিত ভাবে বলা হলো।)

170. 36:33 – 36:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

171. 36:33 – 36:55 🗣 Jona

     অতএব আর কোনো বিশেষ ডিভাইসের জঞ্জাল লাগে না — খারাপ পরিস্থিতিতেও তুমি এটা বেশ সহজে এড়াতে পারো যদি তুমি কেন্দ্রীকভবে একটা ESP32 বসিয়ে সেই রুমের সব সেন্সর সেখানে যোগ করে রাখো। সবকিছু সেখানে জমা হলে ব্যবস্থাপনা অনেক সহজ হয় এবং এটা মোটেও ঝামেলায় ভরা থাকে না।

172. 36:55 – 37:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, জোনা, আমরা কেবল 'we have been cooking'—তরুণদের ভাষায় যেটা বলেন লজইনিং আর কুকিং—এটাই ছিল না; বরং সম্প্রতি Google I/O হয়েছে, গুগলের সেই কনফারেন্স যেখানে তারা নিজেরাই গর্ব করে বলে কী কী তারা এখন বা ভবিষ্যতে আনছে। এবং সৎভাবে বলি—Holy Moly—এবারটা সত্যিই একেবারেই Google AIO লাগছিল।

173. 37:24 – 37:25 🗣 Jona

     [হাসে] হ্যাঁ।

174. 37:25 – 37:27 🗣 Wieland

     এটা পুরোটা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়েই ছিল।

175. 37:27 – 37:28 🗣 Jona

     তাহলে—

176. 37:28 – 37:28 🗣 Wieland

     শুধুই।

177. 37:29 – 37:29 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

178. 37:29 – 37:31 🗣 Wieland

     আচ্ছা, মানে—

179. 37:31 – 38:01 🗣 Jona

     এটা আমি যা শুনেছি ওই ব্যাপারটিই যে, গুগল সার্চ বারের কাজকেই তারা প্রায় একটি ইউনিভার্সাল টুলে পরিণত করতে চাইছে। আর আশ্চর্যজনকভাবে তারা কিছু—যেমন Google Books—কেমন যেন আলাদা ইভেন্টে রিলিজ করেছে; টেকনিক্যালভাবে সেটা অন্য রিলিজ সাইকলের মতো ছিল, যেন রিলিজের ঠিক আগে কিছু অদ্ভুত ঘটেছে এবং তারা হঠাৎ ভিন্ন কিছু ঘোষণা করছে।

180. 38:01 – 38:02 🗣 Jona

     বর্ণনা করেছে।

181. 38:02 – 38:57 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, এইটাই এক বড় সবকথার সারমর্ম যেটা আমরা নিয়ে কথা বলছি। এতগুলো ফিচার ছিল, সবই সবকিছুতে কুল এবং চমকপ্রদ—কিন্তু এটা ধীরে ধীরে ক্লান্তিকরও হয়ে উঠছে, কারণ সারাংশটা হলো: প্রায় প্রত্যেকটা Google‑প্রোডাক্ট বা তো সবার জন্য নয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই Google‑এর সাবস্ক্রাইবারদের জন্য একটা 'আমার সব তথ্য বলো' টাইপ ফিচার পাচ্ছে, অথবা প্রতিটি সার্চ বক্সই ধীরে ধীরে একটা এজেন্টিক ব্যার হয়ে উঠছে। তুমি ঠিকই বলেছ—তারা গর্ববোধ করছে, বিশ বছর পর সার্চ বক্সের কার্যক্রম বদলালো। আমার মনে হয় Google বাজার দখল করার চেষ্টা করছে, কারণ তারা একটু ভয়ে পড়ছে—মানুষ এখন گوগল করার বদলে ChatGPT‑তে সেই একই জিনিসটা লিখে ফেলছে।

182. 38:57 – 38:57 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

183. 38:57 – 39:26 🗣 Wieland

     আর তাই তারা এখন সেই অংশটাও নিজেরাই পেতে চাইছে, বলেই দিচ্ছে, ‘অবশ্যই আমাদের সার্চবারও একই রকম’। এটা শুধু AI মোডের বাইরে যাবে না, তুমি সার্চ বারে কিছু লিখলেই সেটা হবে Gemini‑এর সঙ্গে কথোপকথনের শুরু। সত্যিই—Gemini Omni শুনলে প্রভাবিত হওয়া স্বাভাবিক, এটা এমন একটি মডেল যা সবকিছুই করতে পারে; প্রায় সেই প্রতিশ্রুতি যা আমরা GPT‑4.0‑এর সময় শুনেছিলাম—'O' মানে ছিল Omni।

184. 39:27 – 39:27 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

185. 39:27 – 40:05 🗣 Wieland

     এটি সত্যিই সবকিছুকে কভার করে—ভিডিও জেনারেট করা পর্যন্ত, এমন কিছু ভিডিওও বানাতে পারে যা ফিজিক্যালি গ্রাউন্ডেড বলে দাবি করা হচ্ছে। সেটি যথেষ্ট আশ্চর্যজনক, কিন্তু বাকি সবকিছুও ধীরে ধীরে এজেন্টিক হয়ে যাচ্ছে। ইউটিউবে এক ফিচার দেখানো হচ্ছিল—তুমি সার্চ বারে কেবল কী খুঁজবে তা না লিখে, যেমন বলো: 'আমাকে ব্যাটসাইকেল চালানো শেখাও'—তারপর সার্চ YouTube‑কে ব্যবহার করে প্রাসঙ্গিক ভিডিওগুলোর সংক্ষেপ দেখাবে, বা বলে দেবে ‘এখানে ক্লিক করো’ এবং ভিডিও অটোমেটিক সেই সেকেন্ডে চলবে যেখানে তোমাকে দেখানো প্রয়োজনীয় অংশটা আছে।

186. 40:05 – 40:06 🗣 Jona

     ওহ, বাহ,

187. 40:06 – 40:22 🗣 Wieland

     আর দ্বিতীয়টা হলো—সবকিছুই এজেন্টিক হবে। Google এখন এমন কিছু চালু করতে চাইছে যা তোমার পেছনে ব্যাকগ্রাউন্ডে কাজ করবে। এটা খুবই এজেন্টিক, মূলত ফোকাস—'Google‑কে কিছু বলো, এবং এটি তোমার জন্য সেটা করে দেবে'।

188. 40:22 – 40:22 🗣 Jona

     আহ, হ্যাঁ।

189. 40:22 – 40:40 🗣 Wieland

     তবে আমাকে বিরক্ত করে যে Smart Glasses‑এর মার্কেটিং‑ও কেমন অদ্ভুত ছিল। এই স্মার্ট গ্লাসগুলো আবার ঘোষণা করা হল—去年 ইও তে তারা প্রথম বলেছিল—আমরা তখন এটা নিয়েও কথা বলেছিলাম।

190. 40:40 – 40:40 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

191. 40:40 – 41:11 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, বলা হচ্ছে Google Glasses ফের ফিরছে। আর এই Google I/O‑তে বললো: 'ওহ হ্যাঁ, স্মার্ট গ্লাসগুলো আসছে, তবে কিছু পরে; কিন্তু আমরা এখন এক ডেরিভেটিভ রিলিজ করছি—এটি আসবে এই শরতে, এবং সেটা হলো Audio‑only Glasses।' এটি কিন্তু ঠিক অন্য গ্লাসগুলোর মতোই—মাইক্রোফোন আছে, ক্যামেরাও আছে; এটা অনেক সময় পরিষ্কার হয়নি—তাদের ক্যানন বলে ছিল, 'তাদের মধ্যে ক্যামেরা আছে'। আর হ্যাঁ, বাকিটা অন্যান্য স্মার্ট গ্লাসগুলোর মতোই কিন্তু কাঁচে কোনো ডিসপ্লে নেই।

192. 41:11 – 41:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

193. 41:12 – 41:38 🗣 Wieland

     আর সেখানে একটা ডেমো দেখানো হয়—মঞ্চে একজন মহিলা এসে বলল: 'হেই Gemini, আমি যেতে চাই, ওই জায়গায় যেখানে আমি গতবার হাইক করেছিলাম...' তিনি শুধু বললেন: 'আমি যেতে চাই যেখানে আমি আমার বান্ধবীর সঙ্গে গতবার হাইক করেছিলাম।' এরপর Gemini—দুঃখিত জোনা, সবাই এটা বেশ ভালোভাবে নিয়েছে—কিন্তু আমি তা খুবই ডিস্টোপিয়ান মনে করেছি। দয়া করে এটা করো না।

194. 41:38 – 41:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

195. 41:39 – 41:42 🗣 Wieland

     তারপর গ্লাসগুলো নিজেদের থেকেই বলত—

196. 41:43 – 41:43 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

197. 41:43 – 42:04 🗣 Wieland

     —যা Google দেখাতে চায় যে এটা কতটা দারুণ এবং তুমি একে বাধ্যতামূলকভাবে চাইবে। গ্লাসগুলো বলে: 'অবশ্যই, আমি তোমাকে সেই বেইস‑পিকের কাছে নেভিগেট করব, যেখানে তুমি সারাহ‑এর সঙ্গে গিয়েছিলে। সাধারণত তুমি এই সময়ে তোমার প্রিয় দোকান থেকে কফি নাও—আমি কি এখনই ওই কফিটা অর্ডার করে রেখে দেব এবং তোমাকে পথে ওজন করে নেভিগেট করব যাতে তুমি আনন্দে পৌঁছে যাও?'

198. 42:04 – 42:04 🗣 Jona

     না!

199. 42:04 – 42:14 🗣 Wieland

     আর ওই নারী বলে: 'হ্যাঁ।' তারপর: 'ঠিক আছে, আমি DoorDash‑এ পিক‑আপ অর্ডার প্লেস করেছি এবং এখন তোমাকে এমনভাবে নেভিগেট করব যাতে তুমি পৌঁছে যাও যখন সেটা প্রস্তুত হবে।'

200. 42:15 – 42:15 🗣 Jona

     ব্রো।

201. 42:15 – 42:25 🗣 Wieland

     আমি চাই না আমার গ্লাসগুলো এসে বলুক: 'ওহ, তুমি সাধারণত এই সময়ে ম্যাকডোনাল্ডসে খাও। আমি কি তোমার রুটিন অনুযায়ী সেখানে তোমার স্বাভাবিক মিল অর্ডার করে দিই?'

202. 42:25 – 42:26 🗣 Jona

     [হাসে]

203. 42:26 – 42:43 🗣 Wieland

     আর এই ধরনের ফুড‑ডেলিভারি‑থিম দেখে আমি সবসময় টারগেট হয়ে যাই—আমি মনে করি, 'এটা কেউই বহন করতে পারবে না' [হাসি]—আমি নিজের জীবনেই কখনও Lieferando‑ধারণা করে অর্ডার দেব না।

204. 42:44 – 42:47 🗣 Wieland

     কারণ এটা খরচ করে, কারণ এটা মোটা দামে যায়—

205. 42:47 – 42:49 🗣 Jona

     আমি কেবল সোজাভাবে বলছি।

206. 42:49 – 42:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, এটা প্রচণ্ডভাবেই বেশি খরচবহুল, দোকানে সরাসরি দিলে যেখানে ভাড়া বা সার্ভিস‑ফি থাকে না—এখানে সবসময় ফি, সার্ভিস‑ফি, সার্ভিস‑চার্জ ইত্যাদি যোগ হয়।

207. 43:00 – 43:07 🗣 Wieland

     এবং তারপর আমার গ্লাসগুলো জিজ্ঞেস করবে: 'ওকে, সে কফি চাইছে? ঠিক আছে, আমি বারো ইউরোতে তোমার জন্য কফি অর্ডার করে দিয়েছি—তুমি এখন সেটি তুলে নাও।'

208. 43:08 – 43:08 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

209. 43:08 – 43:14 🗣 Wieland

     না—এটা ঠিক লাফানো হলেও, এটা এখন স্যুট কেনার মত নয়—তুমি $3,500‑এর একটা স্যুট কিনলে সেটা আলাদা কথা—কিন্তু আমি ওইটার জন্য কিন্তু মোটেই আগ্রহী নই।

210. 43:14 – 44:35 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কিন্তু এটা তো প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিগত অ্যাসিস্ট্যান্টের বদলি—এক ধরনের পার্সোনাল অ্যাসিস্ট্যান্ট। তবে এটিই বাধ্যতামূলকভাবে কিন্ত ব্যবহার করতে হবে এমন কোনো ব্যাপার নয়—তুমি যদি বলো 'এটা আমার বাজেট অতিক্রম করে', তাহলে সেটি ওই কাজ করবে না। উদাহরণসরূপ, যদি তুমি কেবল অনায়াসভাবে একটি স্যুট অর্ডার করতে চাও, সেই এজেন্ট তোমার শরীরের মেপ নিয়ে তোমার জন্য সঠিক সাইজ নির্বাচন করে অর্ডার করে দেবে; অথবা ভ্রমণ‑সংক্রান্ত কালের ব্যবস্থা হলে—'আমার স্বাভাবিক থাকার ধরন অনুযায়ী কোন হোটেলগুলো আমার স্টাইল‑এ মানায়'—এমনভাবে সে খুঁজে দেবে। তারপর সিস্টেমটা শিখে নেবে তোমার পছন্দ, এবং এমন কোনো ব্যাপার থাকবে না যেখানে 'ওহ, এখন আমাকে বসে ইন্টারনেটে ঘন্টা অতিবাহিত করে খুঁজতে হবে'—বরং তুমি তাকে ইচ্ছা করলেই সে তোমার জন্য সব করে দেবে।

211. 44:35 – 44:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

212. 44:36 – 44:38 🗣 Jona

     আর এইভাবে দিনে তুমি অনেক সময় জিতো।

213. 44:38 – 44:52 🗣 Wieland

     অবশ্যই—একই সাথে আমার মধ্যে একটা দ্বন্দ্ব থাকে: আমি এই সব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা‑কথাগুলো বেশ পছন্দ করি, কিন্তু পাশাপাশি এই প্রচন্ড কনজিউমারিজম‑ট্রেন্ডটা আমি মোটেই পছন্দ করি।

214. 44:52 – 44:58 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমিও তাই ভাবি, কিন্তু এটাকে এতোটা বাড়িয়ে তোলা দরকার নেই—ইচ্ছে করলে অনেকটা সীমিতভাবেই ব্যবহার করা যায়।

215. 44:58 – 44:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

216. 44:59 – 45:12 🗣 Jona

     কিন্তু সমস্যাটা হলো, তুমি এক ধরণের আক্রমণের পথ খুলে দিলে—তুমি কেবল বেশি ডেটা শেয়ার কোরো না, তুমি বিজ্ঞাপনের জন্য আরও সংবেদনশীল হয়ে উঠো।

217. 45:12 – 45:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

218. 45:13 – 45:24 🗣 Jona

     কারণ সন্দেহপ্রাপ্ত ক্ষেত্রে কোম্পানিগুলো যে তোমার স্মার্ট গ্লাস বা AI পণ্য বানিয়েছে তাদের সঙ্গে সহযোগিতা করে, তখন তুমি সরাসরি টার্গেটেড হও।

219. 45:24 – 45:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

220. 45:24 – 45:26 🗣 Jona

     আর তারপর তো সবকিছুই আবার শেষ হয়ে যেতে পারে।

221. 45:26 – 45:55 🗣 Wieland

     ঠিকই, এটাই আমি বলতে চাইছিলাম—ডেমোতে দেখানো ওই 'শপিংকে আরও মজাদার করে তোলা, যাতে তোমাকে নিজে সার্চ করতে না হয়' বলার মুহূর্তটা দেখে আমি ঘ্রাণ পেলাম। ওই ডেমোতে এজেন্ট বলল—'আমি তোমার সব চাহিদা বুঝে নিচ্ছি' এবং পরে বলে, 'এই প্রোডাক্টটা সবকিছুর মান মেটায়'—আর আমি ভাবি, 'ঠিক আছে, কিন্তু আমি কিভাবে জানবো যে সেখানে আরও সস্তা কোনো জিনিস নেই যা তোমার চাহিদা মেটাতে পারে?'—সেই দিকটা আমার জন্য মোটেই শান্তিদায়ক ছিল না।

222. 45:56 – 46:03 🗣 Wieland

     না, বোধহয় এটা আসতেই হবে—কারণ Google‑এর ব্যবসার মূল ভিত্তি বিজ্ঞাপন। এটা স্পষ্ট।

223. 46:04 – 46:04 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

224. 46:04 – 46:45 🗣 Wieland

     আরো একটা ঘোষণাও ছিল যা আমি মজার মনে করেছি এবং মনে হয় ভবিষ্যতটা কোন দিকে যাচ্ছে—খুবই ফিউচারিস্টিক হবে। সার্চ‑এ তারা এখন লাইভ‑এক্সপ্লেইনার UI বা সিম্যুলেশন বানানোর ফিচার আনছে; সেটা কিউল। আমি সম্প্রতি OpenUI.com দেখেছি—এটা ভেবে গুণগুণের মতো ব্যাপার। ধারণাটা হলো একটা স্ট্যান্ডার্ড যাকে তুমি যে কোনো LLM‑এর সঙ্গে ব্যবহার করতে পারো: এটা একধরনের UI‑বর্ণনামূলক প্রোগ্রামিং ভাষা, যা সিনট্যাক্সের মাধ্যমে নির্দিষ্ট করে দেয় কোন টোকেনগুলো পরের কাড়ে পেতে পারবে। LLM সেই UI‑বর্ণনা আউটপুট দেবে এবং একটি বিশেষ রেন্ডারার সেটা রেন্ডার করবে। এখন ধারণাটা হচ্ছে—একটা Open‑Agent ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেম এমনভাবে আউটপুট দেবে না যে টেক্সট বের হবে, বরং সবসময় UI‑এর বর্ণনা বের করবে।

225. 46:46 – 46:49 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এবং গুগলও তাদের নিজস্বভাবে সেটা তৈরির চেষ্টা চালাচ্ছে।

226. 46:49 – 47:59 🗣 Wieland

     ঠিকই—এখানেই Open Claw বা Open UI‑র মতো পরিস্থিতি কার্যকর হয়। ভাবো এটা কেমন: Open UI কেবল একটি স্ট্যান্ডার্ড, যেটা যেকোনো LLM‑এর সঙ্গে কাজ করে; এটা একটি বর্ণনামূলক ভাষা যা UI‑কে ব্যাখ্যা করে, এবং LLMকে সেটা আউটপুট করতে বলা হয়। তারপর সেই আউটপুট একটি রেন্ডারার রেন্ডার করে। এখন যদি তুমি একটি Open‑Agent ভিত্তিক OS বানাও, তাহলে টুল কলিং বা টেক্সট আউটপুটের পাশাপাশি প্রতিটা স্টেপে সে UI‑বর্ণনা হিসেবে আউটপুট দেবে—মানে, ব্যবহারকারী কোনো বাটন চাপলে, পরবর্তী রেসপন্সে বলা হবে UI এখন কেমন দেখাচ্ছে। এটি কনসেপ্ট হিসেবে অনেকটা জেনেরেটিভ স্টেট মেশিন।

227. 47:59 – 48:03 🗣 Jona

     ওহ, এটা কার্যত একটা বিশাল অটোমেটনের মতো।

228. 48:04 – 48:11 🗣 Wieland

     ঠিকই—বলবে ব্যবহারকারী এখানে বাটন চাপেছে, এবং পরের আউটপুটে বলা হবে UI এখন কেমন।

229. 48:11 – 48:17 🗣 Jona

     হ্যাঁ‑হ্যাঁ, এটি এক ধরনের স্টেট মেশিন; তারপর আসে পরবর্তী ধাপ।

230. 48:17 – 48:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

231. 48:17 – 48:26 🗣 Jona

     এটা যা ঘটেছে সব মাইন্ড‑ম্যাপ করে রাখে। কিন্তু আমি মনে করি এটা ইতিহাসে এখন পর্যন্ত সবচাইতে অতিরিক্ত পদ্ধতিতে 'ক্যানন দিয়ে স্পারজ আঘাত'—অর্থাৎ ছুঁই‑ছুঁই কাজের জন্য অত্যধিক জটিলতা—এর একটা উদাহরণ।

232. 48:26 – 48:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

233. 48:27 – 48:28 🗣 Jona

     এটাই আমি বলব। মানে...

234. 48:28 – 48:32 🗣 Wieland

     আর সেটা কেবল একটা অ্যাপ নয়—এটা একটি অপারেটিং সিস্টেমের মতো চিন্তা করা হচ্ছে।

235. 48:32 – 48:35 🗣 Jona

     হ্যাঁ‑হ্যাঁ, এটা সত্যিই একরকম—লল।

236. 48:35 – 48:52 🗣 Wieland

     অপারেটিং সিস্টেম হিসেবে—তুমি ধরো তুমি মেনু থেকে ক্যালকুলেটর খুলছো; এতে কোন কনভেনশনাল অ্যাপ পেছনে রান হবে না, বরং LLM‑কে বলা হবে 'ব্যবহারকারী ক্যালকুলেটর খুলতে ক্লিক করেছে—এখন UI কেমন হওয়া উচিত?' এবং সে অন‑দ্য‑ফ্লাই UI জেনারেট করবে।

237. 48:53 – 48:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

238. 48:53 – 49:22 🗣 Wieland

     এর ফলে প্রতিটি ডেটা‑প্রেজেন্টেশনের জন্য অনুপযুক্ত UI তৎক্ষণাৎ পাওয়া যায়; উদাহরণস্বরূপ ডেটা‑সায়েন্স এজেন্ট থাকলে, তুমি বলতে পারো 'আমার ক্লিক‑ডেটা বিশ্লেষণ কর', এবং সে দেখে নেবে কীভাবে সেগুলো ভালোভাবে দেখানো যায় এবং উপযুক্ত UI জেনারেট করবে—এটা অনেক কাজে লাগে।

239. 49:23 – 49:24 🗣 Jona

     ঠিক আছে, ঠিক আছে।

240. 49:24 – 50:28 🗣 Wieland

     তবে সার্বিকভাবে এমন OS‑এর ব্যাপারে আমি নিশ্চিত নই। আরেকটা জিনিস যা Google I/O‑তে আমাকে সত্যিই আকৃষ্ট করেছে হলো Audio‑Only Glasses—বিশেষত ডেভেলপারদের জন্য তাদের I/O for Developers সেশনে দেখানো সহজ এক-ইন্টিগ্রেশন। আমি নিজেরাই এসব গ্লাস পেতে চাইবো, কারণ আমি চাই সেখানে নিজে অ্যাপ বানাতে—উদাহরণস্বরূপ OpenStreetMap‑এর জন্য অ্যাপ: তুমি কোনো বস্তু কেবল তাকিয়েই সেটার তথ্য ইনপুট করতে পারবে। মোবাইল ফোন বুঝে নেবে 'এইটা একটা বেঞ্চ, এখানে একটা মিসিং ফিল্ড আছে'—গ্লাস বলবে 'এই বেঞ্চে কি ব্যাকরেস্ট আছে?' তুমি বলবে 'হ্যাঁ'—এবং সেটা রেন্ডার হয়ে OSM‑এ ট্যাগ করা যাবে। বাসিন্দা বাড়িটা দেখলে গ্লাস প্রশ্ন করবে 'এই বাড়ির কয়তলা?' তুমি বলবে 'চার'—এবং ডেটা আপডেট হবে। আমি এটা বেশ কুল মনে করি।

241. 50:28 – 50:32 🗣 Jona

     সেটা সত্যিই কুল—কিন্তু আমার দুটো সংশয় আছে।

242. 50:33 – 50:33 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

243. 50:33 – 50:44 🗣 Jona

     প্রথমত, সম্ভবত তোমাকে ইন্টিগ্রেটেড স্ক্রিন থাকা গ্লাসই লাগবে। না হলে এটা অনেকটা সীমিত থাকবে; ডিসপ্লে থাকলে সেটা অসীমভাবে বেশি কাজে দেবে।

244. 50:44 – 50:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

245. 50:44 – 50:45 🗣 Jona

     কোন প্রশ্ন নেই।

246. 50:45 – 50:46 🗣 Wieland

     কে জানে কখন সেগুলো পাওয়া যাবে।

247. 50:46 – 50:53 🗣 Jona

     কিন্তু—হ্যাঁ, কে জানে কখন আসবে। এবং দ্বিতীয়ত, হয়ত এক ধাপ এগিয়ে ভাবতে হবে।

248. 50:53 – 50:53 🗣 Wieland

     এখন,

249. 50:54 – 50:56 🗣 Jona

     তোমার কাছে তো ক্যামেরা আছে।

250. 50:56 – 50:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি—

251. 50:56 – 51:06 🗣 Jona

     এটাই মূল পয়েন্ট: তোমার যেখানে ক্যামেরা আছে, সেই এজেন্টিক সিস্টেমটি বলতে পারবে 'ওকে, আমরা জানি যে OpenStreetMap‑এ কিছু ডেটা ট্যাগ করা হয়নি'—

252. 51:06 – 51:07 🗣 Wieland

     জানি।

253. 51:07 – 51:14 🗣 Jona

     আর সেটা বলতে পারবে 'তুমি এখন এগুলোর নিকটে আছো'—এবং এগুলোকে ভৌগোলিকভাবে ক্রল করেই দেখবে কোন জিনিসগুলো নিকটেই আছে—

254. 51:14 – 51:14 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

255. 51:14 – 51:59 🗣 Jona

     তবে এরপর যদি তুমি হেঁটে ঘুরো, সিস্টেমটা ওই ক্যামেরা‑ইমেজ ব্যবহার করে অটোমেটিক ইউজার‑অ্যাকাউন্ট থেকে চেঞ্জগুলো কমিট করে দিতে পারে—অর্থাৎ, এটা ক্যামেরা‑ইমেজ নিয়ে ঠিক করতে পারলে নিজেরাই আপডেট করে দেবে, আর যেখানে সহজে বোঝা যাবে না (যেমন নাপা‑মাপ ইত্যাদি), সেখানে গ্লাস ইউজারকে জিজ্ঞেস করে 'এখানে কিছু মিস করছে, চাইলে তুমি এটা পুরন করো'—এভাবে ফ্লোটা র‍্যাপ করা যায়।

256. 52:00 – 52:07 🗣 Wieland

     ঠিকই—বিলকুল। বলছি, ওটাই প্রথম ধারণাটাই ছিল যা আমার মাথায় এসেছে, কিন্তু পরে আমি একটু বাস্তবসম্মতভাবে সেটা সাজিয়ে দেখেছি।

257. 52:07 – 52:09 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটাই বেশ বাস্তবসম্মত।

258. 52:09 – 52:16 🗣 Wieland

     কারণ আমার করা কয়েকটি পরীক্ষায় এসব শনাক্তকরণ টুল historically বেশ বাজে ফল দেখিয়েছে, সেটা বলতে হয়।

259. 52:16 – 52:17 🗣 Jona

     বুঝলাম।

260. 52:17 – 52:37 🗣 Wieland

     তবে এটা আবার আমাদের নিয়ে যায় আরেকটি বিষয়ের দিকে, যা Google I/O‑তে দেখানো হয়েছিল—এটা ছিল Gemini 4, গুগলের ওপেন‑সোর্স মডেলগুলির ঘোষণা। সেখানে এমন ভ্যারিয়েন্ট আছে যা এতই ছোট যে স্মার্টফোনেই চলতে পারে।

261. 52:37 – 52:38 🗣 Jona

     মহ।

262. 52:38 – 53:33 🗣 Wieland

     Gemma—রে‑ডিজাইন নম্বরগুলোর কথা বলা হচ্ছিল: যেমন 4e2‑bit বা e4‑bit টাইপস—আর হ্যাঁ, Play Store‑এ গুগলের একটা অ্যাপ আছে, AI Edge Gallery নামে, যেখানে তুমি সরাসরি এগুলো ট্রাই করতে পারো। এগুলো অত্যন্ত এজেন্টিক কাজ, ফাংশন‑কলিং ও টুল‑কলিং‑এর জন্য ট্রেইন করা; মাল্টিমোডাল, ছবি বুঝতে পারে। উল্টোদিকে—তুমি যদি নিজের ফোনেই একটি চার গিগাবাইট মডেল রান করাও, তা ততটাই জোরালো নয়, কিন্তু তা নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ফাইন‑টিউন করা যায় এবং আপাতত রিলেটিভ সহজে। একবার তুমি সামান্য GPU ভাড়া করে ফাইন‑টিউন করলে তুমি মডেলটা এক্সপোর্ট করে নিতে পারো—এতে আমার দৃষ্টিতে অনেক পটেনশিয়াল আছে: হয়ত আমার ফোনেই একটা কাস্টম মডেল থাকবে যা আমি ট্রেইন করেছি, যাতে সেটা বুঝবে বেঞ্চে ব্যাকরেস্ট আছে কি না ইত্যাদি—অর্থাৎ স্পেশালাইজড টাস্কে এগুলো বেশ কার্যকর হবে।

263. 53:33 – 53:33 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

264. 53:33 – 53:53 🗣 Wieland

     আর একটা কথা—OpenStreetMap‑এ সবসময়ই একটি মানুষের চেক‑স্টেপ থাকা উচিত। তবুও যদি তুমি পুরো ফ্লোটা এভাবে সংকুচিত করতে চাও, তুমি বলতে পারো 'আমি শুধু বস্তুগুলো দেখছি এবং আমি শুধু ফিডব্যাক পাচ্ছি:

265. 53:53 – 53:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

266. 53:53 – 53:58 🗣 Wieland

     'চিহ্নিত—এই বেঞ্চে ব্যাকরেস্ট আছে'—আর যদি আমি বিরতি না দিই, তাহলে সেটা ঠিক আছে এবং সিস্টেমটা চলবে।

267. 53:58 – 53:58 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

268. 53:59 – 54:02 🗣 Wieland

     আচ্ছা, হুম, এটাও করা যাবে। হ্যাঁ।

269. 54:02 – 54:26 🗣 Jona

     এটা তো সত্যিই চমকপ্রদ হবে যদি তুমি লাইভ‑অ্যানোটেট করে সেটি ফিজিক্যাল লোকেশনের সাথে যুক্ত করতে পারো—যদি গ্লাসগুলো তা অনুমোদন করে এবং তুমি সেই তথ্য বস্তুতে ট্যাগ হিসেবে সংযুক্ত করতে পারো; এবং এটি এমনভাবে প্রদর্শিত হয় যে একটি পপ‑আপ তোমার মাথার সাথে মুভ করে বলে 'ঠিক আছে, তুমি এখন এটাকে অ্যানোটেট করেছ'—এমনটা হলে কিন্তু একেবারে অসাধারণ হবে।

270. 54:26 – 54:26 🗣 Wieland

     উহুম।

271. 54:26 – 58:30 🗣 Jona

     আর তুমি বলতে পারো 'আমি কিছু করছি না—এটা ঠিক আছে'। আসলে আমি জানি না গ্লাসগুলো কি ইনলিব্রিতে ইনফারশনের জন্য ট্র্যায়িংসেন্সর রাখবে নাকি—ইনার্টিয়া সেন্সর থাকা দরকার? অবশ্যই থাকা উচিত—কম্পাস বা ওরিয়েন্টেশন সেন্সর থাকা উচিত, যাতে গ্লাস বুঝতে পারে তুমি কোন অক্ষাংশে তাকাচ্ছ; এটা খুবই দরকারি। আমি সত্যিই নিশ্চিত নই তারা এটা ইনস্টল করবে কি না—আমি ভেবে পাই তারা বলবে 'আমাদের ওই ফিচারের জন্য এটা জরুরি কি?' এবং হয়ত তারা বলবে 'না, ক্যামেরা, জিওলোকেশন আর ভয়েস‑ইনপুট দিয়েই আমরা প্রায় সব কভার করতে পারি, তাই আমরা অতিরিক্ত সেন্সর যোগবিহীন রাখব'। বিশেষত যদি এতে কোনো ডিসপ্লে না থাকে—AR‑এর জিনিসগুলো করতে হলে তো ট্র্যাকিঙ্গ সেন্সর দরকার হয়, আর যদি তুমি AR অ্যানোটেশন করতে চাও তাহলে ট্র্যাকিৎ দরকার, না হলে তুমি কেবল 2D লিস্ট দেখাবে—কিন্তু AR‑কম্বাইন করা আসল মজার অংশ। (হাস্য) তাহলে, কথাটা যদি একটু জোকারিভাবে বলা হয়—আমাদের EU‑র জন্য সবার ব্যক্তিগত ডেটার একটা ডাটাবেসও লাগবে, আর তারপর? আছা, তারপরই সব শেষ—(হাসি)। তার মানে, সবাই তখন খুব সহজেই একে ব্যবহার করবে। কিন্তু সৎভাবে বলতে, ইভেন্টে যেটা দেখানো হয়েছিল—যে Gemini Keep খোলে এবং কিচ্ছু বলে 'ওকে, না, ওটা না'—এগুলো দারুণ ইমপ্রেসিভ ছিল। তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি লোকাল মডেলে খুব বেশি আগ্রহী—অর্থাৎ, আমার ফোনেই এমন মডেল থাকলে আমি খুব খুশি হব; কারণ আমি একজন অ্যাপ‑ডেভেলপার এবং এখনো OpenAI সার্ভিস ব্যবহার করে অ্যাপ বানাই—এবং তা শুধু প্রাইভেসির কারণে নয়, বরং খরচও বড় একটি কারণ: এটি আমাকে টাকা খরচ করায়। ইতিহাসটা দেখতে চাইলে, পুরনো মেইনফ্রেম কিভাবে ছোট একক ডিভাইসে ছড়ানো হয়েছে—তাই একইভাবে জিনিসগুলো ডেসেন্ট্রালাইজড হবে: সার্ভারগুলো নিশ্চয়ই থাকবে, কিন্তু অনেক কাজ এজে‑ডিভাইসেই চলে যাবে। EPUs, AI‑স্পেশালাইজড কার্ড ইত্যাদি আগবোড়াও থাকবে—কিন্তু অনেকটা কাজ এড্জ‑এ চলে আসবে, কারণ স্মার্টফোন ও ঘড়ি আজকাল অনেক শক্তিশালী।

272. 58:31 – 58:44 🗣 Jona

     অ্যাপ্লিকেশনগুলো আসলে অনেক দ্রুত বিকশিত হবে, অনেক কাজ যেটা আগে সার্ভারে হতো তা লোকাল মডেলে সম্ভব হবে—যেগুলো কেবল কয়েক বিলিয়ন পরামিতি রাখে।

273. 58:45 – 59:26 🗣 Jona

     ঠিকই—উদাহরণস্বরূপ চার গিগাবাইট মডেলগুলো, যেগুলো কয়েক বিলিয়ন প্যারামিটার নিয়ে গঠিত—মডেল অপ্টিমাইজেশনের মাধ্যমে সেগুলো কার্যকরভাবে পরিবেশে চলবে; ডিভাইসগুলোকে অসামান্য দ্রুত করতে হবে এমনটা নয়, বরং মডেলগুলোকে নির্দিষ্ট কাজে কম রিসোর্সে দক্ষ করে গোনা হচ্ছে। সার্ভারগুলো থাকবে, তবে তারা বেশি জটিল কাজ করবে।

274. 59:27 – 01:00:43 🗣 Jona

     আমি লক্ষ্য করছি আমার পূর্বানুমান ধীরে ধীরে সত্যি হচ্ছে—আমি সবসময় ভাবতাম ভবিষ্যতে প্রত্যেক ঘরে একটা 'KI‑বক্স' থাকবে। আমি দেখছি হয়ত ৪৫% মানুষ Google‑এর সিস্টেম ব্যবহার করবে, ৪৫% Apple‑এর, আর ১০% লোক নিজেরাই কিছু বানাবে বা লিনাক্স‑ভিত্তিক সমাধি নেবে। এটাও ঠিক আছে—এভাবে হলে দেখি, কিভাবে এই ডিস্ট্রিবিউশন হয়। পুরনো সময়ের বড়‑ক্যামপিউটার যেভাবে বাড়তি কাজ চালাতো, এখন সেই কাজগুলো ধীরে ধীরে এন্ড‑ডিভাইসে চলে আসবে। এটা মানে সার্ভারগুলো বিলুপ্ত হবে না, বরং তারা আরও বিশেষায়িত হবে—সবকিছুই বদলাবে।

275. 01:00:43 – 01:00:43 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

276. 01:00:44 – 01:01:31 🗣 Jona

     আর গেমিং‑দিকটা দেখলে আমরা দেখি কেন্দ্রীভূত একটি বড় গেমিং‑PC ধরে একসঙ্গে সবাই স্ট্রিম করে খেলে—এটা বাস্তবে খুব কমই দেখা গেছে; শেষ পর্যন্ত প্রত্যেকেরই নিজস্ব ডিভাইস থাকে। তাই KI‑বক্স‑কল্পনা বিশাল‑স্কেলে যে প্রত্যেকের জন্য বাস্তবসম্মত হবে না, বরং প্রত্যেকের নিজস্ব দক্ষতা থাকা ডিভাইসেই কাজ করবে—এমনটা বেশি যুক্তিযুক্ত মনে হয়।

277. 01:01:31 – 01:01:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

278. 01:01:31 – 01:01:48 🗣 Jona

     কাজের ধরনটা হয়ত Google Health Connect‑এর মত একটা ওপেন পারিভাষার দিকে থাকবে—অর্থাৎ সার্ভার‑ভিত্তিকের বদলে ব্যক্তিগত KI এন্ড‑ডিভাইসে থাকবে। আমি বলছি না যে প্রত্যেকেই তাদের বডি‑কেও KI‑সার্ভার কিনে বসাবে—না। বরং ব্যক্তিগতভাবে লোকাল KI‑র দিকে ঝোঁকটা বেশি সুবিধাজনক মনে হবে।

279. 01:01:48 – 01:01:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

280. 01:01:49 – 01:02:36 🗣 Jona

     সুতরাং আমার মতে এটা আবশ্যক না যে প্রত্যেকের বেসমেন্টে একটা KI‑সার্ভার থাকবে; ব্যক্তিগত এন্ড‑ডিভাইসে KI থাকা ও গ্রহণযোগ্য বিকল্প। প্রথমে এসেছে চ্যাটবট, তারপর এজেন্ট—এখন এজেন্টগুলো mainstream হচ্ছে; Google এখন কৌতুকের মতো সেই সুবিধা গ্রাহকদের দিচ্ছে। যদি আমরা একটু বেশি এগিয়ে ভাবি, Sam Altman‑এর ভিশনও তো ছিল যে তুমি এমন এক এজেন্ট পাবে যাকে বলবে 'এখানে আমার জীবনের সবকিছু তে তোমার অ্যাক্সেস আছে'—তার কথা হচ্ছে এজেন্ট যেন স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে এবং তোমাকে বারবার নির্দেশ দিতে না হয়।

281. 01:02:36 – 01:02:42 🗣 Wieland

     কারো নির্দেশ না নিয়ে এমন কাজ করো যা আমার জীবনকে উন্নত করে—আমি চাই না তোমাকে সবকিছু বলে দিতে; ব্যাকগ্রাউন্ডেই করো।

282. 01:02:42 – 01:02:42 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

283. 01:02:42 – 01:03:07 🗣 Wieland

     কিন্তু সেটি অবশ্যই লোকাল হতে হবে এবং কোনো কোম্পানির অধীনে না থাকা উচিত যার প্রথম চিন্তা হবে 'কিভাবে আমাদের লাভ হবে?' যদি কোন উন্নতি Wieland‑এর জীবনে কোম্পানার জন্য লাভজনক না হয়, তারা সেটি করবে না। না, সেটা উচিত না।

284. 01:03:07 – 01:03:07 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

285. 01:03:07 – 01:03:09 🗣 Wieland

     এটাই যেন না হয়।

286. 01:03:09 – 01:03:10 🗣 Jona

     উফ।

287. 01:03:10 – 01:03:19 🗣 Wieland

     এটি এমন একটি লোকাল মডেল হতে হবে যা আমার কাছে চলে এবং যার একমাত্র প্রেরণা হচ্ছে আমাকে সাহায্য করা—আর কিছু নয়।

288. 01:03:19 – 01:03:19 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

289. 01:03:19 – 01:04:01 🗣 Wieland

     (হাসি) কিন্তু হ্যাঁ, দেখব কীভাবে বিষয়গুলো গড়ে ওঠে। আর ডেটা‑সুরক্ষার কথা বললেই—আমি চাইনা আমার সব Health‑Connect ডেটা, এমনকি সেক্সুয়াল‑অ্যাক্টিভিটি পর্যন্ত, Google Cloud‑এ জমা থাকুক। আমি চাই সেটা আমার নিজের ডিভাইসে থাকুক, যেন সেটা কোনো জরুরি অবস্থায় আমি আলমারির ভেতর রেখে বেসবল ব্যাট দিয়ে ভাঙতে পারি—অতটা নিরাপত্তার ভাবেই বলছি—তাতে ডেটার গোপনীয়তা রক্ষা পাবে যদি সবকিছু ভুলে যায়।

290. 01:04:02 – 01:04:02 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

291. 01:04:03 – 01:04:07 🗣 Wieland

     —যা ভুল গেলে ডেটার গোপনীয়তা নিশ্চিত করতে পারে।

292. 01:04:07 – 01:04:07 🗣 Jona

     ঠিক, হ্যাঁ।

293. 01:04:08 – 01:04:10 🗣 Wieland

     ঠিক আছে। তাই—

294. 01:04:10 – 01:04:48 🗣 Jona

     ভাবো তুমি দিনে বাইরে হাঁটছো, গ্লাসগুলো সেই এজেন্টিক ওয়ার্কফ্লো নিয়ে বলে: 'ওহ, আমি তোমার চ্যাট ও অর্ডার‑হিস্ট্রি দেখে বুঝেছি—তুমি দুদিন পরে একটা ডেটে যাবে এবং তোমার কনডম‑স্টক ফিলুইং‑লেভেলে আছে; তাই আমি তোমার জন্য একটুখানি Amazon‑অর্ডার প্লেস করে দিয়েছি যাতে তুমি ঠিকঠাক প্রস্তুত থাকো।'

295. 01:04:48 – 01:04:48 🗣 Wieland

     আর আমি অবশ্য—

296. 01:04:48 – 01:04:50 🗣 Jona

     Wieland বলে: 'পারফেক্ট, দারুণ।'

297. 01:04:50 – 01:05:04 🗣 Wieland

     আর আমি ইতিমধ্যেই Google Health Connect‑এ আমার যৌনগত কার্যকলাপ‑ডেটায় Protection Use True হিসেবে সেট করে রেখেছি। যদি Amazon‑ডেলিভারি দেরি করে, আমি সেটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে False করে দেব।

298. 01:05:04 – 01:05:05 🗣 Jona

     দারুণ। [হাসে]

299. 01:05:05 – 01:05:06 🗣 Wieland

     [হাসে]

300. 01:05:08 – 01:05:10 🗣 Wieland

     পারফেক্ট। আমার কোনো মন্তব্য নেই।

301. 01:05:14 – 01:05:15 🗣 Jona

     ওহ হ্যাঁ।

302. 01:05:15 – 01:05:16 🗣 Wieland

     ঠিক আছে। [গলা পরিষ্কার করে] হ্যাঁ।

303. 01:05:17 – 01:05:18 🗣 Jona

     ঠিক আছে।

304. 01:05:18 – 01:05:19 🗣 Wieland

     ওকে।

305. 01:05:19 – 01:05:22 🗣 Jona

     আমার কাছে আসলে সত্যিই আরেকটা মন্তব্য আছে—

306. 01:05:22 – 01:05:23 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, বলো, বলো।

307. 01:05:23 – 01:06:06 🗣 Jona

     এই বিষয়টা নিয়ে… আহাম, আমরা আগেই কথা বলেছিলাম যে, আমেরিকায় OpenAI-র ডেটাসেটে স্বাস্থ্য-সংক্রান্ত তথ্যগুলোও যুক্ত করা হতে পারে। মনে হয় এটা আমরা গত বা আগের ক্রাঞ্চ-টাইম এপিসোডেই আলোচনা করেছি। আর এখন পরের ধাপ শুরু হচ্ছে। তারা 'Plant' নামের একটা সফটওয়্যার ব্যবহার করে ChatGPT-তে সব আর্থিক ডেটাও ইমপোর্টযোগ্য করার পরিকল্পনা করছে, যাতে কার্যত লেখা দেখা যাবে: 'ঠিক আছে, এখন একটা বাজেট-ব্রেকডাউন করি — আমি কোন খাতে কতটা খরচ করছি?'

308. 01:06:06 – 01:06:06 🗣 Wieland

     হুম।

309. 01:06:06 – 01:06:55 🗣 Jona

     আর আমি এখন ভাবছি, আমার ব্যক্তিগত অর্থনীতি থেকে আর কী অপটিমাইজ করা যায়? মূল আইডিয়া হলো—এখনই কমপক্ষে দুই-লক্ষ ChatGPT ব্যবহারকারী নিয়মিতভাবে ব্যক্তিগত ফাইন্যান্স সম্পর্কিত প্রশ্ন করছে, যা একদম বড় সুযোগ। ভাবো, এতে কী ধরনের প্রেডিকশন আসতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, এটা বলতে পারে, 'তুমি হয়তো স্টারবাক্সে এক কাপ কম কফি কিনলে, তুমি অন্যটাকে কিনতে পারতে। আহ, দুর্ভাগ্য।' কিংবা, 'আমি দেখেছি, গত মাসে তুমি ই-স্কুটারে একশ পঞ্চাশ ইউরো খরচ করেছ — চল, অন্য কিছু করি।'

310. 01:06:56 – 01:06:59 🗣 Jona

     তুমি বুঝছ তো, আমি কী বলতে চাই। হা হা।

311. 01:06:59 – 01:06:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

312. 01:07:00 – 01:07:16 🗣 Jona

     এটা তো বেশই ঝাঁপিয়ে—এটা যদি যুক্ত হয় তাহলে তোমার Schwab/Fidelity অ্যাকাউন্টসহ আমেরিকার নানা অ্যাকাউন্টে সহজে অ্যাক্সেস থাকবে, কারণ এটা একধরনের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক-API-এর মত কাজ করে।

313. 01:07:16 – 01:07:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

314. 01:07:17 – 01:07:24 🗣 Jona

     এটা আমার কাছে বেশ অদ্ভুত লাগে যে, এত বড় পরিসরে এটা এখনো এতটাই প্রচলিত নয়।

315. 01:07:24 – 01:07:24 🗣 Wieland

     জোনা।

316. 01:07:24 – 01:07:28 🗣 Jona

     যতদূর আমি জানি। তুমি কি আমাকে এবার ভুল প্রমাণ করবে?

317. 01:07:28 – 01:07:36 🗣 Wieland

     ওহ, জোনা, আমার কিছু বলার ছিল। আমি আসলে এটার কথা তুলব না, কিন্তু ফাইন্যান্স টুলস আর ব্যাঙ্ক-API-সম্পর্কে—

318. 01:07:36 – 01:07:36 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

319. 01:07:37 – 01:07:49 🗣 Wieland

     আমি বলতে পারি তোমাকে আমি কীভাবে খুঁজছিলাম ও এখনো খুঁজছি। একটু সাবধান থাকতে হবে যেন কোনো মানহানি না হয়, কিন্তু একটি ব্যাঙ্ক আমাকে আকৃষ্ট করার চেষ্টা করেছিল।

320. 01:07:50 – 01:07:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

321. 01:07:50 – 01:08:28 🗣 Wieland

     তারা আমাকে অনেকক্ষণ ধরে পরামর্শ দিয়েছে ও চাপে রেখেছে, এবং তারা যা নিয়ে প্রোমো করছিল তা আমার খুব পছন্দ হয়েছে। তারা একটি সিস্টেম নিয়ে বলছিল যা আমার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করবে। তারা বলছিল, 'ওকে, তোমার খরচের উপর নির্ভর করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সঞ্চয় হবে এবং সেই সঞ্চয় যদি ট্যাগেসগেল্ডকোন্টোতে (দিনভিত্তিক সেভিংস অ্যাকাউন্টে) একটি নির্দিষ্ট স্তর ছাড়িয়ে যায়, তাহলে অতিরিক্ত অংশগুলো ডিপোতে রাখা হবে এবং আংশিকভাবে পেনশনে বা অন্যান্য প্ল্যানে যাবে, ইত্যাদি ইত্যাদি।' আমি মনে করি এটা দারুণ। আমি এমনটা ভালোবেসে গ্রহণ করব।

322. 01:08:28 – 01:08:38 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আর যিনি এসব অটোমেশন নিয়ে আগ্রহী, তাদের জন্য এটা সত্যিই দুর্দান্ত—এমন কিছু প্ল্যান করে নেওয়া খুব আকর্ষণীয়।

323. 01:08:38 – 01:08:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

324. 01:08:38 – 01:08:39 🗣 Jona

     কিন্তু

325. 01:08:40 – 01:09:01 🗣 Jona

     সংক্ষিপ্ত প্রসঙ্গ হিসেবে বলছি: আমি ওয়াইল্যান্ডকে পরামর্শ দিয়েছিলাম যে এই ব্যাঙ্কটা বেশ সম্ভবত একটা স্ক্যাম। স্ক্যামের সংজ্ঞা সবসময় জটিল, কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে তাকে এভাবেই বলেছি। এবং—

326. 01:09:02 – 01:09:59 🗣 Jona

     এটা অনেক সময়ে এমনই হয়, বিশেষত যখন নিজে নিজের অ্যাকাউন্টগুলো—আলোচনা ছিল একটি অ্যাকাউন্ট-মডেল নিয়ে—আর তুমি নিজে সেগুলো নিয়ন্ত্রণ করতে পারো না; বরং সবকিছু কেবল স্ক্রিনে কয়েকটি সংখ্যার মতো দেখায় যে টাকা কোথায় গেছে। সবচেয়ে বাজে ক্ষেত্রে তারা এই অ্যাকাউন্ট-সিস্টেম থেকেই মাসে মাসে তোমার কাছ থেকে উপার্জন করতে চাইবে। এটা মোটেই অপ্রত্যাশিত নয়। আমার ধারনা ছিল যে, শেষপর্যায়ে এটা হয়তো একটি বড় আর্থিক ফাঁদ হয়ে উঠতে পারে, কারণ তারা পরে বলবে, 'দেখ এখানে তুমি যা সই করেছ সেটার পৃষ্ঠা ১২৩-এ লেখা আছে—ওহ না, যদি তুমি এটি বাতিল করতে চাও, তাহলে এখানে বিশটি শর্ত আছে যা আগে পূরণ করতে হবে', ইত্যাদি। সবকিছুই জটিল হয়ে যায়। তাই আমি তাকে বলেছিলাম—অবশ্যই—বিষয়টাকে অপ্রয়োজনে জটিল করবেন না এবং নিজেকে ঠকাতে দেবেন না।

327. 01:09:59 – 01:10:07 🗣 Wieland

     ঠিক। আর যা আমাকে চমকায়, তারা বারবার বলছিল যে এই ব্যাঙ্কটা ওই সিস্টেমটির পেটেন্ট করেছে। তারা দাবি করছিল এটা অন্য কোথাও নেই।

328. 01:10:08 – 01:10:16 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটাই তো—এটা মোটেই অনন্য নয়। প্রতিটি ব্যাঙ্কই বলে তারা অন্যদের থেকে আলাদা, কিন্তু বাস্তবে সেসব বক্তব্য সাধারণ।

329. 01:10:17 – 01:10:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, জোনা, এবং পরে কাণ্ডটা খুললে: আমি নিজের ব্যাঙ্কে গিয়েছিলাম এবং এখন আমার ও একই ধরনের সুবিধা আছে। পুরোটা আমার ব্যাঙ্কের স্ট্যান্ডার্ড টুলস দিয়ে নয়, কিছু করতে হয়, কিন্তু সবচেয়ে বড়টা আমি খুঁজে পেয়েছি হল: একটা ইউনিভার্সাল ব্যাঙ্ক-API আছে, জোনা।

330. 01:10:35 – 01:10:35 🗣 Jona

     কি?

331. 01:10:35 – 01:10:38 🗣 Wieland

     কিন্তু এখন আসছে মজার টুইস্ট।

332. 01:10:38 – 01:10:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

333. 01:10:39 – 01:10:44 🗣 Wieland

     বইথেকে লাইব্রেরি আছে—এমনকি পাইটন লাইব্রেরিও আছে যার মাধ্যমে তুমি এটা করতে পারো।

334. 01:10:44 – 01:10:45 🗣 Jona

     লোল।

335. 01:10:45 – 01:10:52 🗣 Wieland

     কিন্তু সেক্ষেত্রে তোমাকে জার্মান ক্রেডিট-খাতে একটি প্রোডাক্ট রেজিস্টার করতে হবে।

336. 01:10:52 – 01:10:52 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

337. 01:10:52 – 01:11:01 🗣 Wieland

     আমি এখন তোমাকে জার্মান ক্রেডিটখাতে নিবন্ধিত কিছু ফাইন্যান্স প্রোডাক্টের তালিকা বলছি (উদ্ধৃতি)।

338. 01:11:02 – 01:11:02 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

339. 01:11:02 – 01:11:03 🗣 Wieland

     ট্রেড রিপাবলিক।

340. 01:11:03 – 01:11:04 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

341. 01:11:04 – 01:11:05 🗣 Wieland

     ফাইনান্সগুরু।

342. 01:11:06 – 01:11:08 🗣 Wieland

     ওয়াইল্যান্ডের অটোফাইন্যান্স।

343. 01:11:08 – 01:11:08 🗣 Jona

     [হাসে]

344. 01:11:12 – 01:11:13 🗣 Jona

     হুম, দারুণ।

345. 01:11:15 – 01:11:16 🗣 Wieland

     [হাসে]

346. 01:11:17 – 01:11:18 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

347. 01:11:18 – 01:11:20 🗣 Jona

     না না, তবে এটা দারুণ।

348. 01:11:21 – 01:11:25 🗣 Jona

     তুমি কি বলতে পারো এই API-টা কী নামে? এর কি কোনো নির্দিষ্ট—

349. 01:11:25 – 01:11:26 🗣 Wieland

     এটি FinTS নামে পরিচিত।

350. 01:11:27 – 01:11:28 🗣 Jona

     আহ, ঠিক।

351. 01:11:28 – 01:11:28 🗣 Wieland

     আর যদি তুমি—

352. 01:11:28 – 01:11:38 🗣 Jona

     আমি এটা সত্যিই খুব মজার মনে করব বলতে: 'ওকে, তুমি সরাসরি নিজে আরও কিছু অটোমেট করতে পারো।' তুমি এ বিষয়ে এখনই কথা বলবে।

353. 01:11:38 – 01:12:12 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, ধারণাটা হল। আমি এখনও এটা বানাচ্ছি। আমার প্রধান চাহিদা হলো API-এর মাধ্যমে আমার অ্যাকাউন্ট অ্যাক্সেস করা; উদাহরণস্বরূপ দেখা যাবে কতটা টাকা বাকি আছে এবং আমি তারপর বলে দিতে পারব: 'ওকে, এর ২০ শতাংশ ডিপোতে যাবে, বাকিটা অন্য কোথাও যাবে'—এভাবে নিজের নিয়ম করে অটোমেশন চালানো যাবে। আর আমি হয়ত একটু রিওয়ার্ড-স্টাইল ফিচারও যোগ করতে চাইব, যেন বলা হলে যে 'অ্যাকাউন্টে টাকা আছে, আমাকে পুরস্কৃত করা যেতে পারে', তখন আমার স্বাস্থ্য-সিস্টেম জিজ্ঞেস করবে: 'ওয়াইল্যান্ড কি আজ তার সব লক্ষ্য পূরণ করেছে?'

354. 01:12:13 – 01:12:15 🗣 Jona

     ওয়াইল্যান্ড কি আজ ভালো ছেলে ছিল? হ্যাঁ।

355. 01:12:15 – 01:12:17 🗣 Wieland

     ওয়াইল্যান্ড কি আজ ব্যায়াম করেছে?

356. 01:12:17 – 01:12:17 🗣 Jona

     ওই, ওই।

357. 01:12:17 – 01:12:34 🗣 Wieland

     ওয়াইল্যান্ড কি বিগ ম্যাক খায়নি? আর যদি না খায়, তাহলে দিনের শেষে আমি আমার ট্যাগেসগেল্ডকোন্টো থেকে আমার কনজাম্পশন-ক্রেডিটকার্ডে পাঁচ ইউরো ট্রান্সফার অনুমোদন করতে পারব।

358. 01:12:35 – 01:12:35 🗣 Jona

     দারুণ।

359. 01:12:35 – 01:12:48 🗣 Wieland

     তাই, এটাতেই একটাই অসুবিধা আছে। আমি বুঝি কেন তারা এটা করছে, কারণ তোমার অ্যাকাউন্টকে স্বয়ংক্রিয় করা একটু জাঁকজমকপূর্ণ। আর কেবল App-TAN পদ্ধতি দিয়েই এটা করবে না।

360. 01:12:48 – 01:12:48 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

361. 01:12:48 – 01:13:12 🗣 Wieland

     অর্থাৎ, আমি কেবল সেটি ট্রিগার করে ফোনে 'হ্যাঁ/না' বললেই হবে না; সেখানে TAN পদ্ধতিটি চালানো লাগবে। এটা একটু খারাপ। মানে, কেবল আমার ফোনে 'হ্যাঁ' বা 'না' চাপলেই হবে না, কারণ আমার ফোনে একটি TAN দেখানো হবে, যেটা আমাকে নিরাপদভাবে—নয় Telegram—স্ক্রিপ্টটিতে ফেরত পাঠাতে হবে।

362. 01:13:13 – 01:13:13 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

363. 01:13:13 – 01:13:24 🗣 Wieland

     যাতে স্ক্রিপ্টটি তখন TAN ব্যবহার করে অথরাইজ করতে পারে। এটা একটু জটিল, আমাকে এটা নিয়ে আরও চিন্তা করতে হবে। কিন্তু হ্যাঁ, জোনা, এটা সম্ভব। এটাকে অটোমেট করা যায়। এটা কেবল—

364. 01:13:25 – 01:13:27 🗣 Jona

     এর জন্য একটু বাগিয়ারভাবে প্রোগ্রামিং করতে হয়—

365. 01:13:27 – 01:13:28 🗣 Wieland

     কিছু করতে হবে—

366. 01:13:28 – 01:13:41 🗣 Jona

     তোমাকে ওই অংশগুলোকে ঠিকভাবে যুক্ত করতে হবে। আর হ্যাঁ, যদি পথে কোনো এক্সপ্লয়িট থাকে অথবা যে মেসেঞ্জার সার্ভিস দিয়ে তুমি পাঠাচ্ছ সেটা শুনে নেয়, তাহলে সেটি খুবই ঝুঁকিপূর্ণ হবে।

367. 01:13:41 – 01:13:41 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

368. 01:13:41 – 01:13:44 🗣 Jona

     যা সন্দেহ হলে ধরে নেওয়াই ভালো।

369. 01:13:44 – 01:13:58 🗣 Wieland

     হ্যাঁ। এখানে সত্যিই খেয়াল রাখতে হবে, কিন্তু জোনা, এটা কাজ করে। অর্থাৎ, যারা এসব করে তাদের বেশিরভাগ ব্যাঙ্কেই এটা সম্ভব। আমি বলব না আমার ব্যাঙ্কটা খুবই আধুনিক—আমি মনে করি—

370. 01:13:58 – 01:13:58 🗣 Jona

     ঠিক আছে।

371. 01:13:59 – 01:14:13 🗣 Wieland

     আমি আমার ব্যাঙ্ককে কখনই ভাবি না যে 'ওহ, এটা কোনো নियो-ব্রোকার, Revolut-ধাঁচের ব্যাঙ্ক, যারা বলে: আমাদের কোনো শাখা নেই, সবই অ্যাপ, সব ডিজিটাল, AI'—আমার ব্যাঙ্কটা বেশ ঐতিহ্যগত।

372. 01:14:13 – 01:14:14 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

373. 01:14:14 – 01:14:22 🗣 Wieland

     আরও বলতে গেলে, এমনকি আমার ব্যাঙ্কও এই ফাইন্যান্স-FinTS সিস্টেমে অংশ নেয়। তোমাদের ব্যাঙ্কও নিশ্চিতভাবেই করবে।

374. 01:14:23 – 01:14:23 🗣 Jona

     ঠিক আছে, ভালো।

375. 01:14:24 – 01:14:29 🗣 Wieland

     ঠিক, এটা শুধু একটা ছোট তন্নতন্ন ছিল। যদি কেউ এটা অটোমেট করতে চায়, সে সেটা করতে পারবে।

376. 01:14:30 – 01:14:53 🗣 Jona

     মে মাসের শুরু থেকে লিনাক্স কের্নেলে একগুচ্ছ বেশ বড় এবং অত্যন্ত গুরুতর বাগ আবিষ্কৃত হয়েছে। এই ঘটনাগুলো সংবাদে খুব তীব্রভাবে গুরুত্ব পেয়েছে, কারণ বাস্তবে কেবল কয়েকটি নয় বরং প্রায় সব ধরনের সিস্টেম — যেগুলো লিনাক্স চালায় — তুলনামূলকভাবে কম বা বেশি পরিমাণে এদের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, কারণ এই ত্রুটিগুলো কের্নেলের এমনই মৌলিক স্তরে আছে যা সিস্টেমের মূল কার্যপ্রণালীকে স্পর্শ করে।

377. 01:14:54 – 01:14:54 🗣 Wieland

     হুম।

378. 01:14:54 – 01:15:05 🗣 Jona

     এখানে বেশ কয়েক ধরনের দুর্বলতা আছে; উদাহরণস্বরূপ Dirty Pipe, Dirty Cow, Dirty Frag এবং Copy Fail। মোটেই এগুলো অনেকই আছে, এবং অনেক ক্ষেত্রেই এদের মধ্যে সাদৃশ্য পাওয়া যায়, বলতেই পারি—

379. 01:15:05 – 01:15:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

380. 01:15:05 – 01:15:43 🗣 Jona

     তারা সাধারণত একই নামে ডাকা হয়, তবে প্রত্যেকটি একটু একটু করে আলাদা কাজ করে। আমি এখানে খুব বিস্তারিত যাই না—ওটা বেশ জটিল হবে—কিন্তু সংক্ষেপে বর্ণনা করছি: এক্সপ্লয়টগুলো সাধারণত কের্নেলের একটি নির্দিষ্ট ইন্টারফেস ব্যবহার করে কাজ করে, যেখানে Page Cache-এ মাত্র চারটি বাইট লিখে দেওয়ার সুযোগ থাকে। এক্সপ্লয়টভেদে সেই ইন্টারফেসটা ভিন্ন হতে পারে—অর্থাৎ আলাদা কল বা রুটিং থাকতে পারে। এখন প্রশ্ন ওঠে: 'ঠিক আছে, কিন্তু চার বাইট লিখে দিয়ে কী হবে? এটা কি বড় কিছু?' কিন্তু যদি সেই চার বাইটটি সিস্টেমে গুরুত্বপূর্ণ কোনো ফাইল বা ডাটার অংশে লেখা হয়, তাহলে তা অত্যন্ত ভয়াবহ পরিণতি ডেকে আনতে পারে।

381. 01:15:44 – 01:16:01 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটা হতে পারে, কিন্তু ওই চার বাইটকে আপনি যে কোনো জায়গায় লিখে দিতে পারেন। আর এর মানে হলো—আদর্শ পরিস্থিতিতে—আপনি সহজেই /etc/passwd বা SU-সংক্রান্ত ফাইলগুলোও ওভাররাইট করে দিতে পারেন।

382. 01:16:01 – 01:16:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

383. 01:16:02 – 01:16:24 🗣 Jona

     এভাবে একজন সাধারণ ব্যবহারকারী ওই স্ক্রিপ্টটি চালানোর পরই সরাসরি সিস্টেমে রুট-স্বত্ব পেয়ে যেতে পারে। এবং সেটা সত্যিই বিপজ্জনক, কারণ এর মাধ্যমে কনটেইনার থেকেও বেরিয়ে আসা সম্ভব—অর্থাৎ আপনি কনটেইনার ভেঙে হোস্টে প্রবেশ করতে পারবেন। ডকার কন্টেইনার থাকলেও Page Cache যৌথভাবে শেয়ার করা হয়, তাই সেই ক্যাশ ব্যবহার করে আক্রমণ সফল হতে পারে।

384. 01:16:24 – 01:16:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

385. 01:16:24 – 01:18:43 🗣 Jona

     ঠিক এভাবেই এটা কাজ করে। এখানে প্রতিটি সিস্টেম আলাদা আলাদা নিয়মে কাজ করে এমন নয়, বরং অনেক হোস্টেড সার্ভারেই একই ধরণের ইন্টারফেস থাকার কারণে আপনি ওই দুর্বলতাগুলো কাজে লাগিয়ে কনটেইনার বা হোস্ট উভয় থেকেই বাস্তবে বেরিয়ে আসতে পারবেন। আর তারপর তো পুরো ব্যাপারটা 'রিপ'—অর্থাৎ সিস্টেমের নিরাপত্তা পুরোপুরি ভেঙে যেতে পারে।
     
     Page Cache রাখা হওয়ার মূল কারণটা খুব সোজা: হার্ডড্রাইভে বারবার ডেটা লিখে বা পড়তে গেলে সেটা ভীষণ ধীরগতির হবে। ডিস্কে লেখার সময় হার্ডড্রাইভের রিড/রাইট হেডকে যথার্থ অবস্থানে নিয়ে যেতে হয়, তারপর সংশ্লিষ্ট ব্লকগুলো পড়তে বা লিখতে হয়—এটি অনেক সময়খরচী। তাই অপারেটিং সিস্টেম মেমরিতে ডেটা ধরে রেখে, পেজ-ভিত্তিকভাবে পরে সেগুলোকে ডিস্কে ব্যাক করে দেয়; ফলে পারফরম্যান্স অনেক ভালো থাকে। এটা বিশ্ববিদ্যালয়েও শেখানো হয়—পেজগুলো সাধারণত সাইডে (seitenweise) রূপে ডিস্কে লিখে ফেলা হয় এবং নিয়মিত নির্দিষ্ট ইন্টারভালে ব্যাকফ্লাশ করা হয়।
     
     কিন্তু এই এক্সপ্লয়টগুলোতে একটি অদ্ভুত বিষয় হচ্ছে: সিস্টেম সাধারণত ডিস্কে what's on disk তা দেখে। অনেক সিকিউরিটি চেক বা ভেরিফিকেশন ডিস্ক-ভিত্তিক ডেটার হ্যাশ দেখে সিদ্ধান্ত নেয়—অর্থাৎ তারা দেখছে ডিস্কের ঐ অংশের হ্যাশ কি আমাদের জেনারেট করা হ্যাশের সঙ্গে মেলে কি না। যেহেতু এক্সপ্লয়টাররা কেবল Page Cache-এ ওই চার বাইট পরিবর্তন করেছে এবং ডিস্কের আসল ডেটা বদলায়নি, তাই এই হ্যাশ চেকগুলো প্রায়ই পাস হয়ে যায়। সহজভাবে বললে—সিস্টেম 'চোখে' টের পায় না যে মেমরির ক্যাশে পরিবর্তন হচ্ছে, কারণ যাচাই হচ্ছে ডিস্কের কপি, ক্যাশ নয়।
     
     এই অবস্থা টিকে থাকবে যতক্ষণ না সিস্টেমটি রিবুট করা হয় বা অ্যাডমিন ম্যানুয়ালি সেই Page-Cache পেজটি ইনভ্যালিডেট বা ড্রপ করে দেয়। লিনাক্সে এটার জন্য একটি কমান্ড আছে—কিন্তু অ্যাডমিন সাধারণত সেটি সহজে চালায় না যদি না তাদের বিশেষ কোনো সন্দেহ থাকে; হঠাৎ করে ক্যাশ ড্রপ করলে সেটা সন্দেহজনক মনে হবে।
     
     এটার বাস্তব প্রভাবটি হলো যে এই দুর্বলতাগুলো বেশিরভাগ ডিস্ট্রিবিউশনে ২০১৭ সাল থেকে বিভিন্নভাবে উপস্থিত—অর্থাৎ অনেক সিস্টেমই পুরোনো কের্নেল ভার্সন চলালে ঝুঁকিতে থাকবে। সমাধান স্পষ্ট: কের্নেল আপডেট। আপনাকে নতুন, প্যাচকৃত কের্নেল ভার্সন ডাউনলোড করে সিস্টেম আপগ্রেড করতে হবে—আমি ঠিক জানি না তারা কোন ভার্সনে প্যাচ করেছে (হয়তো ৬.৩.১ বা এর পরের), কিন্তু মূল কথা হচ্ছে আপডেট না করলে সিস্টেম 'খতম'।
     
     এটি এমন কারণেও বিপজ্জনক যে প্রচলিত ইন্টিগ্রিটি-চেকগুলো, যেমন প্যাকেজ ম্যানেজার বা সিস্টেম যে ফাইল-ইন্টিগ্রিটি পরীক্ষা করে, তারা ডিস্কের কপি দেখে; ফলে ইন্টিগ্রিটি স্ক্যানও এই সমস্যা ধরতে পারে না। অনেক অ্যাডমিন সপ্তাহ বা মাস ধরে এই পরিস্থিতি টের পাবে না যতক্ষণ না কোনও রিবুট বা নির্দিষ্ট ইনভ্যালিডেশন করা হয়—এটা একেবারে গুরুতর সিকিউরিটি সমস্যা।
     
     এবং হ্যাঁ—এইসব এক্সপ্লয়টগুলো বাস্তবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ব্যবহার করে আবিষ্কৃত হয়েছে।

386. 01:18:43 – 01:18:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

387. 01:18:44 – 01:20:28 🗣 Jona

     আসলেই, সেই সিকিউরিটি রিসার্চারটি পুরোপুরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে গ্রহণ করেছেন এবং তাকে ব্যাপকভাবে খোঁজা-নিরীক্ষায় নিয়োজিত করেছেন। তবে এআই এখনও এমন পর্যায়ে নেই যে সে পুরো প্রক্রিয়াটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত নিজে থেকে আয়ত্ত করে নিতে পারে। এরকম দক্ষতা এখনও কৌশলগতভাবে সীমিত। অবশ্যই এটি বাজেটের ওপর নির্ভরশীল: যদি আপনি এআইকে বলতেন 'ঠিক আছে, আমি তোমাকে এক হাজার ইউরো বাজেট দিচ্ছি', তাহলে হয়তো খুঁজে বের করা অনেক সহজ হয়ে উঠত; কিন্তু বাস্তবিক আর্থিক সীমাবদ্ধতা নিয়ে কাজ করলে এআই এখনও পুরোপুরি স্বয়ংসম্পূর্ণ নয়।
     
     এআই যা করে তা মানুষের সহায়তার ওপর নির্ভর করে—রিসার্চার সিদ্ধান্ত নেন কোন দিকে আরো গভীরভাবে অনুসন্ধান করা উচিত, কোন বিকল্পগুলো পরীক্ষা করা যেতে পারে, এবং কবে থামতে হবে; এআই সেই নির্দেশনা পেয়ে নমনীয়ভাবে বহু সম্ভাব্য খোঁজ চালায়, কিন্তু শেষ সিদ্ধান্ত এবং বিশ্লেষণ প্রায়ই মানুষের কাঁধেই থাকে। এই ধাঁচেই এই সময়ে কাজটা হয়েছে।
     
     আর এর আরো একটি ফল হলো—আগে করা অনেকগুলো পূর্বাভাস ঠিক ছিল: অনেক নিরাপত্তাহীনতা এখনই এআই দ্বারা খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে। বিশেষ করে লিনাক্স-কের্নেলে এটা খুবই বেশি দেখা যায়, যেখানে অসংখ্য ছোটখাটো, অপেক্ষাকৃত কম গুরুত্বপূর্ণ দুর্বলতা রয়েছে, যেগুলো AI দ্রুত শনাক্ত করে।
     
     এখানে আরও সমস্যা হচ্ছে যে লিনাস টরভাল্ডস নিজেই লিখেছেন যে তিনি প্রচুর ইস্যু দেখে ততটাই হতবুদ্ধি; অনেক ইস্যুই একেবারে ডুপ্লিকেট, কিন্তু মানুষগুলো তা চেক করে না—তারা বুঝে না কি সেখানে ঠিক কী বলা আছে, সেটা কি আগেই কারো দ্বারা সমাধান করা হয়েছে কিনা, বা কোনো ফিক্স আগে থেকেই আছে কি না। অনেকে কেবল AI-র আউটপুট ইস্যুতে পেস্ট করে দেয়, বেসিক রিপ্রোডিউসেবল স্টেপ বা পরীক্ষাদি ছাড়াই—ফলত মেইন্টেইনাররা ট্রায়াজ করতে গিয়ে ব্যস্ততার শিকার হন এবং প্রকৃত সমস্যাগুলো আলাদা করা কঠিন হয়ে পড়ে।
     
     আর তিনি এখানে সুনির্দিষ্টভাবে বলেন:

388. 01:20:29 – 01:20:48 🗣 Jona

     আপনি যেই অধিকাংশ সমস্যা আপনার AI দিয়ে খুঁজে পাবেন, সেগুলো নিশ্চিতভাবেই অন্য কোনও AI-মডেল দ্বারা আগেই খুঁজে নেওয়া হয়েছে এমনটা ধরা উচিত। যদি আপনি সত্যিই প্রচুর টাকা খরচ করেন—খুব বড় বাজেট দেন—তাহলে সেটা আলাদা কথা; কিন্তু বাস্তবে খুবই সম্ভাবনা আছে যে ওই সমস্যা ইতোমধ্যে জানা বা রিপোর্ট করা হয়ে গিয়েছে।

389. 01:20:49 – 01:20:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

390. 01:20:49 – 01:20:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

391. 01:20:50 – 01:21:17 🗣 Wieland

     আমি তো তোমাকে আগেই জিজ্ঞেস করতে চেয়েছিলাম—এসব কি AI-দ্বারা আবিষ্কৃত দুর্বলতাই ছিল? এটা আমার কাছে খুবই রোমাঞ্চকর লেগেছে। আর একদিকে, এখানে জার্মানিতে এই সংবাদটির ভাঁজটা কতটা ধীরে ধীরে ছড়াচ্ছে—এটা সত্যিই অবাক করার মতো। উদাহরণস্বরূপ, মাত্র দুদিন আগে ZDF-এ একটি প্রতিবেদন চলে—শিরোনামটি ছিল 'Claude Mythos কতটা বিপজ্জনক?'—তখন আমি নিজে ভেবেছিলাম, ওরা অবশেষে এটাকে কভার করছে। আমি নিজে তিন সপ্তাহ আগে এই সম্পর্কে ভাবেছিলাম।

392. 01:21:18 – 01:21:44 🗣 Wieland

     ধন্যবাদ, ZDF। ভালো লাগছে যে অবশেষে জার্মানিতেও আমরা এটি লক্ষ্য করতে পারলাম। আমি নিজে তিন সপ্তাহ আগে থেকেই এই প্রশ্নটা চিহ্নিত করেছিলাম, কিন্তু সেটা এখনই প্রকাশ্যে এলো—কিন্তু চলুন, এ নিয়ে কথা বলা যাক। এটা অনেকের জন্য একধরনের জাগরণ সৃষ্টিকারী মুহূর্ত ছিল; কারণ বাস্তবে যা ঘটছে এবং এমন কিছু মানুষ যারা বলে 'AI তো কোনো বড় ব্যাপার নয়'—এসবের মধ্যে এখন যে টানশক্তি বা উত্তেজনা ক্রমশ বাড়ছে, সেটাই উদ্বেগজনক।

393. 01:21:44 – 01:21:44 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

394. 01:21:45 – 01:21:48 🗣 Wieland

     —আর এমন মানুষ আছেন যারা বলে, 'AI বাস্তব নয়'।

395. 01:21:48 – 01:21:50 🗣 Jona

     তুমি 'বাস্তব নয়' বলে কী বোঝাচ্ছ?

396. 01:21:50 – 01:21:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, বলতে গেলে, ইংরেজিতে এমন কিছুকে 'Nothing Burger' বলা হয়।

397. 01:21:53 – 01:21:54 🗣 Jona

     হুম।

398. 01:21:54 – 01:22:19 🗣 Wieland

     ওহ, পুরো ব্যাপারটা অনেকটাই হাইপ—লোকেরা বলে এটাকে যে ক্ষমতা দেয়া হচ্ছে, সেটা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব নয়, ইত্যাদি। কিন্তু আমার মতে, এইটা এমন একটা মুহূর্ত ছিল যখন নিশ্চয়ই বলা যায় যে যদি—আমি জানি না—'Claude Mythos' এক সপ্তাহে কোনোমতে হাজার পাঁচশো জিরো-ডে এক্সপ্লয়ট খুঁজে পায়, যেগুলো বাস্তবে exploit করা যেত, তাহলে সেটা বিরাট ব্যাপার। এটা সত্যিই বড় ব্যাপার।

399. 01:22:19 – 01:22:19 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

400. 01:22:20 – 01:22:53 🗣 Wieland

     আসলে, তাই আমি জানি না। অনেক মানুষ আছে — আমি তাদেরকে বুঝতে পারি যারা বলেছেন এটা শুধু হাইপ, কারণ মজার ব্যাপার হল কিছু লোক উল্টোদিকে বলেছে: “ঠিক আছে, সবাই, আমি এখন আপনাদের জন্য একটা সংবাদ নিবন্ধ পড়ে শোনাচ্ছি,” এবং তারপর তারা বলে: “হ্যাঁ, OpenAI একটি মডেল বানিয়েছে, কিন্তু তারা এটা এখনই ছাড়ছে না কারণ বলে এটা অনেক বেশি বিপজ্জনক। এটা সত্যিই সমাজ বা কম্পিউটার সিস্টেমে বড় ধরনের ক্ষতি করতে পারে, তাই তারা আপাতত GPT‑3.5 মুক্তি দিচ্ছে না।”

401. 01:22:53 – 01:22:54 🗣 Jona

     ঠিক।

402. 01:22:54 – 01:22:55 🗣 Wieland

     আহা, হুম।

403. 01:22:56 – 01:22:59 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আসলে প্রশ্নটা হচ্ছে, এটা কোন অনুপাতে আছে।

404. 01:22:59 – 01:22:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

405. 01:22:59 – 01:24:16 🗣 Jona

     কিন্তু কেন, কেন এই খালি আবরণগুলো আছে? এটা তো স্পষ্ট। অবশ্যই এগুলো মূলত শেয়ারহোল্ডারদের প্রস্তুত করে আরও টাকা ঢুকাতে বোঝাতে করা হয় — এখানে বিষয়টা পরের বছরের ফলাফল নয়। মেয়াদটা দীর্ঘমেয়াদি; আমি বলব, পরবর্তী দশ বছরে কী অর্জনযোগ্য এবং কোম্পানি কীভাবে আগামী দশ বা বিশ বছরে সেই প্রযুক্তি থেকে আয় করতে পারবে তা বিবেচ্য। এটা শুধু 'ওহ, ঠিক আছে, পরের কোয়ার্টারে কেমন হবে'—এরকম নয়। হ্যাঁ, মাঝে মাঝে কুৎসিত লাফ দেখা যায়, কিন্তু এত গভীরভাবে সেটা বিবেচনা করা হয় না। বরং তারা দেখে ভবিষ্যতে আয় কেমন হবে, আয়ের প্রবণতা কেমন থাকবে—শুধু পরের ত্রৈমাসিক বা বছরে না, বরং বহু বছর পরে কেমন হবে। আর আমি মনে করি সন্দেহাতীতভাবে বেশি প্রতিশ্রুতি দেওয়াটা মোটেই খারাপ নয়, কারণ সাধারণত মানুষ সেই প্রতিশ্রুতিগুলো দ্রুত ভুলে যায়—যখন ক্রমাগত নতুন তথ্যের স্রোত বজায় রাখা হয় যে শীঘ্রই কী সম্ভব হবে, যদি তুমি ওই বলটাকে চালিয়ে রাখো।

406. 01:24:16 – 01:24:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

407. 01:24:17 – 01:24:40 🗣 Jona

     ঠিক আছে, কারণ এটা এক সময় নিশ্চয়ই কাজ করবে। কেবল তারা যে সময়কালটা দেখিয়েছে, সেটা তারা অতিরিক্তভাবে কমই ধরেছে, হয়ত ইচ্ছাকৃতভাবে। তারা বলে: “ওহ হ্যাঁ, এটা এক বছরে কাজ করবে,” কিন্তু বাস্তবে তিন থেকে পাঁচ বছর লাগতে পারে, যখন বাস্তবে একটা কনসেপ্ট বাস্তবায়ন করা সম্ভব হবে।

408. 01:24:40 – 01:24:42 🗣 Wieland

     ওহ, হ্যাঁ।

409. 01:24:42 – 01:24:43 🗣 Jona

     আর, নিশ্চয়ই বলা যায়: “ঠিক আছে,”

410. 01:24:44 – 01:24:55 🗣 Jona

     GPT‑3.5 তখনকার সময়ে বেশ দারুণ ছিল, কিন্তু এটা এখন পর্যন্ত সমাজের জন্য এত বড় ধরনের ক্ষতি করেছে না—সবই নির্ভর করে তুমি ‘সমাজের ক্ষতি’ কীভাবে বুঝো।

411. 01:24:56 – 01:24:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

412. 01:24:56 – 01:25:03 🗣 Jona

     তবে ঠিকই, বুঝছিস? এটাই আমি বলতে চেয়েছিলাম। GPT‑3.5 কেবলই ঠিকঠাক একটি kohärenten বাক্য গঠন করতে পারত।

413. 01:25:04 – 01:25:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

414. 01:25:05 – 01:25:48 🗣 Jona

     বোঝো? তখন মানুষরা সমান্তরাল টেনে বলল: “ঠিক আছে, GPT‑3.5 দিয়ে তুমি কিছু হ্যাক করো নি। তো এটা কি নিরাপদ? সবই নকল।” কিন্তু বাস্তবে এর সত্যিকারের প্রভাব আছে এবং মানুষ সেটাকে ঠিকভাবে মোকাবিলা করার চেষ্টা করছে। উদাহরণস্বরূপ বলা হচ্ছে, “ওহ, এই প্রযুক্তি শীঘ্রই ওপেন সোর্সে চলে আসবে।” OpenAI-ও এর কথা বলেছে, গুগলও Google I/O-তে কিছু প্রথম দিকে ঘোষণা করেছে—তবে তাদের উদ্দেশ্য এখন হলো বড় কোম্পানিগুলোর কাছে প্রথমে এই মডেলগুলো নিয়ে গিয়ে সেগুলো নিরাপত্তার দিক থেকে পরীক্ষা করা।

415. 01:25:49 – 01:26:05 🗣 Jona

     যখন এই প্রযুক্তি অনিবার্যভাবে সবার জন্য উন্মুক্ত হবে, তখন অন্তত এখনই না হয় Google কাল হ্যাক হবে বা Adobe হ্যাক হবে—এটা বিশ্ব অর্থনীতির জন্য বড় ঝামেলা হয়ে দাঁড়াবে।

416. 01:26:05 – 01:26:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

417. 01:26:05 – 01:26:06 🗣 Jona

     তো, কিন্তু—

418. 01:26:07 – 01:26:17 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমি এটা বেশ ভয়াবহ মনে করেছি। অনেকের জন্য এটা হয়তো একটা ছোট জাগরণের মুহূর্ত ছিল, কারণ তারা তখন বলত: “হ্যাঁ, অনেক GitHub ইস্যু আছে...”

419. 01:26:18 – 01:26:43 🗣 Jona

     সবকিছু যেন বেহাল আর জঞ্জালে ডুবে আছে—সবাই বলে: “হ্যাঁ, এগুলো সবই তুচ্ছ, অনেক চাপে ছিল কিন্তু শেষমেষ কিছুই না।” এই হল যে ন্যারেটিভ। এবং আমার মতে এটাকে সম্পূর্ণভাবে উপেক্ষা করা কঠিন। তুমি কীভাবে এতটা উদাসীনভাবে বর্তমান পরিস্থিতি উপেক্ষা করতে পারো?

420. 01:26:44 – 01:26:45 🗣 Wieland

     উহ্।

421. 01:26:45 – 01:26:48 🗣 Jona

     বা বলা উচিত হবে, ভুলভাবে মূল্যায়ন করা। অর্থাৎ—

422. 01:26:48 – 01:26:51 🗣 Wieland

     উহ্, একধরনের চরম স্ট্যাঙ্কোরবিয়াম।

423. 01:26:52 – 01:26:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ। [হাসি]

424. 01:26:53 – 01:26:55 🗣 Wieland

     কিন্তু জোনা, দারুণ—এখানে যেভাবে—

425. 01:26:56 – 01:26:56 🗣 Wieland

     চলছে।

426. 01:26:56 – 01:28:05 🗣 Jona

     ঠিক। একটি ডিসক্লেইমার হিসেবে আমাকে একথাও বলতেই হবে যে কয়েকজন লোক দাবি করেছেন কয়েক মাসে কিছু মডেল আংশিকভাবে খারাপ নিয়মানুসারে কম কার্যকর হয়েছে, অথবা অন্তত মানুষদের মধ্যে এমন একটি সাবজেক্টিভ ছোঁয়া তৈরি হয়েছে। আর প্রশ্নটা হল: এটা কি কোম্পানিগুলো যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলো তার সঙ্গে সম্পর্কিত—তারা কি মডেলগুলোর ক্ষমতাকে বাড়িয়ে-বাড়িয়ে দেখিয়েছে, কিন্তু বাস্তবে গুণগত মান একই রেখেছে? নাকি সত্যিই একটা পশ্চাদপদ উন্নতি ঘটেছে? অনেকেই বলছেন যে কিভাবে AI উত্তর দেয় এবং টোকেন আউটপুট কেমন—এগুলো সম্পূর্ণরূপে গুণগত বৈশিষ্ট্য মাপে প্রতিফলিত হয়, কিন্তু টোকেনের উৎপাদন বেশ মনিপুলেট করা হয়েছে। অর্থাৎ আগের তুলনায় আউটপুটে এখন অনেক বেশি ভরা‑বাচ্চা বা ফিলার বসানো হচ্ছে, ফলে আজকাল তোমাকে বলতেই হয় “সংক্ষেপে বলো” যাতে কাঙ্ক্ষিত আউটপুট পাওয়া যায়। আমি এটা ব্যক্তিগতভাবেই কিছুটা অনুভব করি।

427. 01:28:05 – 01:28:05 🗣 Wieland

     হুম।

428. 01:28:05 – 01:28:16 🗣 Jona

     অনেকেই এভাবেই যুক্তি করছেন, যা আমি নির্দ্বিধায় বুঝতে পারি—কারণ আমারও ব্যক্তিগতভাবে সামান্য সেই একই অনুভব হয়েছে।

429. 01:28:16 – 01:28:30 🗣 Wieland

     জোনা, আমরা এখন এমন এক জায়গায় পৌঁছছি—আমি আসলে এই বিষয়ে কথা বলতে চাইনি, কিন্তু এখনই বলার ইচ্ছে হচ্ছে। দুই পর্ব ধরে আমি একটা ছোট, না র‍্যান্ট কিন্তু, হট‑টেক বলতে চাই।

430. 01:28:30 – 01:28:30 🗣 Jona

     কর।

431. 01:28:30 – 01:28:46 🗣 Wieland

     আর সেটা হলো: যারা কোনো পেইড AI‑মডেল ব্যবহার করে না, তারা অনায়াসে আজকের AI‑এর ক্ষমতা সম্পর্কে সঠিক ধারণা পেয়ে উঠতে পারে না।

432. 01:28:46 – 01:28:47 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

433. 01:28:47 – 01:29:13 🗣 Wieland

     এবং আমি এটা বিভিন্ন কারণে দুঃখজনক মনে করি। আমি আগে থেকেই এই হট‑টেকটা বলেছি। এই পয়েন্টে কেউ আমার সঙ্গে একমত নয়। আমি সেই লোকদের একজন যে, একটি উচ্চতর দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে বলবে যে বিনামূল্যে ChatGPT থাকা উচিত নয়।

434. 01:29:13 – 01:29:13 🗣 Jona

     হুম।

435. 01:29:14 – 01:29:39 🗣 Wieland

     আমি মনে করি এটা সমাজ এবং শিল্পের জন্য ক্ষতিকর যে দু’প্রকারের AI ভোক্তাদের কাছে আছে। একটি হলো বিনামূল্যের ভার্সন, যা প্রায় ৯৬% মানুষ ব্যবহার করে এবং এখান থেকেই তারা সিদ্ধান্ত করে—AI আসলে কী পারে।

436. 01:29:39 – 01:29:40 🗣 Jona

     ঠিক।

437. 01:29:40 – 01:29:52 🗣 Wieland

     আর আরেকটা অংশ আছে যারা টাকা দেয় এবং অনেক উন্নত সেবা পায়, তাই তাদের ধারণা অনেক গভীর। আমি সম্প্রতি রেডিওতে এটা লক্ষ্য করলাম।

438. 01:29:52 – 01:30:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এটা ঠিকই বলেছো, কিন্তু আমি মনে করি এটি আমার অনুমানকে বাতিল করে না। অবশ্যই, যদি তুমি টাকার বিনিময়ে—মাসিক বা প্রতি প্রম্পট—সুবিধা নাও, তখন ফলাফল দারুণ হবে; দশ বা একশ ইউরো বা প্রতি প্রম্পটে বেশি খরচ করলে তুমি আজকের AI দিয়ে ভয়ংকরভাবে চমৎকার ফলাফল পেতে পারো। তবুও আমার যুক্তিটা সম্ভবত এখনো মান্য।

439. 01:30:28 – 01:30:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি মনে করি এটাকে এভাবেও বুঝানো যেতে পারে: শুরুতে হাইপ তৈরি করার জন্য হয়ত ফ্রি ব্যবহারকারীদেরকেও ভালো কিছু দেওয়া হয়েছিল। এখন কোম্পানিগুলো ধীরে ধীরে বুঝছে, 'এটা আসলে অনেক ব্যয়বহুল; এমনকি যারা মাসে ২০০ ডলার দেয় তাদের সাথেও আমরা লোকসান করছি।'

440. 01:30:50 – 01:30:59 🗣 Wieland

     কিন্তু আমরা হয়ত শুরু করতে পারি যে যারা একেবারেই কিছুই দেয় না তাদের একটু কম বুদ্ধিমত্তা দেওয়া হবে, বুঝছো?

441. 01:31:00 – 01:31:17 🗣 Wieland

     আমার মনে হয় এটা এক ধরনের ব্যাখ্যা হতে পারে কেন যে অধিকাংশ মানুষ—বিশেষত ফ্রি ব্যবহারকারীরাই—এটা খেয়াল করে যে তাদের আর ১০০% ক্ষমতা পাওয়া যাচ্ছে না।

442. 01:31:18 – 01:31:18 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

443. 01:31:18 – 01:31:20 🗣 Wieland

     আর তাই তাদের কাছে এটা খারাপ মনে হয়, কারণ সেটা সত্যিই খারাপ।

444. 01:31:21 – 01:31:21 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

445. 01:31:21 – 01:31:38 🗣 Wieland

     ঠিক তাই। আমি এই কনট্রাস্টটি লক্ষ করেছি এবং বুঝতে পেরেছি আমি কী বুবল-এ আছি। জোনা, তোমার জন্য ছোট এক স্বীকারোক্তি: আমি এই মাসে পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য ১০০‑ইউরো ChatGPT নিয়েছি।

446. 01:31:39 – 01:31:39 🗣 Jona

     দারুণ।

447. 01:31:39 – 01:31:59 🗣 Wieland

     আমি ২০০ ইউরোর প্ল্যানটা নিইনি। আমি ChatGPT Pro নিয়েছি, যেখানে তুমি বেছে নিতে পারো—১০০ ইউরোতে পাঁচগুণ কোটা, বা ২০০ ইউরোতে বিশগুণ। আমি এটা নিয়েছি কারণ কোডেক্স দিয়ে প্রোগ্রামিং করতে করতে আমি প্রায়ই সীমায় আটকে যেতাম এবং মনে করলাম অধিক কোটা থাকা এখন সত্যিই লাভজনক হবে।

448. 01:32:00 – 01:32:00 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

449. 01:32:00 – 01:32:27 🗣 Wieland

     কিন্তু পাঁচগুণ কোটাই আমার জন্য যথেষ্ট; আমি সীমায় পৌঁছাই না, তাই বিশগুণের প্রয়োজন নেই। আর এই কনট্রাস্ট—আমরা রেডিওতে বসে শুনছিলাম, এক মহিলা বললেন: 'আমি ChatGPT-কে বলেছিলাম একটি উদ্ধৃতি APA ফরম্যাটে রূপান্তর করতে।'

450. 01:32:28 – 01:32:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

451. 01:32:28 – 01:32:30 🗣 Wieland

     আর সেটা একেবারেই খারাপভাবে করেছে।

452. 01:32:30 – 01:32:30 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

453. 01:32:30 – 01:32:34 🗣 Wieland

     এটা একটি অত্যন্ত সহজ, স্পষ্ট কাজ ছিল।

454. 01:32:34 – 01:32:34 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

455. 01:32:34 – 01:32:50 🗣 Wieland

     আর আমরা বললাম: 'ঠিক আছে, AI এটা পারে না। এটা কাজ করবে না।' অন্যদিকে Codex প্রতি সপ্তাহে আমার জন্য লাখো লাইনের কোড প্রায় ভুলহীনভাবে লিখে ফেলে।

456. 01:32:51 – 01:32:51 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

457. 01:32:51 – 01:33:05 🗣 Wieland

     এটা এক বিশাল কনট্রাস্ট। গড় মানুষ সঠিকভাবে মনে করে যে তুমি ChatGPT‑কে একটা বাক্য লিখতে দিলে ওটা সম্ভবত ভেবে ভুল করবে—একটাও ঠিকভাবে হবে না।

458. 01:33:05 – 01:33:05 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

459. 01:33:06 – 01:33:10 🗣 Wieland

     কারণ গড় মানুষ তো কেবল ফ্রি ভার্সনটাই জানে, আর সেটা খারাপ।

460. 01:33:11 – 01:33:11 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

461. 01:33:11 – 01:33:33 🗣 Wieland

     এবং আমি এটাকে অনেক দিক থেকে দুঃখজনক মনে করি। সমাজিক দিক থেকে দুঃখ লাগে যে অধিকাংশ মানুষই বুঝে না এখানে কি অসাধারণ প্রযুক্তি আছে এবং এটা কোথায় কাজে লাগবে। একটু ডুমারিস্টিক দৃষ্টিতে বলা যায়, সমাজের বেশির ভাগই বোঝে না আমরা আসলে কতটা ঝুঁকিতে আছি।

462. 01:33:33 – 01:33:33 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

463. 01:33:33 – 01:33:39 🗣 Wieland

     কারণ তারা মনে করে, ‘এটা তো এমনকি একটা বাক্যও ঠিক লিখে না, আমার কাজ কেড়ে নেবে না।’

464. 01:33:39 – 01:33:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

465. 01:33:39 – 01:33:55 🗣 Wieland

     তারা বুঝে না যে যদি তুমি টাকা দাও, তাহলে এমন অনেক কিছু আছে যা তোমার চাকরি কেড়ে নিতে পারে। আর ব্যক্তিগতভাবে আমি এটা দারুনভাবে দুঃখজনক মনে করি, কারণ এর ফলে মানুষের কাছে AI নিয়ে আমার কাজের ধারণাই ক্ষতিকরভাবে বিকৃত হয়।

466. 01:33:55 – 01:33:55 🗣 Jona

     হুম।

467. 01:33:55 – 01:34:03 🗣 Wieland

     যে ঘটনাটি ঘটছে—যখন আমি কাউকে বলি: 'দেখ, আমি এখন AI দিয়ে ক্রাঞ্চ‑টাইম ভিডিও কেটে পরীক্ষা করছি'—

468. 01:34:04 – 01:34:04 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

469. 01:34:04 – 01:34:24 🗣 Wieland

     তাহলে তারা তাদের ফ্রি ChatGPT স্মৃতি ভেবে বলে: 'ওয়েল্যান্ড, এটা করো না। এটা কাজ করবে না। কি? AI তো এটা পারে না—এটা এক বাক্যও ঠিক করে লিখতে পারে না,'—এভাবে তারা প্রতিক্রিয়া করে।

470. 01:34:24 – 01:34:24 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

471. 01:34:25 – 01:34:41 🗣 Wieland

     তাই, [নিঃশ্বাস], আমার বন্ধুদের কাছ থেকেই বিপরীত যুক্তি পেয়েছি। আমি অবশ্যই চাই যে অধিক মানুষ এই টুলে প্রবেশ করে—আমি মনে করি প্রবেশাধিকারের থাকা ভালো।

472. 01:34:41 – 01:34:41 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

473. 01:34:42 – 01:35:47 🗣 Wieland

     আর যে কেউ সেটা নিতে পারে না বা নিতে চায় না—আমি নিজেও বিভক্ত—তাদের অন্তত একটা বিকল্প আছে। অন্যদিকে আমার মূল যুক্তি হলো: সমস্যা AI নয়, বরং পুঁজিবাদ। যদি প্রত্যেকেরই একটি খুব ভালো সিস্টেমে প্রবেশাধিকার থাকত, আমি অবশ্যই সমর্থন করতাম। হ্যাঁ, বলা যায় 'তুমি বিনামূল্যে একটি কম ভাল ভার্সন পাবে, তবে অন্তত কিছু তো পাবে'—কিন্তু আমি মনে করি ইন্টারনেট ও ইন্টারনেট‑পুঁজিবাদ, যা ২০১০-এর প্রথম দিকে গড়ে উঠতে শুরু করেছিল, দুর্ভাগ্যবশত AI-কে নিজের নিয়ন্ত্রণে নিয়ে ফেলেছে। প্রথম দিকে, খুব প্রথম দিকে স্যাম অল্টম্যান বলেছিলেন: 'আমাদের AI—আমি জানি তোমরা ইন্টারনেটে সবকিছুই বিনামূল্যে দেখতে অভ্যস্ত, বিজ্ঞাপনে চলে। কিন্তু AI এতটাই ব্যয়বহুল যে এটি বিজ্ঞাপনে টিকে থাকতে পারবে না। তাই আমরা এটাকে ব্যবসায়িক মডেল হিসাবে নেব; আমরা বিজ্ঞাপন চালাব না এবং বিনামূল্যের ভার্সন রাখব না। আমরা একটি পণ্য তৈরি করছি যার জন্য আপনাকে অবশ্যই অর্থ দিতে হবে'—

474. 01:35:47 – 01:35:47 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

475. 01:35:47 – 01:35:49 🗣 Wieland

     —ঠিক যেভাবে তুমি অন্য যেকোনো পণ্যের জন্যও অর্থ দিয়ে থাকো।

476. 01:35:50 – 01:35:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

477. 01:35:50 – 01:36:21 🗣 Wieland

     কারণ সত্যি বলতে আমি সবসময় এটা তুলনা করি—এটা না জানি কতটা খারাপ তুলনা—কিন্তু আমি ChatGPT বা OpenAI API বোঝাতে মিল্কের উদাহরণ দিই, বিশেষ করে ‘Müllermilch’ দিয়ে। আমি বলি: 'ঠিক আছে, Müllermilch-এ ধরে নিচ্ছি অনেক কনজারভেটিভ বা স্বাদকরণকারী আছে—এটা মন্দ কথা নয়—কিন্তু এর মানে এই নয় যে B2B গ্রাহক হিসেবে আমি যখন Wieland‑মিল্ক পাই, সেটা খারাপ হবে।'

478. 01:36:22 – 01:36:22 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

479. 01:36:22 – 01:37:08 🗣 Wieland

     —যদি আমি Molkerei Müller থেকে B2B মিল্ক কিনি, তা কোনো স্বাদকরণ বা কনজারভেটিভ ছাড়া ভালোই থাকবে। সম্ভবত আমি আমার Wieland‑মিল্কে কনজারভেটিভ বা স্বাদকরণ যোগ করবো, বা ChatGPT‑এর ক্ষেত্রে তোমাকে ট্র্যাক করব, বিজ্ঞাপন দেখাবো, তোমার ডেটা বিক্রি করব। কিন্তু শুধু কারণ Müller‑এর অন্য একটি ভার্সন আছে, তাদের B2B এবং B2C পণ্য আলাদা—এটাই ইন্টারনেটে স্বাভাবিক। ভাবো, দোকানে একটি ফ্রি Müller‑Milch এবং আরেকটা যে তুমি কিনে নেবে—মনে করো।

480. 01:37:08 – 01:37:09 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

481. 01:37:09 – 01:37:11 🗣 Wieland

     আর বিনামূল্যেরটা মোটেই ভালো না।

482. 01:37:12 – 01:37:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

483. 01:37:12 – 01:37:14 🗣 Wieland

     তাই সেটা স্পষ্টতই অনেক খারাপ।

484. 01:37:14 – 01:37:18 🗣 Jona

     এটা আসলে পানি, যার মধ্যে একটু দুধের স্বাদ মিশানো—বা কী জানি।

485. 01:37:18 – 01:38:00 🗣 Wieland

     এবং ভাবো কী হবে: ৯৫% মানুষই বিনামূল্যের Müller‑Milch নেবে এবং বলবে: 'ওয়েল্যান্ড, তুমি কি পাগল? কেন তুমি এর জন্য টাকা দাও?' এরপর Müller‑মিল্ক বিক্রি করা প্রতিষ্ঠান নিজেই নিজের দিকে খালি কেগুলো ছুঁড়ে ফেলবে—যদি আমি বলি 'হ্যাঁ, আমি Müller‑Milch পছন্দ করি, আমি এর জন্য টাকা দিচ্ছি', তারা বলবে: 'ওয়েল্যান্ড, আমি সবসময় ফ্রি ভার্সন খাই; এটা এত বাজে যে ফ্রিতেই ধরি; কখনই এর জন্য টাকা দেব না—উভয়টাই তো Müller‑Milch বলা হয়, তুমি কী চাও?'

486. 01:38:00 – 01:38:00 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

487. 01:38:00 – 01:38:18 🗣 Wieland

     অবশ্যই আমি ওটার জন্য টাকা দেব না। এবং আমার বন্ধুরাও একইভাবে বলে: 'ওয়েল্যান্ড, ChatGPT তো এক বাক্যও ঠিক করে লিখে না। আমি কখনোই এর জন্য টাকা দেব না।' কারণ তারা স্পষ্টতই বুঝে না যে ছবিটা যদি আলাদা হতো তাহলে কী হতো... মাফ করো, আমি অনেক র‍্যান্ট করলাম।

488. 01:38:18 – 01:38:32 🗣 Jona

     ঠিক। এবং তারা বুঝে না যে যদি একটি কোম্পানি মাসে এক হাজার ইউরো, অর্থাৎ বছরে বারো হাজার ইউরো AI‑এ ব্যয় করত, তাহলে তারা ইতোমধ্যে একটা পদের কাজ বাঁচাতে পারত।

489. 01:38:33 – 01:38:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

490. 01:38:33 – 01:39:09 🗣 Jona

     প্রশ্নটা কেবল কোনটা, সেটা বোঝা জরুরি। [হাসি] কিন্তু যদি তোমার অভিজ্ঞতা হয় মাত্র ফ্রি ChatGPT বা ফ্রি Copilot-এর ওপর, তাহলে তুমি বুঝতে পারবে না এবং বলবে 'না, AI তো চাকরি নিচ্ছে না'—তবে বিকল্প হল কাউকে বছরে তিরিশ থেকে পঞ্চাশ হাজার বা তার বেশি খরচ করে রাখা। এবং সেটাই সেই বাজেট যা তুমি API‑অনুরোধে খরচ করতে পার।

491. 01:39:10 – 01:39:20 🗣 Jona

     ইত্যাদি খরচ আছে। আমি বলতে চাই যে AI‑এর ক্ষমতা ও অভিযোজন ক্ষমতাকে তুমি কিছু ক্ষেত্রে অনেক সস্তায় প্রতিস্থাপন করতে পারো। অথবা, হ্যাঁ।

492. 01:39:21 – 01:39:27 🗣 Wieland

     কিন্তু ঠিক, জোনা, যেমন তুমি বলছো—চাকরির ব্যাপারে আমরা, আমি মনে করি এটা কেবল—

493. 01:39:29 – 01:40:07 🗣 Wieland

     অবিশ্বাস্য মাত্রার কপিয়াম আছে, যা আমি বুঝতে পারি—মানুষ এমনই। যখন তার কাছে কিছু থাকে যা তাকে আশা দেয়, তখন তিনি তা আঁকড়ে ধরেন। আমি বলি—‘ওহ, ওয়েল্যান্ডের হট‑টেকস, ইউটিউবে কমেন্টস দেখার জন্য উৎসাহিত'—এটা কিছুমাত্র পপুলিস্টিকের মতো: ‘আমার জীবন খারাপ কেন? কারণ আশ্রয়প্রার্থীরা আছে; যদি তারা না থাকত, সব সমস্যা মিটে যেত।’ এটা একটি সহজ কারণ দেয় যার বিরুদ্ধে লড়াই করা যায়, বদলে পৃথিবীকে জটিল ভাবার বদলে।

494. 01:40:07 – 01:40:12 🗣 Jona

     এবং এটিকে তোমার আগে যা বলেছ তা থেকে পুরোপুরি আলাদা করে নেওয়া যায় না।

495. 01:40:13 – 01:40:14 🗣 Jona

     [হাসি]

496. 01:40:14 – 01:40:35 🗣 Wieland

     বুঝছো, একইভাবে আমি ভাবি যে যদি কাউকে বারবার বলা হয়: 'হে, AI শীঘ্রই মানবজাতির বেশিরভাগ কাজ করতে পারবে, এবং আমাদের সমাজ হিসেবে ভাবতে হবে কিভাবে আমরা এটা ম্যানেজ করব,' তাহলে সেটা গুরুত্বপূর্ণ।

497. 01:40:35 – 01:40:35 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

498. 01:40:36 – 01:41:02 🗣 Wieland

     এটাই গুরুত্বপূর্ণ। তারপরই বেরিয়ে আসে সেই বিখ্যাত স্টাডি—'কোম্পানির ৯৫% AI‑প্রজেক্ট ব্যর্থ'—মানুষ তা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং বলে: 'দেখো, এটাই প্রমাণ যে কিছুই হবে না, AI কাজ নেবে না'। কিন্তু তোমার যদি পেপারটা পড়ো, তারা ব্যর্থতা মাপছে যেমন: এটা রেভেনিউ বাড়ায়নি বা তারা এটাকে কাজে লাগাতে পারেনি।

499. 01:41:02 – 01:41:06 🗣 Jona

     আহ, এটাই ব্যর্থতা নির্ধারণের থ্রেশহোল্ড। আচ্ছা, বুঝলাম।

500. 01:41:06 – 01:41:25 🗣 Wieland

     তাই, তারা ব্যর্থতাকে সংজ্ঞায়িত করেছে সেইভাবে যে পরীক্ষার পরে কাজটি চালানো হয়নি। আমি কোম্পানির অভ্যন্তর এতটা জানি না, কিন্তু জোনা, আমার ৯৫% প্রজেক্টও ব্যর্থ হয়। আমি কিছু চেষ্টা করি, দেখি কাঙ্ক্ষিত ফল হয় না, এবং তারপর ছেড়ে দিই।

501. 01:41:25 – 01:41:27 🗣 Jona

     এগুলো তোমার আয় বাড়াতে হবে। হ্যাঁ, ঠিক।

502. 01:41:27 – 01:41:43 🗣 Wieland

     অথবা আমার আয় বাড়াতে হয়েছে বা আমার জীবনে কোনো সুবিধা এনেছে। না হলে আমরা সেটা নেই। কিন্তু কোম্পানিরা এটা অনেক বার করে—বলেই চেষ্টা করে, এক‑দুই সপ্তাহ টেস্ট করে, না হলে বন্ধ করে দেয়।

503. 01:41:44 – 01:41:44 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ঠিক।

504. 01:41:44 – 01:41:48 🗣 Wieland

     কিন্তু সেই স্টাডিতে এটাকেই AI‑প্রজেক্ট ব্যর্থ বলে গণ্য করা হয়েছে।

505. 01:41:48 – 01:41:51 🗣 Jona

     না, এটা একটু বেশিই কড়া।

506. 01:41:51 – 01:42:05 🗣 Wieland

     তাদের বিরুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়া সহজ—আমি বুঝতে পারি কেন, কারণ তুমি বিশ্বাস করতে চাও না যদি কেউ বলে: 'ওহ, তুমি বিশ বছর ধরে কাজ করছো, আর তিন বছরের মধ্যে সব পাল্টে যাবে।'

507. 01:42:05 – 01:42:05 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

508. 01:42:05 – 01:42:09 🗣 Wieland

     তাহলে তুমি সবকিছুকে ধরে নেবে যে 'সে তো শুধু বকবক করছে।'

509. 01:42:09 – 01:42:09 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

510. 01:42:09 – 01:42:11 🗣 Wieland

     যারা AI নিয়ে কথা বলে, তাদের অনেকেই শুধু বকবক করছে বলে মনে হয়।

511. 01:42:11 – 01:42:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

512. 01:42:13 – 01:43:36 🗣 Jona

     মাহার্শী দামের সাবস্ক্রিপশন মডেলগুলোর কথাই চলে যাক—যেখানে তোমাকে নিশ্চিতভাবে তা কেনার প্রয়োজন নেই, তবু দাম বাড়ানো হচ্ছে। Plex সম্প্রতি আবার দাম বাড়িয়েছে এবং আমি এটা মোটেই ঠিকঠাক মনে করি না যে খরচগুলো এতভাবে বেড়ে গেছে। তারা লাইফটাইম এক্সেসের দাম বাড়িয়েছে—মনে হয় আগে এটা প্রায় $২৫০ ছিল, এখন $৭৫০। দাম তিনগুণ বেড়েছে এবং তারা বলছে তারা আর লাইফটাইম বিক্রি চালিয়ে যেতে চান না; মূলত Adobe‑র একই কৌশল—সবকিছু সাবস্ক্রিপশনে নিয়ে আসা যেখানে প্রতি মাসে টাকা লাগে। এটা মোটেই ভাল না, কারণ এই সফটওয়্যারটি মূলত তোমার সার্ভারে থাকা ভিডিওগুলো অন্য ডিভাইসে স্ট্রিম করার জন্য; এর জন্য আলাদাভাবে $৭৫০ জোগাড় করা বা হার্ডওয়্যারের ওপরে অতিরিক্ত খরচ করা ঠিক হবে না। তুমি চাইলে একটা দারুণ ওপেন‑সোর্স সমাধানও বেছে নিতে পারো, যা অনেক ভালো এবং বিনামূল্যে বা সস্তা।

513. 01:43:37 – 01:43:54 🗣 Jona

     যদি কারো এমন এক ধরনের চাহিদা থাকে — মানে, যদি কারো এমন কিছু দরকার হয়। আর হ্যাঁ, একটা ডিসক্লেইমার: আপনাদের অবশ্যই ওই ভিডিওগুলো আগে থেকেই কিনে রাখা থাকতে হবে। তারপর জার্মানিতে ব্যক্তিগত অনুলিপি (Privatkopien) তৈরি করা আইনীভাবে অনুমোদিত, তাই এখানে যা ঘটছে তা সম্পূর্ণরূপে বৈধ।

514. 01:43:54 – 01:43:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

515. 01:43:54 – 01:44:03 🗣 Jona

     লল। আর এটা তো আবারও আরেকটা উদাহরণ—একটু এমন, যেন আমরা আগে থেকেই জনগণের কাছ থেকে সাবস্ক্রিপশন-মডেলগুলো নিয়ে যথেষ্ট সমালোচনা, বিরক্তি এবং ঘৃণা পাইনি।

516. 01:44:04 – 01:44:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

517. 01:44:05 – 01:44:08 🗣 Wieland

     জোনা, আমরা তো আবারও একটা দারুণ কাজ করে ফেলেছি।

518. 01:44:08 – 01:44:08 🗣 Jona

     ঠিক।

519. 01:44:08 – 01:44:56 🗣 Wieland

     যেমনটা বলা যায়। আমরা একটা দারুণ পর্ব রেকর্ড করেছি, তথ্যে ভরা — অনেকই তীব্র তথ্য, উহুম — আমাদের ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলো সম্পর্কে, আমরা এখন কী করছি, আমরা প্রযুক্তি নিয়ে কী করছি এবং অবশ্যই বড় টেক কোম্পানিগুলো প্রযুক্তি নিয়ে এখন কী করছে তা নিয়েও। আর জোনা, আমাদের ছিল কয়েকটা ছোটখাটো রেন্ট লেট-স্টেজ ক্যাপিটালিজম নিয়ে এবং সেই সম্ভাব্য ‘ওয়াচশপস’-ধাঁচের একটি বিশ্বের কথাও, যেখানে আমরা সবাই হয়তো খুব শিগগিরই বসবাস করতে শুরু করতে পারি। এটা ছিল এক ক্লাসিক পর্ব, দুর্দান্ত মুহূর্তে ভরপুর। যদি কেউ এটা পুরোটা না শুনে থাকে কিন্তু ভাবছে—ওইটা তো অসাধারণ ছিল, আমি পুরোটা শুনতে চাই—অথবা আমি তো এখনই শুধু জুম করে ঢুকেছি বা পরে আবার শুনতে চাই—তাহলে সেটা কোথায় পাওয়া যাবে, জোনা?

520. 01:44:56 – 01:45:42 🗣 Jona

     সেটার জন্য সবচেয়ে ভালো হবে radio-unique.de-এ যাওয়া। সেখানে আমাদের ছাত্র-রেডিও হিসেবে প্রকাশিত সব নিউজ আর্টিকেল পাবেন, আর Crunch Time এপিসোডগুলোর পাতায় ক্লিক করলে প্রতিটি পর্বের শো-নোটস, অডিও ফাইল ও সংযুক্ত লিংকগুলো দেখতে পারবেন। সেখানে যেকোনো সময় আগের সব পর্ব আবার শুনতে বা ডাউনলোড করে রাখতে পারবেন। এছাড়া YouTube বা Spotify-এ 'Die Crunch Time' সার্চ করেও আমাদের খুঁজে পেতে পারেন। আমাদের পডকাস্টটি RSS ফরম্যাটেও পাওয়া যায় — podcast.radio-unique.de-এ গিয়ে প্রতিটি পডকাস্টের RSS লিংক কপি করে আপনার পছন্দের পডকাস্ট রিডারে পেস্ট করে সাবস্ক্রাইব করুন; একই পেজে YouTube ও Spotify-র সরাসরি লিংকগুলোও পাওয়া যাবে।

521. 01:45:42 – 01:45:53 🗣 Wieland

     আর যদি কেউ একেবারে নতুন করে সরাসরি লাইভে যোগ দিতে চায়, বা হয়ত তাঁর কাছে শুধু একটা অ্যানালগ রেডিও আছে যেখানে স্লাইডার দিয়ে নির্দিষ্ট FM-ফ্রিকোয়েন্সি সেট করতে হয়—

522. 01:45:53 – 01:45:53 🗣 Jona

     আইয়াইয়াই।

523. 01:45:53 – 01:45:57 🗣 Wieland

     তাহলে পরেরবার ক্রাঞ্চ টাইম ঠিক কোথায় এবং কিভাবে শোনা যাবে?

524. 01:45:57 – 01:46:33 🗣 Jona

     ক্রাঞ্চ টাইমের ৮১তম পর্ব আসবে ঠিক ২৮ জুন। এটা প্রতি মাসের মতোই মাসের চতুর্থ রোববার, তাই আপনাদের ১৮:০০ থেকে ১৯:০০ (সন্ধ্যা ৬টা থেকে ৭টা) সময়ের মধ্যে ইউকে-ডব্লিউ/এফএম-এ ১০২.৭ মেগাহার্টজে টিউন করতে হবে, অথবা DAB+-এ বকেট 5B-এ শুনতে পারবেন। তবে লাইভ শোনার জন্য আপনাকে অবশ্যই কেমনিৎস (Chemnitz) অঞ্চলেই থাকতে হবে। নাহলে radio-unique.de-এ গিয়ে ওয়েবপ্লেয়ার খুলে ২৮ জুন ১৮:০০–১৯:০০ সময়ের মধ্যে ক্রাঞ্চ টাইম লাইভ স্ট্রিমেও শুনতে পারবেন।

525. 01:46:34 – 01:46:41 🗣 Wieland

     তাহলে আপনারা সব রকম উপায়ে — গত, সাম্প্রতিক ও ভবিষ্যৎ Crunch Time — অনুসরণ করতে পারবেন। ততক্ষণ পর্যন্ত সুস্থ ও ভালো থাকুন।

526. 01:46:41 – 01:46:42 🗣 Jona

     বাই।

527. 01:46:43 – 01:46:49 🗣 Jona

     [আউট্রো-মিউজিক]

528. 01:46:49 – 01:46:50 🗣 Jona

     এটাই ছিল

529. 01:46:51 – 01:46:55 🗣 Jona

     ক্রাঞ্চ টাইম, এটি রেডিও UNiCC-এর একটি প্রযোজনা।

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:13 🗣 Wieland

   Hallo und herzlich willkommen, ihr Lieben da draußen an den Empfangsgeräten. Herzlich willkommen zur Crunch Time. Das hier ist Folge 80 unseres Technik-Podcasts, in dem ich, der Wieland.

2. 00:13 – 00:14 🗣 Jona

   Und ich, der Jona.

3. 00:15 – 00:50 🗣 Wieland

   Euch jeden vierten Sonntag im Monat das Neueste berichten aus der Welt der Technik und aus unserem privaten DIY- und Basteltechnikleben. Wir haben wieder einige schöne Sachen für euch vorbereitet und dieses Mal passend zur Nummer 80. Normalerweise überlegen wir uns ja bei irgendwelchen runden, seltsamen Zahlen immer irgendwelche heftigen Sachen, aber ich finde, dieses Mal ist es einfach sehr cool. Unsere 80. Folge wird eine Classic-Folge mit Themen aus der Welt der Technik und, äh, Themen aus unserem so, was wir so privat DIY machen.

4. 00:51 – 00:53 🗣 Wieland

   Radio UNiCC präsentiert

5. 00:55 – 00:58 🗣 Wieland

   [Musik] die Crunch Time

6. 01:00 – 01:03 🗣 Wieland

   [Musik] mit Jona und Wieland.

7. 01:04 – 01:19 🗣 Wieland

   Und da würde ich nämlich auch direkt starten mit, äh, ja, einem Thema, was ich ja angekündigt habe, äh, in der letzten Folge, wo ich jetzt auch noch ein bisschen weitergemacht habe und euch deshalb jetzt einfach berichten kann, wie toll ich Google Health Connect finde, weil es ist einfach-

8. 01:19 – 01:20 🗣 Jona

   [lacht]

9. 01:20 – 01:33 🗣 Wieland

   Es ist einfach geil. Jona, I have been cookin' so hard. Es ist richtig gut. Also ich muss euch alle erst mal abholen. Was ist Google Health Connect und warum finde ich das so super und warum solltet ihr das alle nutzen?

10. 01:33 – 01:33 🗣 Jona

    Genau.

11. 01:33 – 02:24 🗣 Wieland

    Also, ähm, in sehr untypischer großer Technikkonzern-Manier ist Google Health Connect eine Schnittstelle auf Android-Handys, die es ermöglicht, dass verschiedene, ähm, Apps aus dem Gesundheitswesen miteinander kommunizieren können. Das Ganze wird einfach nur so geregelt, das ist im Prinzip wie eine Art, ja, es ist einfach nur eine Datenbank, die auf jedem Handy halt lokal ist und Apps können einfach quasi anweisen, in diese Datenbank reinzuschreiben und aus ihr zu lesen. Da gibt es quasi dann noch mal so ein, äh, Subberechtigungssystem. Also vielleicht sollte ich erst mal sagen, ähm, bis Android 14 ist das einfach eine eigene App, die du, äh, installieren musst und ab Android 14 ist das ein, äh, Teil der, des Betriebssystems Android.

12. 02:25 – 02:39 🗣 Jona

    Und so wie ich das jetzt verstanden hab, bedeutet das dann ja auch, dass die zum Beispiel jetzt die Schrittzahlen, die jetzt zum Beispiel das Handy gemacht hat, dann auch so zum Beispiel an die Apps der Krankenkassen weitergeleitet werden. Da gibt es ja ein paar bekannte-

13. 02:39 – 02:39 🗣 Wieland

    Mhm.

14. 02:39 – 02:51 🗣 Jona

    Ähm, die da, die einem, sage ich mal, gewisse Centbeträge für die Anzahl an Tage geben, mit, bei denen man zehntausend Schritte mit diesem Handy natürlich gemacht hat. Funktioniert das auch über diese API?

15. 02:51 – 02:52 🗣 Wieland

    Also ich denke-

16. 02:52 – 02:54 🗣 Jona

    ist das eigentlich das ist was ganz anderes?

17. 02:54 – 03:43 🗣 Wieland

    Also ich denke, dass das auf jeden Fall darüber auch funktionieren könnte. Ähm, ich persönlich habe es jetzt dafür nicht benutzt, aber theoretisch geht das alles. Denn, also mir ist wichtig zu betonen, dass das halt auch kein, sage ich mal, Teil der Google Play-Dienste ist und auch nicht mit dem Google Account synchronisiert wird, weil, also quasi, ich kann mir vorstellen, dass da viele Leute irgendwie so, äh, Bedenken haben. Du kannst, also du kannst es gar nicht irgendwie mit deinem Google Account synchronisieren. Das Heftigste, was du machen kannst, ist, du kannst halt sagen, es soll automatisch in eine beliebige Cloud-App eine ZIP-Datei exportiert werden mit den ganzen Daten und da kannst du aber auch jede Cloud-App nehmen, die auf deinem Handy installiert ist, aber natürlich halt auch Google Drive zum Beispiel. Aber ja, das ist einfach nur so ein automatischer Export. Das ist alles lokal auf dem Telefon und-

18. 03:43 – 04:09 🗣 Jona

    Außer natürlich dieser Export. Kann man den auch lokal abwickeln, dass man sich da direkt irgendwo eine ZIP-Datei exportieren soll? Weil wenn man dann, sage ich mal, sagt, okay, man hat ja die Rechte daran einzusehen, welche Daten alle gespeichert sind et cetera. Wenn die dann alle automatisch direkt in einen beliebigen Cloud-Dienstleister kommen, da ist ja, sage ich mal, wieder dieses gesamte schöne Ecosystem ein bisschen ausgehebelt. Funktioniert das auch komplett lokal?

19. 04:09 – 04:27 🗣 Wieland

    Also, äh, die Sache ist, also ich wei-- Also ich, ich denke nicht. Also ich kann jetzt keine Datei einfach auf meinem Handy erstellen, aber da, es kommt halt dazu. Also erstens, du kannst natürlich einfach zum Beispiel jetzt, äh, auch Nextcloud zum Beispiel da wählen als App, in die das exportiert werden soll.

20. 04:28 – 04:34 🗣 Jona

    Ach so, na gut, dann ist das ja mehr oder weniger entspannt. Also Nextcloud einzurichten nur dafür macht wahrscheinlich niemand.

21. 04:34 – 04:34 🗣 Wieland

    Ja.

22. 04:34 – 04:37 🗣 Jona

    Aber das, das bedeutet Prinzip ist es halt möglich.

23. 04:37 – 05:11 🗣 Wieland

    Genau, aber, ähm, was halt aber wie gesagt auch möglich ist, denn ich finde so gut, dass das einfach nur 'ne Datenbank auf deinem Handy ist, wo du auch einfach, sage ich mal, einfach Apps programmieren kannst, die damit arbeiten und fertig. Das ist halt nichts nach dem Motto wie, was weiß ich, jetzt bei anderen Google Sachen. Wenn ich jetzt, was weiß ich, 'ne Sache haben will, die mit YouTube interagiert, dann muss ich in der, im Google Cloud der Sport eine App anlegen und ein App Secret. Und dann muss jemand bei Google das kontrollieren, ob das auch okay ist, dass ich das mache. Und-

24. 05:11 – 05:17 🗣 Jona

    Und dann hat man im schlimmsten Fall nur zu zwanzig Prozent aller Dokumentation überhaupt Zugriffsrechte.

25. 05:17 – 05:17 🗣 Wieland

    Das ist das nächste.

26. 05:17 – 05:19 🗣 Jona

    Und dann gibt's ja noch extrem viele Features-

27. 05:19 – 05:20 🗣 Wieland

    Ja.

28. 05:20 – 05:28 🗣 Jona

    -auf die man gar nicht zugreifen kann oder auf die man zugreifen könnte, aber halt einfach nicht von denen weiß, weil es halt nirgendwo sinnvoll extern dokumentiert ist.

29. 05:28 – 05:28 🗣 Wieland

    Ja.

30. 05:28 – 05:30 🗣 Jona

    Genau den ganzen Spaß.

31. 05:30 – 05:40 🗣 Wieland

    Und, ähm, das Ganze ist einfach nur ein Datenbanksystem auf deinem Handy, wo du, wo einfach eine App anfragen kann: „Also ich möchte jetzt gerne sozusagen diese Datentypen lesen und diese Datentypen schreiben."

32. 05:41 – 05:41 🗣 Jona

    Perfekt.

33. 05:41 – 07:57 🗣 Wieland

    Und, ähm, da ist eine wichtige Unterscheidung. Es gibt zwei große Arten von diesen Daten. Die-- Nur, nur die einen sind in Deutschland, sage ich mal, das, was man da so sieht, weil ich vermute, dass es da aufgrund von EU- und Medizinprodukt, äh, gesetzen aktuell noch, sage ich mal, Sachen gibt, weswegen das noch nicht so gemacht wird. Oder ich nutze einfach keine der Apps, die das nutzen. Also das erste große Ding, äh, nennt sich, das ist ein bisschen verwirrend genannt, das nennt sich Health Data und das meint wirklich alle Sachen, die du halt so tracken kannst. Und es ist-- Ich finde einfach immer wieder, wenn ich mir diesen Berechtigungsbildschirm ansehe, wild, was man da alles tracken kann. Ähm, du musst auch wissen, also wenn du meintest, diese Transparenz bezüglich, dass du weißt, wer da zugreift und wer nicht. Du kannst in den, wie gesagt, entweder das ist die Health Connect App oder in deinen Systemeinstellungen Health Connect kannst du dir richtig anzeigen lassen, welche Apps haben da jetzt zugegriffen in letzter Zeit und welche Art von Daten können sie lesen oder schreiben et cetera. Ähm-Also diese Health Data, das ist alles das, was man so normalerweise assoziieren würde. Und ich hab mich da wie gesagt sehr intensiv mit beschäftigt. Ähm, es gibt eine App, die kann man nicht im App Store laden, im Play Store, sondern die gibt's auf der Google Developer Site zum Runterladen ins APK. Das ist die Health Connect Toolbox und damit hast du wirklich einfach quasi so 'nen Zugriff raw auf die Datenbank, wo du quasi dir diese Zugriff einfach simulieren kannst und dir angucken kannst, was da so drinne steht. Und dadurch weiß ich halt auch, was man alles eintragen kann. Also es geht jetzt wirklich los mit natürlich simplen Sachen wie Schritte. So, aber halt auch, ähm, Herzfrequenz. Ähm, du kannst eintragen Gewicht, äh, Knochenmasse, Muskelmasse. Ähm, nein, Muskelmasse nämlich nicht. Das ist richtig seltsam. Also das ist der einzige, einzige Kritikpunkt, den ich gefunden habe, dass diese Sache, obwohl's ein-- eigentlich im Verhältnis zu den ganzen anderen Sachen, die es gibt, eigentlich ein sehr common Datenpunkt ist, den kann man nicht eintragen. Ich muss mir das so berechnen übers Eck, weil quasi, äh, man kann, also Health Connect kann zum einen kann die Masse aller Knochen und die Masse von allem, was Knoch-- nicht Knochen und nicht Muskeln sind, speichern und darüber kannst du's dir dann quasi zurückrechnen.

34. 07:57 – 07:59 🗣 Jona

    Ah, was denn das für einen Sinn?

35. 07:59 – 08:37 🗣 Wieland

    du kannst auch natürlich Ernährung. Du kannst E-Ernährung tracken, Flüssigkeitsaufnahme tracken, äh, du kannst dein Gewicht tracken. Also es sind einfach alles Datenpunkte. Natürlich kann man auch, äh, Frauengesundheitsthemen tracken dort. Halt also, also Menstruationsblutung, äh, Zervixschleim kann man alles tracken. Und was ich einfach nur, das ist der Punkt, den ich witzig finde in Anführungszeichen, ich seh, dass wieder die Kommentare kommen, explizit als Unterpunkt von Frauengesundheit, also etwas, was ich als Mann nicht tracken will, aber als Frau vielleicht schon, ist der Health Data Record vom Typ Sexual Activity.

36. 08:37 – 08:37 🗣 Jona

    Ja.

37. 08:37 – 08:43 🗣 Wieland

    Wo als, als Parameter-- Es gibt nur einen Parameter von Sexual Activity, und zwar Protection Used, true oder false.

38. 08:43 – 09:31 🗣 Jona

    Hä, aber das steht einfach so casually so in der Datenbank. Also, also ist ja natürlich vollkommen logisch, warum das alles da ist, weil du kannst ja, ich sag mal, anhand von diesen ganzen Datenpunkten zusammen mit ja auch Temperaturmessungen, ja auch den, den Zyklus vorhersagen. Und das find ich aber halt auch ein bisschen komisch, da jetzt zu sagen, okay, man trackt da jetzt zum Beispiel jetzt täglich solche Aktivitäten oder du trackst täglich den, deine Schleimkonsistenz. Also das ist halt schon irgendwie etwas weird, aber das kann man machen und das hilft halt diesem, diesem Prediction-Algorithmus sozusagen. Jetzt einfach nur mal als Kontext für, für alle, denen das vielleicht etwas komisch vorkommt.

39. 09:31 – 09:42 🗣 Wieland

    Also es gibt da so eine App, die halt Frauengesundheitstracking macht und in der kannst du auch Sexual Activity tracken. Ich weiß nicht, ob das mit Google Health Connect kompatibel ist und ob das das synchronisiert.

40. 09:42 – 09:43 🗣 Jona

    Aber es könnte.

41. 09:44 – 09:56 🗣 Wieland

    Es könnte, da steht an dem, an dem, an dem Tag so ein Herzchen. Also wenn man Sex hat, dann steht da so ein Herzchen an dem Tag. Egal. Jedenfalls, ähm, äh, gibt es da halt all diese Sachen und auch da deswegen,

42. 09:56 – 10:09 🗣 Jona

    "Das möchte ich niemals mit Google synchronisieren." Nein, das ist doch auf dem Handy. Also so weit, dass du's wirklich gar nicht synchronisieren kannst mit Google. Also, "Das würde ich niemals machen, das ist mir viel zu unsicher." Da ist nichts unsicher, das ist auf deinem Handy.

43. 10:09 – 10:27 🗣 Wieland

    Und das Geile, was diese Datenbank halt ermöglicht, was ich so krass finde und so gut und so nützlich, was ich niemals von 'nem großen Tech-Konzern erwarten würde, ist halt, dass es die Interoperabilität zwischen all, allen möglichen Apps ermöglicht.

44. 10:27 – 10:32 🗣 Jona

    Also das ist echt atypisch. Also das müsste man jetzt noch mal jetzt direkt so betonen.

45. 10:32 – 10:34 🗣 Wieland

    Ja, das find ich so krass.

46. 10:34 – 10:35 🗣 Jona

    Ja.

47. 10:35 – 11:14 🗣 Wieland

    Genau. Jona, ich habe ganz kurz mal aus der Health Connect Toolbox, die ja alles lesen kann, kurz diese Health Data, was es da alles gibt. Also wir haben aktiv verbrannte Kalorien, bewältigte Steigung, bewältigte Stockwerke, Daten zur Intensität von Aktivitäten, Geschwindigkeit, insgesamt verbrannte Kalorien, Leistung, maximale Sauerstoffaufnahme, Rollstuhlanschübe, Schritte, Sport, Trainingspläne, Strecke. Und dann haben wir aber hier halt auch andere Sachen wie Ruheherzfrequenz, Sauerstoffsättigung, Hauttemperatur, Blutzucker und, ähm, ja, es, geht, es wird irgendwo-- Schlaf, diverse Körperwerte, Vitalparameter. Du kannst sogar Achtsamkeitsübungen tracken.

48. 11:15 – 11:15 🗣 Jona

    Ja, wow.

49. 11:16 – 11:36 🗣 Wieland

    Das find ich richtig krass. Und was ich nämlich, also insofern find ich das interessant. Ich, also jetzt kommt's, jetzt kommt mir langsam wieder meine Argumentation halt in den, in den Kopf, weil ich finde so, ja, like, mir ist bewusst, like, Frauengesundheit, Sexual Activity tracken, okay. Aber, like, ich möchte das als Mann vielleicht auch machen, um Zusammenhänge aufzuzeigen.

50. 11:37 – 11:37 🗣 Jona

    Ja.

51. 11:37 – 11:59 🗣 Wieland

    So und auch, ich meine, es gibt einen Grund, warum du da den Parameter Protection Used, äh, angeben kannst und halt speichern kannst. Also da hab ich, ich habe dann Frauen gefragt in meinem Umkreis so, like, welchen Sinn hat das? Da hat sie gesagt so: "Na, wenn dann halt die, die Periode überfällig ist, kann man halt kurz gucken, wann hatte ich denn das letzte Mal ungeschützten Sex? Könnte ich schwanger sein?" Und-

52. 12:00 – 12:02 🗣 Jona

    Ja, und sich dann, sag ich mal, einschätzen-

53. 12:02 – 12:02 🗣 Wieland

    Ja.

54. 12:02 – 12:05 🗣 Jona

    -wie wahrscheinlich es, sag ich mal, sein könnte, richtig.

55. 12:05 – 12:13 🗣 Wieland

    denk ich mir so: Okay, aber vielleicht habe ich auch ein Interesse daran, mir aufzuschreiben und nachsehen zu können, wann ich das letzte Mal ungeschützten Sex hatte.

56. 12:13 – 12:20 🗣 Jona

    Okay, aber Frage: Ist das, ist das dann einfach nur, um vor sich selbst zu flexen? Oder warum [lacht]

57. 12:22 – 13:21 🗣 Jona

    Also, hä, nein, ich denke, dass das eine-- eigentlich kann man ja über-- jetzt ich-- wir, kommen jetzt ein bisschen von diesem Thema weg. Keine Sorge, aber prinzipiell würde das ja bedeuten, dass man solche fundamentalen Analysen über die Gesundheit des Menschen halt auch direkt, will ich sagen, mehr oder weniger automatisiert machen kann. Das heißt jetzt natürlich nicht, dass alle Hausärzte wegfallen. Das ist jetzt natürlich keine, keine Frage, aber dass man halt, sag ich mal, dann schon das schon direkt erkennen kann auch schon vielleicht sehr viel früher erkennen kann, weil man ja ansonsten nicht sagt: „Oh ja, lass mich erst mal diese vier verschiedenen Data Sets miteinander kombinieren, um zu validieren, dass ich nicht diese eine seltsame Krankheit habe." Also du verstehst, was ich meine. Die jetzt sich jetzt in solchen Parametern jetzt konkret äußert, sondern das könnte man halt direkt, so lange genügend Daten mit in dieses System gefüttert werden, solange es da eine App gibt, die halt das dann alles auswerten darf-

58. 13:22 – 13:22 🗣 Jona

    Ja.

59. 13:22 – 13:36 🗣 Jona

    -könnte man das halt so richtig geil auslegen, sodass einfach die Menschheit insgesamt gesünder wird. Also das ist so ein bisschen das, was ich und das ist eine super Überleitung mit meinem-- ich hab-- ich nenne das das Gesundheitssystem quasi.

60. 13:37 – 13:37 🗣 Jona

    Ach so, sehr schön.

61. 13:37 – 14:09 🗣 Jona

    Was ich mit meinem Gesundheitssystem, was ich jetzt entwickelt habe, so ein bisschen erreichen will. Und dafür ist Google Health Connect einfach Key, weil ich könnte niemals und würde auch nicht wollen, alle Teile dieses Systems von einem Hersteller haben wollen, weil mir das einfach viel zu krasser Lock-in ist. Also Jona, ich habe, ich habe 'ne Fitness-Tracker-Uhr. So, die hat eine App. Ich habe eine smarte Waage, also eine Waage, die nicht nur smart ist, weil sie ist verbunden, sondern das ist eine Waage und die misst aber auch Körperwerte und alles Mögliche, äh, halt Fettanteil, Muskelanteil.

62. 14:10 – 14:24 🗣 Jona

    Sie kann aus meinen ganzen Daten dann sogar berechnen, was mein Grundumsatz an Kalorien ist. Und, äh, so, dann hab ich, ich habe ein smartes Blutdruckmessgerät, was diese Daten erfassen kann. Und diese Apps sind alle nicht miteinander kompatibel.

63. 14:24 – 14:24 🗣 Jona

    Ja.

64. 14:24 – 14:44 🗣 Jona

    Von sich aus. Und ich habe, ähm, eine, eine App, die, mit der ich halt meine Ernährung tracke, die ich auch-- Also Jona, ich habe alleine diese App, das ist eine Open-Source-App, also es basiert auf Open Nutri Tracker, aber ich habe diese App so massiv ausgebaut. Also sie hat von sich aus keine Health-Connect-Verbindung, aber das ist einfach eine Datenbank. Du importierst das richtige Modul und dann geht's los.

65. 14:45 – 14:46 🗣 Jona

    Ja, sehr schön.

66. 14:46 – 15:23 🗣 Jona

    Ähm, und das alles wäre nicht miteinander kompatibel und ich würde das niemals hinkriegen. Und dann hab ich nämlich noch programmiert, ähm, eine Trainings-App, die quasi ein gewisses Krafttraining halt, äh, mich machen lässt, auch was halt Google Health Connect hat. Und das fließt alles in Google Health Connect zusammen. Und dann habe ich mir eine Dashboard-App programmiert, die all diese Daten ausliest aus Google Health Connect und dann quasi halt Zusammenhänge zieht und halt quasi so was sagt wie like: „Okay, alle möglichen Parameter sind so, dass ich Fett verlieren müsste."

67. 15:24 – 15:24 🗣 Jona

    Ja.

68. 15:24 – 15:37 🗣 Jona

    Ist das auch passiert? Wenn ja, gut. Wenn nein, hier ist eine Reihe von Parametern, die man tweaken kann. Zum Beispiel sagen wir: „Okay, dann stimmt, dann stimmt die Berechnung, wie viele Kalorien ich beim Laufen verbrenne, wahrscheinlich nicht. Dann tweaken wir das ein bisschen."

69. 15:38 – 15:38 🗣 Jona

    Ja.

70. 15:38 – 15:41 🗣 Jona

    Und all das funktioniert nur wegen Google Health Connect.

71. 15:41 – 15:42 🗣 Jona

    Geil.

72. 15:42 – 16:11 🗣 Jona

    Und was es nämlich auch noch gibt, das ist der zweite große Teil der Google-Health-Connect-Daten. Das nennt sich halt, das, wie gesagt, ist ein bisschen seltsam gemacht. Also das eine nennt sich Health Data und das ne, jetzt nennt sich Medical Resource. Und das ist wirklich ein bisschen, sag ich mal, ein bisschen krasser, weil da geht's wirklich um-- Also auf Deutsch heißt das eine Fitness und Wellness, das wo wir ja schon Fitness-Tracker und von. Und das andere, da geht's wirklich um, da geht's um ärztliche Sachen.

73. 16:11 – 16:14 🗣 Jona

    Also eigentlich Laborbefunde und ärztliche, genau.

74. 16:14 – 17:26 🗣 Jona

    Da haben wir hier zum Beispiel, ähm, da ist auch das Berechtigungssystem anders. Da hast eine App, wenn sie Schreibzugriff hat, hat sie Schreibzugriff auf alle medizinischen Daten und du kannst einer App aber Lesezugriff auf bestimmte Kategorien geben. Aber auch da gibt's einige interessante Sachen. Und zwar da haben wir Allergien, Arztbesuche, Daten zu Ärzten, Erkrankungen, Impfungen, Laborergebnisse, Medikamente, medizinische Verfahren, personenbezogene Daten, Schwangerschaft, Vitalparameter und dann gibt's noch eine Kategorie namens Sozialanamnese. Und da hab ich dann natürlich in der Health Connect Toolbox halt mal geguckt: Okay, warte mal, was könnte ich denn als, ähm, da gab's da als Sozialanamnese, als Beispiel, als so 'ne Jason. Da gibt's halt so Jason-Beispiele und dann ist es quasi, was ist-- Also im Englischen heißt das Social History, Sozialanamnese. Dann haben alle, also alle meine Freunde, die das gesehen haben, gesagt: [lacht] „Ist ein Vollidiot. Sozialanamnese." [lacht] Nee, und zwar zum Beispiel ist ein Beispiel für Sozialanamnese: War als Kind, äh, Passivzigarettenrauch ausgesetzt.

75. 17:26 – 17:28 🗣 Jona

    Okay, warte mal kurz.

76. 17:28 – 17:28 🗣 Jona

    Ja.

77. 17:28 – 17:39 🗣 Jona

    Das-- Diese, diese Aussage war für mich jetzt auch wieder so extrem, so Watch Dogs codet, so wie du das jetzt natürlich so präsentiert hast. Also das hat jetzt auch schon wieder... [lacht]

78. 17:39 – 17:43 🗣 Jona

    Das ist so eine geile, die man so sehen würde bei Watch Dogs.

79. 17:43 – 17:47 🗣 Jona

    Ja, richtig. Dann so: „Oh ja, hier, Ihr Bruder

80. 17:48 – 17:51 🗣 Jona

    dealt gerade mit XY", oder so etwas. Ja.

81. 17:51 – 18:30 🗣 Jona

    Und aber das, wie gesagt, deswegen ist das halt auch noch mal eine andere Sache und ich hab noch nie eine App gesehen, die so was benutzt, außer natürlich meine selbst programmierten Apps, weil das ist nur eine Datenbank. Aber das ist wirklich so, das ist so ein bisschen das Äquivalent zu der elektronischen Patientenakte quasi, was du in den USA halt quasi hast, was bei uns die elektronische Patientenakte ist. Ähm, und tatsächlich benutze ich eines dieser Sachen auch für mich, äh, in meinem System, und zwar Medikamenteneinnahme. Da ist es ein bisschen schwierig. Du kannst, weil das, wie gesagt, das ist eigentlich für ärztliche Sachen. Das ist nicht: Ich messe mich selbst. Deswegen gibt es dort keinen Record Type, der sagt: „Ich habe Medikament eingenommen."

82. 18:30 – 18:59 🗣 Wieland

    Es gibt Medikament ist verschrieben, so und so genommen zu werden und es gibt einen Datentyp, der quasi sagt, die Schwester hat mir jetzt dieses Medikament gegeben, damit ich es nehme. Aber sie betonen in der Dokumentation, das ist aus 'nem medi-- also aus einer medizinfilosophischen Sicht gibt es einen Unterschied zwischen mir wurde das Medikament gegeben, um es jetzt zu nehmen und ich habe es jetzt genommen.

83. 18:59 – 18:59 🗣 Jona

    Ja.

84. 19:00 – 19:02 🗣 Wieland

    Aber mir ist das egal. [lacht]

85. 19:02 – 19:02 🗣 Jona

    Ja.

86. 19:02 – 19:13 🗣 Wieland

    Ich schreibe diesen, äh, ähm, Medication Administration Record einfach rein und ich weiß, dass es in meiner App heißt, ich habe genommen. Nicht mir-- jemand-

87. 19:13 – 19:16 🗣 Jona

    Jemand war bei dir zu Hause und hat sie dir gegeben.

88. 19:16 – 19:43 🗣 Wieland

    Ja, so genau. Und das ist halt richtig, richtig cool. Und durch diese ganzen Sachen hab ich da so-- Ich, ich will da nur so 'n ganz kleinen Einblick geben. Ich hab schon über das Gerät, mit dem, äh, nehme ich wirklich ab, wenn ich sollte. Aber zum Beispiel auch so was wie so Convenience-Sachen. Zum Beispiel, wenn mich meine App halt fragt: „Hey, hast du deine Medikamente genommen?" Und ich nehm die meistens, äh, nach dem Aufstehen, aber muss ich theoretisch nicht, aber meistens nehm ich sie nach dem Aufstehen. Und wenn mich dann meine App, wenn ich sie dann irgendwann am Tag aufmache, fragt die mich: „Hey, hast du deine Medikamente heute genommen?"

89. 19:44 – 19:44 🗣 Jona

    Ja.

90. 19:44 – 19:50 🗣 Wieland

    Und wenn ich dann Ja drücke, dann kriege ich die Auswahl: Möchtest du eine Uhrzeit eingeben oder war's nach dem Aufwachen?

91. 19:51 – 19:51 🗣 Jona

    Ja.

92. 19:51 – 20:06 🗣 Wieland

    Wenn ich nach dem Aufwachen drücke, liest er aus den Google Health Connect Daten, wie mein Tracker getrackt hat, wie ich schlaf, wie ich geschlafen habe. Und dadurch ist berechenbar, wann ich die Medikamente genommen habe, auch wenn ich mich nicht erinnere, wann das war, weil ich halt irgendwann aufgewacht bin. Und ich weiß halt-

93. 20:07 – 20:39 🗣 Jona

    Das sehr, geil. Als, als kleine Tangente dazu: Ich benutze tatsächlich auch die, ähm, die, Schlafwahrscheinlichkeit, die ja auch jedes Handy, sag ich mal, so als Prediction mit rausgibt, die benutze ich tatsächlich auch als, ähm, Trigger in Home Assistant, um einfach mal am Ende des Tages alle möglichen Dinge aufzuräumen. Also natürlich, um zu gucken, alle Lichter sind aus et cetera. Einfach mal so die ganzen, dass da auch die ganzen anderen Maintenance-Sachen durchlaufen, dass man irgendwelche boolesche Helfer dann noch aktiviert oder deaktiviert.

94. 20:39 – 20:40 🗣 Wieland

    Wie gesagt, also das ist-

95. 20:41 – 20:43 🗣 Jona

    Das, das ist sehr, sehr praktisch.

96. 20:43 – 21:18 🗣 Wieland

    Das ist extrem praktisch und deswegen ist quasi in meine Dashboard-App auch integriert, dass die Dashboard-App, sobald ich's aufmache, weil's halt eben keine Möglichkeit gibt, einfach zu sagen, exportieren wir's mal in eine Datei. Meine Dashboard-App erzählt einfach alles, was sie hat, sobald sie aufgemacht wird und ich in meinem lokalen Netzwerk bin, meinem, 'nem Server. Und der macht dann damit lustige Sachen, bei denen ich aber noch am Arbeiten bin. Also ich kann ein bisschen foreshadowen. Ähm, in Zukunft soll es mir nicht nur mehr ermöglichen, mein, mein Essen zu tracken, es soll mir sogar empfohlene Ernährungspläne zusammenstellen.

97. 21:18 – 21:19 🗣 Jona

    Wow.

98. 21:19 – 21:29 🗣 Wieland

    Basierend auf quasi, die sich dynamisch ändern, je nachdem, wie, was ich gemacht habe heute, wie viele Kalorien ich verbraucht habe, wie viel Wasser ich verbraucht habe.

99. 21:29 – 21:51 🗣 Jona

    Richtig. Und das ist ja find ich richtig crazy, weil da kann man ja so richtig weit denken. Da könnte man ja sagen: Oh, okay, welche Sachen hat man denn eingekauft, was man einbinden könnte? Oder wie sieht denn der aktuelle Kalender aus? Und du kan-- könntest dann schon vorhersagen, okay, wie wahrscheinlich ist es denn, dass du jetzt keinen Bock hast, jetzt irgendwas Großes zu kochen-

100. 21:51 – 21:52 🗣 Wieland

     Ja.

101. 21:52 – 21:53 🗣 Jona

     -nachdem du nach Hause gekommen bist? Das ist ja-

102. 21:54 – 21:54 🗣 Wieland

     Genau.

103. 21:54 – 22:23 🗣 Jona

     -vollkommen menschlich und, äh, normal, dass man dann sagt: „Ja, okay, dann hat man halt schon irgendwas vorbereitet für diesen Fall." Oder dass, dass, dass, sage ich mal, auch mit einberechnet wird dass es, dass man nicht hinschaut: Ah ja, okay, es ist jetzt schon um acht und die App schlägt dir jetzt halt das größte Festmahl überhaupt vor. Und dann sagt man dann vielleicht, okay, hat man keinen Bock vielleicht drauf. Da gibt es ja extrem viele solche Features, die man ja auch mit in solche Vorhersagen mit einbinden kann.

104. 22:23 – 22:23 🗣 Wieland

     Genau.

105. 22:23 – 22:29 🗣 Jona

     Das natürlich wild. Da fehlt jetzt nur noch der überteuerte smarte Kühlschrank, der den Inhalt noch trackt.

106. 22:29 – 22:59 🗣 Wieland

     Da hab ich-- Da hab ich, da hab ich kein Bock drauf. Also das hab ich schon überlegt. Ich hab schon, ich hab sehr, sehr viele Jahre immer mal wieder nachgedacht: Wie könnte ich, ohne zu sterben an Organisatorischem, 'nen smarten Kühlschrank bauen, der weiß, was er in sich hat? Ich hab's nie geschafft. Ich hab's aufgegeben. Ich mache das nicht mit „Was hab ich im Kühlschrank?" Sondern ich würd halt eher sagen, ich hab jetzt, ich hab jetzt spontan diese Limo hier gekauft. Ich hab die, ich, ich tracke einfach, ich hab die jetzt getrunken und dadurch passt sich dynamisch der Plan an, was ich demzufolge heute noch essen oder nicht essen sollte.

107. 23:00 – 23:06 🗣 Jona

     Ja, richtig. Und du kannst ja zumindest all deine, deine Belege natürlich mit tracken und auch mit in das System mit reinführen. Ja.

108. 23:06 – 23:32 🗣 Wieland

     Wie gesagt, auch da Open Food Facts, damit arbeiten meine Apps auch sehr zusammen. Ich hab die auch Open Nutri Tracker mit Funktionen ausgestattet, dass ich direkt aus Open Nutri Tracker zu Open Food Facts beitragen kann und zu Open Prices. Ähm, weil sonst, sonst mach ich das nicht. Ich mache nicht zwei Apps auf und fummel mich da durch irgendein Interface. Ich scanne das Ding und es sagt mir: „Stopp, Wieland, da fehlt noch diese Daten. Willst du die kurz eingeben, bevor du's abschickst?" Ja, und dann schick ich ab, ich hab's getrunken.

109. 23:32 – 23:33 🗣 Jona

     Ja, sehr schön.

110. 23:33 – 24:33 🗣 Wieland

     Und damit geht das halt alles. Und dann gibt's noch eine dritte kleine Sache, die in Health Connect gespeichert ist. Das sind so, also das sind diese drei Punkte, diese kleinen Daten, ähm, wo quasi auch noch mal wirklich 'ne extra Permission Art gebraucht wird. Und zwar ist das, ähm, sehr interessant bezüglich des Zugriffs. Also Apps dürfen, wenn sie den Zugriff haben, aus allen anderen Apps lesen. Also es ist immer auch verzeichnet, wer, also welche App das geschrieben hat. Das ist quasi immer ein Standard-Metatag. Es ist immer verzeichnet, ähm, Device Name kann verzeichnet sein und was für eine Art von Eintrag ist es, also manually recorded, automatically recorded, inferred. Und da fand ich einfach die Idee so lustig, dass es quasi theoretisch möglich wäre, dass es einen Eintrag geben könnte, wo wir jetzt wieder bei Watchdogs sind, nach dem Motto, ähm, Device Type Amazon Echo, Recording Type manually recorded, Activity Type sexual activity. [lacht]

111. 24:35 – 24:40 🗣 Jona

     Da gab es ja schon mal so eine Quatschfolge mit einem ähnlichem Titel.

112. 24:40 – 24:45 🗣 Wieland

     Das ist, es ist, es ist vom Datenmodell ermöglicht, dass so ein Eintrag auftauchen könnte.

113. 24:45 – 24:46 🗣 Jona

     Yes.

114. 24:46 – 25:52 🗣 Wieland

     Ähm, und also jede App darf, wenn sie lesen darf, von allen anderen Apps lesen. Sie darf für sich selbst schreiben und löschen, aber nur für sich selbst. Also eine App darf nie, das kannst du gar nicht erlauben, von anderen Apps Einträge löschen. Und das Coole bei den Health Connect Daten ist auch, du kannst Aggregate Data quasi anfragen und damit, ähm, bezieht er das Smart aus verschiedenen Apps mit ein. Wo ich aber sagen muss, weil du hast das schon so ein bisschen angerissen vorhin, es funktioniert nicht so gut, vor allem bei den Schritten. Ich hatte lange Zeit, mein, mein Dashboard hat mir gesagt: „Wieland, du bist so geil. Du machst so viele Schritte jeden Tag. Es ist so nice, das zählt als Training, so viel bist du gelaufen. Musst gar kein Muskeltraining machen heute." Ich so: „Bin ich so geil?" [lacht] Äh, und dann stellt sich halt einfach heraus, ich habe meinem Handy erlaubt, Schritte zu schreiben und meine App von meinem Fitness-Tracker schreibt auch Schritte. Und eigentlich ist dieses System voll geil und kann das quasi rausrechnen und kann quasi verstehen, dass jetzt hier, wenn zwei Apps sagen, dass ich im selben Zeitraum Schritte gemacht habe, dann sind die nicht zu addieren.

115. 25:53 – 25:53 🗣 Jona

     Ja, ja.

116. 25:53 – 26:02 🗣 Wieland

     Sondern so, aber das funktioniert nicht richtig und deswegen habe ich meinem Handy einfach verboten, in die Schritte reinzuschreiben, sondern das macht nur die App von meinem Fitness-Tracker.

117. 26:02 – 26:36 🗣 Jona

     Ja, weil sonst war das ja auch, ist das ja auch eigentlich so gedacht, dass du dann diese, die Daten dann eben gerade so fusionieren kannst, weil es gibt ja auch manche Leute, die dann auch richtig für, tatsächlich für Fitnessgründe auch tatsächlich ja dann auch den, den Tracker meinetwegen am Bein haben oder so. Du hast halt literally halt einfach die viel geileren und sichereren, sage ich mal, Datenpunkte einfach. Wenn du sagst, okay, du hast jetzt dein Handy und du hast jetzt noch deine Smartwatch und es gibt ja auch manche, die das halt eben wie gesagt wie so eine Art Fußfessel mehr oder weniger am Bein tragen. Also das, das müsste es ja eigentlich schaffen, aber gut.

118. 26:36 – 27:24 🗣 Wieland

     Deswegen, aber das geht. Ansonsten ist wirklich richtig geil. Da gibt es halt auch diese Funktion, halt in dieser API zu sagen, einfach also: „Lese bitte aggregierte Schritte von dem Zeitpunkt bis dem Zeitpunkt. Insgesamt mit rausgerechnet und allem." Richtig geil. Und da, und also und das Nächste ist, Apps können standardmäßig nur dreißig Tage in die Vergangenheit gucken bei allem. Du kannst eine Zusatzberechtigung geben, um für immer in die Vergangenheit gucken zu können. Und was auch zu dieser dritten speziellen Kategorie gehört, sind GPX-Tracks. Was ich so, so geil fand, weil ich fand immer so scheiße, weil ich hätte gerne für ein anderes Projekt hätte ich halt gerne immer meine Wanderungen vom, äh, von der Strecke, also von, von der Route her aufgezeichnet und dann quasi gerne mit Daten wie Herzfrequenz und so überlagert und aggregiert.

119. 27:24 – 27:24 🗣 Jona

     Ja.

120. 27:24 – 27:56 🗣 Wieland

     Und in der App von meinem Fitness-Tracker ging das halt nicht. Da konnte ich, wenn ich Glück hatte, halt so einen fucking GPX-Track, aber auch richtig schlecht, weil den konnte ich nur exportieren, wenn ich mit der Cloud synchronisiere, wo ich langgelaufen bin. Also fand ich richtig kacke. Und aber die Tracks deines Trainings sind einfach auch ein Datentyp in Health Connect, den du auch halt einfach schreiben kannst einer separaten Berechtigung aus dieser dritten Kategorie. Und dann kann die halt jede App lesen, die darauf Lesezugriff hat. Also habe ich mir dann einfach einen eigenen kleinen Exporter gebaut.

121. 27:56 – 27:56 🗣 Jona

     Sehr geil.

122. 27:56 – 28:04 🗣 Wieland

     So und da habe ich geile Sachen mit vor. Also ja, das, also oh Leute, Google Health Connect, fucking geil.

123. 28:05 – 28:24 🗣 Jona

     Wieland, du kannst dir nicht vorstellen, wie gehypt ich tatsächlich war, als ich letztens, ähm, die Veröffentlichungshinweise, die Änderungsnotizen gelesen habe. Also vielleicht ist ein bisschen eine weirde Aktivität, das zu machen und sich währenddessen so heftig zu freuen.

124. 28:25 – 28:25 🗣 Wieland

     Mache ich auch.

125. 28:26 – 28:26 🗣 Jona

     Okay.

126. 28:27 – 28:28 🗣 Wieland

     Aber die Frage ist, von welcher Software denn?

127. 28:29 – 28:32 🗣 Jona

     Da ging es mir tatsächlich ESP Home.

128. 28:32 – 28:32 🗣 Wieland

     Okay.

129. 28:33 – 28:42 🗣 Jona

     Da habe ich nämlich, ähm, bei der Version, lass mich jetzt lügen, 2026.5.0b1, also einer Beta-Version-

130. 28:42 – 28:42 🗣 Wieland

     Okay

131. 28:43 – 28:51 🗣 Jona

     direkt gelesen: Oh ja, da hat ein gewisser Dude, den ich halt, den ich halt einfach schon von, von GitHub-Kürzel her kenne-

132. 28:52 – 28:52 🗣 Wieland

     Mhm

133. 28:52 – 29:01 🗣 Jona

     sage ich mal, jetzt endlich mal das geschafft, seinen Code mit zu mergen. Tatsächlich halt in die aktuelle Version, nämlich halt Zigbee Support.

134. 29:01 – 29:02 🗣 Wieland

     Okay.

135. 29:02 – 29:05 🗣 Jona

     In ESP Home. Geht jetzt halt einfach.

136. 29:05 – 29:05 🗣 Wieland

     Okay.

137. 29:06 – 29:26 🗣 Jona

     Vorher war das halt einfach nur extrem limitiert auf nur einen Chip, den halt gar nicht so viele benutzen, halt diesen NRF-Chip. Aber jetzt geht das halt auch für, was ja sehr viel mehr verbreitet ist, jetzt natürlich der, der ESP 32C6 und auch H2. Die haben ja standardmäßig direkt Zigbee Support.

138. 29:26 – 29:27 🗣 Wieland

     Mhm.

139. 29:27 – 31:19 🗣 Jona

     Und das heißt, dann kannst du jetzt halt auch direkt deine, deine Projekte dann auch direkt damit ausstatten. Und das ist halt geil, weil du kannst einfach direkt dann die, die, äh, Sensoren und die binären Inputs et cetera einfach damit über Zigbee mappen. Und du hast natürlich trotzdem noch die ganzen Funktionalitäten aller externen Bibliotheken da noch mit drin und du kannst natürlich deine ganzen Sensormodule, so wie man es halt kennt, auch einfach einbinden. Und ja, da bin ich gerade noch dabei, tatsächlich meine, meine, meine Software gerade noch ein bisschen umzuschreiben, da mal zu gucken. Weil die ersten, der erste Versuch mit, mit der externen Komponente, wo man ja auch schon andere Forks direkt mit als Komponente einbinden kann, war nämlich nicht so erfolgreich. Weil das technisch gesehen war das prinzipiell auch schon bis jetzt möglich, aber nur mit so einer externen Komponente, aber hat halt einfach bei mir nie funktioniert. Ich habe halt nie herausgefunden, woran das jetzt konkret gescheitert ist. Aber jetztIst das, sage ich mal, final. Jetzt wurde es auch, sage ich mal, in den Main Branch auch gemercht. Jetzt ist es nicht mehr nur im, im Beta Branch und da bin ich halt extrem gehypt, weil bisher konntest du einfach immer nur Wi-Fi benutzen. Also jetzt mal so ganz einfach gesagt, du konntest nur Wi-Fi benutzen und es gibt ja nur zwei ESP-Home-kompatible Geräte, die ja Ethernet sozusagen haben können. Also weil da gibt es, ja glaube ich, nur von, von WaveShare und noch irgendeinem anderen Hersteller halt richtig ESP 32 Dinger, die du halt wirklich auch per Ethernet anschließen kannst. Das geht theoretisch auch, aber ansonsten war das eigentlich immer, oh ja, du hast das immer per, per Wi-Fi, sage ich mal, angesteckt und ich habe jetzt natürlich mir einen eigenen Präsenzmelder schon mal zusammengesteckt und programmiert. Es funktioniert super.

140. 31:19 – 31:19 🗣 Wieland

     Oh, geil.

141. 31:19 – 31:49 🗣 Jona

     Also ich sage mal, es ist, es ist wirklich heftig Plug and Play. Du musst jetzt nicht die Arduino ID aufmachen und jetzt sagen: „Okay, hier, ich mache jetzt das in der Loop, hier die Befehle musst du alle benutzen, damit ich das zum Laufen bekomme", sondern das ist halt absolut simpel. Du schreibst einfach nur deine YAML-Datei zusammen, lädst die auf dein ESP32 und fertig. Es funktioniert halt einfach. Es ist halt auch für dumme Menschen geil. Das war jetzt so ganz einfach gesagt.

142. 31:49 – 31:52 🗣 Wieland

     Sehr gut. [lacht] All unsere Zuschauer installieren es.

143. 31:53 – 31:55 🗣 Jona

     Direkt herunter. [lacht]

144. 31:55 – 31:57 🗣 Wieland

     Geil. Ja, also erst mal jetzt so beleidigend.

145. 31:57 – 31:58 🗣 Jona

     Nein, nein, nein.

146. 31:58 – 31:58 🗣 Wieland

     Geil.

147. 31:58 – 32:17 🗣 Jona

     Also es ist extrem anfängertauglich. Also du schreibst halt wirklich nur ein paar Zeilen in deinem Texteditor, kannst das hochladen und du musst halt nichts in C oder so etwas tun, sondern du benutzt einfach nur deine deklarative Sprache und fertig und da kann nicht wirklich etwas schiefgehen, sage ich mal.

148. 32:17 – 32:18 🗣 Wieland

     Mhm.

149. 32:19 – 32:20 🗣 Jona

     Und das ist halt heftig.

150. 32:20 – 32:21 🗣 Wieland

     Das ist geil.

151. 32:21 – 32:32 🗣 Jona

     Und da kann man halt auch extrem viel Geld natürlich sparen, indem man sich dann seinen eigenen Präsenzmelder oder andere Sensoren halt zusammenbaut, insbesondere jetzt, ähm, wenn man jetzt zum Beispiel speziellere

152. 32:33 – 32:51 🗣 Jona

     Werte tracken möchte. Jetzt zum Beispiel, ähm, CO₂-Gehalt der Luft ist ja zum Beispiel auch ein, ein schwieriges Thema, weil da gibt es halt einfach eine direkte Korrelation zwischen Preis und wie geil deine Werte sind. Das ist halt ganz schlimm, weil gibt es halt keinen, keinen Trick.

153. 32:51 – 32:52 🗣 Wieland

     Ja.

154. 32:52 – 33:35 🗣 Jona

     Kein Trick, also keinen, oh ja, da gibt es jetzt einen Sensor für zwei Euro oder drei Euro, der jetzt halt einfach geil ist, sondern das skaliert halt einfach linear. Die mit-- Die für zwei Euro erfinden im Zweifelsfall Werte, weil sie einfach nur etwas anderes messen und CO₂-Werte daraus nur inferieren und halt einfach nur so Pi mal Daumen schätzen. Während für dreißig Euro gibt es da einen verhältnismäßig sinnvollen Sensor. Jetzt zum Beispiel, ähm, was ja sehr häufig empfohlen wird, ist der SCD40. Und da gibt es aber natürlich alles bis man kann zehntausende Euro für CO₂-Messungen ausgeben. Und natürlich sind da die Ergebnisse extremst geil, aber da gibt es halt keinen Shortcut sozusagen zu geilen Ergebnissen.

155. 33:35 – 33:36 🗣 Wieland

     Okay.

156. 33:36 – 33:56 🗣 Jona

     Und da kann man halt richtig geile Sensoren einfach damit halt an seinen Home Assistant oder anderes beliebiges System natürlich mit anbinden und das ist schon heftig geil, weil ich hab da jetzt mir zum Beispiel auch noch einen eigenen, ähm, einen eigenen Wasserlecksensor tatsächlich mit Kabel gebastelt.

157. 33:56 – 33:56 🗣 Wieland

     Okay.

158. 33:56 – 34:17 🗣 Jona

     Da kann man nämlich sich von Shelly, tatsächlich von deren Wasserlecksensor tatsächlich so ein, also eigentlich eine Art Audiokabel kaufen, wo die Außenhülle teilweise Strom leiten kann. Das ist halt ein sehr, sehr interessantes Produkt. Das ist halt eigentlich eine Verlängerung, um Widerstände zu messen. Also die, die, [räuspert sich]

159. 34:18 – 34:26 🗣 Jona

     der Wassermelder funktioniert so, dass du halt einfach nur den Widerstand zwischen zwei Metallkontakten misst.

160. 34:26 – 34:26 🗣 Wieland

     Ja.

161. 34:26 – 35:04 🗣 Jona

     Und das kann man auch, wenn man es nicht so präzise braucht, was man in dem Fall, was in dem Fall ja nicht so ist, weil man sagt nur, ist Wasser da oder nicht. Das reicht ja für die, für die Fälle total aus. Kann man das halt mit einem simplen Widerstand natürlich auch umsetzen, dass man sagt, okay, man baut sich, sage ich mal, einen Spannungsteiler zwischen diesem Kabel und halt der Spannungsversorgung deines, deines ESP32 und nimmst diesen, diesen Spannungsteilerpunkt und misst halt einfach mit deinem ADC, welchen Spannungswert du dann hast. Damit dann kannst du ja deine Spannungsteilerformel ja entsprechend umstellen und weiß dann-

162. 35:05 – 35:05 🗣 Wieland

     Aha.

163. 35:05 – 35:06 🗣 Jona

     -kannst du halt ja Widerstände messen.

164. 35:06 – 35:07 🗣 Wieland

     Okay. Ja.

165. 35:08 – 35:08 🗣 Jona

     Also.

166. 35:09 – 35:09 🗣 Wieland

     Ja, ich war, ich war

167. 35:10 – 35:40 🗣 Jona

     Du kannst halt einfach Elektrotechnikdinge halt tun und kannst dann halt Pi mal Daumen wissen, okay, wie viel Widerstand hast du denn da jetzt? Und bei dem Sensorkabel ist das recht spannend. Ich habe da eben herausgefunden, dass da eben ein Megaohm eine sehr gute Grenze ist. Also das sage ich mal, da drüber, es ist kein Wasser und da drunter, es ist Wasser am Kabel, sage ich mal, bedeutet. Und es ist ein Audiokabel, das hätte ich vielleicht noch mal sagen sollen, weil es tatsächlich so die 3,5-Millimeter-Klinke halt embraced.

168. 35:40 – 35:40 🗣 Wieland

     Okay.

169. 35:41 – 36:33 🗣 Jona

     Und es benutzt die, die, die Tip und die Sleeve davon einfach nur. Und das, das kannst du halt einfach so benutzen, wie du möchtest. Und ich weiß, ich, ich weiß nicht genau, was, was mit dem Ring passiert. Ich weiß nicht, ob das, ob das nicht verbunden ist oder ob das auf eine der anderen, ähm, mit angebunden ist. Das weiß ich nicht so genau, was da passiert. [räuspert sich] Aber man kann das halt einfach zweckentfremden und halt einfach selbst messen. Und der Vorteil an diesem Kabel ist, dass man das halt nicht nur punktuell Wasser messen kann, sondern halt über diese gesamten zwei Meter oder anderthalb Meter, wie lang dieses Kabel halt ist. Und man kann meinetwegen auch noch Türkontakte anschließen, die dann jetzt natürlich auch alle keine separate Batterie brauchen, weil das ja im Smart Home ein häufiges Problem ist, so: Okay, welche Batterie darf ich denn diese Woche wechseln? Das ist jetzt mal so übertrieben gesprochen.

170. 36:33 – 36:33 🗣 Wieland

     Ja, ja.

171. 36:33 – 36:55 🗣 Jona

     Also dann braucht das halt jetzt hier irgend so ein spezifisches Ding, jetzt mal so im schlimmsten Fall gesprochen. Das kann man damit natürlich auch etwas abwenden, indem man einfach irgendwo mal zentral sich so ein ESP32 hingeklemmt hat und dann alle Sensoren, die man halt haben möchte in diesem Raum, da einfach zusammenlaufen lässt, sozusagen. Das ist ja auch recht, dann recht entspannt.

172. 36:55 – 37:24 🗣 Wieland

     Ja Jona, nicht nur we have been cooking. Nicht nur wir waren am Loginnen, wie die jungen Leute sagen und am Kochen, wie die jungen Leute sagen, sondern es war ja vor Kurzem die Google IO, Googles, äh, Konferenz, wo sie einfach sagen, wie toll sie sind und was sie jetzt alles demnächst rausgebracht haben und rausbringen werden. Und ich muss ganz ehrlich sagen: Holy Moly, es war dieses Mal echt eine Google AIO. Also-

173. 37:24 – 37:25 🗣 Jona

     [lacht] Ja.

174. 37:25 – 37:27 🗣 Wieland

     Es ging nur um KI.

175. 37:27 – 37:28 🗣 Jona

     Also-

176. 37:28 – 37:28 🗣 Wieland

     halt nur.

177. 37:29 – 37:29 🗣 Jona

     Ja.

178. 37:29 – 37:31 🗣 Wieland

     Also halt, w-- also-

179. 37:31 – 38:01 🗣 Jona

     Also das, also das, was ich jetzt zum Beispiel gehört hatte, dass sie einfach nur die, die Google-Suche Leiste halt mehr oder weniger jetzt einfach zu so einem eigentlich eine Art Universaltool mehr oder weniger werden soll. Und dass es auch richtig weird war, wie sie jetzt so ihre, wie hießen die denn, glaube ich, Google Books oder so, ähm, veröffentlicht hatten, dass das irgendwie bei so einem separaten Event technisch gesehen war, was halt irgendwie so kurz davor irgendwie, irgendwie ist da was Komisches passiert bei dem, bei dem Release Cycle, dass die da kurz davor noch was anderes

180. 38:01 – 38:02 🗣 Jona

     erklärt haben.

181. 38:02 – 38:57 🗣 Wieland

     Genau, ja also das war auch so die eine große Sache, über die wir reden. Es gab so, es gab so viele Sachen, das ist alles so cool und so krass. Es ist ganz schön ermüdend, muss ich sagen mittlerweile, weil ja natürlich im Prinzip, man kann's zusammenfassen mit jede Sache, die irgendwie, äh, ein Google-Produkt ist, bekommt mehr oder weniger entweder für die Google Ultra Subscriber irgendeine „Erzähl dem halt einfach all dein Zeug-Funktion" oder es gibt halt, oder jede Suchbox wird zu einer agentischen Leiste. Also du hast schon richtig gesagt, sie haben, sie sind voll stolz drauf, seit über zwanzig Jahren, jetzt nach zwanzig Jahren ändert sich die Funktion der Suchbox auf Google. Das quasi im Prinzip auf diese Weise will Google so ein bisschen den Markt cornern, denke ich mal, weil quasi, ähm, Google hat so ein bisschen angefangen, glaube ich, Angst zu haben, weil Leute sind dazu übergegangen, statt Dinge zu googeln, einfach das, was sie googeln würden, bei ChatGPT einzugeben.

182. 38:57 – 38:57 🗣 Jona

     Ja.

183. 38:57 – 39:26 🗣 Wieland

     Und so, da wollte Google jetzt sozusagen auch, jetzt auch einen Teil davon haben, quasi indem sie einfach sagen: „Ja und unsere Suchleiste ist dasselbe quasi." Dass es hinausgeht über diesen AI Mode, sondern dass du auch einfach sagen kannst, du gibst was ein in die Suchleiste und das ist halt der Start einer Konversation mit Gemini. Natürlich, ähm, sehr beeindruckend, Gemini Omni, das Modell, was von allem zu allem kann. Also was uns versprochen wurde damals mit GPT 4.0. Man erinnert sich, das O stand für Omni.

184. 39:27 – 39:27 🗣 Jona

     Ja.

185. 39:27 – 40:05 🗣 Wieland

     Ähm, und es kann von allem zu allem. Es kann Videos generieren, die sehr gut, äh, physikalisch gegroundet sein sollen. Also das ist richtig krass, aber ansonsten wird alles irgendwie so ein bisschen agentisch. Auch in YouTube gibt's dann die Funktion, dass du in der Suchleiste halt nicht was suchst, sondern du gibst halt ein: „Erkläre mir, wie ich Fahrrad fahre." Und dann nutzt die Suche einfach nur YouTube, um dir einen Zusammenschnitt aus relevanten Videos zu zeigen oder so was. Oder zu sagen: „Ja hier, klick mal hier," und dann geht automatisch das Video an der richtigen Sekunde auf, wo du das und das siehst und dann klick mal hier, um dir das anzusehen. Also ja.

186. 40:05 – 40:06 🗣 Jona

     Oh wow,

187. 40:06 – 40:22 🗣 Wieland

     Und das Zweite ist halt quasi, alles wird agentisch. Google, äh, möchte jetzt auch so was ausrollen, was quasi für dich im Hintergrund arbeitet. Es ist sehr, äh, sehr krass, sehr agentisch, sehr viel fokussiert auf: „Erzähle Google irgendwas und es macht es schon irgendwie für dich."

188. 40:22 – 40:22 🗣 Jona

     Ah, ja.

189. 40:22 – 40:40 🗣 Wieland

     Aber es war schon so, es wurden auch, ähm, diese, das fand ich, also das Wording, das Marketing fand ich sehr weird, diese Smart Glasses, die noch mal angekündigt wurden. Also sie haben ja letztes Jahr auf der Google IO wurden ja schon die Smart Glasses angekündigt. Wir erinnern uns, wir haben darüber geredet.

190. 40:40 – 40:40 🗣 Jona

     Ja.

191. 40:40 – 41:11 🗣 Wieland

     Ja, dass Google Glasses ist zurückkommen. Und jetzt haben sie auf dieser Google IO gesagt: „Ja übrigens, also die Smart Glasses, die, die kommen immer noch später, ähm, aber wir, wir werden jetzt ein, ein Derivat davon veröffentlichen, was, das kommt actually schon jetzt im Herbst, und zwar Audio-only Glasses. Die, also sie sind genau wie die Anzeigeglass, sie haben ein Mikrofon, sie haben eine Kamera. Das ist ganz oft nicht klar geworden. Sie haben eine Kamera. Ähm, und, aber sie haben quasi das Selbe wie die anderen Smart Glasses, nur sie haben kein Display im Glas.

192. 41:11 – 41:12 🗣 Jona

     Ja, ja.

193. 41:12 – 41:38 🗣 Wieland

     Und da, da gab's dann die Demo, dass halt, ne, so die, die Frau, die stand da auf dem, auf der Bühne und hat dann gesagt so: „Hey Gemini, ich möchte bitte, äh, dahin, wo ich letztens wandern war, aber, äh, also ich möchte..." Genau, sie hat nur gesagt: „Ich möchte dahin, wo ich letztens mit meiner Freundin wandern war." Und sie so, und dann hat Gemini gesagt-- das, es tut mir leid, Jona, alle fanden das geil. Den Punkt fand ich mega dystopisch. Lass das mal nicht machen.

194. 41:38 – 41:39 🗣 Jona

     Ja.

195. 41:39 – 41:42 🗣 Wieland

     Dann sagt, dann, dann sagen die Glasses von sich aus-

196. 41:43 – 41:43 🗣 Jona

     Ja.

197. 41:43 – 42:04 🗣 Wieland

     -womit Google zeigen will, wie geil das ist und dass du das unbedingt brauchst. Die Glasses sagen: „Natürlich, ich werde dich zu, äh, blablabla Peak navigieren, wo du letztens mit Sarah wandern warst. Normalerweise trinkst du um diese Zeit immer einen Kaffee von deinem Lieblingsshop. Soll ich direkt diesen Kaffee bestellen und dich auf dem Weg dort vorbei navigieren?"

198. 42:04 – 42:04 🗣 Jona

     Na!

199. 42:04 – 42:14 🗣 Wieland

     Und dann sagt die Frau so: „Ja." Und dann so: „Alles klar, ich habe einen Door-Dash-Order für Pick-up, äh, geplaced und navigiere dich jetzt so dahin, dass du ankommst, wenn das fertig ist."

200. 42:15 – 42:15 🗣 Jona

     Bro.

201. 42:15 – 42:25 🗣 Wieland

     Ich will nicht, dass mir meine Glasses sagen so: „Apropos, wie da normalerweise frisst du ja bei McDonald's um diese Tageszeit. Soll ich direkt mal dein übliches Meal dort bestellen?"

202. 42:25 – 42:26 🗣 Jona

     [lacht]

203. 42:26 – 42:43 🗣 Wieland

     So, und dann auch wie gesagt, keine Ahnung, diese ganze, dieses, dieses Ganze, ich keine Ahnung, ich bin da, was so Essenslieferdienste angeht, immer so mega, da bin ich immer so mega triggered, weil ich denke: „Das kann sich kein Schwein leisten." [lacht] So, das ist so, ich würde nie im Leben eine, bei uns wäre das halt Lieferando-Bestellung aufgeben,

204. 42:44 – 42:47 🗣 Wieland

     äh, weil das kost, weil, weil das kostet-

205. 42:47 – 42:49 🗣 Jona

     Ich sag mal so casually.

206. 42:49 – 42:59 🗣 Wieland

     Ja, das, das kostet ja übelst Ge-- halt viel mehr Geld, als wenn du es einfach im Laden bezahlst. Da gibt's immer die Fee und die Fee und die Fee-Fee und die Service-Fee und die Service-Charge. So,

207. 43:00 – 43:07 🗣 Wieland

     dann fragen dich meine Glasses einfach: „Ja, wie, der will 'n Kaffee? Ja, okay, ich hab dir für zwölf Euro den Kaffee bestellt. Hol mal ab."

208. 43:08 – 43:08 🗣 Jona

     Ja.

209. 43:08 – 43:14 🗣 Wieland

     Keine A-- Habe ich irgendwie, ist jetzt nicht so schlimm, wie kaufe mir für dreitausenfünfhundert Dollar einen Anzug, aber ich hab da so keinen Bock drauf.

210. 43:14 – 44:35 🗣 Jona

     Ja, aber es ist halt, ich sag mal, der Ersatz des, des persönlichen Assistenten sozusagen. Also auf eine gewisse Weise ist es das ja dann schon, aber man muss es ja auch nicht mal unbedingt so weit treiben, halt auch so mit kostenpflichtigen Dingen, wenn man sagt: „Ja, okay, das ist jetzt halt nicht in meiner, in meinem Preisbereich drin", einfach mal so casually sich da einen Anzug zu bestellen und das fragt halt direkt dann deine Maße aus deiner Körperdaten-API direkt mit ab und ich kann dann sagen: „Ja, okay, dann weiß ich ja jetzt, wie, in welchen Maßen ich dir jetzt was zu bestellen habe." Und dann bekommst du halt deinen Anzug dann so und dann ist halt geil. Klar, das ist natürlich noch mal etwas anderes, aber halt einfach nur, ich sag mal, so fundamental damit umgehen zu können: „Okay, suche mir doch mal heraus, welche Unterkünfte oder so jetzt, jetzt sage ich mal zu meinem Stil, wie ich sonst immer übernachte, passen", dass es wieder sagt: „Okay, hier sind jetzt einfach mal drei, vier Optionen" und du sagst: „Ja, okay, das sieht vom Aussehen und vom Preis her jetzt auch wieder geil aus." Und dann kann halt das System direkt damit lernen und du hast halt nie das: „Oh, jetzt muss ich mich erst mal hinsetzen und Zeit da reininvestieren, irgendetwas im Internet herauszufinden", sondern du lässt es einfach für dich machen.

211. 44:35 – 44:35 🗣 Wieland

     Ja.

212. 44:36 – 44:38 🗣 Jona

     Und somit gewinnt man halt auch wieder Zeit am Tag.

213. 44:38 – 44:52 🗣 Wieland

     Natürlich, natürlich. Also wie gesagt, nur das mit diesem, also nur das mit diesem, mit diesem Ramp-- Ich weiß, es ist, es ist sehr widersprüchlich bei mir, dass ich die ganzen KI-Sachen so geil finde, aber dann diesen rampant consumerism so, consumerism so affig finde. Also-

214. 44:52 – 44:58 🗣 Jona

     Ja, ich auch, aber man muss es ja gar nicht mal überhaupt so weit treiben. Man muss es ja nicht in diesem Ausmaß benutzen.

215. 44:58 – 44:59 🗣 Wieland

     Ja.

216. 44:59 – 45:12 🗣 Jona

     Aber das Problem ist nur wieder, da hat man wieder einen, ich sag mal, Angriffsvektor auf sich eröffnet, indem man dann nicht nur mehr Daten natürlich teilt, sondern dass man dann halt auch viel anfälliger wieder für Werbung ist.

217. 45:12 – 45:12 🗣 Wieland

     Ja.

218. 45:13 – 45:24 🗣 Jona

     Weil im Zweifelsfall gibt es dann ja eine Kooperation zwischen gewissen Unternehmen und dem Unternehmen, die halt deine Smart Glasses oder die KI dafür herausgebracht haben.

219. 45:24 – 45:24 🗣 Wieland

     Ja.

220. 45:24 – 45:26 🗣 Jona

     Und dann ist halt direkt wieder rip.

221. 45:26 – 45:55 🗣 Wieland

     Das ist genau das, was ich meine. Vor allem, was ich gezeigt habe mit diesem, so: „Oh, you can make shopping more fun by not having to, äh, such aus yourself." So. Als ich das gesehen habe, diese Demo, dachte ich mir so: „Oh mein Gott, und ich möchte gerne so einen Strohhut und der soll genau das und das und das haben und der Agent ist intelligent und kann herausfinden, dass dieses Produkt alle deine Anforderungen erfüllt." Ich so: „Okay, aber woher weiß ich, dass es nicht ein günstigeres Produkt gäbe, was auch meine Anforderungen erfüllt?" So... [stöhnt]

222. 45:56 – 46:03 🗣 Wieland

     Na ja. Das ist jedenfalls das-- Das fand ich so ein bisschen abfucken, aber war schon klar, das muss natürlich kommen, weil Google ist ein Unternehmen, was fundamental auf Werbung basiert. Schon klar.

223. 46:04 – 46:04 🗣 Jona

     Ja.

224. 46:04 – 46:45 🗣 Wieland

     Es gab, ähm, auch noch eine Ankündigung, die ich interessant finde und glaube ich auch so ein bisschen zeigt, wo es hingeht. Da wird's sehr futuristisch jetzt. Also in der Google-Suche wird's demnächst die Möglichkeit geben, dass Google, wenn nach irgendwas fragst, halt live, wie soll ich sagen, wie Explainer UI oder Simulationen programmieren kann. Und das ist cool. Und ich finde interessant, wo das hingeht. Ich habe nämlich vor Kurzem etwas entdeckt, äh, namens OpenUI.com. Und das ist, das ist wild, wenn du darüber nachdenkst. Und zwar ist da die Idee, da gibt es mittlerweile auch schon, das, äh, die haben da auch quasi ein Network gebaut. Du weißt ja, ne, der Hype Open Claw und alles und alle und alle brauchen jetzt einen Claw Agent.

225. 46:46 – 46:49 🗣 Jona

     Ja, und Google versucht jetzt auch noch mal, ihr eigenes Ding da irgendwie zu spinnen.

226. 46:49 – 47:59 🗣 Wieland

     Ja, aber ein Open Claw O-OS wird enabled durch dieses OpenUI.com. Und zwar ist-- Pass auf, Jona, das ist richtig wild. Also ich weiß nicht, ob die Technik sich in die Richtung entwickelt. Es macht irgendwie Sinn, aber andererseits wirkt auch das, es wirkt so verschwenderisch auf eine gewisse Weise. Also für mich als alten Mann, als alten Programmierer, weil-- Also stell dir Folgendes vor: Open UI, das ist einfach nur ein Standard, das kannst mit allem, jedem LLM benutzen und es ist einfach nur quasi 'ne Beschreibungsprogrammiersprache, die du halt syntaktisch enforced über die Next Token Prediction, dass nur gewisse Sachen jetzt geprintet werden dürfen als Nächstes. Und das ist einfach nur eine Beschreibungssprache, die aber sehr wie eine Programmiersprache aussieht, die ein UI beschreibt. Und dein LLM soll quasi diese UI-Beschreibungssprache ausgeben und das wird dann gerendert von dem speziellen Renderer. Jetzt ist quasi die Idee, ein auf Open Claw basierendes Betriebssystem hat quasi als Output neben den Toolfunktionen, es gibt nicht Text aus, sondern es gibt immer eine Beschreibung des jetzigen UIs aus. Das heißt-

227. 47:59 – 48:03 🗣 Jona

     Oh, das ist praktisch halt wie so ein riesiger Automat auf eine gewisse Weise.

228. 48:04 – 48:11 🗣 Wieland

     Genau. Es wird gesagt, der Nutzer hat jetzt hier auf den Knopf gedrückt, gibt jetzt sozusagen als nächste Antwort aus, wie das UI jetzt aussieht.

229. 48:11 – 48:17 🗣 Jona

     Ja ja, und das ist halt einfach so ein Zustandsautomat auf eine gewisse Weise. Und dann kommt halt, ich sag mal, dann der nächste Schritt.

230. 48:17 – 48:17 🗣 Wieland

     Ja.

231. 48:17 – 48:26 🗣 Jona

     Und das hat sich gemerkt, was jetzt bis dahin passiert ist. Aber das ist, glaube bisher das Extremste mit Kanonen auf Spatzen schießen, was es bisher in der Geschichte gegeben hat.

232. 48:26 – 48:27 🗣 Wieland

     Ja.

233. 48:27 – 48:28 🗣 Jona

     Würde ich mal so behaupten. Also...

234. 48:28 – 48:32 🗣 Wieland

     Und das nicht nur als eine Anwendung, sondern als Betriebssystem.

235. 48:32 – 48:35 🗣 Jona

     Ja ja, das ist halt einfach ein, so, so ein-Lol.

236. 48:35 – 48:52 🗣 Wieland

     Als Betriebssystem. Also es ist halt nicht, du klickst meinetwegen auf, was weiß ich, auf, auf, halt auf das Menü und dann auf, was weiß ich, Taschenrechner öffnen und es startet keine Anwendung im Hintergrund, sondern dem LLM wird einfach nur gesagt: „Okay, der Nutzer hat jetzt geklickt auf Taschenrechner öffnen. Wie sieht das UI jetzt aus?"

237. 48:53 – 48:53 🗣 Jona

     Ja.

238. 48:53 – 49:22 🗣 Wieland

     So, und dann wird halt, dann generiert der halt on the fly. Das Geile ist, du kannst für jede Art von Datendarstellung direkt das passende UI haben. Also es macht schon Sinn, wenn du einfach jetzt zum Beispiel so einen Data Science Agent hast. Das macht schon Sinn, dass du dann sagst so: „Ja, werte mal halt die ganzen Daten aus von meinen Klicks, die ich bekommen habe auf irgendwas." So, und dann sieht der das halt und überlegt sich: „Ah, okay, es gibt diese Daten, also stelle ich das jetzt so und so dar und generiere ein UI, was perfekt für diese Daten ist."

239. 49:23 – 49:24 🗣 Jona

     Okay, okay.

240. 49:24 – 50:28 🗣 Wieland

     Aber na ja, darauf basierende Betriebssysteme weiß ich nicht. Eine Sache, die ich extrem interessant fand, die aber nur am Rande der Google I/O-- andersrum. Ähm, ich bin bei diesen Audio Only Glasses sehr interessiert. Es gab ja auch eine Google I/O for Developers und da haben sie quasi gezeigt, wie einfach das ist, ähm, das zu integrieren, auch in bestehende Apps. Und da habe ich richtig Lust, ähm, ich habe Lust, eigene Apps zu schreiben für solche Glasses. Darum, darum werde ich mir wahrscheinlich solche holen, wenn die rauskommen, weil ich gerne selber Apps schreiben möchte dafür. Ich möchte zum Beispiel gerne halt, ne, was weiß ich, eine App schreiben, mit der ich halt besser bei OpenStreetMap Sachen eintragen kann. Dass ich halt-- Also ich stelle mir vor, ich gucke eine Sache einfach bloß an, kriege vom-- mein Handy weiß, OpenStreetMap, ach, das ist diese Bank und da fehlt noch diese Information. Und dann sagt mir, dann sagen mir die Glasses: „Hat diese Bank eine Rückenlehne?" Und ich sage: „Ja." Ja, und es wird eingetragen. Und ich gucke das Haus an und die sagen: „Hat diese-- Wie viel Stockwerke hat dieses Haus?" Ich sage: „Vier." Es wird eingetragen. Das fände ich cool.

241. 50:28 – 50:32 🗣 Jona

     Richtig, fände ich auch. Ich habe da aber noch zwei Bedenken dabei.

242. 50:33 – 50:33 🗣 Wieland

     Okay.

243. 50:33 – 50:44 🗣 Jona

     Nämlich erstens, da wirst du vermutlich die mit dem integrierten Bildschirm wohl brauchen. Also nicht unbedingt, aber es würde es halt unendlich mal geiler machen.

244. 50:44 – 50:44 🗣 Wieland

     Ja.

245. 50:44 – 50:45 🗣 Jona

     Keine Frage.

246. 50:45 – 50:46 🗣 Wieland

     weiß, wann es die gibt.

247. 50:46 – 50:53 🗣 Jona

     Aber w-- Ja, wer weiß, wann es die gibt. Und zweitens, nein, vielleicht muss man einfach nur einen Schritt weiterdenken.

248. 50:53 – 50:53 🗣 Wieland

     Jetzt,

249. 50:54 – 50:56 🗣 Jona

     Du hast eine Kamera.

250. 50:56 – 50:56 🗣 Wieland

     Ja, ich-

251. 50:56 – 51:06 🗣 Jona

     Das ist so der Point. Du hast eine Kamera. Das agentische System könnte herausfinden: Okay, wir wissen jetzt, dass gewisse Daten noch nicht getaggt sind in OpenStreetMap.

252. 51:06 – 51:07 🗣 Wieland

     weiß.

253. 51:07 – 51:14 🗣 Jona

     Und es kann dann sagen: „Oh, okay, du bist jetzt natürlich in der, in der Nähe." Und das kann man ja auch recht gut geografisch dann crawlen,-

254. 51:14 – 51:14 🗣 Wieland

     Ja.

255. 51:14 – 51:59 🗣 Jona

     -welche Sachen in der Nähe sind. Und wenn du dann vorbeiläufst, könnte es dann automatisch mit deinem Nutzeraccount dann die Changes direkt committen, die es über deine Kamera erkannt hat. Das heißt, es könnte die-- das Kamerabild nehmen und fragen: „Okay, Wieland ist zufällig an einer Bank vorbeigelaufen. Dort sind jetzt gewisse Daten noch nicht getaggt in diesem Beispiel." Und dann kann es die einfach selbst über das Kamerabild herausfinden und nur bei Informationen, die es halt nicht herausfinden kann direkt über die Glasses, weil das halt etwas schwieriger ist, weil es vielleicht auch Maße sind, die es nicht direkt mit der Kamera so präzise abschätzen kann beispielsweise. Dass sie dann sagen: „Ja, hier, okay, Wieland, hier würde halt noch was fehlen. Wenn du Bock hast, könntest du jetzt mal was machen."

256. 52:00 – 52:07 🗣 Wieland

     Genau. Also ich sag mal so, das wäre natürlich-- Natürlich war das auch die erste Idee, die ich hatte, aber dann habe ich das quasi versucht, ein bisschen realistisch überzuschreiben.

257. 52:07 – 52:09 🗣 Jona

     Ja, das ist so richtig so realistisch,

258. 52:09 – 52:16 🗣 Wieland

     Weil die Erkennung von solchen Sachen historisch bei den Experimenten, die ich schon gemacht habe, ganz schön shit ist, muss ich schon mal sagen.

259. 52:16 – 52:17 🗣 Jona

     Fair enough.

260. 52:17 – 52:37 🗣 Wieland

     Aber das bringt uns super zu dem anderen Thema, was ich mega interessant fand bei der Google I/O, was sie auch bei der Google I/O for Developers, ähm, benannt haben, nämlich Gemma 4, die Open-Source-Modelle von Google. Ähm, da gibt es Varianten, die sind so klein, dass sie auf dem Smartphone laufen können.

261. 52:37 – 52:38 🗣 Jona

     Mhm.

262. 52:38 – 53:33 🗣 Wieland

     Gemma, äh, vier E zwei B I T und E vier B I T. Und ja, da gibt es sogar eine-- Wenn ihr das ausprobieren wollt, da gibt es sogar eine App von Google im Play Store, die heißt die AI Edge Gallery und da kann man einfach sagen: „Okay, los." Und dann-- Auch richtig, das ist auch wirklich trainiert auf agentisches Machen, auf Function Calling, Tool Calling. Sie sind multimodal, sie können Bilder verstehen. Also ihr müsst euer Life chillen. Das ist ein Modell, was auf eurem Handy läuft, was vier Gigabyte groß ist. Also so heftig ist nicht, aber man kann es für spezielle Anwendungszwecke feintunen und zwar auch relativ einfach. Da mietet man sich halt kurz eine GPU, um das zu machen, aber dann kann man es exportieren und da sehe ich richtig viel Potenzial, weil dann könnte man vielleicht wirklich sagen, auf meinem Handy läuft halt ein Modell, was ich speziell trainiert habe, halt zu verstehen, ob Bänke Rückenlehnen haben und alles andere, was ich so abfragen will mit der App.

263. 53:33 – 53:33 🗣 Jona

     Ja.

264. 53:33 – 53:53 🗣 Wieland

     So, und dann kommt zum Beispiel nur noch ein kleiner, ich-- trotzdem ein kleiner, ähm, ist auch bei OpenStreetMap vorgesehen, es muss immer noch einen menschlichen Kontrollschritt geben. Aber wenn man es wirklich superkrass in den Flow reinpacken will, könnte man ja sagen, so ich gucke einfach nur Objekte an und ich bekomme einfach nur das Feedback: „Erkannt, dass diese Bank eine Rückenlehne hat."

265. 53:53 – 53:53 🗣 Jona

     Ja.

266. 53:53 – 53:58 🗣 Wieland

     Und wenn ich dann nicht quasi unterbreche, dann ist es okay. Dann ist es richtig.

267. 53:58 – 53:58 🗣 Jona

     Ja.

268. 53:59 – 54:02 🗣 Wieland

     So, ähm, das könnte man machen. Ja.

269. 54:02 – 54:26 🗣 Jona

     Das ist natürlich auch richtig krass, wenn man das dann auch mit live annotieren könnte an die physischen Orte. Wenn diese, wenn diese Glasses das auch erlauben würden, dass, dass, dass du dann diese Informationen mit an das Objekt mit annotieren kannst. Dass es sich sagen wir mit deinem Kopf effektiv mitbewegt, dieses, dieses Pop-up, das jetzt sagt: „Okay, ich habe jetzt hier etwas annotiert", beispielsweise.

270. 54:26 – 54:26 🗣 Wieland

     Mhm.

271. 54:26 – 58:30 🗣 Jona

     Und du könntest dann sagen: „OhHey, ich tue da jetzt nichts dagegen. Das, das ist jetzt okay so. Ich weiß tatsächlich gar nicht, ob die Glasses, ob die 'nen-- die müssen 'nen Trägheitssensor haben. Müssen? Ja. Oder natürlich sollten sie schon. Kompass einen Orientierungssensor, dass man halt also, dass die Glasses verstehen können, in welche Achsenrichtungen ich gerade gucke. Das weiß ich gar nicht. Na ja, das wäre, also mal, mal ganz einfach gesprochen, diese, diese Sensoren dafür sind ja mittlerweile durch die Smartphones und, und, ähm, Fitnesstracker natürlich extremst klein geworden. Also da reden wir um einen einstelligen Millimeterbereich. Also das wäre ganz schön wack, wenn das in der Brille dann nicht mit drin wäre. Also- Ich kann mir vorstellen, die bauen's nicht ein, wenn sie sich denken: „Wofür denn für unsere Anwendung?" Also ich wollte ja vermuten, dass nicht nur sie da erfährt, was entwickelt wird. Also ich kann mir durchaus vorstellen, dass Google sich denkt: „Mir fällt nichts ein, was man nicht einfach nur mit Kamerabild, Geolocation und halt Sprachinput des Nutzers abbilden kann. Also nö, machen wir nicht. Ja. Vor allem bei dem, wenn's keinen, wenn's keinen Display hat. Ich meine, sonst sagt man: „Okay, AR, dann soll Shit rumfliegen im Raum. Dafür brauchst du Trägheitssensoren. Richtig, Du willst es ja sicherlich dann AR annotiert haben und nicht nur, ich sag mal, dass es dir wieder dir dann so ein 2D-Display, sagen wir einfach nur, einblendet oder einfach das als Liste oder wie auch immer dann drin steht. Das wär wahrscheinlich nicht so die Idee, sondern das dann mit AR zu kombinieren, wäre ja gerade eigentlich der wichtige und geile Schritt. Aber Jona- Dann brauchen wir nur noch für die EU eine Datenbank mit persönlichen Daten von allen Personen. Und dann? Ach so. Und dann! Dann wird's doch. Bum. [lacht] Ja, aber Jona, also ganz ehrlich, Jona, also bei allem, wie krass, also alle stürzen sich auf diese großen Modelle, auf dieses große: „Oh, Google hat jetzt das", und diese Demo war richtig impressive mit diesem: Der macht einfach Google Keep auf und fängt an zu labern und sagt: „Ah nee, warte, nee, das doch nicht" und so und so und so. Und er versteht das alles geil. Aber ich hab richtig, richtig Bock auf lokale Modelle oder zumindest also Modelle auf meinem Handy am geilsten, weil auch für mich als App-Entwickler, ich entwickle gerade 'ne App, wo ich aktuell noch, ähm, halt OpenAI-Dienste benutze. Und das Ding ist nicht, dass das halt wegen Datenschutz nicht so geil ist. Das kostet mich ja Geld. Richtig. Weißt du aber, was genau dahin wird es sich ja auch garantiert entwickeln, weil wir einfach nur mal in der Geschichte zurückgucken müssen und dann ja jetzt wieder die gleichen Motive anwenden können. Was ist denn, sage ich mal, mit den ersten Großrechnern am Ende passiert? Wie haben die sich denn gewandelt? We-welche Workloads wurden denn damals darauf getan, die jetzt, die jetzt natürlich in Endgeräten ja auch umgesetzt werden können. Und genauso wird sich das natürlich auch entwickeln, dass man dann einfach, dass man einfach diesen extremen Schritt in das Dezentrale hat. Das heißt natürlich nie, dass jetzt Großrechner oder Server jetzt verschwunden sind. Ja. Also da-- Sondern sie werden sich einfach nur weiterentwickeln, genauso wie ja jetzt auch mit den ganzen EPUs und den speziell dafür entwickelten AI-Erweiterungskarten natürlich. Ja. Das wird sich einfach weiterentwickeln. Was auf den, was damals auf den Servern gelaufen ist, kann jetzt dann auf den Endgeräten tatsächlich mitverwaltet werden. Wie zum Beispiel jetzt auf einem fundamentalen Prinzip einfach mal eine Datenbank und man hat einen simplen Algorithmus, der darüber laufen kann. Das kann alles heutzutage auf jedem Smartphone und jeder, jeder Uhr abgebildet werden und auch schon auf den meisten Toastern. Also klar. Deswegen, also ich- Und ich deswegen wird sich das auch dahingehend entwickeln, dass da die, die Edge-AI, sag ich mal,

272. 58:31 – 58:44 🗣 Jona

     Anwendungen sich einfach jetzt extrem weiterentwickeln, dass viel, was früher oder jetzt noch über einen Server läuft, viel über die lokalen Modelle laufen kann, die dann eben wirklich nur, ähm, ein paar [lacht] Milliarden

273. 58:45 – 59:26 🗣 Jona

     natürlich, ja, richtig. Genau, also die dann, die dann beispielsweise, wie du ja sagtest, ähm, nur, nur, ähm, vier Gigabyte groß sind und ein paar Milliarden Parameter einfach nur haben und dass sie einfach da drauf laufen können und dass das, sage ich mal, mit der, mit der Modelloptimierung einfach ausreicht. Dass nicht mal unbedingt die Geräte so extrem viel schneller sein müssen, also das Zehnfache oder so, sondern dass man halt einfach nur die KI-Modelle dann spezifischer dahin trimmt und dass die auch einfach effizienter werden, ihre Aufgaben zu erledigen und dass einfach die Server trotzdem noch da bleiben, aber halt einfach viel krassere Dinge tun, als sie jetzt schon können, ja. Und ich muss sagen, ich

274. 59:27 – 01:00:43 🗣 Jona

     merke auch immer mehr, wie meine Prediction sich so ein bisschen anfängt zu bewahrheiten. Ich habe ja immer davon auch ein bisschen geträumt, zu sagen: „Okay, wie jeder heutzutage einen Router hat, hat dann in der Zukunft halt jeder eine KI-Box." So und ich sehe das halt auch schon kommen, dass man sagt, hier hat jeder eine KI-Box und ne, fünfundvierzig Prozent aller Menschen benutzen die von Google, fünfundvierzig Prozent aller Menschen benutzen die von Apple und zehn Prozent aller Menschen benutzen halt irgendwas, was sie sich selber gebaut haben oder was, was auf Linux basiert. So, und das ist okay. Ist okay so. Solange wir das machen, wenn wir das machen können. Aber, aber so ein System hält prinzipiell auch nicht für immer. Das beste Beispiel dafür ist ja, ist ja auch wieder die Geschichte, wie es sich um den, um den PC entwickelt hat, dass es erst ja komplett undenkbar war, einen Computer in jedem Privathaushalt zu haben. Ja. Und oh, dann hat es sich in den 90ern et cetera dazu hin entwickelt, dass jeder einen Heimcomputer hat, wo man sich eben hinsetzen kann und im Internet surfen kann, Dokumente schreiben kann et cetera. Zu, zu der jetzigen SituationOh na ja, eigentlich hat jetzt jeder dezentralisiert ein Gerät dafür in der Hosentasche, womit man das lösen kann oder eben am Arm.

275. 01:00:43 – 01:00:43 🗣 Wieland

     Ja.

276. 01:00:44 – 01:01:31 🗣 Jona

     Richtig und deswegen würde ich vermuten, dass es sich, weil es sich auch beim Gaming-System auch nicht wirklich dahin entwickelt hat, dass es ein zentrales, einen zentralen Gaming-PC für mehrere Endgeräte gibt und man hat dann irgendwie, ähm, man streamt das dann über das lokale Netzwerk und der PC ist halt extrem geil und kann dann halt acht Spiele gleichzeitig rendern und jede Person im Haushalt macht gerade halt irgendetwas anderes drauf. Das ist halt so 'n-- Kann man als Laiens Fever Dream schon so akzeptieren, würde ich sagen, aber das ist ja jetzt natürlich nicht die Realität, sondern am Ende hat ja trotzdem jeder sein eigenes Endgerät, wo das halt einfach drauf läuft oder wo es meinetwegen eine gemeinsame API beispielsweise pro Gerät hat.

277. 01:01:31 – 01:01:31 🗣 Wieland

     Ja.

278. 01:01:31 – 01:01:48 🗣 Jona

     Also wo das jetzt, ich sag mal so, so ähnlich offen vielleicht auch sein könnte wie natürlich Google Health Connect, wo wir vorhin schon gesprochen hatten, dass es sich eher so hin entwickelt, anstatt dass man jetzt sagt: „Okay, jeder hat jetzt seinen KI-Server im Keller stehen, der dann jetzt beispielsweise nur fünfhundert Euro kostet."

279. 01:01:48 – 01:01:49 🗣 Wieland

     Ja.

280. 01:01:49 – 01:02:36 🗣 Jona

     Ja, klar, natürlich. Also wegen mir muss es sich auch jetzt gar nicht zwangsläufig in die Richtung „Du hast deinen KI-Server im Keller stehen" entwickeln. Es darf auch gerne sich in die Richtung private KI auf dem Endgerät entwickeln. Mir geht's nur darum, ähm, wir hatten dieses-- Zuerst hatten wir die Chatbots, dann hatten wir jetzt die Agenten. Agenten werden jetzt Mainstream. Ist ja etwas, was Google jetzt allen Konsumenten anbietet. Und wenn wir jetzt so ein bisschen weiterdenken, dann denke ich daran, Sam Ortman hat ja gesagt, seine Vision ist, ähm, dass wir sogar hinausgehen über dieses: Ich gebe meinem Agenten eine Aufgabe und er geht los und macht sie, sondern er sagt ja immer, sein Traum ist es, dass er einfach 'nen Agenten hat, dem er sagt: „Hier ist Zugriff auf mein ganzes Leben. Ja.

281. 01:02:36 – 01:02:42 🗣 Wieland

     Tätige Handlungen, die mein Leben verbessern. Ich will dir nichts anweisen müssen. Mach es einfach im Hintergrund."

282. 01:02:42 – 01:02:42 🗣 Jona

     Ja.

283. 01:02:42 – 01:03:07 🗣 Wieland

     So, und das fände ich auch sehr, sehr geil, aber das muss dann lokal sein und nicht zu einer Firma gehören, deren erster Gedanke ist: Wie kann die Verbesserung von Wielands Leben, äh, uns Geld bringen? Und wenn die Verbesserung von Wielands Leben uns kein Geld bringt, dann wird die nicht gemacht. Die wird nur gemacht, wenn sie uns Geld bringt. Und n-na-nein, Jona, nein.

284. 01:03:07 – 01:03:07 🗣 Jona

     Ja.

285. 01:03:07 – 01:03:09 🗣 Wieland

     Das passiert bitte nicht.

286. 01:03:09 – 01:03:10 🗣 Jona

     Uff.

287. 01:03:10 – 01:03:19 🗣 Wieland

     Das muss ein lokales Modell sein, was irgendwo bei mir läuft und dessen einziger Incentive ist, mir zu helfen und mehr nicht.

288. 01:03:19 – 01:03:19 🗣 Jona

     Ja.

289. 01:03:19 – 01:04:01 🗣 Wieland

     So. [lacht] Aber ja, schauen wir mal, wo sich alles hinentwickelt. Das ist ja ein sehr gutes Beispiel. Ich hab jetzt geredet von, na ja, wegen kommerziellem Interesse, aber natürlich halt auch wegen dem Datenschutz, weil ich fände diese Idee halt, zum Beispiel meine ganzen Health-Connect-Daten inklusive Sexual Activity, dass die halt allen, allen Agenten zu geben und sagen: „Sieh dir einfach alles an, was du messen kannst über mich und über mein Leben und sag mir, was ich besser machen könnte, um mein Leben zu verbessern." Das will ich aber nicht der Google Cloud erzählen oder der Open AI Cloud, sondern das will ich 'nem Gerät erzählen, was bei mir im Schrank steht, wo ich im allergrößten Notfall halt mit dem Baseballschläger halt-

290. 01:04:02 – 01:04:02 🗣 Jona

     Ja.

291. 01:04:03 – 01:04:07 🗣 Wieland

     -die, die Geheimhaltung der Daten sicherstellen kann, wenn alles schiefgeht.

292. 01:04:07 – 01:04:07 🗣 Jona

     Richtig, ja.

293. 01:04:08 – 01:04:10 🗣 Wieland

     So. Aber ja, des-deswegen.

294. 01:04:10 – 01:04:48 🗣 Jona

     Und, Wieland, stell dir mal vor, man geht dann so casually draußen einfach so durch die Welt. Man chillt so sein Leben mit den Google Glasses und es sagt, und die Google Glasses sagt dir dann einfach mit, mit dem, mit dem agentischen Workflow, was schon automatisch alles erkennt: „Oh, du ha-- Ich habe doch anhand deiner Chathistorie und Verkaufshistorie erkannt, dass du in zwei Tagen ein Date haben wirst und ich weiß auch tatsächlich, dass dein Kondomvorrat gerade sehr low ist. Deswegen habe ich schon mal eine Amazon-Order für dich hier platziert, damit du bestens ausgestattet bist." Ja.

295. 01:04:48 – 01:04:48 🗣 Wieland

     Und ich habe natürlich-

296. 01:04:48 – 01:04:50 🗣 Jona

     Wieland sagt: „Perfekt, geil."

297. 01:04:50 – 01:05:04 🗣 Wieland

     Und ich habe natürlich auch bei Google Health Connect bereits die Sexual Activity gepreplant mit Protection Use True. Sollte sich die Amazon-Lieferung verzögern, werde ich's automatisch auf False setzen.

298. 01:05:04 – 01:05:05 🗣 Jona

     Geil. [lacht]

299. 01:05:05 – 01:05:06 🗣 Wieland

     [lacht]

300. 01:05:08 – 01:05:10 🗣 Wieland

     Perfekt. Ich habe keine Anmerkungen.

301. 01:05:14 – 01:05:15 🗣 Jona

     Ach ja.

302. 01:05:15 – 01:05:16 🗣 Wieland

     Okay. [räuspert sich] Ja.

303. 01:05:17 – 01:05:18 🗣 Jona

     Na ja.

304. 01:05:18 – 01:05:19 🗣 Wieland

     Okay.

305. 01:05:19 – 01:05:22 🗣 Jona

     Ich hab, ich hab tatsächlich noch eine zweite Anmerkung-

306. 01:05:22 – 01:05:23 🗣 Wieland

     Okay, bitte, bitte.

307. 01:05:23 – 01:06:06 🗣 Jona

     Zu diesem Thema. Ähm, wir hatten ja auch schon mal darüber gesprochen, dass ja auch, ähm, die, die Gesundheitsdaten auch tatsächlich mit zu, mit in die Daten von OpenAI auch mit reingefüttert werden sollen in Amerika. Da hatten wir schon mal, ich weiß nicht, es bei der letzten oder vorletzten Crunch-Time-Episode war, darüber schon mal gesprochen. Und jetzt kommt der nächste Schritt. Sie planen nämlich halt mit der Software Plant, wie sie heißt, nämlich auch alle Finanzdaten importierbar zu machen im ChatGPT, sodass dann halt effektiv drinsteht: Okay, machen wir jetzt mal einen Budget Breakdown. Für wie viel gebe ich jetzt welches Geld aus?

308. 01:06:06 – 01:06:06 🗣 Wieland

     Hm.

309. 01:06:06 – 01:06:55 🗣 Jona

     Und was kann ich jetzt an meinen persönlichen Finanzen noch optimieren? Und da ist natürlich die Idee dahinter, okay, es gibt jetzt schon mindestens zweihunderttausend Nutzer von ChatGPT, die regelmäßig Finanzfragen stellen, also zu den persönlichen Finanzen und das wäre halt schon extrem geil. Aber jo, was es dir dann alles für Predictions geben könnte, wie zum Beispiel es sagt dann: „Ja, na, da hättest du vielleicht auch einfach mal einmal weniger dir den Starbucks-Kaffee gekauft, dann könntest du dir jetzt das andere jetzt leisten. Hm, Pech gehabt." Oder: „Oh, ich habe gesehen, dass du letzten Monat einhundertfünfzig Euro für E-Scooter-Fahrten ausgegeben hast. Komm, lass uns doch mal was anderes."

310. 01:06:56 – 01:06:59 🗣 Jona

     Also, du verstehst, was ich meine. Also, LOL.

311. 01:06:59 – 01:06:59 🗣 Wieland

     Ja.

312. 01:07:00 – 01:07:16 🗣 Jona

     Das, das ist schon recht krass, das dann auch noch mit einzubinden und das hat dann halt einfach auf deinen, auf deinen Schwab Fidelity Account, alles mögliche in Amerika, einfach Zugriff, weil es halt schon so eine, sag mal, so eine Art zentrale Bank-API ist.

313. 01:07:16 – 01:07:17 🗣 Wieland

     Ja.

314. 01:07:17 – 01:07:24 🗣 Jona

     Was ich halt auch sehr weird finde, dass es das halt bisher noch gar nicht so in diesem Ausmaß gibt.

315. 01:07:24 – 01:07:24 🗣 Wieland

     Jona.

316. 01:07:24 – 01:07:28 🗣 Jona

     Soweit ich weiß. Du belehrst mich jetzt eines Besseren?

317. 01:07:28 – 01:07:36 🗣 Wieland

     Oh, Jona, ich musste nämlich was erzählen. Das wollte ich eigentlich gar nicht anschneiden, aber bezüglich Finanztools und Bank-APIs-

318. 01:07:36 – 01:07:36 🗣 Jona

     Ja.

319. 01:07:37 – 01:07:49 🗣 Wieland

     Kann ich dir auch noch erzählen, wie ich am Gucken war und bin. Denn, also ich muss jetzt ein bisschen gucken, dass ich wegen, wegen jetzt nicht so viel Rufschädigung begehe, aber eine Bank hat versucht, mich abzuwerben.

320. 01:07:50 – 01:07:50 🗣 Jona

     Ja.

321. 01:07:50 – 01:08:28 🗣 Wieland

     Ich wurde da sehr viel, sehr lange beraten und bearbeitet und die haben geworben mit etwas, was ich sehr gut fand. Und zwar haben sie geworben mit einem System, was halt Automatisierung für mich betreibt. Haben quasi gesagt: „So, na ja, hier, ähm, je nachdem, wie viel du ausgibst, kann automatisch ein gewisser Betrag gespart werden und wenn dieser Sparbetrag, hm, auf dem Tagesgeldkonto eine gewisse Zahl erreicht, dann wird alles, was darüber hinaus gespart wird, äh, ins Depot gepackt und zum Teil in eine Rente und et cetera, et cetera. Das ist alles so cool." Ich denke, das ist cool. Das brauche ich gerne.

322. 01:08:28 – 01:08:38 🗣 Jona

     Ja, und als jemand, der sich natürlich für solche Automatisierungen interessiert, das natürlich extrem geil, so was halt einfach auch mit, mit natürlich durchzuplanen.

323. 01:08:38 – 01:08:38 🗣 Wieland

     Ja.

324. 01:08:38 – 01:08:39 🗣 Jona

     Aber

325. 01:08:40 – 01:09:01 🗣 Jona

     nur mal so als Kontext für euch, ich habe dann Wieland auch tatsächlich eine Finanzempfehlung gegeben, und zwar, dass es mehr oder weniger ein Scam ist, diese Bank. Also das Scam, eine Scam-Definition ist ja immer so etwas schwierig, aber so habe ich es in meiner Meinung ihm persönlich geschildert. Und

326. 01:09:02 – 01:09:59 🗣 Jona

     so ist nämlich sehr häufig so, insbesondere wenn man selbst seine eigenen Konten, weil es ging ja um ein Kontenmodell, dann nicht mehr selbst steuern kann, sondern wenn das alles, sage ich mal, nur, nur noch so ein paar Zahlen auf dem Bildschirm sind, was wohin geflossen ist und im schlimmsten Fall wollen sie ja natürlich auch noch monatlich an dir, an diesem Kontensystem natürlich verdienen. Das ist ja, denke ich, auch logisch. Und am Ende wird das, war meine Einschätzung, dass es wahrscheinlich eine sehr große finanzielle Falle ist, weil sie dann sagen: „Aber guck mal hier auf Seite hundertdreiundzwanzig von dem, was du unterschrieben hast. Da steht ja drin, ah nee, wenn du das aber hier auflösen willst, dann gibt es aber hier die zwanzig Konditionen, die jetzt erst mal einhalten musst", et cetera. Also das ist immer sehr schwierig und dann hab ich ihm empfohlen, tatsächlich nicht es zu üb-- also es nicht komplizierter unbedingt zu machen, als es ist und sich dann jetzt auch nicht deswegen über den Tisch ziehen zu lassen.

327. 01:09:59 – 01:10:07 🗣 Wieland

     Genau. Und was ich krass fand, ist, dass da immer betont wurde, dass diese Bank dieses System patentiert hätte. Das gäbe es ja nirgendwo anders.

328. 01:10:08 – 01:10:16 🗣 Jona

     Ja, das würde-- Also das ist ja sehr universell. Also da behauptet ja jede Bank von sich, dass sie immer sehr anders ist als die anderen, aber ja.

329. 01:10:17 – 01:10:34 🗣 Wieland

     Ja, Jona, und dann war also, und dann Auflösung: Also ich war bei meiner Bank und ich habe jetzt dasselbe. Nicht komplett mit Bordmitteln meiner Bank. Da gibt's einiges, da kann man einiges machen, aber was ich vor allem auch herausgefunden habe, ist: Es gibt eine universelle Bank-API, Jona.

330. 01:10:35 – 01:10:35 🗣 Jona

     Was?

331. 01:10:35 – 01:10:38 🗣 Wieland

     Aber jetzt kommt der geile, jetzt kommt der geile Twist.

332. 01:10:38 – 01:10:39 🗣 Jona

     Ja.

333. 01:10:39 – 01:10:44 🗣 Wieland

     Dass es gibt Bibliotheken, es gibt sogar Python-Bibliotheken, mit denen du das machen kannst.

334. 01:10:44 – 01:10:45 🗣 Jona

     Lol.

335. 01:10:45 – 01:10:52 🗣 Wieland

     Aber da musst du halt ein Produkt bei der deutschen Kreditwirtschaft registrieren.

336. 01:10:52 – 01:10:52 🗣 Jona

     Ja.

337. 01:10:52 – 01:11:01 🗣 Wieland

     Ich nenne dir jetzt mal einen, Liste von Finanzprodukten, die bei der deutschen Kreditwirtschaft registriert sind, in Klammern Auszug.

338. 01:11:02 – 01:11:02 🗣 Jona

     Ja.

339. 01:11:02 – 01:11:03 🗣 Wieland

     Trade Republic.

340. 01:11:03 – 01:11:04 🗣 Jona

     Ja.

341. 01:11:04 – 01:11:05 🗣 Wieland

     Finanzguru.

342. 01:11:06 – 01:11:08 🗣 Wieland

     Wielands Autofinanz.

343. 01:11:08 – 01:11:08 🗣 Jona

     [lacht]

344. 01:11:12 – 01:11:13 🗣 Jona

     Hm, geil.

345. 01:11:15 – 01:11:16 🗣 Wieland

     [lacht]

346. 01:11:17 – 01:11:18 🗣 Wieland

     Ja.

347. 01:11:18 – 01:11:20 🗣 Jona

     Nee, nee, aber, aber ist ja geil.

348. 01:11:21 – 01:11:25 🗣 Jona

     Ka-kannst du sagen, wie diese API heißt? Hat die einen konkreten-

349. 01:11:25 – 01:11:26 🗣 Wieland

     Also das nennt sich FinTS.

350. 01:11:27 – 01:11:28 🗣 Jona

     Ah, okay.

351. 01:11:28 – 01:11:28 🗣 Wieland

     Und wenn man halt-

352. 01:11:28 – 01:11:38 🗣 Jona

     Das, das fände ich ja schon extrem geil zu sagen: „Oh, okay, man könnte halt direkt dann selbst noch zusätzlich etwas automatisieren." Da wirst du gleich jetzt auch dazu sprechen,

353. 01:11:38 – 01:12:12 🗣 Wieland

     Genau, also das ist halt so die Idee. Da bin ich auch grad noch am Bauen. Also mir ist einfach nur wichtig, ich möchte per API halt auf mein Konto zugreifen können, zum Beispiel halt sehen können, wie viel ist übrig und dann zum Beispiel zu sagen: „Okay, zwanzig davon, Prozent davon ins Depot, was weiß ich, das andere woanders hin, was weiß ich." So und das geht damit. Und was ich vielleicht auch machen wollen würde, so ein bisschen vielleicht so belohnungsmäßig reinzugehen, dass wenn jetzt gesagt wird: „Okay, es ist Geld auf dem Konto überhaupt da, um mich zu belohnen", und dann fragt zum Beispiel halt mein Gesundheitssystem: „Hat Wieland denn heute alle seine Ziele eingehalten?"

354. 01:12:13 – 01:12:15 🗣 Jona

     War denn Wieland ein braver Junge? Ja.

355. 01:12:15 – 01:12:17 🗣 Wieland

     hat Wieland denn Sport gemacht?

356. 01:12:17 – 01:12:17 🗣 Jona

     Oi, oi,

357. 01:12:17 – 01:12:34 🗣 Wieland

     Hat Wieland denn kein Big Mac gegessen? So, äh, und wenn ja, dann quasi, dann darf ich am Ende des Tages eine Überweisung von fünf Euro von meinem Tagesgeldkonto auf meine, äh, Konsumkreditkarte autorisieren.

358. 01:12:35 – 01:12:35 🗣 Jona

     Geil.

359. 01:12:35 – 01:12:48 🗣 Wieland

     So, und, ähm, da ist das einzige Manko. Ich verstehe, warum sie das machen, weil automatisiere dein Konto ist schon ein bisschen heftig. Äh, da kann ich nicht einfach, sage ich mal, ähm, App-TAN-Verfahren machen.

360. 01:12:48 – 01:12:48 🗣 Jona

     Ja.

361. 01:12:48 – 01:13:12 🗣 Wieland

     Also da kann ich nicht einfach machen, die Sache wird ausgelöst und ich bekomme auf meinem Handy halt dieses: „Ist das okay? Ja, nein." Sondern da muss ich irgend-- da muss TAN-Verfahren gemacht werden. Das ist ein bisschen schade. Was bedeutet, ich muss irgendwie-- es reicht nicht, auf meinem Handy zu sagen „Ja, nein", sondern mein Handy wird mir eine TAN anzeigen, die ich dann irgendwie möglichst sicher, nicht über Telegram, zurück an das Skript irgendwie kriegen muss.

362. 01:13:13 – 01:13:13 🗣 Jona

     Ja.

363. 01:13:13 – 01:13:24 🗣 Wieland

     Damit dann das Skript die TAN zur Autorisierung benutzen kann. Das ist noch ein bisschen schwierig, da muss ich noch durchsteigen. Aber ja, Jona, also es geht. Man kann das automatisieren. Es ist halt-

364. 01:13:25 – 01:13:27 🗣 Jona

     Da muss man halt ein bisschen noch um die Ecke programmieren-

365. 01:13:27 – 01:13:28 🗣 Wieland

     man muss-

366. 01:13:28 – 01:13:41 🗣 Jona

     dass man die Teile noch, sag ich mal, so connectet. Und ja, nee, also ist ja schon rip, wenn da irgendein Exploit drin ist auf dem Weg oder dass der Messenger-Dienst, über den man das übertragen hat, dann natürlich bei allem mithört, was-

367. 01:13:41 – 01:13:41 🗣 Wieland

     Ja.

368. 01:13:41 – 01:13:44 🗣 Jona

     Wo man ja im Zweifelsfall davon ausgehen muss.

369. 01:13:44 – 01:13:58 🗣 Wieland

     Ja. Also da muss man wirklich gucken, aber Jona, es geht. Das heißt, wenn man solche Späße macht und das geht auch, also bei den meisten Banken. Also ich würde jetzt nicht behaupten, dass meine Bank für Modernität steht. Also ich denke-

370. 01:13:58 – 01:13:58 🗣 Jona

     Okay.

371. 01:13:59 – 01:14:13 🗣 Wieland

     Also ich denke jetzt bei meiner Bank nicht: „Oh, das ist ein, ein Neo-Broker. Oh, das ist jetzt so eine Bank wie, wie Revolut, die sagt: „Wir haben auch keine Filialen, wir haben nur App, App, App, alles App, alles digital, KI." Und so meine Bank ist sehr traditionell.

372. 01:14:13 – 01:14:14 🗣 Jona

     Ja.

373. 01:14:14 – 01:14:22 🗣 Wieland

     So, und, ähm, selbst die nehmen an diesem Finanz-FinTS-System teil. Also das macht eure Bank unter Garantie auch.

374. 01:14:23 – 01:14:23 🗣 Jona

     Genau, gut.

375. 01:14:24 – 01:14:29 🗣 Wieland

     Also das war nur ein kleiner Tangent. Wenn man mal so was automatisieren will, man kann es machen.

376. 01:14:30 – 01:14:53 🗣 Jona

     Es gibt seit Anfang Mai ein-- einige große, schwerwiegende Bugs im Linux-Kernel. Das war jetzt auch sehr heftig in den Nachrichten, weil da tatsächlich mehr oder weniger fast alle Systeme mit, die eben in, die eben halt Linux sind, betroffen sind, weil es einfach eine, weil es einfach fundamental halt einfach im Kernel so ist.

377. 01:14:54 – 01:14:54 🗣 Wieland

     Mhm.

378. 01:14:54 – 01:15:05 🗣 Jona

     Und da gibt's halt einige verschiedene, wie jetzt zum Beispiel, ähm, Dirty Pipe, Dirty Cow, Dirty Frag und Copy Fail. Also da gibt es halt wirklich halt viele, die halt auch so ähnlich, sage ich mal-

379. 01:15:05 – 01:15:05 🗣 Wieland

     Ja

380. 01:15:05 – 01:15:43 🗣 Jona

     benannt sind und alle ein klitzekleines bisschen unterschiedlich sind. Also ich gehe jetzt nicht extrem ins Detail, weil das wäre ganz schön heftig. Aber ich kann euch mal erklären, der Ex-- die Exploits funktionieren ungefähr so, dass es da eine gewisse Schnittstelle im Kernel gibt, bei der es eben möglich ist, vier Bytes in den Page Cache zu schreiben. Und je nach Exploit ist das einfach eine verschiedene, ist einfach eine unterschiedliche Schnittstelle. Und jetzt fragt man sich: „Okay, aber vier Byte, das ist jetzt halt nicht so viel."

381. 01:15:44 – 01:16:01 🗣 Jona

     Ja, das mag sein, aber man kann die ja an eine beliebige Stelle schreiben. Und das bedeutet natürlich, dass man auch im Optimalfall natürlich Passwd oder halt den, die, die SU-Datei halt einfach umschreiben kann.

382. 01:16:01 – 01:16:01 🗣 Wieland

     Ja.

383. 01:16:02 – 01:16:24 🗣 Jona

     So dass man halt als normaler Nutzer direkt nach Ausführen dieses Skriptes dann direkt Root-Rechte auf dem System hat. Und ja, das ist halt natürlich sehr schlimm, weil du damit auch aus Containern ausbrechen kannst. Weil wenn du halt Docker-Container hast, dann wird ja trotzdem ein Page Cache logischerweise, ähm, geteilt.

384. 01:16:24 – 01:16:24 🗣 Wieland

     Ja.

385. 01:16:24 – 01:18:43 🗣 Jona

     So, so funktioniert das ja. Da, da hat jetzt nicht jedes, jedes System dann eine, eine andere, sondern da kannst du halt wirklich daraus auch jetzt bei gehosteten Servern dann da tatsächlich ausbrechen. Und dann ist halt rip. Und das gibt, dass die, diesen Page Cache gibt es natürlich da aus dem Grund, weil es natürlich viel zu langsam ist, jederzeit immer alle Daten auf die Festplatte zu schreiben, dann wieder sich an die richtige Position mit dem Lesekopf zu bewegen, um dann dort die Daten wieder auszulesen. Das würde alles viel zu lange dauern. Deswegen gibt's ja den Page Cache. Das wird dann immer seitenweise dann natürlich zurückgeschrieben. Lernt man ja auch so mit in der Uni. Wird dann seitenweise wieder zurückgeschrieben und der, der wird natürlich ab und zu, wird, wird da natürlich wieder in regelmäßigen Abständen alles auf die Festplatte wieder zurückgeschrieben. Das ist ja klar. Aber in diesem Fall ist das bei den Exploits sehr interessant, weilDas System halt dann gar nicht merkt, dass diese, dass diese Seiten, sag ich mal, modifiziert sind. Weil das, was-- Weil dieser Page Cache, der ist sozusagen in dem Moment bei solchen Checks komplett egal, weil diese Checks gucken ja, was auf der Festplatte steht. Das heißt, auf der Festplatte wird geguckt: Okay, stimmt jetzt der Hash, den wir ja generiert haben, mit diesem Teil an Daten auf der Festplatte überein und das trifft ja immer zu, egal was passiert, weil du ja nur den Page Cache verändert hast und nicht die Daten, auf denen dieser Cache eigentlich basiert, sodass das halt gültig ist, bis du dein System natürlich neu startest oder manuell diese Page-Cache-Seite invalidierst. Das kann man natürlich auch unter Linux mit einem Befehl logischerweise machen, aber das macht man nicht einfach mal so casually, weil man da so einen Verdacht hat. Also das ist ja, denk ich, logisch. Also ja. Und das bedeutet, dass er natürlich jetzt ganz schön rip ist, weil er nat-- das natürlich alle Distributionen seit 2017 mehr oder weniger betrifft und dass man da eigentlich eine neuere Version mit dem neueren Linux-Kernel-Version, ich weiß nicht, ob das dann 6.3.1 ist oder ich weiß nicht, wo die gerade sind, sich dann ziehen muss und darauf einfach upgraden muss, weil ansonsten ist halt einfach rip. Diese Exploits wurden tatsächlich alle mithilfe von KI gefunden.

386. 01:18:43 – 01:18:44 🗣 Wieland

     Ja.

387. 01:18:44 – 01:20:28 🗣 Jona

     Also da war halt echt der, hat halt echt der Security Researcher halt richtig die KI embraced und hat sie halt wirklich heftig suchen lassen und die KI kann da jetzt noch nicht, ich sag mal, das komplett von Anfang bis zum Ende durchdenken. So krass ist halt die KI noch nicht. Also hängt natürlich vom Budget ab, wenn man da sagt: „Okay, hier, ich gebe dir mal eintausend Euro als Budget", dann funktioniert das sicherlich, aber in realistischen Geld, mit realistischen Geldbeschränkungen, sag ich mal, kann das die KI noch nicht. Sie braucht eben schon noch die menschliche Unterstützung, der dann eben sagt: „Okay, wir forschen jetzt mal weiter in diese Richtung. Können wir denn da noch etwas tun?" Und der weiß halt: „Oh, okay, aber es gibt noch diese Idee." Und so ist das, sag ich mal, jetzt, so hat das jetzt gerade funktioniert. Und das, das heißt auch, dass natürlich die Prediction, die Vorhersage richtig war, dass viele Sicherheitslücken dann jetzt mit KI gefunden werden. Und sehr häufig passiert das auch gerade beim Linux-Kernel, dass das, dass es da sehr viele, ähm, kleinere, unwichtigere Schwachstellen gibt. Und da hat der Man himself, Linus Torvalds, tatsächlich auch geschrieben, dass er gerade extrem überfordert ist mit der Menge an Issues, die, sag ich mal, geöffnet werden, die alle eigentlich nur Duplikate voneinander sind, aber Leute halt nicht checken, was da steht, was das eigentlich bedeutet oder schon einen Fix dafür implementieren, sondern da wird einfach nur der KI-Output, sag ich mal, wie ins Issue gedroppt und dann ist halt gut. Und die verstehen halt nicht, was da, was da gerade passiert oder dass es halt schon ein Duplikat eines anderen, eines anderen Issues ist. Und er meint auch konkret:

388. 01:20:29 – 01:20:48 🗣 Jona

     „Die, die meisten, äh, Probleme, die du mit deiner KI finden kannst, werden garantiert auch schon von anderen KIs so gefunden worden sein. Außer wenn du jetzt halt extrem viel Geld in die Hand nimmst, dann ist das natürlich etwas ganz anderes. Aber es ist sehr, sehr wahrscheinlich, dass dieses Problem dann schon bekannt ist.

389. 01:20:49 – 01:20:49 🗣 Wieland

     Ja.

390. 01:20:49 – 01:20:50 🗣 Jona

     Ja.

391. 01:20:50 – 01:21:17 🗣 Wieland

     Also ich wollte dich nämlich schon fragen, ob das diese, ob das auch Schwachstellen sind, die, ähm, von KI gefunden wurden, weil das fand ich so interessant. Also zum einen, wie, wie langsam die Nachrichtenwelle hier in Deutschland ist. Also, äh, vor zwei Tagen gab's in der, äh, im, im, irgendwo im ZDF einen, einen Beitrag zum Thema: Wie gefährlich ist Claude Mythos? Wo ich mir dachte so:

392. 01:21:18 – 01:21:44 🗣 Wieland

     Vielen Dank, ZDF. Schön, dass wir es hier in Deutschland auch schon mitkriegen. Ich hab mir diese Frage vor drei Wochen gestellt, aber macht nichts, lass uns drüber reden. Ähm, es war sehr interessant und es war für viele Leute vielleicht so ein bisschen der Aufwachmoment, weil quasi ich finde, es gibt diese immer extremer werdenden Spannungen zwischen halt solchen Dingen, die faktisch passieren-

393. 01:21:44 – 01:21:44 🗣 Jona

     Ja.

394. 01:21:45 – 01:21:48 🗣 Wieland

     -und Leuten, die sagen, KI ist nicht echt.

395. 01:21:48 – 01:21:50 🗣 Jona

     Was meinst du denn mit nicht echt?

396. 01:21:50 – 01:21:53 🗣 Wieland

     Na ja, also im Englischen sagt man halt Nothing Burger.

397. 01:21:53 – 01:21:54 🗣 Jona

     Mhm.

398. 01:21:54 – 01:22:19 🗣 Wieland

     Also halt, es, es ist alles nur Hype. Es kann gar nicht das, was es kann, et cetera, et cetera. Und ich finde, das war jetzt halt so 'ne Situation, wo du schon unbestreitbar sagen kannst, also wenn, ich weiß nicht, was, Claude Mythos hat irgendwie tausendfünfhundert Zero-Day-Exploits in einer Woche gefunden, die halt echte Exploits sind, die man actually exploiten könnte.

399. 01:22:19 – 01:22:19 🗣 Jona

     Ja.

400. 01:22:20 – 01:22:53 🗣 Wieland

     Ähm, deswegen weiß ich nicht. Also viele Leute haben, ich kann irgendwo die Leute verstehen, die gesagt haben, das ist bloß Hype, weil dann, fand ich sehr interessant, haben einige Leute im Kontrast dazu gesagt: „Ja, Leute, ich lese euch jetzt mal einen Nachrichtenartikel vor", und dann sagen die so: „Ja, OpenAI hat ein Modell entwickelt, was sie jetzt aber noch zurückhalten, weil sie sagen, das ist halt viel zu gefährlich. Es könnte halt wirklich mega krassen Schaden anrichten an der Gesellschaft oder an Computersystemen und darum werden sie GPT 3.5 fürs Erste nicht veröffentlichen."

401. 01:22:53 – 01:22:54 🗣 Jona

     Richtig.

402. 01:22:54 – 01:22:55 🗣 Wieland

     Also hmm.

403. 01:22:56 – 01:22:59 🗣 Jona

     Ja, das ist ja schon die Frage, in welchem Verhältnis das steht.

404. 01:22:59 – 01:22:59 🗣 Wieland

     Ja.

405. 01:22:59 – 01:24:16 🗣 Jona

     Aber warum, warum gibt es denn, sag ich mal, diese leeren Hüllen? Das ist ja offensichtlich. Natürlich ist das eigentlich nur da, um natürlich die Shareholder zu primen, natürlich auch wieder mehr Geld da reinzustecken, weil da geht es ja nicht darum, was im nächsten Jahr passiert. Das ist ja, das ist ja, sag ich mal, nie der Point, sondern was, sag ich mal, auf längerfristiger, ich sag mal, vielleicht auf die nächsten zehn Jahre eher so dann erreichbar wird und wie natürlich die Firma in den nächsten zehn Jahren oder zwanzig Jahren dann natürlich Geld daraus machen kann. Das ist nicht nur: Oh ja, okay, wie sieht es denn nächstes Quartal aus? Also ja, da hat man auch schon häufig Sprünge, aber so deep ist es nie.Sondern da wird halt eher geschaut, okay, wie sieht jetzt ja natürlich die, der Umsatz, die Umsatzentwicklung in Zukunft aus und nicht nur nächstes Quartal, nächstes Jahr oder nächsten fünf Jahre, sondern auch sehr viel länger. Und da finde ich das gar nicht so schlecht, einfach zu viel zu versprechen im Zweifelsfall, weil das auch wieder schneller vergessen wird, als man denkt, dass man so etwas dann versprochen hat, wenn man eben diese konstante Flut von neuen Informationen, was jetzt bald möglich sein soll, einfach immer aufrechterhält, wenn man diesen Ball immer am Rollen lässt.

406. 01:24:16 – 01:24:16 🗣 Wieland

     Ja.

407. 01:24:17 – 01:24:40 🗣 Jona

     Ist es okay, weil es irgendwann ja definitiv funktioniert. Bloß sie haben einfach den Zeitabschnitt, in dem das dann möglich sein wird, einfach extrem unterschätzt, absichtlich unterschätzt. Dass man sagt: „Oh ja, okay, das funktioniert in einem, in einem Jahr, aber realistisch gesehen sind eher drei bis fünf Jahre, wo man dann realistischer so ein Konzept umsetzen kann.

408. 01:24:40 – 01:24:42 🗣 Wieland

     Na ja, ja.

409. 01:24:42 – 01:24:43 🗣 Jona

     Und natürlich kann man sagen: „Okay,

410. 01:24:44 – 01:24:55 🗣 Jona

     GPT-3.5 war halt extrem geil für die Zeit, aber halt jetzt nicht so ein extremer Schaden für die Gesellschaft, je nachdem, wie man einen Schaden für die Gesellschaft natürlich definiert.

411. 01:24:56 – 01:24:56 🗣 Wieland

     Ja.

412. 01:24:56 – 01:25:03 🗣 Jona

     Aber genau, aber verstehst du? Das wollte ich jetzt nämlich auch sagen. Also GPT 3.5 konnte gerade so einen kohärenten Satz zusammenstellen.

413. 01:25:04 – 01:25:04 🗣 Wieland

     Ja.

414. 01:25:05 – 01:25:48 🗣 Jona

     Verstehst du? Und da haben jetzt halt Leute die Parallele gezogen haben gesagt: „Na gut, das hat, du hast nichts gehackt mit GPT 3.5. So, also ist das jetzt safe? Alles auch nur Fake. Aber ich meine, deswegen daran, dass es ja actual Auswirkungen hat, sozusagen, dass ja auch versucht wird, damit relativ irgendwie gut umzugehen, dass zum Beispiel gesagt wird: „Ja gut, es, ähm, es wird diese Technologie halt bald auch in Open Source geben. Deswegen ist die Idee, die ja auch, auch OpenAI hat ja jetzt so was und Google hat auf der Google I/O auch so was angekündigt, aber egal. Deren Ziel ist jetzt zu sagen: „Okay, wir gehen zuerst zu allen großen Firmen mit diesen Modellen und scannen die halt alle auf Sicherheitslücken, dass quasi,

415. 01:25:49 – 01:26:05 🗣 Jona

     wenn dann diese Technologie irgendwann inevitably, äh, halt allen Leuten zugänglich ist, dass dann zumindest jetzt nicht Google morgen gehackt wird oder halt, dass jetzt nicht Adobe morgen gehackt wird. Das wäre schon ganz schön scheiße für die Weltwirtschaft.

416. 01:26:05 – 01:26:05 🗣 Wieland

     Ja.

417. 01:26:05 – 01:26:06 🗣 Jona

     So, aber

418. 01:26:07 – 01:26:17 🗣 Jona

     ja, also fand, fand ich wild. Das war für viele Leute, denke so ein kleiner Aufwachmoment, würde ich sagen, weil verstehst du, die konnten dann immer sagen: „Ja, also das, keine Ahnung, ganz viele Kai GitHub Issues,

419. 01:26:18 – 01:26:43 🗣 Jona

     so und so und alles ertrinkt im Slop. So, das alles so: „Ja, es ist alles, es ist alles nichts. So viel Wind, aber Ende ist es ja alles nichts. Nichts davon hat 'ne echte, hat einen echten economic Value, nichts davon hat ein echtes Sicherheitsrisiko et cetera, et cetera. So, das ist das Narrativ, was da immer verbreitet wird. Und ich glaube, das ist jetzt aber halt sehr schwer zu dienen gewesen. Wie kann man denn so ignorant die aktuelle Situation ignorieren?

420. 01:26:44 – 01:26:45 🗣 Wieland

     Äh.

421. 01:26:45 – 01:26:48 🗣 Jona

     Oder falsch einschätzen, sollte ich eher sagen. Also-

422. 01:26:48 – 01:26:51 🗣 Wieland

     Äh, extreme Stankorbium.

423. 01:26:52 – 01:26:53 🗣 Jona

     Ja. [lacht]

424. 01:26:53 – 01:26:55 🗣 Wieland

     Aber Jona, perfekt, wie es hier

425. 01:26:56 – 01:26:56 🗣 Wieland

     aufgeht.

426. 01:26:56 – 01:28:05 🗣 Jona

     Richtig. Ich muss aber auch als Disclaimer natürlich auch noch mit, ähm, anmerken, dass es, dass tatsächlich auch schon, dass schon einige nachgewiesen haben sollen, dass auch gewisse Modelle über die letzten Monate auch teilweise schlechter geworden sind oder zumindest, dass Menschen dieses Subjekt, dieses subjektive Empfinden davon haben. Und das ist natürlich die Frage: Hängt das damit zusammen, was einem von allen Firmen versprochen wird und die Modelle bleiben effektiv in ihrer Qualität gleich? Oder gibt es tatsächlich eine Rückwärtsentwicklung? Weil viele meinten ja auch, wie die KI antwortet und wie welche Tokens am Ende ja auch natürlich generiert werden. Das entspricht ja komplett der Qualität und wie viele Tokens auch angege- ausgegeben werden, wurde halt einfach sehr manipuliert. Also dass zum Beispiel einfach sehr viel mehr Füllmaterial jetzt mit im Output ist im Vergleich zu früher, sodass man heutzutage eher ein „Oh, fasse dich kurz", noch hinzufügt müsste, um den Output so zu bekommen, wie man ihn eigentlich erwartet.

427. 01:28:05 – 01:28:05 🗣 Wieland

     Mhm.

428. 01:28:05 – 01:28:16 🗣 Jona

     Da gibt es eben auch viele, die in diese Richtung argumentieren, was ich definitiv verstehen kann, weil ich da auch subjektiv gesehen auch ein bisschen das Gefühl habe, dass das passiert.

429. 01:28:16 – 01:28:30 🗣 Wieland

     Jona, also da kommen wir halt in den Bereich, ich wollte eigentlich nicht drüber reden, aber irgendwie habe ich schon Bock. Ich will jetzt seit zwei Folgen eigentlich mal, will ich mal diesen, diesen kleinen, ist kein Rant, aber diesen, diesen kleinen Hot Take von mir eigentlich bringen.

430. 01:28:30 – 01:28:30 🗣 Jona

     Tu

431. 01:28:30 – 01:28:46 🗣 Wieland

     Und zwar, wer kein kostenpflichtiges KI-Modell benutzt, ist faktisch nicht in der Lage, eine korrekte Einschätzung zu treffen, was KI heutzutage kann.

432. 01:28:46 – 01:28:47 🗣 Jona

     Ja.

433. 01:28:47 – 01:29:13 🗣 Wieland

     Und ich finde das, ich find das, ich find das schade in mehrerlei Hinsicht. Also ich finde das, ich finde das, also deswegen, ich habe auch schon den Hot Take gebracht. Also da bin ich, also das ist der Punkt. Da, da stimmt niemand mit mir bei. Ich, ich bin ja quasi, ich bin der, der sagt, aus, aus einem sehr hohen philosophischen Level wäre ich dafür, dass es kein kostenloses ChatGPT gibt.

434. 01:29:13 – 01:29:13 🗣 Jona

     Mhm.

435. 01:29:14 – 01:29:39 🗣 Wieland

     Sondern ich finde, es tut der Gesellschaft und der Industrie insgesamt-Schaden, dass es quasi halt, ja, zwei sehr unterschiedliche Arten von KI gibt, die so dem Konsumenten zur Verfügung stehen. Es gibt die, die halt kostenlos ist, die sechsundneunzig Prozent aller Leute nutzen und sich daraus halt ihre Meinung bilden: Was kann KI?

436. 01:29:39 – 01:29:40 🗣 Jona

     Richtig.

437. 01:29:40 – 01:29:52 🗣 Wieland

     Und dann gibt's halt die Leute, die halt dafür bezahlen und halt ein viel, viel besseres Ding bekommen und deswegen 'ne viel krassere Ahnung haben. Ich hab das letztens gemerkt, hier im Radio.

438. 01:29:52 – 01:30:28 🗣 Jona

     Also das, das ist ja total richtig, aber ich glaube, ich glaube, dass das meine Vermutung nicht invalidiert. Es invalidiert definitiv das Argument mit: „Ah, na ja, es ist ja doch nicht so geil, wie alle versprochen haben. Ja, natürlich, wenn man kein Geld dafür ausgibt, entweder monatlich oder gar pro Prompt, weil natürlich ist, wenn du zehn Euro, hundert Euro oder gar hundert Euro pro Prompt ausgibst, ist natürlich das Ex, das Ergebnis extremst heftig, was du da alles erzielen kannst heutzutage schon mit der KI. Aber ich glaube, dass mein Argument vielleicht immer noch steht.

439. 01:30:28 – 01:30:49 🗣 Wieland

     Genau, nein, ich denke, dass man das eventuell damit erklären kann. Also meine Theorie wäre, dass quasi am Anfang, um den Hype aufzubauen, zum Beispiel auch die kostenlosen Nutzer das Geile bekommen haben, obwohl sie nicht bezahlt haben. Und jetzt, wo man, wo sich halt langsam die KI-Firmen sagen: „Okay, das kostet halt actually richtig viel. Also wir verlieren auch mit den Leuten, die zweihundert Dollar im Monat bezahlen, Geld.

440. 01:30:50 – 01:30:59 🗣 Wieland

     aber wir sollten vielleicht anfangen, dass die Leute, die literally nichts bezahlen, vielleicht 'n bisschen weniger Intelligenz bekommen. You know?

441. 01:31:00 – 01:31:17 🗣 Wieland

     Ich denke, dass das eine Erklärung sein könnte, sozusagen warum Leute, die halt-- also zum großen Teil Leute, die das merken, ja die kostenlosen Nutzer sind, halt das merken. Weil einfach quasi, sie bekommen einfach nicht mehr hundert Prozent dessen, was möglich wäre.

442. 01:31:18 – 01:31:18 🗣 Jona

     Ja.

443. 01:31:18 – 01:31:20 🗣 Wieland

     Und darum kommt es ihnen schlechter vor, weil es schlechter ist.

444. 01:31:21 – 01:31:21 🗣 Jona

     Ja.

445. 01:31:21 – 01:31:38 🗣 Wieland

     Genau. Ähm, ich wollte aber nur noch mal darauf zurück. Ich habe das gemerkt, dieser Kontrast. Mir ist so klar geworden, was für einer Bubble ich lebe. Also Jona, für dich als kleine Beichte: Ich habe mir jetzt für diesen Monat mal zum Ausprobieren, ich habe das Hundert-Euro-ChatGPT.

446. 01:31:39 – 01:31:39 🗣 Jona

     Nice.

447. 01:31:39 – 01:31:59 🗣 Wieland

     Also ich habe mir nicht das für zweihundert Euro geholt. Also ich habe, ich habe ChatGPT Pro, aber da kannst dich entscheiden, möchtest du das für hundert Euro, wo du die fünffache Menge hast, oder für zweihundert Euro, wo du die zwanzigfache Menge hast. Und ich hab's mir geholt, weil ich bei Programmieren mit Codex immer an meine Grenzen gestoßen bin und mir dachte: „Okay, es würde sich jetzt legit lohnen, mehr Kontingent zu haben.

448. 01:32:00 – 01:32:00 🗣 Jona

     Ja.

449. 01:32:00 – 01:32:27 🗣 Wieland

     Aber mit, mit fünffach komme ich komplett aus. Da komme ich nicht an die Grenze, also brauche ich zwanzigfache nicht. Ähm, und dieser Kontrast zu-- wir saßen hier im Radio und, äh, eine, eine, ei-eine, äh, hier eine Dame aus dem Radio hat halt erzählt so: „Ja, na ja, äh, irgendwie, ich habe ChatGPT gebeten, eine, eine Zitation in APA quasi umzuwandeln.

450. 01:32:28 – 01:32:28 🗣 Jona

     Ja.

451. 01:32:28 – 01:32:30 🗣 Wieland

     Und es hat reingeschissen.

452. 01:32:30 – 01:32:30 🗣 Jona

     Ja.

453. 01:32:30 – 01:32:34 🗣 Wieland

     Bei einer extrem einfachen, offensichtlichen Aufgabe.

454. 01:32:34 – 01:32:34 🗣 Jona

     Ja.

455. 01:32:34 – 01:32:50 🗣 Wieland

     Und dann haben wir gesagt so: „Ja klar, also das kann KI nicht. So, das geht nicht. Kontrast dazu: Codex schreibt wöchentlich für mich hunderttausende Zeilen Code fehlerfrei.

456. 01:32:51 – 01:32:51 🗣 Jona

     Ja.

457. 01:32:51 – 01:33:05 🗣 Wieland

     Das ist so ein Kontrast. Der durchschnittliche Mensch hat zu, zu Recht den Eindruck, dass halt du ChatGPT nicht mal einen Satz schreiben lassen kannst, ohne dass es wahrscheinlich reingeschissen hat.

458. 01:33:05 – 01:33:05 🗣 Jona

     Ja.

459. 01:33:06 – 01:33:10 🗣 Wieland

     Weil der durchschnittliche Mensch halt das Kostenlose kennt, was scheiße ist.

460. 01:33:11 – 01:33:11 🗣 Jona

     Ja.

461. 01:33:11 – 01:33:33 🗣 Wieland

     Und das finde ich aus mehrerlei Hinsicht schade. So natürlich aus 'ner gesellschaftlichen Sicht finde ich's schade, dass quasi der Großteil der Bevölkerung nicht versteht, was für 'ne coole Technologie es gibt und wofür man sie benutzen könnte. Aus 'nem jetzt eher doomerist Perspective könnte man sagen, der Großteil der Gesellschaft checkt nicht, wie gefickt wir alle sind.

462. 01:33:33 – 01:33:33 🗣 Jona

     Ja.

463. 01:33:33 – 01:33:39 🗣 Wieland

     Weil sie denken, das Ding hat nicht mal einen Satz korrekt geschrieben. Das nimmt mir nicht meinen Job weg.

464. 01:33:39 – 01:33:39 🗣 Jona

     Ja.

465. 01:33:39 – 01:33:55 🗣 Wieland

     So, und die checken nicht, dass es halt, wenn du Geld bezahlst, absolut Dinge gibt, die dir deinen Job wegnehmen können. Und ich persönlich find's halt auch mega schade, weil dadurch natürlich die Wahrnehmung dessen, was ich mache mit KI, halt extrem verzerrt ist.

466. 01:33:55 – 01:33:55 🗣 Jona

     Mhm.

467. 01:33:55 – 01:34:03 🗣 Wieland

     Dass es halt passiert, dass wenn ich Leuten sage zum Beispiel: „Hey, ähm, ich experimentiere gerade damit, die Crunch-Time-Videos mit KI zu schneiden.

468. 01:34:04 – 01:34:04 🗣 Jona

     Ja.

469. 01:34:04 – 01:34:24 🗣 Wieland

     Dann denken die Leute daran, was ihr kostenloses ChatGPT, wie das in drei Sätzen sieben Fehler macht und sagen: „Wieland, lass das bitte. Das wird nicht funktionieren. Hä? Das kann doch KI gar nicht. Es kann nicht mal einen Satz schreiben, ohne 'n Fehler zu machen", sagten sie unter Berufung auf ihre Erinnerung an das kostenlose ChatGPT.

470. 01:34:24 – 01:34:24 🗣 Jona

     Ja.

471. 01:34:25 – 01:34:41 🗣 Wieland

     So, [seufzt] so natürlich habe ich da von meinen Freunden auch natürlich Gegenargumente bekommen. Ich finde absolut gut, dass es diesen kostenlosen Zugriff gibt, insofern, dass ich natürlich sage: Ich finde gut, wenn mehr Leute Zugang zu diesem Werkzeug haben.

472. 01:34:41 – 01:34:41 🗣 Jona

     Ja.

473. 01:34:42 – 01:35:47 🗣 Wieland

     Und wer es sich nicht leisten kann oder will, da bin ich wie gesagt selbst wie gespalten, ähm, hat immerhin 'ne Möglichkeit. Auf der anderen Seite kommen wir am Ende zu meinem Grundargument: Nicht KI ist das Problem, sondern der Kapitalismus. Es ist halt-- also wenn alle Leute Zugang zu 'nem sehr guten System hätten, wär ich da natürlich dabei. Und natürlich zu sagen: „Ja, okay, dann kannst du halt kostenlos was nicht so Gutes haben, aber immerhin hast du was." Ja.Aber ich finde, [seufzt] da hat sozusagen das Internet und der, sag ich mal, Internetkapitalismus, der halt in den frühen 2010er Jahren so richtig anfing, halt hat leider KI in die Griffe bekommen, weil ganz am Anfang, ganz früher hat Sam Altman nämlich noch gesagt so: „Jo, unsere KI, ich weiß, ihr seid es gewohnt, dass alles kostenlos ist im Internet und über Werbung finanziert wird. Like, KI ist so heftig teuer, das funktioniert nicht. Deswegen werden wir das nicht als Geschäftsmodell machen, weil wir werden keine Werbung machen und es wird keine kostenlose Version geben. Wir stellen hier ein Produkt her, wofür ihr bitte natürlich bezahlen werdet.-

474. 01:35:47 – 01:35:47 🗣 Jona

     Ja.

475. 01:35:47 – 01:35:49 🗣 Wieland

     -so wie ihr das bei jedem anderen Produkt auch macht.

476. 01:35:50 – 01:35:50 🗣 Jona

     Ja.

477. 01:35:50 – 01:36:21 🗣 Wieland

     Weil ohne Scheiß, ich vergleiche das immer, das ist ein richtig doofer Vergleich, weil ich vergleiche halt zum Beispiel, auch wenn ich quasi Leuten erklären will, ChatGPT und ich benutze die OpenAI API, dann vergleiche ich es immer mit Milch, und zwar mit Müllermilch, weil ich quasi sage so: „Okay, in der Müllermilch sind, ich weiß nicht, ob das stimmt, wer verklagt uns wegen Rufschädigung, ähm, in der Müllermilch sind meinetwegen fünfzigtausend Konservierungsstoffe und Geschmacksverstärker, aber das heißt ja nicht, dass wenn ich als B2B-Customer für das Herstellen der Wieland-Milch,-

478. 01:36:22 – 01:36:22 🗣 Jona

     Ja.

479. 01:36:22 – 01:37:08 🗣 Wieland

     -wenn ich mir jetzt von, von der Molkerei Müller die B2B-Milch kaufe, die hat keinen Geschmacksverstärker oder Konservierungsstoff oder irgendwas. Die ist gut. Wahrscheinlich werde ich in meine Wieland-Milch Konservierungsstoff und Geschmacksverstärker reinmachen oder im Falle von ChatGPT dich tracken, dir Werbung zeigen, deine Daten verkaufen. Aber nur weil quasi die Müllerei Molker andersherum auch sozusagen die Müller-Milch herstellt, muss man trennen zwischen dem B2B-Produkt und dem B2C-Produkt. Und deswegen vergleiche ich das jetzt immer mit, stell dir vor, so, so, so, das muss, das kann man sich gar nicht vorstellen, aber im Internet und bei digitalen Waren ist das halt normal. Stell dir vor, du im Laden gibt es einfach eine kostenlose Müller-Milch und eine, die du bezahlen musst.

480. 01:37:08 – 01:37:09 🗣 Jona

     Ja.

481. 01:37:09 – 01:37:11 🗣 Wieland

     Und die kostenlose ist halt scheiße.

482. 01:37:12 – 01:37:12 🗣 Jona

     Ja.

483. 01:37:12 – 01:37:14 🗣 Wieland

     Also die ist halt deutlich schlechter.

484. 01:37:14 – 01:37:18 🗣 Jona

     Es ist halt Wasser mit ein bisschen Milchgeschmack oder was weiß ich, ja.

485. 01:37:18 – 01:38:00 🗣 Wieland

     Und dann stell dir aber mal vor, was, was wäre das, was passiert? Fünfundneunzig Prozent aller Leute würden die kostenlose Müller-Milch nehmen, würden sagen so: „Also, Wieland, bist du, bist du dumm? Warum bezahlst überhaupt Geld dafür, hä?„ So. Und der nächste Punkt ist, sie würden und dann würde sich halt dann die Molkerei Müller selbst ins Bein schießen, wenn ich dann sage: „Ja, mir schmeckt die Müller-Milch, ich bezahle dafür.„ Die würden sagen: „Also, Wieland, ich trinke immer die kostenlose Müller-Milch. Die schmeckt so scheiße. Also selbst kostenlos nehme ich die nur gerade so. Nie im Leben würde ich für den Scheiß Geld bezahlen, weil ihm gar nicht in den Sinn kommt. Es heißt doch beides Müller-Milch. Was willst du, Wieland?„

486. 01:38:00 – 01:38:00 🗣 Jona

     Ja.

487. 01:38:00 – 01:38:18 🗣 Wieland

     Natürlich bezahle ich dafür kein Geld. Und genauso sagen mir dann auch meine Leute so: „Wieland, ChatGPT kann nicht mal einen Satz richtig schreiben. Nie im Leben würde ich Geld dafür ausgeben.„ So. Weil sie, weil ihnen obviously gar nicht klar ist, dass das ja nicht so wäre, wenn... Sorry, ich rante viel zu viel.

488. 01:38:18 – 01:38:32 🗣 Jona

     Richtig. Und sie verstehen auch nicht, dass wenn eine Firma eintausend Euro im Monat, also zwölftausend Euro im Jahr, in Form von KI einsetzen würde, dass sie da schon durchaus eine Position einsparen können. Also-

489. 01:38:33 – 01:38:33 🗣 Wieland

     Ja.

490. 01:38:33 – 01:39:09 🗣 Jona

     -die Frage ist nur natürlich, welche. [lacht] Aber wenn natürlich deine Erfahrung ist, okay, du hast halt das kostenlose ChatGPT oder, ähm, oder meinetwegen den kostenlosen Copilot oder was weiß ich nicht alles, dann kannst du das natürlich nicht nachvollziehen, weil ach ja, nee, KI, nee, Jobs nehmen, ja, nee. Aber du musst ja verstehen, dass die Alternative ja ist, okay, einer Person stattdessen dreißig bis fünfzigtausend Euro oder gar mehr im Zweifelsfalle pro Jahr zu bezahlen. Und das ist ja theoretisch das Budget, was du für die API-Anfragen

491. 01:39:10 – 01:39:20 🗣 Jona

     et cetera hast. Was man, sage ich mal, mit der KI und wie geil sie ist und wie gut sie sich anpassen kann, natürlich auf eine gewisse Weise stark unterbieten muss. Oder das ist, ja.

492. 01:39:21 – 01:39:27 🗣 Wieland

     Aber richtig, Jona, wie gesagt, auch wenn du das schon wieder sagst, wir haben mit, mit den Jobs, also ich glaube, das sind einfach

493. 01:39:29 – 01:40:07 🗣 Wieland

     incredible levels of Copium, was ich verstehen kann, weil so ist der Mensch nun mal. Wenn, wenn er irgendwas hat, was ihm Hoffnung gibt, ich meine, ich würde, oh, Wieland mit den Hot Takes. Oh, ich freue mich auf die Kommentare auf YouTube. Ich finde, man kann es irgendwie mit Populismus vergleichen. So, es ist auch dieses, dieses, quasi so irgendwas gibt mir eine Hoffnung, ne, keine Ahnung, so mein Leben ist scheiße. Warum? Asylbewerber. Wenn die nicht da wären, wären all meine Probleme gelöst und das gibt mir Hoffnung, weil es nicht heißt, oh, die Welt ist komplex und vielleicht kann man Probleme gar nicht lösen, sondern ich weiß eine Sache, warum mein Leben scheiße ist und dagegen kämpfe ich jetzt.

494. 01:40:07 – 01:40:12 🗣 Jona

     Und das kann man jetzt natürlich nicht aus, komplett aus dem Kontext reißen, was du bisher gesagt hast.

495. 01:40:13 – 01:40:14 🗣 Jona

     [lacht]

496. 01:40:14 – 01:40:35 🗣 Wieland

     Verstehst du, genauso denke ich mir halt, dass wenn man jetzt jemandem sagt, auch immer wieder so: „Hey, like, KI und die wird halt, die, und ich sage dann, die wird demnächst in der Lage sein, den Großteil der Arbeit der Menschheit zu machen und wir sollten uns als Gesellschaft überlegen, wie wir damit umgehen.

497. 01:40:35 – 01:40:35 🗣 Jona

     Ja.

498. 01:40:36 – 01:41:02 🗣 Wieland

     So, das wär halt wichtig. Dann und dann kommen halt solche, diese ganz berühmte Studie heraus, fünfundneunzig Prozent aller KI-Projekte in Firmen schlagen fehl. So, und dann, da stürzen sich die Leute drauf und sagen: „Guck mal, guck mal hier. Kann also gar nicht stimmen. Das Ding nimmt mir nicht meinen Job weg." Und dann liest du das Paper und denkst dir: „Ja gut, die definieren halt 'n Fehlschlag als es hat nicht die Revenue erhöht oder sie fanden das halt nicht nützlich." Aber dass eine Firma oder-

499. 01:41:02 – 01:41:06 🗣 Jona

     Ah, das ist also der Threshold dafür, dass es gescheitert ist. Aha, okay.

500. 01:41:06 – 01:41:25 🗣 Wieland

     Also, ne also sie haben das Scheitern definiert, wie sie haben es nach der Testphase nicht weitergemacht. Also, wo ich mir denke so, also ich weiß es jetzt nicht so krass von Firmen, aber Jona, fünfundneunzig Prozent meiner Projekte schlagen fehl. Wenn man sagt, ich probiere halt was aus, merke, das bringt nicht den gewünschten Effekt und dann lass ich's halt.

501. 01:41:25 – 01:41:27 🗣 Jona

     Sie müssen deinen Umsatz erhöhen. Ja klar.

502. 01:41:27 – 01:41:43 🗣 Wieland

     Oder halt meinen Umsatz. Oder es hat mir irgendeinen Benefit gebracht in meinem Leben so. Nein, machen wir nicht. Aber hey, das machen doch Firmen ständig. Also so, das machen doch auch Firmen safe mega oft. Die sagen: „Okay, wir probieren mal das, versuchen mal ein bisschen was zu entwickeln, machen das mal eine Woche oder zwei und wenn das nicht klappt, dann machen wir's halt nicht weiter.

503. 01:41:44 – 01:41:44 🗣 Jona

     Ja, richtig.

504. 01:41:44 – 01:41:48 🗣 Wieland

     Aber das zählt in dieser Studie als KI-Projekt fehlgeschlagen.

505. 01:41:48 – 01:41:51 🗣 Jona

     Na ja, das ist ja etwas, das ist ja ganz schön strikt.

506. 01:41:51 – 01:42:05 🗣 Wieland

     So und, aber da, da stürzen sich die Leute drauf und ich kann's verstehen, weil natürlich willst du das nicht glauben, wenn dir einer sagt so: „Hey, übrigens, du hast jetzt, du arbeitest seit zwanzig Jahren, äh, in drei Jahren ist übrigens, die Welt wird komplett Kopf stehen."

507. 01:42:05 – 01:42:05 🗣 Jona

     Ja.

508. 01:42:05 – 01:42:09 🗣 Wieland

     Dann stürzt du dich natürlich auf alles, was sagt: „Ey, der labert nur.

509. 01:42:09 – 01:42:09 🗣 Jona

     Ja.

510. 01:42:09 – 01:42:11 🗣 Wieland

     Die labern alle nur, die was von KI erzählen.

511. 01:42:11 – 01:42:12 🗣 Jona

     Ja.

512. 01:42:13 – 01:43:36 🗣 Jona

     Apropos teure Abo-Modelle, wo man es aber garantiert nicht einsehen muss, dafür Geld auszugeben. Tatsächlich hat jetzt auch Plex mal wieder ihre Preise angehoben und das find ich ja so absolut whack, dass es überhaupt, also zu den Ausmaßen an Kosten da überhaupt so gekommen ist, weil sie erhöhen jetzt halt den lebenslangen Zugang zu Plex. Der ist halt von, ich weiß nicht, ob es jetzt gerade bei zweihundertfünfzig Dollar war, jetzt auf siebenhundertfünfzig. Es wird also verdreifacht und der Grund dafür ist, der Dude hat gesagt: „Ja, nee, eigentlich wollen wir das ja sowieso nicht, ähm, länger so anbieten", also praktisch den klassischen Adobe Move, sondern wir wollen ja sowieso eigentlich nur Abo-Modelle anbieten, wo man halt jeden Monat wieder und wieder bezahlt. Und da ist natürlich RIP, weil es ist eine Software, um Videos, die schon bei dir auf deinem eigenen Server logischerweise schon existieren, dann an andere Geräte zu streamen und dafür muss man kein Geld ausgeben und überhaupt nicht siebenhundertfünfzig Euro zusätzlich natürlich zu Hardware und das, dass man sich das alles einrichtet, den Zeitaufwand, den man natürlich mit dem Einsetzen davon hat. Man könnte auch einfach eine sehr schöne Open-Source-Lösung stattdessen benutzen und es ist einfach geil.

513. 01:43:37 – 01:43:54 🗣 Jona

     Wenn man, also wenn man Bedarf für so etwas hat. Also natürlich, natürlich nur mal so als Disclaimer: Ihr müsst natürlich auch die Videos entsprechend schon einmal gekauft haben, aber dann dürft ihr euch ja Privatkopien in Deutschland anlegen. Das heißt, das, was da passiert, ist auch vollkommen legitim, aber ja.

514. 01:43:54 – 01:43:54 🗣 Wieland

     Ja.

515. 01:43:54 – 01:44:03 🗣 Jona

     Lol. Und das ist wieder noch ein weiterer, als hätten wir nicht schon, als hätten wir von der Bevölkerung her nicht schon genügend Hate bezüglich Abo-Modellen gehabt.

516. 01:44:04 – 01:44:04 🗣 Wieland

     Ja.

517. 01:44:05 – 01:44:08 🗣 Wieland

     Jona, da haben wir aber mal wieder geliefert.

518. 01:44:08 – 01:44:08 🗣 Jona

     Richtig.

519. 01:44:08 – 01:44:56 🗣 Wieland

     Wie man sagen könnte. Wir haben eine wundervolle Folge aufgenommen, voller krasser Infos, äh, voller Infos über unsere privaten Projekte, was wir grade so machen, was wir, äh, mit Technik machen und natürlich darüber, ähm, was die großen Tech-Firmen mit Technik grade so machen. Und Jona, wir hatten sogar noch ein paar schöne kleine Rants über den Late Stage Capitalism und die drohende Watchshops-Welt, in der wir alle vielleicht mutmaßlich bestimmt bald leben werden. Es war eine Classic-Folge vollgepackt mit tollen Momenten. Wenn man das jetzt nicht alles gehört hat und sich aber denkt, das war so gut, ich würde das gerne komplett hören. Ich hab jetzt gerade einfach nur reingezoomt, reingeschaltet oder ich würde es gerne nachhören. Wo kann man das denn machen, Jona?

520. 01:44:56 – 01:45:42 🗣 Jona

     Dafür müsst ihr am besten auf radio-unique.de gehen. Dort findet ihr natürlich alle Newsartikel von, von uns als Studentenradio, aber ihr solltet natürlich auf die entsprechenden Crunch-Time-Episoden klicken. Dort könnt ihr natürlich jederzeit alle Folgen noch mal nachhören. Ansonsten könnt ihr auch gerne auf YouTube oder Spotify nach Die Crunch Time suchen. Wir haben tatsächlich auch unseren Podcast tatsächlich auch im RSS-Format. Das heißt, da müsst ihr einfach nur mal auf podcast.radio-unique.de gehen. Da könnt ihr euch von allen, ähm, Podcasts direkt die RSS-Links, ähm, abspeichern und direkt in euren Podcast-Reader eurer Wahl reinladen oder dort findet natürlich auch direkt die YouTube- und Spotify-Links et cetera.

521. 01:45:42 – 01:45:53 🗣 Wieland

     Und wenn man aber ganz frisch dabei sein will und, und oder vielleicht nur ein analoges Radio hat, wo man auf so 'nem Slider eine FM-Zahl einstellen w-will.

522. 01:45:53 – 01:45:53 🗣 Jona

     Uiuiui.

523. 01:45:53 – 01:45:57 🗣 Wieland

     Wo kann man denn dann die Crunch Time hören? Das nächste Mal.

524. 01:45:57 – 01:46:33 🗣 Jona

     Die einundachzigste Folge der Crunch Time kommt dann tatsächlich am 28. Juni. Das ist wie jeden Monat der vierte Sonntag und da müsst ihr zwischen achtzehn und neunzehn Uhr entweder auf UKW, auf einhundertzwei Komma sieben Megahertz einschalten oder auch gerne auf DAB+ im Bukett fünf B. Dafür müsst ihr euch aber natürlich im Chemnitzer Raum befinden. Ansonsten könnt ihr auch gerne auf radio-unique.de gehen und auf den Webplayer klicken. Dort könnt ihr auch dann am 28. Juni zwischen achtzehn und neunzehn Uhr die Crunch Time live miterleben.

525. 01:46:34 – 01:46:41 🗣 Wieland

     Also euch stehen alle Möglichkeiten offen, diese, die letzten und die zukünftige Crunch Time zu verfolgen. Bis dahin. Macht’s gut.

526. 01:46:41 – 01:46:42 🗣 Jona

     Tschau.

527. 01:46:43 – 01:46:49 🗣 Wieland

     [Outro-Musik]

528. 01:46:49 – 01:46:50 🗣 Jona

     Das war

529. 01:46:51 – 01:46:55 🗣 Jona

     die Crunch Time, eine Produktion von Radio UNiCC.