Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:24 🗣 Wieland

   স্বাগতম আবার, জোনা। শুধু নতুন বছরে নয় — সাধারণভাবে বলছি, তোমরা হয়তো জানো না, কিন্তু আমরা জানি যে জোনা আর আমি আসলে প্রায় এক চতুর্থাংশ বছর ধরে একে অপরকে দেখিনি। আমরা নানা উপায় খুঁজে এনেছি যাতে তোমাদের জন্য কুল ধরনের পর্ব তৈরি করতে পারি। আর হ্যাঁ, মনে হয় ২০২৫-এর চতুর্থ কোয়ার্টারের শুরু থেকে এবারই প্রথম আমরা স্টুডিওতে মুখোমুখি বসেছি।

2. 00:24 – 00:25 🗣 Wieland

   ঠিক।

3. 00:25 – 00:25 🗣 Wieland

   আর—

4. 00:26 – 00:32 🗣 Wieland

   কারণ সাম্প্রতিক রেকর্ডিংগুলো কেমন যেন সবটাই একটু বেশি লম্বা হয়ে গেছে, এবং তার উপরে সব মিলিয়ে শেষ পর্যন্ত সেগুলো থেকেই প্রচুর পর্ব বেরিয়ে এসেছে—

5. 00:32 – 00:32 🗣 Wieland

   হ্যাঁ।

6. 00:32 – 00:37 🗣 Wieland

   কারণ আমরা তো স্বভাবতই সবসময়ই একথা থেকে অন্য কথায় চলে যাই। তোমরা তো আমাদের চেনো।

7. 00:37 – 00:38 🗣 Wieland

   হ্যাঁ, আর—

8. 00:38 – 00:38 🗣 Wieland

   হ্যাঁ।

9. 00:38 – 00:51 🗣 Wieland

   এখন আমরা আবার এখানে বসে আছি। কাঁচা ম্যাটেরিয়ালটা প্রায় শেষ হয়ে এসেছে। [হাসি] আমরা ২০২৬ শুরু করতে যাচ্ছি নানা বিষয় নিয়ে, অনেক কিছুই ঘটেছে। তো হ্যাঁ, জোনা, আমি বেশ কৌতূহলবশত জানতে চাই তুমি কী নিয়ে এসেছো।

10. 00:51 – 00:58 🗣 Wieland

    রেডিও UNiCC উপস্থাপন করছে। [সংগীত] 'দ্য ক্রাঞ্চ টাইম'।

11. 01:01 – 02:07 🗣 Wieland

    [সঙ্গীত] জোণা এবং উইল্যান্ডের সঙ্গে। হ্যাঁ, উইল্যান্ড, আমি আসলে আমাদের জন্য একটি বাস্তব, স্পর্শযোগ্য জিনিসও নিয়ে এসেছি — যা তুমি এখন, ইহ, দেখতে পারো। আমি— আমরা তো গত কয়েক পর্বে আমাদের শখ বা আগ্রহগুলো নিয়ে বেশ খানিকটা আলাপ করেছিলাম; মোটামুটি একটি বড় রিক্যাপ হিসেবে, সবকিছুই যা আমরা গত, [হাসি], মনে হয় হাজারো পর্ব জুড়ে আলোচনা করেছি। আর তখন আমি একটা নতুন আগ্রহের কথাও উল্লেখ করেছিলাম। তুমি বলেছিলে, "হ্যাঁ, ঠিক আছে, পরের রেকর্ডিংয়ে হবে। নিয়ে এসো তো।" তো এখন আমরা এখানে বসে আছি এবং ব্যাপারটা হলো—ইহ, খুব সংক্ষেপে আবার—মুদ্রা বিষয়টিই, যেটা তুমি নিয়ে আগ্রহী ছিলে, সেটাই আমরা আলোচনা করছিলাম। তুমি সত্যিই মুগ্ধ ছিলে; আমি এখানে আমাদের জন্য একটি অত্যন্ত পুরানো, প্রায় নব্বই শতাংশ রূপার তৈরি একটি সিলভার মুদ্রা এনেছি, এবং জোণা সেটা আরাম করে তার পকেট থেকে বের করে আনল। আমি এটা এমনভাবে এনেছি যেন আমরা সেটাই হাতে ধরে দেখতে পারি। আমি ভাবছিলাম, এটা হাতে নিয়ে দেখলেই ইতিহাসটা আরো কাছের মনে হবে।

12. 02:07 – 02:18 🗣 Wieland

    আমি মুদ্রাটি হাতে নেই, এবং সেটা দেখি—এটি আসলে একটি বড় রূপার কয়েন; স্বচ্ছন্দে ভারী লাগে। মুদ্রার উপরে খোদিত লেখা আছে — 'Deutsches Reich, Drei Mark'। ঘুরালে দেখা যায় একপাশে রেইখসঅ্যাডলার, অন্যপাশে—

13. 02:18 – 02:24 🗣 Wieland

    এটা প্রচণ্ড অলংকরণ, বলতে গেলে, যা অবশ্যই সেই বছরের সঙ্গে খাপ খায়, হ্যাঁ।

14. 02:24 – 02:36 🗣 Wieland

    আহ, বছরের সংখ্যা... আমি খুঁজে দেখছি, এখানে আছে কি না—না, আমি হয়তো দেখতে পাচ্ছি না। যাই হোক, আমি উইলহেল্ম দ্বিতীয় দেখতে পাচ্ছি, জার্মান সম্রাট, প্রুশিয়ার রাজা।

15. 02:36 – 02:38 🗣 Wieland

    আর সেখানে প্রকৃতপক্ষে তার একটি প্রোফাইল দেখা যাচ্ছে।

16. 02:38 – 02:39 🗣 Wieland

    আহ, ঠিক আছে।

17. 02:39 – 02:40 🗣 Wieland

    এটা আছে ওই দিকে—

18. 02:40 – 02:41 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, ১৯০৮ লেখা আছে। হ্যাঁ।

19. 02:41 – 02:42 🗣 Wieland

    ঠিক, হ্যাঁ।

20. 02:42 – 02:46 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, এটা সত্যিই চমকপ্রদ এবং এটা বাস্তবে অস্বাভাবিকভাবে অত্যন্ত ভারী।

21. 02:46 – 02:46 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

22. 02:46 – 02:55 🗣 Wieland

    আকর্ষণীয়। মানে, জোণা সত্যিই অনেক অনেক পুরনো জিনিসপত্র ধরে রেখেছে, যা দেখতে চমকপ্রদ। এটি আমি খুবই আকর্ষণীয় মনে করি। সত্যিই বিস্ময়স্পদ যে এই মুদ্রা এত বিশাল।

23. 02:55 – 03:02 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, এবং ওজনটাই বোঝা যায়—রূপার ঘনত্বের কারণে মুদ্রাটি বাস্তবে বেশ ভারী ও শক্ত অনুভূত হয়, হাতে ধরলে এটা চোখে পড়ে এবং এটি একটি গুরুত্বের অনুভূতি জন্মায়। হ্যাঁ।

24. 03:02 – 03:02 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

25. 03:03 – 03:10 🗣 Wieland

    আর যখন ঐ নিখুঁত ডিজাইনটি দেখেন, তখন আপনি ভাবেন, আমরা আসলে আমাদের আধুনিক মুদ্রাগুলোর সঙ্গে কোথায় ভুল করছি, সব ঠিকঠাক কি না। [হাসি]

26. 03:10 – 03:10 🗣 Wieland

    হুম।

27. 03:10 – 03:50 🗣 Wieland

    আমি সেটা ভাবি, কিন্তু সাধারণভাবে আমি সবসময় সরাসরি সন্তুষ্ট ছিলাম। বিশেষ করে ইউরোর ক্ষেত্রে আপনি লক্ষ্য করবেন প্রতিটি দেশই স্বতন্ত্রভাবে নির্ধারণ করে যে কয়েনের পেছনে কী চিত্র, প্রতীক বা লিপি থাকবে। একই নকশা সারাবিশ্বে ব্যবহার করা যেতে পারে, কিংবা প্রতিটি দেশের জন্য আলাদা আলাদা করা সম্ভব। অবশ্যই এখানেও কয়েকটি কঠোর নিয়ম আছে যেগুলো মেনে চলতে হয়—বিশেষ করে নকশার কপিরাইট ও ছবি ব্যবহার সংক্রান্ত অধিকার থাকতে হবে এবং কিছু নির্দিষ্ট প্রতীক বা লেখা অনুমোদনযোগ্য, কিছু নয়। টাইপফেসের আকার, মার্জিন, অনুপাত ইত্যাদি নিয়ন্ত্রণ করা থাকে, যেমনটা আমরা সবাই জানি। অতিরিক্তভাবে, ইউরো নকশায় মাঝে মাঝে জাতীয় প্রতীক বা ঐতিহ্য তুলে ধরা হয় যাতে প্রতিটি দেশের সংস্কৃতি ফুটে উঠে। কিন্তু মুদ্রার কথায় ফিরে আসলে, এই কয়েনটি বিরল কিছু নয়, তাই আমি এটাকে এখানে সহজে হাতে ধরে দেখাতে এবং সঙ্গে নিয়ে আসতে পারলাম।

28. 03:50 – 03:50 🗣 Wieland

    হুম।

29. 03:50 – 03:55 🗣 Wieland

    এবং সহজেই হাতেই ধরেই রাখতে পারা, যেন এটা কোথাও আলাদাভাবে তালাবদ্ধ করে রাখার প্রয়োজন হয় না।

30. 03:55 – 03:56 🗣 Wieland

    হুম।

31. 03:56 – 04:13 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, এটা সত্যিই আকর্ষণীয়। আগেই বলেছি—এই মুদ্রাটিকে অবশ্যই ঐতিহাসিক প্রসঙ্গে দেখতে হবে, কারণ এটি শেষ সম্রাটের সময়কার; এই কয়েনটি তাঁর পতনের প্রায় দশ বছর আগে জারি হয়েছিল। ঐ দশকটি ছিল বিশাল পরিবর্তনের যুগ—রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিকভাবে নানা আন্দোলন ও সংকট ছিল, যেগুলো পরে দেশের গঠনেই বদল নিয়ে আসে; তোমরা নিশ্চয়ই জানো।

32. 04:13 – 04:13 🗣 Wieland

    হুম।

33. 04:13 – 04:18 🗣 Wieland

    এটা তো ইতিহাসে ঘটেছিল—১৯১৮ সালের নভেম্বর বিপ্লব। ঠিক।

34. 04:18 – 04:31 🗣 Wieland

    হুম। ঠিক আছে, তবে আমি পুরোটা সৎভাবে বলতে চাই—তুমি যেমন বলেছিলে, [হাসি] তুমি এটা পছন্দ করো যে এটি এতটা আকর্ষণীয় এবং সত্যিই খুব ভারী। আমার জন্য কল্পনা করাও বিরক্তিকর—আজকাল যদি আমি অনুরূপ আকারের কয়েনগুলো ক্রমাগত আমার পার্সে রেখে চলতাম, তা হলে সেটা মোটেই সুবিধাজনক হত না।

35. 04:31 – 04:36 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, এটা অবশ্যই তোমার মানিব্যাগকে অনিবার্যভাবে অনেক ভারী করে দিত।

36. 04:36 – 04:37 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

37. 04:37 – 04:56 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, না, এটা সত্যিই খুবই অসুবিধাজনক হবে, কিন্তু একজন ভক্ত হিসেবে আমার কাছে এটা বেশ আকর্ষণীয় কল্পনায়। তাছাড়া, এটা হাতে ধরলেই আসলে কিছু একটা মূল্যবান পাকাপোক্ত জিনিসের মতো অনুভূতি দেয়। কল্পনা করো তোমার কাছে এমন একটি ছোট থলে আছে—আমি প্রায় বলতে চাইছি যেন একটা ক্ষুদ্র স্যাকেট—যেখানে মুদ্রাগুলো রেখে রাখতে পারো; [হাসি] আমি বলতে চাই, ঠিক সেই ফ্যান্টাসি গল্পগুলোতে যেমন দেখা যায়, ঠিক সেরকম একটা সেটআপ।

38. 04:56 – 04:56 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, হ্যাঁ।

39. 04:56 – 05:06 🗣 Wieland

    হয়ত তুমি ঠিক এমনভাবেই কল্পনা করছো, যে সবকিছু মিলে মিশে একটা নির্দিষ্ট অনুভূতি তৈরি করে — এটা সত্যিই আকর্ষণীয়। আমি মনে করি মুদ্রাটির আকার ও ওজন মিলিয়ে সেটাই প্রায় সেই ধরনের মূল্যবান জিনিসের ছাপ সৃষ্টি করবে।

40. 05:06 – 05:06 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

41. 05:06 – 05:15 🗣 Wieland

    যদি কেউ সে কয়েনগুলো দিয়ে কোনো যথার্থ জিনিস কিনতে চায়, আর কেবল একশোটা রুটি কিনে শেষ করা নয় — [হাসি] জানি না, তখন দিয়ে কী কী কিছুগুলো কেনা যেত তা ভাবলে বিস্ময় হয়।

42. 05:15 – 05:15 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

43. 05:15 – 05:15 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

44. 05:15 – 05:19 🗣 Wieland

    তাই, এটা সত্যিই একপ্রকার 'তিন টেলার' ধাঁচের, ঐতিহাসিক ও ভারি মুদ্রার ভিব দেয়। হ্যাঁ।

45. 05:19 – 05:20 🗣 Wieland

    ঠিক, হ্যাঁ।

46. 05:20 – 05:21 🗣 Wieland

    আকর্ষণীয়।

47. 05:21 – 05:30 🗣 Wieland

    আর আমি মনে করি তিনটি নোমিনাল ভ্যালুটি আকর্ষণীয়, কারণ আজকাল মানুষ মূলত ১, ২, ৫ ও ১০-এর অনুক্রমে মূল্যবিভাগে অভ্যস্ত; তিনটি সেই ধারায় না থাকা কিছুটা অস্বাভাবিক।

48. 05:30 – 05:31 🗣 Wieland

    হুম।

49. 05:31 – 05:32 🗣 Wieland

    এবং এ ধরনের অন্যান্যগুলোরও আমরা অভ্যস্ত।

50. 05:32 – 05:33 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

51. 05:33 – 05:34 🗣 Wieland

    যা একটু বেশি অস্বাভাবিক, তাই না। হ্যাঁ।

52. 05:34 – 05:37 🗣 Wieland

    এটা সত্যিই অস্বাভাবিক, যদি আমি এর ওপর গভীরভাবে ভেবে দেখি।

53. 05:37 – 05:39 🗣 Wieland

    ভাবো তো, একটি তিন-ইউরো কয়েন।

54. 05:39 – 05:52 🗣 Wieland

    হ্যাঁ—এখানে বড় ধরনের বিভাজন আছে। কেউ মুদ্রাকে পাঁচভাগে ভাগ করে বড় একক হিসেবে ব্যবহার করে, আবার কেউ চারভাগে ভাগ করে, যেমন আমেরিকায় কোয়ার্টার সিস্টেমে দেখা যায়। প্রতিটি পদ্ধতিরই আলাদা সুবিধা ও ঐতিহ্য রয়েছে।

55. 05:52 – 05:53 🗣 Wieland

    হুম।

56. 05:53 – 05:56 🗣 Wieland

    কিন্তু, উম, হ্যাঁ—তিনটার সাথে? আচ্ছা—

57. 05:56 – 05:57 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

58. 05:57 – 06:00 🗣 Wieland

    তারা নিশ্চয়ই জানতেন তারা কী করছিল এবং কেন তা করছিল। যাই হোক।

59. 06:00 – 06:44 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, যদি তুমি ০, ১, ২ ও ৫-কে বেস হিসেবে নাও, তা বেশ যোগ্যতাসম্পন্ন মনে হয়—এতে তুমি E4 স্কেলকে অনেকখানি অনুকরণ করছ। এছাড়া আছে লগারিদমিক ধাঁচের স্কেল, যেখানে তুমি ০ থেকে ১০ পর্যন্তকে অনুপাতভিত্তিকভাবে ভাগ করে নিচ্ছো। এখানে তুমি চাও এমন কিছু ধাপ, যেগুলো শতাংশভিত্তিকভাবে প্রায় একই অনুপাতে বাড়ে—ধরো প্রতিটি স্তপে প্রায় ২০% করে বৃদ্ধি পাওয়া। তবে এর মানে এই নয় যে মানগুলো হবে ০, ২, ৪, ৬, ৮, ১০ ইউরো ঠিক এই সরল রূপে; কারণ শতাংশগত গণনা এমন সরলভাবে কাজ করে না। সাধারণত লগারিদমিক স্কেলে অনুপাতগত বৃদ্ধি গুরুত্বপূর্ণ, যাতে দশগুণের রেঞ্জের মধ্যে নির্দিষ্ট সংখ্যক স্টেপ থাকে। ইলেকট্রনিক্সে, রেজিস্টর সিরিজ বা মূল্যনির্ধারণে এসব স্কেল খুব কাজে লাগে—কম সংখ্যক মান নিয়ে অনেক সম্ভাব্য যোগফল কভার করা যায়।

60. 06:44 – 06:44 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

61. 06:45 – 06:48 🗣 Wieland

    যে আট ভাগ ছয় তখন ছয় ভাগ চার-এর সমান নয়, এবং এভাবেই অনুপাত ভিন্ন হয়। হ্যাঁ।

62. 06:48 – 06:48 🗣 Wieland

    ঠিক আছে।

63. 06:48 – 06:59 🗣 Wieland

    এমন স্কেলগুলো আছে, যেগুলো অত্যন্ত ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়, বিশেষত রেজিস্টরের মান নির্ধারণে; এখানে বিভিন্ন দশমিক ও টলারেন্স বিবেচনা করে মানগুলো বেছে নেওয়া হয়। [হাসি] এতে আমরা আবার সরাসরি অন্য আলাপের দিকে ফিরছি।

64. 06:59 – 07:00 🗣 Wieland

    হুম।

65. 07:00 – 07:08 🗣 Wieland

    কারণ সেখানে মূলত ব্যাপক পরিসর নিয়ে কাজ করা হয়—এক মিলিওহমের মতো খুবই ছোট মান থেকে শুরু করে এক গিগাহমের মতো বিশাল মান পর্যন্ত সবই থাকে।

66. 07:08 – 07:08 🗣 Wieland

    হুম।

67. 07:08 – 07:18 🗣 Wieland

    আর সেখানে লগারিদমিক স্কেল রয়েছে, যেগুলো দিয়ে তুমি মানগুলোর মধ্যে নেভিগেট করে উপযুক্ত মান বেছে নিতে পারো। ঠিক আছে—তুমি এখন এটা নাকি ওটা চাইবে, বিভিন্ন টলারেন্সসহ—এসব বিবেচনা করতে হবে।

68. 07:18 – 07:18 🗣 Wieland

    ঠিক আছে।

69. 07:18 – 07:50 🗣 Wieland

    এটাতে আমাকে একটু মনে করিয়ে দিল, কারণ এখানে লক্ষ্যটাও প্রায় একই—কম সংখ্যক মান/ইউনিট ব্যবহার করে যত সম্ভব অনেক যোগফল তৈরি করা। তুমি চাইলে একাধিক রেজিস্টর সিরিজে বসাতে পারো বা প্যারালেলে যুক্ত করেও চূড়ান্ত মান পেতে পারো। সিরিজে লাগালে রেজিস্ট্যান্সগুলো সরাসরি যোগ হয়, তাই এটিকে কয়েনের যোগফলের সঙ্গে তুলনা করা যায়। এই দিক থেকে এটি মুদ্রার মতোই, যেখানে একাধিক কয়েন যোগ করলে মোট মূল্য গঠন হয়। আমি এগুলো তোমাকে শুধু একবার দেখাতে চেয়েছিলাম—কারণ এগুলো সত্যিই আকর্ষণীয় ছিল। ওগুলো শেষবার আমি বাড়িতে রেখে এসেছিলাম। হ্যাঁ।

70. 07:50 – 08:02 🗣 Wieland

    সত্‍ভাবে বলতে গেলে, যখন তুমি বলেছিলে যে 'আমি তোমাদের জন্য কিছু ভৌত এনেছি', আমি নীরবে আশা করেছিলাম যে সেটা গতবারের ঘটনার সঙ্গে সম্পর্কিত হবে। আমি এমনও ভাবিনি যে, হয়ত তুমি এখনই আমাকে কোনো খাবারের কিছু দিতে পারো—একটু খাওয়ার জিনিস! [হাসি]

71. 08:02 – 08:03 🗣 Wieland

    কিছু খাবার আছে?

72. 08:03 – 08:04 🗣 Wieland

    নইলে একটা ড্রিঙ্ক। [হাসে]

73. 08:04 – 08:05 🗣 Wieland

    [হাসে]

74. 08:06 – 08:09 🗣 Wieland

    তাহলে তুমি ক্ষুধার্ত, ঠিক আছে।

75. 08:09 – 08:20 🗣 Wieland

    [হাসে] আচ্ছা, আমি তো এমনটাই ভেবেছিলাম; তুমি আগেই বলেছিলে, ‘হ্যাঁ, আমরা তো শেষবার কথা বলেছিলাম আর আমি ওখান থেকে একটু কিছু নিয়ে আসব।’ তো আমি এখন ওই মিলিয়নেয়ার্স শর্টব্রেডটাই পাচ্ছি। চল, শুরু করি!

76. 08:20 – 08:22 🗣 Wieland

    ঠিকই। হ্যাঁ, ঠিকই।

77. 08:22 – 08:24 🗣 Wieland

    [হাসে]

78. 08:24 – 08:25 🗣 Wieland

    ঠিকই।

79. 08:25 – 08:25 🗣 Wieland

    কিন্তু দারুন।

80. 08:25 – 08:26 🗣 Wieland

    তো তাহলে—

81. 08:26 – 08:26 🗣 Wieland

    খুব কুল।

82. 08:26 – 08:27 🗣 Wieland

    হয়তো তবে পরের বার।

83. 08:27 – 08:27 🗣 Wieland

    হুঁ।

84. 08:27 – 09:06 🗣 Wieland

    দেখা যাক। খাবার‑দাবারের কথাই যখন উঠেছে, তখন আমি তোমাকে আরেকটা বিষয় নিয়েও আসলে আবার জিজ্ঞেস করতে চেয়েছিলাম। আমরা তো অক্টোবরে, ওই অক্টোবরের এপিসোডে, বেশ স্পষ্টই বলেছিলাম: ‘ঠিক আছে, আমরা শিগগিরই,মানে পরেরবার যখন আবার রেকর্ড করতে বসব, তখন ম্যাকডোনাল্ড’স গোল্ডকার্ড নিয়ে কয়েকটা নিউজ, কিছু আপডেট, শুনব।’ আমি এখন আশা করছি, হঠাৎ করে আবার এই টপিকটা বের করে তোমার ওপর চাপিয়ে দিচ্ছি না, কিন্তু আমার মনে হয়, ফলো‑আপ হিসেবে এখনই জানা বেশ ইন্টারেস্টিং হবে যে এই কার্ডটা নিয়ে তোমার বর্তমান অবস্থা বা ব্যবহার কী রকম,মানে এটা কি এখনো চালু রেখে দিয়েছ, নাকি ধরো, ইতিমধ্যে নভেম্বরে কোথাও গিয়ে ক্যানসেল হয়ে গেছে।

85. 09:06 – 09:06 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

86. 09:06 – 09:11 🗣 Wieland

    এ নিয়ে এখন আমাকে আর আমাদের শ্রোতাদের একটু ভালভাবে আপডেট করে দাও না।

87. 09:11 – 09:17 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, মানে, উঁহু, আমি এখন আর ম্যাকডোনাল্ড’সের কোনো গোল্ডকার্ডের মালিক নই।

88. 09:17 – 09:17 🗣 Wieland

    হুঁ।

89. 09:17 – 09:28 🗣 Wieland

    উঁহু, মানে আমার ম্যাকডোনাল্ড’স গোল্ডকার্ডটা নভেম্বরের একেবারে শেষ পর্যন্তই চলেছে, কার্যত ঠিক বলতে গেলে ডিসেম্বরের শুরু পর্যন্ত ছিল। আর হ্যাঁ, এখন আর কীই‑বা বলব?

90. 09:28 – 09:28 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

91. 09:29 – 10:02 🗣 Wieland

    দুঃখের বিষয়, কার্ডটা আর বাড়ানো, মানে নতুন করে রিনিউ করা সম্ভব হয়নি; কেন হয়নি, সেটাও এখন তোমাদেরকে আরাম করে বুঝিয়ে বলতে পারি। তোমরা তো আসলে কিছুই টের পাওনি – নিয়মিত ম্যাকেসে গিয়েও নিশ্চয়ই কিছু বুঝনি, কারণ অতিথিদের জন্য তো বাইরে থেকে সব আগের মতই দেখাচ্ছিল। আসল ঘটনা হচ্ছে মাঝখানে রেস্টুরেন্টের ফ্র্যাঞ্চাইজি‑মালিক বদলে গেছে, আর এমন গোল্ডকার্ড সব সময়ই সেই শাখার ফ্র্যাঞ্চাইজি‑মালিকের কাছ থেকেই, উঁহু, হ্যাঁ, আনুষ্ঠানিকভাবে কনফার্ম করাতে হয়। আর তখন স্বাভাবিকভাবেই, যখন মালিক পাল্টে গেল, ব্যাপারটা একটু এই রকম ছিল: ‘আচ্ছা, লোকটার এখন মাথায় অনেকগুলো অন্য রকম ঝামেলা আছে; সে এখনই বসে এইটা নিয়ে ভাববে না যে আমি কোনো গোল্ডকার্ড রাখতে পারি কি না।’ [হাসে]

92. 10:02 – 10:04 🗣 Wieland

    উঁহু, ঠিকই।

93. 10:04 – 10:17 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, ঠিক। উঁহু, সেই জন্যই কার্ডটা সিম্পলি মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। কিন্তু আমাকে সত্যি বলতে হবে, মানে সব মিলিয়ে, তুমি তো জানো, তুমি আমাকে চেনো – আমি তো একদম ভীষণ বড় ম্যাকডোনাল্ড’স ফ্যান।

94. 10:17 – 10:17 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

95. 10:17 – 10:53 🗣 Wieland

    উঁহু, কিন্তু সত্যি বলতে কী, [দীর্ঘশ্বাস ফেলে] আমার নিজের নিরাপত্তা, মানে নিজের ভালোর জন্যও এটাকে আমি একদম ভয়াবহ কিছু মনে করিনি যে কার্ডটা আর বেশি সময়ের জন্য পাইনি। এ নিয়ে আমি আসলে বেশ অনেক ভেবেছি। ধরো, যদি ওটা এক বছরের জন্যের কার্ড হতো – যদিও আমার মনে হয়, হলেও সম্ভবত শুধু ছয় মাসের জন্যই থাকত। কারণ এখন তো ম্যাকডোনাল্ড’স মনোপলি খেলায় যেগুলো কার্ড জেতা যায়, সেগুলোরও আগে মেয়াদ ছিল এক বছর, আর এখন সেগুলোও কমিয়ে শুধু আধা বছর করা হয়েছে। মানে, আমারটাও যদি বাড়ত, তাহলে আধা বছরই হতো। আর তখন আমি নিজেকে সব সময় বলতাম, ‘শোন, মেয়াদ যদি অনেক দিন থাকেও, তাও তুমি তো আর প্রতিদিন ম্যাকডোনাল্ড’সে ছুটে যাবে না।’ মানে, অবস্থা কিন্তু এমন ছিল না যে আমি রোজই সেখানে যেতাম।

96. 10:53 – 11:00 🗣 Wieland

    অবশ্যই, মানে বছরে তিনশো পঁয়ষট্টি দিনই যতটা পারে ততখানি খেয়ে ফেলার কথা তো নয়; ওটা তো একেবারে হাস্যকর হতো।

97. 11:00 – 11:23 🗣 Wieland

    ঠিক তাই, কিন্তু ব্যাপারটা হলো, আমি তো এই কার্ডটা মোটেই এক চতুর্থাংশ বছরও পাইনি; যদি হিসাব করো, তাহলে তিন মাসও হলো না, আসলে ধরলে মোটামুটি কেবল দু’মাসের মতোই ছিল, আর সেই দু’মাসের মধ্যেও আমি আবার ভালোই কিছুদিন পুরোপুরি ছুটিতে ছিলাম। তাই আমি তখন নিজেকেই বারবার বললাম, ‘যেহেতু জীবনে একবারই এমন একটা জিনিস পেলাম, এটাকে তো সত্যি সত্যি ঠিকঠাক ব্যবহার করতেই হবে,’ আর সেভাবেই আমি প্রায় প্রতিদিনই ম্যাকডোনাল্ড’সে গিয়ে কার্ডটা পুরোপুরি কাজে লাগিয়েছি,মানে প্রতিদিন কিছু না কিছু নিয়েই ফিরেছি। আর হ্যাঁ, সত্যি বলতে, এর প্রভাব শরীরে আসলেই বোঝা গেছে, যেটা আমি আগে একদম সে রকমভাবে আশা করিনি।

98. 11:24 – 11:31 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, সত্যি সত্যি বলতে গেলে, মনে হচ্ছে আমরা শেষবার অক্টোবরে দেখা করার পর থেকে তুমি আবার ভীষণ, ভীষণ ওজন কমিয়েছ। [হাসে]

99. 11:31 – 11:32 🗣 Wieland

    ধন্যবাদ। তোমাকে অনেক ধন্যবাদ।

100. 11:32 – 11:36 🗣 Wieland

     মানে, এটা— এটা, ওই, ওই প্রভাবটা সত্যিই বেশ চোখে পড়ার মতো।

101. 11:36 – 11:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে ওটা তো—

102. 11:37 – 11:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ

103. 11:37 – 11:57 🗣 Wieland

     একদমই ইন্টারেস্টিং ছিল, আর উঁহু, হ্যাঁ, এ নিয়েই হয়তো এতটা বলা যায়। আর এভাবে বলি, হয়তো একটু টেক দিকটাও আনতে, আমি সম্প্রতি আবার নতুন করে একটা ওপেন‑সোর্স অ্যাপ নিয়ে কাজ শুরু করেছি, যেটা ক্যালোরি আর খাবার‑দাবার গোনা/ট্র্যাক করার জন্য, আর যেটাকে আমি এখন এমনভাবে বাড়াচ্ছি যেন ওটা আমার নিজের জন্য আরও ব্যবহারযোগ্য আর কাজে লাগে।

104. 11:57 – 11:57 🗣 Wieland

     হুঁ।

105. 11:57 – 12:12 🗣 Wieland

     আর তখন আমি আসলেই টের পেয়েছি, কারণ আমি তো নিজেকেও বলেছি, মানে… হ্যাঁ, যেহেতু আমি মূলত ম্যাকেসেই খাই, আমার তো এমন সব ফিচার দরকার, যেমন ধরো: ম্যাকেস‑অ্যাপের স্ক্রিনশট থেকে সরাসরি সব পুষ্টিগুণের ডেটা/তথ্য পড়ে নিয়ে অ্যাপের ভেতরে ইমপোর্ট করতে পারতে হবে। এই ধরনের জিনিসগুলোই আমি সেখানে ধীরে ধীরে, নিজের দরকারমতো এক‑এক করে যোগ করেছি—

106. 12:12 – 12:13 🗣 Wieland

     ঠিকই, হ্যাঁ।

107. 12:13 – 12:31 🗣 Wieland

     মানে ওই ফিচারটা সত্যি সত্যিই অ্যাপে ঢুকিয়ে ফেলেছি, আর তখনই ভালো বুঝলাম, এই যে ম্যাকেসের জিনিসপত্রের স্বাদ তো দারুণ, ভীষণ মজার লাগে আর কুলও বটে। কিন্তু আসল সমস্যা হচ্ছে, যেটুকু পুষ্টি বা ক্যালোরি এটা তোমাকে দেয় তার তুলনায় এগুলো তোমাকে ঠিকঠাক পেটভরা করে তোলে না, ঠিক মতো পেট ভরে না।

108. 12:31 – 12:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

109. 12:31 – 12:37 🗣 Wieland

     এইটাই আসলে সেই জিনিস, যেটা বিশেষ করে এখন ক্যালোরি গোনা আর সব মিলিয়ে ম্যাক্রো‑নিউট্রিয়েন্ট ইত্যাদি দেখার সময় সবচেয়ে বেশি বুঝতে পেরেছি।

110. 12:37 – 12:37 🗣 Wieland

     হুঁ।

111. 12:37 – 13:00 🗣 Wieland

     মানে, উদাহরণ হিসেবে ধরো, আমি এখন বলি যে আমি আমার খাবারের দিকে একটু সিরিয়াসভাবে খেয়াল রাখতে চাই – তাই অ্যাপটা আমি এমনভাবে বানিয়েছি: কার্বোহাইড্রেট আর ফ্যাটের জন্য আলাদা একটা সর্বোচ্চ সীমা রেখেছি, যেটা আমি কোনোভাবেই ছাড়াতে চাই না, যেন মোট ক্যালোরি হাতের বাইরে না যায়। আবার উল্টো দিকে পানি, ফাইবার আর প্রোটিনের জন্য আরেকটা ন্যূনতম সীমা রেখেছি, যেটার নিচে নামতে চাই না, যেন শরীরে দরকারি জিনিসগুলো কম না পড়ে। এভাবে বলি: ম্যাকেসের বিশ‑পিস নাগেটস খেলেই কিন্তু প্রোটিনের চাহিদা বেশ মজার মতোই, একদম দারুণভাবে পূরণ হয়ে যায়!

112. 13:00 – 13:00 🗣 Wieland

     তাই হ্যাঁ। [হাসে]

113. 13:01 – 13:15 🗣 Wieland

     ওটা তোমাকে সত্যিই তোমার প্রোটিন দিয়ে দেয়। সমস্যা হলো, আমি যখন ওইটা উদাহরণ হিসেবে অ্যাপে লিখে রাখি, তখন মনে হয়, ‘হ্যাঁ, একদম দুর্দান্ত, কিন্তু হিসাব করলে এটা তো আজকের পুরো দিনের খাবারই হয়ে গেল।’ তত্ত্বগতভাবে সেটা আবার ঠিকই আছে, পুষ্টিগুণের দিক থেকে তো সমস্যা নেই—

114. 13:15 – 13:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

115. 13:15 – 13:19 🗣 Wieland

     ওটাও ঠিক আছে, কিন্তু পুরো দিনের জন্য পেট ভরানোর মতো আবার নয়।

116. 13:19 – 13:20 🗣 Wieland

     ঠিকই।

117. 13:20 – 13:31 🗣 Wieland

     এটাই বড় সমস্যা। না হলে তো আসলে দারুণ হতো— আমি সত্যিই নির্দ্বিধায় বলতে পারতাম, গোল্ডকার্ড দিয়ে দিনে শুধু একটা ম্যাকমেনু খেলেই হয়ে যায়, আর পুষ্টিগুণের হিসাবে ওটাতেই আমার দিনের জন্য যা যা দরকার সব কমবেশি পূরণ হয়ে যায়।

118. 13:31 – 13:54 🗣 Wieland

     ঠিকই, কিন্তু ওটা, মানে পেট ভরিয়ে রাখে না যতক্ষণ আসলে রাখা উচিত, তার আগেই আবার ক্ষুধা লাগে। এটা পুরোপুরি আমার নিজের অভিজ্ঞতার সাথেও মিলে যায়, আর তোমার ক্ষেত্রেও কি একই রকম কিনা জানি না; কিন্তু আমার মনে হয়, যত বেশি খাবার ফাস্ট‑ফুডের দিকটায় যায় বা আগেই প্রক্রিয়াজাত, প্রি‑প্রিপেয়ার্ড হয়ে আসে, ধরো এসব—

119. 13:54 – 13:54 🗣 Wieland

     হুঁ

120. 13:54 – 13:59 🗣 Wieland

     …ধরনের খাবারের কথা বলছি, মানে এখানে আমি আলডি আর লিডলের ফ্রোজেন/রেডি‑মেড খাবারকেও বাদ দিচ্ছি না,

121. 13:59 – 13:59 🗣 Wieland

     হুঁ।

122. 13:59 – 14:15 🗣 Wieland

     এই একই ক্যাটাগরির ভেতরেই পড়ে। কিন্তু যত বেশি এটা ওই প্রসেসড ফুডের দিকে যায়, যেখানে ক্যালোরি আর বাকি সবকিছু আসলে যথেষ্টই থাকে, আমার তো মনে হয় এগুলো পেটে গিয়ে এক ধরনের ভীষণ ভারী গাঁট বা দলা পাকিয়ে বসে থাকে।

123. 14:15 – 14:15 🗣 Wieland

     হুঁ, হ্যাঁ, এটাও ঠিক।

124. 14:15 – 14:18 🗣 Wieland

     মানে শুধু অনুভূতির দিক থেকে বলছি। আসলে সত্যিই বৈজ্ঞানিক ভাবে ঠিক কিনা, সেটাও আমি জানি না—

125. 14:18 – 14:18 🗣 Wieland

     হুঁ।

126. 14:18 – 14:21 🗣 Wieland

     ঠিক হবে, কিন্তু পেটের ভেতর অনুভূতিটা এমনই।

127. 14:21 – 14:36 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, একদমই, কারণ শরীরেরও তো ব্যাপার আছে: যখন খুব বেশি প্রসেসড বা ভারী তৈরি করা খাবার খাওয়া হয়, তখন পরে স্পষ্টই বোঝা যায় যে একটা ডাউনফেজ আসে, এক ধরনের ক্লান্তি লাগে; কারণ শরীরকে তখন জটিল ওই সব জিনিস ভেঙে হজম করতে ভীষণ বাড়তি পরিশ্রম করতে হয়, আর সেই জন্যই শক্তি আরেকটা কাজে তেমনভাবে থাকে না।

128. 14:36 – 14:37 🗣 Wieland

     ঠিকই।

129. 14:37 – 14:47 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, উঁহু, হ্যাঁ, মজার ব্যাপার হলো, আমাকে এখনো এমন প্রশ্নও করা হয়: ‘শোন, জোনা,’ – তুমি তো জানোই, আমি এখনো পর্যন্ত সবার কাছে সেই ম্যাকডোনাল্ড’স‑মানুষ হিসেবেই পরিচিত।

130. 14:47 – 14:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আর প্রশ্নটাই সেটা, এই অ্যাপ এখন কতটা তোমাকে বদলে দিচ্ছে, স্বাভাবিকভাবেই তাই ভাবি, হ্যাঁ।

131. 14:50 – 14:55 🗣 Wieland

     মানে, উঁহু, কতটা— এক মিনিট, একটু থামো, অ্যাপটা আমাকে কতটা বদলে দিচ্ছে?

132. 14:55 – 14:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, তো, আচ্ছা, আমি এখন, আমি বলি কী—

133. 14:56 – 14:57 🗣 Wieland

     তুমি আমাকে বদলানো বলছ?

134. 14:57 – 15:07 🗣 Wieland

     মানে ম্যাকডোনাল্ড’স কার্ডটা আর হ্যাঁ, সাথে যে খ্যাতি বা ফেম এসেছে [হাসে]— সেগুলোর দিকেই বলছি। না, কিন্তু সিরিয়াসলি, ওই ম্যাকডোনাল্ড’স কার্ড তো তোমার শরীরে পরিষ্কার একটা প্রভাব ফেলে দিয়েছিল।

135. 15:07 – 15:07 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

136. 15:07 – 15:14 🗣 Wieland

     আর তাই আমি ভাবি, ঠিক সেভাবেই, যখন তুমি এখন এই অ্যাপটাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছো, মানে নতুন নতুন জিনিস যোগ করে ডেভেলপ করছো, যদি তুমি সেখানে একটা—

137. 15:14 – 15:14 🗣 Wieland

     হুঁ।

138. 15:14 – 15:24 🗣 Wieland

     স্ক্রিনশট‑চেনার একটা প্লাগ‑ইন বানাচ্ছো— এই ধরনের জিনিস তো ভীষণ সুন্দর। বিশেষ করে যখন ওটা কোথাও জমা রাখা যায়, ধরো কোনো ওপেন‑সোর্স প্রজেক্টে যোগ করো, বা আমি জানি না তুমি ঠিক কীভাবে করছো।

139. 15:24 – 15:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

140. 15:24 – 15:32 🗣 Wieland

     ওটা কি শুধু তোমার নিজের জন্য বানানো কোনো প্রাইভেট প্লাগ‑ইন, নাকি কীভাবে চলে— যাই হোক, আমি তো ভাবি, এই জিনিসগুলোই পরে তোমার খাবার‑দাবারের অভ্যাসকে অনেকটা বদলে দেবে।

141. 15:32 – 15:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

142. 15:33 – 15:50 🗣 Wieland

     আর প্রশ্নটা তো এখানেই। তুমি নিজেও তো আগেই বলেছ, ধরো: ‘আচ্ছা, আমি যদি বিশ‑পিস নাগেটস খাই, প্রোটিনের জন্য দারুণ জিনিস,’ এভাবে বলি। কিন্তু আসলে তো সেটা পুরো দিনের জন্যই যথেষ্ট হওয়ার কথা। আর ঠিক সেই মুহূর্তেই তুমি বাধ্য হচ্ছো এ নিয়ে ভেবে দেখতে;মানে, অ্যাপটা তোমাকে স্বাভাবিকভাবেই একটু বেশি পজিটিভ দিকেই ঠেলে দিচ্ছে।

143. 15:50 – 16:25 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আর ঠিক এই কারণেই একটা জিনিস আছে, যেটা আমি সত্যিই একটু দুঃখজনক মনে করি, আর ভাবি, ইশ, যদি এর জন্যও কোনো সমাধান বা সুযোগ থাকত কত ভাল হতো। এখন পর্যন্ত আমাকে সেখানে সব সময়ই নানারকম ওয়ার্কারাউন্ড করতে হয়। আমি ভীষণ জানতে চাই, মেনজার খাবারের হিসাবটা আসলে দেখতে কেমন, মানে ক্যান্টিনের সেই খাবারে কী থাকে, কত ক্যালোরি, কী পুষ্টিগুণ ইত্যাদি। এটা নিয়ে আমি সব সময়ই একটু আফসোস করি, কারণ আসলে আমি মেনজায় খেতে বেশ পছন্দ করি; আমার মনে হয়, ওটা তো রান্না করা, ঘরোয়া ধরনের আসল খাবার, আর অনুমান করে নিই যে এগুলো তৈরি করা ফ্রোজেন খাবার বা রেডি‑মেড ফুডের চেয়ে কিছুটা হলেও স্বাস্থ্যকর। তাই আমি মনে মনে ভাবি, আমি খুবই চাই এগুলোরও ঠিকঠাক হিসাব রাখতে, নোট করে লিখে রাখতে, ইউ নো—

144. 16:26 – 16:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ

145. 16:26 – 16:28 🗣 Wieland

     …মানে, এখন ওটার আসলে কী কী মান ছিল।

146. 16:28 – 16:36 🗣 Wieland

     কিন্তু ওটা নিয়ে তো আমার নিজেরও কিছু ইনফো আছে, মানে নিজের অভিজ্ঞতাও আছে এই অ্যাপটা নিয়ে, এই… [হাসে] এই API নিয়ে, যেটা যে–

147. 16:36 – 16:36 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

148. 16:36 – 16:41 🗣 Wieland

     যেটা ওরা সেখানে উন্মুক্ত করে রেখেছে, আর আমার মনে হয়, গত দশ বছরে ওটার কোনো বদলই হয়নি।

149. 16:41 – 16:42 🗣 Wieland

     হুঁ।

150. 16:42 – 16:43 🗣 Wieland

     যেভাবে আমি এখন এটা দেখছি তো–

151. 16:43 – 16:43 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

152. 16:43 – 16:53 🗣 Wieland

     যেভাবে দেখেছি। তো ওখানকার ডেটা তো সব XML-এই আসে। আর হ্যাঁ, আমি জানি, কোনো পুষ্টিমান-সংক্রান্ত ইনফো পাওয়া যায় না। ও দিক দিয়ে আশা ছেড়ে দে।

153. 16:53 – 16:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

154. 16:53 – 17:00 🗣 Wieland

     মানে, তুমি ওখানে তো মেনসার আপডেটেড খোলার সময়টুকুও পাও না, যেটা আমি ব্যক্তিগতভাবে খুব চাইতাম।

155. 17:00 – 17:00 🗣 Wieland

     হুঁ।

156. 17:00 – 17:03 🗣 Wieland

     ও নিয়ে আমি অনেক বছর আগে ঠিকঠাক ই-মেলও লিখেছিলাম–

157. 17:03 – 17:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ

158. 17:04 – 17:16 🗣 Wieland

     স্টুডেন্টেনভের্ক‑কে লিখেছিলাম, কারণ ওরা বলছিল, ‘হ্যাঁ ঠিক আছে, আমরা তো এটা একবার JSON‑এ নিয়ে আসতে চাই। আচ্ছা, এখন থেকে আমরা এটাকে এভাবে এভাবে করব। আমরা সেখানে একটু বেশি তথ্যও ঢুকিয়ে দেব, যাতে অবশ্যই ডিসপ্লেগুলো, যেগুলো ওরাই চালায়–’

159. 17:16 – 17:16 🗣 Wieland

     হুঁ

160. 17:16 – 17:30 🗣 Wieland

     যেগুলো ওরাই চালায়, সেগুলো যাতে একটু বেশি তথ্য দেখাতে পারে।’ কিন্তু যত দূর জানি, সেখান থেকে আর কিছুই হয়নি। আর আমি তখন বলেছিলাম, ‘হ্যাঁ, আমার তো এর জন্য বেশ কিছু আইডিয়াও আছে। আমি তো এটা, ধরো, বাইরের লোকের দৃষ্টিকোণ থেকে ওদের জন্যই ব্যবহার করছি।’

161. 17:30 – 17:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

162. 17:30 – 17:41 🗣 Wieland

     আমি বললাম, ‘আর হ্যাঁ, এখানে খোলার সময় ইত্যাদি-টিত্যাদি যোগ করে দাও।’ আর ওরা বলল, ‘হ্যাঁ, না, আইডিয়াটা তো বেশ যুক্তিসংগত।’ কিন্তু তারপর কোনো এক অদৃশ্য গর্তে গিয়ে সব–

163. 17:41 – 17:41 🗣 Wieland

     হ্যাঁ

164. 17:41 – 17:47 🗣 Wieland

     হাওয়ায় মিলিয়ে গেল, আর তারপর: ‘হ্যাঁ, না, এটা তুমি দুঃখিত, ভুলেই যাও। তখন তো আর কেবল আন্দাজে হিসাব করতে হবে।’

165. 17:47 – 17:47 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

166. 17:47 – 17:54 🗣 Wieland

     অথবা, চাইলে নিশ্চয়ই ওদেরকে জিজ্ঞেসও করা যায়, কিন্তু আমি একদমই জানি না, ধরো, ওরা আগেই এসব প্রস্তুত করে রেখে হিসাবটিসাব কষে রেখেছে কি না।

167. 17:54 – 17:55 🗣 Wieland

     মানে, আমার মনে হয়, ওদের কাছে এসব আছে।

168. 17:55 – 17:56 🗣 Wieland

     বিষয়টা একটু ঝামেলাই, হ্যাঁ।

169. 17:56 – 18:01 🗣 Wieland

     আমার তো মনে হয়, ওদের কাছে আছে, কারণ শোন, জোনা, এখন একটু কনস্পিরেসি থিওরি বলি। মানে–

170. 18:01 – 18:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

171. 18:02 – 18:19 🗣 Wieland

     আমার ধারণা, ওখানে যখন মেনুর খাবারগুলো সাজানো হয়, তখন কারও না কারও অবশ্যই পুষ্টিমান নিয়ে ভাবতে হয়, আর সে কারণে ওরা এগুলো জানেও। কারণ ধরো, তুমি বুঝে যাও, মানে তুমি ঠিকই বুঝতে পার, যে মেনসার কোনো একটা ডিশ বেশি অস্বাস্থ্যকর হয়ে গেছে, যখন হঠাৎ করে পাশে একটা আপেল দিয়ে দেয়।

172. 18:19 – 18:19 🗣 Wieland

     হুঁ।

173. 18:19 – 18:20 🗣 Wieland

     উদাহরণ হিসেবে ধরো। তখনই বোঝা যায়–

174. 18:20 – 18:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

175. 18:21 – 18:30 🗣 Wieland

     ওখান থেকে আমার এমনই মনে হয়, এই ধরনের একটা সম্পর্ক টানা যায়, যেন কেউ সত্যিই বসে বলে, ‘শোনো, এই ডিশটা যথেষ্ট সুষম না, যদি আমরা পাশে আর একটা আপেল না দিই।’ বলতে গেলে এমনই কিছু।

176. 18:30 – 18:39 🗣 Wieland

     প্রশ্নটা তো এই যে, এসব কি শুধুই আন্দাজে ঠিক করা হয়। তারপর এমন: ‘ওহ, আচ্ছা, এখানে এই ভাজা জিনিসটা, সঙ্গে আবার ভাজা আলুও।’

177. 18:39 – 18:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

178. 18:40 – 18:49 🗣 Wieland

     আর তারপর পাশে শুধু একটু-সামান্য সালাদ জুড়ে দিয়েছ, যাতে সম্ভবত [হাসে] মোট পুষ্টিমানটা ঠিকমতো আর মেলে না – এটা তো সহজেই কল্পনা করা যায়।

179. 18:49 – 18:49 🗣 Wieland

     যাই হোক,

180. 18:49 – 18:53 🗣 Wieland

     আর তখন হুট করে কেউ বলে ফেলে, ‘হ্যাঁ ঠিক আছে, চলো পাশে একটা আপেল গুঁজে দিই।’

181. 18:53 – 18:53 🗣 Wieland

     হুঁ।

182. 18:53 – 19:01 🗣 Wieland

     অন্য কিছু ডিশে আবার এমন হয়, যেখানে তুমি সঙ্গে সঙ্গেই বলবে, ‘আচ্ছা, এখানে তো সালাদ আছে, আরেকটা সালাদও আছে।’ উহ, মানে সবজি, দুঃখিত। এই দেখ, একটা সবজি‑আইটেম, আরেকটা সবজি‑আইটেম–

183. 19:02 – 19:02 🗣 Wieland

     সবটাই আমার কাছে তো সবজিই।

184. 19:02 – 19:12 🗣 Wieland

     এখানে একটা মাংসের আইটেম। [হাসে] আচ্ছা, এটা শুধু… [হাসে] হ্যাঁ, ঠিক। না, মানে, তখন তুমি সহজেই বলে দাও, ‘হ্যাঁ ঠিক আছে, জমে গেছে।’

185. 19:12 – 19:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

186. 19:12 – 19:14 🗣 Wieland

     আর তুমি, মানে তুমি একেবারেই মোটামুটি আন্দাজের ওপরই চলে যাচ্ছ।

187. 19:14 – 19:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

188. 19:15 – 19:16 🗣 Wieland

     মানে, যখন এভাবে ডিশগুলো বানানো হয়।

189. 19:17 – 19:18 🗣 Wieland

     যা আসলে… ওহ, জোনা!

190. 19:18 – 19:26 🗣 Wieland

     আর এই ডিশগুলোকে তো প্রায়ই, মানে খুব ঘনঘনই রিসাইকেল করা হয়। এগুলোর জন্য, মানে প্রতিটা ডিশের জন্যই ভেতরের একটা আইডি থাকে।

191. 19:26 – 19:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

192. 19:27 – 19:28 🗣 Wieland

     ওটা, ওটাও কিন্তু বেশ ইন্টারেস্টিং।

193. 19:29 – 19:29 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

194. 19:29 – 19:50 🗣 Wieland

     কিন্তু তারা তোমাকে এমন কোনো ইন্টারফেসই দেয় না, যেখানে তুমি সব ডিশকে একসাথে সরাসরি কুয়েরি করতে পারবে – আর সেখানে নিশ্চিতভাবেই পুষ্টিমানও লেখা থাকে, কে জানে। হয়তো আসলে শুধু জিজ্ঞেস করলেই চলত। আমি তো জানি, ওখানে প্রতিটা ডিশের জন্য আলাদা একটা ইন্টার্নাল আইডি থাকে, আর হয়তো এর জন্য আরেকটা API আছে, যেটার কথা কোনোদিন পাবলিকলি বলা হয়নি। তাহলে তো সহজেই বলা যেত, ‘আচ্ছা, এটা কী ধরনের খাবার, একটু বলে দাও।’

195. 19:50 – 20:03 🗣 Wieland

     আমার মনে হয়, এটা একদমই করা সম্ভব, কারণ আমি ভীষণ নিশ্চিত যে ওদের কোথাও না কোথাও এমন একটা ইন্টার্নাল সিস্টেম আছে, যেটার তো এসব জানতেই হয়, বলতে গেলে… আমি চেষ্টা করছি কথাটা সংক্ষেপে রাখতে, যেন আমরা এটা নিয়ে অনন্তকাল না বলে যাই।

196. 20:03 – 20:03 🗣 Wieland

     [হাসে]

197. 20:03 – 20:19 🗣 Wieland

     কিন্তু, উhm, একটা ফিচার আছে যেটা আমি উদাহরণ হিসেবে এই অ্যাপটার মধ্যেও এখন নতুন করে যোগ করেছি, কারণ আমার বেশ কুল লেগেছিল। আগে থেকেই কাস্টম ডিশ বানানোর অপশন ছিল, কিন্তু ওটার জন্য আমি ভীষণ আলসে। মানে, তুমি নিজে থেকে বলে দিতে পার, ডেটাবেসে এটা আমার বানানো ম্যানুয়াল এন্ট্রি; এটা Open Food Facts থেকে রেডিমেড আসে না।

198. 20:19 – 20:19 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

199. 20:19 – 20:35 🗣 Wieland

     আমি যা করেছি, তা হলো আমি আসলে একটা অপশন বাড়িয়েছি: প্রোডাক্টগুলো থেকে ডিশ বানাও। মানে, আমি বলতে পারি, আমার একটা ডিশ আছে – উদাহরণ হিসেবে আমি এখন নিজের জন্য যোগ করেছি, উঁহু, হোলগ্রেইন নুডলস, সঙ্গে ফ্রেশচিজ আর পেস্টোর একটা মিক্সেচার, ওইরকম কিছু।

200. 20:35 – 20:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

201. 20:35 – 20:54 🗣 Wieland

     আর তারপর আমি বলতে পারি, নতুন একটা ডিশ ডিফাইন করো। এই ডিশটা ধরো ২০০ গ্রাম এটা, ৩০০ গ্রাম ওটা, ১০০ গ্রাম আরেকটা – হয়ে গেল। আর সে নিজে থেকেই হিসাব করে দেয়, ঠিক আছে, পুরো জিনিসটার একসাথে মোট পুষ্টিমান কত হবে। কারণ আমি একদমই অলস, নিজে বসে তিনটার সব ক্যালরি আর পুষ্টিমান যোগ করে বের করতে ইচ্ছে করে না। যাই।

202. 20:54 – 21:00 🗣 Wieland

     আচ্ছা, আর ওপেন সোর্স টুলটা নিজে থেকেই এটা করতে পারে না? ব্যাপারটা কিন্তু বেশ বেসিক ফিচার বলেই শোনাচ্ছে।

203. 21:00 – 21:23 🗣 Wieland

     না, ওখানে তুমি শুধু– শুধু এতটাই বলতে পারো: ‘হ্যাঁ, নিজের ডেটাবেসে হাতে করে আরেকটা এন্ট্রি যোগ করো।’ আর আমার তো মনে হয়, মেনসারও একদম এরকমই কিছু আছে, কারণ ওদের কোথাও একটা ইন্টার্নাল সিস্টেম থাকতেই হবে, যেটা মূলত বলে দেয়, ‘আচ্ছা, সোমবার এই ডিশটা থাকবে, ডিশটার নাম এটা-ওটা, আর এটা এই এই কম্পোনেন্ট দিয়ে বানানো,’ যেগুলো আমাদের উদাহরণ হিসেবে আগে থেকেই কিনে রাখতে হয়।

204. 21:23 – 21:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

205. 21:24 – 21:29 🗣 Wieland

     তাই তাত্ত্বিকভাবে একদমই বলা সম্ভব হতো যে, কারণ–

206. 21:29 – 21:31 🗣 Wieland

     ওটা এমনকি অটোমেটও করা যেত, প্রয়োজন হলে হিসাব করিয়ে নেওয়া যেত।

207. 21:31 – 21:37 🗣 Wieland

     অটোমেটিকভাবে বের করা যায়, গড়ে একটা পরশনে কত পুষ্টিমান থাকে। এই।

208. 21:37 – 21:39 🗣 Wieland

     আর অন্তত মোটামুটি একটা আন্দাজ হিসেবে।

209. 21:39 – 21:39 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

210. 21:39 – 21:44 🗣 Wieland

     কারণ, কারণ স্বাভাবিকভাবেই, রান্না বা প্রসেসিংয়ের মধ্যেও তো ভ্যারিয়েশন থেকে যায়।

211. 21:44 – 21:44 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

212. 21:44 – 21:45 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

213. 21:45 – 21:50 🗣 Wieland

     আর উhm, [হাসে] কখনও কখনও জিনিসগুলো আসলেই একটু ছোট হয়, কখনও আবার বেশ বড়। [হাসে]

214. 21:50 – 21:58 🗣 Wieland

     বা কখনও কখনও, কার লাইনে পড়েছ তার ওপর নির্ভর করে, কেউ তো প্রায় কিছুই দেয় না, আর কারও কাছ থেকে আক্ষরিক অর্থেই দ্বিগুণ খাবার পেয়ে যাও। তো এ রকমই…

215. 21:58 – 22:32 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, আর আসলে এই কারণেই আমি এখন একটু মিল আছে এমনই একটা কাজ করছি এবং এটাকে আরও একটু প্রফেশনালভাবে গুছিয়ে নিতে চাই। এখনকার অবস্থায় আমি তো simply ChatGPT‑কে প্লেটের একটা ছবি দিই আর বলি, আন্দাজ করো। কিন্তু ভবিষ্যতে আমি এটা একটু প্রফেশনাল করে বানাতে চাই, যেন এটা আসলে একটা এজেন্টিক ওয়ার্কফ্লো হয়, যেখানে তুমি বলবে, ‘প্রথমে ছবিটা ভালো করে দেখো, নিজের মতো করে ভেঙে বলো, এখানে কী কী কম্পোনেন্ট আছে। তারপর প্রতিটা কম্পোনেন্টের জন্য নরমাল খাবারের জগতে যতটা সম্ভব কাছাকাছি যা পাও, সেটা খুঁজে বের করো আর তার পুষ্টিমান নিয়ে নাও, যাতে তোমার কাছে কিছুটা গ্রাউন্ডিং থাকে।’

216. 22:32 – 22:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

217. 22:33 – 22:36 🗣 Wieland

     ‘আর তারপর সেই ডেটা ধরে মোটামুটি হিসাব করো, যেন অনুমানটা একটু হলেও বেশি নির্ভুল হয়।’

218. 22:36 – 22:36 🗣 Wieland

     হুঁ।

219. 22:36 – 22:37 🗣 Wieland

     যা হোক।

220. 22:37 – 22:59 🗣 Wieland

     এ নিয়ে ছোট্ট একটা কমেন্ট: আমার তো মনে ছিল, আগের কোনো এক ‘ক্রাঞ্চ টাইম’ এপিসোডে আমরা ঠিক করেছিলাম যে, একটা এজেন্টিক ওয়ার্কফ্লো বলতে হলে, ধরো, এমন একটা সাইক্লিক, বারবার ফিরে আসা এলিমেন্ট লাগবে, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এজেন্টটা সত্যিই তার টুলগুলোর মধ্য থেকে নিজে একটা বেছে নেয়।

221. 22:59 – 22:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

222. 22:59 – 23:05 🗣 Wieland

     আমি ভেবেছিলাম, আমরা এটা একবার এভাবেই ঠিক করে নিয়েছিলাম। তুমি যেটা এখন বোঝালে, সেটা আসলে বেশ সিকোয়েন্সিয়াল ধরনের।

223. 23:05 – 23:05 🗣 Wieland

     হুঁ।

224. 23:05 – 23:09 🗣 Wieland

     মানে, আমি এভাবে বলি, যেভাবে ক্লাসিকাল কৃত্রিম‑বুদ্ধিমত্তা কুয়েরি‑কোড কাজ করে–

225. 23:09 – 23:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

226. 23:09 – 23:22 🗣 Wieland

     –কোড, সেভাবেই তো এটা চলে। ঠিক আছে, তুমি এখন ছবিটা থেকে আন্দাজ করছ, কোন কোন আইটেম কত পরিমাণে আছে, আর সেখান থেকে… মানে, ওটা একেবারে মোটামুটি একটা হিসাব, আর সেই হিসাব থেকে তুমি–

227. 23:22 – 23:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

228. 23:22 – 23:23 🗣 Wieland

     অবশ্যই ওই ইনফোগুলো–

229. 23:23 – 23:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

230. 23:23 – 23:28 🗣 Wieland

     –আর সেগুলোকে তোমার দরকারি ফরম্যাটে কনভার্ট করো। তোমার, মানে তোমার–

231. 23:28 – 23:28 🗣 Wieland

     ঠিক বলেছ।

232. 23:28 – 23:29 🗣 Wieland

     –ওপেন সোর্স সলিউশনের জন্য। ঠিক।

233. 23:29 – 23:37 🗣 Wieland

     আমি যেটা এখন ব্যাখ্যা করলাম, সেটা খুবই লিনিয়ার আর টেকনিক্যালি আসলে কোনো এজেন্ট না। চাইলে একে কম লিনিয়ার বানানো যায় – simply বলে দেওয়া যায়, ‘এগুলো তোমার টুল, এগুলো নিয়ে নিজে বের করে ফেল।’

234. 23:37 – 23:38 🗣 Wieland

     করো, নিশ্চয়ই।

235. 23:38 – 23:41 🗣 Wieland

     তাহলে ওটা আসলে আরও কম এজেন্টিক হয়ে যায়। যাক গে, উhm, হ্যাঁ, তুমি একদমই…

236. 23:41 – 23:47 🗣 Wieland

     আমার এক সহকর্মীও ঠিক এই ফ্যাক্টটাই সহজে মানতে চায় না, আর সেটা আমাকে ব্যক্তিগতভাবে ভীষণ বিরক্ত করে।

237. 23:48 – 23:48 🗣 Wieland

     [হাসে]

238. 23:48 – 23:49 🗣 Wieland

     ঠিক তাই।

239. 23:49 – 23:50 🗣 Wieland

     ওহ, আচ্ছা।

240. 23:50 – 23:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

241. 23:50 – 24:22 🗣 Wieland

     আমি খুব তাড়াতাড়ি শুধু মেনসা নিয়ে আরেকটা কথা বলতে চেয়েছিলাম – জানি, এটা একটু প্রসঙ্গের বাইরে, কিন্তু আমি এটা পাবলিকলি বলতে ভীষণ পছন্দ করি, কারণ আমার কাছে জিনিসটা এত, এত কুল লাগে। মেনসা এখন ‘নাইস প্রাইস’ বলে একটা স্কিম এনেছে, যেখানে সব সময় ২ ইউরো ৩০ সেন্টে কিছু না কিছু পাওয়া যায়। আর ক্যাফেটেরিয়াতেও সত্যি সত্যি এটা আছে। আর সেখানে তারা এখন, আমার জীবনে প্রথমবারের মতো দেখছি, বাস্তবে করে দেখাচ্ছে সেই জিনিসটা, যেটা আমি আআআতোটা চাই যে, কোনো না কোনো ভাবে রাষ্ট্রীয় পর্যায়েও হোক। সেখানে ধরো, উদাহরণ হিসেবে, কারিওরস্ট পাওয়া যায় ৩ ইউরো ৬০‑এ।

242. 24:22 – 24:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

243. 24:23 – 24:26 🗣 Wieland

     তাহলে ওই ভেগান কারিওয়ার্স্টটা পাওয়া যায় মাত্র দুই ইউরো ত্রিশে।

244. 24:26 – 24:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

245. 24:27 – 24:39 🗣 Wieland

     এটাই তো... তখন আমি ভাবি, হ্যাঁ, ধন্যবাদ! তখন আমি ভেগান কারিওয়ার্স্টটাই নেই, কারণ ও তো যাই হোক কিছু এলোমেলো জিনিস, সসের ভেতর ডুবে থাকে। আমি তো তবু কিছুই টের পাই না।

246. 24:40 – 24:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

247. 24:40 – 24:42 🗣 Wieland

     যাই হোক! আর তারপর আমি অবশ্যই সস্তাটাই নেই।

248. 24:42 – 24:43 🗣 Wieland

     ফেয়ার এনাফ, হ্যাঁ।

249. 24:43 – 24:58 🗣 Wieland

     মানে ব্যাপারটা এমন, আমার এটা দরকার, আমার সত্যিই এমন জিনিস দরকার, আর এমন আরও দরকার। মানে, মানুষের জন্য ভেগান জিনিস খাওয়ার একটা ফাইন্যান্সিয়াল ইনসেনটিভ দরকার, যেন আমার নিজেরও সত্যি একটা প্রণোদনা থাকে এটা করার। আর ওটা যেদিন থেকে মেন্যুতে এসেছে, সেদিন থেকে আমি এটা করছি। নাহলে আমি জীবনে কোনো দিন ভাবতামই না যে ভেগান অপশনগুলো খাব।

250. 24:58 – 24:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

251. 24:59 – 25:18 🗣 Wieland

     কিন্তু যদিও আমি জানি আর বলিও, হ্যাঁ, এতে আমার অবশ্যই একটা হেলথ বেনিফিট আছে, এটা তো স্পষ্ট, কিন্তু না, আমাদের এই প্রাইমেট ব্রেইনে ব্যাপারটা ততটা ধরে না। আর যদি এমন হয় যে আমাকে এখন আলাদা করে কষ্ট করে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, ভেগান মাংস থেকে আসল মাংসে আপগ্রেড করার জন্য বেশি টাকা দিতে হবে, তাহলে আমি বলি, আরে না ভাই! কেন? কী দরকার?

252. 25:18 – 25:22 🗣 Wieland

     ঠিক কথা। হ্যাঁ, অবশ্যই, তখন তো একদমই বোকামি।

253. 25:22 – 25:23 🗣 Wieland

     আহ, আমার এটা ভীষণ ভালো লাগে।

254. 25:23 – 25:36 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, এ নিয়ে আসলে আমার দুইটা মন্তব্য আছে। প্রথমত, অবশ্যই, আমি আশা করি তোমরা সবাই জানো, মানে আমার মনে হয় সবাই জানে, যে এই আইডিয়াটা আসলে, আমি বলব অনুপ্রাণিত না, সরাসরি আইকিয়া থেকে চুরি করা।

255. 25:36 – 25:37 🗣 Wieland

     ওহ, আচ্ছা।

256. 25:37 – 26:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ওরাও তো ব্যাপারটা বেশ কড়া ভাবে করেছে আর বলেছে, ঠিক আছে, চল, ভেগান হটডগটা সিম্পলি আসলটার চেয়ে একটু সস্তা করে দিই। তাহলে একদম লজিক্যাল হয়ে যায়, মানুষ যেন নিজে থেকেই ওটাকেই নেয়, আসলটার বদলে, তাই না, কারণ...। কিন্তু আমি পুরো বুঝতে পারি যে এই তথাকথিত 'আইকিয়া এক্সপেরিয়েন্স'‑এর পরে মানুষ প্রথমে বসে বলে, আচ্ছা, আগে একটু ছোট্ট, দ্রুত একটা স্ন্যাক খেয়ে নেই। আর দ্বিতীয় মন্তব্য হিসেবে: সব সময় অবশ্যই খাবারের পুষ্টিগুণের দিকে ভালো করে চোখ রাখতে হবে। তুমি এখন অবশ্যই ওই দিকেই খুব ফোকাসড‑

257. 26:12 – 26:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

258. 26:12 – 26:20 🗣 Wieland

     –কিন্তু প্রায়ই এমনও হয় যে, যেসব ভেগান অলটারনেটিভ এখন নিজে থেকেই ভেগান না, মানে–

259. 26:20 – 26:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

260. 26:20 – 26:22 🗣 Wieland

     –সেগুলো আসলে বিকল্প পণ্য–

261. 26:22 – 26:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

262. 26:23 – 26:36 🗣 Wieland

     –তখন পুষ্টিমান দিয়ে দেখলে সেগুলো মোটেও বেশি ভালো হয় না, বরং, ধরো, প্রায় একই রকম খারাপই থাকে। আমি মনে করি অন্তত কারিওয়ার্স্টের ক্ষেত্রে এই ফেনোমেননটা নিয়ে এখনও কিছুটা নিরাপদ থাকা যায়। কিন্তু হ্যাঁ, একে শুধু একটা সাধারণ টিপ হিসেবেই ধরো।

263. 26:36 – 26:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

264. 26:37 – 26:38 🗣 Wieland

     মানে, দারুণ হয়েছে।

265. 26:38 – 27:08 🗣 Wieland

     তো, এভাবে একটু ট্র্যাক করে রাখতে পারা আমার সত্যিই অনেক সাহায্য করছে। আর যেটা আমি আগে একদমই ভাবিনি, উদাহরণ হিসেবে বলি, সেটা হলো আমার ক্ষেত্রে – উফ, একদম ব্যক্তিগত জীবনের কথা বলে ফেলছি এখন – আসলে এতটা না যে আমি ভীষণ বেশি, মানে শেষে গিয়ে অবশ্যই অনেক বেশি ক্যালরি খেয়ে ফেলি, ওটা তো কোনোভাবে ধরে নিয়েছিলামই। কিন্তু আমি এখন যা বুঝছি, সেটা হলো, বুঝতেই না পেরে আমি প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি ফ্যাট খেয়ে ফেলি। ওই ফ্যাটের বারটা থাকে না থাকতেই হঠাৎ করে একদম ভরে যায়, মনে হয় যেন কিছুই খাইনি তবু।

266. 27:08 – 27:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

267. 27:09 – 27:12 🗣 Wieland

     আমার ভীষণ ভালো লেগেছে, দারুণ ইন্টারেস্টিং লেগেছে, এভাবে একটু একটু করে বুঝতে পারা।

268. 27:12 – 27:23 🗣 Wieland

     আমি আবারও এমন ওপেন‑সোর্স সমাধানের প্রসঙ্গে একটু ফিরে আসতে পারি, আর আসলে আমাদের শেষদিকের এক পর্বের টপিক, মানে Pi‑hole‑এর কথাতেও এটা বেশ ভালোই জুড়ে যায়, বলতে গেলে।

269. 27:23 – 27:24 🗣 Wieland

     হুঁ।

270. 27:24 – 27:35 🗣 Wieland

     যখন আমরা ওটা উল্লেখ করেছিলাম। কারণ এখন আমি অবশেষে, এত এত বছরের পর [হাসে] একবার সত্যি সত্যি নিজের জন্য একটা হোম‑সার্ভার সেটআপ করে ফেলতে পেরেছি‑

271. 27:35 – 27:35 🗣 Wieland

     হুঁ।

272. 27:35 – 28:25 🗣 Wieland

     –যেখানে একদম সবকিছু, যেগুলো লাগে, সেগুলোই চলে। আর আমি তো এখনও পুরো সেটআপ‑ফেজেই আছি একটু, আর হ্যাঁ, সেখানে প্রচুর ওপেন‑সোর্স সফটওয়্যার, অনেক Docker‑এর জিনিসপত্র। আর এটা নিয়ে নিজে বসে ভাবতে হওয়াটাই আবার দারুণ মজার: আচ্ছা, এখন আমি নিজে কীভাবে সব দাঁড় করাব? কীভাবে, কীভাবে আমি নিজের হাতে পুরোটা গড়ে তুলব? কীভাবে, উhm, আমি ওই সফটওয়্যারগুলো নিজে যুক্তিসঙ্গতভাবে হোস্ট করব, যেন ওগুলো সব সময় আর সব জায়গা থেকে পৌঁছে যাওয়া যায়। আর আসলে এর জন্য কতটা ঝামেলা করতে হয়? আর অবশ্যই আরেকটা মজার দিক হল, তুমি সব সময় তোমার ডেটা নিজের কাছেই রেখে দিতে পারো। যেন এটা এমন না হয়: ও হ্যাঁ, ঠিক আছে, সব তো ক্লাউডে, গুগলের কাছে পড়ে আছে; তোমার সব ডকুমেন্ট, আর কী কী আছে কে জানে। তারপর এগুলোর সঙ্গে কী হচ্ছে, সেটাও কে জানে। মানে, আমি এখন ওদের নিয়ে কিছু সরাসরি অভিযোগ করতে চাই না, কিন্তু মোটামুটি বোঝাই যায় কী হচ্ছে। তো‑

273. 28:25 – 28:26 🗣 Wieland

     হুঁ।

274. 28:26 – 28:26 🗣 Wieland

     –হ্যাঁ।

275. 28:26 – 28:42 🗣 Wieland

     মানে, তুমি এটা সম্পর্কে শুনেছো, যেখানে, যেখানে আসলে ওদের সম্পর্কে কিছু ধরে নেওয়ারও দরকার নেই। এখন তো সত্যি সত্যি একটা ব্যাপার হয়েছে, যেখানে রেজিস্টারও করা যায়, বোধহয় শুধু আমেরিকাতেই, যেন মানুষ এক ধরনের পেআউট পেতে পারে, ঐ ক্লাস‑অ্যাকশন মামলার জন্য, যেটা তখন Gmail নিয়ে ছিল।

276. 28:42 – 28:44 🗣 Wieland

     ঠিক, ঠিক। ওটা নিয়ে কিছু ছিল, হ্যাঁ।

277. 28:44 – 29:06 🗣 Wieland

     যতটা আমি শুনেছি, তোমাদের জন্য একটু বলি: মানে, উhm, এটা নাকি ২০১২ থেকে ২০১৬, এমন কিছু কয়েক বছরের স্প্যানের কথা। ওই সময়ে নাকি এমন ছিল যে, তুমি যদি Gmail‑এ ওই অপশনটা বন্ধও করে রাখতে, যে গুগল তোমার ইমেইল পড়ে প্রোডাক্ট ট্রেইনিং, বিজ্ঞাপন ইত্যাদির জন্য প্রোসেস করতে পারবে কি না–

278. 29:07 – 29:07 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

279. 29:07 – 29:26 🗣 Wieland

     –ওরা সেটা তবুও করেছে। তাই এখন ওদের ভালোই জরিমানা গুনতে হয়েছে, আর তুমি চাইলে এখন নাকি রেজিস্টার করে ওই টাকার একটা অংশ পেতে পারো, যদি তুমি quasi বলো, মানে, প্রমাণটা বোধহয় গুগলই নিয়ে আসবে, কিন্তু তুমি বলো যে, «দেখো, আমি সেই ইউজারদের একজন, যার ওই অপশন বন্ধ ছিল, তবু আমি এই সার্ভিস ব্যবহার করেছি» – ব্যস, হয়ে গেল।

280. 29:26 – 29:47 🗣 Wieland

     একবার ভাবো তো, একজন ডেভেলপার হিসেবে তুমি একটা চেকবক্স বানালে, যেটা আসলে কিছুই করে না। শুধু ব্যাকএন্ডে ভ্যালুটা সেভ হয়, যেন তুমি পরের বার পেজ খুললে সেটিংটা আগের মতোই দেখা যায়, কিন্তু ফাংশনাল দিক থেকে একেবারে কিছুই হচ্ছে না। ইমাজিন, তুমি ইচ্ছা করেই এমন করছো, শুধু এই জন্য যে, উপরে থেকে এমনই স্পেসিফিকেশন দেওয়া হয়েছে, sozusagen।

281. 29:47 – 29:48 🗣 Wieland

     হুঁ।

282. 29:48 – 29:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, লল।

283. 29:50 – 29:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে, আচ্ছা।

284. 29:51 – 30:20 🗣 Wieland

     কিন্তু যাই হোক, পুরো জিনিসটা মেগা ইন্টারেস্টিং, বিশেষ করে কনসোল থেকে CFS নিয়ে কাজ করা। আর হ্যাঁ, আমি এখন ওর ওপর Proxmox ইনস্টল করেছি, যেন সবকিছু সেখানে সেন্ট্রালাইজড ভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে চলতে পারে। সেখানে কয়েকটা কনটেইনার আছে, Docker‑কনটেইনার, এই সব পুরো circus; যা যা লাগতে পারে সবই। আর আমি এখন সেখানে Paperless‑ও একটু সেটআপ করছি, কারণ জার্মানিতে এটা একেবারে অত্যাবশ্যক।

285. 30:20 – 30:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

286. 30:20 – 30:28 🗣 Wieland

     তো, হ্যাঁ, ওখানে আমাকে এখনও irgendwie বের করতে হবে, কীভাবে ওই Docker‑Compose ফাইলে প্যারামিটারগুলো sensibelভাবে সেট করব‑

287. 30:28 – 30:28 🗣 Wieland

     হুঁ।

288. 30:28 – 31:08 🗣 Wieland

     –যেন ওটা চলে। কারণ কিছু কিছু সার্ভিসের ক্ষেত্রে ওগুলোকে ঠিকমতো চালু করা আশ্চর্য রকমের জটিল, অন্যগুলোর তুলনায়। কিছু জিনিস আবার এরকম যে, ওকে, তুমি শুধু দশ লাইনের কনফিগ কপি করলে, সঙ্গে সঙ্গে কাজ করে, বুম, শেষ, আর কিছু লাগেই না। আর অন্যগুলোর ক্ষেত্রে আবার হয় যে, আচ্ছা, প্রথমে এইটার জন্য আলাদা একটা ফোল্ডার বানাতে হবে, তারপর ওই গ্রুপকে ঠিকঠাক পারমিশন দিতে হবে, আর তারপর ওই GUID‑টা, মানে ইউজার‑আইডিটা, Docker‑Compose‑এর মধ্যে কনটেইনারকে পাস করতে হবে। আর, হ্যাঁ, এখানে আবার এটা করতে হবে, ওখানে আরেকটা করতে হবে। মানে কিছু কিছু সার্ভিসের ক্ষেত্রে একদম আজব, ঝামেলাপূর্ণ কাজ করতে হয়।

289. 31:08 – 31:10 🗣 Wieland

     কিন্তু একটা প্রশ্ন, উhm, তাহলে কি তুমি‑

290. 31:10 – 31:11 🗣 Wieland

     অনেক, অনেক সেটআপের জিনিসপত্র।

291. 31:12 – 31:17 🗣 Wieland

     তুমি কি এখন এর সাথে কোনো, উhm, একটা মানানসই স্ক্যানারও কিনে আনার কথা ভাবছো?

292. 31:17 – 32:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমার তো আসলে কোনোটা নেই, এইটাই, এইটাই এখনকার অবস্থা। আমার এখন কোনো প্রিন্টার‑স্ক্যানার কম্বো নেই। যেটা থাকলে আসলে দরকার ছিল, যেন পুরো জিনিসটা একদম সরাসরি স্ট্রিমলাইন করা যায়, মানে সরাসরি ওই ইমপোর্ট ফোল্ডারে চলে যায়। না, আসলে ওরা ওটার নাম একটু অদ্ভুতভাবে রেখেছে, আর আমি আমার ওখানে সব নামকরণ একরকম করে নিয়েছি। ধরো Data, Config, Import, Export, Cache আর Logs – এইরকম ফোল্ডার থাকে প্রত্যেক, মানে প্রতিটা কনটেইনারের জন্য। আর ওরা এগুলোর নাম একদম আজবভাবে রেখেছে। কিন্তু তোমাকে তো শেষমেশ এটা ফিক্স করতেই হবে যে, তোমার স্ক্যানার সরাসরি স্ক্যান করা PDF‑গুলো ওই Import ফোল্ডারেই ফেলে দেবে, আর তারপর সেটা নিজে‑

293. 32:01 – 32:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

294. 32:01 – 32:06 🗣 Wieland

     Paperless সেগুলো ইনজেস্ট করতে পারবে, সব ঠিকঠাক প্রসেস হবে আর পরে সেগুলো সার্চ‑যোগ্য হয়ে যাবে।

295. 32:06 – 32:29 🗣 Wieland

     কিন্তু মানে, ওখানে তো আসলে নানা রকম পথ আছে। আমি নিজেও অনেক খুঁজেছি আর এই আইডিয়াটা নিয়ে দুইবার ব্যর্থও হয়েছি। আমার আসলেই চাই ছিল, সবকিছু আমার সার্ভারের দিকেই থাকুক। মানে, আমি চাইনি যে স্ক্যানারটাই খুব ইন্টেলিজেন্ট হোক; আমি চেয়েছিলাম একদম সাধাসিধে, পুরোটাই বোকার মতো একটা স্ক্যানার, যেটা শুধু স্ক্যান করবে, USB দিয়ে সার্ভারে লাগানো থাকবে আর আসল বুদ্ধিমান জিনিসটা হবে Paperless – সে‑ই ঠিক করবে, আমরা স্ক্যান করছি, ইনডেক্স করছি ইত্যাদি।

296. 32:29 – 32:29 🗣 Wieland

     ওহ, বুঝলাম!

297. 32:29 – 32:45 🗣 Wieland

     আর ওইখানেই আমি ব্যর্থ হয়েছি। মানে এই দুইটা স্ক্যানারের ক্ষেত্রেই। একটা আমি eBay থেকে কিনেছিলাম, আর আরেকটা আছে, উhm, এমন একটা ইনস্টিটিউশনে, যাদের পক্ষে আমাকে কোনো জিনিস দিয়ে দেওয়া বেআইনি হবে, কাজেই ওরা যেকোনো পুরনো জিনিস ফেলে দিতেই বাধ্য।

298. 32:45 – 32:45 🗣 Wieland

     ঠিক।

299. 32:45 – 32:49 🗣 Wieland

     মানে হয়তো কোনো ট্রাক থেকে পড়ে গিয়ে এসে পড়া আরেকটা স্ক্যানার, আর উhm‑

300. 32:49 – 32:50 🗣 Wieland

     চমৎকার।

301. 32:50 – 32:57 🗣 Wieland

     দুটোরই সমস্যা হল, ওগুলো একদম কমপ্যাটিবল না, কারণ এগুলোর জন্য কোনো লিনাক্স ড্রাইভারই নেই। আর সেখানেই… হ্যাঁ, ঠিক সেখানেই আমার পুরো প্ল্যানটা একটু ভেঙে যায়।

302. 32:57 – 32:58 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ওটাই আসলে‑

303. 32:58 – 33:03 🗣 Wieland

     তাই আমি সব সময় আমার কাগজপত্র নিয়ে এখানে রেডিওতে চলে আসি, কারণ এখানে দারুণ একটা স্ক্যানার আছে।

304. 33:03 – 33:15 🗣 Wieland

     ঠিক। আসলে এটা একটু দুঃখেরই কথা। না হলে তো শুধু এতটাই করতে হতো, কোনোভাবে এমনভাবে কনফিগার করা, যেন স্ক্যানারটা SFTP‑এর মাধ্যমে ওই ফোল্ডারে সimply লগইন করে ফাইল ফেলে দিতে পারে।

305. 33:15 – 33:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু তখন তো স্ক্যানারটার‑

306. 33:15 – 33:27 🗣 Wieland

     –এরকম একটা আলাদা সার্ভিসের সাথে কথা বলতে পারতে হবে, মানে স্ক্যানারটার পক্ষে ওটা পারা লাগবে। দুঃখিত, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতায় এখনকার বেশির ভাগ মাল্টিফাংশন ডিভাইসগুলো আসলে এটা পারেই।

307. 33:27 – 33:29 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মাল্টিফাংশন ডিভাইস, জোনা।

308. 33:29 – 33:34 🗣 Wieland

     মানে ব্যাপারটা সেখানেই। ঠিক আছে, অবশ্যই, শুধু স্ক্যানারও আলাদা করে কেনা যায়, কিন্তু সেখানেই তো ওই ঝামেলার কথা আসে।

309. 33:34 – 33:48 🗣 Wieland

     আমি আসলে চাইছিলাম এমন একটা Durchzugsscanner, মানে শিট‑ফিড স্ক্যানার– কিন্তু ওগুলোর দাম আবার এমন অসাধারণ পর্যায়ে চলে যায় যে হঠাৎই পকেট ফাঁকা। তাই ভাবলাম, থাক, এমন কোনো স্ক্যানার নিলেই হবে যেখানে কাগজ রেখে স্ক্যান করতে হয়, এতে আমি মারা যাব না; কিন্তু আলাদা স্ক্যানার আর প্রিন্টার দুটোই ঘরে রাখার ইচ্ছে একদম নেই।

310. 33:48 – 33:48 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক,

311. 33:48 – 33:51 🗣 Wieland

     নেব না। প্রিন্টারগুলো এতইইই–

312. 33:51 – 33:53 🗣 Wieland

     জানি, জানি। [হাসে]

313. 33:53 – 33:53 🗣 Wieland

     যখন তুমি, যখন তুমি‑

314. 33:53 – 34:00 🗣 Wieland

     প্রিন্টার আসলে… কিন্তু, কিন্তু আবার একটা না একটা মুহূর্ত আসে, যখন হঠাৎ করেই সত্যি সত্যি একটা প্রিন্টার লাগবেই।

315. 34:00 – 34:01 🗣 Wieland

     কিন্তু না, মানে‑

316. 34:01 – 34:02 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

317. 34:02 – 34:17 🗣 Wieland

     আমি তখনও বলব, তারপরও এই মডেলটাই কুল—মানে, ধরো তোমার TU Chemnitz‑এর মতো কোনো ইনস্টিটিউশন আছে, যারা এই সার্ভিস দেয় আর ওরাই সব দেখাশোনা করে। আর ওরা তো, ধরো, বিজনেস কাস্টমার; ওদেরকে এভাবে সম্পূর্ণভাবে ঠকানো যায় না।

318. 34:17 – 34:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

319. 34:17 – 34:21 🗣 Wieland

     এই সব টোনার‑রিফিল, কনজিউমেবল এসব নিয়ে, সে জন্য‑

320. 34:21 – 34:24 🗣 Wieland

     ওদেরও একইভাবে মারা হয়, শুধু পার্থক্য এই যে বিলটা ওরাই দেয়।

321. 34:24 – 34:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক আছে।

322. 34:24 – 34:26 🗣 Wieland

     আসলে এটাই শুধু পার্থক্য। [হাসে]

323. 34:26 – 34:33 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, হ্যাঁ, মেনে নিলাম। কিন্তু এইটাই তো কুল যে, আমি প্রাইভেট মানুষ হিসেবেও ওখানে গিয়ে কাজটা সেরে নিতে পারি, আমার নিজস্ব প্রিন্টার টেনে বেড়াতে হয় না, ইউ নো?

324. 34:34 – 34:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

325. 34:34 – 34:52 🗣 Wieland

     আমার, মানে, নিজের প্রিন্টার নিয়ে irgendwie ক্লিয়ার করতে হয়। আমি– যদি কখনো খুবই দরকার পড়ে কিছু প্রিন্ট করার, আমি ইউনিভার্সিটিতেই করে নেই, শুধু এই জন্য যে, সেখানে কনভিনিয়েন্ট; কাজ করে, ঝামেলা নেই। আর সেটা না হলে, তাহলে কোনো কপি‑শপে যেতে হবে। আর মানে, এখানে রেডিওতেও তো আমাদের একটা প্রিন্টার আছে, ভাগ্য ভালো। তাই আমি ভাবি, প্রাইভেটলি নিজের একটা প্রিন্টার রাখার মোটেই ইচ্ছে নেই; এটা সুপার হ্যাজল।

326. 34:52 – 34:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু যাই হোক‑

327. 34:54 – 34:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক।

328. 34:54 – 35:32 🗣 Wieland

     ওটা, মানে, যেকোনো স্ক্যানার হোক না কেন, তার শুধু SFTP জানাই যথেষ্ট, যেন সে নির্দিষ্ট একটা ফোল্ডারে ফাইল রেখে আসতে পারে। আর তারপর তোমাকে শুধু এটা করতে হবে যে, তুমি আরেকটা, wahrscheinlich আলাদা একটা LXC‑VM খুলে নেবে, যেখানে তুমি নিজেই তোমার SFTP সার্ভিস চালাবে। আর এগুলোর জন্য আবার আশ্চর্য রকম কম রিসোর্স লাগে। মানে, তুমি যদি ওখানে শুধু FTP বা Samba টাইপ সার্ভিস চালাও, তাহলে আরামে ৩২ মেগাবাইট RAM‑এই চলে যাবে‑

329. 35:32 – 35:32 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

330. 35:32 – 35:34 🗣 Wieland

     তোমার ওই LXC‑কনটেইনারগুলোর জন্য। একদম আরামে চলে যায়।

331. 35:34 – 35:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

332. 35:34 – 35:37 🗣 Wieland

     মানে, পুরো ব্যাপারটা খুবই রিল্যাক্সড। সেই জন্য বলছি।

333. 35:37 – 35:56 🗣 Wieland

     যাই হোক, আমি কিন্তু তোমাকে আরেকটা টিপ দিতে চাই, জোনা, আর তোমাদেরও। তুমি তো বলেছিলে, ওখানকার কিছু ফোল্ডারের নাম একদম অদ্ভুত। একটা জিনিস খুব খেয়াল রাখার, যেটা আমার এক বন্ধু, উhm, জানত না আর সেই জন্য পরে ভীষণ স্ট্রেস খেয়েছে, সেটা হল এই `consume` ফোল্ডার। ওটার নামই এমন রাখা হয়েছে–

334. 35:56 – 35:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

335. 35:56 – 36:06 🗣 Wieland

     কারণ সেটা তুমি যাই ওখানে ঢোকাও, সব 'খেয়ে ফেলে'। মানে, তুমি একবার কিছু ওখানে রাখলে, পরে ফাইলটা ডিলিট হয়ে যায়। এটা আগে থেকেই জানা থাকা একদম জরুরি।

336. 36:06 – 36:06 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

337. 36:06 – 36:07 🗣 Wieland

     এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

338. 36:07 – 36:07 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

339. 36:07 – 36:10 🗣 Wieland

     শুধু এই কথাটাই তোমাদের বলতে চেয়েছিলাম। ঠিক তাই।

340. 36:10 – 36:15 🗣 Wieland

     আচ্ছা, আর মানে, তার মানে Paperless আবার কোনো আলাদা প্যারালাল ফোল্ডারে, ধরো, সবগুলো ফাইলের একটা কপি রেখে দেয় না–

341. 36:15 – 36:15 🗣 Wieland

     মানে।

342. 36:16 – 36:17 🗣 Wieland

     যে সব PDF আগেই ইমপোর্ট করেছে সেগুলোর।

343. 36:17 – 36:18 🗣 Wieland

     রাখে, সম্ভবত কোথাও তো রাখে।

344. 36:18 – 36:18 🗣 Wieland

     একভাবে বলতে গেলে।

345. 36:18 – 36:27 🗣 Wieland

     কিন্তু আমার সেই বন্ধুটাকে শেষমেশ সত্যি সত্যিই Paperless‑টাকে 'খুলে ফেলা' লাগল; মানে কনটেইনারটা খুলে ভেতরে ঢুকে ফাইলগুলো টেনে বের করতে হয়েছে।

346. 36:28 – 36:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

347. 36:28 – 36:31 🗣 Wieland

     কারণ তার নিজের ডকুমেন্টগুলোর ওই আসল PDF‑গুলো আবার দরকার পড়েছিল।

348. 36:31 – 36:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, তুমি তো চাইলে Docker‑কনটেইনারের কনসোলেই ঢুকে যেতে পারো, আর সরাসরি ওই এনভায়রনমেন্টের ভেতরে গিয়ে‑

349. 36:38 – 36:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

350. 36:38 – 36:51 🗣 Wieland

     সেখানে কাজ করে সেগুলো বের করতে হবে। আর তার মানে অবশ্যই এই যে, তোমাকে আগে থেকেই কনটেইনারের মধ্যে আরেকটা ভলিউম বা ফোল্ডার মাউন্ট করে রাখতে হবে, যেখানে তুমি ওই ফাইলগুলো কপি করে আনতে পারবে ইত্যাদি। হ্যাঁ।

351. 36:51 – 36:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

352. 36:52 – 36:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, একেবারে, একেবারে সুন্দর। মানে, স্বেচ্ছায় কেউই নিজের ওপর এমন ঝামেলা চাপাতে চাইবে না বোধহয়। কিন্তু হ্যাঁ, এটা সত্যিই খুব দরকারি একটা টিপ।

353. 36:59 – 37:11 🗣 Wieland

     হাঁ… কুল, জোনা! মানে আমি এটাকে একেবারে মেগা, মেগা গেইল finde, এই যে তুমি হোম‑সার্ভার বানিয়েছো। যদিও, মানতেই হবে, এতে বেশ ভালোই স্ট্রেস থাকে, বিশেষ করে যখন ওটার ওপর দরকারি জিনিস চলে। আর যদি তার ওপর আবার তোমার Home Assistant OS‑ও ওই সার্ভারেই চলে, ইত্যাদি।

354. 37:11 – 37:12 🗣 Wieland

     ঠিক তাই।

355. 37:12 – 37:19 🗣 Wieland

     জিনিসটা, জিনিসটা দারুণ, আর বেশির ভাগ সময় সব ঠিকঠাক চলায় আমি খুব খুশি। কিন্তু অবশ্যই, হ্যাঁ, যখন মাঝে মাঝে কিছু গণ্ডগোল হয়‑

356. 37:19 – 37:20 🗣 Wieland

     বেশির ভাগ সময়?

357. 37:20 – 37:48 🗣 Wieland

     মানে, যখন একবার কিছু গোলমাল করে, তখনই পুরো জিনিসটা আল্ট্রা ওয়্যাক হয়ে যায়। ধরো, কোনো বোকা কারণে যদি হঠাৎ আমার কোনো ইনস্টলেশন ভেঙে যায়, তাহলে সেটা একেবারেই খারাপ লাগে। মানে, যদি এখন আমার Home Assistant OS হ্যাং হয়ে যায়, তাহলে তো আমি প্রথমেই দাঁড়িয়ে থাকব একেবারে অসহায় হয়ে, আমার পুরো স্মার্ট‑হোম নিয়ে। বা ধরো, Paperless হোক, বা আর কোনো সার্ভিস যেটার ওপর আমি ডিপেন্ড করি, ওটা যদি হ্যাং করে, তাহলেও, উhm, হ্যাঁ…

358. 37:48 – 37:58 🗣 Wieland

     ঠিক। আচ্ছা, তবে এই ধরনের সার্ভিসের ক্ষেত্রে তো তুমি খুব তাড়াতাড়িই বুঝে যাও যে কিছু নষ্ট হয়েছে, আর সেখানে, ধরো, কনভিনিয়েন্সের দিক থেকে ক্ষতিটা এতটা বিশালও নয়।

359. 37:58 – 37:58 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না।

360. 37:58 – 38:13 🗣 Wieland

     কিন্তু হ্যাঁ, অবশ্যই Home Assistant‑এর ক্ষেত্রে তো, যতটা সম্ভব নিরবচ্ছিন্নভাবে চলাই উচিত। তবে বলতে হবে, এখন পর্যন্ত ওটার সঙ্গে আমার একদমই কোনো প্রবলেম হয়নি, কারণ আমি তো আসলে সরাসরি ওই দিয়েই পুরো সিস্টেমে ঢুকেছি, উhm, শুরু থেকেই।

361. 38:13 – 38:13 🗣 Wieland

     হুঁ।

362. 38:13 – 38:15 🗣 Wieland

     ওটা ছিল, মানে, এখনো আছে, একেবারে সুপার গেইল।

363. 38:15 – 38:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

364. 38:16 – 38:57 🗣 Wieland

     কিন্তু এর জন্য আবার বেশ অনেকগুলো অ্যাক্টর আর সেন্সর লাগবে, যাতে তুমি সত্যি সত্যি কিছু sinnvoll অটোমেশন করতে পারো। আর আমার সবচেয়ে বড় টিপ হল, এমন কোনো জিনিস অটোমেট কোরো না, যেটা তোমার আসলে কোনো বাড়তি কষ্টই করায় না। মানে, যেখানে, ধরো, ওই অটোমেশন থাকার যে বেনিফিট, সেটা একেবারে সামান্য, তুলনায় যে তুমি ওটা করতেই না আর সব নরমাল থাকত। না হলে একদিন যদি ওটা নষ্ট হয়ে যায়, তখন কিন্তু সেটা ক্রিটিক্যাল ফিচার হয়ে বসে—যেমন ধরো, হঠাৎ তোমার বাসার লাইট আর জ্বলে না, কারণ Home Assistant ডাউন হয়ে আছে ইত্যাদি। এটাও একটা, উহু, [হাসে] বেশ ইন্টারেস্টিং অভিজ্ঞতা হতে পারে‑

365. 38:57 – 38:57 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

366. 38:57 – 38:59 🗣 Wieland

     যার সমাধান তখনই তোমাকে তড়িঘড়ি নিজেকেই করতে হবে।

367. 38:59 – 38:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

368. 38:59 – 39:34 🗣 Wieland

     উhm, এটাই, এটাই, এটাই আসলে আমার আর্গুমেন্টও। মানে, হ্যাঁ, [হাসে] সবকিছুই যেন এখনো সেই পুরনো, বোকা‑সোকা অ্যানালগ পদ্ধতিতেও কাজ করে – এটাই দরকার। যেমন ধরো, তুমি কোথাও একটা ফিজিক্যাল টাস্টার বসিয়ে রাখলে নির্দিষ্ট কোনো কাজের জন্য; যদি তোমার প্রেজেন্স‑ডিটেকশন বা যা যা জাদু তুমি বানিয়েছো, সেগুলো কোনো কারণে ট্রিগার না করে, তাহলেও যেন তুমি বোতাম টিপে কাজটা করাতে পারো। মানে, সবসময়ই অন্তত একটা ফিজিক্যাল বাটন থাকতে হবে, যেটা তুমি চাপতে পারবে, যখন সিস্টেম তোমার চাওয়া মতো কাজ করছে না। এতে কিন্তু বাড়ির অন্যদের একসেপ্টেন্সও অনেক বেড়ে যায়।

369. 39:34 – 39:35 🗣 Wieland

     হুঁ।

370. 39:35 – 39:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

371. 39:35 – 39:36 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না।

372. 39:36 – 39:47 🗣 Wieland

     আর আসলে এটাই, মানে, মেইন… সবচেয়ে, [গলা খাঁকারি দেয়] সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য হওয়া উচিত – জিনিসগুলোকে যতটা দরকার, তার চেয়ে একটুও বেশি জটিল না বানানো।

373. 39:47 – 39:48 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

374. 39:48 – 39:48 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

375. 39:48 – 40:02 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না। আমার নিজের একটা কনক্রিট উদাহরণ হল Nextcloud। আসলে আমি… কোনো এক সময় থেকে প্রাইভেট ব্যবহারের জন্য Nextcloud ব্যবহারই বন্ধ করে দিয়েছি। যেসব জিনিসের এখনো আমার সিঙ্ক দরকার হয়, উhm, সেগুলোর জন্য আমি এখন আসলে Syncthing ব্যবহার করি।

376. 40:02 – 40:03 🗣 Wieland

     ঠিক তাই।

377. 40:03 – 40:16 🗣 Wieland

     মানে, এগুলো এত বারই হয়েছে পুরোপুরি আমারই বোকামির জন্য। হ্যাঁ, কারণ সবকিছু তো নিজেকেই অ্যাডমিনিস্টার করতে হয়। আর আমার এই বোকামিতেই একাধিক বার আমার নেক্সটক্লাউড ইনস্ট্যান্স একেবারে ব্রিক হয়ে গেছে।

378. 40:16 – 40:16 🗣 Wieland

     হুঁ।

379. 40:16 – 40:29 🗣 Wieland

     আর ব্যাপারটা এমন যে, ধরো তুমি ভাবছো, আচ্ছা, এখন তাড়াতাড়ি কিছু একটা, যাই হোক, আমার ক্লাউডে তুলে দেব আর ওটা নিজে নিজে সিঙ্ক হয়ে যাবে। কিন্তু তুমি আগেই জানো, না, এটা এখন হবে না। আসলে আমি এখন একেবারে অন্য কাজ করতে চাই, কিন্তু বসে বসে আমাকে আবার নতুন করে নেক্সটক্লাউড সচল করার ঝামেলাতেই পড়তে হচ্ছে।

380. 40:29 – 40:30 🗣 Wieland

     ঠিক।

381. 40:30 – 40:33 🗣 Wieland

     যাতে আমি তখন গিয়ে আসল কাজটা করতে পারি। আর সেটা অবশ্যই বেশ ঝামেলাদার...

382. 40:34 – 40:34 🗣 Wieland

     ঠিক।

383. 40:34 – 40:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

384. 40:35 – 40:46 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমিও বোধহয়, মানে আমি নিজেও বেশ কয়েকবার ভেবেছিলাম, ওটা একবার কিনে ফেলি, কিন্তু পরে আবার ভেবেছি, না, শেষ পর্যন্ত এগুলো শুধু আরও বাড়তি ঝামেলাই হবে, মনে হয়, যেগুলো তুমি নিজেই বাসায়, নিজের সিস্টেমে টেনে আনছ।

385. 40:46 – 40:46 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

386. 40:46 – 41:14 🗣 Wieland

     মানে যেটুকু বেনিফিট পাওয়া যায়, সেটা নিয়েও আমি ভাবি, আচ্ছা, ঠিক আছে, কিন্তু ক্যালেন্ডার হোস্টিংটা আসলে নেক্সটক্লাউড দিয়ে হওয়ার কথা না। তারপর আবার, ঠিক আছে, যদি কোনো নোট নেয়ার অ্যাপ রাখতে চাই, সেটার জন্যও আসলে নেক্সটক্লাউডই ব্যবহার করা উচিত না, ইত্যাদি। তাই আমি একে দেখি এক ধরনের মোটামুটি মধ্যবর্তী সমাধান হিসেবে, যেটা সবকিছুর একটু একটু করে পারে, বুঝছো? এর বদলে আমি চাইলে আলাদা পাঁচটা সার্ভিসও রাখতে পারতাম, যেগুলো শুধু তাদের ওই নির্দিষ্ট অংশ‑

387. 41:14 – 41:14 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

388. 41:14 – 41:17 🗣 Wieland

     Nextcloud দিয়ে যা হয়, তার চেয়ে অনেক, অনেক ভালোভাবে এটা করা যেত।

389. 41:18 – 41:18 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

390. 41:18 – 41:21 🗣 Wieland

     আর অবশ্যই Nextcloud‑এর মতো এত রিসোর্স‑ইনটেনসিভও না।

391. 41:21 – 41:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

392. 41:22 – 41:39 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ওদিকেও কিন্তু বেশ কিছু মজার ঘটনা ঘটেছে। আমার সাথেই হালকা আগে একটা, ধরো ঠিক সেদিনই সেকেন্ডহ্যান্ড কিনে আনা RAM‑স্টিকটা হঠাৎ মারা গেল, আর বর্তমান দামের কথা ভেবে দেখলে সময়টা ভীষণই বাজে ছিল।

393. 41:39 – 41:40 🗣 Wieland

     [হাসি]

394. 41:40 – 41:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

395. 41:40 – 41:41 🗣 Wieland

     হুঁ।

396. 41:41 – 42:09 🗣 Wieland

     মানে, গত এপিসোড পর্যন্ত, শেষ রেকর্ডিংয়ের সময় পর্যন্তও এটা এত বড় ব্যাপার ছিল না, কিন্তু… উফ, RAM‑এর দাম! [হাসি] তখন আমার ছিল, আরাম করে বলতে গেলে, প্রায় এক মাসের জন্য দুটো ষোল গিগাবাইটের স্টিক। অবশেষে একটু আপগ্রেড করেছিলাম, বলতে গেলে, আর আমার কাছে আরও দুটো ছিল, উhm, জানি না ওগুলো নকল স্টিক ছিল কি না, কিন্তু ওগুলোর ভেতরে কোনো মেমরি নেই, শুধু RGB‑র কাজকর্ম দেখায়।

397. 42:09 – 42:09 🗣 Wieland

     হুঁ।

398. 42:09 – 42:21 🗣 Wieland

     ওগুলো তো এমন, মানে পুরো ডামি স্টিক হিসেবেও বাজারে পাওয়া যায়, বলতে গেলে। ঠিক তাই, আর দুর্ভাগ্যজনকভাবে ওই দুটোর মধ্যে একটা হঠাৎ করেই মারা গেল। পিসি একদমই বুট করে না, আর শুধু RAM‑এর LED‑টা জ্বলে থাকে—

399. 42:22 – 42:27 🗣 Wieland

     …mainboard‑এর ওপর, আর এর বিরুদ্ধে আমার ধারনা মতো তেমন কিছুই করার থাকে না।

400. 42:27 – 42:27 🗣 Wieland

     হুঁ।

401. 42:27 – 42:34 🗣 Wieland

     কারণ এই RAM‑এর প্লাটিনাটার দিকে যদি আজকাল তুমি তাকাও—এখন এভাবেই বলতে হয়—আগে তো চিপগুলো সিম্পলি খোলা অবস্থায়ই বসানো থাকত।

402. 42:34 – 42:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

403. 42:34 – 42:42 🗣 Wieland

     কোনো heatsink না, কোনো RGB না, এই সব বাড়তি সাজসজ্জা কিছুই না। সেখানে সত্যিই শুধু ওই… ওই—

404. 42:43 – 43:05 🗣 Wieland

     flash chips‑ই লাগানো থাকে, যেগুলো নিজেরাই এই, উhm, DRAM‑প্রোটোকলটা সামলাতে পারে। মানে সত্যি বলতে সেখানে শুধু flash chips থাকে, যেগুলো নিচের কন্ট্যাক্টগুলোর সঙ্গে এক‑টু‑ওয়ান যুক্ত। হ্যাঁ, অবশ্যই কিছু কনডেনসার আর রেজিস্টরও থাকে, কিন্তু তাতে কোনো আলাদা লজিক চলে না; আসলে ওগুলো নিছকই এই চিপগুলো।

405. 43:05 – 43:06 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

406. 43:06 – 43:50 🗣 Wieland

     আর এমন না যে এখানে আবার আলাদা ভোল্টেজ রেগুলেটর আছে, কিংবা ‘তুমি এখানে আবার দুই রকম বাস‑ল্যাঙ্গুয়েজ বা টেকনোলজির মধ্যে কনভার্ট করছো’—ধরো এরকম কিছু। সেগুলো কিছুই নেই; আছে শুধু চিপ, কয়েকটা trace, আর নিচের ওই edge connector, যেমনটা প্লাটিনায় বলে। যেখানে তুমি কেবল solder mask‑টা পেছিয়ে রেখে ওই জায়গাটাকেই কানেক্টর হিসেবে ব্যবহার করো। ফলে ওখানে আসলে মেরামত করার মতো প্রায় কিছুই থাকে না। মানে, চিপ বদলানো ছাড়া। কিন্তু আমার মনে হয়, তার চেয়ে নতুন একটা কিনে ফেলা ভালো, নিজের hot‑air station নিয়ে দাঁড়িয়ে ‘চল একবার ট্রাই করি’ বলার চেয়ে।

407. 43:50 – 43:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

408. 43:50 – 43:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, সেটা নিশ্চয়ই খুব অপ্টিমাল সমাধান বলা যায় না। হ্যাঁ। [হাসি]

409. 43:53 – 44:12 🗣 Wieland

     কিন্তু হ্যাঁ, না, এটা আমিও শুনেছি। তুমি কি ওই খবরটা দেখেছ, উhm, রাশিয়ায় নাকি RAM‑এর ঘাটতির মধ্যে লোকজন নিজেরাই flash chips কিনে এনে নিজ হাতে RAM‑স্টিক বানাচ্ছে, মানে বসে বসে সোল্ডার করে নিচ্ছে?

410. 44:12 – 44:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আসল কথাটাই তো সেটা। একটা পর্যায়ের পর থেকে এটা আর খুব খুব বেশি সস্তাও থাকে না।

411. 44:16 – 44:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু ওটা নাকি তখন বেশ সস্তা ছিল।

412. 44:18 – 44:35 🗣 Wieland

     কারণ এই, এই প্লাটিনাটা… মানে, অবশ্যই এতে RGB অংশের জন্য, heatsink অংশের জন্য কিছু প্রোডাকশন খরচ আছে, যদি তুমি গেমিং‑RAM কিনে থাকো। কিন্তু মূলত এটা খুব সস্তা একটা প্লাটিনা, যার ওপর খুব, খুব দামী চিপ বসানো।

413. 44:35 – 44:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

414. 44:35 – 44:45 🗣 Wieland

     সত্যি বলতে, ভলিউমে বানালে প্রতি প্লাটিনা এক–দু’ ডলারের মধ্যেই ধরে নেওয়া যায়। আর ওপরের সব চিপগুলোর আসল দামটাই অনেক বেশি।

415. 44:45 – 44:45 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

416. 44:45 – 45:20 🗣 Wieland

     ওগুলো তখন অবশ্যই দশ, দশ‑কিছু ডলারের রেঞ্জে চলে গিয়েছিল। [হাসি] এখন? আচ্ছা, কে জানে। হ্যাঁ, ঠিক। আমি তখন বেশ খুশি ছিলাম যে ঠিক তার আগেই আমি RAM কিনে রেখেছিলাম। কিন্তু শেষমেশ দেখা গেল, ব্যাপারটা তেমন ভালো কাজ করেনি। কারণ আমি আসলে অনেক আগেই ষোল গিগাবাইটে চলে গিয়েছিলাম, মানে দশ বছরেরও বেশি আগে, যখন গেমিং‑PC‑তে ষোল গিগা থাকা এখনকার মতো একদম নর্মাল ছিল না। কিন্তু তখন তো দামটা কম ছিল, সস্তায় পাওয়া যেত, আর আমি ভাবলাম, কেন নয়?

417. 45:20 – 45:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

418. 45:20 – 45:35 🗣 Wieland

     বিশেষ করে যদি তুমি তখন Blender‑এ একটু কিছু করতে চাইতে, মানে দশ বছর আগের কথা [হাসি] Blender‑এ। তখন ষোল গিগাবাইট RAM থাকা সত্যিই দারুণ ছিল, আর আজকের দিনে এটা একেবারে স্ট্যান্ডার্ড, মানে যেটা তোমার থাকাই উচিত।

419. 45:35 – 45:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

420. 45:35 – 45:46 🗣 Wieland

     এখন অবস্থা এমন যে বেশিরভাগ লোকই সরাসরি এইদিকে ভাবছে: ‘আচ্ছা, আমার কি বত্রিশ গিগাবাইট নিলেই চলবে?’ আর আমি তখন ভাবি, ‘দোস্ত, এগুলো দিয়ে তুই আসলে কী করবি? মানে, হ্যাঁ, সুন্দর তো…’

421. 45:46 – 45:50 🗣 Wieland

     বলতেই হবে, আমার ওয়ার্কস্টেশন, মানে এই স্টেশনটাও কিন্তু ইতিমধ্যে বেশ, বেশ পুরোনো হয়ে গেছে—

422. 45:51 – 45:51 🗣 Wieland

     হুঁ।

423. 45:51 – 45:58 🗣 Wieland

     …আমি আসলেই সব সময় এমনটাই ভাবি; মানে, আমার মেইন ওয়ার্কস্টেশনে কিন্তু এখনো ষোল গিগাবাইট RAM‑ই আছে, Jona।

424. 45:58 – 46:34 🗣 Wieland

     আমাকে বলতে হবে, আমি এক মাসের মতো বত্রিশ গিগাবাইট ব্যবহার করেছিলাম। দারুণ লাগত! কারণ স্বাভাবিকভাবেই, যখন তুমি Windows আর একটা গেম একসাথে চালাও, তখন অনেক সময় সরাসরি সীমার ধারে চলে যাও, খেলাটা কী তার ওপরও নির্ভর করে। আমি প্রায়ই দেখতাম, ষোল গিগার মধ্যে পনেরোরও বেশি ব্যবহার হয়ে গেছে, আর সেটা খুব আরামদায়ক না। বত্রিশ থাকলে তুমি পাশে ব্রাউজারও খুলে রাখতে পারো, গেমকে তখন সঙ্গে সঙ্গে নিজেকে কনস্ট্রেইন করতে হয় না—একসাথে কতগুলো অবজেক্ট মেমরিতে লোড রাখতে পারবে ইত্যাদি। সেগুলো আসলেই বোঝা যায়, নইলে কেবল লোডিং স্ক্রিনেই বেশি সময় বসে থাকতে হয়।

425. 46:34 – 46:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না, কিন্তু ঠিক এই কারণেই, Jona, আমি নিজেও ব্যাপারটা বেশ ভালো টের পাই।

426. 46:38 – 46:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

427. 46:38 – 46:45 🗣 Wieland

     প্রতি বার, যখনই আমি, বলতে গেলে, আমার গ্রাফিক্স কার্ডের ওপর কোনো AI‑মডেল গুঁজে দিই—

428. 46:45 – 46:45 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

429. 46:45 – 46:55 🗣 Wieland

     …যেটা কোনো রকমে সেখানে চলে [হাসি], কখনও CPU offloading দিই, বা এমনই কিছু করি। তখন মনে মনে শুধু ভাবি: [গলা খাঁকারি দেয়] ভেঙে যেও না, দয়া করে ভেঙে যেও না, এখনই না। [হাসি]

430. 46:55 – 47:01 🗣 Wieland

     এখন না। [হাসি] ঠিক যখন আমার AI‑workloadটা চলছে আর GPU একশো শতাংশ লোডে, তখন যেন কিছু না হয়।

431. 47:01 – 47:13 🗣 Wieland

     না, মানে আমি এটা বলছি না যে workload‑টাই খারাপ, বরং এভাবে ভাবি: ‘ওহ, আমার হয়তো খেয়াল রাখা উচিত যে পিসিটাকে এতটা না চেপে ধরি, কারণ এখন আমার RAM বা গ্রাফিক্স কার্ড ইত্যাদি ভেঙে গেলে তো চলবে না।’ ঠিক এটাকেই আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম।

432. 47:13 – 47:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে তথ্যের জন্য বলে রাখি, তোমার গ্রাফিক্স কার্ড আর RAM কিন্তু এভাবে শূন্য বনাম একশো শতাংশ লোডালেই নষ্ট হয়ে যায় না। আসলে মজার ব্যাপার হলো, এই দিক থেকে প্রায়ই ধরা হয় যে এতে তেমন কোনো ফারাকই পড়ে না।

433. 47:27 – 47:27 🗣 Wieland

     হুঁ।

434. 47:27 – 47:44 🗣 Wieland

     আর তাপমাত্রাটাও মোটামুটি গৌণ। চিপ‑ডিজাইনের কনটেক্সট থেকে ভাবলে এটা সত্যিই বিস্ময়কর, কারণ সেখানে তো নিয়মটাই হচ্ছে: প্রতিবার চিপের তাপমাত্রা দশ ডিগ্রি বাড়লেই তার লাইফটাইম অর্ধেক হয়ে যায়, উhm, এইভাবে ধরা হয়।

435. 47:44 – 47:44 🗣 Wieland

     হুঁ।

436. 47:44 – 48:14 🗣 Wieland

     মানে এর ফলে প্লাটিনার ডিজাইনে সহজেই অনেক টাকা বাঁচানো যায়, যদি তুমি চিপগুলোকে ইচ্ছাকৃতভাবেই বেশি গরমে চালাতে দাও, আর তারপর পুরো প্রোডাক্টটা দ্রুত মরবে, ফলে তোমাকে স্বাভাবিকভাবেই সেটা তাড়াতাড়ি রিপ্লেস করতে হবে। আবার উল্টোভাবেও ডিজাইন করা যায়, যেখানে সব ট্রানজিস্টর আর সব চিপ এমন কম তাপমাত্রায় চলে যে, কার্যত চিরকালই টিকে যায়। ধরো তুমি যদি ট্রানজিস্টরগুলোকে তিরিশ ডিগ্রির আশেপাশে রাখতে পারো, তাত্ত্বিকভাবে ওগুলো ‘ফরএভার’ টিকবে।

437. 48:14 – 48:14 🗣 Wieland

     হুঁ।

438. 48:14 – 48:15 🗣 Wieland

     অবশ্যই এটা কোনো গ্যারান্টি না, কিন্তু—

439. 48:15 – 48:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

440. 48:16 – 48:31 🗣 Wieland

     প্রায় ধরে নেওয়া যায় যে সেগুলো চিরকালই টিকবে, বিশেষ করে যদি ওগুলো bipolar transistor হয়। হ্যাঁ, ঠিক আছে, এটা শুধু একটু মজার তথ্য হিসেবে বললাম। আর এর বদলে তুমি যা পেতে পারো, সেটা মূলত ইনস্ট্যাবিলিটি, মানে সিস্টেমের অস্থিরতা।

441. 48:31 – 48:31 🗣 Wieland

     হুঁ।

442. 48:31 – 48:49 🗣 Wieland

     কিন্তু সেখানে আছে—আর আমি নিজেও একটু ঘাঁটাঘাঁটি করেছি—mainboard‑এর overclocking‑মেনুতে এমন কিছু ভীষণ জটিল অপশন, যেগুলো নিয়ে খেলা যায়; যেমন ধরো ওই AVX‑সংক্রান্ত একটা ফিচার, যেটা সত্যি বলতে একদমই, একদমই বোকা ধরনের। মানে তখন যা হয় তা হলো,

443. 48:49 – 49:14 🗣 Wieland

     খুব জটিল সব বিষয়, আর আগে পরিস্থিতি ছিল এমন যে, তুমি যদি এমন কোনো প্রোগ্রাম চালাতে, যেটা AVX‑instruction set থেকে প্রচুর ইনস্ট্রাকশন ব্যবহার করত, তাহলে [হাসি] তোমার প্রসেসর সত্যিকারের ‘একশো শতাংশ’ লোডে চলে যেত, শুধু কথার কথা না, আর সিম্পলি ওই প্রসেসরগুলো তখন মারা যেত।

444. 49:14 – 49:14 🗣 Wieland

     আচ্ছা।

445. 49:14 – 49:58 🗣 Wieland

     আর তখন এর বিরুদ্ধে কোনো সুরক্ষাই ছিল না। এখনো সেটিংটার নাম একই আছে, কিন্তু আসলে তার মানে এখন শুধু এই যে—উhm, ঠিক ঠিক মনে না‑ও থাকতে পারে—আমার ধারণা এটা এমন যে, ভারী লোডে গেলে CPU‑তে অটোমেটিক আবার undervolting প্রয়োগ হয়। মানে, তোমার প্রসেসর যখন একশো শতাংশ লোডে যায়, শুধু তাপমাত্রা কোনো থ্রেশহোল্ড ছাড়ালেই না, বরং বিশেষ করে এমন হেভি workload‑এ utilization একটা সীমার ওপর গেলে, তখন ওটা সত্যিই তুমি যত মিলিভোল্ট কমাতে বলে রেখেছ, ততটাই undervolt করে। সাধারণত ধরা যায়, পঞ্চাশ থেকে সত্তর মিলিভোল্ট পর্যন্ত আরামে করা যায়।

446. 49:58 – 49:58 🗣 Wieland

     আচ্ছা।

447. 49:58 – 50:07 🗣 Wieland

     কিন্তু এগুলো সবই একটু অদ্ভুত ধরনের টেকনিক্যাল খুঁটিনাটি, যেগুলো আমি ব্যক্তিগতভাবে খুব মজার মনে করি। আর হ্যাঁ, আমার তো মনে হয়, তোমরা ঠিক এমন জিনিসই শুনতে এখানে এসেছ।

448. 50:08 – 50:09 🗣 Wieland

     [হাসি]

449. 50:09 – 51:30 🗣 Wieland

     [গং] Crunch Time‑এর এই এপিসোডটি SyncThing দ্বারা স্পনসর করা হয়নি। কিন্তু SyncThing দিয়ে তোমরা তোমাদের সব ফাইল সব ডিভাইসের মধ্যে সিঙ্ক করতে পারো, কোনো ক্লাউড সার্ভারের দরকার ছাড়াই। কিন্তু এটা কীভাবে কাজ করে? তোমাদের প্রতিটা ডিভাইস আগে একটা ‘রিলে সার্ভার’-এর সঙ্গে কানেকশন করে। ওই সার্ভার যদি দেখে যে যেসব ডিভাইস একে অপরের সঙ্গে সিঙ্ক হতে চায়, তারা দুটোই অনলাইনে আছে, তখন সে সংযোগটা ঘুরিয়ে দেয়, যেন সার্ভারের সঙ্গে দুইটা ক্লায়েন্টের দুইটা কানেকশনের বদলে দুইটা ক্লায়েন্টের মধ্যে সরাসরি একটা কানেকশন তৈরি হয়। তারপর ওই লিংকের মাধ্যমেই তোমাদের ফাইলগুলো সিঙ্ক হয়। আর ভয় পেও না, যদি ভাবো যে রিলে সার্ভারটা তো তোমাদের নিজেদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে। চাইলে এমন সার্ভার তোমরা নিজেরাও হোস্ট করতে পারো, একেবারে সেফ থাকতে চাইলে—কিন্তু করতেই হবে এমন না। নইলে এগুলো সব আমার‑তোমার মতো মানুষই চালিয়ে রাখছে, আর পুরোপুরি ফ্রি। SyncThing হলো দ্রুত যেকোনো ধরনের দুইটা ডিভাইসের মধ্যে ফাইল সিঙ্ক করার সেরা উপায়—সেটা কম্পিউটার, ল্যাপটপ, ট্যাবলেট, মোবাইল কিংবা সার্ভার যা-ই হোক। বিস্তারিত জানতে ভিজিট করো diecrunchti.me/syncthing। আমি আবারও বলছি: যাও diecrunchti.me/syncthing‑এ। এটা লেখা হয় D‑I‑E‑C‑R‑U‑N‑C‑H‑T‑I ডট M‑E স্ল্যাশ S‑Y‑N‑C‑T‑H‑I‑N‑G—আরও জানার জন্য। লিঙ্কটা অবশ্যই শো‑নোটসেও পাবে।

450. 51:30 – 51:36 🗣 Wieland

     [গং] ভিলান্ড, প্রতি মাসের মতো আবারও ChatGPT নিয়ে নতুন দারুণ খবর এসেছে।

451. 51:36 – 51:38 🗣 Wieland

     অবশ্যই, প্রতি মাসের মতোই।

452. 51:38 – 51:41 🗣 Wieland

     তো, তুমি তো আগের মতোই এ ব্যাপারে আমার চেয়ে অনেক বেশি জানো।

453. 51:41 – 51:41 🗣 Wieland

     তো,

454. 51:41 – 52:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু যতটা আমি শুনেছি, এখন নাকি আলাদা একটা ইন্টারফেসের মাধ্যমে ভাষা থেকে ভাষায় বেশ ভালোভাবে অনুবাদ করা যায়। একভাবে বললে, এটা Google Translate‑এর একটা প্রতিদ্বন্দ্বী, যেটা তো অসংখ্য মানুষ ব্যবহার করে। আর এটা অনেক বেশি আধুনিক, কারণ তুমি চাইলে সেই সঙ্গে বাক্যগুলো একটু ঘষামাজা করে নিতে পারো, বা, ধরো, অন্য রকম টোনে সেটা প্রকাশ করাতে পারো। ওখানে আবার নিচে তৈরি করা কিছু রেডিমেড নির্দেশ থাকে, যেগুলো তুমি সরাসরি বেছে নিতে পারো। যেমন ধরো, 'ঠিক আছে, এটা একবার একটু, উঁম, একাডেমিক স্টাইলে করে দাও', বা 'এই ভাষার যে নির্দিষ্ট টোন বা সাউন্ড আছে, সেই মুডে করে দাও'—এধরনের।

455. 52:23 – 52:23 🗣 Wieland

     হুঁ।

456. 52:23 – 52:26 🗣 Wieland

     ওটা সত্যিই একটু বেশি অ্যাডভান্সড আর ভালো লাগে।

457. 52:26 – 52:27 🗣 Wieland

     হুঁ।

458. 52:27 – 52:34 🗣 Wieland

     মানে এটাও যে তুমি আরেকটু নিজের মতো করে টিউন করতে পারো, কারণ আমরা সবাই জানি, Google Translate আর অন্য যেসব অনুবাদক আছে, সেগুলোর অবস্থা কেমন।

459. 52:34 – 52:34 🗣 Wieland

     হুঁ।

460. 52:34 – 52:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

461. 52:35 – 52:51 🗣 Wieland

     ChatGPT‑তে এই ট্রান্সলেশন ফিচারটা আমি আসলে এখনো ব্যবহার করিনি, উঁম, কিন্তু আমি কল্পনা করতে পারি যে Google Translator‑টাও এখন ভীষণ, ভীষণ ভালো হয়ে যাবে, কারণ ওখানেও নাকি বেশ কিছু নতুন ব্যাপার এসেছে... এই Gemini Live Translation নিয়ে আমার তো ভীষণ বেশি উত্তেজনা লাগছে।

462. 52:51 – 52:51 🗣 Wieland

     ঠিক, হ্যাঁ।

463. 52:51 – 52:55 🗣 Wieland

     উঁ, কারণ হ্যাঁ, এটাও খুব ভালো হবে, কারণ Google‑এরও এখন বড় বড় ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল আছে।

464. 52:55 – 52:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

465. 52:56 – 53:03 🗣 Wieland

     যেগুলো আসলে মূলত তৈরি হয়েছিল যেন অনুবাদটা ভালোভাবে করা যায়। তো ভালোই হয়েছে, যে আমরা অবশেষে সেটা ঠিকমতো কাজে লাগাতে পেরেছি, [হাসে]

466. 53:03 – 53:04 🗣 Wieland

     অবশেষে!

467. 53:04 – 53:06 🗣 Wieland

     মানে LLM‑টাকে তার আসল উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছি।

468. 53:07 – 53:07 🗣 Wieland

     ঠিকই।

469. 53:07 – 53:27 🗣 Wieland

     উঁম, কিন্তু হ্যাঁ, এমন জিনিসের প্রতি আমার, উদাহরণ হিসেবে বললে, আসলেই বেশ অনেকটা আগ্রহ আছে। এই পর্যন্ত আমার আসলে একদমই, মানে, কোনো অনুবাদক ব্যবহার করার তেমন প্রয়োজনই পড়েনি, তাই গত ক’মাসে কোনো ট্রান্সলেটর খুঁজে দেখার বা নিয়ে বেশি ভাবার দরকারও হয়নি। তাই এই ফিচারটাই এমন, যেটা সম্পর্কে আমি তুলনামূলকভাবে সবচেয়ে কম আপডেটেড আছি, কারণ, মানে, পুরো এআই‑ওয়ার্ল্ডটা তো এখন একদম আগুন জ্বলছে, সবকিছু নিয়ে ধুমধাম কাণ্ড চলছে।

470. 53:27 – 53:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

471. 53:27 – 53:31 🗣 Wieland

     কারণ সবকিছু, মানে সবকিছুই একটার পর একটা বদলে যাচ্ছে, সবাই চায় সেরা হতে। এটা তো—

472. 53:31 – 53:55 🗣 Wieland

     ঠিক। সবকিছুই একেবারে গুলিয়ে গেছে। জানো, ওখানে এখন শত রকমের বেঞ্চমার্ক আছে, আবার সেই বেঞ্চমার্কেরও দশটা করে আলাদা ক্যাটাগরি। আর তারপর যা হয়, প্রত্যেক কোম্পানি—উঁ, মানে প্রত্যেক প্রকাশক—সবসময় কেবল সেই সব বেঞ্চমার্কই টেস্ট করে, যেগুলোতে তাদের প্রোডাক্টটা খুব ভালো দেখায়, আর বাকি গুলোকে, এই যে, একটু বেশি ইগনোরই করে দেয়। এটা বেশ চোখে পড়ার মতো, আর সত্যিই ভয়াবহ মাত্রার বিশৃঙ্খলা।

473. 53:55 – 54:25 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, তাই আমি ভেবেছিলাম, এখন তোমাদেরকে আসলে কী বলব? মানে, এই সময়ে এআই‑ওয়ার্ল্ডে পঞ্চাশ হাজারটা জিনিস ঘটে গেছে নিশ্চয়ই, উঁম, কিন্তু সেগুলোর মধ্যে সত্যিকারে কোনটা আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক, কোনটা একটু আলাদা করে চোখে পড়ার মতো—এটা ঠিক বুঝতে পারছিলাম না। মাথায় তেমন কিছু স্পষ্ট আসছিল না। শুধু একটা জিনিস আছে, যেটা, উঁ, আমাকে বেশ ইন্টারেস্টিং লেগেছে: OpenAI আর Apple‑এর ডিজাইনার Jony Ive‑এর যে বহুল আলোচিত ডিভাইসটা আছে, সেটা নিয়ে। ওই লিকগুলো কি শুনেছ তুমি, জোনা?

474. 54:25 – 54:26 🗣 Wieland

     না।

475. 54:26 – 55:05 🗣 Wieland

     তো, শোনা যাচ্ছে ডিভাইসটা নাকি একধরনের কলমের মতো হবে, মানে পুরো ফর্ম‑ফ্যাক্টরটা থাকবে একটা কলমের মতো। যেটা তুমি সিম্পলি হাতে তুলে নিয়ে দিয়ে কিছু লিখবে, আর তুমি যা লিখছো সেই তথ্যটা সে বোঝে নিয়ে ভেতরে কোনো একটা এআই‑মডেলের কাছে পাঠিয়ে দেবে। আবার এতে নাকি ক্যামেরা আর মাইক্রোফোনও থাকবে, যেন তুমি এটাকে এখানে, মানে জামায় বা কোথাও গায়ে ক্লিপ করে লাগিয়ে রেখেও ব্যবহার করতে পারো। OpenAI নাকি এই প্রোডাক্টটার জন্য আলাদা করে একটা স্পেশাল এআই‑মডেল বানাচ্ছে, যেটা অডিও‑ফোকাসড হবে। তাই আমি ভীষণ কৌতূহলী, মানে খুবই আগ্রহ নিয়ে অপেক্ষা করছি, ওখান থেকে আসলে কী বেরিয়ে আসে সেটা দেখার জন্য।

476. 55:05 – 55:07 🗣 Wieland

     আর আমরা নিজে সেটা ব্যবহার করতে পারব কি না।

477. 55:08 – 55:25 🗣 Wieland

     আচ্ছা, কারণ, মানে, আমার তো এটা ভীষণ খারাপ লাগে, আর হয়তো এখান থেকেই আমি ভালোভাবে ঢুকতে পারি সেই একমাত্র বিষয়ে, যেটা নিয়ে বলতে হবে, গত তিন মাসে আমার মতামত খুব, খুব স্পষ্ট আর অনেক বেশি জোরালো হয়ে গেছে। আমার মনে হয়, আমাদের সত্যিই এগিয়ে যেতে হবে ওই দিকে—ঘরের জন্য আলাদা একটা এআই‑ডিভাইস, মানে হোম‑এআই‑ডিভাইসের ধারণাটা বাস্তবে নেওয়ার দিকে।

478. 55:26 – 55:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক। একদমই।

479. 55:28 – 55:29 🗣 Wieland

     কারণ আমার মনে হয়, মূলত—

480. 55:29 – 56:09 🗣 Wieland

     তুমি ওটা সহজভাবে কোথাও রাখবে, আর ইথারনেট কেবল দিয়ে, মানে খুব সাধারণভাবে, বাড়ির রাউটারের সাথে লাগিয়ে দেবে, বেশির ভাগ মানুষের বাসায় যেমন থাকে। তারপর সব ঠিক; তারপর তুমি আজকের হিসাবে সর্বোচ্চ গিগাবিট স্পিডে, দুঃখের বিষয় আপাতত কেবল এতটাই, ওটার সঙ্গে কথা বলতে পারবে, আর তাতেই কাজ চলে যাবে। আর হ্যাঁ, প্রথমে অবশ্য বেস মডেলটা নামাতে সময় লাগবে, কারণ আকারের ওপর নির্ভর করে সেটা ধরে নাও পাঁচ গিগাবাইট থেকে শুরু করে পাঁচশো গিগাবাইট পর্যন্তও হতে পারে। সবকিছু সেখানেই থাকবে, মানে তোমার সব কুয়েরি ওই বক্সেই যাবে, আর যেই উত্তরটা তুমি ফিরে পাবে, সেটাই হবে তোমার আসল আউটপুট। আর সেই মানের ওপরেই নির্ভর করবে বাকি পুরো সফটওয়্যারটা, যেটা আবার এই ডিভাইসটার ওপর ভর করে থাকবে।

481. 56:09 – 56:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

482. 56:09 – 56:16 🗣 Wieland

     তাহলে ব্যাপারটা এতটাই সহজ। আর হ্যাঁ, যদি তুমি ধরো কোনো ম্যাথ বেঞ্চমার্ক‑এ খুব খারাপ করো, আচ্ছা ঠিক আছে, তাহলে হয়তো...

483. 56:17 – 56:30 🗣 Wieland

     সম্ভবত তোমার ছেলেই, যে তখন বাসায় তোমার ওই এআই‑সার্ভারটা ব্যবহার করবে। আসলে ব্যাপারটাই তো সেটাই: এটা হলো ঘরে রাখা এক ধরনের এআই‑হোস্টিং সার্ভার। আর তখন সে হয়তো ততটা ভালোভাবে ব্যাখ্যা করা উত্তর আর পাবে না।

484. 56:30 – 56:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

485. 56:31 – 56:42 🗣 Wieland

     মানে একেবারে খুব মৌলিক স্তর থেকে বললে। আর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই সেদিকে যেতে হবে, যেন আসলে তথ্যগুলো ঘরের ভেতরেই থাকে।

486. 56:42 – 56:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কারণ আমার ব্যক্তিগতভাবে এই আইডিয়াটা দারুণ লাগে, যে আমার কাছে প্রায় সব সময় একটা অ্যাসিস্ট্যান্ট আছে, যাকে আমি হুট করে বলতে পারি, “আরে, এখনই একটা আইডিয়া এল”, “আরে, এটা তো এখনও করা বাকি”, “আরে ক্যামেরা, এটা‑এই মাত্র খেলাম” – এই ধরনের সব কিছু।

487. 56:56 – 56:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

488. 56:57 – 57:11 🗣 Wieland

     কিন্তু পুরো মজার জিনিসটাই তো তখন আমেরিকানদের, মানে ওদের সার্ভারগুলোকে বলতে হয়। আর সেটাই এখনো এক ধরনের কনসার্ন; তখন আমি জানিই না, আসলে আমি কতটা ব্যবহার করতে পারব। কিন্তু যদি বাসায় নিজের এমন একটা এআই‑সার্ভার থাকে, হ্যাঁ, তখন ও যতটা সামলাতে পারে, ততটাই আমি ইচ্ছেমতো ব্যবহার করতে পারি।

489. 57:12 – 57:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আর ওই মেশিনে যা চলবে, তাই চলবে, না চললে চলবেও না। এটা আসলে একটু আগেই বলতে চেয়েছিলাম, পুরোপুরি ভুলে গিয়েছিলাম। শুধু কনটেক্সট হিসেবে: যদি তোমরা নিজেরা একটা LLM হোস্ট করতে চাও, একেবারে বেসিক দিক থেকে বলি, ব্যাপারটা বেশ যুক্তিসংগত। তোমাদের আগে দেখতে হবে মডেলটা কত গিগাবাইটের। শুধু এভাবে না যে, “আচ্ছা, এতে এখন সেভেন্টি…”

490. 57:35 – 58:38 🗣 Wieland

     বিলিয়ন প্যারামিটার আছে।” ওটা আগে তো তেমন গুরুত্বপূর্ণই না, আসল কথা হচ্ছে মডেলটা আসলে কত বড়। ধরো তিরিশ গিগাবাইটের হতে পারে, বা পঞ্চাশ গিগাবাইট, কুড়ি গিগাবাইট – সবই আছে, আর এটাই মূলত ওর সাইজ। আমি বলব, এর ওপর আর এক গিগাবাইট ধরে নাও, এটাই হলো ন্যূনতম VRAM, মানে গ্রাফিক্স কার্ডের মেমোরি, যা তোমার লাগবে। করেই ফেলো, Just do it! না হলে আসলে লাভই নেই, কারণ তোমার উত্তরগুলো তখন ভীষণ লম্বা সময় নেবে। আর এর সঙ্গে আবার প্রায় সমান পরিমাণ অতিরিক্ত র‌্যামও ধরতে হবে, মানে আর দুই‑তিন গিগা র‌্যাম যোগ করো, যেটা তোমার সিস্টেম র‌্যামে থাকতে হবে। মানে পুরো মডেলটা, প্লাস অপারেটিং সিস্টেম আর তুমি ডকার কনটেইনার দিয়ে যা‑ই চালাও না কেন, সব মিলিয়ে র‌্যামের ভেতরেই ফিট করতে হবে। না হলে তো ডেটা আবার ডিস্ক থেকে টানতে হবে। তাই একদম লজিক্যাল যে মডেলটা সব জায়গায় ফিট করতে হবে – ডিস্কেও, র‌্যামেও, VRAM‑এও।

491. 58:38 – 58:39 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

492. 58:39 – 59:31 🗣 Wieland

     না হলে আমার মনে হয়, পুরো ব্যাপারটাই বাদ দিতে পারো; কারণ তার বদলে কম প্যারামিটারের এমন একটা মডেল ব্যবহার করতে পারো, যেটা তোমার হাতে থাকা মেমোরির ভেতরেই আরামে ফিট হয়ে যায়। কারণ সবার বাসায় তো আর আটচল্লিশ গিগাবাইট VRAM থাকে না। ২০২৬‑এও এটা পুরোই বোঝার মতো, মানে একদম হাই‑এন্ড মডেল হোস্ট করতে গেলেই কেবল লাগে। কিন্তু ফিট করতেই হবে; না হলে ছোট মডেল নিলে বরং পারফরম্যান্স ভালো পাবে, কারণ উত্তর অনেক দ্রুত আসবে ইত্যাদি। তুমি তো চাইবে না, “আচ্ছা, এখন আবার গ্রাফিক্স কার্ড র‌্যাম থেকে ডেটা টেনে নিক, সেগুলো PCIe বাস দিয়ে জিপিইউ‑তে পাঠানো হোক।” বাসটা খুব দ্রুত হলেও, এই ঘুরপথে সময় বেশ লাগে। এসব আবার ইউনিভার্সিটিতে মাল্টিকোর প্রোগ্রামিংয়ের কোর্সে শিখে নেয়া যায়, অবশ্যই নাও।

493. 59:31 – 59:32 🗣 Wieland

     [হাসে]

494. 59:32 – 01:00:03 🗣 Wieland

     আমার একদম প্রিয় লেকচার ছিল ওটা, [হাসে] কারণ সেখানে আমরা আসলেই হাতে‑কলমে এগুলো নিয়ে কাজ করেছিলাম—তুমি সিতে, একেবারে বেস‑লেভেল C‑তে, দুইটা লাইব্রেরি ইমপোর্ট করো আর সরাসরি গ্রাফিক্স কার্ডে হিসাব চালাও, প্যারালেলাইজডভাবে। প্রথমে একেবারে ম্যাথের ক্যালকুলেশনগুলো। পরে চাইলে ওটাকে বিস্তৃত করে অবশ্যই 3D ক্যালকুলেশনও করা যায়। কিন্তু আজকাল তো আর এসব হাতেকলমে সি লিখে করা উচিত না।

495. 01:00:03 – 01:00:03 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

496. 01:00:03 – 01:00:29 🗣 Wieland

     মানে একদম হাতেকলমে সি‑তে, আর তুমি বলছো, “এই যে, এটা তোমার CUDA MemCopy”, যেখানে তুমি সত্যি সত্যিই দুইটা আলাদা অ্যাড্রেস স্পেসের মধ্যে কপি করতে পারো, বা সরাসরি হার্ডওয়্যারই ব্যবহার করো। ভাবলেই পাগলামি লাগে যে এত লো‑লেভেলে এভাবে করা যায়। দারুণ মজার, সত্যি বলতে রিকমেন্ড করব, কিন্তু এর বাস্তব ব্যবহার খুব বেশি জায়গায় নেই, মানে খুব স্পেশাল কেস।

497. 01:00:29 – 01:00:30 🗣 Wieland

     আচ্ছা, মানে—

498. 01:00:30 – 01:00:47 🗣 Wieland

     তবু ভীষণ, ভীষণ ইন্টারেস্টিং। কিন্তু আবার সবার জন্য একবার বলি: মডেলটা সব ধরনের মেমোরি‑তেই ফিট করতে হবে। প্যারামিটারের সংখ্যা না, আসল ব্যাপার হলো মডেলটা আসলে কত বড়। মানে, যদি তোমার কাছে মাত্র আট গিগাবাইট VRAM থাকে, হুম, তাহলে বুঝতেই পারছো...

499. 01:00:47 – 01:00:48 🗣 Wieland

     মানে—

500. 01:00:48 – 01:01:18 🗣 Wieland

     মানে তখন আমি অন্তত বলব, সর্বোচ্চ সাত‑আট গিগাবাইট সাইজের মডেলই সেখানে রাখো। অবশ্যই চাইলে বড়টা দিয়ে ট্রাই করতে পারো, কিন্তু তখন ধরে নিতে হবে যে আউটপুট আসতে অনেক বেশি সময় লাগবে। মডেল নিজে খারাপ হয়ে যায় না… উত্তরের মান খারাপ হয় না, এটা আলাদা করে বলা উচিত। তোমার গ্রাফিক্স কার্ড একটু কম শক্তিশালী হলেও, বা VRAM কম হলেও, এমনকি র‌্যামও কম হলেও, ফলাফলের মানের দিক থেকে তাতে আসলে কিছুই যায় আসে না—

501. 01:01:18 – 01:01:18 🗣 Wieland

     হুম।

502. 01:01:18 – 01:01:22 🗣 Wieland

     কারণ একই ক্যালকুলেশনই চলে, শুধু সময় বেশি লাগে।

503. 01:01:22 – 01:01:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে জানি না। তুমি কি কাকতালীয়ভাবে জেক‑এর, মানে LTT‑র জেক‑এর নতুন নিজের চ্যানেলে যে ভিডিওটা দিয়েছে, ওটা দেখেছো, যেখানে সে আবার—

504. 01:01:31 – 01:01:39 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, তাহলে আমি একদম নির্দ্বিধায় নিজের মতামত বলতে পারি। ব্যক্তিগতভাবে আমি গত কয়েক বছরে LTT থেকে বেশ দূরে সরে গেছি, বলতে গেলে।

505. 01:01:39 – 01:01:40 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

506. 01:01:40 – 01:02:07 🗣 Wieland

     কারণ… মানে, এই যে আলাদা আলাদা এতজন হোস্ট এনে ফেলা, আর ওরাই প্রায় পুরো টেকনিক্যাল দিকটা ব্যাখ্যা করে, আর লাইনার্স মূলত পাশে দাঁড়িয়ে শুধু একটু সিলি‑সিলি জিনিস করছে—আমি এখন এভাবেই বলব—এই ফরম্যাটটা আমার কাছে আর আগের, একধরনের নস্টালজিক “অরিজিনাল” LTT‑র অনুভূতির সঙ্গে ঠিক মেলে না, যেটা আমি আসলে—

507. 01:02:07 – 01:02:07 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

508. 01:02:07 – 01:02:10 🗣 Wieland

     —LTT থেকে আশা করতাম, বলতে গেলে।

509. 01:02:10 – 01:02:10 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

510. 01:02:10 – 01:02:43 🗣 Wieland

     মানে, ঠিক আছে, আমি অবশ্যই বুঝি যে একটা সময়ের পর বাসার স্টুডিও থেকে বেরিয়ে বড় হতে হয়, এগোতে হয়—ওটা পুরোই ন্যাচারাল। কিন্তু জানো, বাকি হোস্টদের সঙ্গে আমার কখনও আসলে ঠিকমতো ক্লিক হয়নি। বুঝতে পারছো তো? রাইলি অবশ্য অন্য ব্যাপার, ওকে নিয়ে আরাম লাগে, কারণ একধরনের নস্টালজিয়া আছে—NCIX Tech Tips‑এর পুরনো দিনের লোক তো। কিন্তু বাকিদের ক্ষেত্রে, না জানি কেন, আমার কাছে সবসময়ই একটু কঠিন মনে হয়।

511. 01:02:43 – 01:02:43 🗣 Wieland

     কিন্তু—

512. 01:02:43 – 01:02:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

513. 01:02:44 – 01:02:47 🗣 Wieland

     যাই হোক, জেকের তো এখন একদম নিজের আলাদা চ্যানেল আছে, যেখানে সে আসলেই—

514. 01:02:47 – 01:02:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, সেটা আমারও জানা। কিন্তু ওর কনটেন্ট তেমন দেখে উঠিনি এখনও; শুধু চ্যানেলটা আছে জানি, ব্যাস। তাই বলো, একটু শোনাই।

515. 01:02:54 – 01:02:58 🗣 Wieland

     মানে ওখানে সে সত্যিই অনেক কিছু করে, বেশ স্পেশালাইজড আর গভীরে যাওয়া ধরণের জিনিসও।

516. 01:02:58 – 01:02:58 🗣 Wieland

     হুম।

517. 01:02:58 – 01:03:06 🗣 Wieland

     আর উদাহরণ হিসেবে, সে একটা ভিডিও করেছিল যেখানে দেখিয়েছে যে চারটা ম্যাক স্টুডিও থেকে তুমি… উহ্, মানে এটা কিন্তু আরেক ধরনের সেটআপ—

518. 01:03:06 – 01:03:07 🗣 Wieland

     ঠিক।

519. 01:03:07 – 01:03:22 🗣 Wieland

     ম্যাকডোনাল্ডস গোল্ড কার্ড না, চারটা ম্যাক স্টুডিও দিয়ে তুমি একটা ক্লাস্টার বানাতে পারো, যেটা DeepSeek R1 চালাতে পারে—একটা মডেল, যেটা সাইজ আর সক্ষমতার দিক থেকে সত্যিই ChatGPT‑র সঙ্গে পাল্লা দিতে পারে—

520. 01:03:22 – 01:03:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

521. 01:03:22 – 01:03:26 🗣 Wieland

     মানে নিজে হোস্ট করা যায়। আর তখনই আমি একটু স্বপ্ন দেখা শুরু করলাম, বলতে গেলে।

522. 01:03:26 – 01:03:36 🗣 Wieland

     আর এটা তুলনামূলকভাবে আসলেই বেশ সস্তাও। এখন অনেকেই এই চারটা ম্যাক স্টুডিও দিয়ে ক্লাস্টার বানানোর ট্রিকটা ট্রাই করেছে। সবাই বলছে, দারুণ জিনিস।

523. 01:03:36 – 01:03:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ ঠিক, চারটা ম্যাক স্টুডিও নিয়ে হিসাব কষেছি; সেকেন্ড‑হ্যান্ড কিনলেও প্রায় আট হাজার ইউরো লাগে। সেটা অবশ্যই এমন না যে—

524. 01:03:44 – 01:03:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

525. 01:03:44 – 01:04:32 🗣 Wieland

     —যে বলব, “হ্যাঁ, যেমন সবাই একটা রাউটার রাখে, তেমনি সবার একটা এআই‑হাব লাগবে।” এতটা না। কিন্তু আমি আশা করি, যখন ভাবি যে এআই‑মডেলগুলো বিশেষ করে… আবার দুঃখিত, কখনও ভাবিনি এটা ট্রিগার হবে—শুধু এই কারণে যে চীনে এত কড়া স্যাংশন আছে, সেখানে মানুষজন বাধ্য হয়ে অবিশ্বাস্য রকমের এফিসিয়েন্সি‑রিসার্চ করছে। আর সেখান থেকেই MiniMax‑এর মতো মডেল বেরোচ্ছে, যেগুলো অতি ছোট, কিন্তু নানান স্মার্ট ট্রিকের কারণে অবিশ্বাস্য ভালো কাজ করে। তাই আমি ভাবি, হয়তো এ ধরনের মেশিনের দামও একটু নামতে পারে। কারণ এই কাজের জন্যই বানানো স্পেশাল হার্ডওয়্যারও থাকবে—যেমন Nvidia‑র Jetson Nano, নামটাই তো ওটার, একদম এআই‑ওরিয়েন্টেড একটা ছোট মেশিন—

526. 01:04:32 – 01:04:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

527. 01:04:33 – 01:04:33 🗣 Wieland

     —ওটা আছে।

528. 01:04:33 – 01:04:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

529. 01:04:34 – 01:04:40 🗣 Wieland

     কিনতে পারো। আর অন্যদিকে আমি কল্পনা করতে পারি, একই ক্যাপাবিলিটির মডেলগুলো ক্রমেই আরও ছোট হতে থাকবে।

530. 01:04:40 – 01:05:08 🗣 Wieland

     এটা আসলে আমার নিজেরও ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা। [গলা খাঁকারি দেয়] আমি এখনো পর্যন্ত LLaMA 3 70B মডেলও হোস্ট করে রেখেছি, যেটা এখন বেশ পুরনো পড়ে গেছে বলা যায়। আর এখন তো তার চাইতেও ভালো কিছু মডেল আছে, যেখানে কমপক্ষে সাবজেক্টিভলি মনে হয়, আজকাল 30B‑এর মতো মডেল থেকেও অনেক, অনেক ভালো উত্তর পাওয়া যায়—

531. 01:05:08 – 01:05:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ

532. 01:05:09 – 01:05:46 🗣 Wieland

     …আশা করা যায়। আর ওগুলো সাইজে অনেক ছোট, ফলে আরামে ২০ গিগাবাইটের GPU‑তেও ফিট হয়ে যায়, তোমাকে আর আটচল্লিশ গিগাবাইটের [হাসে] কার্ড নিতে হয় না। এটা অবশ্যই বেশ সুবিধার। আর আমি নিজেও এখন একটু এক্সপেরিমেন্ট করছি, ঠিক কোন মডেলটা এই নির্দিষ্ট ইউজ‑কেসে—মানে চুক্তিপত্র আর লিগ্যাল টেক্সট বিশ্লেষণে—সেরা পারফর্ম করে। ক’টা বেঞ্চমার্ক আছে বটে, কিন্তু খুব বেশি না; তাই ওগুলো ধরেই আমি এখন একটু একটু করে নিজে পরীক্ষা‑নিরীক্ষা করে দেখছি।

533. 01:05:46 – 01:05:46 🗣 Wieland

     হুম।

534. 01:05:46 – 01:06:03 🗣 Wieland

     ব্যক্তিগত শখ না, আমার কাজের ক্ষেত্রেই। ঠিক। আর হ্যাঁ, এটাও আসলে আমার অভিজ্ঞতা। শুধু একটু নোট করে রাখতে চেয়েছিলাম—একই মানের হলেও মডেলগুলো ক্রমে অনেক ছোট হয়ে যাচ্ছে, ফলে চালাতে অনেক সস্তা পড়ছে আর গতি‑ও বাড়ছে।

535. 01:06:03 – 01:06:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আর সেই কারণেই আমি ব্যাপারটাকে এভাবেই দেখি, বিশেষ করে নিজের কথা ভাবলে—এখন কত রকম কাজেই আমি এআই ব্যবহার করছি বা করতে চাই, আর এদের কিছু আবার সত্যিকার অর্থেই একেবারে প্রাইভেট থাকা দরকার। আর তখনই ভাবি, এই মুহূর্তে তো আমার অবস্থা এমন যে, নেহাত টাকাই দিই এই ভেবে যে, you know, “প্রাইভেট” থাকুক।

536. 01:06:22 – 01:06:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

537. 01:06:22 – 01:06:46 🗣 Wieland

     কিন্তু তারপরও তো আবার সেই একই সমস্যা থাকে, যেটা আমরা আগেই বলেছি—আমাকে ভরসা করতেই হবে যে OpenAI সত্যিই এসব ডেটা প্রাইভেট রাখছে। আর অবশ্যই, এতে টাকাও লাগে; তাত্ত্বিকভাবে ধরলে, ছোটখাটো প্রতিটা কাজের জন্যই আলাদা আলাদা সাবস্ক্রিপশন লাগবে। যেখানে আমি বরং দারুণ কুল মনে করতাম, যদি বলতে পারতাম, “এই যে, আমার নিজের এআই‑মেশিন আছে, এখন আমার ইউজ‑কেস যাই হোক—আমি যদি ছবি জেনারেট করতে চাই, যেখানে ভালো মডেল আছে, বা ছবি এডিট করতে চাই—”

538. 01:06:46 – 01:06:46 🗣 Wieland

     হুম।

539. 01:06:46 – 01:06:50 🗣 Wieland

     —অডিও বানাতে চাই, টেক্সট‑টু‑স্পিচ, স্পিচ‑টু‑টেক্সট, যা‑ই হোক না কেন।

540. 01:06:50 – 01:06:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

541. 01:06:50 – 01:06:53 🗣 Wieland

     আমার দরকার পড়বে না বিশটা আলাদা সার্ভিসে বিশটা সাবস্ক্রিপশন নিতে।

542. 01:06:53 – 01:06:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

543. 01:06:53 – 01:06:59 🗣 Wieland

     বরং থাকবে আমার একটাই এআই‑মেশিন; সেখান থেকে প্রতিটা কাজের জন্য আলাদা উপযুক্ত মডেল বেছে নেব, আর কাজ শেষ।

544. 01:06:59 – 01:07:03 🗣 Wieland

     এর বিপরীতে কিন্তু দুটো খুব, খুব শক্তিশালী কনটার‑আর্গুমেন্ট আছে। আমি নিজেও বরং খুব—

545. 01:07:03 – 01:07:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

546. 01:07:04 – 01:07:11 🗣 Wieland

     —এটার পক্ষে, মানে আমি মনে করি এটাই আদর্শ ভবিষ্যৎ। কিন্তু দুঃখের বিষয়, এখানে দুটো বিশেষ বড় অসুবিধা আছে।

547. 01:07:11 – 01:07:11 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

548. 01:07:11 – 01:07:38 🗣 Wieland

     প্রথমটা হলো: তুমি ওই এআই‑মডেলটাকে, ধরো প্রস্তুতকারকের দিক থেকে যেমনভাবে করা যায়, সেভাবে ভেতর থেকে ঘাঁটাঘাঁটি করে বদলাতে পারো না। মানে, ধরো তারা একটা মডেল নিয়ে ডিস্টিলেশন করে এমনভাবে টিউন করতে পারে, যেন যেসব উত্তর তারা চাইছে না, সেগুলো মডেল আদৌ দিতে না পারে, বা সেই সম্পর্কিত তথ্যই ওর ভেতরে না থাকে—ওইরকম হেভি ম্যানিপুলেশন।

549. 01:07:39 – 01:07:39 🗣 Wieland

     আচ্ছা!

550. 01:07:39 – 01:08:18 🗣 Wieland

     মানে, তুমি তখন শুধু নিজের মডেলটাই সরাসরি চালাচ্ছো। কিন্তু যখন তুমি কেবল শেষের টেক্সটটাই রেসপন্স হিসেবে পাচ্ছো, তখন তুমি অবশ্যই তার ওপর পরে প্রসেস চালাতে পারো, যেমন, “আচ্ছা, আমরা এখন একটা ওয়ার্ড‑লিস্ট/ডিকশনারি‑চেক দিয়ে দেখলাম, ভেতরে অদ্ভুত কনটেন্ট আছে; ঠিক আছে, এটা আরেকভাবে লিখে দাও।” এই ধরণের কাজ তো যে‑কোনো সফটওয়্যারই যেকোনো সময় করতে পারে। কিন্তু ভেতরের ইঞ্জিনের উপর, অর্থাৎ under the hood আসলে তুমি তেমন হাত দিতে পারো না। আজকাল যদিও ডিস্টিলেশন ইত্যাদি একটু কমই হচ্ছে, তবুও এখানে খারাপ উদ্দেশ্যে নাড়াচাড়া করার, মানে একধরনের “malevolence” রাখার জায়গা থাকে না—[হাসে] এভাবেই বলব বোধহয়। বুঝতে পারছো?

551. 01:08:18 – 01:08:20 🗣 Wieland

     না, একদমই না। দুঃখিত।

552. 01:08:20 – 01:08:21 🗣 Wieland

     মানে, তুমি যে—

553. 01:08:21 – 01:08:25 🗣 Wieland

     নিজে হোস্ট করার অসুবিধা এই যে, ওখানে “ম্যালেভোলেন্স” রাখারই জায়গা নেই, তাই তো?

554. 01:08:25 – 01:08:40 🗣 Wieland

     না, না, মানে ঠিক উল্টোটা বলতে চাচ্ছি! এই কারণেই অনেক কোম্পানি, ধরো, বাইরের কোনো এআই‑এপিআই নিজেদের প্রোডাক্টে ইন্টেগ্রেট করতে দিতে চায় না।

555. 01:08:40 – 01:08:40 🗣 Wieland

     আহা!

556. 01:08:40 – 01:08:41 🗣 Wieland

     মানে তারা বলে—

557. 01:08:41 – 01:08:41 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

558. 01:08:41 – 01:09:05 🗣 Wieland

     এটা হয়তো শুরুতেই বলা উচিত ছিল। কোম্পানিগুলো তখন বলে, “এই এআই‑মডেলটার ভেতরে আমরা নিজেরা কিছুই বদলাতে পারি না; আমরা একে টিউন করতে পারি না যেন আমাদের প্রোডাক্টের জন্য আরও ভালো ফল দেয়, বা কোন তথ্য কতটা আউটপুট দেবে সেটা সীমাবদ্ধ করতে পারি না। যা রিটার্ন আসে, সেটাই আসলে পাবে।” আর এতে করে অনেক সময় তোমার নিজের প্রোডাক্টটাই তুলনামূলকভাবে খারাপ দেখাতে পারে—

559. 01:09:05 – 01:09:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

560. 01:09:05 – 01:09:07 🗣 Wieland

     —যদিও দোষটা একদমই তোমার না।

561. 01:09:07 – 01:09:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

562. 01:09:08 – 01:09:18 🗣 Wieland

     বরং শুধু এই কারণে যে, যে লোকটা বাসায় আছে সে তার এআই‑সার্ভারে কম টাকা খরচ করেছে। আর গড় ভোক্তার জন্য এটা পুরোই বোধগম্য বিষয়।

563. 01:09:18 – 01:09:19 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

564. 01:09:19 – 01:09:28 🗣 Wieland

     কিন্তু এখানে আগে দরকার হবে এই বোঝাপড়াটা, যে তুমি যত বেশি টাকা ঢালো, ততই শক্তিশালী বা “কুল” হয়ে ওঠে ওই সফটওয়্যার, যেটা ওই হার্ডওয়্যারকে ব্যবহার করছে।

565. 01:09:28 – 01:09:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

566. 01:09:28 – 01:09:30 🗣 Wieland

     আগে তো মানুষের মাঝে ওই রকম বোঝাপড়াটাই তৈরি হতে হবে।

567. 01:09:30 – 01:09:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

568. 01:09:30 – 01:09:34 🗣 Wieland

     আর এখানে আবার নেগেটিভ অনেক কিছু ফিল্টার করে বাদ দেওয়াও কঠিন—

569. 01:09:34 – 01:09:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

570. 01:09:34 – 01:09:37 🗣 Wieland

     —বলতে গেলে, বা উল্টোভাবে যোগও করে দেওয়া, যেটাই হোক।

571. 01:09:37 – 01:09:37 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

572. 01:09:37 – 01:10:04 🗣 Wieland

     আর দ্বিতীয় দিকটা আসলে পুরো খরচের প্রশ্ন। আমি বলব, এখনকার এপিআই‑প্রাইসিং এত কম, অন্তত কিছু মডেলের ক্ষেত্রে এত সস্তা, যে কেউই ঝামেলায় যেতে চায় না, আর তাই এর জন্য আলাদা বাজারও তৈরি হয়নি। কারণ সেন্ট্রাল সার্ভারে হোস্ট করা মডেলগুলো এতই ভয়ংকর সস্তা। আমি তো নিজেও—

573. 01:10:04 – 01:10:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি জানি।

574. 01:10:05 – 01:10:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আমি জানি, পুরো সময়, মানে ২৪/৭ একটা এআই‑মডেল হোস্ট করে রাখতে কত পড়ে। আমি ধরে ধরে বলতে পারি, ধরো ৪৮ গিগাবাইট VRAM‑ওয়ালা জিপিইউসহ একটা সার্ভার নিলে, ডেডিকেটেডভাবে শুধু তোমার জন্য, সেখানে ঘণ্টায় প্রায় পঞ্চাশ সেন্ট ধরা যায়। তখন তুমি যা খুশি চালাতে পারো—সব ডকার কনটেইনার, LLM, যা যা দরকার, সব। কিন্তু “কেবল কিছু টোকেনের জন্য পয়সা দিই আর কাজ সেরে ফেলি”‑এর তুলনায় এটা ভীষণই ব্যয়বহুল পড়ে।

575. 01:10:50 – 01:10:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

576. 01:10:51 – 01:10:51 🗣 Wieland

     —খরচ।

577. 01:10:51 – 01:10:54 🗣 Wieland

     নিশ্চয়ই, একদমই। হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি জানি।

578. 01:10:55 – 01:11:03 🗣 Wieland

     তাই শেষ পর্যন্ত এটা আবার শুধু টাকার হিসেবেই গিয়ে ঠেকে। এপিআই‑কলগুলো যদি অনেক বেশি দামী হতো, হয়তো তখন আলাদা একটা বাজার তৈরি হতো।

579. 01:11:03 – 01:11:03 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

580. 01:11:03 – 01:11:04 🗣 Wieland

     কিন্তু ওগুলো তো আসলেই নয়।

581. 01:11:04 – 01:11:05 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

582. 01:11:05 – 01:11:08 🗣 Wieland

     কারণ ওখানে তো তোমার ডেটা দিয়ে কাজ হয়।

583. 01:11:08 – 01:11:09 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

584. 01:11:09 – 01:11:09 🗣 Wieland

     সম্ভবত।

585. 01:11:09 – 01:11:20 🗣 Wieland

     তার পরেও আমার ইচ্ছে করত-- মানে আমি একটা ভিডিওও দেখেছি, শিরোনাম ছিল: 'H100 GPU ভার্সেস এআই সাবস্ক্রিপশন', যেখানে হিসাব কষে দেখিয়েছে বলে। ওটা, ওটা লাভজনক না। আসলে একেবারেই লাভজনক সত্যিই—

586. 01:11:20 – 01:11:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, এটা লাভজনক না। শুধু বলছি, আমার মনে হয়, আমাদের প্রত্যেকেই ঘরে একটা H100 থাকলে খুবই খুশি হত, মনে হয়। [হাসে]

587. 01:11:26 – 01:11:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

588. 01:11:26 – 01:11:27 🗣 Wieland

     শুধু এমনই বললাম।

589. 01:11:27 – 01:11:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

590. 01:11:27 – 01:11:34 🗣 Wieland

     মানে ওটার জন্য বিদ্যুতের বিলটাও আমি খুব, খুব আনন্দের সঙ্গে নিশ্চয়ই দিতাম, স্বাভাবিকভাবেই। ওটা ঠিক আছে, কিন্তু...

591. 01:11:34 – 01:11:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু-

592. 01:11:35 – 01:11:37 🗣 Wieland

     খুবই চাই, কিন্তু ব্যাপারটা তো আসলেই উফফ।

593. 01:11:37 – 01:11:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু আমি সব সময়ই ভাবি, তবু এটা থাকলে দারুণ হত, কারণ জানি না, জোনা, আমরা এ নিয়ে আসলে অনেক বেশি সময় ধরে কথা বলছি, কিন্তু আমি জানি না, এটা কি শুধু এখনকার, মানে একেবারে বয়-ম্যাথ কিনা। তুমি তো গার্ল-ম্যাথ চেনো?

594. 01:11:49 – 01:11:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে- মানে একটা H100 কেনা তো একদম এক্সট্রিম বয়-ম্যাথ।

595. 01:11:54 – 01:11:54 🗣 Wieland

     [হাসে] মানে আমি সেটা বলতে চাইনি।

596. 01:11:54 – 01:11:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ওইটাই তো।

597. 01:11:55 – 01:12:00 🗣 Wieland

     মানে আমি আসলে বলতে চাই, আমি নিজের মধ্যে ভাবি, ধরো এখন ভাবি: 'ঠিক আছে, এখানে তো আমার সব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রজেক্ট আছে।'

598. 01:12:01 – 01:12:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

599. 01:12:01 – 01:12:12 🗣 Wieland

     আমি পারতাম-- যদি এগুলো এখন API দিয়ে চালাই, তাহলে ওদিকে পয়সা দিই, আরেকদিকে দিই, সব দিকে দিই, আর দেখি, আমার ক্রেডিট কার্ড থেকে নিয়মিতভাবে, উঁ, কত বড় বড় অঙ্কের টাকা কেটে যাচ্ছে।

600. 01:12:12 – 01:12:21 🗣 Wieland

     তুমি অন্তত মোটামুটি একটা রেঞ্জ বলতে পারো নাকি, [হাসে] যেখানে গিয়ে ওই খরচটা দাঁড়াত? কারণ ওটাই তো ঠিক করে দেয়, আসলে লাভজনক কি না।

601. 01:12:21 – 01:12:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ, অবশ্যই, মানে, এটা তো, এটা তো—

602. 01:12:24 – 01:12:37 🗣 Wieland

     এখনই সেরকম না, বরং একেবারে অন্য স্কেলে। তো মানে, [নাক দিয়ে শ্বাস টানে] আমার সব কাজের ক্ষেত্রেই আসলে খরচের বেশির ভাগটাই API-কস্ট, সাবস্ক্রিপশন টাবস্ক্রিপশন তেমন কিছু না।

603. 01:12:37 – 01:12:37 🗣 Wieland

     হুঁ।

604. 01:12:37 – 01:12:51 🗣 Wieland

     যা আসলে, যা আসলে ভয়ংকর ঝামেলার, কারণ ব্যাপারটা সব সময়ই এরকম হয়: তারপর আমি আমার সব স্ক্রিপ্ট এমনভাবে প্রোগ্রাম করেছি, যেন তারা যতটা সীমা দেওয়া আছে তার বেশি রিসোর্স না খরচ করে। যাতে আমি না-- কিন্তু আবার ইচ্ছে হয়, তখন আমি ওদেরই বলি: 'ঠিক আছে, আর একবার চালাতে পারো, সমস্যা নেই।' কারণ আমি তো এখনও আরেকটু কিছু টেস্ট করতে চাই।

605. 01:12:51 – 01:12:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

606. 01:12:52 – 01:12:55 🗣 Wieland

     আ, মাসে প্রায় একশ পঞ্চাশ ইউরো ওখানেই চলে যায়—

607. 01:12:55 – 01:12:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

608. 01:12:55 – 01:12:58 🗣 Wieland

     —শুধু API-কস্টে। আমার সব প্রজেক্টের জন্য, যেগুলো আমি এভাবে করি।

609. 01:12:58 – 01:12:58 🗣 Wieland

     হুঁ।

610. 01:12:58 – 01:13:07 🗣 Wieland

     এটাই তো আমার মেইন শখ basically। আর, আ, আমি সব সময় ভেবেছি: হ্যাঁ, এমন একটা-- কিন্তু ধরো, যদি আমার সত্যিই থাকত। [হাসে]

611. 01:13:07 – 01:13:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ। [হাসে]

612. 01:13:08 – 01:13:14 🗣 Wieland

     আর তখন কার্যত একমাত্র খরচ যেটা ওটার জন্য হতো, সেটা হতো শুধু গাদা গাদা আমার বিদ্যুতের বিল।

613. 01:13:14 – 01:13:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

614. 01:13:15 – 01:13:19 🗣 Wieland

     ... আমি আমার বয়-ম্যাথ মগজ দিয়ে ভাবি বসে—

615. 01:13:19 – 01:13:28 🗣 Wieland

     বয়-ম্যাথ-মগজ বলে, একখানা GPU কিনতে ত্রিশ হাজার ইউরো খরচ করা একদম ঠিক আছে, আর তারপর, তারপর, তারপর সরাসরি সেই মাসে ১৫০ ইউরো করে বাঁচিয়ে ফেলা যায়, হ্যাঁ।

616. 01:13:29 – 01:14:02 🗣 Wieland

     মানে, না, কিন্তু ওই বয়-ম্যাথ আসলে বলছে: জীবনে কোনও দিনই শুধু বিদ্যুতের বিল দিয়ে আমি এতটা খরচে পৌঁছাব না, এমনকি চব্বিশ ঘণ্টা সাত দিন পুরো জিনিসটা ফাঁকা না রেখে চালালেও। যেটা আমি করতামও, কারণ আমি তো এটা বলছি না যে, আমার শুধু নিজের একটা চ্যাটজিপিটি থাকবে, যাকে দিনে দু’বার প্রশ্ন করি আর হয়ে গেল; বরং আমি এমন একটা সার্ভার চাই, যে চব্বিশ ঘণ্টা সাত দিন ধরে আমার সব স্ক্রিপ্টেড কাজগুলো, যেগুলো একদম ব্যাকগ্রাউন্ডে চলে, সেগুলো চালিয়ে যাবে। মানে সার্ভারটা ফুল লোডেড থাকত, আর সেখানে আমি API-র বিল দিয়ে একেবারে বোকা আর গাধা হয়ে যাচ্ছি। তাই আমার মাথায় আসে, তাহলে তো আমি সেফভাবেই সস্তায় পার পেতাম। H100 লাগবে না, একেবারেই দরকার নেই, কিন্তু হয়তো একটা RTX 5090 হলেই চলত।

617. 01:14:02 – 01:14:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কারণ আমারও ভীষণ মজার লাগে, যখন কিছু কিছু মডেলের বেলায় হঠাৎই এমন হয় যে, ধরো ওটার ৬৭০বি ভ্যারিয়েন্ট, আর সেখানে একেবারে ক্যাজুয়ালি লিখে দেয়: 'ও হ্যাঁ, বাই দ্য ওয়ে, এটা হোস্ট করতে তোমার আটটা H100 লাগবে।' এমনভাবে স্রেফ ক্যাজুয়ালি ড্রপ করে দেয়, আর আমি বসে থাকি, 'হ্যাঁ, দারুন তো। কিন্তু, করা যায়, মানে করা তো যায়ই। শিওর, দিগি।'

618. 01:14:24 – 01:14:41 🗣 Wieland

     অনেক অনেক ছোট মডেলের ক্ষেত্রেও আমি একই জিনিস দেখি। ওখানেও সব সময় এমন লেখা থাকে: 'দিস মডেল, ইট’স সো স্মল, ইট রান্স ফ্ললেসলি অন জাস্ট ওয়ান H100 GPU.' আর আমি তখন, 'আহা, দারুন, ধন্যবাদ। মডেলটা তো আমি নিজের কম্পিউটারে টেস্ট করার জন্য হোস্ট করতে চেয়েছিলাম।' আচ্ছা ঠিক আছে।

619. 01:14:41 – 01:14:42 🗣 Wieland

     ঠিক।

620. 01:14:42 – 01:14:42 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

621. 01:14:42 – 01:15:07 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, এটা তো সত্যিই, মানে, খুব ঘন ঘনই দেখা যায়। হ্যাঁ। না, সোজা কথা বলতে গেলে, আমাদের অফিসে-টফিসেও এখন অবস্থা এমনই, সার্ভারটা ভীষণ আন্ডারইউটিলাইজড পড়ে থাকে। মানে, আমি জানি-- মানে তুমি তোমার সব রকম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে অনেক গল্প করোই, কিন্তু আমি কল্পনাই করতে পারি না, তুমি ঠিক কী করলে এমন একটা হেভি সার্ভারকে চব্বিশ ঘণ্টা সাত দিন ধরে পুরো ব্যস্ত রাখতে পারবে।

622. 01:15:07 – 01:15:11 🗣 Wieland

     তোমরা চাইলে আমাকে দিয়ে তোমাদের সার্ভার খুশিমনে খাটাতে পারো, ভুল বুঝো না। [হাসে]

623. 01:15:13 – 01:15:14 🗣 Wieland

     হুঁ, হ্যাঁ, উদাহরণ ধরো—

624. 01:15:14 – 01:15:18 🗣 Wieland

     ওটাই তো স্বাভাবিক, আমরা যখন দরকার পড়ে না তখন সার্ভারটাকে পজ করে রাখি।

625. 01:15:18 – 01:15:18 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, অবশ্যই।

626. 01:15:18 – 01:15:23 🗣 Wieland

     অবশ্যই, এটা তো লজিক্যাল। মানে ডেডিকেটেড সার্ভারটা সারাক্ষণই চলে না। ওটা তো পরিষ্কার কথা। কিন্তু হ্যাঁ।

627. 01:15:24 – 01:15:27 🗣 Wieland

     তো হ্যাঁ, আ, ধরো একটা জিনিস, যা আমি এখন খুব ভেবে—

628. 01:15:27 – 01:15:29 🗣 Wieland

     মানে, এটা কোরো না।

629. 01:15:29 – 01:15:30 🗣 Wieland

     না।

630. 01:15:30 – 01:15:31 🗣 Wieland

     কোরো না। মানে ওই API টাই—

631. 01:15:31 – 01:15:32 🗣 Wieland

     না, না, না!

632. 01:15:32 – 01:15:44 🗣 Wieland

     এগুলো এখনই আসলে অবিশ্বাস্যরকম সস্তা হয়ে গেছে। তাই দুর্ভাগ্যজনকভাবে, ওই মাসে ১৫০ ইউরোই আসলে সেই সবচেয়ে সস্তা ডিল, যা দিয়ে তুমি ওই মানের আউটপুটের জন্য যতটা ভালো সার্ভিস পেতে পারো—

633. 01:15:44 – 01:15:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

634. 01:15:44 – 01:15:55 🗣 Wieland

     —যা তুমি আশা করো। তো অবশ্যই, যদি তুমি বলো, ‘আচ্ছা, এমনও ইউজ কেস আছে, যেখানে ধরো কোথাও একটা একদম সস্তা সেভেন-বি মডেলই যথেষ্ট হয়।’ ঠিক আছে, ধরলাম, ওটা ফ্রি বোনাস। তখন তুমি সেটা নিজেই হোস্ট করতে পারো।

635. 01:15:55 – 01:15:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

636. 01:15:55 – 01:16:05 🗣 Wieland

     নিশ্চয়, কিন্তু তখন না-- তুমি তো খুব উচ্চমানের উত্তরই চাও। তার জন্য দুর্ভাগ্যবশত মাসে ১৫০ ইউরো তোমাকে গুনতেই হবে, হ্যাঁ।

637. 01:16:05 – 01:16:14 🗣 Wieland

     আর জোনা, মনে রেখো, আমি তো এখনও ওপেনএআই থেকে প্রতিদিনই পঁচাশি ইউরো মূল্যের টোকেন ফ্রিতে পাই, কারণ, মানে কারণ—

638. 01:16:15 – 01:16:16 🗣 Wieland

     তুমি তো এগুলো প্রতিদিনই ট্রিগার করো।

639. 01:16:16 – 01:16:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ, মানে আমি তো নিজের জন্যই কিছু ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম আর লাইব্রেরি লিখে রেখেছি, যেন আমার সব প্রজেক্ট এই ফ্রি টোকেনগুলোকে ঠিকমতো নিজেদের মধ্যে ভাগাভাগি করে নিতে পারে। আর মানে, কারণ স্বাভাবিকভাবেই-

640. 01:16:27 – 01:16:30 🗣 Wieland

     ওগুলোকে ওয়ার্কলোড অনুযায়ী আবার প্রায়োরিটি বদলানো যায়।

641. 01:16:30 – 01:16:37 🗣 Wieland

     কারণ, আ‑, OpenAI তো আমাকে এমন কিছু দেয় না যে আমি সরাসরি জিজ্ঞেস করতে পারি, আমার হাতে এখনো কত Free Tokens বাকি আছে।

642. 01:16:37 – 01:16:37 🗣 Wieland

     হুম।

643. 01:16:37 – 01:16:46 🗣 Wieland

     বরং এখন তারা যা করেছে, সেটা হল: API রেসপন্সে এখন payer: ফিল্ড আসে, আর সেখানে হয় আমার আইডি থাকে, না হলে থাকে সিম্পলি OpenAI। [হাসে]

644. 01:16:46 – 01:16:46 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

645. 01:16:46 – 01:17:03 🗣 Wieland

     আর এতে করে মূলত সবকিছু একসাথে কোঅর্ডিনেট করা যায়। কিন্তু এগুলো কেবল সেই জিনিস, যেখানে আমি বলি, হ্যাঁ, এখানে Data Sharing ঠিক আছে, কারণ যাই হোক এগুলো পাবলিক তথ্যই। কিন্তু এই একশো পঞ্চাশ ইউরোটা সেই জিনিসগুলোর জন্য, যেখানে আমি বলি, না, এগুলোর ডেটা আমি OpenAI‑এর সঙ্গে শেয়ার করতে চাই না, তাই এগুলোর জন্য আমি পয়সা দিই।

646. 01:17:04 – 01:17:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

647. 01:17:04 – 01:17:11 🗣 Wieland

     কিন্তু একটু ভেবে দেখো, ওটা কত খরচ হতো। যদি আমাকে, মানে, সেটা সব নিজে দিতে হতো, তাহলে আমি দিতামই না, বা তখন এসব প্রজেক্টগুলো... না, না, থাক।

648. 01:17:11 – 01:17:11 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

649. 01:17:11 – 01:17:38 🗣 Wieland

     তো, উদাহরণ হিসেবে বলি, আমি এই টোকেনগুলো দিয়ে এখন বেশির ভাগ কাজ করি আমাদের পডকাস্টের জন্য। আমাদের পডকাস্ট‑ইঞ্জিনের জন্য আমি দারুণ একটা জিনিস বানিয়েছি, যেটা অটোম্যাটিক চ্যাপ্টার বানায়, সাউন্ডবাইট কাটে, আ‑, ট্রান্সক্রিপ্ট বানায়, ট্রান্সলেশন বানায়, এমনকি শর্টসের জন্য স্ক্রিপ্টও নিজে থেকে জেনারেট করে, এসব সবকিছু। সেখানে আমি ভাবি, হ্যাঁ, OpenAI এসব ডেটা নিকই। মানে, শেষমেশ তারা চাইলে যাই হোক পডকাস্টটা টেনে নেবে, ট্রান্সক্রাইব করবে আর LLM‑এ ঢুকিয়ে দেবে। তো...

650. 01:17:38 – 01:17:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

651. 01:17:38 – 01:17:40 🗣 Wieland

     মানে যখন জিনিসটা আগেই পাবলিক, তখন কে কেয়ার করে। কিন্তু ভাব তো-

652. 01:17:40 – 01:17:40 🗣 Wieland

     অবশ্যই!

653. 01:17:40 – 01:17:44 🗣 Wieland

     আমাকে কত টাকা গুনতে হতো, যদি এগুলোর জন্য আসলে পয়সা দিতে লাগত।

654. 01:17:44 – 01:17:44 🗣 Wieland

     উফ।

655. 01:17:44 – 01:17:45 🗣 Wieland

     তাই মাঝে মাঝে আমার এমন মনে হয়-

656. 01:17:46 – 01:17:56 🗣 Wieland

     আর তারপর তুমি সবসময় ওই ডেটাগুলোকে ছোট ছোট স্নিপেটে কাটছ, যা ধরো প্রতি স্নিপেট তোমার চুরাশি ইউরো বা ডলার পড়ত, প্রায় এই রকম। অথবা-

657. 01:17:56 – 01:17:56 🗣 Wieland

     না।

658. 01:17:56 – 01:17:57 🗣 Wieland

     —আমি এটা কিভাবে কল্পনা করব?

659. 01:17:57 – 01:18:16 🗣 Wieland

     মানে, আমার কাছে মোটামুটি ধরে নাও একটা সিস্টেম আছে: আমি জানি কোন কোন API‑Key এই Data Sharing‑এর জন্য এনাবল আছে, আর তারপর একটা লাইব্রেরি আছে; আমি রিকোয়েস্ট পাঠাই, ওটা রেসপন্সে ফেরত দেয় কতগুলো টোকেন খরচ হয়েছে, আর সেই লাইব্রেরিটাই পরে Free‑Token‑Server‑কে জানিয়ে দেয়, আমি এখন এতগুলো টোকেন ব্যবহার করেছি।

660. 01:18:16 – 01:18:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

661. 01:18:16 – 01:18:23 🗣 Wieland

     আর পরেরটা, মানে কোনো স্ক্রিপ্ট আবার নতুন রিকোয়েস্ট পাঠানোর আগে ওকে আগে জিজ্ঞেস করতে হয়: আমার কি এখনো কোটায় টোকেন বাকি আছে?

662. 01:18:23 – 01:18:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

663. 01:18:23 – 01:18:31 🗣 Wieland

     বা তুমি চাইলে একগাদা মডেলের লিস্ট পাঠাতে পারো, আর সে তোমাকে ফিরিয়ে দেয় সেই সব মডেলের লিস্ট, যেগুলোর কাছে এখনো কন্টিনজেন্ট বাকি আছে।

664. 01:18:31 – 01:18:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

665. 01:18:31 – 01:18:34 🗣 Wieland

     কারণ আলাদা আলাদা মডেলের জন্য আলাদা আলাদা কোটাও থাকে ইত্যাদি ইত্যাদি। হ্যাঁ।

666. 01:18:35 – 01:18:54 🗣 Wieland

     কিন্তু এটা আসলে একদম ঝামেলাপূর্ণ একটা balancing act, মানে, তুমি বলতে পারো: আচ্ছা, ধরো কোনো এক ওয়ার্কলোডের প্রায়োরিটি হঠাৎ বেড়ে গেছে, তাহলে আবার এই কথাও বলা যায় যে অন্য কোনো ওয়ার্কলোডের জন্য তুলনামূলক কম পারফরম্যান্ট মডেল নেওয়া যেতে পারে, কিন্তু তার বদলে তাকে বেশি টোকেন দেওয়া হবে-

667. 01:18:54 – 01:18:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

668. 01:18:54 – 01:18:59 🗣 Wieland

     —এইভাবে ট্রেড‑অফ করা হয়। মানে, আমি এখন তোমার ঘাড়ে এ রকম কিছু ইমপ্লিমেন্ট করার বাধ্যবাধকতা চাপিয়ে দিচ্ছি না অবশ্যই, কিন্তু-

669. 01:18:59 – 01:19:00 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

670. 01:19:00 – 01:19:03 🗣 Wieland

     —এই balancing‑এর বিষয়টা তখন বেশ জটিল হয়ে যায় আসলে।

671. 01:19:04 – 01:19:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে balancing বলতে কী বুঝি আমি? আমার balancing মোটামুটি এমন: আমি আমার নিজে বানানো ড্যাশবোর্ডে তাকাই, আর যদি দেখি বিভিন্ন প্রজেক্টের মধ্যে ব্যালান্সটা খুব খারাপ, তাহলে আমি প্রতিটা প্রজেক্টেই আলাদা নিয়ম বসাই। মানে, প্রতিটি প্রজেক্টে প্রায়ই এমন কোড থাকে: তুমি যখন এমন কোনো রিকোয়েস্ট পাঠাবে, তারপর ও নির্দিষ্ট টোকেনের সংখ্যা গুণ কোন এক multiplier ধরে একটু ঘুমাবে-

672. 01:19:30 – 01:19:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

673. 01:19:30 – 01:19:32 🗣 Wieland

     ওই multiplier‑টাই আমি পরে টুইক করি।

674. 01:19:32 – 01:19:32 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

675. 01:19:32 – 01:19:53 🗣 Wieland

     আর এতে করেই সব মোটামুটি চলে। আর আমি মাঝে মাঝে ভাবি: আহ, যদি আমার এমন একটা সার্ভার থাকত, যাকে আমি একটানা [তালি] লোড দিতে পারতাম, তাহলে রেডিওর সব পডকাস্টই এত দিনে ট্রান্সক্রাইব হয়ে যেত। শুধু আমার কাছে এত টাকা নেই যে পুরোটা নিজের ঘাড়ে নিয়ে করতে পারি; আমাকে তো প্রতিদিন অপেক্ষা করতে হয়, যতক্ষণ না আমার ফ্রি টোকেনগুলো আবার রিফ্রেশ হয়। নইলে অনেক আগেই ক্রাঞ্চটাইমের অনেক বাইরে চলে যেতাম, আরও অনেক কাজ হয়ে যেত।

676. 01:19:53 – 01:20:14 🗣 Wieland

     এখন প্রশ্নটা হচ্ছে, কত ঘণ্টা লাগবে সেটা। ধরো একটা আটটা H100‑ওয়ালা সার্ভারে। কারণ আমি জানি, অন্তত আমাদের হোস্টিং‑প্রোভাইডারের কাছে আটটা H100‑এর একটা ডেডিকেটেড সার্ভার নিলে ঘন্টায় প্রায় কুড়ি ডলার লাগে, আমার ধারণা।

677. 01:20:14 – 01:20:15 🗣 Wieland

     না, আটটা H100 না।

678. 01:20:15 – 01:20:19 🗣 Wieland

     আচ্ছা ঠিক আছে, আসলে প্রশ্নটা হল, সেটাপটা কতটা অ্যাডভান্সড হওয়া দরকার।

679. 01:20:19 – 01:20:23 🗣 Wieland

     তুমি বলতে চাইছ, তত্ত্বগতভাবে আমি একবার বিশ ডলার খরচ করে, এক ঘন্টার মধ্যে পুরোটাই একবারে সেরে ফেলতে পারতাম।

680. 01:20:23 – 01:21:06 🗣 Wieland

     ঠিক তাই। অথবা তুমি একবারে চল্লিশ বা একবারে ষাট ডলার খরচ করতে পারো, আর তাতে তোমার বিশাল একটা workload সরাসরি এক ঝটকায় শেষ হয়ে যাবে, আর বাকি অংশটা পরে OpenAI যে ফ্রি টোকেন দেয়, সেগুলো দিয়েই ধীরে ধীরে চালিয়ে নিতে পারবে। আর নইলে তোমার তো ডেডিকেটেড সার্ভারটাই থেকে যাবে, যেখানে... চাইলে তুমি এটা মাসে একবারও করতে পারো, মানে প্রতিমাসে ষাট ডলার ঢেলে একটা ডেডিকেটেড সার্ভার নিলে, যতক্ষণ দরকার ততক্ষণ সেটার ওপর চালিয়ে যাবে। আর তুমি তো চাইলে API দিয়েই ওই পডটাকে পজ করে রাখতে পারো বা সরাসরি হোস্টিং‑প্রোভাইডারের কাছে ডিলিট করে দিতে পারো, যাতে মাঝরাতে কোনো এক সময় যদি তোমার workload শেষও হয়ে যায়, তবু অতিরিক্ত সময়ের জন্য আবার টাকা না গুনতে হয়।

681. 01:21:06 – 01:21:07 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

682. 01:21:07 – 01:21:09 🗣 Wieland

     এটাও হয়তো একবার ট্রাই করার মতো আইডিয়া।

683. 01:21:09 – 01:21:16 🗣 Wieland

     আমি আসলে একবার চেষ্টা করেছি, কিন্তু তখন এমন এক সেটাপেই করেছিলাম যেখানে ঘন্টায় সাত সেন্টের মতো ভাড়া দিতাম আর-

684. 01:21:16 – 01:21:18 🗣 Wieland

     ও আচ্ছা, হ্যাঁ, অবশ্যই!

685. 01:21:18 – 01:21:35 🗣 Wieland

     এই কন্টেইনারগুলোর কনফিগারেশন সম্পর্কে আমার ততটা ধারণা ছিল না। আমার মনে হয় তাই সেটাপটা বেশ অদক্ষ ছিল। ফলে উদাহরণস্বরূপ আমি মিনিটে একটার বেশি রিকোয়েস্টই পাঠাতে পারতাম না বা এরকম কিছু। আর সেটা অবশ্যই একদম হুই্যাক, যখন ধরো আমার দশ হাজারটা embedding, আ‑, বানানোর দরকার পড়ে।

686. 01:21:35 – 01:21:58 🗣 Wieland

     ঠিক, এত বড় workload‑এর জন্য তো ওইভাবে চলে না। হ্যাঁ, কিন্তু তাও বলি, এটা একবার ভাবার মতো আইডিয়া। আর তখন তুমি খুব ছোট মডেল থেকে শুরু করে মাঝে মাঝে ভীষণ বড় বড় মডেলও কেবল কয়েক ঘণ্টার জন্য হোস্ট করে নিতে পারবে, আর ধরো মাসের যে মূল bulk কাজটা, সেটা সেখানেই সেরে যাবে। হ্যাঁ, ঠিক। আমরা আরেকটা ছোট জিনিস বলতে চেয়েছিলাম: খুব শিগগিরই নিশ্চিতভাবে আসছে-

687. 01:21:58 – 01:21:58 🗣 Wieland

     হুম।

688. 01:21:58 – 01:22:51 🗣 Wieland

     ChatGPT‑তে বিজ্ঞাপন। এটা তারা আগেও একবার চেষ্টা করেছিল, তখন তারা নাকি অ্যাপস প্রমোট করেছিল, কিন্তু এখন পর্যন্ত শুধু আমেরিকায়। মানে তখন অন্য ওয়েবসাইট না, বরং বেশিরভাগই অ্যাপস বিজ্ঞাপন করা হয়েছিল। আর সেটা ভীষণ খারাপ রিসেপশন পেয়েছিল। তাই এখন তারা বলছে, আচ্ছা, আমরা আমাদের স্ট্রাটেজিটা আবার ভেবে দেখেছি আর এখন আমরা বিজ্ঞাপনগুলোকে সার্চ রেজাল্টে না, বরং ChatGPT‑এর রেজাল্টের ভেতরে একটু ভালোভাবে ইন্টিগ্রেট করব। মানে ভিজুয়ালি বেশ সুন্দরভাবে ইন্টিগ্রেটেড কিছু sponsored links থাকবে, যেগুলো তুমি নিচে সোয়াইপ করে দেখতে পারবে, আর সেগুলো তোমার উত্তরের নিচে দেখাবে। কিন্তু এর মানে এই না যে ChatGPT‑এর আসল উত্তর বদলে যাবে আর বলতে শুরু করবে, ধুর, এবার ড. বেকমানের ডিটারজেন্টটাই কিনে ফেলুন, এই ধরনের কিছু।

689. 01:22:51 – 01:22:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

690. 01:22:52 – 01:23:07 🗣 Wieland

     ও রকম আজেবাজে কথা সেখানে আসবে না, বরং তোমার কুয়েরি আর রেসপন্সের সঙ্গে মানানসই কিছু প্রোডাক্টই শুধু নিচে দেখাবে। আর এর জন্য টাকাটা দেয় বিজ্ঞাপনদাতারা, আর বলাই বাহুল্য, ভিকটিম হচ্ছ তুমি। উদ্ধৃতি: জোনা

691. 01:23:08 – 01:23:10 🗣 Wieland

     ২০২৬।

692. 01:23:10 – 01:23:12 🗣 Wieland

     আমি সত্যি বলছি, আমি এটা একদম ভাবতেই পারিনি।

693. 01:23:12 – 01:23:40 🗣 Wieland

     আর ব্যাপারটা হল, আমি তো আগেই বলেছিলাম, এটা মূলত এড়ানোও যায় না, কারণ একটু বড় হয়ে ওঠা প্রায় সব স্টার্ট‑আপই শেষমেশ এই স্ট্রাটেজিতেই যায়। মানে, মূলত গুগল আর অ্যামাজনের ক্ষেত্রেও তো এমনই ছিল। শুরুতে, বা বলা ভালো সব স্টার্ট‑আপই, প্রথম ক’বছর ধরে লাল ঘরেই ব্যবসা চালায়। OpenAI‑এর ক্ষেত্রেও তো সবাই জানে ঠিক এভাবেই হয়েছে-

694. 01:23:40 – 01:23:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ!

695. 01:23:40 – 01:23:43 🗣 Wieland

     একেবারে চরমভাবে তাই হয়েছে।

696. 01:23:43 – 01:23:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

697. 01:23:44 – 01:23:45 🗣 Wieland

     আর...

698. 01:23:46 – 01:23:54 🗣 Wieland

     ঠিক তাই। আর কয়েক বছর পর একটা সময় আসে যখন তারা ভাবে, আচ্ছা, এখন তো পুরো বাজার আমাদের হাতেই, এবার প্রোডাক্টটা ধীরে ধীরে খারাপ করা যেতে পারে।

699. 01:23:54 – 01:23:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

700. 01:23:54 – 01:24:31 🗣 Wieland

     এবার এটাকে পুরোপুরি মোনিটাইজ করা হবে, চারদিকে বিজ্ঞাপনই বিজ্ঞাপন। নেটফ্লিক্স ইত্যাদির ক্ষেত্রেও তো ঠিক এভাবেই হয়েছে, শুরুতে তুমি আসলে প্রায় সেরা সার্ভিসটাই পেতে। আর পরে সার্ভিসের কোর কোয়ালিটি একটু একটু ভালো হলেও, বিজ্ঞাপন আর নানান ধরনের বিরক্তিকর জিনিসের কারণে সার্ভিসটা সামগ্রিকভাবে আরও খারাপই হয়ে যায়। আর আমার মনে হয়, এখন ঠিক সেই মুহূর্তটাই চলে এসেছে। আমেরিকায় তারা ধীরে ধীরে এটা চালু করবে, আর ইউরোপে আবার এক মাস দেরি করছে, কারণ তুমি তো জানো, DSGVO (ডেটা‑প্রটেকশন নিয়ম) নিয়ে সবসময় কত ঝামেলা থাকে।

701. 01:24:31 – 01:24:32 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

702. 01:24:32 – 01:24:36 🗣 Wieland

     আর আমরা যেই Translate ফিচারটা নিয়ে কথা বলছিলাম, ওটা কিন্তু এখনই সরাসরি চালু হয়ে গেছে।

703. 01:24:36 – 01:24:36 🗣 Wieland

     ওটা নাকি এখনই পাওয়া যাচ্ছে?

704. 01:24:36 – 01:24:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, সোজা গ্লোবালি রিলিজ করেছে, আর এখনই আছে। তুমি, আ‑, মিথ্যে না বলে বলি, নরমাল ChatGPT‑র পেজেই শুধু শেষে /translate যোগ করে নিলেই সরাসরি ওই পেজে চলে যেতে পারো।

705. 01:24:51 – 01:24:52 🗣 Wieland

     আচ্ছা।

706. 01:24:52 – 01:25:31 🗣 Wieland

     সম্ভবত এখন ইন্টারফেসে সরাসরি কোনো বাটনও আছে, যেটা টিপলেই সেখানে নিয়ে যায়। নিশ্চিতভাবেই। মানে, তুমি শুধু বলো, আচ্ছা, তুমি অনুবাদ করতে চাও, আর এটা তোমাকে ওই জায়গায় রিডাইরেক্ট করে দেয়। আর ইন্টারফেসটাও বেশ চমৎকার, সুন্দর বানানো। খুব ডিটেলে টেস্ট করার সুযোগ এখনো পাইনি, কিন্তু নিজের কাজটা ঠিকই করে। তুমি নিচে মুড‑টুড বেছে নিতে পারো, ইত্যাদি; দারুণ কাজ করে। কিন্তু আবার বিজ্ঞাপনের কথায় ফিরি: ব্যাপারটা আসলে একরকম পরিষ্কারই ছিল, কোনো না কোনোভাবে তো তাদের এখান থেকে টাকা রোজগার করতেই হবে। আর আমরা দেখেছি, শুধু API টোকেন দিয়ে সেটা হয় না... হয়, কিন্তু পুরোপুরি না। মানে, কাস্টমারের, বা শেষ ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে বললে-

707. 01:25:31 – 01:25:32 🗣 Wieland

     মানে, হুঁ।

708. 01:25:32 – 01:25:36 🗣 Wieland

     টোকেন থেকে তারা যতটা আয় করা দরকার, তার তুলনায় আসলে অনেক কমই আয় হয়।

709. 01:25:37 – 01:25:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, একদমই তাই।

710. 01:25:38 – 01:25:43 🗣 Wieland

     API‑র দাম আসলে সোজা কথায় প্রায় দ্বিগুণ হওয়া লাগত।

711. 01:25:43 – 01:25:43 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

712. 01:25:43 – 01:25:46 🗣 Wieland

     মূলত, কিন্তু যা আছে তাই আছে এখন। হ্যাঁ।

713. 01:25:46 – 01:25:46 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

714. 01:25:46 – 01:26:04 🗣 Wieland

     আর তার মানে, এখন এন্ড‑কনজিউমারের জন্য খুব সম্ভবত বিজ্ঞাপন আসবেই। এমনকি তারা যে নতুন সাবস্ক্রিপশন মডেল এনেছে, ChatGPT Go, আট ডলারের, ওটাও তো একদম ক্লাসিক নেটফ্লিক্স প্রাইসিং। মানে একটা আট ডলারের ad‑supported টিয়ার থাকে। বিষয়টা মোটামুটি এতটাই সোজা। হ্যাঁ।

715. 01:26:04 – 01:26:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

716. 01:26:05 – 01:26:06 🗣 Wieland

     দারুণ!

717. 01:26:06 – 01:26:10 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আশা করি আমি এগুলোর কিছুই দেখব না, কারণ আমার আছে, আ‑ম্‌-

718. 01:26:10 – 01:26:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, Plus আর তার ওপরে যে সাবস্ক্রাইবাররা আছে, তারা তো স্বাভাবিকভাবেই কোনো বিজ্ঞাপন পায় না। এটা তো লজিক্যাল।

719. 01:26:15 – 01:26:27 🗣 Wieland

     তবে Plus প্রসঙ্গে বলতে গেলে, আমার কাছে এখনো Pro নেয়ার মতো টাকা নেই, কিন্তু সত্যিই, Vibe‑Coden করার সময় আমি ভীষণভাবে টের পেয়েছি: এর আগে আমি কোনো দিনই আমার লিমিটে পৌঁছাইনি, এমনকি আদৌ কোনো লিমিট আছে কি না তাও ঠিকমতো জানতাম না।

720. 01:26:27 – 01:26:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

721. 01:26:28 – 01:26:34 🗣 Wieland

     কিন্তু যেদিন থেকে আমি Android app ডেভেলপমেন্ট, মানে Android app আর ওয়েবসাইট ডেভেলপমেন্ট-

722. 01:26:34 – 01:26:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

723. 01:26:34 – 01:26:38 🗣 Wieland

     ওখানে তুমি এমন পাগলের মতো করে তোমার কোটাগুলো শেষ করে ফেলতে পারো।

724. 01:26:38 – 01:26:39 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

725. 01:26:39 – 01:26:49 🗣 Wieland

     আজ আমি টানা তিন ঘণ্টা একটানা ওয়েবসাইট নিয়ে ভাইব‑কোড করতে দিয়েছি, আর তাতেই এই সপ্তাহের পুরো কন্টিনজেন্ট একেবারে উড়ে গেছে। সত্যি।

726. 01:26:49 – 01:27:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আসলে আমার এক সহকর্মীর সঙ্গেও ঠিক এমনই হয়েছে। আর আমি তখন বললাম, হ্যাঁ, এখনই তো সেই সময়, যখন, দুঃখিত বলছি, নিজের মাথাটা একটু চালু করতে হবে। মানে

727. 01:27:02 – 01:27:04 🗣 Wieland

     আর তারপর নিজে গিয়ে আসলেই

728. 01:27:04 – 01:28:28 🗣 Wieland

     কোডের লাইনগুলো টাইপ করতে হয়, কারণ সে ওইটার ওপরে অবিশ্বাস্য রকম ভরসা করে ফেলেছিল। আর আমি ওরকম নির্ভরতা থেকে একেবারে সাবধান করব। যদি তুমি ভাষা বা কোডবেস—দুটোর যেকোনো একটার ব্যাপারেই খুব কম জানো, তখন এটা অসাধারণ লাগে, কারণ এটা প্রচুর কিছু বুঝিয়ে দিতে পারে, আর কনটেক্সটে খুব সুন্দরভাবে ব্যাখ্যাও করতে পারে। ঠিক আছে, সেটা বুঝি। কিন্তু তুমি যদি ভালোভাবে আর টেকসইভাবে নিজের লক্ষ্য পর্যন্ত পৌঁছাতে চাও, তাহলে আসলে তোমাকেই পায়ে হেঁটে যেতে হবে, নাহলে তুমি কম শিখবে। এটা ক্ল্যাসিক সেই ঘটনা: ‘আচ্ছা, আমি তো লেকচারে গিয়েছিলাম, তিন ঘণ্টা ঘুম নিয়েই গিয়ে বসে ছিলাম, প্রফেসর কী বলেছে সবই তো কানে গেছে।’ কিন্তু এটা কোনোভাবেই সেই অবস্থার সঙ্গে তুলনীয় না, যেখানে তুমি নয় ঘণ্টা ঘুমিয়ে, লেকচারে গিয়ে একটিভ নোট নিচ্ছ, আর টিউটোরিয়ালে গিয়ে প্রশ্নও করছ। ছাত্রদের উদাহরণ ধরলে, এই দুইটার মধ্যে তফাতটা বিশাল। আর Vibe‑Coden‑এর ক্ষেত্রেও ঠিক এই একই জিনিস। আমার পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী—মানে আমি তো মূলত আমার সহকর্মীকেই দেখেছি—আমার পর্যবেক্ষণ বলছে, এটা তোমাকে অনেক ধীরে উন্নতি করতে দেয়। তুমি অনেক দ্রুত শিখো, যখন তুমি নিজে ভেবে সমাধানে পৌঁছাও, আর নিজেই ট্রাবলশুটিংটা ঠিকভাবে-

729. 01:28:28 – 01:28:29 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

730. 01:28:29 – 01:29:04 🗣 Wieland

     একদম নিজে করে যাও, আর নিজে ভাবো, আচ্ছা, এখন কোন টুল বা কোন কনসেপ্ট ব্যবহার করলে শেষ পর্যন্ত পৌঁছাতে পারব। কিন্তু সে প্রথমেই বলে, আচ্ছা, এখন একটু থামি, আমার কোটার টোকেন তো ইতিমধ্যে শেষ, কালকে আবার দেখি; আর হ্যাঁ, আগে Copilot‑কে একটু জিজ্ঞেস করে নেই ইত্যাদি। আর এটা আমাকে একটু বিরক্ত করে, কারণ এতে ওই মুহূর্তের প্রগ্রেস তো থেমেই যায়, তার ওপর ওই টুলের ওপর নির্ভরতা আরও বেড়ে যায়, যা আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে ঠিক জমে না, বিশেষ করে যখন কেউ এক দশকেরও বেশি সময় ধরে প্রোগ্রামিং করছে।

731. 01:29:04 – 01:29:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

732. 01:29:05 – 01:30:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আসলে এখানে বেসিক কনসেপ্টগুলো তোমার নিজে বুঝে রাখা লাগে, আর নিজ হাতে করে দেখাও লাগে। Vibe‑Coding আমার মতে ট্রাবলশুটিং‑এর সময় ভীষণ কাজে আসে। মানে, বাগ‑ফিক্সিং আর ডিবাগিং‑এর সময় এমন কোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে একটু জিজ্ঞেস করা আসলেই দারুণ হেল্পফুল, অনেক ক্ষেত্রে Stackoverflow‑এর চেয়েও ভাল, নিঃসন্দেহে। কিন্তু যখন তুমি সত্যি সত্যি প্রোডাক্টিভ কাজ করছ, মানে সামনের দিকে ডেভেলপ করছ, শুধু পেছনে তাকিয়ে ‘কোন বাগগুলো ফিক্স করব’ এটা ভাবছ না, বরং নতুন ফিচার ইমপ্লিমেন্ট করছ, তখন নিজের হাতে করাই সবচেয়ে ভাল; তবেই তুমি সবচেয়ে বেশি বুঝতে পারো। আর হ্যাঁ, আগে অনেকেই ক্যালকুলেটরের ক্ষেত্রেও একই কথা বলত—বিশেষ করে যখন প্রোগ্রামেবল ক্যালকুলেটর নতুন নতুন জনপ্রিয় হল। তখনও এই দৃষ্টিভঙ্গিটা ছিল, আর দুঃখজনকভাবে বলতে হয়, এদের কথা কিছুটা সত্যি। এটা আসলেই ঠিক, আর এখন ছাত্রছাত্রীদের মধ্যেও এটা স্পষ্ট বোঝা যায়। যদিও... এখন আবার পুরোপুরি শিক্ষা‑নীতির আলোচনায় চলে যাব, কিন্তু পরিষ্কার দেখা যায়, যত বেশি তুমি নিজেকে এমন টেকনোলজির ওপর ছেড়ে দাও যে সব কাজ ওরাই করে দেবে, ততই তোমার সামগ্রিক ওভারভিউ কমে যায়। তুমি এখনও খুব নির্দিষ্ট কাজগুলো টেকনোলজির সাহায্যে ভালোভাবে সমাধান করতে পারো, কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু তোমার থেকে হারিয়ে যায় ‘কীভাবে এগোব’—এই পদ্ধতিটা, মানে approach‑এর ধারণাটা।

733. 01:30:26 – 01:30:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

734. 01:30:26 – 01:30:34 🗣 Wieland

     তুমি তখন আর ভাবছ না: প্রথম ধাপ কী, দ্বিতীয় ধাপ কী, তৃতীয় ধাপ কী। বরং শুধু ভাবছ, কিছু একটা টিপতে হবে যেন কিছু একটা হয়ে যায়।

735. 01:30:34 – 01:30:34 🗣 Wieland

     হুঁ।

736. 01:30:34 – 01:30:36 🗣 Wieland

     আর সেখানে গিয়ে পড়া উচিত না।

737. 01:30:37 – 01:30:42 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে অন্তত কিছু, কিছু জিনিসে তো না। মানে, অবশ্যই, যদি তুমি নিজেকে ওই ভূমিকায় দেখো।

738. 01:30:42 – 01:30:43 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

739. 01:30:43 – 01:30:48 🗣 Wieland

     আমি তো মনে করি, কিছু কিছু জিনিসে একদম ঠিক আছে বলা, বিশেষ করে যখন তুমি একটু ঘাঁটাঘাঁটি করে দেখতে চাও।

740. 01:30:48 – 01:30:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, অবশ্যই, হ্যাঁ।

741. 01:30:49 – 01:31:03 🗣 Wieland

     আমি নিজেকে তখন প্রোগ্রামার হিসেবে না দেখে, বরং একটু যেন, যেন, যেন একটা এআই টিমের ম্যানেজার হিসেবে দেখি। আর আমার কাজে এটা বেশি হয় যে আমি ভাবি: কী কী করতে হবে? কীভাবে সেটা ফর্মুলেট...

742. 01:31:03 – 01:31:07 🗣 Wieland

     স্বপ্নের কোম্পানির ভবিষ্যৎ। এআই সিস্টেমের ম্যানেজার।

743. 01:31:07 – 01:31:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক তাই। আর প্রায় যেন—

744. 01:31:08 – 01:31:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ!

745. 01:31:08 – 01:31:29 🗣 Wieland

     এগুলোতে, কিছু কিছু ব্যাপারে আমি ভাবি, যেগুলো আসলে গুরুত্বপূর্ণও না। টাইপ: ঠিক আছে, করেই দেখি, না হলে না, কিছু যায় আসে না। আমি তো শুধু একটু এক্সপেরিমেন্ট করতে চেয়েছিলাম, দেখা যায় কি না। দেখি, দেখি, এগুলো আর কোথায় যায়। আমিও কৌতূহলী। যোনা, শেষ করার আগে একটা ফান ফ্যাক্ট: যারা ChatGPT ব্যবহার করে, তাদের মধ্যে পঞ্চাশ শতাংশ আমেরিকান—

746. 01:31:29 – 01:31:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

747. 01:31:30 – 01:31:32 🗣 Wieland

     ওরা ভাবে যে...

748. 01:31:32 – 01:31:33 🗣 Wieland

     না।

749. 01:31:33 – 01:31:37 🗣 Wieland

     কি? কি? আচ্ছা, কি? তুমি কী ভাবছ, আমি এখন কী বলব?... আমার মনে হয় উত্তরটা—

750. 01:31:37 – 01:31:40 🗣 Wieland

     অনেক রকমই হতে পারে, হতে পারে। কিন্তু তুমি বলো!

751. 01:31:40 – 01:31:52 🗣 Wieland

     না না, কি? আগে তোমার আন্দাজটা দাও। তুমি কী ভাবছো? আমেরিকানদের পঞ্চাশ শতাংশ... মানে না যে সব আমেরিকান ChatGPT ব্যবহার করে, জরিপ ছিল: যারা বলেছে যে তারা ChatGPT ব্যবহার করে, সেই সব আমেরিকানের অর্ধেকই নাকি ভাবে যে...

752. 01:31:52 – 01:31:57 🗣 Wieland

     ভাবছে, উত্তরগুলো আসলে এখনো কোনো মানুষ অন্য কোনো দেশে বসে লিখে দিচ্ছে?

753. 01:31:57 – 01:32:15 🗣 Wieland

     না, আসলে সেটা ঠিক উল্টোটা। মানে যারা ChatGPT ব্যবহার করে, সেই আমেরিকানদের পঞ্চাশ শতাংশ ভাবে যে উত্তরগুলো জেনারেট হয় না, বরং প্রতিটা সম্ভাব্য প্রশ্নের জন্য আগেভাগেই ডাটাবেজে একটা রেডিমেড উত্তর রাখা আছে আর...

754. 01:32:15 – 01:32:28 🗣 Wieland

     অবশ্যই, অবশ্যই। ওদের মাথায় এটা আসলে একটা এনসাইক্লোপিডিয়ার মতন। মানে, মানসিক মডেলটা এই রকম যে, বাস্তবে প্রতিটা টপিকের জন্য আলাদা করে এই নাও তোমার টেক্সট করে লেখা পড়ে আছে।

755. 01:32:28 – 01:32:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

756. 01:32:28 – 01:32:37 🗣 Wieland

     আর তুমি যে‑ই প্রশ্ন করো না কেন, তার জন্য আগে থেকেই বানানো একটা উত্তর আছে। একদম ক্লাসিক সেই ডিকশনারি লুকআপ টাইপ জিনিস।

757. 01:32:37 – 01:32:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক তাই।

758. 01:32:37 – 01:32:41 🗣 Wieland

     এই একই ব্যাপার, ফিজিক্যাল অ্যানালজি হোক বা পাইথন আর অন্য ভাষায় ডিকশনারি লুকআপ হোক।

759. 01:32:42 – 01:32:52 🗣 Wieland

     মানে পুরো জিনিসটা আসলে শুধু একটা লুকআপ। হ্যাঁ, দারুণ ফরমুলেশন। ব্যাপারটা আমার ভীষণ অদ্ভুত লাগে। কিন্তু থাক, হয়তো এটা আবার শিক্ষা‑নীতির প্রসঙ্গ ইত্যাদিতে চলে যায়, থাক, দরকার নেই।

760. 01:32:52 – 01:33:03 🗣 Wieland

     কিন্তু মজার দিকটা হচ্ছে, উল্টো দিক দিয়ে দেখলে আবার পঞ্চাশ শতাংশ জানেও যে এভাবে ভাবা একটু বোকামি। বা ধরো, আরেকটা গ্রুপ আছে যারা নিশ্চিত না, তাই হয়তো জরিপে পড়েনি। কে জানে, ঠিক আছে, যাই হোক।

761. 01:33:03 – 01:33:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক। আমার মনে হয়, মানুষ এসব নিয়ে ভাবেই না, কারণ যদি, যদি, যদি তুমি আমাকে এভাবে বলে দাও—

762. 01:33:08 – 01:33:13 🗣 Wieland

     তাহলে ব্যাপারটা হয় এরকম: আরে, কাজ তো করছে, ভেতরে কী হচ্ছে তাতে কী যায় আসে? তাই না।

763. 01:33:13 – 01:33:14 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু মানে, ধরো, আমি যা বলতে চাই তা হলো,

764. 01:33:15 – 01:33:21 🗣 Wieland

     [হাসে] যদি এখন, যদি আমার কোনো ধারণাই না থাকে... মানে, এমনকি যদি আমার একেবারেই ধারণা না থাকত একটা চেস ইঞ্জিন কীভাবে কাজ করে।

765. 01:33:21 – 01:33:21 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

766. 01:33:22 – 01:33:34 🗣 Wieland

     আমার যতটুকু জ্ঞান আছে, সেটা অন্তত আমাকে এটা বলতে দেয়: আমি জানি, এই চেস ইঞ্জিনটা এমনভাবে প্রোগ্রাম করা না যে প্রতিটা সম্ভব বোর্ড পজিশনের জন্য আলাদা করে একটা চাল লিখে রাখা আছে।

767. 01:33:34 – 01:33:38 🗣 Wieland

     সত্যি, এটা তো আসলে আরও ভালো এক অ্যানালজি।

768. 01:33:38 – 01:33:38 🗣 Wieland

     এইটা, বুঝছ—

769. 01:33:38 – 01:33:44 🗣 Wieland

     কারণ অন্তত feeling‑এর দিক থেকে দেখলে, প্রশ্নের সংখ্যার একটা প্রায় একই রকম ডাইমেনশন থাকে—

770. 01:33:44 – 01:33:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

771. 01:33:44 – 01:33:59 🗣 Wieland

     যত রকম প্রশ্ন তুমি করতে পারো আর যত রকম চেস‑পজিশন হতে পারে, সাইজটা প্রায় কাছাকাছি লাগে, মানে এক মানসিক কনসেপ্ট হিসেবে। আর যেন প্রতিটা পজিশনের জন্য আলাদা নির্দেশনা লেখা: এই ঘুঁটিটা নাও, ওই ঘরে বসাও।

772. 01:33:59 – 01:34:05 🗣 Wieland

     তাই, আর ধরো আমার সিস্টেমটা নিয়ে একদমই ধারণা না থাকলেও, যদি অন্তত একটু হলেও দাবা সম্পর্কে ধারণা থাকে—

773. 01:34:05 – 01:34:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

774. 01:34:05 – 01:34:09 🗣 Wieland

     তাহলে সিস্টেমটা নিজে নিয়ে কিছু না জেনেও, শুধু দাবা জানলেই বলতে হবে, না, এভাবে হওয়া অসম্ভব, এটা সমাধান হতে পারে না।

775. 01:34:09 – 01:34:36 🗣 Wieland

     দুঃখজনকভাবে, এটা সম্ভবই না। কিন্তু এটা ভীষণ ইন্টারেস্টিং একটা প্রশ্ন, কারণ এটা আসলে সেই প্রশ্নই যে দাবা কি কোনো এক সময়ে 'সল্ভ' করা যাবে কি না, কথার কথা। কারণ ব্যাপারটা প্রায় তাইই তো। প্র্যাক্টিক্যালি, তুমি যদি চালের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করো, তাহলে মাত্র একটা সসীম সংখ্যক পজিশনই থেকে যায়।

776. 01:34:36 – 01:34:36 🗣 Wieland

     হুঁ।

777. 01:34:36 – 01:34:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

778. 01:34:37 – 01:34:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

779. 01:34:37 – 01:35:00 🗣 Wieland

     তারপর যা হয়, আর মজার ব্যাপার হচ্ছে, আমার যতদূর জানা, সাত বা তার কম ঘুঁটি থাকলে প্রায় সব এন্ডগেমই আসলে সল্ভড। মানে, বোর্ডে যদি সাতটা বা তার কম ঘুঁটি থাকে—কোন ঘুঁটি, কোন রঙ, কোথায় দাঁড়িয়ে আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ না—

780. 01:35:00 – 01:35:00 🗣 Wieland

     হুঁ।

781. 01:35:00 – 01:35:11 🗣 Wieland

     তখন সরাসরি একটা ডিকশনারি লুকআপ আছে, যেখানে লেখা আছে এখন তোমার কোনটা সেরা চাল, যেটা খেললে তোমার জন্য সর্বোত্তম ফলাফলে পৌঁছাবে।

782. 01:35:11 – 01:35:11 🗣 Wieland

     হুঁ।

783. 01:35:11 – 01:35:21 🗣 Wieland

     অথবা তুমি এভাবেও বলতে পারো, প্রমাণ হয়ে গেছে যে এই পজিশন থেকে তুমি আর জিততে পারবে না, শুধু হারার দিকেই যাবে।

784. 01:35:21 – 01:35:21 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

785. 01:35:21 – 01:35:28 🗣 Wieland

     যদিও শেষটা হয়তো আরও পঞ্চাশ চাল পরে আসবে, আর তুমি একটা চেস ইঞ্জিন হিসেবে এত দূর পর্যন্ত ক্যালকুলেটই করতে পারো না—

786. 01:35:28 – 01:35:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

787. 01:35:28 – 01:35:51 🗣 Wieland

     তবু সেই মুহূর্তেই তুমি জানো—প্রমাণিতভাবে—এখান থেকে আর জেতা সম্ভব না; অবশ্যই, প্রতিপক্ষ যদি হাল ছেড়ে দেয়, বা ইচ্ছে করে সময় ফেলে দেয়, এসব আলাদা কথা। কিন্তু একেবারে খাঁটি লজিক্যাল পজিশন হিসেবে দেখলে, তখন এটা হয় হারানো যায় না, না হলে জেতা যায় না, এই টাইপের স্টেট হয়ে যায়। মানে...

788. 01:35:51 – 01:35:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

789. 01:35:51 – 01:36:01 🗣 Wieland

     এমন অনেক ইন্টারেস্টিং জিনিস আছে। এটাও একরকম ডিকশনারি লুকআপই বলা যায়। আর এগুলো একদম অনলাইনেই করা যায়, এর জন্য আলাদা ডাটাবেজ আছে যেখানে তুমি এসব চেক করতে পারো।

790. 01:36:01 – 01:36:03 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, আমি আসলে শুধু এই পয়েন্টটাই বলতে চাচ্ছিলাম, হ্যাঁ।

791. 01:36:03 – 01:36:13 🗣 Wieland

     কিন্তু আগেই যেমন বললাম, এটা শুধু ওই এন্ডগেমগুলোতেই সীমিত। কারণ ওপেনিং বা মিডলগেমে থাকলে তখনও এত বেশি সম্ভাব্য পজিশন থাকে যে, সব কিছুর জন্য এভাবে টেবিল বানানো একদমই অসম্ভব।

792. 01:36:14 – 01:36:24 🗣 Wieland

     আমি শুধু এইটা বলতে চেয়েছিলাম যে গড় মানুষ এসব জিনিসের সঙ্গে প্রায় কোনো যোগাযোগই রাখে না, এগুলো নিয়ে বসে থাকে না। তাই দেখতে হবে সব মিলিয়ে ব্যাপারটা কোথায় গিয়ে দাঁড়ায়, যোনা।

793. 01:36:24 – 01:36:25 🗣 Wieland

     ঠিক!

794. 01:36:25 – 01:36:52 🗣 Wieland

     জানো, আমরা ওটা কবে করব? পরেরবার, ক্রাঞ্চ টাইমের পর্বে। কারণ আমরা তো এখন আবার নতুন করে রেকর্ড করছি। [হাসি] আমরা আর একসাথে টানা অনেকগুলো এপিসোড করি না, বরং তোমরা এখনই ২০২৬ সালের প্রথম এপিসোডটা শুনে ফেলেছ। আর অবশ্যই ফেব্রুয়ারিতেও ক্রাঞ্চ টাইমের একটা পর্ব থাকবে, যেখানে আমরা আবার বসে সাম্প্রতিক সময়ে কী কী হয়েছে সেগুলো নিয়ে কথা বলব। দেখি তো, আমরা কিন্তু একবারও সি‑এস নিয়ে কথা বলিনি, জোনা। ওখানে আমার রুচির জন্য রোবট ছিল ভীষণ বেশি, একদম অদ্ভুত—

795. 01:36:52 – 01:36:55 🗣 Wieland

     আমি ওগুলোও দেখেছি। হ্যাঁ, মানে, আচ্ছা... [হাসি]

796. 01:36:55 – 01:37:01 🗣 Wieland

     কিন্তু আমরা পরের এপিসোডে নিশ্চয়ই এসব নিয়ে কথা বলব, উম, ঠিক কী কী ঘটেছে তা নিয়ে। জোনা, ওটা ঠিক কবে পড়ছে?

797. 01:37:01 – 01:37:51 🗣 Wieland

     আগামী ক্রাঞ্চ টাইমের পর্বটা তোমরা শুনতে পারবে অবশ্যই ২২ ফেব্রুয়ারি, সন্ধ্যা ছয়টা থেকে সাতটা পর্যন্ত, একশো দুই দশমিক সাত মেগাহার্টজ ফ্রিকোয়েন্সিতে, মানে কেমনিট্‌স এলাকার ইউকেভে ব্যান্ডে। চাইলে তার বদলে ডিজিটাল বুকেট ৫বি চালু করতে পারো, অথবা একদম সহজভাবে radio-unique.de ওয়েবস্ট্রিমও শুনতে পারো। মানে, যেভাবে প্রতি মাসেই হয়, এটা আবারও চতুর্থ রবিবারের নিয়মিত অনুষ্ঠান। মজার ব্যাপার হল, এ বার এক ফেব্রুয়ারিই আবার রবিবার পড়েছে, তাই তৃতীয় আর চতুর্থ শনিবার‑রবিবারগুলো একটু অদ্ভুতভাবে ভাগ হয়ে গেছে যেন। ঠিক আছে, আর অবশ্যই যদি সেদিন সময় না পাও, তবু তোমরা যে কোনো সময় ইন্টারনেটে গিয়ে আমাদের শোনার সুযোগ পাবে। ইউটিউব, স্পোটিফাই—সব জায়গায়। আর অবশ্যই radio-unique.de তেও প্রতিবারের মতো একটা পোস্ট থাকে, যেখান থেকে তোমরা বর্তমান এপিসোডটা আর আগের সবগুলো এপিসোড ইচ্ছে মতো আবার শুনতে পারো।

798. 01:37:51 – 01:37:54 🗣 Wieland

     মানে, তোমাদের হাতে দুনিয়ার সব রকম সুযোগ আছে—

799. 01:37:54 – 01:37:55 🗣 Wieland

     ঠিকই।

800. 01:37:55 – 01:37:59 🗣 Wieland

     আমাদের অতীতের আর ভবিষ্যতের সব এপিসোডই শুনতে পারো। তাহলে, সেই পর্যন্ত বিদায়!

801. 01:37:59 – 01:38:05 🗣 Wieland

     টাটা। [সঙ্গীত]

802. 01:38:06 – 01:38:07 🗣 Wieland

     এটা ছিল

803. 01:38:08 – 01:38:21 🗣 Wieland

     ক্রাঞ্চ টাইম, রেডিও ইউনিক‑এর একটি প্রযোজনা। [সঙ্গীত]

Zuletzt aktualisiert am 1

1. 00:00 – 00:24 🗣 Wieland

   স্বাগতম আবার, জোনা। শুধু নতুন বছরে নয় — সাধারণভাবে বলছি, তোমরা হয়তো জানো না, কিন্তু আমরা জানি যে জোনা আর আমি আসলে প্রায় এক চতুর্থাংশ বছর ধরে একে অপরকে দেখিনি। আমরা নানা উপায় খুঁজে এনেছি যাতে তোমাদের জন্য কুল ধরনের পর্ব তৈরি করতে পারি। আর হ্যাঁ, মনে হয় ২০২৫-এর চতুর্থ কোয়ার্টারের শুরু থেকে এবারই প্রথম আমরা স্টুডিওতে মুখোমুখি বসেছি।

2. 00:24 – 00:25 🗣 Wieland

   ঠিক।

3. 00:25 – 00:25 🗣 Wieland

   আর—

4. 00:26 – 00:32 🗣 Jona

   কারণ সাম্প্রতিক রেকর্ডিংগুলো কেমন যেন সবটাই একটু বেশি লম্বা হয়ে গেছে, এবং তার উপরে সব মিলিয়ে শেষ পর্যন্ত সেগুলো থেকেই প্রচুর পর্ব বেরিয়ে এসেছে—

5. 00:32 – 00:32 🗣 Anika

   হ্যাঁ।

6. 00:32 – 00:37 🗣 Jona

   কারণ আমরা তো স্বভাবতই সবসময়ই একথা থেকে অন্য কথায় চলে যাই। তোমরা তো আমাদের চেনো।

7. 00:37 – 00:38 🗣 Wieland

   হ্যাঁ, আর—

8. 00:38 – 00:38 🗣 Anika

   হ্যাঁ।

9. 00:38 – 00:51 🗣 Wieland

   এখন আমরা আবার এখানে বসে আছি। কাঁচা ম্যাটেরিয়ালটা প্রায় শেষ হয়ে এসেছে। [হাসি] আমরা ২০২৬ শুরু করতে যাচ্ছি নানা বিষয় নিয়ে, অনেক কিছুই ঘটেছে। তো হ্যাঁ, জোনা, আমি বেশ কৌতূহলবশত জানতে চাই তুমি কী নিয়ে এসেছো।

10. 00:51 – 00:58 🗣 Anika

    রেডিও UNiCC উপস্থাপন করছে। [সংগীত] 'দ্য ক্রাঞ্চ টাইম'।

11. 01:01 – 02:07 🗣 Jona

    [সঙ্গীত] জোণা এবং উইল্যান্ডের সঙ্গে। হ্যাঁ, উইল্যান্ড, আমি আসলে আমাদের জন্য একটি বাস্তব, স্পর্শযোগ্য জিনিসও নিয়ে এসেছি — যা তুমি এখন, ইহ, দেখতে পারো। আমি— আমরা তো গত কয়েক পর্বে আমাদের শখ বা আগ্রহগুলো নিয়ে বেশ খানিকটা আলাপ করেছিলাম; মোটামুটি একটি বড় রিক্যাপ হিসেবে, সবকিছুই যা আমরা গত, [হাসি], মনে হয় হাজারো পর্ব জুড়ে আলোচনা করেছি। আর তখন আমি একটা নতুন আগ্রহের কথাও উল্লেখ করেছিলাম। তুমি বলেছিলে, "হ্যাঁ, ঠিক আছে, পরের রেকর্ডিংয়ে হবে। নিয়ে এসো তো।" তো এখন আমরা এখানে বসে আছি এবং ব্যাপারটা হলো—ইহ, খুব সংক্ষেপে আবার—মুদ্রা বিষয়টিই, যেটা তুমি নিয়ে আগ্রহী ছিলে, সেটাই আমরা আলোচনা করছিলাম। তুমি সত্যিই মুগ্ধ ছিলে; আমি এখানে আমাদের জন্য একটি অত্যন্ত পুরানো, প্রায় নব্বই শতাংশ রূপার তৈরি একটি সিলভার মুদ্রা এনেছি, এবং জোণা সেটা আরাম করে তার পকেট থেকে বের করে আনল। আমি এটা এমনভাবে এনেছি যেন আমরা সেটাই হাতে ধরে দেখতে পারি। আমি ভাবছিলাম, এটা হাতে নিয়ে দেখলেই ইতিহাসটা আরো কাছের মনে হবে।

12. 02:07 – 02:18 🗣 Wieland

    আমি মুদ্রাটি হাতে নেই, এবং সেটা দেখি—এটি আসলে একটি বড় রূপার কয়েন; স্বচ্ছন্দে ভারী লাগে। মুদ্রার উপরে খোদিত লেখা আছে — 'Deutsches Reich, Drei Mark'। ঘুরালে দেখা যায় একপাশে রেইখসঅ্যাডলার, অন্যপাশে—

13. 02:18 – 02:24 🗣 Jona

    এটা প্রচণ্ড অলংকরণ, বলতে গেলে, যা অবশ্যই সেই বছরের সঙ্গে খাপ খায়, হ্যাঁ।

14. 02:24 – 02:36 🗣 Wieland

    আহ, বছরের সংখ্যা... আমি খুঁজে দেখছি, এখানে আছে কি না—না, আমি হয়তো দেখতে পাচ্ছি না। যাই হোক, আমি উইলহেল্ম দ্বিতীয় দেখতে পাচ্ছি, জার্মান সম্রাট, প্রুশিয়ার রাজা।

15. 02:36 – 02:38 🗣 Jona

    আর সেখানে প্রকৃতপক্ষে তার একটি প্রোফাইল দেখা যাচ্ছে।

16. 02:38 – 02:39 🗣 Wieland

    আহ, ঠিক আছে।

17. 02:39 – 02:40 🗣 Jona

    এটা আছে ওই দিকে—

18. 02:40 – 02:41 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, ১৯০৮ লেখা আছে। হ্যাঁ।

19. 02:41 – 02:42 🗣 Jona

    ঠিক, হ্যাঁ।

20. 02:42 – 02:46 🗣 Wieland

    ঠিক আছে, এটা সত্যিই চমকপ্রদ এবং এটা বাস্তবে অস্বাভাবিকভাবে অত্যন্ত ভারী।

21. 02:46 – 02:46 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

22. 02:46 – 02:55 🗣 Wieland

    আকর্ষণীয়। মানে, জোণা সত্যিই অনেক অনেক পুরনো জিনিসপত্র ধরে রেখেছে, যা দেখতে চমকপ্রদ। এটি আমি খুবই আকর্ষণীয় মনে করি। সত্যিই বিস্ময়স্পদ যে এই মুদ্রা এত বিশাল।

23. 02:55 – 03:02 🗣 Jona

    হ্যাঁ, এবং ওজনটাই বোঝা যায়—রূপার ঘনত্বের কারণে মুদ্রাটি বাস্তবে বেশ ভারী ও শক্ত অনুভূত হয়, হাতে ধরলে এটা চোখে পড়ে এবং এটি একটি গুরুত্বের অনুভূতি জন্মায়। হ্যাঁ।

24. 03:02 – 03:02 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

25. 03:03 – 03:10 🗣 Jona

    আর যখন ঐ নিখুঁত ডিজাইনটি দেখেন, তখন আপনি ভাবেন, আমরা আসলে আমাদের আধুনিক মুদ্রাগুলোর সঙ্গে কোথায় ভুল করছি, সব ঠিকঠাক কি না। [হাসি]

26. 03:10 – 03:10 🗣 Wieland

    হুম।

27. 03:10 – 03:50 🗣 Jona

    আমি সেটা ভাবি, কিন্তু সাধারণভাবে আমি সবসময় সরাসরি সন্তুষ্ট ছিলাম। বিশেষ করে ইউরোর ক্ষেত্রে আপনি লক্ষ্য করবেন প্রতিটি দেশই স্বতন্ত্রভাবে নির্ধারণ করে যে কয়েনের পেছনে কী চিত্র, প্রতীক বা লিপি থাকবে। একই নকশা সারাবিশ্বে ব্যবহার করা যেতে পারে, কিংবা প্রতিটি দেশের জন্য আলাদা আলাদা করা সম্ভব। অবশ্যই এখানেও কয়েকটি কঠোর নিয়ম আছে যেগুলো মেনে চলতে হয়—বিশেষ করে নকশার কপিরাইট ও ছবি ব্যবহার সংক্রান্ত অধিকার থাকতে হবে এবং কিছু নির্দিষ্ট প্রতীক বা লেখা অনুমোদনযোগ্য, কিছু নয়। টাইপফেসের আকার, মার্জিন, অনুপাত ইত্যাদি নিয়ন্ত্রণ করা থাকে, যেমনটা আমরা সবাই জানি। অতিরিক্তভাবে, ইউরো নকশায় মাঝে মাঝে জাতীয় প্রতীক বা ঐতিহ্য তুলে ধরা হয় যাতে প্রতিটি দেশের সংস্কৃতি ফুটে উঠে। কিন্তু মুদ্রার কথায় ফিরে আসলে, এই কয়েনটি বিরল কিছু নয়, তাই আমি এটাকে এখানে সহজে হাতে ধরে দেখাতে এবং সঙ্গে নিয়ে আসতে পারলাম।

28. 03:50 – 03:50 🗣 Wieland

    হুম।

29. 03:50 – 03:55 🗣 Jona

    এবং সহজেই হাতেই ধরেই রাখতে পারা, যেন এটা কোথাও আলাদাভাবে তালাবদ্ধ করে রাখার প্রয়োজন হয় না।

30. 03:55 – 03:56 🗣 Wieland

    হুম।

31. 03:56 – 04:13 🗣 Jona

    হ্যাঁ, এটা সত্যিই আকর্ষণীয়। আগেই বলেছি—এই মুদ্রাটিকে অবশ্যই ঐতিহাসিক প্রসঙ্গে দেখতে হবে, কারণ এটি শেষ সম্রাটের সময়কার; এই কয়েনটি তাঁর পতনের প্রায় দশ বছর আগে জারি হয়েছিল। ঐ দশকটি ছিল বিশাল পরিবর্তনের যুগ—রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিকভাবে নানা আন্দোলন ও সংকট ছিল, যেগুলো পরে দেশের গঠনেই বদল নিয়ে আসে; তোমরা নিশ্চয়ই জানো।

32. 04:13 – 04:13 🗣 Anika

    হুম।

33. 04:13 – 04:18 🗣 Jona

    এটা তো ইতিহাসে ঘটেছিল—১৯১৮ সালের নভেম্বর বিপ্লব। ঠিক।

34. 04:18 – 04:31 🗣 Wieland

    হুম। ঠিক আছে, তবে আমি পুরোটা সৎভাবে বলতে চাই—তুমি যেমন বলেছিলে, [হাসি] তুমি এটা পছন্দ করো যে এটি এতটা আকর্ষণীয় এবং সত্যিই খুব ভারী। আমার জন্য কল্পনা করাও বিরক্তিকর—আজকাল যদি আমি অনুরূপ আকারের কয়েনগুলো ক্রমাগত আমার পার্সে রেখে চলতাম, তা হলে সেটা মোটেই সুবিধাজনক হত না।

35. 04:31 – 04:36 🗣 Jona

    ঠিক আছে, এটা অবশ্যই তোমার মানিব্যাগকে অনিবার্যভাবে অনেক ভারী করে দিত।

36. 04:36 – 04:37 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

37. 04:37 – 04:56 🗣 Jona

    হ্যাঁ, না, এটা সত্যিই খুবই অসুবিধাজনক হবে, কিন্তু একজন ভক্ত হিসেবে আমার কাছে এটা বেশ আকর্ষণীয় কল্পনায়। তাছাড়া, এটা হাতে ধরলেই আসলে কিছু একটা মূল্যবান পাকাপোক্ত জিনিসের মতো অনুভূতি দেয়। কল্পনা করো তোমার কাছে এমন একটি ছোট থলে আছে—আমি প্রায় বলতে চাইছি যেন একটা ক্ষুদ্র স্যাকেট—যেখানে মুদ্রাগুলো রেখে রাখতে পারো; [হাসি] আমি বলতে চাই, ঠিক সেই ফ্যান্টাসি গল্পগুলোতে যেমন দেখা যায়, ঠিক সেরকম একটা সেটআপ।

38. 04:56 – 04:56 🗣 Anika

    হ্যাঁ, হ্যাঁ।

39. 04:56 – 05:06 🗣 Jona

    হয়ত তুমি ঠিক এমনভাবেই কল্পনা করছো, যে সবকিছু মিলে মিশে একটা নির্দিষ্ট অনুভূতি তৈরি করে — এটা সত্যিই আকর্ষণীয়। আমি মনে করি মুদ্রাটির আকার ও ওজন মিলিয়ে সেটাই প্রায় সেই ধরনের মূল্যবান জিনিসের ছাপ সৃষ্টি করবে।

40. 05:06 – 05:06 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

41. 05:06 – 05:15 🗣 Jona

    যদি কেউ সে কয়েনগুলো দিয়ে কোনো যথার্থ জিনিস কিনতে চায়, আর কেবল একশোটা রুটি কিনে শেষ করা নয় — [হাসি] জানি না, তখন দিয়ে কী কী কিছুগুলো কেনা যেত তা ভাবলে বিস্ময় হয়।

42. 05:15 – 05:15 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

43. 05:15 – 05:15 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

44. 05:15 – 05:19 🗣 Wieland

    তাই, এটা সত্যিই একপ্রকার 'তিন টেলার' ধাঁচের, ঐতিহাসিক ও ভারি মুদ্রার ভিব দেয়। হ্যাঁ।

45. 05:19 – 05:20 🗣 Jona

    ঠিক, হ্যাঁ।

46. 05:20 – 05:21 🗣 Wieland

    আকর্ষণীয়।

47. 05:21 – 05:30 🗣 Jona

    আর আমি মনে করি তিনটি নোমিনাল ভ্যালুটি আকর্ষণীয়, কারণ আজকাল মানুষ মূলত ১, ২, ৫ ও ১০-এর অনুক্রমে মূল্যবিভাগে অভ্যস্ত; তিনটি সেই ধারায় না থাকা কিছুটা অস্বাভাবিক।

48. 05:30 – 05:31 🗣 Wieland

    হুম।

49. 05:31 – 05:32 🗣 Jona

    এবং এ ধরনের অন্যান্যগুলোরও আমরা অভ্যস্ত।

50. 05:32 – 05:33 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

51. 05:33 – 05:34 🗣 Jona

    যা একটু বেশি অস্বাভাবিক, তাই না। হ্যাঁ।

52. 05:34 – 05:37 🗣 Wieland

    এটা সত্যিই অস্বাভাবিক, যদি আমি এর ওপর গভীরভাবে ভেবে দেখি।

53. 05:37 – 05:39 🗣 Jona

    ভাবো তো, একটি তিন-ইউরো কয়েন।

54. 05:39 – 05:52 🗣 Wieland

    হ্যাঁ—এখানে বড় ধরনের বিভাজন আছে। কেউ মুদ্রাকে পাঁচভাগে ভাগ করে বড় একক হিসেবে ব্যবহার করে, আবার কেউ চারভাগে ভাগ করে, যেমন আমেরিকায় কোয়ার্টার সিস্টেমে দেখা যায়। প্রতিটি পদ্ধতিরই আলাদা সুবিধা ও ঐতিহ্য রয়েছে।

55. 05:52 – 05:53 🗣 Wieland

    হুম।

56. 05:53 – 05:56 🗣 Wieland

    কিন্তু, উম, হ্যাঁ—তিনটার সাথে? আচ্ছা—

57. 05:56 – 05:57 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

58. 05:57 – 06:00 🗣 Wieland

    তারা নিশ্চয়ই জানতেন তারা কী করছিল এবং কেন তা করছিল। যাই হোক।

59. 06:00 – 06:44 🗣 Jona

    হ্যাঁ, যদি তুমি ০, ১, ২ ও ৫-কে বেস হিসেবে নাও, তা বেশ যোগ্যতাসম্পন্ন মনে হয়—এতে তুমি E4 স্কেলকে অনেকখানি অনুকরণ করছ। এছাড়া আছে লগারিদমিক ধাঁচের স্কেল, যেখানে তুমি ০ থেকে ১০ পর্যন্তকে অনুপাতভিত্তিকভাবে ভাগ করে নিচ্ছো। এখানে তুমি চাও এমন কিছু ধাপ, যেগুলো শতাংশভিত্তিকভাবে প্রায় একই অনুপাতে বাড়ে—ধরো প্রতিটি স্তপে প্রায় ২০% করে বৃদ্ধি পাওয়া। তবে এর মানে এই নয় যে মানগুলো হবে ০, ২, ৪, ৬, ৮, ১০ ইউরো ঠিক এই সরল রূপে; কারণ শতাংশগত গণনা এমন সরলভাবে কাজ করে না। সাধারণত লগারিদমিক স্কেলে অনুপাতগত বৃদ্ধি গুরুত্বপূর্ণ, যাতে দশগুণের রেঞ্জের মধ্যে নির্দিষ্ট সংখ্যক স্টেপ থাকে। ইলেকট্রনিক্সে, রেজিস্টর সিরিজ বা মূল্যনির্ধারণে এসব স্কেল খুব কাজে লাগে—কম সংখ্যক মান নিয়ে অনেক সম্ভাব্য যোগফল কভার করা যায়।

60. 06:44 – 06:44 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

61. 06:45 – 06:48 🗣 Jona

    যে আট ভাগ ছয় তখন ছয় ভাগ চার-এর সমান নয়, এবং এভাবেই অনুপাত ভিন্ন হয়। হ্যাঁ।

62. 06:48 – 06:48 🗣 Anika

    ঠিক আছে।

63. 06:48 – 06:59 🗣 Jona

    এমন স্কেলগুলো আছে, যেগুলো অত্যন্ত ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়, বিশেষত রেজিস্টরের মান নির্ধারণে; এখানে বিভিন্ন দশমিক ও টলারেন্স বিবেচনা করে মানগুলো বেছে নেওয়া হয়। [হাসি] এতে আমরা আবার সরাসরি অন্য আলাপের দিকে ফিরছি।

64. 06:59 – 07:00 🗣 Wieland

    হুম।

65. 07:00 – 07:08 🗣 Jona

    কারণ সেখানে মূলত ব্যাপক পরিসর নিয়ে কাজ করা হয়—এক মিলিওহমের মতো খুবই ছোট মান থেকে শুরু করে এক গিগাহমের মতো বিশাল মান পর্যন্ত সবই থাকে।

66. 07:08 – 07:08 🗣 Wieland

    হুম।

67. 07:08 – 07:18 🗣 Jona

    আর সেখানে লগারিদমিক স্কেল রয়েছে, যেগুলো দিয়ে তুমি মানগুলোর মধ্যে নেভিগেট করে উপযুক্ত মান বেছে নিতে পারো। ঠিক আছে—তুমি এখন এটা নাকি ওটা চাইবে, বিভিন্ন টলারেন্সসহ—এসব বিবেচনা করতে হবে।

68. 07:18 – 07:18 🗣 Wieland

    ঠিক আছে।

69. 07:18 – 07:50 🗣 Jona

    এটাতে আমাকে একটু মনে করিয়ে দিল, কারণ এখানে লক্ষ্যটাও প্রায় একই—কম সংখ্যক মান/ইউনিট ব্যবহার করে যত সম্ভব অনেক যোগফল তৈরি করা। তুমি চাইলে একাধিক রেজিস্টর সিরিজে বসাতে পারো বা প্যারালেলে যুক্ত করেও চূড়ান্ত মান পেতে পারো। সিরিজে লাগালে রেজিস্ট্যান্সগুলো সরাসরি যোগ হয়, তাই এটিকে কয়েনের যোগফলের সঙ্গে তুলনা করা যায়। এই দিক থেকে এটি মুদ্রার মতোই, যেখানে একাধিক কয়েন যোগ করলে মোট মূল্য গঠন হয়। আমি এগুলো তোমাকে শুধু একবার দেখাতে চেয়েছিলাম—কারণ এগুলো সত্যিই আকর্ষণীয় ছিল। ওগুলো শেষবার আমি বাড়িতে রেখে এসেছিলাম। হ্যাঁ।

70. 07:50 – 08:02 🗣 Wieland

    সত্‍ভাবে বলতে গেলে, যখন তুমি বলেছিলে যে 'আমি তোমাদের জন্য কিছু ভৌত এনেছি', আমি নীরবে আশা করেছিলাম যে সেটা গতবারের ঘটনার সঙ্গে সম্পর্কিত হবে। আমি এমনও ভাবিনি যে, হয়ত তুমি এখনই আমাকে কোনো খাবারের কিছু দিতে পারো—একটু খাওয়ার জিনিস! [হাসি]

71. 08:02 – 08:03 🗣 Wieland

    কিছু খাবার আছে?

72. 08:03 – 08:04 🗣 Wieland

    নইলে একটা ড্রিঙ্ক। [হাসে]

73. 08:04 – 08:05 🗣 Wieland

    [হাসে]

74. 08:06 – 08:09 🗣 Wieland

    তাহলে তুমি ক্ষুধার্ত, ঠিক আছে।

75. 08:09 – 08:20 🗣 Wieland

    [হাসে] আচ্ছা, আমি তো এমনটাই ভেবেছিলাম; তুমি আগেই বলেছিলে, ‘হ্যাঁ, আমরা তো শেষবার কথা বলেছিলাম আর আমি ওখান থেকে একটু কিছু নিয়ে আসব।’ তো আমি এখন ওই মিলিয়নেয়ার্স শর্টব্রেডটাই পাচ্ছি। চল, শুরু করি!

76. 08:20 – 08:22 🗣 Wieland

    ঠিকই। হ্যাঁ, ঠিকই।

77. 08:22 – 08:24 🗣 Wieland

    [হাসে]

78. 08:24 – 08:25 🗣 Wieland

    ঠিকই।

79. 08:25 – 08:25 🗣 Wieland

    কিন্তু দারুন।

80. 08:25 – 08:26 🗣 Wieland

    তো তাহলে—

81. 08:26 – 08:26 🗣 Wieland

    খুব কুল।

82. 08:26 – 08:27 🗣 Jona

    হয়তো তবে পরের বার।

83. 08:27 – 08:27 🗣 Anika

    হুঁ।

84. 08:27 – 09:06 🗣 Jona

    দেখা যাক। খাবার‑দাবারের কথাই যখন উঠেছে, তখন আমি তোমাকে আরেকটা বিষয় নিয়েও আসলে আবার জিজ্ঞেস করতে চেয়েছিলাম। আমরা তো অক্টোবরে, ওই অক্টোবরের এপিসোডে, বেশ স্পষ্টই বলেছিলাম: ‘ঠিক আছে, আমরা শিগগিরই,মানে পরেরবার যখন আবার রেকর্ড করতে বসব, তখন ম্যাকডোনাল্ড’স গোল্ডকার্ড নিয়ে কয়েকটা নিউজ, কিছু আপডেট, শুনব।’ আমি এখন আশা করছি, হঠাৎ করে আবার এই টপিকটা বের করে তোমার ওপর চাপিয়ে দিচ্ছি না, কিন্তু আমার মনে হয়, ফলো‑আপ হিসেবে এখনই জানা বেশ ইন্টারেস্টিং হবে যে এই কার্ডটা নিয়ে তোমার বর্তমান অবস্থা বা ব্যবহার কী রকম,মানে এটা কি এখনো চালু রেখে দিয়েছ, নাকি ধরো, ইতিমধ্যে নভেম্বরে কোথাও গিয়ে ক্যানসেল হয়ে গেছে।

85. 09:06 – 09:06 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

86. 09:06 – 09:11 🗣 Jona

    এ নিয়ে এখন আমাকে আর আমাদের শ্রোতাদের একটু ভালভাবে আপডেট করে দাও না।

87. 09:11 – 09:17 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, মানে, উঁহু, আমি এখন আর ম্যাকডোনাল্ড’সের কোনো গোল্ডকার্ডের মালিক নই।

88. 09:17 – 09:17 🗣 Wieland

    হুঁ।

89. 09:17 – 09:28 🗣 Wieland

    উঁহু, মানে আমার ম্যাকডোনাল্ড’স গোল্ডকার্ডটা নভেম্বরের একেবারে শেষ পর্যন্তই চলেছে, কার্যত ঠিক বলতে গেলে ডিসেম্বরের শুরু পর্যন্ত ছিল। আর হ্যাঁ, এখন আর কীই‑বা বলব?

90. 09:28 – 09:28 🗣 Anika

    হ্যাঁ।

91. 09:29 – 10:02 🗣 Wieland

    দুঃখের বিষয়, কার্ডটা আর বাড়ানো, মানে নতুন করে রিনিউ করা সম্ভব হয়নি; কেন হয়নি, সেটাও এখন তোমাদেরকে আরাম করে বুঝিয়ে বলতে পারি। তোমরা তো আসলে কিছুই টের পাওনি – নিয়মিত ম্যাকেসে গিয়েও নিশ্চয়ই কিছু বুঝনি, কারণ অতিথিদের জন্য তো বাইরে থেকে সব আগের মতই দেখাচ্ছিল। আসল ঘটনা হচ্ছে মাঝখানে রেস্টুরেন্টের ফ্র্যাঞ্চাইজি‑মালিক বদলে গেছে, আর এমন গোল্ডকার্ড সব সময়ই সেই শাখার ফ্র্যাঞ্চাইজি‑মালিকের কাছ থেকেই, উঁহু, হ্যাঁ, আনুষ্ঠানিকভাবে কনফার্ম করাতে হয়। আর তখন স্বাভাবিকভাবেই, যখন মালিক পাল্টে গেল, ব্যাপারটা একটু এই রকম ছিল: ‘আচ্ছা, লোকটার এখন মাথায় অনেকগুলো অন্য রকম ঝামেলা আছে; সে এখনই বসে এইটা নিয়ে ভাববে না যে আমি কোনো গোল্ডকার্ড রাখতে পারি কি না।’ [হাসে]

92. 10:02 – 10:04 🗣 Wieland

    উঁহু, ঠিকই।

93. 10:04 – 10:17 🗣 Wieland

    হ্যাঁ, ঠিক। উঁহু, সেই জন্যই কার্ডটা সিম্পলি মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। কিন্তু আমাকে সত্যি বলতে হবে, মানে সব মিলিয়ে, তুমি তো জানো, তুমি আমাকে চেনো – আমি তো একদম ভীষণ বড় ম্যাকডোনাল্ড’স ফ্যান।

94. 10:17 – 10:17 🗣 Wieland

    হ্যাঁ।

95. 10:17 – 10:53 🗣 Wieland

    উঁহু, কিন্তু সত্যি বলতে কী, [দীর্ঘশ্বাস ফেলে] আমার নিজের নিরাপত্তা, মানে নিজের ভালোর জন্যও এটাকে আমি একদম ভয়াবহ কিছু মনে করিনি যে কার্ডটা আর বেশি সময়ের জন্য পাইনি। এ নিয়ে আমি আসলে বেশ অনেক ভেবেছি। ধরো, যদি ওটা এক বছরের জন্যের কার্ড হতো – যদিও আমার মনে হয়, হলেও সম্ভবত শুধু ছয় মাসের জন্যই থাকত। কারণ এখন তো ম্যাকডোনাল্ড’স মনোপলি খেলায় যেগুলো কার্ড জেতা যায়, সেগুলোরও আগে মেয়াদ ছিল এক বছর, আর এখন সেগুলোও কমিয়ে শুধু আধা বছর করা হয়েছে। মানে, আমারটাও যদি বাড়ত, তাহলে আধা বছরই হতো। আর তখন আমি নিজেকে সব সময় বলতাম, ‘শোন, মেয়াদ যদি অনেক দিন থাকেও, তাও তুমি তো আর প্রতিদিন ম্যাকডোনাল্ড’সে ছুটে যাবে না।’ মানে, অবস্থা কিন্তু এমন ছিল না যে আমি রোজই সেখানে যেতাম।

96. 10:53 – 11:00 🗣 Jona

    অবশ্যই, মানে বছরে তিনশো পঁয়ষট্টি দিনই যতটা পারে ততখানি খেয়ে ফেলার কথা তো নয়; ওটা তো একেবারে হাস্যকর হতো।

97. 11:00 – 11:23 🗣 Wieland

    ঠিক তাই, কিন্তু ব্যাপারটা হলো, আমি তো এই কার্ডটা মোটেই এক চতুর্থাংশ বছরও পাইনি; যদি হিসাব করো, তাহলে তিন মাসও হলো না, আসলে ধরলে মোটামুটি কেবল দু’মাসের মতোই ছিল, আর সেই দু’মাসের মধ্যেও আমি আবার ভালোই কিছুদিন পুরোপুরি ছুটিতে ছিলাম। তাই আমি তখন নিজেকেই বারবার বললাম, ‘যেহেতু জীবনে একবারই এমন একটা জিনিস পেলাম, এটাকে তো সত্যি সত্যি ঠিকঠাক ব্যবহার করতেই হবে,’ আর সেভাবেই আমি প্রায় প্রতিদিনই ম্যাকডোনাল্ড’সে গিয়ে কার্ডটা পুরোপুরি কাজে লাগিয়েছি,মানে প্রতিদিন কিছু না কিছু নিয়েই ফিরেছি। আর হ্যাঁ, সত্যি বলতে, এর প্রভাব শরীরে আসলেই বোঝা গেছে, যেটা আমি আগে একদম সে রকমভাবে আশা করিনি।

98. 11:24 – 11:31 🗣 Jona

    হ্যাঁ, সত্যি সত্যি বলতে গেলে, মনে হচ্ছে আমরা শেষবার অক্টোবরে দেখা করার পর থেকে তুমি আবার ভীষণ, ভীষণ ওজন কমিয়েছ। [হাসে]

99. 11:31 – 11:32 🗣 Wieland

    ধন্যবাদ। তোমাকে অনেক ধন্যবাদ।

100. 11:32 – 11:36 🗣 Jona

     মানে, এটা— এটা, ওই, ওই প্রভাবটা সত্যিই বেশ চোখে পড়ার মতো।

101. 11:36 – 11:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে ওটা তো—

102. 11:37 – 11:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ

103. 11:37 – 11:57 🗣 Wieland

     একদমই ইন্টারেস্টিং ছিল, আর উঁহু, হ্যাঁ, এ নিয়েই হয়তো এতটা বলা যায়। আর এভাবে বলি, হয়তো একটু টেক দিকটাও আনতে, আমি সম্প্রতি আবার নতুন করে একটা ওপেন‑সোর্স অ্যাপ নিয়ে কাজ শুরু করেছি, যেটা ক্যালোরি আর খাবার‑দাবার গোনা/ট্র্যাক করার জন্য, আর যেটাকে আমি এখন এমনভাবে বাড়াচ্ছি যেন ওটা আমার নিজের জন্য আরও ব্যবহারযোগ্য আর কাজে লাগে।

104. 11:57 – 11:57 🗣 Wieland

     হুঁ।

105. 11:57 – 12:12 🗣 Wieland

     আর তখন আমি আসলেই টের পেয়েছি, কারণ আমি তো নিজেকেও বলেছি, মানে… হ্যাঁ, যেহেতু আমি মূলত ম্যাকেসেই খাই, আমার তো এমন সব ফিচার দরকার, যেমন ধরো: ম্যাকেস‑অ্যাপের স্ক্রিনশট থেকে সরাসরি সব পুষ্টিগুণের ডেটা/তথ্য পড়ে নিয়ে অ্যাপের ভেতরে ইমপোর্ট করতে পারতে হবে। এই ধরনের জিনিসগুলোই আমি সেখানে ধীরে ধীরে, নিজের দরকারমতো এক‑এক করে যোগ করেছি—

106. 12:12 – 12:13 🗣 Wieland

     ঠিকই, হ্যাঁ।

107. 12:13 – 12:31 🗣 Wieland

     মানে ওই ফিচারটা সত্যি সত্যিই অ্যাপে ঢুকিয়ে ফেলেছি, আর তখনই ভালো বুঝলাম, এই যে ম্যাকেসের জিনিসপত্রের স্বাদ তো দারুণ, ভীষণ মজার লাগে আর কুলও বটে। কিন্তু আসল সমস্যা হচ্ছে, যেটুকু পুষ্টি বা ক্যালোরি এটা তোমাকে দেয় তার তুলনায় এগুলো তোমাকে ঠিকঠাক পেটভরা করে তোলে না, ঠিক মতো পেট ভরে না।

108. 12:31 – 12:31 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

109. 12:31 – 12:37 🗣 Wieland

     এইটাই আসলে সেই জিনিস, যেটা বিশেষ করে এখন ক্যালোরি গোনা আর সব মিলিয়ে ম্যাক্রো‑নিউট্রিয়েন্ট ইত্যাদি দেখার সময় সবচেয়ে বেশি বুঝতে পেরেছি।

110. 12:37 – 12:37 🗣 Jona

     হুঁ।

111. 12:37 – 13:00 🗣 Wieland

     মানে, উদাহরণ হিসেবে ধরো, আমি এখন বলি যে আমি আমার খাবারের দিকে একটু সিরিয়াসভাবে খেয়াল রাখতে চাই – তাই অ্যাপটা আমি এমনভাবে বানিয়েছি: কার্বোহাইড্রেট আর ফ্যাটের জন্য আলাদা একটা সর্বোচ্চ সীমা রেখেছি, যেটা আমি কোনোভাবেই ছাড়াতে চাই না, যেন মোট ক্যালোরি হাতের বাইরে না যায়। আবার উল্টো দিকে পানি, ফাইবার আর প্রোটিনের জন্য আরেকটা ন্যূনতম সীমা রেখেছি, যেটার নিচে নামতে চাই না, যেন শরীরে দরকারি জিনিসগুলো কম না পড়ে। এভাবে বলি: ম্যাকেসের বিশ‑পিস নাগেটস খেলেই কিন্তু প্রোটিনের চাহিদা বেশ মজার মতোই, একদম দারুণভাবে পূরণ হয়ে যায়!

112. 13:00 – 13:00 🗣 Wieland

     তাই হ্যাঁ। [হাসে]

113. 13:01 – 13:15 🗣 Wieland

     ওটা তোমাকে সত্যিই তোমার প্রোটিন দিয়ে দেয়। সমস্যা হলো, আমি যখন ওইটা উদাহরণ হিসেবে অ্যাপে লিখে রাখি, তখন মনে হয়, ‘হ্যাঁ, একদম দুর্দান্ত, কিন্তু হিসাব করলে এটা তো আজকের পুরো দিনের খাবারই হয়ে গেল।’ তত্ত্বগতভাবে সেটা আবার ঠিকই আছে, পুষ্টিগুণের দিক থেকে তো সমস্যা নেই—

114. 13:15 – 13:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

115. 13:15 – 13:19 🗣 Wieland

     ওটাও ঠিক আছে, কিন্তু পুরো দিনের জন্য পেট ভরানোর মতো আবার নয়।

116. 13:19 – 13:20 🗣 Jona

     ঠিকই।

117. 13:20 – 13:31 🗣 Wieland

     এটাই বড় সমস্যা। না হলে তো আসলে দারুণ হতো— আমি সত্যিই নির্দ্বিধায় বলতে পারতাম, গোল্ডকার্ড দিয়ে দিনে শুধু একটা ম্যাকমেনু খেলেই হয়ে যায়, আর পুষ্টিগুণের হিসাবে ওটাতেই আমার দিনের জন্য যা যা দরকার সব কমবেশি পূরণ হয়ে যায়।

118. 13:31 – 13:54 🗣 Jona

     ঠিকই, কিন্তু ওটা, মানে পেট ভরিয়ে রাখে না যতক্ষণ আসলে রাখা উচিত, তার আগেই আবার ক্ষুধা লাগে। এটা পুরোপুরি আমার নিজের অভিজ্ঞতার সাথেও মিলে যায়, আর তোমার ক্ষেত্রেও কি একই রকম কিনা জানি না; কিন্তু আমার মনে হয়, যত বেশি খাবার ফাস্ট‑ফুডের দিকটায় যায় বা আগেই প্রক্রিয়াজাত, প্রি‑প্রিপেয়ার্ড হয়ে আসে, ধরো এসব—

119. 13:54 – 13:54 🗣 Wieland

     হুঁ

120. 13:54 – 13:59 🗣 Jona

     …ধরনের খাবারের কথা বলছি, মানে এখানে আমি আলডি আর লিডলের ফ্রোজেন/রেডি‑মেড খাবারকেও বাদ দিচ্ছি না,

121. 13:59 – 13:59 🗣 Wieland

     হুঁ।

122. 13:59 – 14:15 🗣 Jona

     এই একই ক্যাটাগরির ভেতরেই পড়ে। কিন্তু যত বেশি এটা ওই প্রসেসড ফুডের দিকে যায়, যেখানে ক্যালোরি আর বাকি সবকিছু আসলে যথেষ্টই থাকে, আমার তো মনে হয় এগুলো পেটে গিয়ে এক ধরনের ভীষণ ভারী গাঁট বা দলা পাকিয়ে বসে থাকে।

123. 14:15 – 14:15 🗣 Wieland

     হুঁ, হ্যাঁ, এটাও ঠিক।

124. 14:15 – 14:18 🗣 Jona

     মানে শুধু অনুভূতির দিক থেকে বলছি। আসলে সত্যিই বৈজ্ঞানিক ভাবে ঠিক কিনা, সেটাও আমি জানি না—

125. 14:18 – 14:18 🗣 Anika

     হুঁ।

126. 14:18 – 14:21 🗣 Jona

     ঠিক হবে, কিন্তু পেটের ভেতর অনুভূতিটা এমনই।

127. 14:21 – 14:36 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, একদমই, কারণ শরীরেরও তো ব্যাপার আছে: যখন খুব বেশি প্রসেসড বা ভারী তৈরি করা খাবার খাওয়া হয়, তখন পরে স্পষ্টই বোঝা যায় যে একটা ডাউনফেজ আসে, এক ধরনের ক্লান্তি লাগে; কারণ শরীরকে তখন জটিল ওই সব জিনিস ভেঙে হজম করতে ভীষণ বাড়তি পরিশ্রম করতে হয়, আর সেই জন্যই শক্তি আরেকটা কাজে তেমনভাবে থাকে না।

128. 14:36 – 14:37 🗣 Wieland

     ঠিকই।

129. 14:37 – 14:47 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, উঁহু, হ্যাঁ, মজার ব্যাপার হলো, আমাকে এখনো এমন প্রশ্নও করা হয়: ‘শোন, জোনা,’ – তুমি তো জানোই, আমি এখনো পর্যন্ত সবার কাছে সেই ম্যাকডোনাল্ড’স‑মানুষ হিসেবেই পরিচিত।

130. 14:47 – 14:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আর প্রশ্নটাই সেটা, এই অ্যাপ এখন কতটা তোমাকে বদলে দিচ্ছে, স্বাভাবিকভাবেই তাই ভাবি, হ্যাঁ।

131. 14:50 – 14:55 🗣 Wieland

     মানে, উঁহু, কতটা— এক মিনিট, একটু থামো, অ্যাপটা আমাকে কতটা বদলে দিচ্ছে?

132. 14:55 – 14:56 🗣 Jona

     হ্যাঁ, তো, আচ্ছা, আমি এখন, আমি বলি কী—

133. 14:56 – 14:57 🗣 Wieland

     তুমি আমাকে বদলানো বলছ?

134. 14:57 – 15:07 🗣 Jona

     মানে ম্যাকডোনাল্ড’স কার্ডটা আর হ্যাঁ, সাথে যে খ্যাতি বা ফেম এসেছে [হাসে]— সেগুলোর দিকেই বলছি। না, কিন্তু সিরিয়াসলি, ওই ম্যাকডোনাল্ড’স কার্ড তো তোমার শরীরে পরিষ্কার একটা প্রভাব ফেলে দিয়েছিল।

135. 15:07 – 15:07 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

136. 15:07 – 15:14 🗣 Jona

     আর তাই আমি ভাবি, ঠিক সেভাবেই, যখন তুমি এখন এই অ্যাপটাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছো, মানে নতুন নতুন জিনিস যোগ করে ডেভেলপ করছো, যদি তুমি সেখানে একটা—

137. 15:14 – 15:14 🗣 Wieland

     হুঁ।

138. 15:14 – 15:24 🗣 Jona

     স্ক্রিনশট‑চেনার একটা প্লাগ‑ইন বানাচ্ছো— এই ধরনের জিনিস তো ভীষণ সুন্দর। বিশেষ করে যখন ওটা কোথাও জমা রাখা যায়, ধরো কোনো ওপেন‑সোর্স প্রজেক্টে যোগ করো, বা আমি জানি না তুমি ঠিক কীভাবে করছো।

139. 15:24 – 15:24 🗣 Anika

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

140. 15:24 – 15:32 🗣 Jona

     ওটা কি শুধু তোমার নিজের জন্য বানানো কোনো প্রাইভেট প্লাগ‑ইন, নাকি কীভাবে চলে— যাই হোক, আমি তো ভাবি, এই জিনিসগুলোই পরে তোমার খাবার‑দাবারের অভ্যাসকে অনেকটা বদলে দেবে।

141. 15:32 – 15:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

142. 15:33 – 15:50 🗣 Jona

     আর প্রশ্নটা তো এখানেই। তুমি নিজেও তো আগেই বলেছ, ধরো: ‘আচ্ছা, আমি যদি বিশ‑পিস নাগেটস খাই, প্রোটিনের জন্য দারুণ জিনিস,’ এভাবে বলি। কিন্তু আসলে তো সেটা পুরো দিনের জন্যই যথেষ্ট হওয়ার কথা। আর ঠিক সেই মুহূর্তেই তুমি বাধ্য হচ্ছো এ নিয়ে ভেবে দেখতে;মানে, অ্যাপটা তোমাকে স্বাভাবিকভাবেই একটু বেশি পজিটিভ দিকেই ঠেলে দিচ্ছে।

143. 15:50 – 16:25 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আর ঠিক এই কারণেই একটা জিনিস আছে, যেটা আমি সত্যিই একটু দুঃখজনক মনে করি, আর ভাবি, ইশ, যদি এর জন্যও কোনো সমাধান বা সুযোগ থাকত কত ভাল হতো। এখন পর্যন্ত আমাকে সেখানে সব সময়ই নানারকম ওয়ার্কারাউন্ড করতে হয়। আমি ভীষণ জানতে চাই, মেনজার খাবারের হিসাবটা আসলে দেখতে কেমন, মানে ক্যান্টিনের সেই খাবারে কী থাকে, কত ক্যালোরি, কী পুষ্টিগুণ ইত্যাদি। এটা নিয়ে আমি সব সময়ই একটু আফসোস করি, কারণ আসলে আমি মেনজায় খেতে বেশ পছন্দ করি; আমার মনে হয়, ওটা তো রান্না করা, ঘরোয়া ধরনের আসল খাবার, আর অনুমান করে নিই যে এগুলো তৈরি করা ফ্রোজেন খাবার বা রেডি‑মেড ফুডের চেয়ে কিছুটা হলেও স্বাস্থ্যকর। তাই আমি মনে মনে ভাবি, আমি খুবই চাই এগুলোরও ঠিকঠাক হিসাব রাখতে, নোট করে লিখে রাখতে, ইউ নো—

144. 16:26 – 16:26 🗣 Anika

     হ্যাঁ

145. 16:26 – 16:28 🗣 Wieland

     …মানে, এখন ওটার আসলে কী কী মান ছিল।

146. 16:28 – 16:36 🗣 Jona

     কিন্তু ওটা নিয়ে তো আমার নিজেরও কিছু ইনফো আছে, মানে নিজের অভিজ্ঞতাও আছে এই অ্যাপটা নিয়ে, এই… [হাসে] এই API নিয়ে, যেটা যে–

147. 16:36 – 16:36 🗣 Anika

     হ্যাঁ,

148. 16:36 – 16:41 🗣 Jona

     যেটা ওরা সেখানে উন্মুক্ত করে রেখেছে, আর আমার মনে হয়, গত দশ বছরে ওটার কোনো বদলই হয়নি।

149. 16:41 – 16:42 🗣 Wieland

     হুঁ।

150. 16:42 – 16:43 🗣 Jona

     যেভাবে আমি এখন এটা দেখছি তো–

151. 16:43 – 16:43 🗣 Anika

     হ্যাঁ,

152. 16:43 – 16:53 🗣 Jona

     যেভাবে দেখেছি। তো ওখানকার ডেটা তো সব XML-এই আসে। আর হ্যাঁ, আমি জানি, কোনো পুষ্টিমান-সংক্রান্ত ইনফো পাওয়া যায় না। ও দিক দিয়ে আশা ছেড়ে দে।

153. 16:53 – 16:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

154. 16:53 – 17:00 🗣 Jona

     মানে, তুমি ওখানে তো মেনসার আপডেটেড খোলার সময়টুকুও পাও না, যেটা আমি ব্যক্তিগতভাবে খুব চাইতাম।

155. 17:00 – 17:00 🗣 Wieland

     হুঁ।

156. 17:00 – 17:03 🗣 Jona

     ও নিয়ে আমি অনেক বছর আগে ঠিকঠাক ই-মেলও লিখেছিলাম–

157. 17:03 – 17:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ

158. 17:04 – 17:16 🗣 Jona

     স্টুডেন্টেনভের্ক‑কে লিখেছিলাম, কারণ ওরা বলছিল, ‘হ্যাঁ ঠিক আছে, আমরা তো এটা একবার JSON‑এ নিয়ে আসতে চাই। আচ্ছা, এখন থেকে আমরা এটাকে এভাবে এভাবে করব। আমরা সেখানে একটু বেশি তথ্যও ঢুকিয়ে দেব, যাতে অবশ্যই ডিসপ্লেগুলো, যেগুলো ওরাই চালায়–’

159. 17:16 – 17:16 🗣 Anika

     হুঁ

160. 17:16 – 17:30 🗣 Jona

     যেগুলো ওরাই চালায়, সেগুলো যাতে একটু বেশি তথ্য দেখাতে পারে।’ কিন্তু যত দূর জানি, সেখান থেকে আর কিছুই হয়নি। আর আমি তখন বলেছিলাম, ‘হ্যাঁ, আমার তো এর জন্য বেশ কিছু আইডিয়াও আছে। আমি তো এটা, ধরো, বাইরের লোকের দৃষ্টিকোণ থেকে ওদের জন্যই ব্যবহার করছি।’

161. 17:30 – 17:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

162. 17:30 – 17:41 🗣 Jona

     আমি বললাম, ‘আর হ্যাঁ, এখানে খোলার সময় ইত্যাদি-টিত্যাদি যোগ করে দাও।’ আর ওরা বলল, ‘হ্যাঁ, না, আইডিয়াটা তো বেশ যুক্তিসংগত।’ কিন্তু তারপর কোনো এক অদৃশ্য গর্তে গিয়ে সব–

163. 17:41 – 17:41 🗣 Wieland

     হ্যাঁ

164. 17:41 – 17:47 🗣 Jona

     হাওয়ায় মিলিয়ে গেল, আর তারপর: ‘হ্যাঁ, না, এটা তুমি দুঃখিত, ভুলেই যাও। তখন তো আর কেবল আন্দাজে হিসাব করতে হবে।’

165. 17:47 – 17:47 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

166. 17:47 – 17:54 🗣 Jona

     অথবা, চাইলে নিশ্চয়ই ওদেরকে জিজ্ঞেসও করা যায়, কিন্তু আমি একদমই জানি না, ধরো, ওরা আগেই এসব প্রস্তুত করে রেখে হিসাবটিসাব কষে রেখেছে কি না।

167. 17:54 – 17:55 🗣 Wieland

     মানে, আমার মনে হয়, ওদের কাছে এসব আছে।

168. 17:55 – 17:56 🗣 Wieland

     বিষয়টা একটু ঝামেলাই, হ্যাঁ।

169. 17:56 – 18:01 🗣 Wieland

     আমার তো মনে হয়, ওদের কাছে আছে, কারণ শোন, জোনা, এখন একটু কনস্পিরেসি থিওরি বলি। মানে–

170. 18:01 – 18:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

171. 18:02 – 18:19 🗣 Wieland

     আমার ধারণা, ওখানে যখন মেনুর খাবারগুলো সাজানো হয়, তখন কারও না কারও অবশ্যই পুষ্টিমান নিয়ে ভাবতে হয়, আর সে কারণে ওরা এগুলো জানেও। কারণ ধরো, তুমি বুঝে যাও, মানে তুমি ঠিকই বুঝতে পার, যে মেনসার কোনো একটা ডিশ বেশি অস্বাস্থ্যকর হয়ে গেছে, যখন হঠাৎ করে পাশে একটা আপেল দিয়ে দেয়।

172. 18:19 – 18:19 🗣 Wieland

     হুঁ।

173. 18:19 – 18:20 🗣 Wieland

     উদাহরণ হিসেবে ধরো। তখনই বোঝা যায়–

174. 18:20 – 18:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

175. 18:21 – 18:30 🗣 Wieland

     ওখান থেকে আমার এমনই মনে হয়, এই ধরনের একটা সম্পর্ক টানা যায়, যেন কেউ সত্যিই বসে বলে, ‘শোনো, এই ডিশটা যথেষ্ট সুষম না, যদি আমরা পাশে আর একটা আপেল না দিই।’ বলতে গেলে এমনই কিছু।

176. 18:30 – 18:39 🗣 Jona

     প্রশ্নটা তো এই যে, এসব কি শুধুই আন্দাজে ঠিক করা হয়। তারপর এমন: ‘ওহ, আচ্ছা, এখানে এই ভাজা জিনিসটা, সঙ্গে আবার ভাজা আলুও।’

177. 18:39 – 18:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

178. 18:40 – 18:49 🗣 Jona

     আর তারপর পাশে শুধু একটু-সামান্য সালাদ জুড়ে দিয়েছ, যাতে সম্ভবত [হাসে] মোট পুষ্টিমানটা ঠিকমতো আর মেলে না – এটা তো সহজেই কল্পনা করা যায়।

179. 18:49 – 18:49 🗣 Wieland

     যাই হোক,

180. 18:49 – 18:53 🗣 Jona

     আর তখন হুট করে কেউ বলে ফেলে, ‘হ্যাঁ ঠিক আছে, চলো পাশে একটা আপেল গুঁজে দিই।’

181. 18:53 – 18:53 🗣 Anika

     হুঁ।

182. 18:53 – 19:01 🗣 Jona

     অন্য কিছু ডিশে আবার এমন হয়, যেখানে তুমি সঙ্গে সঙ্গেই বলবে, ‘আচ্ছা, এখানে তো সালাদ আছে, আরেকটা সালাদও আছে।’ উহ, মানে সবজি, দুঃখিত। এই দেখ, একটা সবজি‑আইটেম, আরেকটা সবজি‑আইটেম–

183. 19:02 – 19:02 🗣 Wieland

     সবটাই আমার কাছে তো সবজিই।

184. 19:02 – 19:12 🗣 Jona

     এখানে একটা মাংসের আইটেম। [হাসে] আচ্ছা, এটা শুধু… [হাসে] হ্যাঁ, ঠিক। না, মানে, তখন তুমি সহজেই বলে দাও, ‘হ্যাঁ ঠিক আছে, জমে গেছে।’

185. 19:12 – 19:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

186. 19:12 – 19:14 🗣 Jona

     আর তুমি, মানে তুমি একেবারেই মোটামুটি আন্দাজের ওপরই চলে যাচ্ছ।

187. 19:14 – 19:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

188. 19:15 – 19:16 🗣 Jona

     মানে, যখন এভাবে ডিশগুলো বানানো হয়।

189. 19:17 – 19:18 🗣 Wieland

     যা আসলে… ওহ, জোনা!

190. 19:18 – 19:26 🗣 Jona

     আর এই ডিশগুলোকে তো প্রায়ই, মানে খুব ঘনঘনই রিসাইকেল করা হয়। এগুলোর জন্য, মানে প্রতিটা ডিশের জন্যই ভেতরের একটা আইডি থাকে।

191. 19:26 – 19:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

192. 19:27 – 19:28 🗣 Jona

     ওটা, ওটাও কিন্তু বেশ ইন্টারেস্টিং।

193. 19:29 – 19:29 🗣 Anika

     অবশ্যই।

194. 19:29 – 19:50 🗣 Jona

     কিন্তু তারা তোমাকে এমন কোনো ইন্টারফেসই দেয় না, যেখানে তুমি সব ডিশকে একসাথে সরাসরি কুয়েরি করতে পারবে – আর সেখানে নিশ্চিতভাবেই পুষ্টিমানও লেখা থাকে, কে জানে। হয়তো আসলে শুধু জিজ্ঞেস করলেই চলত। আমি তো জানি, ওখানে প্রতিটা ডিশের জন্য আলাদা একটা ইন্টার্নাল আইডি থাকে, আর হয়তো এর জন্য আরেকটা API আছে, যেটার কথা কোনোদিন পাবলিকলি বলা হয়নি। তাহলে তো সহজেই বলা যেত, ‘আচ্ছা, এটা কী ধরনের খাবার, একটু বলে দাও।’

195. 19:50 – 20:03 🗣 Wieland

     আমার মনে হয়, এটা একদমই করা সম্ভব, কারণ আমি ভীষণ নিশ্চিত যে ওদের কোথাও না কোথাও এমন একটা ইন্টার্নাল সিস্টেম আছে, যেটার তো এসব জানতেই হয়, বলতে গেলে… আমি চেষ্টা করছি কথাটা সংক্ষেপে রাখতে, যেন আমরা এটা নিয়ে অনন্তকাল না বলে যাই।

196. 20:03 – 20:03 🗣 Anika

     [হাসে]

197. 20:03 – 20:19 🗣 Wieland

     কিন্তু, উhm, একটা ফিচার আছে যেটা আমি উদাহরণ হিসেবে এই অ্যাপটার মধ্যেও এখন নতুন করে যোগ করেছি, কারণ আমার বেশ কুল লেগেছিল। আগে থেকেই কাস্টম ডিশ বানানোর অপশন ছিল, কিন্তু ওটার জন্য আমি ভীষণ আলসে। মানে, তুমি নিজে থেকে বলে দিতে পার, ডেটাবেসে এটা আমার বানানো ম্যানুয়াল এন্ট্রি; এটা Open Food Facts থেকে রেডিমেড আসে না।

198. 20:19 – 20:19 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

199. 20:19 – 20:35 🗣 Wieland

     আমি যা করেছি, তা হলো আমি আসলে একটা অপশন বাড়িয়েছি: প্রোডাক্টগুলো থেকে ডিশ বানাও। মানে, আমি বলতে পারি, আমার একটা ডিশ আছে – উদাহরণ হিসেবে আমি এখন নিজের জন্য যোগ করেছি, উঁহু, হোলগ্রেইন নুডলস, সঙ্গে ফ্রেশচিজ আর পেস্টোর একটা মিক্সেচার, ওইরকম কিছু।

200. 20:35 – 20:35 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

201. 20:35 – 20:54 🗣 Wieland

     আর তারপর আমি বলতে পারি, নতুন একটা ডিশ ডিফাইন করো। এই ডিশটা ধরো ২০০ গ্রাম এটা, ৩০০ গ্রাম ওটা, ১০০ গ্রাম আরেকটা – হয়ে গেল। আর সে নিজে থেকেই হিসাব করে দেয়, ঠিক আছে, পুরো জিনিসটার একসাথে মোট পুষ্টিমান কত হবে। কারণ আমি একদমই অলস, নিজে বসে তিনটার সব ক্যালরি আর পুষ্টিমান যোগ করে বের করতে ইচ্ছে করে না। যাই।

202. 20:54 – 21:00 🗣 Jona

     আচ্ছা, আর ওপেন সোর্স টুলটা নিজে থেকেই এটা করতে পারে না? ব্যাপারটা কিন্তু বেশ বেসিক ফিচার বলেই শোনাচ্ছে।

203. 21:00 – 21:23 🗣 Wieland

     না, ওখানে তুমি শুধু– শুধু এতটাই বলতে পারো: ‘হ্যাঁ, নিজের ডেটাবেসে হাতে করে আরেকটা এন্ট্রি যোগ করো।’ আর আমার তো মনে হয়, মেনসারও একদম এরকমই কিছু আছে, কারণ ওদের কোথাও একটা ইন্টার্নাল সিস্টেম থাকতেই হবে, যেটা মূলত বলে দেয়, ‘আচ্ছা, সোমবার এই ডিশটা থাকবে, ডিশটার নাম এটা-ওটা, আর এটা এই এই কম্পোনেন্ট দিয়ে বানানো,’ যেগুলো আমাদের উদাহরণ হিসেবে আগে থেকেই কিনে রাখতে হয়।

204. 21:23 – 21:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

205. 21:24 – 21:29 🗣 Wieland

     তাই তাত্ত্বিকভাবে একদমই বলা সম্ভব হতো যে, কারণ–

206. 21:29 – 21:31 🗣 Jona

     ওটা এমনকি অটোমেটও করা যেত, প্রয়োজন হলে হিসাব করিয়ে নেওয়া যেত।

207. 21:31 – 21:37 🗣 Wieland

     অটোমেটিকভাবে বের করা যায়, গড়ে একটা পরশনে কত পুষ্টিমান থাকে। এই।

208. 21:37 – 21:39 🗣 Jona

     আর অন্তত মোটামুটি একটা আন্দাজ হিসেবে।

209. 21:39 – 21:39 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

210. 21:39 – 21:44 🗣 Jona

     কারণ, কারণ স্বাভাবিকভাবেই, রান্না বা প্রসেসিংয়ের মধ্যেও তো ভ্যারিয়েশন থেকে যায়।

211. 21:44 – 21:44 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

212. 21:44 – 21:45 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

213. 21:45 – 21:50 🗣 Wieland

     আর উhm, [হাসে] কখনও কখনও জিনিসগুলো আসলেই একটু ছোট হয়, কখনও আবার বেশ বড়। [হাসে]

214. 21:50 – 21:58 🗣 Jona

     বা কখনও কখনও, কার লাইনে পড়েছ তার ওপর নির্ভর করে, কেউ তো প্রায় কিছুই দেয় না, আর কারও কাছ থেকে আক্ষরিক অর্থেই দ্বিগুণ খাবার পেয়ে যাও। তো এ রকমই…

215. 21:58 – 22:32 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, আর আসলে এই কারণেই আমি এখন একটু মিল আছে এমনই একটা কাজ করছি এবং এটাকে আরও একটু প্রফেশনালভাবে গুছিয়ে নিতে চাই। এখনকার অবস্থায় আমি তো simply ChatGPT‑কে প্লেটের একটা ছবি দিই আর বলি, আন্দাজ করো। কিন্তু ভবিষ্যতে আমি এটা একটু প্রফেশনাল করে বানাতে চাই, যেন এটা আসলে একটা এজেন্টিক ওয়ার্কফ্লো হয়, যেখানে তুমি বলবে, ‘প্রথমে ছবিটা ভালো করে দেখো, নিজের মতো করে ভেঙে বলো, এখানে কী কী কম্পোনেন্ট আছে। তারপর প্রতিটা কম্পোনেন্টের জন্য নরমাল খাবারের জগতে যতটা সম্ভব কাছাকাছি যা পাও, সেটা খুঁজে বের করো আর তার পুষ্টিমান নিয়ে নাও, যাতে তোমার কাছে কিছুটা গ্রাউন্ডিং থাকে।’

216. 22:32 – 22:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

217. 22:33 – 22:36 🗣 Wieland

     ‘আর তারপর সেই ডেটা ধরে মোটামুটি হিসাব করো, যেন অনুমানটা একটু হলেও বেশি নির্ভুল হয়।’

218. 22:36 – 22:36 🗣 Anika

     হুঁ।

219. 22:36 – 22:37 🗣 Wieland

     যা হোক।

220. 22:37 – 22:59 🗣 Jona

     এ নিয়ে ছোট্ট একটা কমেন্ট: আমার তো মনে ছিল, আগের কোনো এক ‘ক্রাঞ্চ টাইম’ এপিসোডে আমরা ঠিক করেছিলাম যে, একটা এজেন্টিক ওয়ার্কফ্লো বলতে হলে, ধরো, এমন একটা সাইক্লিক, বারবার ফিরে আসা এলিমেন্ট লাগবে, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এজেন্টটা সত্যিই তার টুলগুলোর মধ্য থেকে নিজে একটা বেছে নেয়।

221. 22:59 – 22:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

222. 22:59 – 23:05 🗣 Jona

     আমি ভেবেছিলাম, আমরা এটা একবার এভাবেই ঠিক করে নিয়েছিলাম। তুমি যেটা এখন বোঝালে, সেটা আসলে বেশ সিকোয়েন্সিয়াল ধরনের।

223. 23:05 – 23:05 🗣 Anika

     হুঁ।

224. 23:05 – 23:09 🗣 Jona

     মানে, আমি এভাবে বলি, যেভাবে ক্লাসিকাল কৃত্রিম‑বুদ্ধিমত্তা কুয়েরি‑কোড কাজ করে–

225. 23:09 – 23:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

226. 23:09 – 23:22 🗣 Jona

     –কোড, সেভাবেই তো এটা চলে। ঠিক আছে, তুমি এখন ছবিটা থেকে আন্দাজ করছ, কোন কোন আইটেম কত পরিমাণে আছে, আর সেখান থেকে… মানে, ওটা একেবারে মোটামুটি একটা হিসাব, আর সেই হিসাব থেকে তুমি–

227. 23:22 – 23:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

228. 23:22 – 23:23 🗣 Jona

     অবশ্যই ওই ইনফোগুলো–

229. 23:23 – 23:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

230. 23:23 – 23:28 🗣 Jona

     –আর সেগুলোকে তোমার দরকারি ফরম্যাটে কনভার্ট করো। তোমার, মানে তোমার–

231. 23:28 – 23:28 🗣 Anika

     ঠিক বলেছ।

232. 23:28 – 23:29 🗣 Jona

     –ওপেন সোর্স সলিউশনের জন্য। ঠিক।

233. 23:29 – 23:37 🗣 Wieland

     আমি যেটা এখন ব্যাখ্যা করলাম, সেটা খুবই লিনিয়ার আর টেকনিক্যালি আসলে কোনো এজেন্ট না। চাইলে একে কম লিনিয়ার বানানো যায় – simply বলে দেওয়া যায়, ‘এগুলো তোমার টুল, এগুলো নিয়ে নিজে বের করে ফেল।’

234. 23:37 – 23:38 🗣 Jona

     করো, নিশ্চয়ই।

235. 23:38 – 23:41 🗣 Wieland

     তাহলে ওটা আসলে আরও কম এজেন্টিক হয়ে যায়। যাক গে, উhm, হ্যাঁ, তুমি একদমই…

236. 23:41 – 23:47 🗣 Jona

     আমার এক সহকর্মীও ঠিক এই ফ্যাক্টটাই সহজে মানতে চায় না, আর সেটা আমাকে ব্যক্তিগতভাবে ভীষণ বিরক্ত করে।

237. 23:48 – 23:48 🗣 Wieland

     [হাসে]

238. 23:48 – 23:49 🗣 Wieland

     ঠিক তাই।

239. 23:49 – 23:50 🗣 Wieland

     ওহ, আচ্ছা।

240. 23:50 – 23:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

241. 23:50 – 24:22 🗣 Wieland

     আমি খুব তাড়াতাড়ি শুধু মেনসা নিয়ে আরেকটা কথা বলতে চেয়েছিলাম – জানি, এটা একটু প্রসঙ্গের বাইরে, কিন্তু আমি এটা পাবলিকলি বলতে ভীষণ পছন্দ করি, কারণ আমার কাছে জিনিসটা এত, এত কুল লাগে। মেনসা এখন ‘নাইস প্রাইস’ বলে একটা স্কিম এনেছে, যেখানে সব সময় ২ ইউরো ৩০ সেন্টে কিছু না কিছু পাওয়া যায়। আর ক্যাফেটেরিয়াতেও সত্যি সত্যি এটা আছে। আর সেখানে তারা এখন, আমার জীবনে প্রথমবারের মতো দেখছি, বাস্তবে করে দেখাচ্ছে সেই জিনিসটা, যেটা আমি আআআতোটা চাই যে, কোনো না কোনো ভাবে রাষ্ট্রীয় পর্যায়েও হোক। সেখানে ধরো, উদাহরণ হিসেবে, কারিওরস্ট পাওয়া যায় ৩ ইউরো ৬০‑এ।

242. 24:22 – 24:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

243. 24:23 – 24:26 🗣 Wieland

     তাহলে ওই ভেগান কারিওয়ার্স্টটা পাওয়া যায় মাত্র দুই ইউরো ত্রিশে।

244. 24:26 – 24:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

245. 24:27 – 24:39 🗣 Wieland

     এটাই তো... তখন আমি ভাবি, হ্যাঁ, ধন্যবাদ! তখন আমি ভেগান কারিওয়ার্স্টটাই নেই, কারণ ও তো যাই হোক কিছু এলোমেলো জিনিস, সসের ভেতর ডুবে থাকে। আমি তো তবু কিছুই টের পাই না।

246. 24:40 – 24:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

247. 24:40 – 24:42 🗣 Wieland

     যাই হোক! আর তারপর আমি অবশ্যই সস্তাটাই নেই।

248. 24:42 – 24:43 🗣 Jona

     ফেয়ার এনাফ, হ্যাঁ।

249. 24:43 – 24:58 🗣 Wieland

     মানে ব্যাপারটা এমন, আমার এটা দরকার, আমার সত্যিই এমন জিনিস দরকার, আর এমন আরও দরকার। মানে, মানুষের জন্য ভেগান জিনিস খাওয়ার একটা ফাইন্যান্সিয়াল ইনসেনটিভ দরকার, যেন আমার নিজেরও সত্যি একটা প্রণোদনা থাকে এটা করার। আর ওটা যেদিন থেকে মেন্যুতে এসেছে, সেদিন থেকে আমি এটা করছি। নাহলে আমি জীবনে কোনো দিন ভাবতামই না যে ভেগান অপশনগুলো খাব।

250. 24:58 – 24:59 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

251. 24:59 – 25:18 🗣 Wieland

     কিন্তু যদিও আমি জানি আর বলিও, হ্যাঁ, এতে আমার অবশ্যই একটা হেলথ বেনিফিট আছে, এটা তো স্পষ্ট, কিন্তু না, আমাদের এই প্রাইমেট ব্রেইনে ব্যাপারটা ততটা ধরে না। আর যদি এমন হয় যে আমাকে এখন আলাদা করে কষ্ট করে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, ভেগান মাংস থেকে আসল মাংসে আপগ্রেড করার জন্য বেশি টাকা দিতে হবে, তাহলে আমি বলি, আরে না ভাই! কেন? কী দরকার?

252. 25:18 – 25:22 🗣 Jona

     ঠিক কথা। হ্যাঁ, অবশ্যই, তখন তো একদমই বোকামি।

253. 25:22 – 25:23 🗣 Wieland

     আহ, আমার এটা ভীষণ ভালো লাগে।

254. 25:23 – 25:36 🗣 Jona

     ঠিক আছে, এ নিয়ে আসলে আমার দুইটা মন্তব্য আছে। প্রথমত, অবশ্যই, আমি আশা করি তোমরা সবাই জানো, মানে আমার মনে হয় সবাই জানে, যে এই আইডিয়াটা আসলে, আমি বলব অনুপ্রাণিত না, সরাসরি আইকিয়া থেকে চুরি করা।

255. 25:36 – 25:37 🗣 Wieland

     ওহ, আচ্ছা।

256. 25:37 – 26:12 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ওরাও তো ব্যাপারটা বেশ কড়া ভাবে করেছে আর বলেছে, ঠিক আছে, চল, ভেগান হটডগটা সিম্পলি আসলটার চেয়ে একটু সস্তা করে দিই। তাহলে একদম লজিক্যাল হয়ে যায়, মানুষ যেন নিজে থেকেই ওটাকেই নেয়, আসলটার বদলে, তাই না, কারণ...। কিন্তু আমি পুরো বুঝতে পারি যে এই তথাকথিত 'আইকিয়া এক্সপেরিয়েন্স'‑এর পরে মানুষ প্রথমে বসে বলে, আচ্ছা, আগে একটু ছোট্ট, দ্রুত একটা স্ন্যাক খেয়ে নেই। আর দ্বিতীয় মন্তব্য হিসেবে: সব সময় অবশ্যই খাবারের পুষ্টিগুণের দিকে ভালো করে চোখ রাখতে হবে। তুমি এখন অবশ্যই ওই দিকেই খুব ফোকাসড‑

257. 26:12 – 26:12 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

258. 26:12 – 26:20 🗣 Jona

     –কিন্তু প্রায়ই এমনও হয় যে, যেসব ভেগান অলটারনেটিভ এখন নিজে থেকেই ভেগান না, মানে–

259. 26:20 – 26:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

260. 26:20 – 26:22 🗣 Jona

     –সেগুলো আসলে বিকল্প পণ্য–

261. 26:22 – 26:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

262. 26:23 – 26:36 🗣 Jona

     –তখন পুষ্টিমান দিয়ে দেখলে সেগুলো মোটেও বেশি ভালো হয় না, বরং, ধরো, প্রায় একই রকম খারাপই থাকে। আমি মনে করি অন্তত কারিওয়ার্স্টের ক্ষেত্রে এই ফেনোমেননটা নিয়ে এখনও কিছুটা নিরাপদ থাকা যায়। কিন্তু হ্যাঁ, একে শুধু একটা সাধারণ টিপ হিসেবেই ধরো।

263. 26:36 – 26:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

264. 26:37 – 26:38 🗣 Wieland

     মানে, দারুণ হয়েছে।

265. 26:38 – 27:08 🗣 Wieland

     তো, এভাবে একটু ট্র্যাক করে রাখতে পারা আমার সত্যিই অনেক সাহায্য করছে। আর যেটা আমি আগে একদমই ভাবিনি, উদাহরণ হিসেবে বলি, সেটা হলো আমার ক্ষেত্রে – উফ, একদম ব্যক্তিগত জীবনের কথা বলে ফেলছি এখন – আসলে এতটা না যে আমি ভীষণ বেশি, মানে শেষে গিয়ে অবশ্যই অনেক বেশি ক্যালরি খেয়ে ফেলি, ওটা তো কোনোভাবে ধরে নিয়েছিলামই। কিন্তু আমি এখন যা বুঝছি, সেটা হলো, বুঝতেই না পেরে আমি প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি ফ্যাট খেয়ে ফেলি। ওই ফ্যাটের বারটা থাকে না থাকতেই হঠাৎ করে একদম ভরে যায়, মনে হয় যেন কিছুই খাইনি তবু।

266. 27:08 – 27:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

267. 27:09 – 27:12 🗣 Wieland

     আমার ভীষণ ভালো লেগেছে, দারুণ ইন্টারেস্টিং লেগেছে, এভাবে একটু একটু করে বুঝতে পারা।

268. 27:12 – 27:23 🗣 Jona

     আমি আবারও এমন ওপেন‑সোর্স সমাধানের প্রসঙ্গে একটু ফিরে আসতে পারি, আর আসলে আমাদের শেষদিকের এক পর্বের টপিক, মানে Pi‑hole‑এর কথাতেও এটা বেশ ভালোই জুড়ে যায়, বলতে গেলে।

269. 27:23 – 27:24 🗣 Wieland

     হুঁ।

270. 27:24 – 27:35 🗣 Jona

     যখন আমরা ওটা উল্লেখ করেছিলাম। কারণ এখন আমি অবশেষে, এত এত বছরের পর [হাসে] একবার সত্যি সত্যি নিজের জন্য একটা হোম‑সার্ভার সেটআপ করে ফেলতে পেরেছি‑

271. 27:35 – 27:35 🗣 Anika

     হুঁ।

272. 27:35 – 28:25 🗣 Jona

     –যেখানে একদম সবকিছু, যেগুলো লাগে, সেগুলোই চলে। আর আমি তো এখনও পুরো সেটআপ‑ফেজেই আছি একটু, আর হ্যাঁ, সেখানে প্রচুর ওপেন‑সোর্স সফটওয়্যার, অনেক Docker‑এর জিনিসপত্র। আর এটা নিয়ে নিজে বসে ভাবতে হওয়াটাই আবার দারুণ মজার: আচ্ছা, এখন আমি নিজে কীভাবে সব দাঁড় করাব? কীভাবে, কীভাবে আমি নিজের হাতে পুরোটা গড়ে তুলব? কীভাবে, উhm, আমি ওই সফটওয়্যারগুলো নিজে যুক্তিসঙ্গতভাবে হোস্ট করব, যেন ওগুলো সব সময় আর সব জায়গা থেকে পৌঁছে যাওয়া যায়। আর আসলে এর জন্য কতটা ঝামেলা করতে হয়? আর অবশ্যই আরেকটা মজার দিক হল, তুমি সব সময় তোমার ডেটা নিজের কাছেই রেখে দিতে পারো। যেন এটা এমন না হয়: ও হ্যাঁ, ঠিক আছে, সব তো ক্লাউডে, গুগলের কাছে পড়ে আছে; তোমার সব ডকুমেন্ট, আর কী কী আছে কে জানে। তারপর এগুলোর সঙ্গে কী হচ্ছে, সেটাও কে জানে। মানে, আমি এখন ওদের নিয়ে কিছু সরাসরি অভিযোগ করতে চাই না, কিন্তু মোটামুটি বোঝাই যায় কী হচ্ছে। তো‑

273. 28:25 – 28:26 🗣 Wieland

     হুঁ।

274. 28:26 – 28:26 🗣 Jona

     –হ্যাঁ।

275. 28:26 – 28:42 🗣 Wieland

     মানে, তুমি এটা সম্পর্কে শুনেছো, যেখানে, যেখানে আসলে ওদের সম্পর্কে কিছু ধরে নেওয়ারও দরকার নেই। এখন তো সত্যি সত্যি একটা ব্যাপার হয়েছে, যেখানে রেজিস্টারও করা যায়, বোধহয় শুধু আমেরিকাতেই, যেন মানুষ এক ধরনের পেআউট পেতে পারে, ঐ ক্লাস‑অ্যাকশন মামলার জন্য, যেটা তখন Gmail নিয়ে ছিল।

276. 28:42 – 28:44 🗣 Jona

     ঠিক, ঠিক। ওটা নিয়ে কিছু ছিল, হ্যাঁ।

277. 28:44 – 29:06 🗣 Wieland

     যতটা আমি শুনেছি, তোমাদের জন্য একটু বলি: মানে, উhm, এটা নাকি ২০১২ থেকে ২০১৬, এমন কিছু কয়েক বছরের স্প্যানের কথা। ওই সময়ে নাকি এমন ছিল যে, তুমি যদি Gmail‑এ ওই অপশনটা বন্ধও করে রাখতে, যে গুগল তোমার ইমেইল পড়ে প্রোডাক্ট ট্রেইনিং, বিজ্ঞাপন ইত্যাদির জন্য প্রোসেস করতে পারবে কি না–

278. 29:07 – 29:07 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

279. 29:07 – 29:26 🗣 Wieland

     –ওরা সেটা তবুও করেছে। তাই এখন ওদের ভালোই জরিমানা গুনতে হয়েছে, আর তুমি চাইলে এখন নাকি রেজিস্টার করে ওই টাকার একটা অংশ পেতে পারো, যদি তুমি quasi বলো, মানে, প্রমাণটা বোধহয় গুগলই নিয়ে আসবে, কিন্তু তুমি বলো যে, «দেখো, আমি সেই ইউজারদের একজন, যার ওই অপশন বন্ধ ছিল, তবু আমি এই সার্ভিস ব্যবহার করেছি» – ব্যস, হয়ে গেল।

280. 29:26 – 29:47 🗣 Jona

     একবার ভাবো তো, একজন ডেভেলপার হিসেবে তুমি একটা চেকবক্স বানালে, যেটা আসলে কিছুই করে না। শুধু ব্যাকএন্ডে ভ্যালুটা সেভ হয়, যেন তুমি পরের বার পেজ খুললে সেটিংটা আগের মতোই দেখা যায়, কিন্তু ফাংশনাল দিক থেকে একেবারে কিছুই হচ্ছে না। ইমাজিন, তুমি ইচ্ছা করেই এমন করছো, শুধু এই জন্য যে, উপরে থেকে এমনই স্পেসিফিকেশন দেওয়া হয়েছে, sozusagen।

281. 29:47 – 29:48 🗣 Wieland

     হুঁ।

282. 29:48 – 29:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ, লল।

283. 29:50 – 29:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে, আচ্ছা।

284. 29:51 – 30:20 🗣 Jona

     কিন্তু যাই হোক, পুরো জিনিসটা মেগা ইন্টারেস্টিং, বিশেষ করে কনসোল থেকে CFS নিয়ে কাজ করা। আর হ্যাঁ, আমি এখন ওর ওপর Proxmox ইনস্টল করেছি, যেন সবকিছু সেখানে সেন্ট্রালাইজড ভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে চলতে পারে। সেখানে কয়েকটা কনটেইনার আছে, Docker‑কনটেইনার, এই সব পুরো circus; যা যা লাগতে পারে সবই। আর আমি এখন সেখানে Paperless‑ও একটু সেটআপ করছি, কারণ জার্মানিতে এটা একেবারে অত্যাবশ্যক।

285. 30:20 – 30:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

286. 30:20 – 30:28 🗣 Jona

     তো, হ্যাঁ, ওখানে আমাকে এখনও irgendwie বের করতে হবে, কীভাবে ওই Docker‑Compose ফাইলে প্যারামিটারগুলো sensibelভাবে সেট করব‑

287. 30:28 – 30:28 🗣 Wieland

     হুঁ।

288. 30:28 – 31:08 🗣 Jona

     –যেন ওটা চলে। কারণ কিছু কিছু সার্ভিসের ক্ষেত্রে ওগুলোকে ঠিকমতো চালু করা আশ্চর্য রকমের জটিল, অন্যগুলোর তুলনায়। কিছু জিনিস আবার এরকম যে, ওকে, তুমি শুধু দশ লাইনের কনফিগ কপি করলে, সঙ্গে সঙ্গে কাজ করে, বুম, শেষ, আর কিছু লাগেই না। আর অন্যগুলোর ক্ষেত্রে আবার হয় যে, আচ্ছা, প্রথমে এইটার জন্য আলাদা একটা ফোল্ডার বানাতে হবে, তারপর ওই গ্রুপকে ঠিকঠাক পারমিশন দিতে হবে, আর তারপর ওই GUID‑টা, মানে ইউজার‑আইডিটা, Docker‑Compose‑এর মধ্যে কনটেইনারকে পাস করতে হবে। আর, হ্যাঁ, এখানে আবার এটা করতে হবে, ওখানে আরেকটা করতে হবে। মানে কিছু কিছু সার্ভিসের ক্ষেত্রে একদম আজব, ঝামেলাপূর্ণ কাজ করতে হয়।

289. 31:08 – 31:10 🗣 Wieland

     কিন্তু একটা প্রশ্ন, উhm, তাহলে কি তুমি‑

290. 31:10 – 31:11 🗣 Jona

     অনেক, অনেক সেটআপের জিনিসপত্র।

291. 31:12 – 31:17 🗣 Wieland

     তুমি কি এখন এর সাথে কোনো, উhm, একটা মানানসই স্ক্যানারও কিনে আনার কথা ভাবছো?

292. 31:17 – 32:01 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমার তো আসলে কোনোটা নেই, এইটাই, এইটাই এখনকার অবস্থা। আমার এখন কোনো প্রিন্টার‑স্ক্যানার কম্বো নেই। যেটা থাকলে আসলে দরকার ছিল, যেন পুরো জিনিসটা একদম সরাসরি স্ট্রিমলাইন করা যায়, মানে সরাসরি ওই ইমপোর্ট ফোল্ডারে চলে যায়। না, আসলে ওরা ওটার নাম একটু অদ্ভুতভাবে রেখেছে, আর আমি আমার ওখানে সব নামকরণ একরকম করে নিয়েছি। ধরো Data, Config, Import, Export, Cache আর Logs – এইরকম ফোল্ডার থাকে প্রত্যেক, মানে প্রতিটা কনটেইনারের জন্য। আর ওরা এগুলোর নাম একদম আজবভাবে রেখেছে। কিন্তু তোমাকে তো শেষমেশ এটা ফিক্স করতেই হবে যে, তোমার স্ক্যানার সরাসরি স্ক্যান করা PDF‑গুলো ওই Import ফোল্ডারেই ফেলে দেবে, আর তারপর সেটা নিজে‑

293. 32:01 – 32:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

294. 32:01 – 32:06 🗣 Jona

     Paperless সেগুলো ইনজেস্ট করতে পারবে, সব ঠিকঠাক প্রসেস হবে আর পরে সেগুলো সার্চ‑যোগ্য হয়ে যাবে।

295. 32:06 – 32:29 🗣 Wieland

     কিন্তু মানে, ওখানে তো আসলে নানা রকম পথ আছে। আমি নিজেও অনেক খুঁজেছি আর এই আইডিয়াটা নিয়ে দুইবার ব্যর্থও হয়েছি। আমার আসলেই চাই ছিল, সবকিছু আমার সার্ভারের দিকেই থাকুক। মানে, আমি চাইনি যে স্ক্যানারটাই খুব ইন্টেলিজেন্ট হোক; আমি চেয়েছিলাম একদম সাধাসিধে, পুরোটাই বোকার মতো একটা স্ক্যানার, যেটা শুধু স্ক্যান করবে, USB দিয়ে সার্ভারে লাগানো থাকবে আর আসল বুদ্ধিমান জিনিসটা হবে Paperless – সে‑ই ঠিক করবে, আমরা স্ক্যান করছি, ইনডেক্স করছি ইত্যাদি।

296. 32:29 – 32:29 🗣 Wieland

     ওহ, বুঝলাম!

297. 32:29 – 32:45 🗣 Wieland

     আর ওইখানেই আমি ব্যর্থ হয়েছি। মানে এই দুইটা স্ক্যানারের ক্ষেত্রেই। একটা আমি eBay থেকে কিনেছিলাম, আর আরেকটা আছে, উhm, এমন একটা ইনস্টিটিউশনে, যাদের পক্ষে আমাকে কোনো জিনিস দিয়ে দেওয়া বেআইনি হবে, কাজেই ওরা যেকোনো পুরনো জিনিস ফেলে দিতেই বাধ্য।

298. 32:45 – 32:45 🗣 Wieland

     ঠিক।

299. 32:45 – 32:49 🗣 Wieland

     মানে হয়তো কোনো ট্রাক থেকে পড়ে গিয়ে এসে পড়া আরেকটা স্ক্যানার, আর উhm‑

300. 32:49 – 32:50 🗣 Jona

     চমৎকার।

301. 32:50 – 32:57 🗣 Wieland

     দুটোরই সমস্যা হল, ওগুলো একদম কমপ্যাটিবল না, কারণ এগুলোর জন্য কোনো লিনাক্স ড্রাইভারই নেই। আর সেখানেই… হ্যাঁ, ঠিক সেখানেই আমার পুরো প্ল্যানটা একটু ভেঙে যায়।

302. 32:57 – 32:58 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ওটাই আসলে‑

303. 32:58 – 33:03 🗣 Wieland

     তাই আমি সব সময় আমার কাগজপত্র নিয়ে এখানে রেডিওতে চলে আসি, কারণ এখানে দারুণ একটা স্ক্যানার আছে।

304. 33:03 – 33:15 🗣 Jona

     ঠিক। আসলে এটা একটু দুঃখেরই কথা। না হলে তো শুধু এতটাই করতে হতো, কোনোভাবে এমনভাবে কনফিগার করা, যেন স্ক্যানারটা SFTP‑এর মাধ্যমে ওই ফোল্ডারে সimply লগইন করে ফাইল ফেলে দিতে পারে।

305. 33:15 – 33:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু তখন তো স্ক্যানারটার‑

306. 33:15 – 33:27 🗣 Jona

     –এরকম একটা আলাদা সার্ভিসের সাথে কথা বলতে পারতে হবে, মানে স্ক্যানারটার পক্ষে ওটা পারা লাগবে। দুঃখিত, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতায় এখনকার বেশির ভাগ মাল্টিফাংশন ডিভাইসগুলো আসলে এটা পারেই।

307. 33:27 – 33:29 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মাল্টিফাংশন ডিভাইস, জোনা।

308. 33:29 – 33:34 🗣 Jona

     মানে ব্যাপারটা সেখানেই। ঠিক আছে, অবশ্যই, শুধু স্ক্যানারও আলাদা করে কেনা যায়, কিন্তু সেখানেই তো ওই ঝামেলার কথা আসে।

309. 33:34 – 33:48 🗣 Wieland

     আমি আসলে চাইছিলাম এমন একটা Durchzugsscanner, মানে শিট‑ফিড স্ক্যানার– কিন্তু ওগুলোর দাম আবার এমন অসাধারণ পর্যায়ে চলে যায় যে হঠাৎই পকেট ফাঁকা। তাই ভাবলাম, থাক, এমন কোনো স্ক্যানার নিলেই হবে যেখানে কাগজ রেখে স্ক্যান করতে হয়, এতে আমি মারা যাব না; কিন্তু আলাদা স্ক্যানার আর প্রিন্টার দুটোই ঘরে রাখার ইচ্ছে একদম নেই।

310. 33:48 – 33:48 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক,

311. 33:48 – 33:51 🗣 Wieland

     নেব না। প্রিন্টারগুলো এতইইই–

312. 33:51 – 33:53 🗣 Jona

     জানি, জানি। [হাসে]

313. 33:53 – 33:53 🗣 Wieland

     যখন তুমি, যখন তুমি‑

314. 33:53 – 34:00 🗣 Jona

     প্রিন্টার আসলে… কিন্তু, কিন্তু আবার একটা না একটা মুহূর্ত আসে, যখন হঠাৎ করেই সত্যি সত্যি একটা প্রিন্টার লাগবেই।

315. 34:00 – 34:01 🗣 Wieland

     কিন্তু না, মানে‑

316. 34:01 – 34:02 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

317. 34:02 – 34:17 🗣 Wieland

     আমি তখনও বলব, তারপরও এই মডেলটাই কুল—মানে, ধরো তোমার TU Chemnitz‑এর মতো কোনো ইনস্টিটিউশন আছে, যারা এই সার্ভিস দেয় আর ওরাই সব দেখাশোনা করে। আর ওরা তো, ধরো, বিজনেস কাস্টমার; ওদেরকে এভাবে সম্পূর্ণভাবে ঠকানো যায় না।

318. 34:17 – 34:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

319. 34:17 – 34:21 🗣 Wieland

     এই সব টোনার‑রিফিল, কনজিউমেবল এসব নিয়ে, সে জন্য‑

320. 34:21 – 34:24 🗣 Jona

     ওদেরও একইভাবে মারা হয়, শুধু পার্থক্য এই যে বিলটা ওরাই দেয়।

321. 34:24 – 34:24 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক আছে।

322. 34:24 – 34:26 🗣 Jona

     আসলে এটাই শুধু পার্থক্য। [হাসে]

323. 34:26 – 34:33 🗣 Wieland

     ঠিক আছে, হ্যাঁ, মেনে নিলাম। কিন্তু এইটাই তো কুল যে, আমি প্রাইভেট মানুষ হিসেবেও ওখানে গিয়ে কাজটা সেরে নিতে পারি, আমার নিজস্ব প্রিন্টার টেনে বেড়াতে হয় না, ইউ নো?

324. 34:34 – 34:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

325. 34:34 – 34:52 🗣 Wieland

     আমার, মানে, নিজের প্রিন্টার নিয়ে irgendwie ক্লিয়ার করতে হয়। আমি– যদি কখনো খুবই দরকার পড়ে কিছু প্রিন্ট করার, আমি ইউনিভার্সিটিতেই করে নেই, শুধু এই জন্য যে, সেখানে কনভিনিয়েন্ট; কাজ করে, ঝামেলা নেই। আর সেটা না হলে, তাহলে কোনো কপি‑শপে যেতে হবে। আর মানে, এখানে রেডিওতেও তো আমাদের একটা প্রিন্টার আছে, ভাগ্য ভালো। তাই আমি ভাবি, প্রাইভেটলি নিজের একটা প্রিন্টার রাখার মোটেই ইচ্ছে নেই; এটা সুপার হ্যাজল।

326. 34:52 – 34:54 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কিন্তু যাই হোক‑

327. 34:54 – 34:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক।

328. 34:54 – 35:32 🗣 Jona

     ওটা, মানে, যেকোনো স্ক্যানার হোক না কেন, তার শুধু SFTP জানাই যথেষ্ট, যেন সে নির্দিষ্ট একটা ফোল্ডারে ফাইল রেখে আসতে পারে। আর তারপর তোমাকে শুধু এটা করতে হবে যে, তুমি আরেকটা, wahrscheinlich আলাদা একটা LXC‑VM খুলে নেবে, যেখানে তুমি নিজেই তোমার SFTP সার্ভিস চালাবে। আর এগুলোর জন্য আবার আশ্চর্য রকম কম রিসোর্স লাগে। মানে, তুমি যদি ওখানে শুধু FTP বা Samba টাইপ সার্ভিস চালাও, তাহলে আরামে ৩২ মেগাবাইট RAM‑এই চলে যাবে‑

329. 35:32 – 35:32 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

330. 35:32 – 35:34 🗣 Jona

     তোমার ওই LXC‑কনটেইনারগুলোর জন্য। একদম আরামে চলে যায়।

331. 35:34 – 35:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

332. 35:34 – 35:37 🗣 Jona

     মানে, পুরো ব্যাপারটা খুবই রিল্যাক্সড। সেই জন্য বলছি।

333. 35:37 – 35:56 🗣 Wieland

     যাই হোক, আমি কিন্তু তোমাকে আরেকটা টিপ দিতে চাই, জোনা, আর তোমাদেরও। তুমি তো বলেছিলে, ওখানকার কিছু ফোল্ডারের নাম একদম অদ্ভুত। একটা জিনিস খুব খেয়াল রাখার, যেটা আমার এক বন্ধু, উhm, জানত না আর সেই জন্য পরে ভীষণ স্ট্রেস খেয়েছে, সেটা হল এই `consume` ফোল্ডার। ওটার নামই এমন রাখা হয়েছে–

334. 35:56 – 35:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

335. 35:56 – 36:06 🗣 Wieland

     কারণ সেটা তুমি যাই ওখানে ঢোকাও, সব 'খেয়ে ফেলে'। মানে, তুমি একবার কিছু ওখানে রাখলে, পরে ফাইলটা ডিলিট হয়ে যায়। এটা আগে থেকেই জানা থাকা একদম জরুরি।

336. 36:06 – 36:06 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

337. 36:06 – 36:07 🗣 Wieland

     এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

338. 36:07 – 36:07 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

339. 36:07 – 36:10 🗣 Wieland

     শুধু এই কথাটাই তোমাদের বলতে চেয়েছিলাম। ঠিক তাই।

340. 36:10 – 36:15 🗣 Jona

     আচ্ছা, আর মানে, তার মানে Paperless আবার কোনো আলাদা প্যারালাল ফোল্ডারে, ধরো, সবগুলো ফাইলের একটা কপি রেখে দেয় না–

341. 36:15 – 36:15 🗣 Wieland

     মানে।

342. 36:16 – 36:17 🗣 Jona

     যে সব PDF আগেই ইমপোর্ট করেছে সেগুলোর।

343. 36:17 – 36:18 🗣 Wieland

     রাখে, সম্ভবত কোথাও তো রাখে।

344. 36:18 – 36:18 🗣 Jona

     একভাবে বলতে গেলে।

345. 36:18 – 36:27 🗣 Wieland

     কিন্তু আমার সেই বন্ধুটাকে শেষমেশ সত্যি সত্যিই Paperless‑টাকে 'খুলে ফেলা' লাগল; মানে কনটেইনারটা খুলে ভেতরে ঢুকে ফাইলগুলো টেনে বের করতে হয়েছে।

346. 36:28 – 36:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

347. 36:28 – 36:31 🗣 Wieland

     কারণ তার নিজের ডকুমেন্টগুলোর ওই আসল PDF‑গুলো আবার দরকার পড়েছিল।

348. 36:31 – 36:38 🗣 Jona

     হ্যাঁ, তুমি তো চাইলে Docker‑কনটেইনারের কনসোলেই ঢুকে যেতে পারো, আর সরাসরি ওই এনভায়রনমেন্টের ভেতরে গিয়ে‑

349. 36:38 – 36:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

350. 36:38 – 36:51 🗣 Jona

     সেখানে কাজ করে সেগুলো বের করতে হবে। আর তার মানে অবশ্যই এই যে, তোমাকে আগে থেকেই কনটেইনারের মধ্যে আরেকটা ভলিউম বা ফোল্ডার মাউন্ট করে রাখতে হবে, যেখানে তুমি ওই ফাইলগুলো কপি করে আনতে পারবে ইত্যাদি। হ্যাঁ।

351. 36:51 – 36:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

352. 36:52 – 36:59 🗣 Jona

     হ্যাঁ, একেবারে, একেবারে সুন্দর। মানে, স্বেচ্ছায় কেউই নিজের ওপর এমন ঝামেলা চাপাতে চাইবে না বোধহয়। কিন্তু হ্যাঁ, এটা সত্যিই খুব দরকারি একটা টিপ।

353. 36:59 – 37:11 🗣 Wieland

     হাঁ… কুল, জোনা! মানে আমি এটাকে একেবারে মেগা, মেগা গেইল finde, এই যে তুমি হোম‑সার্ভার বানিয়েছো। যদিও, মানতেই হবে, এতে বেশ ভালোই স্ট্রেস থাকে, বিশেষ করে যখন ওটার ওপর দরকারি জিনিস চলে। আর যদি তার ওপর আবার তোমার Home Assistant OS‑ও ওই সার্ভারেই চলে, ইত্যাদি।

354. 37:11 – 37:12 🗣 Wieland

     ঠিক তাই।

355. 37:12 – 37:19 🗣 Wieland

     জিনিসটা, জিনিসটা দারুণ, আর বেশির ভাগ সময় সব ঠিকঠাক চলায় আমি খুব খুশি। কিন্তু অবশ্যই, হ্যাঁ, যখন মাঝে মাঝে কিছু গণ্ডগোল হয়‑

356. 37:19 – 37:20 🗣 Wieland

     বেশির ভাগ সময়?

357. 37:20 – 37:48 🗣 Wieland

     মানে, যখন একবার কিছু গোলমাল করে, তখনই পুরো জিনিসটা আল্ট্রা ওয়্যাক হয়ে যায়। ধরো, কোনো বোকা কারণে যদি হঠাৎ আমার কোনো ইনস্টলেশন ভেঙে যায়, তাহলে সেটা একেবারেই খারাপ লাগে। মানে, যদি এখন আমার Home Assistant OS হ্যাং হয়ে যায়, তাহলে তো আমি প্রথমেই দাঁড়িয়ে থাকব একেবারে অসহায় হয়ে, আমার পুরো স্মার্ট‑হোম নিয়ে। বা ধরো, Paperless হোক, বা আর কোনো সার্ভিস যেটার ওপর আমি ডিপেন্ড করি, ওটা যদি হ্যাং করে, তাহলেও, উhm, হ্যাঁ…

358. 37:48 – 37:58 🗣 Jona

     ঠিক। আচ্ছা, তবে এই ধরনের সার্ভিসের ক্ষেত্রে তো তুমি খুব তাড়াতাড়িই বুঝে যাও যে কিছু নষ্ট হয়েছে, আর সেখানে, ধরো, কনভিনিয়েন্সের দিক থেকে ক্ষতিটা এতটা বিশালও নয়।

359. 37:58 – 37:58 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না।

360. 37:58 – 38:13 🗣 Jona

     কিন্তু হ্যাঁ, অবশ্যই Home Assistant‑এর ক্ষেত্রে তো, যতটা সম্ভব নিরবচ্ছিন্নভাবে চলাই উচিত। তবে বলতে হবে, এখন পর্যন্ত ওটার সঙ্গে আমার একদমই কোনো প্রবলেম হয়নি, কারণ আমি তো আসলে সরাসরি ওই দিয়েই পুরো সিস্টেমে ঢুকেছি, উhm, শুরু থেকেই।

361. 38:13 – 38:13 🗣 Wieland

     হুঁ।

362. 38:13 – 38:15 🗣 Jona

     ওটা ছিল, মানে, এখনো আছে, একেবারে সুপার গেইল।

363. 38:15 – 38:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

364. 38:16 – 38:57 🗣 Jona

     কিন্তু এর জন্য আবার বেশ অনেকগুলো অ্যাক্টর আর সেন্সর লাগবে, যাতে তুমি সত্যি সত্যি কিছু sinnvoll অটোমেশন করতে পারো। আর আমার সবচেয়ে বড় টিপ হল, এমন কোনো জিনিস অটোমেট কোরো না, যেটা তোমার আসলে কোনো বাড়তি কষ্টই করায় না। মানে, যেখানে, ধরো, ওই অটোমেশন থাকার যে বেনিফিট, সেটা একেবারে সামান্য, তুলনায় যে তুমি ওটা করতেই না আর সব নরমাল থাকত। না হলে একদিন যদি ওটা নষ্ট হয়ে যায়, তখন কিন্তু সেটা ক্রিটিক্যাল ফিচার হয়ে বসে—যেমন ধরো, হঠাৎ তোমার বাসার লাইট আর জ্বলে না, কারণ Home Assistant ডাউন হয়ে আছে ইত্যাদি। এটাও একটা, উহু, [হাসে] বেশ ইন্টারেস্টিং অভিজ্ঞতা হতে পারে‑

365. 38:57 – 38:57 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

366. 38:57 – 38:59 🗣 Jona

     যার সমাধান তখনই তোমাকে তড়িঘড়ি নিজেকেই করতে হবে।

367. 38:59 – 38:59 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

368. 38:59 – 39:34 🗣 Jona

     উhm, এটাই, এটাই, এটাই আসলে আমার আর্গুমেন্টও। মানে, হ্যাঁ, [হাসে] সবকিছুই যেন এখনো সেই পুরনো, বোকা‑সোকা অ্যানালগ পদ্ধতিতেও কাজ করে – এটাই দরকার। যেমন ধরো, তুমি কোথাও একটা ফিজিক্যাল টাস্টার বসিয়ে রাখলে নির্দিষ্ট কোনো কাজের জন্য; যদি তোমার প্রেজেন্স‑ডিটেকশন বা যা যা জাদু তুমি বানিয়েছো, সেগুলো কোনো কারণে ট্রিগার না করে, তাহলেও যেন তুমি বোতাম টিপে কাজটা করাতে পারো। মানে, সবসময়ই অন্তত একটা ফিজিক্যাল বাটন থাকতে হবে, যেটা তুমি চাপতে পারবে, যখন সিস্টেম তোমার চাওয়া মতো কাজ করছে না। এতে কিন্তু বাড়ির অন্যদের একসেপ্টেন্সও অনেক বেড়ে যায়।

369. 39:34 – 39:35 🗣 Wieland

     হুঁ।

370. 39:35 – 39:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

371. 39:35 – 39:36 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না।

372. 39:36 – 39:47 🗣 Jona

     আর আসলে এটাই, মানে, মেইন… সবচেয়ে, [গলা খাঁকারি দেয়] সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য হওয়া উচিত – জিনিসগুলোকে যতটা দরকার, তার চেয়ে একটুও বেশি জটিল না বানানো।

373. 39:47 – 39:48 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

374. 39:48 – 39:48 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

375. 39:48 – 40:02 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না। আমার নিজের একটা কনক্রিট উদাহরণ হল Nextcloud। আসলে আমি… কোনো এক সময় থেকে প্রাইভেট ব্যবহারের জন্য Nextcloud ব্যবহারই বন্ধ করে দিয়েছি। যেসব জিনিসের এখনো আমার সিঙ্ক দরকার হয়, উhm, সেগুলোর জন্য আমি এখন আসলে Syncthing ব্যবহার করি।

376. 40:02 – 40:03 🗣 Wieland

     ঠিক তাই।

377. 40:03 – 40:16 🗣 Wieland

     মানে, এগুলো এত বারই হয়েছে পুরোপুরি আমারই বোকামির জন্য। হ্যাঁ, কারণ সবকিছু তো নিজেকেই অ্যাডমিনিস্টার করতে হয়। আর আমার এই বোকামিতেই একাধিক বার আমার নেক্সটক্লাউড ইনস্ট্যান্স একেবারে ব্রিক হয়ে গেছে।

378. 40:16 – 40:16 🗣 Wieland

     হুঁ।

379. 40:16 – 40:29 🗣 Wieland

     আর ব্যাপারটা এমন যে, ধরো তুমি ভাবছো, আচ্ছা, এখন তাড়াতাড়ি কিছু একটা, যাই হোক, আমার ক্লাউডে তুলে দেব আর ওটা নিজে নিজে সিঙ্ক হয়ে যাবে। কিন্তু তুমি আগেই জানো, না, এটা এখন হবে না। আসলে আমি এখন একেবারে অন্য কাজ করতে চাই, কিন্তু বসে বসে আমাকে আবার নতুন করে নেক্সটক্লাউড সচল করার ঝামেলাতেই পড়তে হচ্ছে।

380. 40:29 – 40:30 🗣 Wieland

     ঠিক।

381. 40:30 – 40:33 🗣 Wieland

     যাতে আমি তখন গিয়ে আসল কাজটা করতে পারি। আর সেটা অবশ্যই বেশ ঝামেলাদার...

382. 40:34 – 40:34 🗣 Wieland

     ঠিক।

383. 40:34 – 40:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

384. 40:35 – 40:46 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমিও বোধহয়, মানে আমি নিজেও বেশ কয়েকবার ভেবেছিলাম, ওটা একবার কিনে ফেলি, কিন্তু পরে আবার ভেবেছি, না, শেষ পর্যন্ত এগুলো শুধু আরও বাড়তি ঝামেলাই হবে, মনে হয়, যেগুলো তুমি নিজেই বাসায়, নিজের সিস্টেমে টেনে আনছ।

385. 40:46 – 40:46 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

386. 40:46 – 41:14 🗣 Jona

     মানে যেটুকু বেনিফিট পাওয়া যায়, সেটা নিয়েও আমি ভাবি, আচ্ছা, ঠিক আছে, কিন্তু ক্যালেন্ডার হোস্টিংটা আসলে নেক্সটক্লাউড দিয়ে হওয়ার কথা না। তারপর আবার, ঠিক আছে, যদি কোনো নোট নেয়ার অ্যাপ রাখতে চাই, সেটার জন্যও আসলে নেক্সটক্লাউডই ব্যবহার করা উচিত না, ইত্যাদি। তাই আমি একে দেখি এক ধরনের মোটামুটি মধ্যবর্তী সমাধান হিসেবে, যেটা সবকিছুর একটু একটু করে পারে, বুঝছো? এর বদলে আমি চাইলে আলাদা পাঁচটা সার্ভিসও রাখতে পারতাম, যেগুলো শুধু তাদের ওই নির্দিষ্ট অংশ‑

387. 41:14 – 41:14 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

388. 41:14 – 41:17 🗣 Jona

     Nextcloud দিয়ে যা হয়, তার চেয়ে অনেক, অনেক ভালোভাবে এটা করা যেত।

389. 41:18 – 41:18 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

390. 41:18 – 41:21 🗣 Jona

     আর অবশ্যই Nextcloud‑এর মতো এত রিসোর্স‑ইনটেনসিভও না।

391. 41:21 – 41:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

392. 41:22 – 41:39 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ওদিকেও কিন্তু বেশ কিছু মজার ঘটনা ঘটেছে। আমার সাথেই হালকা আগে একটা, ধরো ঠিক সেদিনই সেকেন্ডহ্যান্ড কিনে আনা RAM‑স্টিকটা হঠাৎ মারা গেল, আর বর্তমান দামের কথা ভেবে দেখলে সময়টা ভীষণই বাজে ছিল।

393. 41:39 – 41:40 🗣 Wieland

     [হাসি]

394. 41:40 – 41:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

395. 41:40 – 41:41 🗣 Wieland

     হুঁ।

396. 41:41 – 42:09 🗣 Jona

     মানে, গত এপিসোড পর্যন্ত, শেষ রেকর্ডিংয়ের সময় পর্যন্তও এটা এত বড় ব্যাপার ছিল না, কিন্তু… উফ, RAM‑এর দাম! [হাসি] তখন আমার ছিল, আরাম করে বলতে গেলে, প্রায় এক মাসের জন্য দুটো ষোল গিগাবাইটের স্টিক। অবশেষে একটু আপগ্রেড করেছিলাম, বলতে গেলে, আর আমার কাছে আরও দুটো ছিল, উhm, জানি না ওগুলো নকল স্টিক ছিল কি না, কিন্তু ওগুলোর ভেতরে কোনো মেমরি নেই, শুধু RGB‑র কাজকর্ম দেখায়।

397. 42:09 – 42:09 🗣 Wieland

     হুঁ।

398. 42:09 – 42:21 🗣 Jona

     ওগুলো তো এমন, মানে পুরো ডামি স্টিক হিসেবেও বাজারে পাওয়া যায়, বলতে গেলে। ঠিক তাই, আর দুর্ভাগ্যজনকভাবে ওই দুটোর মধ্যে একটা হঠাৎ করেই মারা গেল। পিসি একদমই বুট করে না, আর শুধু RAM‑এর LED‑টা জ্বলে থাকে—

399. 42:22 – 42:27 🗣 Jona

     …mainboard‑এর ওপর, আর এর বিরুদ্ধে আমার ধারনা মতো তেমন কিছুই করার থাকে না।

400. 42:27 – 42:27 🗣 Wieland

     হুঁ।

401. 42:27 – 42:34 🗣 Jona

     কারণ এই RAM‑এর প্লাটিনাটার দিকে যদি আজকাল তুমি তাকাও—এখন এভাবেই বলতে হয়—আগে তো চিপগুলো সিম্পলি খোলা অবস্থায়ই বসানো থাকত।

402. 42:34 – 42:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

403. 42:34 – 42:42 🗣 Jona

     কোনো heatsink না, কোনো RGB না, এই সব বাড়তি সাজসজ্জা কিছুই না। সেখানে সত্যিই শুধু ওই… ওই—

404. 42:43 – 43:05 🗣 Jona

     flash chips‑ই লাগানো থাকে, যেগুলো নিজেরাই এই, উhm, DRAM‑প্রোটোকলটা সামলাতে পারে। মানে সত্যি বলতে সেখানে শুধু flash chips থাকে, যেগুলো নিচের কন্ট্যাক্টগুলোর সঙ্গে এক‑টু‑ওয়ান যুক্ত। হ্যাঁ, অবশ্যই কিছু কনডেনসার আর রেজিস্টরও থাকে, কিন্তু তাতে কোনো আলাদা লজিক চলে না; আসলে ওগুলো নিছকই এই চিপগুলো।

405. 43:05 – 43:06 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

406. 43:06 – 43:50 🗣 Jona

     আর এমন না যে এখানে আবার আলাদা ভোল্টেজ রেগুলেটর আছে, কিংবা ‘তুমি এখানে আবার দুই রকম বাস‑ল্যাঙ্গুয়েজ বা টেকনোলজির মধ্যে কনভার্ট করছো’—ধরো এরকম কিছু। সেগুলো কিছুই নেই; আছে শুধু চিপ, কয়েকটা trace, আর নিচের ওই edge connector, যেমনটা প্লাটিনায় বলে। যেখানে তুমি কেবল solder mask‑টা পেছিয়ে রেখে ওই জায়গাটাকেই কানেক্টর হিসেবে ব্যবহার করো। ফলে ওখানে আসলে মেরামত করার মতো প্রায় কিছুই থাকে না। মানে, চিপ বদলানো ছাড়া। কিন্তু আমার মনে হয়, তার চেয়ে নতুন একটা কিনে ফেলা ভালো, নিজের hot‑air station নিয়ে দাঁড়িয়ে ‘চল একবার ট্রাই করি’ বলার চেয়ে।

407. 43:50 – 43:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

408. 43:50 – 43:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটা নিশ্চয়ই খুব অপ্টিমাল সমাধান বলা যায় না। হ্যাঁ। [হাসি]

409. 43:53 – 44:12 🗣 Wieland

     কিন্তু হ্যাঁ, না, এটা আমিও শুনেছি। তুমি কি ওই খবরটা দেখেছ, উhm, রাশিয়ায় নাকি RAM‑এর ঘাটতির মধ্যে লোকজন নিজেরাই flash chips কিনে এনে নিজ হাতে RAM‑স্টিক বানাচ্ছে, মানে বসে বসে সোল্ডার করে নিচ্ছে?

410. 44:12 – 44:16 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আসল কথাটাই তো সেটা। একটা পর্যায়ের পর থেকে এটা আর খুব খুব বেশি সস্তাও থাকে না।

411. 44:16 – 44:17 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু ওটা নাকি তখন বেশ সস্তা ছিল।

412. 44:18 – 44:35 🗣 Jona

     কারণ এই, এই প্লাটিনাটা… মানে, অবশ্যই এতে RGB অংশের জন্য, heatsink অংশের জন্য কিছু প্রোডাকশন খরচ আছে, যদি তুমি গেমিং‑RAM কিনে থাকো। কিন্তু মূলত এটা খুব সস্তা একটা প্লাটিনা, যার ওপর খুব, খুব দামী চিপ বসানো।

413. 44:35 – 44:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

414. 44:35 – 44:45 🗣 Jona

     সত্যি বলতে, ভলিউমে বানালে প্রতি প্লাটিনা এক–দু’ ডলারের মধ্যেই ধরে নেওয়া যায়। আর ওপরের সব চিপগুলোর আসল দামটাই অনেক বেশি।

415. 44:45 – 44:45 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

416. 44:45 – 45:20 🗣 Jona

     ওগুলো তখন অবশ্যই দশ, দশ‑কিছু ডলারের রেঞ্জে চলে গিয়েছিল। [হাসি] এখন? আচ্ছা, কে জানে। হ্যাঁ, ঠিক। আমি তখন বেশ খুশি ছিলাম যে ঠিক তার আগেই আমি RAM কিনে রেখেছিলাম। কিন্তু শেষমেশ দেখা গেল, ব্যাপারটা তেমন ভালো কাজ করেনি। কারণ আমি আসলে অনেক আগেই ষোল গিগাবাইটে চলে গিয়েছিলাম, মানে দশ বছরেরও বেশি আগে, যখন গেমিং‑PC‑তে ষোল গিগা থাকা এখনকার মতো একদম নর্মাল ছিল না। কিন্তু তখন তো দামটা কম ছিল, সস্তায় পাওয়া যেত, আর আমি ভাবলাম, কেন নয়?

417. 45:20 – 45:20 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

418. 45:20 – 45:35 🗣 Jona

     বিশেষ করে যদি তুমি তখন Blender‑এ একটু কিছু করতে চাইতে, মানে দশ বছর আগের কথা [হাসি] Blender‑এ। তখন ষোল গিগাবাইট RAM থাকা সত্যিই দারুণ ছিল, আর আজকের দিনে এটা একেবারে স্ট্যান্ডার্ড, মানে যেটা তোমার থাকাই উচিত।

419. 45:35 – 45:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

420. 45:35 – 45:46 🗣 Jona

     এখন অবস্থা এমন যে বেশিরভাগ লোকই সরাসরি এইদিকে ভাবছে: ‘আচ্ছা, আমার কি বত্রিশ গিগাবাইট নিলেই চলবে?’ আর আমি তখন ভাবি, ‘দোস্ত, এগুলো দিয়ে তুই আসলে কী করবি? মানে, হ্যাঁ, সুন্দর তো…’

421. 45:46 – 45:50 🗣 Wieland

     বলতেই হবে, আমার ওয়ার্কস্টেশন, মানে এই স্টেশনটাও কিন্তু ইতিমধ্যে বেশ, বেশ পুরোনো হয়ে গেছে—

422. 45:51 – 45:51 🗣 Wieland

     হুঁ।

423. 45:51 – 45:58 🗣 Wieland

     …আমি আসলেই সব সময় এমনটাই ভাবি; মানে, আমার মেইন ওয়ার্কস্টেশনে কিন্তু এখনো ষোল গিগাবাইট RAM‑ই আছে, Jona।

424. 45:58 – 46:34 🗣 Jona

     আমাকে বলতে হবে, আমি এক মাসের মতো বত্রিশ গিগাবাইট ব্যবহার করেছিলাম। দারুণ লাগত! কারণ স্বাভাবিকভাবেই, যখন তুমি Windows আর একটা গেম একসাথে চালাও, তখন অনেক সময় সরাসরি সীমার ধারে চলে যাও, খেলাটা কী তার ওপরও নির্ভর করে। আমি প্রায়ই দেখতাম, ষোল গিগার মধ্যে পনেরোরও বেশি ব্যবহার হয়ে গেছে, আর সেটা খুব আরামদায়ক না। বত্রিশ থাকলে তুমি পাশে ব্রাউজারও খুলে রাখতে পারো, গেমকে তখন সঙ্গে সঙ্গে নিজেকে কনস্ট্রেইন করতে হয় না—একসাথে কতগুলো অবজেক্ট মেমরিতে লোড রাখতে পারবে ইত্যাদি। সেগুলো আসলেই বোঝা যায়, নইলে কেবল লোডিং স্ক্রিনেই বেশি সময় বসে থাকতে হয়।

425. 46:34 – 46:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, না, কিন্তু ঠিক এই কারণেই, Jona, আমি নিজেও ব্যাপারটা বেশ ভালো টের পাই।

426. 46:38 – 46:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

427. 46:38 – 46:45 🗣 Wieland

     প্রতি বার, যখনই আমি, বলতে গেলে, আমার গ্রাফিক্স কার্ডের ওপর কোনো AI‑মডেল গুঁজে দিই—

428. 46:45 – 46:45 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

429. 46:45 – 46:55 🗣 Wieland

     …যেটা কোনো রকমে সেখানে চলে [হাসি], কখনও CPU offloading দিই, বা এমনই কিছু করি। তখন মনে মনে শুধু ভাবি: [গলা খাঁকারি দেয়] ভেঙে যেও না, দয়া করে ভেঙে যেও না, এখনই না। [হাসি]

430. 46:55 – 47:01 🗣 Jona

     এখন না। [হাসি] ঠিক যখন আমার AI‑workloadটা চলছে আর GPU একশো শতাংশ লোডে, তখন যেন কিছু না হয়।

431. 47:01 – 47:13 🗣 Wieland

     না, মানে আমি এটা বলছি না যে workload‑টাই খারাপ, বরং এভাবে ভাবি: ‘ওহ, আমার হয়তো খেয়াল রাখা উচিত যে পিসিটাকে এতটা না চেপে ধরি, কারণ এখন আমার RAM বা গ্রাফিক্স কার্ড ইত্যাদি ভেঙে গেলে তো চলবে না।’ ঠিক এটাকেই আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম।

432. 47:13 – 47:27 🗣 Jona

     হ্যাঁ, মানে তথ্যের জন্য বলে রাখি, তোমার গ্রাফিক্স কার্ড আর RAM কিন্তু এভাবে শূন্য বনাম একশো শতাংশ লোডালেই নষ্ট হয়ে যায় না। আসলে মজার ব্যাপার হলো, এই দিক থেকে প্রায়ই ধরা হয় যে এতে তেমন কোনো ফারাকই পড়ে না।

433. 47:27 – 47:27 🗣 Wieland

     হুঁ।

434. 47:27 – 47:44 🗣 Jona

     আর তাপমাত্রাটাও মোটামুটি গৌণ। চিপ‑ডিজাইনের কনটেক্সট থেকে ভাবলে এটা সত্যিই বিস্ময়কর, কারণ সেখানে তো নিয়মটাই হচ্ছে: প্রতিবার চিপের তাপমাত্রা দশ ডিগ্রি বাড়লেই তার লাইফটাইম অর্ধেক হয়ে যায়, উhm, এইভাবে ধরা হয়।

435. 47:44 – 47:44 🗣 Wieland

     হুঁ।

436. 47:44 – 48:14 🗣 Jona

     মানে এর ফলে প্লাটিনার ডিজাইনে সহজেই অনেক টাকা বাঁচানো যায়, যদি তুমি চিপগুলোকে ইচ্ছাকৃতভাবেই বেশি গরমে চালাতে দাও, আর তারপর পুরো প্রোডাক্টটা দ্রুত মরবে, ফলে তোমাকে স্বাভাবিকভাবেই সেটা তাড়াতাড়ি রিপ্লেস করতে হবে। আবার উল্টোভাবেও ডিজাইন করা যায়, যেখানে সব ট্রানজিস্টর আর সব চিপ এমন কম তাপমাত্রায় চলে যে, কার্যত চিরকালই টিকে যায়। ধরো তুমি যদি ট্রানজিস্টরগুলোকে তিরিশ ডিগ্রির আশেপাশে রাখতে পারো, তাত্ত্বিকভাবে ওগুলো ‘ফরএভার’ টিকবে।

437. 48:14 – 48:14 🗣 Wieland

     হুঁ।

438. 48:14 – 48:15 🗣 Jona

     অবশ্যই এটা কোনো গ্যারান্টি না, কিন্তু—

439. 48:15 – 48:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

440. 48:16 – 48:31 🗣 Jona

     প্রায় ধরে নেওয়া যায় যে সেগুলো চিরকালই টিকবে, বিশেষ করে যদি ওগুলো bipolar transistor হয়। হ্যাঁ, ঠিক আছে, এটা শুধু একটু মজার তথ্য হিসেবে বললাম। আর এর বদলে তুমি যা পেতে পারো, সেটা মূলত ইনস্ট্যাবিলিটি, মানে সিস্টেমের অস্থিরতা।

441. 48:31 – 48:31 🗣 Wieland

     হুঁ।

442. 48:31 – 48:49 🗣 Jona

     কিন্তু সেখানে আছে—আর আমি নিজেও একটু ঘাঁটাঘাঁটি করেছি—mainboard‑এর overclocking‑মেনুতে এমন কিছু ভীষণ জটিল অপশন, যেগুলো নিয়ে খেলা যায়; যেমন ধরো ওই AVX‑সংক্রান্ত একটা ফিচার, যেটা সত্যি বলতে একদমই, একদমই বোকা ধরনের। মানে তখন যা হয় তা হলো,

443. 48:49 – 49:14 🗣 Jona

     খুব জটিল সব বিষয়, আর আগে পরিস্থিতি ছিল এমন যে, তুমি যদি এমন কোনো প্রোগ্রাম চালাতে, যেটা AVX‑instruction set থেকে প্রচুর ইনস্ট্রাকশন ব্যবহার করত, তাহলে [হাসি] তোমার প্রসেসর সত্যিকারের ‘একশো শতাংশ’ লোডে চলে যেত, শুধু কথার কথা না, আর সিম্পলি ওই প্রসেসরগুলো তখন মারা যেত।

444. 49:14 – 49:14 🗣 Wieland

     আচ্ছা।

445. 49:14 – 49:58 🗣 Jona

     আর তখন এর বিরুদ্ধে কোনো সুরক্ষাই ছিল না। এখনো সেটিংটার নাম একই আছে, কিন্তু আসলে তার মানে এখন শুধু এই যে—উhm, ঠিক ঠিক মনে না‑ও থাকতে পারে—আমার ধারণা এটা এমন যে, ভারী লোডে গেলে CPU‑তে অটোমেটিক আবার undervolting প্রয়োগ হয়। মানে, তোমার প্রসেসর যখন একশো শতাংশ লোডে যায়, শুধু তাপমাত্রা কোনো থ্রেশহোল্ড ছাড়ালেই না, বরং বিশেষ করে এমন হেভি workload‑এ utilization একটা সীমার ওপর গেলে, তখন ওটা সত্যিই তুমি যত মিলিভোল্ট কমাতে বলে রেখেছ, ততটাই undervolt করে। সাধারণত ধরা যায়, পঞ্চাশ থেকে সত্তর মিলিভোল্ট পর্যন্ত আরামে করা যায়।

446. 49:58 – 49:58 🗣 Wieland

     আচ্ছা।

447. 49:58 – 50:07 🗣 Jona

     কিন্তু এগুলো সবই একটু অদ্ভুত ধরনের টেকনিক্যাল খুঁটিনাটি, যেগুলো আমি ব্যক্তিগতভাবে খুব মজার মনে করি। আর হ্যাঁ, আমার তো মনে হয়, তোমরা ঠিক এমন জিনিসই শুনতে এখানে এসেছ।

448. 50:08 – 50:09 🗣 Wieland

     [হাসি]

449. 50:09 – 51:30 🗣 Wieland

     [গং] Crunch Time‑এর এই এপিসোডটি SyncThing দ্বারা স্পনসর করা হয়নি। কিন্তু SyncThing দিয়ে তোমরা তোমাদের সব ফাইল সব ডিভাইসের মধ্যে সিঙ্ক করতে পারো, কোনো ক্লাউড সার্ভারের দরকার ছাড়াই। কিন্তু এটা কীভাবে কাজ করে? তোমাদের প্রতিটা ডিভাইস আগে একটা ‘রিলে সার্ভার’-এর সঙ্গে কানেকশন করে। ওই সার্ভার যদি দেখে যে যেসব ডিভাইস একে অপরের সঙ্গে সিঙ্ক হতে চায়, তারা দুটোই অনলাইনে আছে, তখন সে সংযোগটা ঘুরিয়ে দেয়, যেন সার্ভারের সঙ্গে দুইটা ক্লায়েন্টের দুইটা কানেকশনের বদলে দুইটা ক্লায়েন্টের মধ্যে সরাসরি একটা কানেকশন তৈরি হয়। তারপর ওই লিংকের মাধ্যমেই তোমাদের ফাইলগুলো সিঙ্ক হয়। আর ভয় পেও না, যদি ভাবো যে রিলে সার্ভারটা তো তোমাদের নিজেদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে। চাইলে এমন সার্ভার তোমরা নিজেরাও হোস্ট করতে পারো, একেবারে সেফ থাকতে চাইলে—কিন্তু করতেই হবে এমন না। নইলে এগুলো সব আমার‑তোমার মতো মানুষই চালিয়ে রাখছে, আর পুরোপুরি ফ্রি। SyncThing হলো দ্রুত যেকোনো ধরনের দুইটা ডিভাইসের মধ্যে ফাইল সিঙ্ক করার সেরা উপায়—সেটা কম্পিউটার, ল্যাপটপ, ট্যাবলেট, মোবাইল কিংবা সার্ভার যা-ই হোক। বিস্তারিত জানতে ভিজিট করো diecrunchti.me/syncthing। আমি আবারও বলছি: যাও diecrunchti.me/syncthing‑এ। এটা লেখা হয় D‑I‑E‑C‑R‑U‑N‑C‑H‑T‑I ডট M‑E স্ল্যাশ S‑Y‑N‑C‑T‑H‑I‑N‑G—আরও জানার জন্য। লিঙ্কটা অবশ্যই শো‑নোটসেও পাবে।

450. 51:30 – 51:36 🗣 Jona

     [গং] ভিলান্ড, প্রতি মাসের মতো আবারও ChatGPT নিয়ে নতুন দারুণ খবর এসেছে।

451. 51:36 – 51:38 🗣 Wieland

     অবশ্যই, প্রতি মাসের মতোই।

452. 51:38 – 51:41 🗣 Jona

     তো, তুমি তো আগের মতোই এ ব্যাপারে আমার চেয়ে অনেক বেশি জানো।

453. 51:41 – 51:41 🗣 Anika

     তো,

454. 51:41 – 52:23 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কিন্তু যতটা আমি শুনেছি, এখন নাকি আলাদা একটা ইন্টারফেসের মাধ্যমে ভাষা থেকে ভাষায় বেশ ভালোভাবে অনুবাদ করা যায়। একভাবে বললে, এটা Google Translate‑এর একটা প্রতিদ্বন্দ্বী, যেটা তো অসংখ্য মানুষ ব্যবহার করে। আর এটা অনেক বেশি আধুনিক, কারণ তুমি চাইলে সেই সঙ্গে বাক্যগুলো একটু ঘষামাজা করে নিতে পারো, বা, ধরো, অন্য রকম টোনে সেটা প্রকাশ করাতে পারো। ওখানে আবার নিচে তৈরি করা কিছু রেডিমেড নির্দেশ থাকে, যেগুলো তুমি সরাসরি বেছে নিতে পারো। যেমন ধরো, 'ঠিক আছে, এটা একবার একটু, উঁম, একাডেমিক স্টাইলে করে দাও', বা 'এই ভাষার যে নির্দিষ্ট টোন বা সাউন্ড আছে, সেই মুডে করে দাও'—এধরনের।

455. 52:23 – 52:23 🗣 Wieland

     হুঁ।

456. 52:23 – 52:26 🗣 Jona

     ওটা সত্যিই একটু বেশি অ্যাডভান্সড আর ভালো লাগে।

457. 52:26 – 52:27 🗣 Wieland

     হুঁ।

458. 52:27 – 52:34 🗣 Jona

     মানে এটাও যে তুমি আরেকটু নিজের মতো করে টিউন করতে পারো, কারণ আমরা সবাই জানি, Google Translate আর অন্য যেসব অনুবাদক আছে, সেগুলোর অবস্থা কেমন।

459. 52:34 – 52:34 🗣 Wieland

     হুঁ।

460. 52:34 – 52:35 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

461. 52:35 – 52:51 🗣 Wieland

     ChatGPT‑তে এই ট্রান্সলেশন ফিচারটা আমি আসলে এখনো ব্যবহার করিনি, উঁম, কিন্তু আমি কল্পনা করতে পারি যে Google Translator‑টাও এখন ভীষণ, ভীষণ ভালো হয়ে যাবে, কারণ ওখানেও নাকি বেশ কিছু নতুন ব্যাপার এসেছে... এই Gemini Live Translation নিয়ে আমার তো ভীষণ বেশি উত্তেজনা লাগছে।

462. 52:51 – 52:51 🗣 Wieland

     ঠিক, হ্যাঁ।

463. 52:51 – 52:55 🗣 Wieland

     উঁ, কারণ হ্যাঁ, এটাও খুব ভালো হবে, কারণ Google‑এরও এখন বড় বড় ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল আছে।

464. 52:55 – 52:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

465. 52:56 – 53:03 🗣 Wieland

     যেগুলো আসলে মূলত তৈরি হয়েছিল যেন অনুবাদটা ভালোভাবে করা যায়। তো ভালোই হয়েছে, যে আমরা অবশেষে সেটা ঠিকমতো কাজে লাগাতে পেরেছি, [হাসে]

466. 53:03 – 53:04 🗣 Wieland

     অবশেষে!

467. 53:04 – 53:06 🗣 Wieland

     মানে LLM‑টাকে তার আসল উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছি।

468. 53:07 – 53:07 🗣 Wieland

     ঠিকই।

469. 53:07 – 53:27 🗣 Wieland

     উঁম, কিন্তু হ্যাঁ, এমন জিনিসের প্রতি আমার, উদাহরণ হিসেবে বললে, আসলেই বেশ অনেকটা আগ্রহ আছে। এই পর্যন্ত আমার আসলে একদমই, মানে, কোনো অনুবাদক ব্যবহার করার তেমন প্রয়োজনই পড়েনি, তাই গত ক’মাসে কোনো ট্রান্সলেটর খুঁজে দেখার বা নিয়ে বেশি ভাবার দরকারও হয়নি। তাই এই ফিচারটাই এমন, যেটা সম্পর্কে আমি তুলনামূলকভাবে সবচেয়ে কম আপডেটেড আছি, কারণ, মানে, পুরো এআই‑ওয়ার্ল্ডটা তো এখন একদম আগুন জ্বলছে, সবকিছু নিয়ে ধুমধাম কাণ্ড চলছে।

470. 53:27 – 53:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

471. 53:27 – 53:31 🗣 Wieland

     কারণ সবকিছু, মানে সবকিছুই একটার পর একটা বদলে যাচ্ছে, সবাই চায় সেরা হতে। এটা তো—

472. 53:31 – 53:55 🗣 Jona

     ঠিক। সবকিছুই একেবারে গুলিয়ে গেছে। জানো, ওখানে এখন শত রকমের বেঞ্চমার্ক আছে, আবার সেই বেঞ্চমার্কেরও দশটা করে আলাদা ক্যাটাগরি। আর তারপর যা হয়, প্রত্যেক কোম্পানি—উঁ, মানে প্রত্যেক প্রকাশক—সবসময় কেবল সেই সব বেঞ্চমার্কই টেস্ট করে, যেগুলোতে তাদের প্রোডাক্টটা খুব ভালো দেখায়, আর বাকি গুলোকে, এই যে, একটু বেশি ইগনোরই করে দেয়। এটা বেশ চোখে পড়ার মতো, আর সত্যিই ভয়াবহ মাত্রার বিশৃঙ্খলা।

473. 53:55 – 54:25 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, তাই আমি ভেবেছিলাম, এখন তোমাদেরকে আসলে কী বলব? মানে, এই সময়ে এআই‑ওয়ার্ল্ডে পঞ্চাশ হাজারটা জিনিস ঘটে গেছে নিশ্চয়ই, উঁম, কিন্তু সেগুলোর মধ্যে সত্যিকারে কোনটা আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক, কোনটা একটু আলাদা করে চোখে পড়ার মতো—এটা ঠিক বুঝতে পারছিলাম না। মাথায় তেমন কিছু স্পষ্ট আসছিল না। শুধু একটা জিনিস আছে, যেটা, উঁ, আমাকে বেশ ইন্টারেস্টিং লেগেছে: OpenAI আর Apple‑এর ডিজাইনার Jony Ive‑এর যে বহুল আলোচিত ডিভাইসটা আছে, সেটা নিয়ে। ওই লিকগুলো কি শুনেছ তুমি, জোনা?

474. 54:25 – 54:26 🗣 Jona

     না।

475. 54:26 – 55:05 🗣 Wieland

     তো, শোনা যাচ্ছে ডিভাইসটা নাকি একধরনের কলমের মতো হবে, মানে পুরো ফর্ম‑ফ্যাক্টরটা থাকবে একটা কলমের মতো। যেটা তুমি সিম্পলি হাতে তুলে নিয়ে দিয়ে কিছু লিখবে, আর তুমি যা লিখছো সেই তথ্যটা সে বোঝে নিয়ে ভেতরে কোনো একটা এআই‑মডেলের কাছে পাঠিয়ে দেবে। আবার এতে নাকি ক্যামেরা আর মাইক্রোফোনও থাকবে, যেন তুমি এটাকে এখানে, মানে জামায় বা কোথাও গায়ে ক্লিপ করে লাগিয়ে রেখেও ব্যবহার করতে পারো। OpenAI নাকি এই প্রোডাক্টটার জন্য আলাদা করে একটা স্পেশাল এআই‑মডেল বানাচ্ছে, যেটা অডিও‑ফোকাসড হবে। তাই আমি ভীষণ কৌতূহলী, মানে খুবই আগ্রহ নিয়ে অপেক্ষা করছি, ওখান থেকে আসলে কী বেরিয়ে আসে সেটা দেখার জন্য।

476. 55:05 – 55:07 🗣 Jona

     আর আমরা নিজে সেটা ব্যবহার করতে পারব কি না।

477. 55:08 – 55:25 🗣 Wieland

     আচ্ছা, কারণ, মানে, আমার তো এটা ভীষণ খারাপ লাগে, আর হয়তো এখান থেকেই আমি ভালোভাবে ঢুকতে পারি সেই একমাত্র বিষয়ে, যেটা নিয়ে বলতে হবে, গত তিন মাসে আমার মতামত খুব, খুব স্পষ্ট আর অনেক বেশি জোরালো হয়ে গেছে। আমার মনে হয়, আমাদের সত্যিই এগিয়ে যেতে হবে ওই দিকে—ঘরের জন্য আলাদা একটা এআই‑ডিভাইস, মানে হোম‑এআই‑ডিভাইসের ধারণাটা বাস্তবে নেওয়ার দিকে।

478. 55:26 – 55:28 🗣 Jona

     হ্যাঁ, ঠিক। একদমই।

479. 55:28 – 55:29 🗣 Wieland

     কারণ আমার মনে হয়, মূলত—

480. 55:29 – 56:09 🗣 Jona

     তুমি ওটা সহজভাবে কোথাও রাখবে, আর ইথারনেট কেবল দিয়ে, মানে খুব সাধারণভাবে, বাড়ির রাউটারের সাথে লাগিয়ে দেবে, বেশির ভাগ মানুষের বাসায় যেমন থাকে। তারপর সব ঠিক; তারপর তুমি আজকের হিসাবে সর্বোচ্চ গিগাবিট স্পিডে, দুঃখের বিষয় আপাতত কেবল এতটাই, ওটার সঙ্গে কথা বলতে পারবে, আর তাতেই কাজ চলে যাবে। আর হ্যাঁ, প্রথমে অবশ্য বেস মডেলটা নামাতে সময় লাগবে, কারণ আকারের ওপর নির্ভর করে সেটা ধরে নাও পাঁচ গিগাবাইট থেকে শুরু করে পাঁচশো গিগাবাইট পর্যন্তও হতে পারে। সবকিছু সেখানেই থাকবে, মানে তোমার সব কুয়েরি ওই বক্সেই যাবে, আর যেই উত্তরটা তুমি ফিরে পাবে, সেটাই হবে তোমার আসল আউটপুট। আর সেই মানের ওপরেই নির্ভর করবে বাকি পুরো সফটওয়্যারটা, যেটা আবার এই ডিভাইসটার ওপর ভর করে থাকবে।

481. 56:09 – 56:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

482. 56:09 – 56:16 🗣 Jona

     তাহলে ব্যাপারটা এতটাই সহজ। আর হ্যাঁ, যদি তুমি ধরো কোনো ম্যাথ বেঞ্চমার্ক‑এ খুব খারাপ করো, আচ্ছা ঠিক আছে, তাহলে হয়তো...

483. 56:17 – 56:30 🗣 Jona

     সম্ভবত তোমার ছেলেই, যে তখন বাসায় তোমার ওই এআই‑সার্ভারটা ব্যবহার করবে। আসলে ব্যাপারটাই তো সেটাই: এটা হলো ঘরে রাখা এক ধরনের এআই‑হোস্টিং সার্ভার। আর তখন সে হয়তো ততটা ভালোভাবে ব্যাখ্যা করা উত্তর আর পাবে না।

484. 56:30 – 56:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

485. 56:31 – 56:42 🗣 Jona

     মানে একেবারে খুব মৌলিক স্তর থেকে বললে। আর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই সেদিকে যেতে হবে, যেন আসলে তথ্যগুলো ঘরের ভেতরেই থাকে।

486. 56:42 – 56:56 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কারণ আমার ব্যক্তিগতভাবে এই আইডিয়াটা দারুণ লাগে, যে আমার কাছে প্রায় সব সময় একটা অ্যাসিস্ট্যান্ট আছে, যাকে আমি হুট করে বলতে পারি, “আরে, এখনই একটা আইডিয়া এল”, “আরে, এটা তো এখনও করা বাকি”, “আরে ক্যামেরা, এটা‑এই মাত্র খেলাম” – এই ধরনের সব কিছু।

487. 56:56 – 56:56 🗣 Jona

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

488. 56:57 – 57:11 🗣 Wieland

     কিন্তু পুরো মজার জিনিসটাই তো তখন আমেরিকানদের, মানে ওদের সার্ভারগুলোকে বলতে হয়। আর সেটাই এখনো এক ধরনের কনসার্ন; তখন আমি জানিই না, আসলে আমি কতটা ব্যবহার করতে পারব। কিন্তু যদি বাসায় নিজের এমন একটা এআই‑সার্ভার থাকে, হ্যাঁ, তখন ও যতটা সামলাতে পারে, ততটাই আমি ইচ্ছেমতো ব্যবহার করতে পারি।

489. 57:12 – 57:34 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আর ওই মেশিনে যা চলবে, তাই চলবে, না চললে চলবেও না। এটা আসলে একটু আগেই বলতে চেয়েছিলাম, পুরোপুরি ভুলে গিয়েছিলাম। শুধু কনটেক্সট হিসেবে: যদি তোমরা নিজেরা একটা LLM হোস্ট করতে চাও, একেবারে বেসিক দিক থেকে বলি, ব্যাপারটা বেশ যুক্তিসংগত। তোমাদের আগে দেখতে হবে মডেলটা কত গিগাবাইটের। শুধু এভাবে না যে, “আচ্ছা, এতে এখন সেভেন্টি…”

490. 57:35 – 58:38 🗣 Jona

     বিলিয়ন প্যারামিটার আছে।” ওটা আগে তো তেমন গুরুত্বপূর্ণই না, আসল কথা হচ্ছে মডেলটা আসলে কত বড়। ধরো তিরিশ গিগাবাইটের হতে পারে, বা পঞ্চাশ গিগাবাইট, কুড়ি গিগাবাইট – সবই আছে, আর এটাই মূলত ওর সাইজ। আমি বলব, এর ওপর আর এক গিগাবাইট ধরে নাও, এটাই হলো ন্যূনতম VRAM, মানে গ্রাফিক্স কার্ডের মেমোরি, যা তোমার লাগবে। করেই ফেলো, Just do it! না হলে আসলে লাভই নেই, কারণ তোমার উত্তরগুলো তখন ভীষণ লম্বা সময় নেবে। আর এর সঙ্গে আবার প্রায় সমান পরিমাণ অতিরিক্ত র‌্যামও ধরতে হবে, মানে আর দুই‑তিন গিগা র‌্যাম যোগ করো, যেটা তোমার সিস্টেম র‌্যামে থাকতে হবে। মানে পুরো মডেলটা, প্লাস অপারেটিং সিস্টেম আর তুমি ডকার কনটেইনার দিয়ে যা‑ই চালাও না কেন, সব মিলিয়ে র‌্যামের ভেতরেই ফিট করতে হবে। না হলে তো ডেটা আবার ডিস্ক থেকে টানতে হবে। তাই একদম লজিক্যাল যে মডেলটা সব জায়গায় ফিট করতে হবে – ডিস্কেও, র‌্যামেও, VRAM‑এও।

491. 58:38 – 58:39 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

492. 58:39 – 59:31 🗣 Jona

     না হলে আমার মনে হয়, পুরো ব্যাপারটাই বাদ দিতে পারো; কারণ তার বদলে কম প্যারামিটারের এমন একটা মডেল ব্যবহার করতে পারো, যেটা তোমার হাতে থাকা মেমোরির ভেতরেই আরামে ফিট হয়ে যায়। কারণ সবার বাসায় তো আর আটচল্লিশ গিগাবাইট VRAM থাকে না। ২০২৬‑এও এটা পুরোই বোঝার মতো, মানে একদম হাই‑এন্ড মডেল হোস্ট করতে গেলেই কেবল লাগে। কিন্তু ফিট করতেই হবে; না হলে ছোট মডেল নিলে বরং পারফরম্যান্স ভালো পাবে, কারণ উত্তর অনেক দ্রুত আসবে ইত্যাদি। তুমি তো চাইবে না, “আচ্ছা, এখন আবার গ্রাফিক্স কার্ড র‌্যাম থেকে ডেটা টেনে নিক, সেগুলো PCIe বাস দিয়ে জিপিইউ‑তে পাঠানো হোক।” বাসটা খুব দ্রুত হলেও, এই ঘুরপথে সময় বেশ লাগে। এসব আবার ইউনিভার্সিটিতে মাল্টিকোর প্রোগ্রামিংয়ের কোর্সে শিখে নেয়া যায়, অবশ্যই নাও।

493. 59:31 – 59:32 🗣 Wieland

     [হাসে]

494. 59:32 – 01:00:03 🗣 Jona

     আমার একদম প্রিয় লেকচার ছিল ওটা, [হাসে] কারণ সেখানে আমরা আসলেই হাতে‑কলমে এগুলো নিয়ে কাজ করেছিলাম—তুমি সিতে, একেবারে বেস‑লেভেল C‑তে, দুইটা লাইব্রেরি ইমপোর্ট করো আর সরাসরি গ্রাফিক্স কার্ডে হিসাব চালাও, প্যারালেলাইজডভাবে। প্রথমে একেবারে ম্যাথের ক্যালকুলেশনগুলো। পরে চাইলে ওটাকে বিস্তৃত করে অবশ্যই 3D ক্যালকুলেশনও করা যায়। কিন্তু আজকাল তো আর এসব হাতেকলমে সি লিখে করা উচিত না।

495. 01:00:03 – 01:00:03 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

496. 01:00:03 – 01:00:29 🗣 Jona

     মানে একদম হাতেকলমে সি‑তে, আর তুমি বলছো, “এই যে, এটা তোমার CUDA MemCopy”, যেখানে তুমি সত্যি সত্যিই দুইটা আলাদা অ্যাড্রেস স্পেসের মধ্যে কপি করতে পারো, বা সরাসরি হার্ডওয়্যারই ব্যবহার করো। ভাবলেই পাগলামি লাগে যে এত লো‑লেভেলে এভাবে করা যায়। দারুণ মজার, সত্যি বলতে রিকমেন্ড করব, কিন্তু এর বাস্তব ব্যবহার খুব বেশি জায়গায় নেই, মানে খুব স্পেশাল কেস।

497. 01:00:29 – 01:00:30 🗣 Wieland

     আচ্ছা, মানে—

498. 01:00:30 – 01:00:47 🗣 Jona

     তবু ভীষণ, ভীষণ ইন্টারেস্টিং। কিন্তু আবার সবার জন্য একবার বলি: মডেলটা সব ধরনের মেমোরি‑তেই ফিট করতে হবে। প্যারামিটারের সংখ্যা না, আসল ব্যাপার হলো মডেলটা আসলে কত বড়। মানে, যদি তোমার কাছে মাত্র আট গিগাবাইট VRAM থাকে, হুম, তাহলে বুঝতেই পারছো...

499. 01:00:47 – 01:00:48 🗣 Wieland

     মানে—

500. 01:00:48 – 01:01:18 🗣 Jona

     মানে তখন আমি অন্তত বলব, সর্বোচ্চ সাত‑আট গিগাবাইট সাইজের মডেলই সেখানে রাখো। অবশ্যই চাইলে বড়টা দিয়ে ট্রাই করতে পারো, কিন্তু তখন ধরে নিতে হবে যে আউটপুট আসতে অনেক বেশি সময় লাগবে। মডেল নিজে খারাপ হয়ে যায় না… উত্তরের মান খারাপ হয় না, এটা আলাদা করে বলা উচিত। তোমার গ্রাফিক্স কার্ড একটু কম শক্তিশালী হলেও, বা VRAM কম হলেও, এমনকি র‌্যামও কম হলেও, ফলাফলের মানের দিক থেকে তাতে আসলে কিছুই যায় আসে না—

501. 01:01:18 – 01:01:18 🗣 Wieland

     হুম।

502. 01:01:18 – 01:01:22 🗣 Jona

     কারণ একই ক্যালকুলেশনই চলে, শুধু সময় বেশি লাগে।

503. 01:01:22 – 01:01:31 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে জানি না। তুমি কি কাকতালীয়ভাবে জেক‑এর, মানে LTT‑র জেক‑এর নতুন নিজের চ্যানেলে যে ভিডিওটা দিয়েছে, ওটা দেখেছো, যেখানে সে আবার—

504. 01:01:31 – 01:01:39 🗣 Jona

     ঠিক আছে, তাহলে আমি একদম নির্দ্বিধায় নিজের মতামত বলতে পারি। ব্যক্তিগতভাবে আমি গত কয়েক বছরে LTT থেকে বেশ দূরে সরে গেছি, বলতে গেলে।

505. 01:01:39 – 01:01:40 🗣 Wieland

     ঠিক আছে।

506. 01:01:40 – 01:02:07 🗣 Jona

     কারণ… মানে, এই যে আলাদা আলাদা এতজন হোস্ট এনে ফেলা, আর ওরাই প্রায় পুরো টেকনিক্যাল দিকটা ব্যাখ্যা করে, আর লাইনার্স মূলত পাশে দাঁড়িয়ে শুধু একটু সিলি‑সিলি জিনিস করছে—আমি এখন এভাবেই বলব—এই ফরম্যাটটা আমার কাছে আর আগের, একধরনের নস্টালজিক “অরিজিনাল” LTT‑র অনুভূতির সঙ্গে ঠিক মেলে না, যেটা আমি আসলে—

507. 01:02:07 – 01:02:07 🗣 Anika

     ঠিক আছে।

508. 01:02:07 – 01:02:10 🗣 Jona

     —LTT থেকে আশা করতাম, বলতে গেলে।

509. 01:02:10 – 01:02:10 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

510. 01:02:10 – 01:02:43 🗣 Jona

     মানে, ঠিক আছে, আমি অবশ্যই বুঝি যে একটা সময়ের পর বাসার স্টুডিও থেকে বেরিয়ে বড় হতে হয়, এগোতে হয়—ওটা পুরোই ন্যাচারাল। কিন্তু জানো, বাকি হোস্টদের সঙ্গে আমার কখনও আসলে ঠিকমতো ক্লিক হয়নি। বুঝতে পারছো তো? রাইলি অবশ্য অন্য ব্যাপার, ওকে নিয়ে আরাম লাগে, কারণ একধরনের নস্টালজিয়া আছে—NCIX Tech Tips‑এর পুরনো দিনের লোক তো। কিন্তু বাকিদের ক্ষেত্রে, না জানি কেন, আমার কাছে সবসময়ই একটু কঠিন মনে হয়।

511. 01:02:43 – 01:02:43 🗣 Wieland

     কিন্তু—

512. 01:02:43 – 01:02:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

513. 01:02:44 – 01:02:47 🗣 Wieland

     যাই হোক, জেকের তো এখন একদম নিজের আলাদা চ্যানেল আছে, যেখানে সে আসলেই—

514. 01:02:47 – 01:02:54 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সেটা আমারও জানা। কিন্তু ওর কনটেন্ট তেমন দেখে উঠিনি এখনও; শুধু চ্যানেলটা আছে জানি, ব্যাস। তাই বলো, একটু শোনাই।

515. 01:02:54 – 01:02:58 🗣 Wieland

     মানে ওখানে সে সত্যিই অনেক কিছু করে, বেশ স্পেশালাইজড আর গভীরে যাওয়া ধরণের জিনিসও।

516. 01:02:58 – 01:02:58 🗣 Anika

     হুম।

517. 01:02:58 – 01:03:06 🗣 Wieland

     আর উদাহরণ হিসেবে, সে একটা ভিডিও করেছিল যেখানে দেখিয়েছে যে চারটা ম্যাক স্টুডিও থেকে তুমি… উহ্, মানে এটা কিন্তু আরেক ধরনের সেটআপ—

518. 01:03:06 – 01:03:07 🗣 Wieland

     ঠিক।

519. 01:03:07 – 01:03:22 🗣 Wieland

     ম্যাকডোনাল্ডস গোল্ড কার্ড না, চারটা ম্যাক স্টুডিও দিয়ে তুমি একটা ক্লাস্টার বানাতে পারো, যেটা DeepSeek R1 চালাতে পারে—একটা মডেল, যেটা সাইজ আর সক্ষমতার দিক থেকে সত্যিই ChatGPT‑র সঙ্গে পাল্লা দিতে পারে—

520. 01:03:22 – 01:03:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

521. 01:03:22 – 01:03:26 🗣 Wieland

     মানে নিজে হোস্ট করা যায়। আর তখনই আমি একটু স্বপ্ন দেখা শুরু করলাম, বলতে গেলে।

522. 01:03:26 – 01:03:36 🗣 Jona

     আর এটা তুলনামূলকভাবে আসলেই বেশ সস্তাও। এখন অনেকেই এই চারটা ম্যাক স্টুডিও দিয়ে ক্লাস্টার বানানোর ট্রিকটা ট্রাই করেছে। সবাই বলছে, দারুণ জিনিস।

523. 01:03:36 – 01:03:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ ঠিক, চারটা ম্যাক স্টুডিও নিয়ে হিসাব কষেছি; সেকেন্ড‑হ্যান্ড কিনলেও প্রায় আট হাজার ইউরো লাগে। সেটা অবশ্যই এমন না যে—

524. 01:03:44 – 01:03:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

525. 01:03:44 – 01:04:32 🗣 Wieland

     —যে বলব, “হ্যাঁ, যেমন সবাই একটা রাউটার রাখে, তেমনি সবার একটা এআই‑হাব লাগবে।” এতটা না। কিন্তু আমি আশা করি, যখন ভাবি যে এআই‑মডেলগুলো বিশেষ করে… আবার দুঃখিত, কখনও ভাবিনি এটা ট্রিগার হবে—শুধু এই কারণে যে চীনে এত কড়া স্যাংশন আছে, সেখানে মানুষজন বাধ্য হয়ে অবিশ্বাস্য রকমের এফিসিয়েন্সি‑রিসার্চ করছে। আর সেখান থেকেই MiniMax‑এর মতো মডেল বেরোচ্ছে, যেগুলো অতি ছোট, কিন্তু নানান স্মার্ট ট্রিকের কারণে অবিশ্বাস্য ভালো কাজ করে। তাই আমি ভাবি, হয়তো এ ধরনের মেশিনের দামও একটু নামতে পারে। কারণ এই কাজের জন্যই বানানো স্পেশাল হার্ডওয়্যারও থাকবে—যেমন Nvidia‑র Jetson Nano, নামটাই তো ওটার, একদম এআই‑ওরিয়েন্টেড একটা ছোট মেশিন—

526. 01:04:32 – 01:04:33 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

527. 01:04:33 – 01:04:33 🗣 Wieland

     —ওটা আছে।

528. 01:04:33 – 01:04:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ,

529. 01:04:34 – 01:04:40 🗣 Wieland

     কিনতে পারো। আর অন্যদিকে আমি কল্পনা করতে পারি, একই ক্যাপাবিলিটির মডেলগুলো ক্রমেই আরও ছোট হতে থাকবে।

530. 01:04:40 – 01:05:08 🗣 Jona

     এটা আসলে আমার নিজেরও ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা। [গলা খাঁকারি দেয়] আমি এখনো পর্যন্ত LLaMA 3 70B মডেলও হোস্ট করে রেখেছি, যেটা এখন বেশ পুরনো পড়ে গেছে বলা যায়। আর এখন তো তার চাইতেও ভালো কিছু মডেল আছে, যেখানে কমপক্ষে সাবজেক্টিভলি মনে হয়, আজকাল 30B‑এর মতো মডেল থেকেও অনেক, অনেক ভালো উত্তর পাওয়া যায়—

531. 01:05:08 – 01:05:09 🗣 Wieland

     হ্যাঁ

532. 01:05:09 – 01:05:46 🗣 Jona

     …আশা করা যায়। আর ওগুলো সাইজে অনেক ছোট, ফলে আরামে ২০ গিগাবাইটের GPU‑তেও ফিট হয়ে যায়, তোমাকে আর আটচল্লিশ গিগাবাইটের [হাসে] কার্ড নিতে হয় না। এটা অবশ্যই বেশ সুবিধার। আর আমি নিজেও এখন একটু এক্সপেরিমেন্ট করছি, ঠিক কোন মডেলটা এই নির্দিষ্ট ইউজ‑কেসে—মানে চুক্তিপত্র আর লিগ্যাল টেক্সট বিশ্লেষণে—সেরা পারফর্ম করে। ক’টা বেঞ্চমার্ক আছে বটে, কিন্তু খুব বেশি না; তাই ওগুলো ধরেই আমি এখন একটু একটু করে নিজে পরীক্ষা‑নিরীক্ষা করে দেখছি।

533. 01:05:46 – 01:05:46 🗣 Wieland

     হুম।

534. 01:05:46 – 01:06:03 🗣 Jona

     ব্যক্তিগত শখ না, আমার কাজের ক্ষেত্রেই। ঠিক। আর হ্যাঁ, এটাও আসলে আমার অভিজ্ঞতা। শুধু একটু নোট করে রাখতে চেয়েছিলাম—একই মানের হলেও মডেলগুলো ক্রমে অনেক ছোট হয়ে যাচ্ছে, ফলে চালাতে অনেক সস্তা পড়ছে আর গতি‑ও বাড়ছে।

535. 01:06:03 – 01:06:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আর সেই কারণেই আমি ব্যাপারটাকে এভাবেই দেখি, বিশেষ করে নিজের কথা ভাবলে—এখন কত রকম কাজেই আমি এআই ব্যবহার করছি বা করতে চাই, আর এদের কিছু আবার সত্যিকার অর্থেই একেবারে প্রাইভেট থাকা দরকার। আর তখনই ভাবি, এই মুহূর্তে তো আমার অবস্থা এমন যে, নেহাত টাকাই দিই এই ভেবে যে, you know, “প্রাইভেট” থাকুক।

536. 01:06:22 – 01:06:22 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

537. 01:06:22 – 01:06:46 🗣 Wieland

     কিন্তু তারপরও তো আবার সেই একই সমস্যা থাকে, যেটা আমরা আগেই বলেছি—আমাকে ভরসা করতেই হবে যে OpenAI সত্যিই এসব ডেটা প্রাইভেট রাখছে। আর অবশ্যই, এতে টাকাও লাগে; তাত্ত্বিকভাবে ধরলে, ছোটখাটো প্রতিটা কাজের জন্যই আলাদা আলাদা সাবস্ক্রিপশন লাগবে। যেখানে আমি বরং দারুণ কুল মনে করতাম, যদি বলতে পারতাম, “এই যে, আমার নিজের এআই‑মেশিন আছে, এখন আমার ইউজ‑কেস যাই হোক—আমি যদি ছবি জেনারেট করতে চাই, যেখানে ভালো মডেল আছে, বা ছবি এডিট করতে চাই—”

538. 01:06:46 – 01:06:46 🗣 Wieland

     হুম।

539. 01:06:46 – 01:06:50 🗣 Wieland

     —অডিও বানাতে চাই, টেক্সট‑টু‑স্পিচ, স্পিচ‑টু‑টেক্সট, যা‑ই হোক না কেন।

540. 01:06:50 – 01:06:50 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

541. 01:06:50 – 01:06:53 🗣 Wieland

     আমার দরকার পড়বে না বিশটা আলাদা সার্ভিসে বিশটা সাবস্ক্রিপশন নিতে।

542. 01:06:53 – 01:06:53 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

543. 01:06:53 – 01:06:59 🗣 Wieland

     বরং থাকবে আমার একটাই এআই‑মেশিন; সেখান থেকে প্রতিটা কাজের জন্য আলাদা উপযুক্ত মডেল বেছে নেব, আর কাজ শেষ।

544. 01:06:59 – 01:07:03 🗣 Jona

     এর বিপরীতে কিন্তু দুটো খুব, খুব শক্তিশালী কনটার‑আর্গুমেন্ট আছে। আমি নিজেও বরং খুব—

545. 01:07:03 – 01:07:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

546. 01:07:04 – 01:07:11 🗣 Jona

     —এটার পক্ষে, মানে আমি মনে করি এটাই আদর্শ ভবিষ্যৎ। কিন্তু দুঃখের বিষয়, এখানে দুটো বিশেষ বড় অসুবিধা আছে।

547. 01:07:11 – 01:07:11 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

548. 01:07:11 – 01:07:38 🗣 Jona

     প্রথমটা হলো: তুমি ওই এআই‑মডেলটাকে, ধরো প্রস্তুতকারকের দিক থেকে যেমনভাবে করা যায়, সেভাবে ভেতর থেকে ঘাঁটাঘাঁটি করে বদলাতে পারো না। মানে, ধরো তারা একটা মডেল নিয়ে ডিস্টিলেশন করে এমনভাবে টিউন করতে পারে, যেন যেসব উত্তর তারা চাইছে না, সেগুলো মডেল আদৌ দিতে না পারে, বা সেই সম্পর্কিত তথ্যই ওর ভেতরে না থাকে—ওইরকম হেভি ম্যানিপুলেশন।

549. 01:07:39 – 01:07:39 🗣 Wieland

     আচ্ছা!

550. 01:07:39 – 01:08:18 🗣 Jona

     মানে, তুমি তখন শুধু নিজের মডেলটাই সরাসরি চালাচ্ছো। কিন্তু যখন তুমি কেবল শেষের টেক্সটটাই রেসপন্স হিসেবে পাচ্ছো, তখন তুমি অবশ্যই তার ওপর পরে প্রসেস চালাতে পারো, যেমন, “আচ্ছা, আমরা এখন একটা ওয়ার্ড‑লিস্ট/ডিকশনারি‑চেক দিয়ে দেখলাম, ভেতরে অদ্ভুত কনটেন্ট আছে; ঠিক আছে, এটা আরেকভাবে লিখে দাও।” এই ধরণের কাজ তো যে‑কোনো সফটওয়্যারই যেকোনো সময় করতে পারে। কিন্তু ভেতরের ইঞ্জিনের উপর, অর্থাৎ under the hood আসলে তুমি তেমন হাত দিতে পারো না। আজকাল যদিও ডিস্টিলেশন ইত্যাদি একটু কমই হচ্ছে, তবুও এখানে খারাপ উদ্দেশ্যে নাড়াচাড়া করার, মানে একধরনের “malevolence” রাখার জায়গা থাকে না—[হাসে] এভাবেই বলব বোধহয়। বুঝতে পারছো?

551. 01:08:18 – 01:08:20 🗣 Wieland

     না, একদমই না। দুঃখিত।

552. 01:08:20 – 01:08:21 🗣 Wieland

     মানে, তুমি যে—

553. 01:08:21 – 01:08:25 🗣 Wieland

     নিজে হোস্ট করার অসুবিধা এই যে, ওখানে “ম্যালেভোলেন্স” রাখারই জায়গা নেই, তাই তো?

554. 01:08:25 – 01:08:40 🗣 Jona

     না, না, মানে ঠিক উল্টোটা বলতে চাচ্ছি! এই কারণেই অনেক কোম্পানি, ধরো, বাইরের কোনো এআই‑এপিআই নিজেদের প্রোডাক্টে ইন্টেগ্রেট করতে দিতে চায় না।

555. 01:08:40 – 01:08:40 🗣 Wieland

     আহা!

556. 01:08:40 – 01:08:41 🗣 Wieland

     মানে তারা বলে—

557. 01:08:41 – 01:08:41 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

558. 01:08:41 – 01:09:05 🗣 Jona

     এটা হয়তো শুরুতেই বলা উচিত ছিল। কোম্পানিগুলো তখন বলে, “এই এআই‑মডেলটার ভেতরে আমরা নিজেরা কিছুই বদলাতে পারি না; আমরা একে টিউন করতে পারি না যেন আমাদের প্রোডাক্টের জন্য আরও ভালো ফল দেয়, বা কোন তথ্য কতটা আউটপুট দেবে সেটা সীমাবদ্ধ করতে পারি না। যা রিটার্ন আসে, সেটাই আসলে পাবে।” আর এতে করে অনেক সময় তোমার নিজের প্রোডাক্টটাই তুলনামূলকভাবে খারাপ দেখাতে পারে—

559. 01:09:05 – 01:09:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

560. 01:09:05 – 01:09:07 🗣 Jona

     —যদিও দোষটা একদমই তোমার না।

561. 01:09:07 – 01:09:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

562. 01:09:08 – 01:09:18 🗣 Jona

     বরং শুধু এই কারণে যে, যে লোকটা বাসায় আছে সে তার এআই‑সার্ভারে কম টাকা খরচ করেছে। আর গড় ভোক্তার জন্য এটা পুরোই বোধগম্য বিষয়।

563. 01:09:18 – 01:09:19 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

564. 01:09:19 – 01:09:28 🗣 Jona

     কিন্তু এখানে আগে দরকার হবে এই বোঝাপড়াটা, যে তুমি যত বেশি টাকা ঢালো, ততই শক্তিশালী বা “কুল” হয়ে ওঠে ওই সফটওয়্যার, যেটা ওই হার্ডওয়্যারকে ব্যবহার করছে।

565. 01:09:28 – 01:09:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

566. 01:09:28 – 01:09:30 🗣 Jona

     আগে তো মানুষের মাঝে ওই রকম বোঝাপড়াটাই তৈরি হতে হবে।

567. 01:09:30 – 01:09:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

568. 01:09:30 – 01:09:34 🗣 Jona

     আর এখানে আবার নেগেটিভ অনেক কিছু ফিল্টার করে বাদ দেওয়াও কঠিন—

569. 01:09:34 – 01:09:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

570. 01:09:34 – 01:09:37 🗣 Jona

     —বলতে গেলে, বা উল্টোভাবে যোগও করে দেওয়া, যেটাই হোক।

571. 01:09:37 – 01:09:37 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

572. 01:09:37 – 01:10:04 🗣 Jona

     আর দ্বিতীয় দিকটা আসলে পুরো খরচের প্রশ্ন। আমি বলব, এখনকার এপিআই‑প্রাইসিং এত কম, অন্তত কিছু মডেলের ক্ষেত্রে এত সস্তা, যে কেউই ঝামেলায় যেতে চায় না, আর তাই এর জন্য আলাদা বাজারও তৈরি হয়নি। কারণ সেন্ট্রাল সার্ভারে হোস্ট করা মডেলগুলো এতই ভয়ংকর সস্তা। আমি তো নিজেও—

573. 01:10:04 – 01:10:05 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমি জানি।

574. 01:10:05 – 01:10:50 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আমি জানি, পুরো সময়, মানে ২৪/৭ একটা এআই‑মডেল হোস্ট করে রাখতে কত পড়ে। আমি ধরে ধরে বলতে পারি, ধরো ৪৮ গিগাবাইট VRAM‑ওয়ালা জিপিইউসহ একটা সার্ভার নিলে, ডেডিকেটেডভাবে শুধু তোমার জন্য, সেখানে ঘণ্টায় প্রায় পঞ্চাশ সেন্ট ধরা যায়। তখন তুমি যা খুশি চালাতে পারো—সব ডকার কনটেইনার, LLM, যা যা দরকার, সব। কিন্তু “কেবল কিছু টোকেনের জন্য পয়সা দিই আর কাজ সেরে ফেলি”‑এর তুলনায় এটা ভীষণই ব্যয়বহুল পড়ে।

575. 01:10:50 – 01:10:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

576. 01:10:51 – 01:10:51 🗣 Wieland

     —খরচ।

577. 01:10:51 – 01:10:54 🗣 Wieland

     নিশ্চয়ই, একদমই। হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি জানি।

578. 01:10:55 – 01:11:03 🗣 Jona

     তাই শেষ পর্যন্ত এটা আবার শুধু টাকার হিসেবেই গিয়ে ঠেকে। এপিআই‑কলগুলো যদি অনেক বেশি দামী হতো, হয়তো তখন আলাদা একটা বাজার তৈরি হতো।

579. 01:11:03 – 01:11:03 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

580. 01:11:03 – 01:11:04 🗣 Jona

     কিন্তু ওগুলো তো আসলেই নয়।

581. 01:11:04 – 01:11:05 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

582. 01:11:05 – 01:11:08 🗣 Jona

     কারণ ওখানে তো তোমার ডেটা দিয়ে কাজ হয়।

583. 01:11:08 – 01:11:09 🗣 Wieland

     অবশ্যই।

584. 01:11:09 – 01:11:09 🗣 Jona

     সম্ভবত।

585. 01:11:09 – 01:11:20 🗣 Wieland

     তার পরেও আমার ইচ্ছে করত-- মানে আমি একটা ভিডিওও দেখেছি, শিরোনাম ছিল: 'H100 GPU ভার্সেস এআই সাবস্ক্রিপশন', যেখানে হিসাব কষে দেখিয়েছে বলে। ওটা, ওটা লাভজনক না। আসলে একেবারেই লাভজনক সত্যিই—

586. 01:11:20 – 01:11:26 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এটা লাভজনক না। শুধু বলছি, আমার মনে হয়, আমাদের প্রত্যেকেই ঘরে একটা H100 থাকলে খুবই খুশি হত, মনে হয়। [হাসে]

587. 01:11:26 – 01:11:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

588. 01:11:26 – 01:11:27 🗣 Wieland

     শুধু এমনই বললাম।

589. 01:11:27 – 01:11:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

590. 01:11:27 – 01:11:34 🗣 Jona

     মানে ওটার জন্য বিদ্যুতের বিলটাও আমি খুব, খুব আনন্দের সঙ্গে নিশ্চয়ই দিতাম, স্বাভাবিকভাবেই। ওটা ঠিক আছে, কিন্তু...

591. 01:11:34 – 01:11:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু-

592. 01:11:35 – 01:11:37 🗣 Jona

     খুবই চাই, কিন্তু ব্যাপারটা তো আসলেই উফফ।

593. 01:11:37 – 01:11:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু আমি সব সময়ই ভাবি, তবু এটা থাকলে দারুণ হত, কারণ জানি না, জোনা, আমরা এ নিয়ে আসলে অনেক বেশি সময় ধরে কথা বলছি, কিন্তু আমি জানি না, এটা কি শুধু এখনকার, মানে একেবারে বয়-ম্যাথ কিনা। তুমি তো গার্ল-ম্যাথ চেনো?

594. 01:11:49 – 01:11:53 🗣 Jona

     হ্যাঁ, মানে- মানে একটা H100 কেনা তো একদম এক্সট্রিম বয়-ম্যাথ।

595. 01:11:54 – 01:11:54 🗣 Wieland

     [হাসে] মানে আমি সেটা বলতে চাইনি।

596. 01:11:54 – 01:11:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ওইটাই তো।

597. 01:11:55 – 01:12:00 🗣 Wieland

     মানে আমি আসলে বলতে চাই, আমি নিজের মধ্যে ভাবি, ধরো এখন ভাবি: 'ঠিক আছে, এখানে তো আমার সব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রজেক্ট আছে।'

598. 01:12:01 – 01:12:01 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

599. 01:12:01 – 01:12:12 🗣 Wieland

     আমি পারতাম-- যদি এগুলো এখন API দিয়ে চালাই, তাহলে ওদিকে পয়সা দিই, আরেকদিকে দিই, সব দিকে দিই, আর দেখি, আমার ক্রেডিট কার্ড থেকে নিয়মিতভাবে, উঁ, কত বড় বড় অঙ্কের টাকা কেটে যাচ্ছে।

600. 01:12:12 – 01:12:21 🗣 Jona

     তুমি অন্তত মোটামুটি একটা রেঞ্জ বলতে পারো নাকি, [হাসে] যেখানে গিয়ে ওই খরচটা দাঁড়াত? কারণ ওটাই তো ঠিক করে দেয়, আসলে লাভজনক কি না।

601. 01:12:21 – 01:12:23 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ, অবশ্যই, মানে, এটা তো, এটা তো—

602. 01:12:24 – 01:12:37 🗣 Wieland

     এখনই সেরকম না, বরং একেবারে অন্য স্কেলে। তো মানে, [নাক দিয়ে শ্বাস টানে] আমার সব কাজের ক্ষেত্রেই আসলে খরচের বেশির ভাগটাই API-কস্ট, সাবস্ক্রিপশন টাবস্ক্রিপশন তেমন কিছু না।

603. 01:12:37 – 01:12:37 🗣 Anika

     হুঁ।

604. 01:12:37 – 01:12:51 🗣 Wieland

     যা আসলে, যা আসলে ভয়ংকর ঝামেলার, কারণ ব্যাপারটা সব সময়ই এরকম হয়: তারপর আমি আমার সব স্ক্রিপ্ট এমনভাবে প্রোগ্রাম করেছি, যেন তারা যতটা সীমা দেওয়া আছে তার বেশি রিসোর্স না খরচ করে। যাতে আমি না-- কিন্তু আবার ইচ্ছে হয়, তখন আমি ওদেরই বলি: 'ঠিক আছে, আর একবার চালাতে পারো, সমস্যা নেই।' কারণ আমি তো এখনও আরেকটু কিছু টেস্ট করতে চাই।

605. 01:12:51 – 01:12:52 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

606. 01:12:52 – 01:12:55 🗣 Wieland

     আ, মাসে প্রায় একশ পঞ্চাশ ইউরো ওখানেই চলে যায়—

607. 01:12:55 – 01:12:55 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

608. 01:12:55 – 01:12:58 🗣 Wieland

     —শুধু API-কস্টে। আমার সব প্রজেক্টের জন্য, যেগুলো আমি এভাবে করি।

609. 01:12:58 – 01:12:58 🗣 Anika

     হুঁ।

610. 01:12:58 – 01:13:07 🗣 Wieland

     এটাই তো আমার মেইন শখ basically। আর, আ, আমি সব সময় ভেবেছি: হ্যাঁ, এমন একটা-- কিন্তু ধরো, যদি আমার সত্যিই থাকত। [হাসে]

611. 01:13:07 – 01:13:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ। [হাসে]

612. 01:13:08 – 01:13:14 🗣 Wieland

     আর তখন কার্যত একমাত্র খরচ যেটা ওটার জন্য হতো, সেটা হতো শুধু গাদা গাদা আমার বিদ্যুতের বিল।

613. 01:13:14 – 01:13:15 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

614. 01:13:15 – 01:13:19 🗣 Wieland

     ... আমি আমার বয়-ম্যাথ মগজ দিয়ে ভাবি বসে—

615. 01:13:19 – 01:13:28 🗣 Jona

     বয়-ম্যাথ-মগজ বলে, একখানা GPU কিনতে ত্রিশ হাজার ইউরো খরচ করা একদম ঠিক আছে, আর তারপর, তারপর, তারপর সরাসরি সেই মাসে ১৫০ ইউরো করে বাঁচিয়ে ফেলা যায়, হ্যাঁ।

616. 01:13:29 – 01:14:02 🗣 Wieland

     মানে, না, কিন্তু ওই বয়-ম্যাথ আসলে বলছে: জীবনে কোনও দিনই শুধু বিদ্যুতের বিল দিয়ে আমি এতটা খরচে পৌঁছাব না, এমনকি চব্বিশ ঘণ্টা সাত দিন পুরো জিনিসটা ফাঁকা না রেখে চালালেও। যেটা আমি করতামও, কারণ আমি তো এটা বলছি না যে, আমার শুধু নিজের একটা চ্যাটজিপিটি থাকবে, যাকে দিনে দু’বার প্রশ্ন করি আর হয়ে গেল; বরং আমি এমন একটা সার্ভার চাই, যে চব্বিশ ঘণ্টা সাত দিন ধরে আমার সব স্ক্রিপ্টেড কাজগুলো, যেগুলো একদম ব্যাকগ্রাউন্ডে চলে, সেগুলো চালিয়ে যাবে। মানে সার্ভারটা ফুল লোডেড থাকত, আর সেখানে আমি API-র বিল দিয়ে একেবারে বোকা আর গাধা হয়ে যাচ্ছি। তাই আমার মাথায় আসে, তাহলে তো আমি সেফভাবেই সস্তায় পার পেতাম। H100 লাগবে না, একেবারেই দরকার নেই, কিন্তু হয়তো একটা RTX 5090 হলেই চলত।

617. 01:14:02 – 01:14:24 🗣 Jona

     হ্যাঁ, কারণ আমারও ভীষণ মজার লাগে, যখন কিছু কিছু মডেলের বেলায় হঠাৎই এমন হয় যে, ধরো ওটার ৬৭০বি ভ্যারিয়েন্ট, আর সেখানে একেবারে ক্যাজুয়ালি লিখে দেয়: 'ও হ্যাঁ, বাই দ্য ওয়ে, এটা হোস্ট করতে তোমার আটটা H100 লাগবে।' এমনভাবে স্রেফ ক্যাজুয়ালি ড্রপ করে দেয়, আর আমি বসে থাকি, 'হ্যাঁ, দারুন তো। কিন্তু, করা যায়, মানে করা তো যায়ই। শিওর, দিগি।'

618. 01:14:24 – 01:14:41 🗣 Wieland

     অনেক অনেক ছোট মডেলের ক্ষেত্রেও আমি একই জিনিস দেখি। ওখানেও সব সময় এমন লেখা থাকে: 'দিস মডেল, ইট’স সো স্মল, ইট রান্স ফ্ললেসলি অন জাস্ট ওয়ান H100 GPU.' আর আমি তখন, 'আহা, দারুন, ধন্যবাদ। মডেলটা তো আমি নিজের কম্পিউটারে টেস্ট করার জন্য হোস্ট করতে চেয়েছিলাম।' আচ্ছা ঠিক আছে।

619. 01:14:41 – 01:14:42 🗣 Wieland

     ঠিক।

620. 01:14:42 – 01:14:42 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

621. 01:14:42 – 01:15:07 🗣 Jona

     হ্যাঁ, এটা তো সত্যিই, মানে, খুব ঘন ঘনই দেখা যায়। হ্যাঁ। না, সোজা কথা বলতে গেলে, আমাদের অফিসে-টফিসেও এখন অবস্থা এমনই, সার্ভারটা ভীষণ আন্ডারইউটিলাইজড পড়ে থাকে। মানে, আমি জানি-- মানে তুমি তোমার সব রকম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে অনেক গল্প করোই, কিন্তু আমি কল্পনাই করতে পারি না, তুমি ঠিক কী করলে এমন একটা হেভি সার্ভারকে চব্বিশ ঘণ্টা সাত দিন ধরে পুরো ব্যস্ত রাখতে পারবে।

622. 01:15:07 – 01:15:11 🗣 Wieland

     তোমরা চাইলে আমাকে দিয়ে তোমাদের সার্ভার খুশিমনে খাটাতে পারো, ভুল বুঝো না। [হাসে]

623. 01:15:13 – 01:15:14 🗣 Wieland

     হুঁ, হ্যাঁ, উদাহরণ ধরো—

624. 01:15:14 – 01:15:18 🗣 Jona

     ওটাই তো স্বাভাবিক, আমরা যখন দরকার পড়ে না তখন সার্ভারটাকে পজ করে রাখি।

625. 01:15:18 – 01:15:18 🗣 Anika

     হ্যাঁ, অবশ্যই।

626. 01:15:18 – 01:15:23 🗣 Jona

     অবশ্যই, এটা তো লজিক্যাল। মানে ডেডিকেটেড সার্ভারটা সারাক্ষণই চলে না। ওটা তো পরিষ্কার কথা। কিন্তু হ্যাঁ।

627. 01:15:24 – 01:15:27 🗣 Wieland

     তো হ্যাঁ, আ, ধরো একটা জিনিস, যা আমি এখন খুব ভেবে—

628. 01:15:27 – 01:15:29 🗣 Jona

     মানে, এটা কোরো না।

629. 01:15:29 – 01:15:30 🗣 Wieland

     না।

630. 01:15:30 – 01:15:31 🗣 Wieland

     কোরো না। মানে ওই API টাই—

631. 01:15:31 – 01:15:32 🗣 Wieland

     না, না, না!

632. 01:15:32 – 01:15:44 🗣 Jona

     এগুলো এখনই আসলে অবিশ্বাস্যরকম সস্তা হয়ে গেছে। তাই দুর্ভাগ্যজনকভাবে, ওই মাসে ১৫০ ইউরোই আসলে সেই সবচেয়ে সস্তা ডিল, যা দিয়ে তুমি ওই মানের আউটপুটের জন্য যতটা ভালো সার্ভিস পেতে পারো—

633. 01:15:44 – 01:15:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

634. 01:15:44 – 01:15:55 🗣 Jona

     —যা তুমি আশা করো। তো অবশ্যই, যদি তুমি বলো, ‘আচ্ছা, এমনও ইউজ কেস আছে, যেখানে ধরো কোথাও একটা একদম সস্তা সেভেন-বি মডেলই যথেষ্ট হয়।’ ঠিক আছে, ধরলাম, ওটা ফ্রি বোনাস। তখন তুমি সেটা নিজেই হোস্ট করতে পারো।

635. 01:15:55 – 01:15:55 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

636. 01:15:55 – 01:16:05 🗣 Jona

     নিশ্চয়, কিন্তু তখন না-- তুমি তো খুব উচ্চমানের উত্তরই চাও। তার জন্য দুর্ভাগ্যবশত মাসে ১৫০ ইউরো তোমাকে গুনতেই হবে, হ্যাঁ।

637. 01:16:05 – 01:16:14 🗣 Wieland

     আর জোনা, মনে রেখো, আমি তো এখনও ওপেনএআই থেকে প্রতিদিনই পঁচাশি ইউরো মূল্যের টোকেন ফ্রিতে পাই, কারণ, মানে কারণ—

638. 01:16:15 – 01:16:16 🗣 Jona

     তুমি তো এগুলো প্রতিদিনই ট্রিগার করো।

639. 01:16:16 – 01:16:27 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ, মানে আমি তো নিজের জন্যই কিছু ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম আর লাইব্রেরি লিখে রেখেছি, যেন আমার সব প্রজেক্ট এই ফ্রি টোকেনগুলোকে ঠিকমতো নিজেদের মধ্যে ভাগাভাগি করে নিতে পারে। আর মানে, কারণ স্বাভাবিকভাবেই-

640. 01:16:27 – 01:16:30 🗣 Jona

     ওগুলোকে ওয়ার্কলোড অনুযায়ী আবার প্রায়োরিটি বদলানো যায়।

641. 01:16:30 – 01:16:37 🗣 Wieland

     কারণ, আ‑, OpenAI তো আমাকে এমন কিছু দেয় না যে আমি সরাসরি জিজ্ঞেস করতে পারি, আমার হাতে এখনো কত Free Tokens বাকি আছে।

642. 01:16:37 – 01:16:37 🗣 Wieland

     হুম।

643. 01:16:37 – 01:16:46 🗣 Wieland

     বরং এখন তারা যা করেছে, সেটা হল: API রেসপন্সে এখন payer: ফিল্ড আসে, আর সেখানে হয় আমার আইডি থাকে, না হলে থাকে সিম্পলি OpenAI। [হাসে]

644. 01:16:46 – 01:16:46 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

645. 01:16:46 – 01:17:03 🗣 Wieland

     আর এতে করে মূলত সবকিছু একসাথে কোঅর্ডিনেট করা যায়। কিন্তু এগুলো কেবল সেই জিনিস, যেখানে আমি বলি, হ্যাঁ, এখানে Data Sharing ঠিক আছে, কারণ যাই হোক এগুলো পাবলিক তথ্যই। কিন্তু এই একশো পঞ্চাশ ইউরোটা সেই জিনিসগুলোর জন্য, যেখানে আমি বলি, না, এগুলোর ডেটা আমি OpenAI‑এর সঙ্গে শেয়ার করতে চাই না, তাই এগুলোর জন্য আমি পয়সা দিই।

646. 01:17:04 – 01:17:04 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

647. 01:17:04 – 01:17:11 🗣 Wieland

     কিন্তু একটু ভেবে দেখো, ওটা কত খরচ হতো। যদি আমাকে, মানে, সেটা সব নিজে দিতে হতো, তাহলে আমি দিতামই না, বা তখন এসব প্রজেক্টগুলো... না, না, থাক।

648. 01:17:11 – 01:17:11 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

649. 01:17:11 – 01:17:38 🗣 Wieland

     তো, উদাহরণ হিসেবে বলি, আমি এই টোকেনগুলো দিয়ে এখন বেশির ভাগ কাজ করি আমাদের পডকাস্টের জন্য। আমাদের পডকাস্ট‑ইঞ্জিনের জন্য আমি দারুণ একটা জিনিস বানিয়েছি, যেটা অটোম্যাটিক চ্যাপ্টার বানায়, সাউন্ডবাইট কাটে, আ‑, ট্রান্সক্রিপ্ট বানায়, ট্রান্সলেশন বানায়, এমনকি শর্টসের জন্য স্ক্রিপ্টও নিজে থেকে জেনারেট করে, এসব সবকিছু। সেখানে আমি ভাবি, হ্যাঁ, OpenAI এসব ডেটা নিকই। মানে, শেষমেশ তারা চাইলে যাই হোক পডকাস্টটা টেনে নেবে, ট্রান্সক্রাইব করবে আর LLM‑এ ঢুকিয়ে দেবে। তো...

650. 01:17:38 – 01:17:38 🗣 Jona

     হ্যাঁ।

651. 01:17:38 – 01:17:40 🗣 Wieland

     মানে যখন জিনিসটা আগেই পাবলিক, তখন কে কেয়ার করে। কিন্তু ভাব তো-

652. 01:17:40 – 01:17:40 🗣 Jona

     অবশ্যই!

653. 01:17:40 – 01:17:44 🗣 Wieland

     আমাকে কত টাকা গুনতে হতো, যদি এগুলোর জন্য আসলে পয়সা দিতে লাগত।

654. 01:17:44 – 01:17:44 🗣 Wieland

     উফ।

655. 01:17:44 – 01:17:45 🗣 Wieland

     তাই মাঝে মাঝে আমার এমন মনে হয়-

656. 01:17:46 – 01:17:56 🗣 Jona

     আর তারপর তুমি সবসময় ওই ডেটাগুলোকে ছোট ছোট স্নিপেটে কাটছ, যা ধরো প্রতি স্নিপেট তোমার চুরাশি ইউরো বা ডলার পড়ত, প্রায় এই রকম। অথবা-

657. 01:17:56 – 01:17:56 🗣 Anika

     না।

658. 01:17:56 – 01:17:57 🗣 Jona

     —আমি এটা কিভাবে কল্পনা করব?

659. 01:17:57 – 01:18:16 🗣 Wieland

     মানে, আমার কাছে মোটামুটি ধরে নাও একটা সিস্টেম আছে: আমি জানি কোন কোন API‑Key এই Data Sharing‑এর জন্য এনাবল আছে, আর তারপর একটা লাইব্রেরি আছে; আমি রিকোয়েস্ট পাঠাই, ওটা রেসপন্সে ফেরত দেয় কতগুলো টোকেন খরচ হয়েছে, আর সেই লাইব্রেরিটাই পরে Free‑Token‑Server‑কে জানিয়ে দেয়, আমি এখন এতগুলো টোকেন ব্যবহার করেছি।

660. 01:18:16 – 01:18:16 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

661. 01:18:16 – 01:18:23 🗣 Wieland

     আর পরেরটা, মানে কোনো স্ক্রিপ্ট আবার নতুন রিকোয়েস্ট পাঠানোর আগে ওকে আগে জিজ্ঞেস করতে হয়: আমার কি এখনো কোটায় টোকেন বাকি আছে?

662. 01:18:23 – 01:18:23 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

663. 01:18:23 – 01:18:31 🗣 Wieland

     বা তুমি চাইলে একগাদা মডেলের লিস্ট পাঠাতে পারো, আর সে তোমাকে ফিরিয়ে দেয় সেই সব মডেলের লিস্ট, যেগুলোর কাছে এখনো কন্টিনজেন্ট বাকি আছে।

664. 01:18:31 – 01:18:31 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

665. 01:18:31 – 01:18:34 🗣 Wieland

     কারণ আলাদা আলাদা মডেলের জন্য আলাদা আলাদা কোটাও থাকে ইত্যাদি ইত্যাদি। হ্যাঁ।

666. 01:18:35 – 01:18:54 🗣 Jona

     কিন্তু এটা আসলে একদম ঝামেলাপূর্ণ একটা balancing act, মানে, তুমি বলতে পারো: আচ্ছা, ধরো কোনো এক ওয়ার্কলোডের প্রায়োরিটি হঠাৎ বেড়ে গেছে, তাহলে আবার এই কথাও বলা যায় যে অন্য কোনো ওয়ার্কলোডের জন্য তুলনামূলক কম পারফরম্যান্ট মডেল নেওয়া যেতে পারে, কিন্তু তার বদলে তাকে বেশি টোকেন দেওয়া হবে-

667. 01:18:54 – 01:18:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

668. 01:18:54 – 01:18:59 🗣 Jona

     —এইভাবে ট্রেড‑অফ করা হয়। মানে, আমি এখন তোমার ঘাড়ে এ রকম কিছু ইমপ্লিমেন্ট করার বাধ্যবাধকতা চাপিয়ে দিচ্ছি না অবশ্যই, কিন্তু-

669. 01:18:59 – 01:19:00 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

670. 01:19:00 – 01:19:03 🗣 Jona

     —এই balancing‑এর বিষয়টা তখন বেশ জটিল হয়ে যায় আসলে।

671. 01:19:04 – 01:19:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে balancing বলতে কী বুঝি আমি? আমার balancing মোটামুটি এমন: আমি আমার নিজে বানানো ড্যাশবোর্ডে তাকাই, আর যদি দেখি বিভিন্ন প্রজেক্টের মধ্যে ব্যালান্সটা খুব খারাপ, তাহলে আমি প্রতিটা প্রজেক্টেই আলাদা নিয়ম বসাই। মানে, প্রতিটি প্রজেক্টে প্রায়ই এমন কোড থাকে: তুমি যখন এমন কোনো রিকোয়েস্ট পাঠাবে, তারপর ও নির্দিষ্ট টোকেনের সংখ্যা গুণ কোন এক multiplier ধরে একটু ঘুমাবে-

672. 01:19:30 – 01:19:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

673. 01:19:30 – 01:19:32 🗣 Wieland

     ওই multiplier‑টাই আমি পরে টুইক করি।

674. 01:19:32 – 01:19:32 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

675. 01:19:32 – 01:19:53 🗣 Wieland

     আর এতে করেই সব মোটামুটি চলে। আর আমি মাঝে মাঝে ভাবি: আহ, যদি আমার এমন একটা সার্ভার থাকত, যাকে আমি একটানা [তালি] লোড দিতে পারতাম, তাহলে রেডিওর সব পডকাস্টই এত দিনে ট্রান্সক্রাইব হয়ে যেত। শুধু আমার কাছে এত টাকা নেই যে পুরোটা নিজের ঘাড়ে নিয়ে করতে পারি; আমাকে তো প্রতিদিন অপেক্ষা করতে হয়, যতক্ষণ না আমার ফ্রি টোকেনগুলো আবার রিফ্রেশ হয়। নইলে অনেক আগেই ক্রাঞ্চটাইমের অনেক বাইরে চলে যেতাম, আরও অনেক কাজ হয়ে যেত।

676. 01:19:53 – 01:20:14 🗣 Jona

     এখন প্রশ্নটা হচ্ছে, কত ঘণ্টা লাগবে সেটা। ধরো একটা আটটা H100‑ওয়ালা সার্ভারে। কারণ আমি জানি, অন্তত আমাদের হোস্টিং‑প্রোভাইডারের কাছে আটটা H100‑এর একটা ডেডিকেটেড সার্ভার নিলে ঘন্টায় প্রায় কুড়ি ডলার লাগে, আমার ধারণা।

677. 01:20:14 – 01:20:15 🗣 Wieland

     না, আটটা H100 না।

678. 01:20:15 – 01:20:19 🗣 Jona

     আচ্ছা ঠিক আছে, আসলে প্রশ্নটা হল, সেটাপটা কতটা অ্যাডভান্সড হওয়া দরকার।

679. 01:20:19 – 01:20:23 🗣 Wieland

     তুমি বলতে চাইছ, তত্ত্বগতভাবে আমি একবার বিশ ডলার খরচ করে, এক ঘন্টার মধ্যে পুরোটাই একবারে সেরে ফেলতে পারতাম।

680. 01:20:23 – 01:21:06 🗣 Jona

     ঠিক তাই। অথবা তুমি একবারে চল্লিশ বা একবারে ষাট ডলার খরচ করতে পারো, আর তাতে তোমার বিশাল একটা workload সরাসরি এক ঝটকায় শেষ হয়ে যাবে, আর বাকি অংশটা পরে OpenAI যে ফ্রি টোকেন দেয়, সেগুলো দিয়েই ধীরে ধীরে চালিয়ে নিতে পারবে। আর নইলে তোমার তো ডেডিকেটেড সার্ভারটাই থেকে যাবে, যেখানে... চাইলে তুমি এটা মাসে একবারও করতে পারো, মানে প্রতিমাসে ষাট ডলার ঢেলে একটা ডেডিকেটেড সার্ভার নিলে, যতক্ষণ দরকার ততক্ষণ সেটার ওপর চালিয়ে যাবে। আর তুমি তো চাইলে API দিয়েই ওই পডটাকে পজ করে রাখতে পারো বা সরাসরি হোস্টিং‑প্রোভাইডারের কাছে ডিলিট করে দিতে পারো, যাতে মাঝরাতে কোনো এক সময় যদি তোমার workload শেষও হয়ে যায়, তবু অতিরিক্ত সময়ের জন্য আবার টাকা না গুনতে হয়।

681. 01:21:06 – 01:21:07 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

682. 01:21:07 – 01:21:09 🗣 Jona

     এটাও হয়তো একবার ট্রাই করার মতো আইডিয়া।

683. 01:21:09 – 01:21:16 🗣 Wieland

     আমি আসলে একবার চেষ্টা করেছি, কিন্তু তখন এমন এক সেটাপেই করেছিলাম যেখানে ঘন্টায় সাত সেন্টের মতো ভাড়া দিতাম আর-

684. 01:21:16 – 01:21:18 🗣 Wieland

     ও আচ্ছা, হ্যাঁ, অবশ্যই!

685. 01:21:18 – 01:21:35 🗣 Wieland

     এই কন্টেইনারগুলোর কনফিগারেশন সম্পর্কে আমার ততটা ধারণা ছিল না। আমার মনে হয় তাই সেটাপটা বেশ অদক্ষ ছিল। ফলে উদাহরণস্বরূপ আমি মিনিটে একটার বেশি রিকোয়েস্টই পাঠাতে পারতাম না বা এরকম কিছু। আর সেটা অবশ্যই একদম হুই্যাক, যখন ধরো আমার দশ হাজারটা embedding, আ‑, বানানোর দরকার পড়ে।

686. 01:21:35 – 01:21:58 🗣 Jona

     ঠিক, এত বড় workload‑এর জন্য তো ওইভাবে চলে না। হ্যাঁ, কিন্তু তাও বলি, এটা একবার ভাবার মতো আইডিয়া। আর তখন তুমি খুব ছোট মডেল থেকে শুরু করে মাঝে মাঝে ভীষণ বড় বড় মডেলও কেবল কয়েক ঘণ্টার জন্য হোস্ট করে নিতে পারবে, আর ধরো মাসের যে মূল bulk কাজটা, সেটা সেখানেই সেরে যাবে। হ্যাঁ, ঠিক। আমরা আরেকটা ছোট জিনিস বলতে চেয়েছিলাম: খুব শিগগিরই নিশ্চিতভাবে আসছে-

687. 01:21:58 – 01:21:58 🗣 Wieland

     হুম।

688. 01:21:58 – 01:22:51 🗣 Jona

     ChatGPT‑তে বিজ্ঞাপন। এটা তারা আগেও একবার চেষ্টা করেছিল, তখন তারা নাকি অ্যাপস প্রমোট করেছিল, কিন্তু এখন পর্যন্ত শুধু আমেরিকায়। মানে তখন অন্য ওয়েবসাইট না, বরং বেশিরভাগই অ্যাপস বিজ্ঞাপন করা হয়েছিল। আর সেটা ভীষণ খারাপ রিসেপশন পেয়েছিল। তাই এখন তারা বলছে, আচ্ছা, আমরা আমাদের স্ট্রাটেজিটা আবার ভেবে দেখেছি আর এখন আমরা বিজ্ঞাপনগুলোকে সার্চ রেজাল্টে না, বরং ChatGPT‑এর রেজাল্টের ভেতরে একটু ভালোভাবে ইন্টিগ্রেট করব। মানে ভিজুয়ালি বেশ সুন্দরভাবে ইন্টিগ্রেটেড কিছু sponsored links থাকবে, যেগুলো তুমি নিচে সোয়াইপ করে দেখতে পারবে, আর সেগুলো তোমার উত্তরের নিচে দেখাবে। কিন্তু এর মানে এই না যে ChatGPT‑এর আসল উত্তর বদলে যাবে আর বলতে শুরু করবে, ধুর, এবার ড. বেকমানের ডিটারজেন্টটাই কিনে ফেলুন, এই ধরনের কিছু।

689. 01:22:51 – 01:22:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

690. 01:22:52 – 01:23:07 🗣 Jona

     ও রকম আজেবাজে কথা সেখানে আসবে না, বরং তোমার কুয়েরি আর রেসপন্সের সঙ্গে মানানসই কিছু প্রোডাক্টই শুধু নিচে দেখাবে। আর এর জন্য টাকাটা দেয় বিজ্ঞাপনদাতারা, আর বলাই বাহুল্য, ভিকটিম হচ্ছ তুমি। উদ্ধৃতি: জোনা

691. 01:23:08 – 01:23:10 🗣 Jona

     ২০২৬।

692. 01:23:10 – 01:23:12 🗣 Wieland

     আমি সত্যি বলছি, আমি এটা একদম ভাবতেই পারিনি।

693. 01:23:12 – 01:23:40 🗣 Jona

     আর ব্যাপারটা হল, আমি তো আগেই বলেছিলাম, এটা মূলত এড়ানোও যায় না, কারণ একটু বড় হয়ে ওঠা প্রায় সব স্টার্ট‑আপই শেষমেশ এই স্ট্রাটেজিতেই যায়। মানে, মূলত গুগল আর অ্যামাজনের ক্ষেত্রেও তো এমনই ছিল। শুরুতে, বা বলা ভালো সব স্টার্ট‑আপই, প্রথম ক’বছর ধরে লাল ঘরেই ব্যবসা চালায়। OpenAI‑এর ক্ষেত্রেও তো সবাই জানে ঠিক এভাবেই হয়েছে-

694. 01:23:40 – 01:23:40 🗣 Wieland

     হ্যাঁ!

695. 01:23:40 – 01:23:43 🗣 Jona

     একেবারে চরমভাবে তাই হয়েছে।

696. 01:23:43 – 01:23:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, হ্যাঁ।

697. 01:23:44 – 01:23:45 🗣 Jona

     আর...

698. 01:23:46 – 01:23:54 🗣 Jona

     ঠিক তাই। আর কয়েক বছর পর একটা সময় আসে যখন তারা ভাবে, আচ্ছা, এখন তো পুরো বাজার আমাদের হাতেই, এবার প্রোডাক্টটা ধীরে ধীরে খারাপ করা যেতে পারে।

699. 01:23:54 – 01:23:54 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

700. 01:23:54 – 01:24:31 🗣 Jona

     এবার এটাকে পুরোপুরি মোনিটাইজ করা হবে, চারদিকে বিজ্ঞাপনই বিজ্ঞাপন। নেটফ্লিক্স ইত্যাদির ক্ষেত্রেও তো ঠিক এভাবেই হয়েছে, শুরুতে তুমি আসলে প্রায় সেরা সার্ভিসটাই পেতে। আর পরে সার্ভিসের কোর কোয়ালিটি একটু একটু ভালো হলেও, বিজ্ঞাপন আর নানান ধরনের বিরক্তিকর জিনিসের কারণে সার্ভিসটা সামগ্রিকভাবে আরও খারাপই হয়ে যায়। আর আমার মনে হয়, এখন ঠিক সেই মুহূর্তটাই চলে এসেছে। আমেরিকায় তারা ধীরে ধীরে এটা চালু করবে, আর ইউরোপে আবার এক মাস দেরি করছে, কারণ তুমি তো জানো, DSGVO (ডেটা‑প্রটেকশন নিয়ম) নিয়ে সবসময় কত ঝামেলা থাকে।

701. 01:24:31 – 01:24:32 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

702. 01:24:32 – 01:24:36 🗣 Jona

     আর আমরা যেই Translate ফিচারটা নিয়ে কথা বলছিলাম, ওটা কিন্তু এখনই সরাসরি চালু হয়ে গেছে।

703. 01:24:36 – 01:24:36 🗣 Wieland

     ওটা নাকি এখনই পাওয়া যাচ্ছে?

704. 01:24:36 – 01:24:51 🗣 Jona

     হ্যাঁ, সোজা গ্লোবালি রিলিজ করেছে, আর এখনই আছে। তুমি, আ‑, মিথ্যে না বলে বলি, নরমাল ChatGPT‑র পেজেই শুধু শেষে /translate যোগ করে নিলেই সরাসরি ওই পেজে চলে যেতে পারো।

705. 01:24:51 – 01:24:52 🗣 Wieland

     আচ্ছা।

706. 01:24:52 – 01:25:31 🗣 Jona

     সম্ভবত এখন ইন্টারফেসে সরাসরি কোনো বাটনও আছে, যেটা টিপলেই সেখানে নিয়ে যায়। নিশ্চিতভাবেই। মানে, তুমি শুধু বলো, আচ্ছা, তুমি অনুবাদ করতে চাও, আর এটা তোমাকে ওই জায়গায় রিডাইরেক্ট করে দেয়। আর ইন্টারফেসটাও বেশ চমৎকার, সুন্দর বানানো। খুব ডিটেলে টেস্ট করার সুযোগ এখনো পাইনি, কিন্তু নিজের কাজটা ঠিকই করে। তুমি নিচে মুড‑টুড বেছে নিতে পারো, ইত্যাদি; দারুণ কাজ করে। কিন্তু আবার বিজ্ঞাপনের কথায় ফিরি: ব্যাপারটা আসলে একরকম পরিষ্কারই ছিল, কোনো না কোনোভাবে তো তাদের এখান থেকে টাকা রোজগার করতেই হবে। আর আমরা দেখেছি, শুধু API টোকেন দিয়ে সেটা হয় না... হয়, কিন্তু পুরোপুরি না। মানে, কাস্টমারের, বা শেষ ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে বললে-

707. 01:25:31 – 01:25:32 🗣 Wieland

     মানে, হুঁ।

708. 01:25:32 – 01:25:36 🗣 Jona

     টোকেন থেকে তারা যতটা আয় করা দরকার, তার তুলনায় আসলে অনেক কমই আয় হয়।

709. 01:25:37 – 01:25:38 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, একদমই তাই।

710. 01:25:38 – 01:25:43 🗣 Jona

     API‑র দাম আসলে সোজা কথায় প্রায় দ্বিগুণ হওয়া লাগত।

711. 01:25:43 – 01:25:43 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

712. 01:25:43 – 01:25:46 🗣 Jona

     মূলত, কিন্তু যা আছে তাই আছে এখন। হ্যাঁ।

713. 01:25:46 – 01:25:46 🗣 Anika

     হ্যাঁ।

714. 01:25:46 – 01:26:04 🗣 Jona

     আর তার মানে, এখন এন্ড‑কনজিউমারের জন্য খুব সম্ভবত বিজ্ঞাপন আসবেই। এমনকি তারা যে নতুন সাবস্ক্রিপশন মডেল এনেছে, ChatGPT Go, আট ডলারের, ওটাও তো একদম ক্লাসিক নেটফ্লিক্স প্রাইসিং। মানে একটা আট ডলারের ad‑supported টিয়ার থাকে। বিষয়টা মোটামুটি এতটাই সোজা। হ্যাঁ।

715. 01:26:04 – 01:26:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

716. 01:26:05 – 01:26:06 🗣 Wieland

     দারুণ!

717. 01:26:06 – 01:26:10 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, আশা করি আমি এগুলোর কিছুই দেখব না, কারণ আমার আছে, আ‑ম্‌-

718. 01:26:10 – 01:26:15 🗣 Jona

     হ্যাঁ, Plus আর তার ওপরে যে সাবস্ক্রাইবাররা আছে, তারা তো স্বাভাবিকভাবেই কোনো বিজ্ঞাপন পায় না। এটা তো লজিক্যাল।

719. 01:26:15 – 01:26:27 🗣 Wieland

     তবে Plus প্রসঙ্গে বলতে গেলে, আমার কাছে এখনো Pro নেয়ার মতো টাকা নেই, কিন্তু সত্যিই, Vibe‑Coden করার সময় আমি ভীষণভাবে টের পেয়েছি: এর আগে আমি কোনো দিনই আমার লিমিটে পৌঁছাইনি, এমনকি আদৌ কোনো লিমিট আছে কি না তাও ঠিকমতো জানতাম না।

720. 01:26:27 – 01:26:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

721. 01:26:28 – 01:26:34 🗣 Wieland

     কিন্তু যেদিন থেকে আমি Android app ডেভেলপমেন্ট, মানে Android app আর ওয়েবসাইট ডেভেলপমেন্ট-

722. 01:26:34 – 01:26:34 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

723. 01:26:34 – 01:26:38 🗣 Wieland

     ওখানে তুমি এমন পাগলের মতো করে তোমার কোটাগুলো শেষ করে ফেলতে পারো।

724. 01:26:38 – 01:26:39 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

725. 01:26:39 – 01:26:49 🗣 Wieland

     আজ আমি টানা তিন ঘণ্টা একটানা ওয়েবসাইট নিয়ে ভাইব‑কোড করতে দিয়েছি, আর তাতেই এই সপ্তাহের পুরো কন্টিনজেন্ট একেবারে উড়ে গেছে। সত্যি।

726. 01:26:49 – 01:27:01 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আসলে আমার এক সহকর্মীর সঙ্গেও ঠিক এমনই হয়েছে। আর আমি তখন বললাম, হ্যাঁ, এখনই তো সেই সময়, যখন, দুঃখিত বলছি, নিজের মাথাটা একটু চালু করতে হবে। মানে

727. 01:27:02 – 01:27:04 🗣 Jona

     আর তারপর নিজে গিয়ে আসলেই

728. 01:27:04 – 01:28:28 🗣 Jona

     কোডের লাইনগুলো টাইপ করতে হয়, কারণ সে ওইটার ওপরে অবিশ্বাস্য রকম ভরসা করে ফেলেছিল। আর আমি ওরকম নির্ভরতা থেকে একেবারে সাবধান করব। যদি তুমি ভাষা বা কোডবেস—দুটোর যেকোনো একটার ব্যাপারেই খুব কম জানো, তখন এটা অসাধারণ লাগে, কারণ এটা প্রচুর কিছু বুঝিয়ে দিতে পারে, আর কনটেক্সটে খুব সুন্দরভাবে ব্যাখ্যাও করতে পারে। ঠিক আছে, সেটা বুঝি। কিন্তু তুমি যদি ভালোভাবে আর টেকসইভাবে নিজের লক্ষ্য পর্যন্ত পৌঁছাতে চাও, তাহলে আসলে তোমাকেই পায়ে হেঁটে যেতে হবে, নাহলে তুমি কম শিখবে। এটা ক্ল্যাসিক সেই ঘটনা: ‘আচ্ছা, আমি তো লেকচারে গিয়েছিলাম, তিন ঘণ্টা ঘুম নিয়েই গিয়ে বসে ছিলাম, প্রফেসর কী বলেছে সবই তো কানে গেছে।’ কিন্তু এটা কোনোভাবেই সেই অবস্থার সঙ্গে তুলনীয় না, যেখানে তুমি নয় ঘণ্টা ঘুমিয়ে, লেকচারে গিয়ে একটিভ নোট নিচ্ছ, আর টিউটোরিয়ালে গিয়ে প্রশ্নও করছ। ছাত্রদের উদাহরণ ধরলে, এই দুইটার মধ্যে তফাতটা বিশাল। আর Vibe‑Coden‑এর ক্ষেত্রেও ঠিক এই একই জিনিস। আমার পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী—মানে আমি তো মূলত আমার সহকর্মীকেই দেখেছি—আমার পর্যবেক্ষণ বলছে, এটা তোমাকে অনেক ধীরে উন্নতি করতে দেয়। তুমি অনেক দ্রুত শিখো, যখন তুমি নিজে ভেবে সমাধানে পৌঁছাও, আর নিজেই ট্রাবলশুটিংটা ঠিকভাবে-

729. 01:28:28 – 01:28:29 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

730. 01:28:29 – 01:29:04 🗣 Jona

     একদম নিজে করে যাও, আর নিজে ভাবো, আচ্ছা, এখন কোন টুল বা কোন কনসেপ্ট ব্যবহার করলে শেষ পর্যন্ত পৌঁছাতে পারব। কিন্তু সে প্রথমেই বলে, আচ্ছা, এখন একটু থামি, আমার কোটার টোকেন তো ইতিমধ্যে শেষ, কালকে আবার দেখি; আর হ্যাঁ, আগে Copilot‑কে একটু জিজ্ঞেস করে নেই ইত্যাদি। আর এটা আমাকে একটু বিরক্ত করে, কারণ এতে ওই মুহূর্তের প্রগ্রেস তো থেমেই যায়, তার ওপর ওই টুলের ওপর নির্ভরতা আরও বেড়ে যায়, যা আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে ঠিক জমে না, বিশেষ করে যখন কেউ এক দশকেরও বেশি সময় ধরে প্রোগ্রামিং করছে।

731. 01:29:04 – 01:29:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

732. 01:29:05 – 01:30:26 🗣 Jona

     হ্যাঁ, আসলে এখানে বেসিক কনসেপ্টগুলো তোমার নিজে বুঝে রাখা লাগে, আর নিজ হাতে করে দেখাও লাগে। Vibe‑Coding আমার মতে ট্রাবলশুটিং‑এর সময় ভীষণ কাজে আসে। মানে, বাগ‑ফিক্সিং আর ডিবাগিং‑এর সময় এমন কোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে একটু জিজ্ঞেস করা আসলেই দারুণ হেল্পফুল, অনেক ক্ষেত্রে Stackoverflow‑এর চেয়েও ভাল, নিঃসন্দেহে। কিন্তু যখন তুমি সত্যি সত্যি প্রোডাক্টিভ কাজ করছ, মানে সামনের দিকে ডেভেলপ করছ, শুধু পেছনে তাকিয়ে ‘কোন বাগগুলো ফিক্স করব’ এটা ভাবছ না, বরং নতুন ফিচার ইমপ্লিমেন্ট করছ, তখন নিজের হাতে করাই সবচেয়ে ভাল; তবেই তুমি সবচেয়ে বেশি বুঝতে পারো। আর হ্যাঁ, আগে অনেকেই ক্যালকুলেটরের ক্ষেত্রেও একই কথা বলত—বিশেষ করে যখন প্রোগ্রামেবল ক্যালকুলেটর নতুন নতুন জনপ্রিয় হল। তখনও এই দৃষ্টিভঙ্গিটা ছিল, আর দুঃখজনকভাবে বলতে হয়, এদের কথা কিছুটা সত্যি। এটা আসলেই ঠিক, আর এখন ছাত্রছাত্রীদের মধ্যেও এটা স্পষ্ট বোঝা যায়। যদিও... এখন আবার পুরোপুরি শিক্ষা‑নীতির আলোচনায় চলে যাব, কিন্তু পরিষ্কার দেখা যায়, যত বেশি তুমি নিজেকে এমন টেকনোলজির ওপর ছেড়ে দাও যে সব কাজ ওরাই করে দেবে, ততই তোমার সামগ্রিক ওভারভিউ কমে যায়। তুমি এখনও খুব নির্দিষ্ট কাজগুলো টেকনোলজির সাহায্যে ভালোভাবে সমাধান করতে পারো, কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু তোমার থেকে হারিয়ে যায় ‘কীভাবে এগোব’—এই পদ্ধতিটা, মানে approach‑এর ধারণাটা।

733. 01:30:26 – 01:30:26 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

734. 01:30:26 – 01:30:34 🗣 Jona

     তুমি তখন আর ভাবছ না: প্রথম ধাপ কী, দ্বিতীয় ধাপ কী, তৃতীয় ধাপ কী। বরং শুধু ভাবছ, কিছু একটা টিপতে হবে যেন কিছু একটা হয়ে যায়।

735. 01:30:34 – 01:30:34 🗣 Wieland

     হুঁ।

736. 01:30:34 – 01:30:36 🗣 Jona

     আর সেখানে গিয়ে পড়া উচিত না।

737. 01:30:37 – 01:30:42 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, মানে অন্তত কিছু, কিছু জিনিসে তো না। মানে, অবশ্যই, যদি তুমি নিজেকে ওই ভূমিকায় দেখো।

738. 01:30:42 – 01:30:43 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

739. 01:30:43 – 01:30:48 🗣 Wieland

     আমি তো মনে করি, কিছু কিছু জিনিসে একদম ঠিক আছে বলা, বিশেষ করে যখন তুমি একটু ঘাঁটাঘাঁটি করে দেখতে চাও।

740. 01:30:48 – 01:30:49 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, অবশ্যই, হ্যাঁ।

741. 01:30:49 – 01:31:03 🗣 Wieland

     আমি নিজেকে তখন প্রোগ্রামার হিসেবে না দেখে, বরং একটু যেন, যেন, যেন একটা এআই টিমের ম্যানেজার হিসেবে দেখি। আর আমার কাজে এটা বেশি হয় যে আমি ভাবি: কী কী করতে হবে? কীভাবে সেটা ফর্মুলেট...

742. 01:31:03 – 01:31:07 🗣 Jona

     স্বপ্নের কোম্পানির ভবিষ্যৎ। এআই সিস্টেমের ম্যানেজার।

743. 01:31:07 – 01:31:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক তাই। আর প্রায় যেন—

744. 01:31:08 – 01:31:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ!

745. 01:31:08 – 01:31:29 🗣 Wieland

     এগুলোতে, কিছু কিছু ব্যাপারে আমি ভাবি, যেগুলো আসলে গুরুত্বপূর্ণও না। টাইপ: ঠিক আছে, করেই দেখি, না হলে না, কিছু যায় আসে না। আমি তো শুধু একটু এক্সপেরিমেন্ট করতে চেয়েছিলাম, দেখা যায় কি না। দেখি, দেখি, এগুলো আর কোথায় যায়। আমিও কৌতূহলী। যোনা, শেষ করার আগে একটা ফান ফ্যাক্ট: যারা ChatGPT ব্যবহার করে, তাদের মধ্যে পঞ্চাশ শতাংশ আমেরিকান—

746. 01:31:29 – 01:31:30 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

747. 01:31:30 – 01:31:32 🗣 Wieland

     ওরা ভাবে যে...

748. 01:31:32 – 01:31:33 🗣 Wieland

     না।

749. 01:31:33 – 01:31:37 🗣 Wieland

     কি? কি? আচ্ছা, কি? তুমি কী ভাবছ, আমি এখন কী বলব?... আমার মনে হয় উত্তরটা—

750. 01:31:37 – 01:31:40 🗣 Jona

     অনেক রকমই হতে পারে, হতে পারে। কিন্তু তুমি বলো!

751. 01:31:40 – 01:31:52 🗣 Wieland

     না না, কি? আগে তোমার আন্দাজটা দাও। তুমি কী ভাবছো? আমেরিকানদের পঞ্চাশ শতাংশ... মানে না যে সব আমেরিকান ChatGPT ব্যবহার করে, জরিপ ছিল: যারা বলেছে যে তারা ChatGPT ব্যবহার করে, সেই সব আমেরিকানের অর্ধেকই নাকি ভাবে যে...

752. 01:31:52 – 01:31:57 🗣 Jona

     ভাবছে, উত্তরগুলো আসলে এখনো কোনো মানুষ অন্য কোনো দেশে বসে লিখে দিচ্ছে?

753. 01:31:57 – 01:32:15 🗣 Wieland

     না, আসলে সেটা ঠিক উল্টোটা। মানে যারা ChatGPT ব্যবহার করে, সেই আমেরিকানদের পঞ্চাশ শতাংশ ভাবে যে উত্তরগুলো জেনারেট হয় না, বরং প্রতিটা সম্ভাব্য প্রশ্নের জন্য আগেভাগেই ডাটাবেজে একটা রেডিমেড উত্তর রাখা আছে আর...

754. 01:32:15 – 01:32:28 🗣 Jona

     অবশ্যই, অবশ্যই। ওদের মাথায় এটা আসলে একটা এনসাইক্লোপিডিয়ার মতন। মানে, মানসিক মডেলটা এই রকম যে, বাস্তবে প্রতিটা টপিকের জন্য আলাদা করে এই নাও তোমার টেক্সট করে লেখা পড়ে আছে।

755. 01:32:28 – 01:32:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

756. 01:32:28 – 01:32:37 🗣 Jona

     আর তুমি যে‑ই প্রশ্ন করো না কেন, তার জন্য আগে থেকেই বানানো একটা উত্তর আছে। একদম ক্লাসিক সেই ডিকশনারি লুকআপ টাইপ জিনিস।

757. 01:32:37 – 01:32:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক তাই।

758. 01:32:37 – 01:32:41 🗣 Jona

     এই একই ব্যাপার, ফিজিক্যাল অ্যানালজি হোক বা পাইথন আর অন্য ভাষায় ডিকশনারি লুকআপ হোক।

759. 01:32:42 – 01:32:52 🗣 Wieland

     মানে পুরো জিনিসটা আসলে শুধু একটা লুকআপ। হ্যাঁ, দারুণ ফরমুলেশন। ব্যাপারটা আমার ভীষণ অদ্ভুত লাগে। কিন্তু থাক, হয়তো এটা আবার শিক্ষা‑নীতির প্রসঙ্গ ইত্যাদিতে চলে যায়, থাক, দরকার নেই।

760. 01:32:52 – 01:33:03 🗣 Jona

     কিন্তু মজার দিকটা হচ্ছে, উল্টো দিক দিয়ে দেখলে আবার পঞ্চাশ শতাংশ জানেও যে এভাবে ভাবা একটু বোকামি। বা ধরো, আরেকটা গ্রুপ আছে যারা নিশ্চিত না, তাই হয়তো জরিপে পড়েনি। কে জানে, ঠিক আছে, যাই হোক।

761. 01:33:03 – 01:33:08 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, ঠিক। আমার মনে হয়, মানুষ এসব নিয়ে ভাবেই না, কারণ যদি, যদি, যদি তুমি আমাকে এভাবে বলে দাও—

762. 01:33:08 – 01:33:13 🗣 Jona

     তাহলে ব্যাপারটা হয় এরকম: আরে, কাজ তো করছে, ভেতরে কী হচ্ছে তাতে কী যায় আসে? তাই না।

763. 01:33:13 – 01:33:14 🗣 Wieland

     হ্যাঁ, কিন্তু মানে, ধরো, আমি যা বলতে চাই তা হলো,

764. 01:33:15 – 01:33:21 🗣 Wieland

     [হাসে] যদি এখন, যদি আমার কোনো ধারণাই না থাকে... মানে, এমনকি যদি আমার একেবারেই ধারণা না থাকত একটা চেস ইঞ্জিন কীভাবে কাজ করে।

765. 01:33:21 – 01:33:21 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

766. 01:33:22 – 01:33:34 🗣 Wieland

     আমার যতটুকু জ্ঞান আছে, সেটা অন্তত আমাকে এটা বলতে দেয়: আমি জানি, এই চেস ইঞ্জিনটা এমনভাবে প্রোগ্রাম করা না যে প্রতিটা সম্ভব বোর্ড পজিশনের জন্য আলাদা করে একটা চাল লিখে রাখা আছে।

767. 01:33:34 – 01:33:38 🗣 Jona

     সত্যি, এটা তো আসলে আরও ভালো এক অ্যানালজি।

768. 01:33:38 – 01:33:38 🗣 Wieland

     এইটা, বুঝছ—

769. 01:33:38 – 01:33:44 🗣 Jona

     কারণ অন্তত feeling‑এর দিক থেকে দেখলে, প্রশ্নের সংখ্যার একটা প্রায় একই রকম ডাইমেনশন থাকে—

770. 01:33:44 – 01:33:44 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

771. 01:33:44 – 01:33:59 🗣 Jona

     যত রকম প্রশ্ন তুমি করতে পারো আর যত রকম চেস‑পজিশন হতে পারে, সাইজটা প্রায় কাছাকাছি লাগে, মানে এক মানসিক কনসেপ্ট হিসেবে। আর যেন প্রতিটা পজিশনের জন্য আলাদা নির্দেশনা লেখা: এই ঘুঁটিটা নাও, ওই ঘরে বসাও।

772. 01:33:59 – 01:34:05 🗣 Wieland

     তাই, আর ধরো আমার সিস্টেমটা নিয়ে একদমই ধারণা না থাকলেও, যদি অন্তত একটু হলেও দাবা সম্পর্কে ধারণা থাকে—

773. 01:34:05 – 01:34:05 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

774. 01:34:05 – 01:34:09 🗣 Wieland

     তাহলে সিস্টেমটা নিজে নিয়ে কিছু না জেনেও, শুধু দাবা জানলেই বলতে হবে, না, এভাবে হওয়া অসম্ভব, এটা সমাধান হতে পারে না।

775. 01:34:09 – 01:34:36 🗣 Jona

     দুঃখজনকভাবে, এটা সম্ভবই না। কিন্তু এটা ভীষণ ইন্টারেস্টিং একটা প্রশ্ন, কারণ এটা আসলে সেই প্রশ্নই যে দাবা কি কোনো এক সময়ে 'সল্ভ' করা যাবে কি না, কথার কথা। কারণ ব্যাপারটা প্রায় তাইই তো। প্র্যাক্টিক্যালি, তুমি যদি চালের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করো, তাহলে মাত্র একটা সসীম সংখ্যক পজিশনই থেকে যায়।

776. 01:34:36 – 01:34:36 🗣 Wieland

     হুঁ।

777. 01:34:36 – 01:34:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

778. 01:34:37 – 01:34:37 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

779. 01:34:37 – 01:35:00 🗣 Jona

     তারপর যা হয়, আর মজার ব্যাপার হচ্ছে, আমার যতদূর জানা, সাত বা তার কম ঘুঁটি থাকলে প্রায় সব এন্ডগেমই আসলে সল্ভড। মানে, বোর্ডে যদি সাতটা বা তার কম ঘুঁটি থাকে—কোন ঘুঁটি, কোন রঙ, কোথায় দাঁড়িয়ে আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ না—

780. 01:35:00 – 01:35:00 🗣 Wieland

     হুঁ।

781. 01:35:00 – 01:35:11 🗣 Jona

     তখন সরাসরি একটা ডিকশনারি লুকআপ আছে, যেখানে লেখা আছে এখন তোমার কোনটা সেরা চাল, যেটা খেললে তোমার জন্য সর্বোত্তম ফলাফলে পৌঁছাবে।

782. 01:35:11 – 01:35:11 🗣 Wieland

     হুঁ।

783. 01:35:11 – 01:35:21 🗣 Jona

     অথবা তুমি এভাবেও বলতে পারো, প্রমাণ হয়ে গেছে যে এই পজিশন থেকে তুমি আর জিততে পারবে না, শুধু হারার দিকেই যাবে।

784. 01:35:21 – 01:35:21 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

785. 01:35:21 – 01:35:28 🗣 Jona

     যদিও শেষটা হয়তো আরও পঞ্চাশ চাল পরে আসবে, আর তুমি একটা চেস ইঞ্জিন হিসেবে এত দূর পর্যন্ত ক্যালকুলেটই করতে পারো না—

786. 01:35:28 – 01:35:28 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

787. 01:35:28 – 01:35:51 🗣 Jona

     তবু সেই মুহূর্তেই তুমি জানো—প্রমাণিতভাবে—এখান থেকে আর জেতা সম্ভব না; অবশ্যই, প্রতিপক্ষ যদি হাল ছেড়ে দেয়, বা ইচ্ছে করে সময় ফেলে দেয়, এসব আলাদা কথা। কিন্তু একেবারে খাঁটি লজিক্যাল পজিশন হিসেবে দেখলে, তখন এটা হয় হারানো যায় না, না হলে জেতা যায় না, এই টাইপের স্টেট হয়ে যায়। মানে...

788. 01:35:51 – 01:35:51 🗣 Wieland

     হ্যাঁ।

789. 01:35:51 – 01:36:01 🗣 Jona

     এমন অনেক ইন্টারেস্টিং জিনিস আছে। এটাও একরকম ডিকশনারি লুকআপই বলা যায়। আর এগুলো একদম অনলাইনেই করা যায়, এর জন্য আলাদা ডাটাবেজ আছে যেখানে তুমি এসব চেক করতে পারো।

790. 01:36:01 – 01:36:03 🗣 Wieland

     ঠিক তাই, আমি আসলে শুধু এই পয়েন্টটাই বলতে চাচ্ছিলাম, হ্যাঁ।

791. 01:36:03 – 01:36:13 🗣 Jona

     কিন্তু আগেই যেমন বললাম, এটা শুধু ওই এন্ডগেমগুলোতেই সীমিত। কারণ ওপেনিং বা মিডলগেমে থাকলে তখনও এত বেশি সম্ভাব্য পজিশন থাকে যে, সব কিছুর জন্য এভাবে টেবিল বানানো একদমই অসম্ভব।

792. 01:36:14 – 01:36:24 🗣 Wieland

     আমি শুধু এইটা বলতে চেয়েছিলাম যে গড় মানুষ এসব জিনিসের সঙ্গে প্রায় কোনো যোগাযোগই রাখে না, এগুলো নিয়ে বসে থাকে না। তাই দেখতে হবে সব মিলিয়ে ব্যাপারটা কোথায় গিয়ে দাঁড়ায়, যোনা।

793. 01:36:24 – 01:36:25 🗣 Wieland

     ঠিক!

794. 01:36:25 – 01:36:52 🗣 Wieland

     জানো, আমরা ওটা কবে করব? পরেরবার, ক্রাঞ্চ টাইমের পর্বে। কারণ আমরা তো এখন আবার নতুন করে রেকর্ড করছি। [হাসি] আমরা আর একসাথে টানা অনেকগুলো এপিসোড করি না, বরং তোমরা এখনই ২০২৬ সালের প্রথম এপিসোডটা শুনে ফেলেছ। আর অবশ্যই ফেব্রুয়ারিতেও ক্রাঞ্চ টাইমের একটা পর্ব থাকবে, যেখানে আমরা আবার বসে সাম্প্রতিক সময়ে কী কী হয়েছে সেগুলো নিয়ে কথা বলব। দেখি তো, আমরা কিন্তু একবারও সি‑এস নিয়ে কথা বলিনি, জোনা। ওখানে আমার রুচির জন্য রোবট ছিল ভীষণ বেশি, একদম অদ্ভুত—

795. 01:36:52 – 01:36:55 🗣 Jona

     আমি ওগুলোও দেখেছি। হ্যাঁ, মানে, আচ্ছা... [হাসি]

796. 01:36:55 – 01:37:01 🗣 Wieland

     কিন্তু আমরা পরের এপিসোডে নিশ্চয়ই এসব নিয়ে কথা বলব, উম, ঠিক কী কী ঘটেছে তা নিয়ে। জোনা, ওটা ঠিক কবে পড়ছে?

797. 01:37:01 – 01:37:51 🗣 Jona

     আগামী ক্রাঞ্চ টাইমের পর্বটা তোমরা শুনতে পারবে অবশ্যই ২২ ফেব্রুয়ারি, সন্ধ্যা ছয়টা থেকে সাতটা পর্যন্ত, একশো দুই দশমিক সাত মেগাহার্টজ ফ্রিকোয়েন্সিতে, মানে কেমনিট্‌স এলাকার ইউকেভে ব্যান্ডে। চাইলে তার বদলে ডিজিটাল বুকেট ৫বি চালু করতে পারো, অথবা একদম সহজভাবে radio-unique.de ওয়েবস্ট্রিমও শুনতে পারো। মানে, যেভাবে প্রতি মাসেই হয়, এটা আবারও চতুর্থ রবিবারের নিয়মিত অনুষ্ঠান। মজার ব্যাপার হল, এ বার এক ফেব্রুয়ারিই আবার রবিবার পড়েছে, তাই তৃতীয় আর চতুর্থ শনিবার‑রবিবারগুলো একটু অদ্ভুতভাবে ভাগ হয়ে গেছে যেন। ঠিক আছে, আর অবশ্যই যদি সেদিন সময় না পাও, তবু তোমরা যে কোনো সময় ইন্টারনেটে গিয়ে আমাদের শোনার সুযোগ পাবে। ইউটিউব, স্পোটিফাই—সব জায়গায়। আর অবশ্যই radio-unique.de তেও প্রতিবারের মতো একটা পোস্ট থাকে, যেখান থেকে তোমরা বর্তমান এপিসোডটা আর আগের সবগুলো এপিসোড ইচ্ছে মতো আবার শুনতে পারো।

798. 01:37:51 – 01:37:54 🗣 Wieland

     মানে, তোমাদের হাতে দুনিয়ার সব রকম সুযোগ আছে—

799. 01:37:54 – 01:37:55 🗣 Jona

     ঠিকই।

800. 01:37:55 – 01:37:59 🗣 Wieland

     আমাদের অতীতের আর ভবিষ্যতের সব এপিসোডই শুনতে পারো। তাহলে, সেই পর্যন্ত বিদায়!

801. 01:37:59 – 01:38:05 🗣 Wieland

     টাটা। [সঙ্গীত]

802. 01:38:06 – 01:38:07 🗣 Anika

     এটা ছিল

803. 01:38:08 – 01:38:21 🗣 Anika

     ক্রাঞ্চ টাইম, রেডিও ইউনিক‑এর একটি প্রযোজনা। [সঙ্গীত]