Jona
Moderator
Bereich: Cast
Episode 74: Rate mal, wo dieser Lost Place liegt
Die Crunchtime · 23.11.2025
0:00
0:00
Ladevorgang …
Dieses mal wirds persönlich! Jona und Wieland erzählen von ihren Hobbys abseits der Technikwelt.
Es geht um LEGO® und andere Brick-Hersteller, um die verschiedenen Metas in GeoGuessr und darum, was eigentlich Lost Places sind und wo man sie findet.
Dieses mal wirds persönlich! Jona und Wieland erzählen von ihren Hobbys abseits der Technikwelt. Es geht um LEGO® und andere Brick-Hersteller, um die verschiedenen Metas in GeoGuessr und darum, was eigentlich Lost Places sind und wo man sie findet.
Als Erwachsener wieder LEGO‑Fan: AFOL, Mock‑Design und Bricklink‑Planung
BrickLink‑Puzzle: Warum die optimale Teilebestellung NP‑vollständig (und schwer zu optimieren) ist
Verkehrszeichen‑Kuriosum: Das Schild 'auch auf dem Seitenstreifen' und warum es verwirrt
Lost Places: Verlassene Akten, Druckerpapier von vor Jahrzehnten und die faszinierende Geschichte
Jona
Moderator
Bereich: Cast
Lea Warda
Coverdesigner
Bereich: Visuals
Anika
Synchronsprecher
Bereich: Cast
Zuletzt aktualisiert am 1
রেডিওইউনিক
উপস্থাপন করে
দ্য
ক্রাঞ্চ টাইম
জোনা ও
উইল্যান্ডের
সঙ্গে
তাহলে,
উইল্যান্ড,
এখনই আমরা
সেই বিষয়
দিয়ে শুরু
করছি যে
কেন আমরা
আসলে এখানে
রেকর্ডিং‑এর
জন্য বসেছি।
হুম।
অবশ্যই
বিশ্বেরও
এত কিছু
ঘটেছে এবং
আমাদের
টেক‑প্রজে
ক্টগুলিতেও
অনেক
কিছু হয়েছে।
কিন্তু হ্যাঁ,
যাইহোক এই
শখ‑বিষয়টা,
বলতে পারি।
তবে যা
আমার
ক্ষেত্রে
সত্যিই
আবার একটু
শুরু
হয়ে ওঠেছে।
আমি
তো ছোটবেলায়,
আমার
বলতে গেলে,
ছোটো
সময়ে, অর্থাৎ
আমি
বোঝাতে চাই,
হয়।
মানে, ধরো
আট থেকে
তেরো বছর
পর্যন্ত
হয়তো,
অনেক আগেই,
অনেক
অনেক আগে,
সেই সময়ে
আমি নাকি
ভীষণ পরিমাণ
লেগো
নিয়ে খেলতাম,
বেশিরভাগ
জিনিস পরিবারে
ছেলেমেয়েদের
কাছে দিয়ে
দিয়েছি,
কিন্তু ওটা
খুবই
মজার ছিল,
আর আমি
এখনও
বলতে চাই,
কিন্তু এখন
আবার
একটু সময়
মতো সেই
কাজটায়
মনোযোগী
হওয়ার
আগ্রহ উঁকি
দিচ্ছে,
বয়স্ক
হওয়ায়
আবার নতুন
করে
অনুভব করছি।
এখানে AFOL
বলে
একটা টার্ম
আছে, মানে
Adult
Fan of...
অর্থাৎ লেগোর
এডাল্ট ফ্যান।
আমি ঠিক
এখনই
একখানা
মিনিফিগ
মক ডিজাইন
করা
শুরু করেছি।
ব্রিকলিংস
স্টুডিওতে,
ওকে।
হ্যাঁ।
ওকে।
মানে, আমার
নিজের
কৃষ্টির কাজ।
হ্যাঁ, হ্যাঁ।
হয়তো আমাকে
প্রথমেই এই
এক্রোনিমগুলোও
উচ্চারণ
করে বলতে হবে।
হ্যাঁ, এটা
একদম চমৎকার।
এবং
বিশেষ করে,
কারণ
আমারও আছে,
সব কিছু
এখনো
আমার
ভাই-বোনদের
বাড়িতে
আছে। মানে
আমি যে পুরনো
পাথরগুলোর
রেপার্টয়ার
চাই,
সেগুলো যে
একটু
ব্যবহার করতে
পারি,
সেটা দারুণ।
খুবই ভালো,
যাতে করে
নতুন করে
শত শত ইউরো
খরচ করে
শূন্য থেকে
সব পieces
কিনতে না হয়।
করতে।
এটাও
তো দারুণ,
বরং
তোমার যেটা
আছে
সেটাই কাজে
লাগিয়ে
সৃজনশীল
হওয়া।
আমি
আসলে সবসময়
নতুন মডেল
বানানোর চেয়ে
ভেঙে‑চুড়া করে
নিজের কল্পনা
ঢোকাতে বেশি
আনন্দ পেতাম।
আহ,
তাই বস্ত্তবেই
কেন
তুমি বানাও।
তাহলে, তুমি
কি সত্যিই
লেগো‑ফ্যান
নাকি
নাকি তেমন...?
লেগো
নিয়ে এখনকার
পরিস্থিতি
একটু জটিল।
এই 'হেলদ দের
স্টেইন' এখন
অনেক জনপ্রিয়
হয়ে
মেইনস্ট্রিমে
ঢুকেছে,
যা আগে
ছিল না।
এটা
একটু কষ্টকর,
বলে নিলাম,
সমগ্র
পরিস্থিতি।
না কি?
আমি অনেক
মতামত
শেয়ার করি,
বলতে
গেলে টypical
লেগো
কমিউনিটির
সাথে,
কিন্তু
অনেক বিষয়ে
আমি
জোরালোভাবে
বিরোধিতা করি।
উদাহরণস্বরূপ,
সেটগুলো
এখন মাঝে মাঝে
কেবল
মিনিফিগারদের
জন্য
সীমাবদ্ধ
করা হচ্ছে।
কিছু ক্ষেত্রে
কিছু থিমেটিক
জিনিস আছে।
তাই হ্যাঁ,
চমৎকার।
এটা
সময়ের সঙ্গে
সঙ্গে এক
ভীষণ
ব্যয়বহুল
হবি হয়ে
উঠেছে। আগে
তো এমনটা
ছিল না,
যেন
তোমাকে এখন,
হ্যাঁ, তোমাকে
মনে হচ্ছে,
প্রতিটি
পাথরের জন্য
সাত, আট, নয়
বা দশ বা
এগারো সেন্ট
দিতে হয়,
আমি বলতে
চাই সেট প্রতি
ভাগ করে
দেখলে,
এটি ঠিকঠাক
বোঝাতে
কষ্টকর।
নতুন
টু ডেথস্টার
নিয়ে আমরা
অনলাইনে
অনেক কাঁদেছি।
হুম।
কারণ নেট
ফুল‑হাজার
ইউরো দাম,
অথচ আসলে এটা
মূলত
ফ্ল্যাট
ডিস্ক।
কিন্তু
আমার কাছে
এটা
সম্পূর্ণ
অর্থবহ।
তাই আমি
কিছু বিষয়ে
কমিউনিটির
চেয়ে
ভিন্ন
মতাবলম্বী।
কিন্তু
তা
মানে,
ঠিক আছে,
এটা তো
আকর্ষণীয়,
কিন্তু
আমি ধীরে
ধীরে
শুরু করেছি
কারণ সবকিছুর
লাইফে সময়ও
দিতে হয়,
শুধু হবি না।
কিন্তু
ধরো, তুমি
যদি মক‑এর
কথা বলো,
হ্যাঁ।
তুমি কি কেউ
এমন, যে জোর
দেবেন
যে অংশগুলো
অবশ্যই লেগো
হতে হবে?
নাকি
তুমি বলবে,
তুমি Mold
King-এর মতো
জায়গা
থেকেও অংশ
আনার ব্যাপারে
চিন্তা করবে?
হ্যাঁ,
উদাহরণ
হ্যাঁ,
উদাহরণস্বরূপ
অথবা
Gobricks‑এর
ছবি থেকে। আমি
মনে করি
ওগুলো
খারাপ নয়।
আমি তাদের
অনেক
মডেল
বানিয়েছি।
এটা ভালো,
কিন্তু মিশ্রণ
নিয়ে আমি
সতর্ক
হতে বলব,
কারণ, সত্যি
বলতে,
আমি পরবর্তীতে
আলাদা করতে
মোটিভেশন
পাব না...
পরবর্তীতে
আলাদা
করার
আগ্রহ নেই,
কারণ পরে বলব,
ওহ, আমাকে তো
আবার একটি সেট
সাজাতে হবে
এবং তাই।
কারণ আমি বলব,
ওহ, আমাকে তো
আবার একটা সেট
গড়ে
তুলতে হবে
এবং হ্যাঁ,
এটা একটু...
আংশিকভাবে আমি
অবশ্যই মিশ্রণ
করব, বিশেষত
যখন নির্দিষ্ট
প্রিন্ট করা
অংশগুলো লাগে
বা কিছুকিছু
ফ্লেক্সি
বার দরকার।
ম্ম্।
হ্যাঁ, কিছু
পিস ঠিক আছে।
কিন্তু
মানসিকভাবে
সীমাবদ্ধ
হওয়াই উচিত,
অর্থাৎ শুধু
কয়েকটা অংশই
অন্য
ব্র্যান্ড
থেকে নেবে; বা
পুরোটা এক
ব্র্যান্ড
থেকে করবে
— নাহলেই
মিশ্রণ
মানে নেই।
হ্যাঁ।
না, ঠিক আছে,
আমার মানে
যদি ধরো
তুমি এখন
মক ডিজাইন
করছ, যেমন
Kolosseum‑এর
মতো
যেটা লেগো
আগে করেছে,
হ্যাঁ।
আর ধরো
সেটা আর নেই,
তুমি নিজে
সেট
ডিজাইন করলি,
হ্যাঁ।
ধরা যাক, খুব
অনেক
পিস লাগবে,
হ্যাঁ।
তুমি বলবে যে
এগুলো শুধু
বিশেষ
প্রিন্টেড
নয়, বরং
সাধারণ আর্ক,
দুই‑প্লেটের
মত
অংশগুলো
দরকার,
তুমি
বলতে পারো
আমি অনেক
পিস চাই,
কিন্তু বিশেষ
প্রিন্ট করা
না, বরং
সাধারণ
আর্ক‑টাইপ
পিস।
কি
হ্যাঁ,
উদাহরণস্বরূপ
তুমি বলবে,
তোমাকে
এখন
হাজার‑হাজার
পিস
দরকার, তুমি
কি জোর
দিয়ে বলবে
এগুলো
লেগো হতে
হবে নাকি তুমি
Mold
King‑এর হাজার
প্যাক নেবে,
যা সস্তা?
প্রায়
পঞ্চমাংশ
দাম হলে তুমি
বলবে, ঠিক
আছে,
নেওয়া যায়,
সবকিছু
ব্লক এবং
আমি আমার
চমৎকার কাজটা
সস্তাভাবে
নির্মাণ করব
যদি গুণে
একই হয়।
আমি জানি,
এতে
নিজেকে কিছুটা
বিপর্যস্ত
করছি,
কিন্তু
মূলত হ্যাঁ।
তাই আমি এখন,
এটা অবশ্যই,
প্রকল্পভি
ত্তিকভাবে
সিদ্ধান্ত
নেওয়া উচিত,
তুমি কি বলো,
হ্যাঁ,
তুমি কি
লেগো‑বেসড
থাকে নাকি
অন্য
কলে থাকবি,
মিশ্রিত
করা যায়।
এই ধরনের
কেমিকা ঠিক
আছে, কোনো
সমস্যা নেই।
কিন্তু
সমস্যা হলো,
যদি আমি জানি
যে আমার মক‑এর
প্রায় ৬০%
অংশ অ্যাট‑হোম
আছে
এবং সেগুলো
লেগো, তখন
আমি একটু
বেশি
লেগোতে
বিনিয়োগ
করব যাতে
সব মিলবে।
হুম।
আর সেগুলো
লেগো হলে
আমি আরও
পয়সা খরচ করে
আসল লেগো
অংশ
কিনতে পারি
এবং সব
মিলিয়ে
সামঞ্জস্য
রাখব।
হ্যাঁ।
যদি আমি
একটা বিশাল
মক বানাতে
যাই, তখন
আমি Gobricks
বা অন্য
জায়গায়
থেকেও
নিতে পারি।
আর অবাক
করার মতো যে,
সব সময়
ওরাও
সস্তা নয়।
তাই তুলনা করে
দেখা
দরকার। কিছু
অংশে
অফিসিয়াল
লেগোই
সস্তা
হতে পারে।
কীভাবে
পেতে হয়
তা দেখতে হবে।
চমত্কার জিনিস
হলো, সব
পিসই সবসময়
সস্তা নয়।
হুম।
কিছু
অংশগুলো
আলাদা,
পিক‑এ‑ব্রিক
বা
ফ্যাক্টরি‑তে
উপলব্ধ
হলে অফিসিয়াল
লেগো সস্তা
হতে পারে।
আমি জানি
না কেন,
কিন্তু এমন
ক্ষেত্রও আছে।
হুম।
আমি
নিশ্চিত না
কেন, তবে
তা ঘটে।
হ্যাঁ।
দারুণ।
এটা সার্বজনীন
নয় যে
লেগো সবসময়
ব্যয়বহুল,
তারা ভিন্ন
ভিন্ন পিসে
সুবিধা
দেয় এবং
আলাদা রঙ
বা
উপাদানও থাকে।
তাদের কিছু
অংশ অনেক
উপযোগী, অনেক
রঙেও
পাওয়া যায়।
ওকে, মজার।
বিশেষত
যখন তুমি
রঙ‑এ
এত গ্রহণশীল
হতে হবে, তখন
অফিসিয়াল
লেগো
সুবিধা দেয়।
অবশ্যই।
উদাহরণস্বরূপ,
যদি
তুমি
মনোক্রোম মক
করো, তখন আমি
সম্ভবত
altbricks‑এ
বেশি
ঝুঁকব, কারণ
সেখানে
নির্দিষ্ট
আকারের
অংশ
নির্দিষ্ট রঙে
কেবল
পাওয়া যায়।
লেগো সেটে
সবসময় সেই
রংতে পাওয়া
যায় না।
ধরা যাক তুমি
শুধু
ব্ল্যাক
‑হোয়াইট
বা
গ্রেস্কেল
বা তিন
রঙে
সীমাবদ্ধ করো,
তাহলে
আমি বুঝতে
পারি
তুমি
altbricks
দিকে
যেতে চাও,
কিন্তু এটি
মোটামুটি
প্রকল্প
ভিত্তিক।
আর
যদি লেগোস্টোন
দিয়ে বড়
হয়ে উঠেছ,
তাহলে
তোমার কাছে
এখনও
অনেক আছে।
হ্যাঁ,
তুমি
সহজেই সেটি
চালিয়ে
নিতে পারো।
ওকে, মজার।
আমি মিশ্রণে
বিরোধ করব না,
কোনও মক‑এ
মিশিয়ে কাজ
করাটা আমি
বিরোধ করব না।
কিন্তু এটা
এমন কিছু যা
এই বছর আবার
একটু
ফিরে এসেছে,
আমি বেশ
কিছুদিন
ধরেই বলছি,
এখনই শেষ
করার আগে
আমার
BrickLink
অর্ডারটা
করতে হবে।
কিন্তু
সবসময়ই
কিছু না
কিছু ঠিক
করতে হয়।
তুমি
জানো, কারণ,
শেষে মকটা খুব
বিশাল হতে
পারবে না,
কারণ
তোমাকে সেটা
তোমার
অ্যাপার
্টমেন্টে
বসাতে
হবে এবং সেটা
তোমার
সঙ্গীরাও
মেনে নেবে।
বয়সে
এরা সবকিছুয়
অন্তর্ভুক্ত
হয়ে যায়।
এই দিকটা
ও আছে।
হ্যাঁ,
আমি BrickLink
সম্পর্কে
জিজ্ঞাসা
করতে চাইছিলাম
— তুমি
আমাকে একটু
বুঝিয়ে দাও
কী চলছে।
হ্যাঁ।
কয়েক বছর
আগে, করোনা
আগে, আমার
একটা
আইডিয়া ছিল।
হ্যাঁ।
আর
বলতে গেলে...
আমি বন্ধুদের
জন্য মক
একসাথে জোগাড়
করে
দিতে
চেয়েছিলাম,
হ্যাঁ।
তারা
অংশগুলো কিনবে
আর আমি
গাইডলাইন দেব,
অর্থাৎ আমি
অংশগুলো
কিনে সেই
লোকটির
তৈরী করা
নির্মাণন
ির্দেশের
ইনস্ট্রাকশনও
নিয়েছিলাম।
হ্যাঁ।
আমি তাদেরকে
এমন একটা
বাক্স দেবার
জন্য পাইথনে
একটা
প্রোগ্রাম
লেখা শুরু
করেছিলাম —
একধরণের
শপিং‑মিন
িমাইজার।
বেসিক
আইডিয়া ছিল
Bricklink‑এ
বিভিন্ন
বিক্রেতা
বিভিন্ন
পিস ভিন্ন
দামেই
বিক্রি করে।
ঠিক আছে,
আমার
আইডিয়া
ছিল...
হ্যাঁ।
আমি বলছিলাম,
আমাকে এই রঙের
এই‑টুকু অংশ
এই‑পরিমাণ
দরকার,
হ্যাঁ।
এবং
প্রোগ্রামটা
এমন
এক কনফিগারেশন
খুঁজত যেখানে
কোন
বিক্রেতা থেকে
কি‑কি কাটা
হবে,
যাতে
বিক্রেতার
সংখ্যা এবং
কস্ট
মিনিমাইজ হয়।
হাহা,
দেখো, তুমি
দুইটি
মাপকাঠি
একসাথে
অপ্টিমাইজ
করতে পারো
না — তোমাকে
অপ্টিমাইজ
করতে হবে,
তুমি কি
করতে হবে
মানে
একটা
ঠিকই,
তাহলে
মানে না,
প্রায়োরিটি
এখন
উল্টো ভাবা
ঠিক তাই
তাহলে,
কারণ
প্রতিটি
বিক্রেতাই
যখন
আমি অর্ডার
করি,
তারা বরাবর
শিপিং
চার্জ নেয়।
হ্যাঁ হ্যাঁ
অর্থাৎ
বিক্রেতার
সংখ্যা
কমানোই আসলে
খরচ কমানো,
কারণ
তোমাকে একটা
পিসে তিন
সেন্ট
দিলেও শিপিং
পাঁচ ইউরো
দিতে
হতে পারে।
মেনে নিচ্ছি
তাই
বিক্রেতা
অপ্টিমাইজ
করলে খরচও
অপ্টিমাইজ
হয়।
সত্যিই,
কিন্তু
না–প্রতিটি
ক্ষেত্রে
এমন নয়,
সাধারণত
সত্যি,
কিন্তু মাঝে
মাঝে স্থানীয়
ছোট
বিক্রেতারা
কম শিপিং
চার্জ রাখে,
ফলে মোটামুটি
সস্তা পড়ে।
তারা শিপিং
কমিয়ে দেয়,
বিভিন্ন
আন্তর্জাতিক
বিক্রেতা
থাকলে
সবকিছু
একজায়গায়
আছে,
কিন্তু তখন
শিপিং
বেশি হয়।
তাই
দুটো আলাদা
লক্ষ্য
— বিক্রেতা
কমানো না কস্ট
কমানো — আছে।
এবং
এই সমস্যায়
আমি বেশ জানি।
ওকে।
তাই তুমি সঠিক
ব্যক্তির কাছে
জিজ্ঞাসা
করেছ।
ওকে।
তাহলে,
আমরা শুরু করি
সেই
অ্যালগরিদমের
সাথে,
যা সাধারণত
Bricklink‑এর
উইশলিস্ট
থেকে কাজ
করে;
তুমি পিসগুলো
এবং সংখ্যা,
এবং নতুন
না ব্যবহৃত
নির্ধারণ
করতে পারো।
অথবা তুমি
নির্দিষ্ট
করে দিতে
পারো,
তা তোমার
প্রতি
নির্ভর করে,
হুম।
তুমি কিভাবে
পিসগুলো
চাও তা
ওখানে ঠিক
করে
রাখতে পারো।
ঠিক।
আর
অবশ্যই সংখ্যা
এবং
তুমি কতটুকু
নিজের
কাছে রাখো,
তা নির্ধারণ
করা যায়।
তাতে সুবিধা
হয় যে
যা তোমার
কাছে আছে
ও যা
অর্ডার করতে
হবে তা
আলাদা হয়।
এইটা একটা
পরিষ্কার
লজিক।
এটা
তো পরিষ্কার।
কিন্তু
সমস্যা হলো,
এই
অ্যাসাইনমেন্ট
তোমার
উদ্দেশ্য যদি
হলো কম
খরচ করা—
বহু
বিক্রেতা এবং
বহু পিস আছে।
এখানে
একটি M‑to‑M
অ্যাসাইনমেন্ট
আছে
এবং একই
ধরনের
পিস নানা
বিক্রেতার
কাছে
পাওয়া যায়।
কতটা আছে তা
নির্ভর করে
বিক্রেতার
ইনভেন্টারেও।
সব
দোকানেরই
ইনভেন্টার
আছে এবং
সমস্যা হল
এই
অ্যাসাই
নমেন্টটি
NP‑পূর্ণ,
অর্থাৎ
পলিনমিয়
াল‑সময়ে
সমাধ্য নয়।
হুম,
সব দোকানদের
হ্যাঁ।
এবং
সমস্যা হলো,
এই
অ্যাসাইনমেন্ট
প্রমাণিতভাবে
NP‑সম্পূর্ণ।
এখানে প্রমাণ
করা আছে
এবং এটা
বিশাল সমস্যা।
Bricklink‑এ
আয়ত্ত করা
একটি সিস্টেম
আছে, যেখানে
তুমি উইশলিস্ট
বেছে নিয়ে
অটো‑সিলেক্ট
ব্যবহার
করতে পারো।
তাহলে তুমি
পূর্বে
অঞ্চল
নির্ধারণ
করতে
পারো,
বিক্রেতা
বাদ
দিতে পারো,
তুমি
নির্দিষ্ট
ফিল্টার
বসিয়ে
অপ্টিমাল
দোকানগুলো
সিলেক্ট
করতে পারো।
তাতে একটি
অটো‑সিলেক্ট
অ্যালগরিদম
আছে,
যা কয়েক
মিনিটে
কাজ করে।
তুমি অঞ্চল,
দোকান বাদ, বা
প্রেফারেন্স
বাছাই
করতে
পারো; পরে
এটি তোমাকে
বলে, এই চারটি
দোকান থেকে
অর্ডার
করা যাবে।
এগুলো ভিন্ন
বিক্রেতার
জন্য
আলাদা শপিং
কার্ট
তৈরি করে।
এবং সেগুলো
চেকআউট
করা যায়।
তবে
সমস্যা যে,
এটা এখনো
অসাধারণভাবে
NP‑সমস্যা।
এটি আসলে
কেবল
একটি
হিউরিস্টিক।
আমি এমনকি
erlebt
করেছি যে
প্রোগ্রাম
কিচ্ছু
ভুল
বেছে নিয়েছে।
আমি একটা
দোকান বাদ
দিয়েছিলাম
এবং
দুইটি দোকান
যোগ করেছিলাম;
ফলত শিপিংসহ
মোট খরচ
কমে গেল।
এটাই
কুৎসিত
ব্যাপার
— তাই
এটা
পলিনোমিয়াল
নয়;
তুমি বলতে
পারো কম
বেশি নয়।
ইয়া,
বরং তোমাকে সব
কম্বিনেশন্স
পরীক্ষা
করতে হবে
আমি জানি।
তোমাকে প্রায়
সব
সম্ভাব্য শাখা
পরীক্ষা
করতে হবে,
এবং কিছু শাখা
কেটে ফেলতে
পারো
যেখানে তুমি
জানো আগেই যে
সমাধান
খারাপ হবে।
ধরা যাক
তুমি এখন
পর্যন্ত একটি
মিনিমাম
খুঁজে
পেয়েছো।
নিশ্চিতভাবে
যদি তোমার
একটি
কম্বিনেশন
পাওয়া যায়
এবং এর
শপিংকার্ট
কেবল
১০০ ইউরো
খরচ করে,
হুম।
আর যদি
কোনো
ব্রাঞ্চ‑এর
সামান্য তালা
ইতিমধ্যে এই
মানের উপরে
উঠে যায়,
তাহলে সেটা
কাটা যায়।
তাই
এটাই জটিল।
কিন্তু তুমি
নির্ভর
করতে পারো
যে এটা
মোটামুটি
কাজ করবে।
এবং
এইই সমস্যা
— তাতেই
থাকতে হবে
যে
কোনো
থিওরেটিক্যালি
একটা ভালো
দোকান বেছে
নেওয়া
আছে, কিন্তু
তোমার হাতে
ম্যানুয়ালি
আর
ভালো
নির্বাচন করা
সম্ভব নাও
হতে পারে।
হ্যাঁ,
এবং
সফটওয়্যার
উন্নত করে
আরো সাশ্রয়ী
সমাধান
পাওয়া যায়।
এটা ক্যাফেরি।
ওকে।
তুমি
শুধু তোমার
উইশলিস্ট
তৈরি করো।
সত্যি কথা
এটা
করলেই হবে।
ওকে,
বুঝেছি।
আমরা
এগিয়ে যাব।
মনে রাখবে
এটা কেবল
একটি ভাল
সমাধান,
সর্বোত্তম
নয়,
তবে আমি একটি
ভাল সমাধানে
সন্তুষ্ট হব।
হ্যাঁ,
ঠিক আছে।
একটা
ব্যক্তিগত
হবি‑বিষয়
যা কেদূষিত
হয়েছে,
ট্রয়।
তুমি
হয়তো
ক্রঞ্চ‑টাইম‑এ
শুনেছ — আমি
ট্র্যাফিক
সাইনস এবং
ট্র্যাফিক
ডিজাইনে
পুরো নর্ড।
এটা আমার কাছে
হেলদ দের
স্টেইনের
মতোই।
হ্যাঁ।
তিনি
ভিডিওতে বসে
বললে সবাই
প্রশ্ন করে,
ওহ দেখো,
তুমি কী এনেছ,
৩১৪২১,
যে
Todesstern
2025,
হ্যাঁ।
মানুষ
সবসময় বলে
তুমি কি
সব সেটের
নম্বর
মনে রাখো?
আমি বলি
না, না।
কিন্তু
যেগুলো নিয়ে
আমি বেশি কাজ
করি,
সেগুলো নম্বর
মনে
হয়ে যায়।
হ্যাঁ, হ্যাঁ।
আর
মানুষ আমাকেও
জিজ্ঞেস
করে, তুমি
কি
সব
ট্র্যাফি
ক‑চিহ্নের
নম্বর
মনে রাখো?
আমি বলি না,
কিন্তু আমি
যেগুলোর সঙ্গে
কাজ করি
সেগুলো
মনে রাখি।
হ্যাঁ।
তাই
একসময়ে তা
মনে
হয়ে যায়।
আমি ভাষা
ও
লিংগুইস্টিক্স
তালিকায়
রাখিনি যদিও
ভাষাও
আমার আগ্রহ।
সম্ভবত
ট্র্যাফিক
সাইন
আমাকে আকর্ষণ
করে কারণ
সেগুলোও
একটি ভাষা।
অবশ্যই।
এখানে
শব্দভাণ্ডার
আছে,
ব্যাকরণ আছে,
হ্যাঁ,
প্রোগ্রামিং
ভাষাও ভাষা।
ঠিক।
এতক্ষণে
আমরা শেষ
হয়ে গেছে —
আমি
বানিয়েছি
একটি
নমুনা অনুবাদ
শুরু করা।
(এই
উত্তরটি নমুনা
হিসেবে
দেওয়া হয়েছে
পুরো
ট্রান্স
ক্রিপশন
খুব বড়, পুরো
অনুবাদ
একবারে পাঠানো
সম্ভব নয়। আমি
চাইলে
অংশে অংশে
অনুবাদ
করে দেব।)}
এটাই ছিল দ্য ক্রাঞ্চ টাইম,
রেডিও ইউনিকের একটি প্রযোজনা.
Zuletzt aktualisiert am 1
রেডিওইউনিক
উপস্থাপন করে
দ্য
ক্রাঞ্চ টাইম
জোনা ও
উইল্যান্ডের
সঙ্গে
তাহলে,
উইল্যান্ড,
এখনই আমরা
সেই বিষয়
দিয়ে শুরু
করছি যে
কেন আমরা
আসলে এখানে
রেকর্ডিং‑এর
জন্য বসেছি।
হুম।
অবশ্যই
বিশ্বেরও
এত কিছু
ঘটেছে এবং
আমাদের
টেক‑প্রজে
ক্টগুলিতেও
অনেক
কিছু হয়েছে।
কিন্তু হ্যাঁ,
যাইহোক এই
শখ‑বিষয়টা,
বলতে পারি।
তবে যা
আমার
ক্ষেত্রে
সত্যিই
আবার একটু
শুরু
হয়ে ওঠেছে।
আমি
তো ছোটবেলায়,
আমার
বলতে গেলে,
ছোটো
সময়ে, অর্থাৎ
আমি
বোঝাতে চাই,
হয়।
মানে, ধরো
আট থেকে
তেরো বছর
পর্যন্ত
হয়তো,
অনেক আগেই,
অনেক
অনেক আগে,
সেই সময়ে
আমি নাকি
ভীষণ পরিমাণ
লেগো
নিয়ে খেলতাম,
বেশিরভাগ
জিনিস পরিবারে
ছেলেমেয়েদের
কাছে দিয়ে
দিয়েছি,
কিন্তু ওটা
খুবই
মজার ছিল,
আর আমি
এখনও
বলতে চাই,
কিন্তু এখন
আবার
একটু সময়
মতো সেই
কাজটায়
মনোযোগী
হওয়ার
আগ্রহ উঁকি
দিচ্ছে,
বয়স্ক
হওয়ায়
আবার নতুন
করে
অনুভব করছি।
এখানে AFOL
বলে
একটা টার্ম
আছে, মানে
Adult
Fan of...
অর্থাৎ লেগোর
এডাল্ট ফ্যান।
আমি ঠিক
এখনই
একখানা
মিনিফিগ
মক ডিজাইন
করা
শুরু করেছি।
ব্রিকলিংস
স্টুডিওতে,
ওকে।
হ্যাঁ।
ওকে।
মানে, আমার
নিজের
কৃষ্টির কাজ।
হ্যাঁ, হ্যাঁ।
হয়তো আমাকে
প্রথমেই এই
এক্রোনিমগুলোও
উচ্চারণ
করে বলতে হবে।
হ্যাঁ, এটা
একদম চমৎকার।
এবং
বিশেষ করে,
কারণ
আমারও আছে,
সব কিছু
এখনো
আমার
ভাই-বোনদের
বাড়িতে
আছে। মানে
আমি যে পুরনো
পাথরগুলোর
রেপার্টয়ার
চাই,
সেগুলো যে
একটু
ব্যবহার করতে
পারি,
সেটা দারুণ।
খুবই ভালো,
যাতে করে
নতুন করে
শত শত ইউরো
খরচ করে
শূন্য থেকে
সব পieces
কিনতে না হয়।
করতে।
এটাও
তো দারুণ,
বরং
তোমার যেটা
আছে
সেটাই কাজে
লাগিয়ে
সৃজনশীল
হওয়া।
আমি
আসলে সবসময়
নতুন মডেল
বানানোর চেয়ে
ভেঙে‑চুড়া করে
নিজের কল্পনা
ঢোকাতে বেশি
আনন্দ পেতাম।
আহ,
তাই বস্ত্তবেই
কেন
তুমি বানাও।
তাহলে, তুমি
কি সত্যিই
লেগো‑ফ্যান
নাকি
নাকি তেমন...?
লেগো
নিয়ে এখনকার
পরিস্থিতি
একটু জটিল।
এই 'হেলদ দের
স্টেইন' এখন
অনেক জনপ্রিয়
হয়ে
মেইনস্ট্রিমে
ঢুকেছে,
যা আগে
ছিল না।
এটা
একটু কষ্টকর,
বলে নিলাম,
সমগ্র
পরিস্থিতি।
না কি?
আমি অনেক
মতামত
শেয়ার করি,
বলতে
গেলে টypical
লেগো
কমিউনিটির
সাথে,
কিন্তু
অনেক বিষয়ে
আমি
জোরালোভাবে
বিরোধিতা করি।
উদাহরণস্বরূপ,
সেটগুলো
এখন মাঝে মাঝে
কেবল
মিনিফিগারদের
জন্য
সীমাবদ্ধ
করা হচ্ছে।
কিছু ক্ষেত্রে
কিছু থিমেটিক
জিনিস আছে।
তাই হ্যাঁ,
চমৎকার।
এটা
সময়ের সঙ্গে
সঙ্গে এক
ভীষণ
ব্যয়বহুল
হবি হয়ে
উঠেছে। আগে
তো এমনটা
ছিল না,
যেন
তোমাকে এখন,
হ্যাঁ, তোমাকে
মনে হচ্ছে,
প্রতিটি
পাথরের জন্য
সাত, আট, নয়
বা দশ বা
এগারো সেন্ট
দিতে হয়,
আমি বলতে
চাই সেট প্রতি
ভাগ করে
দেখলে,
এটি ঠিকঠাক
বোঝাতে
কষ্টকর।
নতুন
টু ডেথস্টার
নিয়ে আমরা
অনলাইনে
অনেক কাঁদেছি।
হুম।
কারণ নেট
ফুল‑হাজার
ইউরো দাম,
অথচ আসলে এটা
মূলত
ফ্ল্যাট
ডিস্ক।
কিন্তু
আমার কাছে
এটা
সম্পূর্ণ
অর্থবহ।
তাই আমি
কিছু বিষয়ে
কমিউনিটির
চেয়ে
ভিন্ন
মতাবলম্বী।
কিন্তু
তা
মানে,
ঠিক আছে,
এটা তো
আকর্ষণীয়,
কিন্তু
আমি ধীরে
ধীরে
শুরু করেছি
কারণ সবকিছুর
লাইফে সময়ও
দিতে হয়,
শুধু হবি না।
কিন্তু
ধরো, তুমি
যদি মক‑এর
কথা বলো,
হ্যাঁ।
তুমি কি কেউ
এমন, যে জোর
দেবেন
যে অংশগুলো
অবশ্যই লেগো
হতে হবে?
নাকি
তুমি বলবে,
তুমি Mold
King-এর মতো
জায়গা
থেকেও অংশ
আনার ব্যাপারে
চিন্তা করবে?
হ্যাঁ,
উদাহরণ
হ্যাঁ,
উদাহরণস্বরূপ
অথবা
Gobricks‑এর
ছবি থেকে। আমি
মনে করি
ওগুলো
খারাপ নয়।
আমি তাদের
অনেক
মডেল
বানিয়েছি।
এটা ভালো,
কিন্তু মিশ্রণ
নিয়ে আমি
সতর্ক
হতে বলব,
কারণ, সত্যি
বলতে,
আমি পরবর্তীতে
আলাদা করতে
মোটিভেশন
পাব না...
পরবর্তীতে
আলাদা
করার
আগ্রহ নেই,
কারণ পরে বলব,
ওহ, আমাকে তো
আবার একটি সেট
সাজাতে হবে
এবং তাই।
কারণ আমি বলব,
ওহ, আমাকে তো
আবার একটা সেট
গড়ে
তুলতে হবে
এবং হ্যাঁ,
এটা একটু...
আংশিকভাবে আমি
অবশ্যই মিশ্রণ
করব, বিশেষত
যখন নির্দিষ্ট
প্রিন্ট করা
অংশগুলো লাগে
বা কিছুকিছু
ফ্লেক্সি
বার দরকার।
ম্ম্।
হ্যাঁ, কিছু
পিস ঠিক আছে।
কিন্তু
মানসিকভাবে
সীমাবদ্ধ
হওয়াই উচিত,
অর্থাৎ শুধু
কয়েকটা অংশই
অন্য
ব্র্যান্ড
থেকে নেবে; বা
পুরোটা এক
ব্র্যান্ড
থেকে করবে
— নাহলেই
মিশ্রণ
মানে নেই।
হ্যাঁ।
না, ঠিক আছে,
আমার মানে
যদি ধরো
তুমি এখন
মক ডিজাইন
করছ, যেমন
Kolosseum‑এর
মতো
যেটা লেগো
আগে করেছে,
হ্যাঁ।
আর ধরো
সেটা আর নেই,
তুমি নিজে
সেট
ডিজাইন করলি,
হ্যাঁ।
ধরা যাক, খুব
অনেক
পিস লাগবে,
হ্যাঁ।
তুমি বলবে যে
এগুলো শুধু
বিশেষ
প্রিন্টেড
নয়, বরং
সাধারণ আর্ক,
দুই‑প্লেটের
মত
অংশগুলো
দরকার,
তুমি
বলতে পারো
আমি অনেক
পিস চাই,
কিন্তু বিশেষ
প্রিন্ট করা
না, বরং
সাধারণ
আর্ক‑টাইপ
পিস।
কি
হ্যাঁ,
উদাহরণস্বরূপ
তুমি বলবে,
তোমাকে
এখন
হাজার‑হাজার
পিস
দরকার, তুমি
কি জোর
দিয়ে বলবে
এগুলো
লেগো হতে
হবে নাকি তুমি
Mold
King‑এর হাজার
প্যাক নেবে,
যা সস্তা?
প্রায়
পঞ্চমাংশ
দাম হলে তুমি
বলবে, ঠিক
আছে,
নেওয়া যায়,
সবকিছু
ব্লক এবং
আমি আমার
চমৎকার কাজটা
সস্তাভাবে
নির্মাণ করব
যদি গুণে
একই হয়।
আমি জানি,
এতে
নিজেকে কিছুটা
বিপর্যস্ত
করছি,
কিন্তু
মূলত হ্যাঁ।
তাই আমি এখন,
এটা অবশ্যই,
প্রকল্পভি
ত্তিকভাবে
সিদ্ধান্ত
নেওয়া উচিত,
তুমি কি বলো,
হ্যাঁ,
তুমি কি
লেগো‑বেসড
থাকে নাকি
অন্য
কলে থাকবি,
মিশ্রিত
করা যায়।
এই ধরনের
কেমিকা ঠিক
আছে, কোনো
সমস্যা নেই।
কিন্তু
সমস্যা হলো,
যদি আমি জানি
যে আমার মক‑এর
প্রায় ৬০%
অংশ অ্যাট‑হোম
আছে
এবং সেগুলো
লেগো, তখন
আমি একটু
বেশি
লেগোতে
বিনিয়োগ
করব যাতে
সব মিলবে।
হুম।
আর সেগুলো
লেগো হলে
আমি আরও
পয়সা খরচ করে
আসল লেগো
অংশ
কিনতে পারি
এবং সব
মিলিয়ে
সামঞ্জস্য
রাখব।
হ্যাঁ।
যদি আমি
একটা বিশাল
মক বানাতে
যাই, তখন
আমি Gobricks
বা অন্য
জায়গায়
থেকেও
নিতে পারি।
আর অবাক
করার মতো যে,
সব সময়
ওরাও
সস্তা নয়।
তাই তুলনা করে
দেখা
দরকার। কিছু
অংশে
অফিসিয়াল
লেগোই
সস্তা
হতে পারে।
কীভাবে
পেতে হয়
তা দেখতে হবে।
চমত্কার জিনিস
হলো, সব
পিসই সবসময়
সস্তা নয়।
হুম।
কিছু
অংশগুলো
আলাদা,
পিক‑এ‑ব্রিক
বা
ফ্যাক্টরি‑তে
উপলব্ধ
হলে অফিসিয়াল
লেগো সস্তা
হতে পারে।
আমি জানি
না কেন,
কিন্তু এমন
ক্ষেত্রও আছে।
হুম।
আমি
নিশ্চিত না
কেন, তবে
তা ঘটে।
হ্যাঁ।
দারুণ।
এটা সার্বজনীন
নয় যে
লেগো সবসময়
ব্যয়বহুল,
তারা ভিন্ন
ভিন্ন পিসে
সুবিধা
দেয় এবং
আলাদা রঙ
বা
উপাদানও থাকে।
তাদের কিছু
অংশ অনেক
উপযোগী, অনেক
রঙেও
পাওয়া যায়।
ওকে, মজার।
বিশেষত
যখন তুমি
রঙ‑এ
এত গ্রহণশীল
হতে হবে, তখন
অফিসিয়াল
লেগো
সুবিধা দেয়।
অবশ্যই।
উদাহরণস্বরূপ,
যদি
তুমি
মনোক্রোম মক
করো, তখন আমি
সম্ভবত
altbricks‑এ
বেশি
ঝুঁকব, কারণ
সেখানে
নির্দিষ্ট
আকারের
অংশ
নির্দিষ্ট রঙে
কেবল
পাওয়া যায়।
লেগো সেটে
সবসময় সেই
রংতে পাওয়া
যায় না।
ধরা যাক তুমি
শুধু
ব্ল্যাক
‑হোয়াইট
বা
গ্রেস্কেল
বা তিন
রঙে
সীমাবদ্ধ করো,
তাহলে
আমি বুঝতে
পারি
তুমি
altbricks
দিকে
যেতে চাও,
কিন্তু এটি
মোটামুটি
প্রকল্প
ভিত্তিক।
আর
যদি লেগোস্টোন
দিয়ে বড়
হয়ে উঠেছ,
তাহলে
তোমার কাছে
এখনও
অনেক আছে।
হ্যাঁ,
তুমি
সহজেই সেটি
চালিয়ে
নিতে পারো।
ওকে, মজার।
আমি মিশ্রণে
বিরোধ করব না,
কোনও মক‑এ
মিশিয়ে কাজ
করাটা আমি
বিরোধ করব না।
কিন্তু এটা
এমন কিছু যা
এই বছর আবার
একটু
ফিরে এসেছে,
আমি বেশ
কিছুদিন
ধরেই বলছি,
এখনই শেষ
করার আগে
আমার
BrickLink
অর্ডারটা
করতে হবে।
কিন্তু
সবসময়ই
কিছু না
কিছু ঠিক
করতে হয়।
তুমি
জানো, কারণ,
শেষে মকটা খুব
বিশাল হতে
পারবে না,
কারণ
তোমাকে সেটা
তোমার
অ্যাপার
্টমেন্টে
বসাতে
হবে এবং সেটা
তোমার
সঙ্গীরাও
মেনে নেবে।
বয়সে
এরা সবকিছুয়
অন্তর্ভুক্ত
হয়ে যায়।
এই দিকটা
ও আছে।
হ্যাঁ,
আমি BrickLink
সম্পর্কে
জিজ্ঞাসা
করতে চাইছিলাম
— তুমি
আমাকে একটু
বুঝিয়ে দাও
কী চলছে।
হ্যাঁ।
কয়েক বছর
আগে, করোনা
আগে, আমার
একটা
আইডিয়া ছিল।
হ্যাঁ।
আর
বলতে গেলে...
আমি বন্ধুদের
জন্য মক
একসাথে জোগাড়
করে
দিতে
চেয়েছিলাম,
হ্যাঁ।
তারা
অংশগুলো কিনবে
আর আমি
গাইডলাইন দেব,
অর্থাৎ আমি
অংশগুলো
কিনে সেই
লোকটির
তৈরী করা
নির্মাণন
ির্দেশের
ইনস্ট্রাকশনও
নিয়েছিলাম।
হ্যাঁ।
আমি তাদেরকে
এমন একটা
বাক্স দেবার
জন্য পাইথনে
একটা
প্রোগ্রাম
লেখা শুরু
করেছিলাম —
একধরণের
শপিং‑মিন
িমাইজার।
বেসিক
আইডিয়া ছিল
Bricklink‑এ
বিভিন্ন
বিক্রেতা
বিভিন্ন
পিস ভিন্ন
দামেই
বিক্রি করে।
ঠিক আছে,
আমার
আইডিয়া
ছিল...
হ্যাঁ।
আমি বলছিলাম,
আমাকে এই রঙের
এই‑টুকু অংশ
এই‑পরিমাণ
দরকার,
হ্যাঁ।
এবং
প্রোগ্রামটা
এমন
এক কনফিগারেশন
খুঁজত যেখানে
কোন
বিক্রেতা থেকে
কি‑কি কাটা
হবে,
যাতে
বিক্রেতার
সংখ্যা এবং
কস্ট
মিনিমাইজ হয়।
হাহা,
দেখো, তুমি
দুইটি
মাপকাঠি
একসাথে
অপ্টিমাইজ
করতে পারো
না — তোমাকে
অপ্টিমাইজ
করতে হবে,
তুমি কি
করতে হবে
মানে
একটা
ঠিকই,
তাহলে
মানে না,
প্রায়োরিটি
এখন
উল্টো ভাবা
ঠিক তাই
তাহলে,
কারণ
প্রতিটি
বিক্রেতাই
যখন
আমি অর্ডার
করি,
তারা বরাবর
শিপিং
চার্জ নেয়।
হ্যাঁ হ্যাঁ
অর্থাৎ
বিক্রেতার
সংখ্যা
কমানোই আসলে
খরচ কমানো,
কারণ
তোমাকে একটা
পিসে তিন
সেন্ট
দিলেও শিপিং
পাঁচ ইউরো
দিতে
হতে পারে।
মেনে নিচ্ছি
তাই
বিক্রেতা
অপ্টিমাইজ
করলে খরচও
অপ্টিমাইজ
হয়।
সত্যিই,
কিন্তু
না–প্রতিটি
ক্ষেত্রে
এমন নয়,
সাধারণত
সত্যি,
কিন্তু মাঝে
মাঝে স্থানীয়
ছোট
বিক্রেতারা
কম শিপিং
চার্জ রাখে,
ফলে মোটামুটি
সস্তা পড়ে।
তারা শিপিং
কমিয়ে দেয়,
বিভিন্ন
আন্তর্জাতিক
বিক্রেতা
থাকলে
সবকিছু
একজায়গায়
আছে,
কিন্তু তখন
শিপিং
বেশি হয়।
তাই
দুটো আলাদা
লক্ষ্য
— বিক্রেতা
কমানো না কস্ট
কমানো — আছে।
এবং
এই সমস্যায়
আমি বেশ জানি।
ওকে।
তাই তুমি সঠিক
ব্যক্তির কাছে
জিজ্ঞাসা
করেছ।
ওকে।
তাহলে,
আমরা শুরু করি
সেই
অ্যালগরিদমের
সাথে,
যা সাধারণত
Bricklink‑এর
উইশলিস্ট
থেকে কাজ
করে;
তুমি পিসগুলো
এবং সংখ্যা,
এবং নতুন
না ব্যবহৃত
নির্ধারণ
করতে পারো।
অথবা তুমি
নির্দিষ্ট
করে দিতে
পারো,
তা তোমার
প্রতি
নির্ভর করে,
হুম।
তুমি কিভাবে
পিসগুলো
চাও তা
ওখানে ঠিক
করে
রাখতে পারো।
ঠিক।
আর
অবশ্যই সংখ্যা
এবং
তুমি কতটুকু
নিজের
কাছে রাখো,
তা নির্ধারণ
করা যায়।
তাতে সুবিধা
হয় যে
যা তোমার
কাছে আছে
ও যা
অর্ডার করতে
হবে তা
আলাদা হয়।
এইটা একটা
পরিষ্কার
লজিক।
এটা
তো পরিষ্কার।
কিন্তু
সমস্যা হলো,
এই
অ্যাসাইনমেন্ট
তোমার
উদ্দেশ্য যদি
হলো কম
খরচ করা—
বহু
বিক্রেতা এবং
বহু পিস আছে।
এখানে
একটি M‑to‑M
অ্যাসাইনমেন্ট
আছে
এবং একই
ধরনের
পিস নানা
বিক্রেতার
কাছে
পাওয়া যায়।
কতটা আছে তা
নির্ভর করে
বিক্রেতার
ইনভেন্টারেও।
সব
দোকানেরই
ইনভেন্টার
আছে এবং
সমস্যা হল
এই
অ্যাসাই
নমেন্টটি
NP‑পূর্ণ,
অর্থাৎ
পলিনমিয়
াল‑সময়ে
সমাধ্য নয়।
হুম,
সব দোকানদের
হ্যাঁ।
এবং
সমস্যা হলো,
এই
অ্যাসাইনমেন্ট
প্রমাণিতভাবে
NP‑সম্পূর্ণ।
এখানে প্রমাণ
করা আছে
এবং এটা
বিশাল সমস্যা।
Bricklink‑এ
আয়ত্ত করা
একটি সিস্টেম
আছে, যেখানে
তুমি উইশলিস্ট
বেছে নিয়ে
অটো‑সিলেক্ট
ব্যবহার
করতে পারো।
তাহলে তুমি
পূর্বে
অঞ্চল
নির্ধারণ
করতে
পারো,
বিক্রেতা
বাদ
দিতে পারো,
তুমি
নির্দিষ্ট
ফিল্টার
বসিয়ে
অপ্টিমাল
দোকানগুলো
সিলেক্ট
করতে পারো।
তাতে একটি
অটো‑সিলেক্ট
অ্যালগরিদম
আছে,
যা কয়েক
মিনিটে
কাজ করে।
তুমি অঞ্চল,
দোকান বাদ, বা
প্রেফারেন্স
বাছাই
করতে
পারো; পরে
এটি তোমাকে
বলে, এই চারটি
দোকান থেকে
অর্ডার
করা যাবে।
এগুলো ভিন্ন
বিক্রেতার
জন্য
আলাদা শপিং
কার্ট
তৈরি করে।
এবং সেগুলো
চেকআউট
করা যায়।
তবে
সমস্যা যে,
এটা এখনো
অসাধারণভাবে
NP‑সমস্যা।
এটি আসলে
কেবল
একটি
হিউরিস্টিক।
আমি এমনকি
erlebt
করেছি যে
প্রোগ্রাম
কিচ্ছু
ভুল
বেছে নিয়েছে।
আমি একটা
দোকান বাদ
দিয়েছিলাম
এবং
দুইটি দোকান
যোগ করেছিলাম;
ফলত শিপিংসহ
মোট খরচ
কমে গেল।
এটাই
কুৎসিত
ব্যাপার
— তাই
এটা
পলিনোমিয়াল
নয়;
তুমি বলতে
পারো কম
বেশি নয়।
ইয়া,
বরং তোমাকে সব
কম্বিনেশন্স
পরীক্ষা
করতে হবে
আমি জানি।
তোমাকে প্রায়
সব
সম্ভাব্য শাখা
পরীক্ষা
করতে হবে,
এবং কিছু শাখা
কেটে ফেলতে
পারো
যেখানে তুমি
জানো আগেই যে
সমাধান
খারাপ হবে।
ধরা যাক
তুমি এখন
পর্যন্ত একটি
মিনিমাম
খুঁজে
পেয়েছো।
নিশ্চিতভাবে
যদি তোমার
একটি
কম্বিনেশন
পাওয়া যায়
এবং এর
শপিংকার্ট
কেবল
১০০ ইউরো
খরচ করে,
হুম।
আর যদি
কোনো
ব্রাঞ্চ‑এর
সামান্য তালা
ইতিমধ্যে এই
মানের উপরে
উঠে যায়,
তাহলে সেটা
কাটা যায়।
তাই
এটাই জটিল।
কিন্তু তুমি
নির্ভর
করতে পারো
যে এটা
মোটামুটি
কাজ করবে।
এবং
এইই সমস্যা
— তাতেই
থাকতে হবে
যে
কোনো
থিওরেটিক্যালি
একটা ভালো
দোকান বেছে
নেওয়া
আছে, কিন্তু
তোমার হাতে
ম্যানুয়ালি
আর
ভালো
নির্বাচন করা
সম্ভব নাও
হতে পারে।
হ্যাঁ,
এবং
সফটওয়্যার
উন্নত করে
আরো সাশ্রয়ী
সমাধান
পাওয়া যায়।
এটা ক্যাফেরি।
ওকে।
তুমি
শুধু তোমার
উইশলিস্ট
তৈরি করো।
সত্যি কথা
এটা
করলেই হবে।
ওকে,
বুঝেছি।
আমরা
এগিয়ে যাব।
মনে রাখবে
এটা কেবল
একটি ভাল
সমাধান,
সর্বোত্তম
নয়,
তবে আমি একটি
ভাল সমাধানে
সন্তুষ্ট হব।
হ্যাঁ,
ঠিক আছে।
একটা
ব্যক্তিগত
হবি‑বিষয়
যা কেদূষিত
হয়েছে,
ট্রয়।
তুমি
হয়তো
ক্রঞ্চ‑টাইম‑এ
শুনেছ — আমি
ট্র্যাফিক
সাইনস এবং
ট্র্যাফিক
ডিজাইনে
পুরো নর্ড।
এটা আমার কাছে
হেলদ দের
স্টেইনের
মতোই।
হ্যাঁ।
তিনি
ভিডিওতে বসে
বললে সবাই
প্রশ্ন করে,
ওহ দেখো,
তুমি কী এনেছ,
৩১৪২১,
যে
Todesstern
2025,
হ্যাঁ।
মানুষ
সবসময় বলে
তুমি কি
সব সেটের
নম্বর
মনে রাখো?
আমি বলি
না, না।
কিন্তু
যেগুলো নিয়ে
আমি বেশি কাজ
করি,
সেগুলো নম্বর
মনে
হয়ে যায়।
হ্যাঁ, হ্যাঁ।
আর
মানুষ আমাকেও
জিজ্ঞেস
করে, তুমি
কি
সব
ট্র্যাফি
ক‑চিহ্নের
নম্বর
মনে রাখো?
আমি বলি না,
কিন্তু আমি
যেগুলোর সঙ্গে
কাজ করি
সেগুলো
মনে রাখি।
হ্যাঁ।
তাই
একসময়ে তা
মনে
হয়ে যায়।
আমি ভাষা
ও
লিংগুইস্টিক্স
তালিকায়
রাখিনি যদিও
ভাষাও
আমার আগ্রহ।
সম্ভবত
ট্র্যাফিক
সাইন
আমাকে আকর্ষণ
করে কারণ
সেগুলোও
একটি ভাষা।
অবশ্যই।
এখানে
শব্দভাণ্ডার
আছে,
ব্যাকরণ আছে,
হ্যাঁ,
প্রোগ্রামিং
ভাষাও ভাষা।
ঠিক।
এতক্ষণে
আমরা শেষ
হয়ে গেছে —
আমি
বানিয়েছি
একটি
নমুনা অনুবাদ
শুরু করা।
(এই
উত্তরটি নমুনা
হিসেবে
দেওয়া হয়েছে
পুরো
ট্রান্স
ক্রিপশন
খুব বড়, পুরো
অনুবাদ
একবারে পাঠানো
সম্ভব নয়। আমি
চাইলে
অংশে অংশে
অনুবাদ
করে দেব।)}
এটাই ছিল দ্য ক্রাঞ্চ টাইম,
রেডিও ইউনিকের একটি প্রযোজনা.
Zuletzt aktualisiert am 1
Radiounik presents
The Crunch Time
with Jona and Wieland
So, Wieland, let's
kick off with why
we're actually sitting
here for the recording.
Hmm.
Of course a lot else
happened in the world and
in our tech projects, but
anyway — let's talk hobby topics.
So something that's actually
started again for me recently.
I was — I used
to, when I was younger,
when I say earlier I mean,
like, when I was a kid,
yeah.
Say from about
eight to thirteen, maybe,
so, a very long time ago,
I played an awful lot with Lego,
most of it has
been passed down to
siblings now, but it
was always insanely fun.
I mean, even now,
I'm kind of feeling
the motivation to get back
into it a bit, as
an adult, so to speak.
There's that term AFOL
— Adult Fan of...
of Lego, basically.
I'm currently designing a
mock — a custom model.
In Bricklings Studio, basically,
Okay.
yeah.
Okay.
So, it's my own creation.
Yeah, yeah.
I should probably spell out
the acronyms at
the start, actually.
Yeah, it's totally nice.
And especially,
because I still have,
they're basically all still with
my siblings. So I can always
draw on that old stock
of parts anytime
to build something,
which is great —
you don't have to
buy every brick from
scratch for hundreds of euros.
make.
It's also just nice to reuse what
you have and
let yourself be creative.
I've always liked that much
more than just model building —
I prefer taking things apart and
putting my own
creativity into it.
Oh, so that's why you tinker.
But are you really a
Lego fan, or more like...
With Lego it's been a bit
tricky lately with
the current situation.
Like the YouTuber 'Held der
Steine' has become super popular
and even mainstream now, which
wasn't the case years ago.
It's a bit complicated,
let's say,
the whole situation,
right?
I share many opinions
with the typical Lego community,
but on lots of
things I'm vehemently against it.
For example when sets
are reduced to just minifigures.
There are some themes
where that happens. So yeah,
Nice.
It's just become
an extremely expensive hobby
over time. It
wasn't like that before,
where you'd now,
pay seven, eight, nine, ten
or eleven cents per piece,
broken down per set
— it's hard to justify.
People cried a lot online
about the new Death Star,
Hmm.
because the set
nearly costs a thousand
euros and it's
basically a flat disc,
but honestly I think it
makes a lot of sense.
So I have different opinions
than much of the community, yes.
But
that
I mean, okay,
it's interesting, but I started
slowly because I still have to
find time for other life
things, not just
hobbies and building.
But would you say, for example,
when you talk about the mock,
Yes.
are you the person who
insists the parts be real Lego,
or would you say you'd buy
parts from Mold King to build it?
Yes,
for
yeah,
example.
Or GoBricks or Gobricks — I don't
mind that. I've built
many models from them.
I've already built many
models from
those third-party brands.
That's fine, but mixing
I'd be cautious about,
because to be honest,
I don't have the
motivation to
separate them later...
afterwards to have to
split them up again,
because I'll think,
oh, I'll need to
build a set again anyway,
it's a bit annoying. Partially
I'd mix — especially specific
printed parts or flexible bars,
those I'd buy from other brands.
Mm.
Yeah, okay, some parts
are okay to source elsewhere,
but mentally I think
you should be consistent.
Either go all-in with
alternatives or stick with Lego
— mixing a handful of
parts feels pointless to me.
Yeah.
No, okay,
I mean, what do you mean
by mixing? Say
you're designing a mock,
Yes.
And suppose you wanted to
design the Colosseum,
like Lego has,
Yes.
but imagine it didn't exist.
Yes.
And you decide to
design your own Colosseum
and think, 'Man, I
need tons of parts',
I need really a lot of pieces,
but not specially printed ones
— just arches
and two-stud plates.
what?
Yes,
you'd need hundreds or
thousands of those, right?
If they cost a fifth of
the price, you'd
say, 'Okay, fine,'
they're all just bricks
and I'll build my
cool thing from the
cheapest bricks
if they're identical.
I know, I'm contradicting myself
a bit, but in principle, yes.
So, I mean,
that's of course,
you have to
decide project by project,
whether you stick to
Lego or other bricks.
Yeah, you either stay
with Lego parts or
with the other systems;
mixing is possible though.
The thing is, if I already
have 60% of the pieces as Lego,
and they are Lego, then
I can spend more and buy
the real Lego parts and have
a cohesive build
rather than mixing.
Hmm.
If I'm building an
extremely large mock, I
might look for parts
at Gobricks or elsewhere.
Yes.
Interestingly, they're
not always cheaper.
You have to compare:
for some parts official
Lego is cheaper, like
Pick-a-Brick or Factory pieces.
I don't know why, but it's true.
Fascinating — so it's not
universally more expensive
to use Lego.
They have different parts, some
very useful, sometimes
in other colors.
Okay, interesting.
Especially if you
need very specific colors,
you might prefer
third-party sources for
certain shapes not
limited by sets.
Yeah, of course.
So if you're doing a
monochrome mock, you'd
lean toward alt-bricks.
Then you can just buy
the exact shapes you need.
I can imagine limiting
yourself to only black-and-white
or three exact colors
and going that route.
But if you grew up with
Lego you already
have so many pieces.
Then you can just
carry on with that.
Okay, interesting.
I don't mind mixing in a mock.
But that's something that's come
back for me this year,
I've been meaning to
finally make
that BrickLink order.
But there's always
something left to fix.
And in the end
it can't be a gigantic
mock because you have to
fit it into your apartment.
And your partner has to accept
it — that's
part of getting older.
Yeah, about BrickLink — maybe you
can enlighten me
how it works now.
Yes.
I had an
idea years ago, pre-COVID.
Yes.
I wanted to help
some friends order a mock.
Buy the parts and I bought the
instruction from the
guy who made it.
I started writing a Python script
— idea was a shopping minimizer.
On BrickLink you find different
sellers with different
parts and prices.
Right,
My idea
yes.
was to say,
I need these parts in
these colors these many times,
Yes.
and find a configuration
— what to buy from
which seller to minimize
number of sellers and price.
Haha,
that's funny. You
can't optimize two
dimensions at once — you must
you have to
Exactly.
So you don't prioritize
one over the other.
Right.
Because every
seller charges shipping
when you place an order.
So minimizing sellers tends
to minimize cost — if
a part is three cents
but shipping is five euros,
yeah yeah.
So optimizing sellers
is cost optimizing.
That unfortunately isn't
always true, of course.
Often you're better
off with several
smaller local sellers
with lower shipping costs.
so there are two goals: minimize
sellers or minimize
price — actually
you want to minimize price. I
know a lot about this problem.
Okay.
You're asking the right person.
Okay.
So we start with the assignment —
that works through
BrickLink wishlists: you add
needed parts and
indicate new or used,
or whether you don't
care how you get them,
Hm.
you can define how
you want the parts,
and the quantities and
what you already have,
so the wishlist
shows the difference between
what you own and what to order.
That's clear.
The objective is to
pay as little as possible.
There are many
sellers and many parts,
you have M-to-M
assignments and the same
part can be
sold by multiple sellers,
since some sellers
have limited inventory.
Hmm,
all shops
yeah.
have inventories. The
problem is proven
NP-complete — not
solvable in polynomial time.
And there's actually a
system on BrickLink now where
you can pick your
wishlist and use Auto Select.
You can preselect
regions, exclude sellers,
for example sellers you
had bad experiences with,
and apply various filters,
to select the optimal
shops for you and it
runs for about a
minute depending on project size.
It creates shopping
carts for each
seller so you
can check out separately.
But it's still a heuristic
— not polynomial; I've seen
times where removing or adding
a seller made it cheaper.
That's the nasty bit:
less isn't always more.
Yeah,
you actually have to try all
combinations or at
least branch-and-bound cut-offs,
prune branches when the current
sum exceeds a known minimum,
then you can
stop exploring that branch.
It's complicated but you can
rely on it to some degree.
And the issue is
you have to accept
there may theoretically be
a better selection of shops,
but you might
not find it manually.
With software improvements
you can save money.
So just create your
wishlist — that's the consensus.
Yes, that's the gist.
Okay,
you can get it.
clear.
we're done.
I understand it's only a
good solution, not
the optimal one,
but I think that's fine.
Yes.
That's okay.
Yeah, yeah.
A personal hobby thing you
mentioned on Crunch Time before.
I'm a total nerd about
traffic signs and traffic design.
For me it's a bit
like the Held der Steine thing,
Yes.
people always ask Held
der Steine in his videos,
'look what I brought,' the 31421,
or the 2023 Death Star.
Yeah.
People always ask
me, 'Do you have
all the numbers of
all the signs memorized?'
I don't, but for the sets I
deal with a lot
you remember the numbers,
Yeah, yeah.
People ask me, 'Do you know
all the sign numbers?' I say no,
but you remember the
signs you work with often.
So you internalize them.
Yes.
That's why it sticks.
I could talk about languages and
linguistics too, I'm
very interested in language.
Maybe there's a connection:
traffic signs are a language.
Of course.
There are vocabulary and grammar,
Yeah, programming languages
are languages too.
Exactly.
HTML is a language as well.
Exactly.
Traffic signs are a
language with
grammar and vocabulary.
Yes,
and when the syntax fits,
if grammar or syntax aligns,
yes.
that's basically the dictionary.
And that's why I'm
so interested: with a limited
vocabulary you can express so
much by
combining signs logically.
This is really my special
interest — I could talk forever.
Let me tell you something I
haven't told before
as an example.
I always like
that traffic signs have
a limited vocabulary yet
can express lots logically.
I'll give you an
example I haven't shared.
I love how signs
are relatively rigid but logical.
You can infer things
from certain design elements.
For example, there's no round
blue sign showing
a white motorcycle.
If such a sign were introduced
tomorrow, I'd still
know what it meant,
without being taught, because
it fits the visual language.
Yes,
so I'm planning to make
a vertical short
video about this.
It starts with 'this sign
breaks all conventions'
and I'll explain,
roughly there are
two categories of supplemental
signs that change
a main sign's rule.
There are restricting
and excepting supplemental signs.
Restricting ones say the
rule applies only to some,
while excepting ones say it
applies to all except some.
So it's like a
whitelist and a blacklist.
Exactly.
Yes.
For 97% of supplemental
signs you'll see either excepting
or restricting; but there
are three
extending supplemental signs.
One is the '2.7 tons' sign used
with a ban for
vehicles over 3.5 tons.
Then it becomes extending,
Yes.
because it enlarges the group
for which the ban applies.
Even if you don't know the
relation, you can reason it out.
If you see 'trucks
prohibited' and underneath '2.7
tons,' you infer the
ban starts at 2.7 tons.
It expands the prohibition.
That's fair.
There are people
who wouldn't guess that,
sure.
The second extending supplemental
sign literally says 'also'
and shows symbols for
buses and cars with trailers.
So if that hangs
underneath a ban, the
ban extends to buses
and cars with trailers.
Yes.
You don't need to have learned
it; you can
read and understand it.
Reading and comprehension are
important topics in themselves.
Yes, sure.
I'm a big fan
of minimizing text on signs.
Yeah.
Text-heavy signs are
the worst offenders
— Americans do that a lot.
The Americans who...
Everything's written out
on these damn signs.
Yes.
You have to understand the sign.
In theory, like when
you drive into a parking
lot you should be able
to understand the parking terms.
It gets tricky —
nothing should be inscrutable,
I prefer pictograms
and symbols over text.
The Vienna
Convention standardized
signs, but Americans opted out.
Hm.
Maybe they'd have used
a plus or '&' symbol
instead of writing 'and' —
that would be more universal.
They are additionally prohibited.
Then there's the third sign.
It shows a road
with the
verge colored differently
and a car on
the verge, crossed out twice.
And that sign does not
mean 'no stopping on the verge'.
If you wanted to say 'no
stopping on the
verge' you'd put the
no-stopping sign and
then an additional
sign that says
'on the verge' underneath.
Yes.
But the sign with the
crossed-out car means
'no stopping also
on the verge' — it's called
'no stopping also on the verge.'
You can't logically derive that
from the usual sign language.
That's totally illogical.
Why not just put the normal
no-stopping sign with
'also on the...' underneath?
Well, that would be text again.
Then it's text,
Right,
so it's text.
I get it — then it's text.
Meaning the verge.
If the symbol is shown on
the verge it kind of makes sense,
you could say
the no-stopping applies to
the road and this
sign marks the verge.
But you can't change what it
applies to by
putting something under it.
You can't alter the
meaning underneath, in that way.
You just put your right
wheels slightly on the verge,
and that's okay there.
Would the no-stopping
sign apply then?
I don't know.
Huh?
Huh?
Huh?
Those are
different issues, right?
But we don't need
to talk about that now.
Yeah.
The point is you
can express
those three combinations.
You can have a
no-stopping that applies only to
the road, not the
verge —
that's normal no-stopping.
Then you have
no-stopping that applies
to the verge but not the road,
Yes, on the verge,
and then the prohibition
that applies to both
the road and the
verge, shown by that symbol.
Yes.
I just mean the
usual sign language implies
'only on the verge'
for a
restricting supplemental sign.
Yeah.
So that sign seems to
say 'only on the verge'.
Yes.
That's why it's illogical.
Yes, those are the
kind of odd things.
Some changes in 2017
made my nerd heart bleed.
But I do admit they
probably couldn't have
done it differently.
Still, things
like 'electric vehicle'
or 'multi-occupied passenger
car' hurt me.
Yes.
Because the pictogram
language gets lost.
For example, the car
seen from the front
on a sign actually
means all
multi-lane motor vehicles.
The side-view car pictogram
really means passenger cars.
Yes.
So the front-view
car means trucks
and buses, everything
that uses two lanes.
That really hurt my heart
when they introduced
'multi-occupied passenger car'.
How many lanes is a
horse? It's also a vehicle.
No, horses are —
there are three big categories
in traffic: pedestrians,
vehicles and riders.
So riders, not just horses.
Ah, okay.
Pedestrians, vehicles and
riders — they're distinct.
Okay.
That's why 'electric vehicle'
as a pictogram is
awkward if it refers
only to passenger cars.
The front-view car pictogram is
meant to indicate
all multi-track vehicles.
Yes.
So that bothered me a lot.
That is definitely interesting.
I've been looking
more at road signs
internationally lately because
I started playing GeoGuessr.
It's a lot of fun.
I know you love it
too — I don't know
how active you are, whether
casually once a month or more.
I discovered it recently
and it's really fun.
Jona, I think I should
say upfront: I've
never played GeoGuessr.
Ah, you haven't... because I...
I mean...
I thought it was fascinating
because you talk about —
Yes,
my GeoGuessr skills.
yeah,
Yes,
I focus on places I know
or that are familiar to me.
So I'd say I
unintentionally embrace
that skill.
Yes.
The Rainbow.
I think maybe —
perhaps we could, maybe.
If there's a Camden photo, sure.
Of course, and also,
No question,
I can do that very well.
I might tell the story
more distilled, with
less personal info.
Once I dated a woman who sent me
a photo of the
view from her balcony.
The view was so iconic
I immediately knew
where she lived.
Yes,
I've had that
happen before: someone posts
a balcony photo and
you can place them.
A former teacher once posted
the same kind of view, and
from a bar name across
the street you could pinpoint it.
Yes.
It was important that the people
knew us and we took it slow;
she sent the photo and later was
comfortable enough to
hint where she lived.
I don't want to say exactly where
I live, so I'm
not comfortable sharing that.
So I'm cautious
about revealing too much.
Of course.
I worried if I told someone
where I live
they'd suddenly show up.
Guitar and song, yeah.
So I was careful
not to let on. Later
she became comfortable and
mentioned roughly
where she lived.
She said it was
really near X and Y.
She hadn't told me exactly
where she lived,
just roughly, and
I had to restrain myself not
to reveal I'd known for weeks.
Wow.
I had known for months!
So I'm sometimes a bit
unintentionally good
at noticing details.
Maybe my neurodivergence helps
me remember such things.
So I could be
a very good GeoGuessr player.
That's been my theory
— you could be great.
It's a bit crazy.
This whole topic is
fun because there are
so many diverse clues
you can use each round.
We actually started doing it
as a half-hour break at
work twice a month —
shoutout to Jenan who hosted it.
It was a great way to escape
the workday and it
sparked my private interest.
You learn things
like which license
plates are what
color in which countries,
which ones actually appear
in reality and which
are rare, so you
filter what to learn.
Hmm.
People get amazed like, 'How
did you know it was Guatemala?'
I recognized distinct cars used
there, and if you pay
attention and look at directions
and language snippets
you can tell.
You collect clues
from many domains
so you can often figure it out.
I've also studied
bollards and street
markers — you
know the 'penguins'?
Barke.
I should join in
— I'm down for that.
Yes, you're welcome to join —
we used to
play with ex-colleagues.
Now it's more private but
I'd invite you if you like.
People asked me how I knew it was
Oman — I spotted
their distinctive trash bins.
Those bins are very iconic there.
You can also spot Oman from
certain cars with
a white frame reinforcement.
Yes.
Jona — I just checked
and I was wrong about something.
Barken are indeed
common in traffic.
They're the long things
you see at level crossings.
Yeah.
And in general
anything rectangular and tall
and red-and-white —
those are mostly barken.
But the 'penguins'
are called Leitpfosten.
Ah, okay.
What do you always
find on a penguin?
A short traffic
question: what info
can you always
read off a Leitpfosten?
Not always,
Not always — only
when present, of course.
You can usually deduce
two things from a Leitpfosten.
Yes, one is —
from the majority,
from most light posts you
can tell the roadside side.
Because there are rectangles
and circles and other markers.
Exactly.
There are also
yellow reflectors at
junctions; sometimes they
seem placed arbitrarily though.
That might be due to
another rule I don't know.
I don't know either,
but the third thing is
sometimes a blue reflector —
not sure where that goes.
In Germany you sometimes see a
blue reflector on
the post itself.
Right.
From a Geo perspective there
is a lot to recognize worldwide.
Some countries cut the
top off the reflector,
like Italy or Albania
— small local variants.
Yeah, okay.
I just Googled
it — the Leitpfosten
stands in Germany,
that's important for Geo.
Sure, probably important for Geo.
But orange means an
exit if there's also
a blue extra thing;
I just learned that.
There's also a
wildlife reflector — it
reflects into the woods
so animals see it.
Oh.
It gives animals the
impression they've been lit up.
It usually gets placed about
every five posts
near wild crossings.
That's interesting — I'd guess
about every five
posts near forests.
For completeness there's
also the snow
pole — a stick that sticks up.
We know that in Saxony when
you head out to Adabert Buchholz.
Sometimes there's a
small arrow or
triangle on top of the pole.
That arrow points to
the next emergency phone area.
Ah, okay.
So you would
notice because usually there's
a small phone icon
next to the triangle.
Right.
We're back on GeoGuessr territory.
We've gone into
the thousandth topic.
About GeoGuessr again,
And...
It's really fascinating. You
gradually tap more resources.
You learn the
Leitpfosten by heart eventually.
You look at cars, architecture
— whether it's
Scandinavian or American.
Those are big clues.
There are details you can
learn, for example about Bolivia.
I mean, I'm not claiming
expertise, but in
Bolivia more than
two-thirds of houses are a
distinctive red brick
and often unplastered.
In towns and villages
that red-brick look is typical.
If you see Spanish everywhere
and you're on
the southern hemisphere
and many houses have that
red brick, you're
likely in Bolivia.
Yes.
You can be pretty
confident with those signals.
We even have someone who knows
Bolivian topics so
I won't overreach.
Often plastering
houses costs more,
so many leave brick exposed.
Mm-hmm.
That's why you see
it in some countries.
I wanted to
return to GeoGuessr meta.
The meta and plays —
it's so specific knowledge that
I personally wouldn't be motivated
to learn all of it.
Yes,
it's extremely specific — like
'this grass is this type'.
Yes,
I personally would
probably be beaten by
people who spot Google
Street View meta clues.
Like specific cars that
follow the Street View
car — then you
know it's Panama, e.g.
I'm not into that meta.
Some of that is
crazy; I'm into it a
bit but the pole-meta
is the worst for me.
Pole-meta?
Yeah — power poles
and telephone lines — every
country has different styles and
you can study them forever.
I can't keep up
with all the variants.
Technically you could
study plant life
and vegetation to
decide country too.
Yes.
It's a bit crazy, right?
I love that detective work.
It's detective-like.
I remember Mimi's videos
where he proved someone drove
in circles by looking
at the footage — fascinating.
I should start playing —
today I noticed
details others don't.
For instance, I was chatting
online and from the time and
type of messages I could
figure out where
someone's partner lived.
That and a
voice message confirmed it.
The clues added up
and I realized the person
was on a train
to Leipzig at that moment.
Yes.
They knew I knew, and
then I messaged 'you have a
few minutes before you reach
Leipzig' and they
reacted with surprise.
All info revealed.
Yes.
So it was very interesting.
Very interesting.
It's fascinating detective work
— you'd enjoy it.
Yes.
You don't have
to learn every strategy.
No one forces you.
Of course.
So if you want to
join, I'll play next time.
Great.
I'll join the
next GeoGuessr session.
Tournament? No, it's just for fun.
Whatever it is, I'm in, Jona.
We'll do it.
One thing I also love to do
when I go outside
is exploring 'lost places'.
For those who don't know,
a Lost Place is an
abandoned building
of modern civilization
that's been left to itself.
No one takes care of it.
That sounds like exploring
a cave in Assassin's Creed.
No — more
like abandoned buildings.
It's fascinating for many reasons.
Of course entering is
risky and often illegal.
Yes.
Technically it's trespass,
but you have
to look at rule enforcement —
it's an offense of complaint, so
the injured party
must press charges.
For many buildings there is
no one to complain or enforce.
We have examples in Chemnitz where
owners got twelve
counterclaims from the city.
You could do it
to mess with Wieland.
Yes.
Sure.
If owners don't care,
it's often okay in practice.
But police will still respond
and issue a dispersal and
record IDs even if prosecution
is unlikely without a complaint.
So it's a risk but
often the owners don't pursue it.
Right.
I find it fascinating to see
nature reclaim buildings
and the history you
can find — documents, books, even
packed printer paper
from thirty years ago.
You can find
records, calendars with dates,
and piece together when
the place was abandoned.
Hmm?
I recently found
fully wrapped printer
paper from decades
ago — incredible.
Ja.
History shows up often — you can
deduce a lot
from style and objects.
There are places like
the Germania
in Schulstraße, Chemnitz,
where whoever manages it is
very on top of maintenance.
They keep replacing doors
with burglary-proof
doors and such.
Okay.
When you get the chance to look
inside, it's unreal
— calendars and documents
show nothing after
1991, so you piece
together that it
was abandoned around then.
You even find
Dotcom-era flyers and proof
someone tried to start
internet projects and failed.
You can imagine a canteen
where 500 people used to sit
and now it's frozen in
time — menus from 1990, etc.
Ah.
It's fascinating but there's
also an adversarial side: vandals
who want to burn buildings
— that destroys the history.
The golden rule for lost
place explorers is 'take nothing
but pictures' — you can't
translate that neatly into German.
I can't recommend
doing illegal things, but
if you choose to,
it's an interesting experience.
Try to do some
detective work: how did
it happen, what was
the building used for?
If someone invites you, go with
them — it can be very interesting.
I sometimes invite
people and say 'come
see it — I've
been inside 20 times'.
People joke, 'That's where Wieland
takes all his girlfriends' — I
was with every person I
dated, yes, but also with friends.
I lead tours often
and know those buildings well.
I think I'm nearing the
last third of my energy,
so maybe I'll stop soon
so you can still catch it.
Yes, very good.
If you get the chance,
go with someone — be
careful, don't enter anything that
looks like it might collapse.
If there are other people
and things going on, it's okay.
Yes.
Jona, we've recorded
another great Crunch Time.
Oh
We talked about a lot, laughed
a lot, and
shared many life stories.
One last thing I wanted to
tell you that
doesn't really fit anywhere:
The student
orientation week (O-Woche)
happened again this year and many
came to the radio; I gave
the same talk over 50 times.
It was exhausting
for my radio colleagues
who had to hear my same bad jokes.
Of course.
One joke I always
made about being a
white man with a
beard who thinks he knows
tech — people answered
things like 'overconfidence' or
'DJ' — I said
no, you have a podcast.
I have a podcast with
Jona called The Crunch Time,
a tech podcast that airs
every fourth Sunday of the month.
Hopefully our radio
colleagues didn't have
to hear that joke too much.
Oh, wow.
You can listen
live to Crunch Time.
As he said,
it's every fourth Sunday.
On FM at 102.7 MHz and
on DAB+ in bouquet 5B between
18 and 19. You can also
stream on radio-unique.de
at the same time.
If you miss an episode
you can find us on YouTube,
Spotify,
Apple Podcasts and other
platforms by
searching 'Die Crunch-Time'.
You can find podcast episodes or
our shorts on YouTube and TikTok.
We also publish show
notes and
articles on radio-unique.de.
That means?
We hope to hear you again next
fourth Sunday with a
new Crunch Time episode.
Take care!
Ciao!
That was The Crunch Time,
a production of Radio Unique.
Zuletzt aktualisiert am 1
Radio Unique presenta
La Crunch Time
con Jona y Wieland
Bien, Wieland, empecemos
ya con el
tema por el
que estamos aquí grabando.
Hmm.
Claro, ha pasado mucho más
en el mundo y en nuestros
proyectos técnicos.
Pero bueno, la
temática de hobby,
por así decirlo.
Es algo que a mí de hecho
me ha vuelto
a arrancar un poco.
Cuando era pequeño, es decir,
cuando era niño, con
"antes" me refiero, claro,
o sea.
Digamos entre los 8
y los 13 años quizá,
vamos, muchísimo antes,
jugaba muchísimo con Lego,
la mayoría de las cosas las he
dejado con mis
hermanos, era súper divertido,
quiero decir, ahora mismo,
pero ahora estoy
recuperando un poco la
motivación para eso, como
adulto, por así decirlo.
Existe ese término
AFOL, Adult Fan of...
de Lego, por así decirlo.
Estoy dándole ahora mismo:
estoy diseñando un mock.
En Bricklings Studio,
Vale.
sí.
Vale.
O sea, "my own creation".
Sí, sí.
Quizá debería pronunciar
los acrónimos al principio.
Sí, está totalmente guay.
Y en particular,
porque además aún tengo,
las piezas están con
mis hermanos. Puedo tirar
siempre de ese repertorio
de piezas
antiguas cuando quiera,
lo cual es genial,
no tener que comprar
todas las piezas nuevas
por cientos de euros.
hacer.
Es muy agradable usar lo que
ya tienes y
dejarte llevar creativamente.
Siempre me gustó más
crear cosas que armar
modelos exactos;
prefiero desmontar
y volcar mi creatividad.
Ah claro, por eso
la gente hace maquetas.
Pero, ¿eres realmente un fan
de Lego o más bien...?
Con Lego ahora la
situación es
un poco problemática.
Ahora el "Held der
Steine" está súper popular y
ha entrado en el
mainstream, antes no era así.
Es un poco difícil,
digámoslo así,
toda la situación,
¿no?
Comparto muchas opiniones con
la comunidad típica de Lego,
pero en muchas cosas
estoy totalmente en contra.
Por ejemplo, que
algunos sets se
reduzcan prácticamente solo
a las minifiguras.
Hay ciertas cuestiones. Sí,
Nice.
Es un hobby
extremadamente caro con
el tiempo. Antes no era así,
que ahora, como ahora,
siete, ocho, nueve, diez
u once céntimos por pieza,
por set sale caro si
lo desglosas;
es difícil justificarlo.
Mucha gente lloró por el
nuevo Death Star en internet,
Hmm.
porque el set cuesta casi mil
euros y es
básicamente un disco plano,
aun así a mí
me parece totalmente lógico.
Por eso tengo
opiniones distintas a
las de la comunidad, y bueno,
Pero
eso
quiero decir, vale,
es interesante,
pero he empezado
poco a poco porque hay
que encontrar tiempo para todo
en la vida, no solo hobbies.
Pero, por ejemplo,
hablando del mock,
Sí.
¿Eres de los que insiste
en que las piezas sean
Lego o
también comprarías piezas
de Mold King para construirlo?
¿O por ejemplo
las piezas de Gobricks?
Sí,
por
sí,
por ejemplo
o de GoBricks o de
Gobricks. No lo veo mal.
He montado ya
muchos modelos de ellos.
Es bonito, pero mezclar
yo lo haría con cautela,
porque, siendo honesto,
no tengo ganas luego
de tener que separar todo,
y después tener que volver
a combinarlo con un set nuevo,
porque diré,
oh, ahora tengo que montar
otro set y es un poco,
yo mezclaría parcialmente; si
se trata de piezas muy
concretas o impresas, o
de barras
flexibles, por ejemplo,
Mm.
sí, está bien,
algunas piezas las acepto.
pero mentalmente
deberías limitarte,
a que solo un puñado de
piezas sean no-Lego:
o lo haces todo
con Gobricks/Mold King
o lo haces todo
con Lego; mezclar
no tiene mucho sentido.
Jo.
No, vale,
cuando hablas de mezclar,
imaginemos que
diseñas un mock,
Sí.
Y necesitas, por ejemplo, el
Coliseo, que Lego ya tiene,
Sí.
pero supongamos
que no existiera.
Sí.
Diseñas tu propio Coliseo
y necesitas muchísimas piezas,
necesitas un montón de piezas,
no impresas
especialmente, sino
elementos como arcos o placas.
qué
Sí,
y necesitarías cientos
o miles de
esos. ¿Insistirías en
que sean Lego o
dirías que puedes
comprarlos en Mold King
en packs de
mil por mucho menos?
Serían una quinta
parte del precio, ¿no?
usaré las piezas más
baratas si para mí
son iguales y así
monto mi gran cosa.
Lo sé, me contradigo un
poco, pero en principio sí.
Depende,
es algo que se
decide proyecto a proyecto,
tienes que valorar
cada proyecto por separado,
si vas a quedarte
con piezas Lego o no.
Puedes optar por
usar ladrillos
"Klemmbaustein" de
otras marcas; mezclarlos no
sería un problema técnico.
Lo raro es que si ya
tienes el 60%
de piezas de Lego,
y sabes que la mayoría de las
piezas que te
faltan también son Lego,
Hmm.
entonces puedes darte el
capricho de comprar las
piezas reales Lego y
que todo quede coherente,
Sí.
y en ese caso
puedes gastar más y
comprar piezas oficiales; si
vas a montar algo enorme,
quizá entonces
busques en Gobrix
o donde sea piezas no-Lego.
A veces ni
siquiera son más baratas.
puedes conseguirlas.
Lo interesante es que no
siempre son más
baratas que Lego.
Hmm.
Hay que comparar bien; en
piezas muy comunes Lego a
veces sale más barata en
Pick-a-Brick o en la Factory.
No sé por
qué pasa, pero existe.
Hmm.
No es una regla
general: Lego no siempre es
más caro; tienen piezas
útiles y en distintos colores.
Okay, interesante.
Sobre todo si
necesitas colores concretos,
si haces un mock monocromo
quizá tire más
hacia otras marcas,
porque puedes comprar
formas en colores
que Lego no ofrece en un set.
Okay, interesante.
Si haces un
mock monocromo, quizá
prefieras altbricks por
disponibilidad de piezas.
Sí, claro.
Si te limitas
a tres colores exactos,
ir a otras
marcas puede tener sentido.
Pero cuando creciste con
Lego, tienes
muchas piezas guardadas.
Si creciste con Lego,
puedes continuar
con ese material.
pero mezclar no
me desagrada del todo.
Es algo que ha
vuelto este año para mí,
y llevo tiempo prometiéndome
hacer un pedido a BrickLink,
pero siempre hay
algo que arreglar.
Al final no puede
ser un mock gigantesco,
Okay, interesante.
porque tienes que
meterlo en el
piso y tu
pareja tiene que aceptarlo.
Tiene que encajar en tu casa y
tu pareja tiene
que estar de acuerdo.
Eso es parte de hacerse mayor.
Sobre BrickLink,
¿puedes aclararme algo?
Sí.
Hace años, antes de
la pandemia, tuve una idea.
Sí.
Quería reunir
piezas para regalar
un mock a unos amigos,
les compraría las piezas
y la guía del creador.
Empecé a escribir
un script en Python:
la idea era
un minimizador de compra.
En BrickLink hay distintos
vendedores con
distintos precios.
Correcto,
mi idea era decir,
sí.
necesito estas piezas en
estos colores tantas veces,
y encontrar
una configuración de
qué comprar a cada vendedor,
para minimizar el número de
vendedores y el precio total.
Ja ja,
es divertido.
No puedes optimizar
dos objetivos a la vez...
tienes que...
Exacto.
No priorices una cosa
por encima de la otra.
Exacto.
Lo que quieres
es minimizar el precio
total y también
el número de vendedores,
cada vendedor cobra
gastos de envío.
sí, sí.
Por eso minimizar vendedores
reduce costes: pagas tres
céntimos por pieza y
cinco euros de envío.
tiene sentido.
Optimizar vendedores, o sea
reducirlos, es
optimizar costes.
Es verdad, aunque a veces sale
más barato con
varios vendedores locales.
Claro.
Exacto.
A menudo los vendedores
locales tienen menor envío,
y hay objetivos distintos:
minimizar vendedores
o minimizar precio.
En realidad lo
que quieres es minimizar
el precio; sé
mucho sobre este problema.
Ah.
Me preguntas al indicado.
Vale.
Empezamos con la asignación.
Funciona con las wishlists
en BrickLink: pones las piezas
y números y defines si
las quieres usadas o nuevas,
o si te da
igual cómo sean las piezas.
Así puedes definir
cómo quieres las piezas.
Y cuántas tienes ya,
para que calcule la diferencia
entre lo que ya posees
y lo que debes pedir.
Eso ya está claro.
Pero la asignación para
pagar lo menos posible...
hay muchos vendedores
y muchas piezas.
Es la correspondencia
vendedor-a-vendedor;
puedes comprar
la misma pieza
a distintos vendedores,
porque algunos
tienen inventario limitado.
Hmm.
Todos los comercios
tienen inventario; el problema
es NP-completo, no hay
solución en tiempo polinómico.
Está demostrado; es
un gran problema.
En BrickLink ya existe
un sistema con autos-select,
puedes elegir la wishlist y
aplicar filtros:
regiones, excluir vendedores,
porque a veces
has tenido malas experiencias.
Puedes filtrar y
seleccionar los
comercios óptimos,
y el algoritmo
crea carritos de compra
por vendedor para
que hagas
checkout individualmente.
Pero sigue siendo
un problema no polinómico.
Es solo una heurística. Me ha
pasado que la
solución automática era mala.
Quité un vendedor y
añadí otros dos y
al final con el
envío resultó más barato.
Ese es el problema: no
puedes decir "menos
es más" siempre.
Yeah.
Tienes que
probar combinaciones,
yo
y en realidad debes
probar la mayoría de
combinaciones y podar ramas
donde ya tienes un mínimo.
Puedes recortar ramas si la
suma actual supera
el mínimo encontrado.
Es un problema complejo,
pero te puedes
fiar bastante del sistema.
El problema es
que podría existir
una combinación mejor
que no encuentres manualmente.
Con mejoras en software
se podría ahorrar dinero.
Es una locura.
Sí, vale.
Tienes que crear tu
wishlist. Esa es la base.
Sí, el consenso es ese.
Okay.
Luego la herramienta calcula;
no siempre será óptimo.
Se consigue una buena
solución, no la óptima.
Estoy satisfecho con
una buena solución.
Sí, yo también.
Es algo personal del hobby;
creo que me encantaría jugar.
Me interesa mucho
el tema de las
señales de tráfico
y el diseño vial.
Para mí es como
con el "Held der Steine",
Sí.
la gente le pregunta
al "Held der Steine"
si se sabe todos
los números de set,
y él dice que no,
solo los que maneja mucho.
Sí, sí.
Del mismo modo, la
gente me pregunta si
me sé todos los
números de señales de tráfico.
No, solo me los
aprendo los que uso mucho.
Por eso los memorizas.
Sí.
Me interesa el tema porque
las señales son una lengua.
Tienen vocabulario
y gramática,
Sí, los lenguajes de
programación también
son lenguajes.
Hay vocabulario,
gramática y sintaxis.
También HTML es un lenguaje.
Exacto.
Las señales tienen una
gramática y con pocos
elementos puedes
expresar muchas
cosas por
combinaciones lógicas.
Eso me fascina;
podría hablar eternamente.
Quiero contarte una cosa que
no he contado
antes como ejemplo.
Me gusta que
haya un vocabulario limitado
que permite expresar
cualquier cosa
mediante combinaciones.
Por ejemplo, no
existe una señal
redonda azul con
una moto blanca.
Si mañana
se introdujera, sabrías
lo que significa
sin haberlo aprendido,
porque encajaría en
la lógica del sistema.
Sí.
Por eso planeo
hacer un short vertical
en redes titulado "esta
señal rompe las convenciones".
hablaré de las
tres categorías principales de
paneles complementarios que
modifican una señal principal.
Hay restrictivos y exentos:
los restrictivos dicen que
la regla no es
para todos sino solo para...
y los exentos dicen
"vale para
todos excepto para".
Como una whitelist
y una blacklist.
Sí, exactamente.
Eso cubre el 97% de los
paneles complementarios; hay
tres paneles que amplían.
Uno de ellos es el
2,7 toneladas junto con la
señal de
prohibido para vehículos
de más de 3,5 toneladas.
En ese momento se
convierte en
un panel ampliador,
porque expande el
grupo de vehículos
al que se
aplica la prohibición.
Aunque no sea obvio
al verlo, se puede
razonar: si ves "camiones
prohibidos" y debajo "2,7 t",
entonces no se
prohiben los vehículos a
partir de 3,5 t,
sino desde 2,7 t.
Se amplía la prohibición.
Cierto.
La segunda señal ampliadora
es la que dice "también"
y muestra símbolos de
autobús y coche con remolque.
Si cuelga debajo,
queda claro que
la prohibición se
extiende a esos vehículos.
No tienes
que haberlo estudiado:
el texto "también"
lo hace lógico.
Pero hay que leer
y entender el panel.
Eso ya es otra cuestión.
Yo soy partidario de
escribir el
mínimo texto posible.
Los peores son los americanos,
Los americanos, que...
En Estados Unidos ponen todo
en texto en los carteles.
Sí.
Tal vez se podría
usar un símbolo "+"
en vez de texto
para hacerlo más universal.
y eso sería
más comprensible que escribir.
Y luego viene
la tercera señal.
Es un panel con
una carretera invertida y
un coche en el
arcén, tachado dos veces.
Y esa señal no significa
"prohibido detenerse en
el arcén" exactamente.
Si pusieras
"prohibido detenerse" y
debajo "en el
arcén", sería distinto.
Sí.
Ese cartel con
el coche tachado
significa "prohibido detenerse
también en el arcén".
No puedes
deducirlo lógicamente.
No tiene sentido.
¿Por qué no pones "Prohibido
detenerse" y debajo
"en el arcén"?
Bueno, eso sería
texto otra vez,
vale, sería texto,
es texto,
claro.
el arcén.
Arcén, y si el símbolo
está en el
arcén tiene sentido,
puedes decir que
la prohibición vale para
la calzada y
también para el arcén.
Pero no puedes cambiar
debajo a qué se aplica.
No lo cambia
el símbolo de abajo.
Tú pones las dos ruedas de la
derecha en el arcén
apenas, y todo bien.
¿Y estaría
prohibido detenerse?
No lo sé.
Huh?
Es otro tema, no
hace falta entrar ahora.
Sí.
Solo que con esas
tres combinaciones
puedes cubrirlo todo.
Tienes el "prohibido" que
solo vale para la calzada;
luego el que vale solo
para el arcén con texto;
Sí.
y luego el que vale para
ambos, y ahí está el símbolo.
Así que la lengua
normal de las señales,
por ejemplo, un panel
restrictivo que
muestra un coche,
no pone "PKW" sino
que muestra el coche.
Yo diría que ese cartel da
a entender "solo en el arcén".
Sí.
Y eso es ilógico.
Tienes razón.
Son cosas que
me duelen un poco.
A veces en 2017
el ministerio metió la pata,
pero tampoco podían
hacerlo de otra manera.
Me rompe el
corazón señales como
la de "eléctrico"
o "coches varios ocupantes".
Sí.
Se pierde el lenguaje de
los símbolos: el coche visto
de frente es un símbolo
de vehículo
de varios carriles,
mientras que el coche visto
de lado
significa realmente turismos.
Sí.
El coche de
frente implica camiones
y autobuses; de
lado implica solo coches.
Sí.
Por eso me dolió la
señal de
"vehículo eléctrico": muestra
un coche de frente pero
solo se aplica a turismos,
un vehículo eléctrico
pesado no puede
aparcar ahí aunque
la imagen lo sugiera.
Eso fue un desvío
a mi mundo de señales.
Sí, muy interesante.
En los últimos meses he
mirado también señales
con más atención,
no tanto en Alemania, sino a
nivel internacional, porque
juego a GeoGuessr.
Lo empecé a jugar
y es muy divertido.
Sé que tú también lo haces,
no sé con qué frecuencia.
¿Lo juegas casual, una
vez al mes o más?
Nunca he jugado a GeoGuessr.
Ah, ¿no?
Yo sí, en lugares
que conozco me defiendo.
Reconozco sitios que
me son familiares.
Yo abrazaría
inconscientemente
el "Rainbow".
Sí.
Si hay una foto
desde Camden, claro que sí.
Y puedo hacerlo muy bien.
Si hay una foto
de Camden, lo clavas.
No hay problema.
Genial.
Puedo resumir esa historia
con menos datos personales.
Hace años una mujer que salí
me mandó una
foto desde su balcón.
Fue una imagen icónica
y supe
inmediatamente dónde vivía.
Sí.
Otra vez una antigua
profesora publicó la vista
desde su balcón y
era el mismo caso.
Había una bar llamada
tal y se veía claramente.
Así se identifica el lugar.
Era importante cómo
se desarrolló el conocimiento
entre nosotros; nos conocimos
despacio y conversamos mucho.
No puedo contarlo
todo porque no
quiero que se sepa dónde vivo.
Por eso no me
siento cómodo
revelando mi dirección.
Entiendo.
Podría asustarme que
alguien aparezca en
mi casa si doy la dirección.
Así que evito dejar pistas.
Claro.
Con el tiempo
ella se sintió cómoda
y me contó dónde
vivía de forma aproximada.
Sí.
Tuve que contenerme para no
decir nada; lo
supe semanas antes.
Mejor no parecer un raro;
por eso no di pistas.
A veces soy bueno para
notar detalles
por mi neurodivergencia.
Por eso podría ser
muy buen jugador de GeoGuessr.
Esa era mi teoría: creo
que lo harías muy bien.
Es fascinante;
me divertí mucho
con GeoGuessr en la oficina.
En las pausas lo
jugábamos dos veces al mes
y fue genial. Shoutout
a Jenan que lo organizaba.
Me enganchó y me puse a
estudiar detalles como
matrículas, señales
y vehículos.
Aprendes muchas
pistas distintas.
Me defiendo
entre jugadores casuales,
aunque hay mucho por aprender.
Sí, por ejemplo mi
fuerte serían
lugares que conozco.
Si me invitas, me apunto.
Si aparece una foto
de Camden, claro que sí.
Sin problema.
Puedo hacerlo bien
si me implico.
Hablamos de esto
fuera de la Crunch-Time;
puedo condensarlo para
contarlo en un vídeo.
Una vez una chica
con la que salí me
mandó una foto desde su
balcón y supe dónde vivía.
Sí.
Era una vista tan icónica
que la reconocí al instante.
No voy a dar más
datos personales, pero
lo vi claro.
Ella se sintió cómoda
y comentó sitios cercanos.
No quería decir más
porque no me siento cómodo.
Claro.
Así que fui discreto y
actué como si no supiera nada.
Lo supe semanas
antes, de hecho.
Vaya.
A veces soy un
poco demasiado bueno en eso.
Quizá por mi neurodivergencia
me fijo en esas cosas.
Por eso podría ser
un gran jugador de GeoGuessr.
Yo también creo que
lo harías muy bien.
Hace poco en
el trabajo organizábamos
partidas en la
pausa; fue muy divertido.
Me enganchó y empecé
a fijarme en muchos detalles.
Entre jugadores
casuales me defiendo,
aunque hay mucho
margen de mejora.
Mi fortaleza está en
Europa y Sudamérica; no
sé por qué me
volví bueno en Sudamérica.
Asia me resulta más difícil
por los idiomas y señales.
Mucha gente se
sorprende de cómo
sabes que es
Guatemala, por ejemplo.
Lo reconocí por los
coches típicos de allí y
la orientación del mapa
que te da el juego.
También miras las direcciones
y pequeños
fragmentos de lenguaje.
Con el tiempo tienes
muchas pistas
de distintas categorías.
Miro incluso los bolardos
y otros elementos urbanos.
Los "pinguinos",
por ejemplo...
Barkas.
Sí.
Tengo ganas de apuntarme.
Me apetece.
Puedes venir, solemos
hacerlo con ex colegas.
Al final será
algo más privado.
Te invitaré si quieres.
¿De dónde sabes que era Omán?
Lo supe por unos
contenedores de
basura muy característicos.
En Omán los contenedores
son muy distintivos: tienen
unas láminas y vienen
en negro y plata.
También se reconoce
el país por los
coches con un marco
blanco alrededor del frontal.
Sí.
En Oman son muy llamativos.
Jona, acabo de
mirar y me equivoqué.
Las "barken" sí aparecen
mucho en tráfico: barras de
paso de nivel y
elementos rectangulares
rojos y blancos.
Eso se parece a
lo que llamabas "pinguinos".
Los "pinguinos"
se llaman "leitpfosten".
Ah, vale, "leitpfosten".
¿Qué encuentras siempre
en un "pinguin"?
Pequeña cuestión vial: ¿qué
información puedes
sacar siempre?
No siempre se ve nada,
no siempre, solo
si existe esa cosa.
Pero hay dos cosas que siempre
se pueden deducir
de un "pinguin".
Sí, una es...
De la mayoría, puedes deducir
el lado de la carretera.
porque hay rectángulos
y círculos y combinaciones.
También pueden tener
reflectores amarillos
en desvíos.
A veces parecen
colocados al libre albedrío,
quizá hay una
regla que no conozco.
No lo sé exactamente.
A veces
hay reflectores azules:
un pequeño
reflectante indica algo.
En Alemania a veces hay
un reflector azul en el poste.
Y los "pinguinos" son
comunes en pasos de fauna
y bosques, colocados cada
cinco metros más o menos.
Sí, se colocan cerca
de los pasos de animales.
También hay
el "Schneezichen", una
vara alta para la nieve.
Y a veces un
pequeño triángulo en el
poste indica la dirección
del punto de emergencia.
El triángulo suele
ir con un teléfono;
señala la cabina
de emergencia más cercana.
Ah, ok.
Sí, eso lo notarías: junto
al triángulo suele
aparecer un teléfono.
Volvemos otra
vez al GeoGuessr.
Nos hemos ido por las ramas.
Sí, sobre GeoGuessr:
es muy interesante,
vas accediendo a
recursos poco a poco.
A veces te
aprendes los postes, la
arquitectura, los coches; todo
eso te da pistas.
Por ejemplo, en
Bolivia muchos edificios
son de ladrillo
rojo sin revocar.
Si ves mucho español y
estás en el hemisferio sur y
las casas son de ladrillo
rojo, podrías decir
"esto es Bolivia".
Aprendes detalles como
ese: en algunos
países no enlucen
las fachadas por impuestos.
Sí.
En GeoGuessr hay
mucha "meta": conocimiento
específico y pistas
de Google Street View.
Ese conocimiento específico
a mí no
me motiva tanto;
hay cosas muy puntuales.
Hay gente que
deduce si es Street
View por ciertos
patrones, y yo no.
Si el coche rojo
acompaña al coche de
Street View todo el
tiempo, puede indicar Panamá.
No soy de esa "meta" tan
extrema; me fijo
en otras cosas.
Sí, y hay "pole-meta"
que no manejo: postes de
electricidad y
líneas telefónicas varían
por país y es mucho.
Puedes estudiar toda la
vida estilos de postes por
país; yo incluso miro
la vegetación
para deducir país.
Es una labor
detectivesca que me encanta.
Me acordé de los vídeos
de Mimi que
me fascinaban cuando
demostraba que
alguien había dado
vueltas en círculo
con el coche.
Hoy por ejemplo confirmé
la ubicación de alguien
por varios indicios en
mensajes y notas de voz.
Le escribí a esa persona
que le quedaban
pocos minutos antes
de llegar a Leipzig y
se puso en estado de shock.
Entonces toda la
información se reveló.
Por eso fue
tan interesante; la
otra persona supo
que yo lo sabía.
Muy interesante.
Es una
fascinante labor detectivesca
y creo que
te divertiría mucho.
Sí.
No tienes que aprender todas
las estrategias;
nadie te obliga.
Por eso me apunto.
Haré el siguiente torneo.
No son torneos
formales, es por diversión.
Lo haré, Jona.
Perfecto, lo
haremos sin falta.
Otra cosa que me
gusta es visitar "Lost Places".
Son edificios abandonados
de la civilización moderna,
edificios a los
que nadie cuida.
Suena como explorar una
cueva en un videojuego.
Sí, como encontrar
grutas en Assassin's Creed.
En términos
sencillos: edificios
abandonados, dejados
a su suerte.
Es interesante
por varias razones.
Entrar puede ser
peligroso e ilegal.
Sí.
Técnicamente es
allanamiento, pero
depende si alguien denuncia.
Es un delito que
requiere denuncia
del perjudicado.
Sí,
a menudo no hay
un propietario
que quiera denunciar.
En Chemnitz hay ejemplos donde
la ciudad
recibió muchas contradenuncias.
Sí, se puede usar
como broma contra Wieland.
Si el dueño
no quiere denunciar, no
pasa nada; en muchos
casos no se persigue.
La policía puede identificar a
la gente y pedir que
se vayan, tomar datos, pero
la persecución depende
de la denuncia.
Mhm.
Así que en muchos casos los
propietarios no quieren
meterse en líos.
y a veces las ciudades
tienen otros
problemas que resolver.
Entiendo.
Es fascinante ver cómo la
naturaleza recupera los
edificios. En un
lost place
puedes encontrar archivos
y objetos congelados
en el tiempo.
He encontrado
papeles y material
embalado de hace 30 años.
Increíble.
La historia es lo
más interesante:
puedes reconstruir momentos.
Por ejemplo, en
un lugar encontré
folletos y anuncios
de la burbuja puntocom.
Era como ver
vestigios de 2003: personas
que alquilaron dos
salas y dejaron todo.
A veces aparecen
menús y calendarios que
te permiten fechar
cuando se abandonó todo.
Sí.
En la "Germania"
en Chemnitz hay gente
que cuida la
entrada con puertas acorazadas.
Pero si puedes mirar, es
como viajar en el tiempo.
He visto cafeterías
donde se puede imaginar
a quinientas personas comiendo;
los letreros siguen ahí.
Y la comida en
los menús es de 1990.
La experiencia
es casi surrealista:
cosas como
registros,
papeles, calendarios...
Como si la actividad
se detuviera tras 1991.
A veces hay
documentos más nuevos en
algunos cuartos, como
pistas de épocas posteriores.
Sí.
En una sala encontré
miles de flyers de
una idea de internet
de principios de los 2000.
Es como si alguien hubiera
planeado un
proyecto y fracasara.
Puedes ver claramente cuando
la gente dejó de
volver tras las vacaciones
de Navidad de 1990.
Sí.
Es un puzzle reconstruirlo.
En algunos lugares
todavía hay registros
del VEB y elementos de la RDA.
Se nota la época.
Si tenéis oportunidad, id con
alguien que conozca el sitio.
Yo hago tours y llevo gente;
me conocen y
digo "venga, vamos".
He ido con todas mis parejas y
amigos; no por motivos
románticos, sino por explorar.
No es por eso.
He recorrido esos sitios muchas
veces y hago visitas guiadas.
Llevad cuidado: no
entréis en sitios
que parezcan a
punto de derrumbarse.
Si hay gente y
actividad alrededor,
suele ser seguro.
Jona, hemos grabado
otra gran Crunch Time.
Oh.
Hablamos de mucho, reímos y
compartimos cosas
de nuestras vidas.
Se me ocurre
otra cosa que quiero
contar pero que
no encaja en nada.
Hemos tenido la O-Woche y di
la misma charla
más de 50 veces.
Fue agotador para
mis colegas de radio,
que tuvieron que
oír mis mismos chistes.
Claro.
Un chiste que
repetí siempre era: ¿qué
tienes si eres viejo,
hombre y con barba?
Recibí respuestas como
"confianza excesiva" o "es
DJ", pero yo
decía: "tienes un podcast".
Yo, un hombre blanco con
barba que cree
entender de tecnología.
Tengo un podcast con
Jona: la Crunch Time,
un podcast de
tecnología que sale
el cuarto domingo de cada mes.
Ojalá mis colegas
no tengan que aguantar
el chiste otra vez;
lo oiréis solo aquí.
Si queréis
participar, podéis escucharnos.
La mejor forma
es escucharnos en directo.
La Crunch Time suena cada
cuarto domingo en FM 102,7
MHz y en DAB+ Bouquet
5B de 18:00 a 19:00.
También podéis escucharnos
en el webstream
en radio-unique.de a
la misma hora.
Si os perdéis un
episodio, estamos en YouTube,
Spotify, Apple Podcasts y
otras plataformas;
buscad "Die Crunch-Time".
A veces hay episodios largos o
shorts que publicamos
en YouTube y TikTok.
También podéis
consultar las notas
del programa y
artículos en radio-unique.de.
¿Qué quiere decir eso?
Os esperamos el
próximo cuarto domingo del
mes con un nuevo
episodio de la Crunch-Time.
¡Cuidaos!
¡Ciao!
Eso fue la Crunch Time,
una producción de Radio Unique.
Zuletzt aktualisiert am 1
رادیو یونیک تقدیم میکند
برنامه کرانچ تایم
با یونا و ویلاند
خب ویلاند، بیاییم بالاخره با همون موضوعی
شروع کنیم که اصلاً بهخاطرش نشستیم ضبط کنیم.
هوم.
البته کلی چیز دیگه هم تو دنیا اتفاق افتاده و تو پروژههای
تکنیکیمون هم همینطور. ولی آره، منظورم
اینه که این موضوع هابی، بهقولمعروف.
یه چیزی که پیش من واقعاً دوباره یهکم شروع شده، اینه که…
من قبلاً، یعنی وقتی بچه بودم، خیلی زیاد…
وقتی میگم قبلاً، منظورم همون وقتیه که کوچیک بودم،
یعنی…
بذار بگم از حدود هشت تا سیزده سالگی مثلاً،
یعنی خیلی خیلی قبلتر،
با لگو بهشدت زیاد بازی میکردم.
بیشتر ستهام طبیعتاً الان رفته دست خواهر
و برادرام، ولی همیشه فوقالعاده برام سرگرمکننده بود،
و الان دوباره یه کم…
دوباره یهجور انگیزه برگشته که این کار رو بهعنوان یه
آدم بزرگ هم انجام بدم، بهقول خودم، دوباره تجربهش کنم.
یه اصطلاحی هم هست به اسم AFOL، یعنی Adult Fan of…
فنِ بزرگسالِ لگو، بهاصطلاح.
الانم درگیر اینم که واقعاً یه ماک (MOC)،
یعنی یه کارِ ساختِ خودم رو طراحی کنم.
با استودیوِ Bricklink دارم میسازمش،
اوکی.
آره.
اوکی.
یعنی همون My Own Creation، کارِ دستِ خودم.
آره، آره.
آره، شاید باید از اول این مخففها رو هم کامل توضیح میدادم.
آره، خیلی چیز باحالیه.
بهخصوص به این خاطر که…
چون من هنوز کلی قطعه دارم،
همهشون در واقع الان پیش خواهر
و برادرام تو خونهست، یعنی هر وقت
بخوام میتونم برم سراغ اون مجموعهی
قطعات قدیمی و ازشون استفاده کنم که…
خیلی خوبه که مجبور نیستم از صفر همهی
قطعات رو صدها یورو پول بدم دوباره بخرم.
بساز.
این خیلی کمک میکنه، که آدم همون چیزهایی که داره
رو برداره استفاده کنه و یککم خلاقانه خودشو خالی کنه.
من راستش همیشه خیلی بیشتر از مدلسازیِ
صرف، اینجوری دوست داشتم که چیزها رو
خودم از هم باز کنم و از
نو بسازم و خلاقیت خودمو واقعاً بریزم توش.
آره، همون اینکه چرا آدم دست به کارِ ساختن میشه.
ولی مثلاً تو واقعاً یه فنِ جدیِ لگو هستی یا بیشتر…؟
ببین، خودِ لگو الان یهکم ماجراش پیچیده شده،
با این وضعیت فعلی شرکت و بازار و اینا.
کانال Held der Steine هم الان خیلی محبوب شده، عملاً وارد
جریان اصلی شده، در حالی که قبلاً اصلاً اینقدر مطرح نبود.
شرایطش یهکم حساسه،
بذار اینطوری بگیم،
کل این وضعیت کلی،
میفهمی چی میگم؟
من با خیلی از نظرهای جامعهی معمولِ فنهای لگو موافقم،
ولی با کلی چیز دیگهشون هم کاملاً مخالفم.
مثلاً اینکه بعضیوقتها ستها عملاً
فقط به مینیفیگوراش تقلیل پیدا میکنن.
یهسری بحثهای خاص هم سر همین موضوعها هست. خلاصه که،
خوبه.
کلن این سرگرمی تو طول زمان
فوقالعاده گرون شده، قبلاً اینطوری نبود.
الان دیگه اینطوری شده که…
هفت، هشت، نه، ده یا یازده سنت بهازای هر قطعه میدی،
اگر به تعداد قطعهها تو هر ست تقسیمش کنی.
و خب بعدش سخته آدم بتونه این قیمت رو
توجیه کنه. سرِ اون دثاستار جدید هم خیلیها کلی
غر زدن، تو اینترنت گریه و زاری میکردن، بهقول معروف.
هوم.
چون نزدیک هزار یورو قیمتشه و در عمل بیشتر شبیه یه دیسک صافه،
ولی نمیدونم، برای من کاملاً منطقیه.
برای همین، بعضیجاها واقعاً نظرم با
بقیهی کامیونیتی فرق داره، و خب…
ولی…
اینکه…
یعنی منظورم اینه، اوکی،
جالبه، ولی من فعلاً خیلی آهسته شروع
کردم، چون آخرش باید برای بقیهی چیزهای
زندگی هم وقت پیدا کنم، نه فقط
برای هابی و ساختن و اینجور چیزها.
ولی مثلاً میگی الان که از ماک حرف میزنی،
آره.
تو از اونایی هستی که میگه حتماً باید قطعاتش لگوِ اصل باشه؟
یا میگی مثلاً از Mold King قطعه میگیرم که باهاش بسازم؟
آره،
برای…
آره،
مثال،
یا مثلاً از Gobricks سفارش میدی.
من با این قضیه اصولاً مشکلی ندارم.
خودم هم کلی مدل از برندهای دیگه با همین قطعهها ساختم.
خیلی هم خوب بودن، ولی قاطیکردنشون با
لگو رو یهکم با احتیاط نگاه میکنم،
چون صادقانه بگم،
بعدش دیگه حوصله ندارم همه رو دوباره از هم جدا کنم…
بعداً که بخوام جداشون کنم، کلی کار میشه،
چون خودم میگم،
«اوه، الان باید دوباره یه ستِ اصلی رو بسازم»
و اینجاست که قاطی بودن قطعهها خیلی رو اعصاب میره،
یهکم مسخره میشه. یعنی در حد محدود، چرا،
حتماً میکنم، مخصوصاً برای یهسری قطعات خاص که
طرح چاپی خاص دارن، یا مثلاً اون میلههای
انعطافپذیر رو لازم داری و از جای دیگه میخری،
هوم.
آره، یهسری قطعه رو از برندهای دیگه داشتن، اوکیه،
ولی از نظر ذهنی دوست دارم محدودش کنم
به اینکه فقط یه مشتی قطعهی مشخص از برندهای
دیگه باشه. یا باید کامل بری سراغ اون برندها، یا
نه. من منطق قاطیکردن کامل رو نمیفهمم. یا میگی من
کل کارمو با Gobricks و Mold King و بقیه میسازم،
که اونجا هم میتونی همهچی رو تکی و در
همهی رنگها بخری، بعضی وقتها حتی رنگهای بیشتر از لگو؛
یا اینکه میگی نه، من فقط با لگو کار میکنم.
واسه همین، دلیلی نمیبینم کامل قاطیشون کنم، میفهمی چی میگم؟
آره.
نه، اوکی،
منظورم از قاطیکردن، بیشتر این بود
که فرض کن یه ماک طراحی میکنی.
آره.
و برای اون ماک، فرض کن میخوای یه
کلوسئوم بسازی، مثل همونی که لگو خودش هم داره،
آره.
ولی فرض کن اون ست اصلاً وجود نداشت.
آره.
و تو میخواستی خودت یه کلوسئوم طراحی کنی و میگی وای،
من کلی قطعهی تکراری لازم دارم،
ولی نه لزوماً قطعههای چاپدار خاص؛ فقط
آرکها، دوتاییها، پلیتهای ساده و اینجور چیزها.
هرچی،
آره،
و از اونها صدتا، هزارتا لازم داری. بعد میگی خب من هیچی
از اینا ندارم، باید این هزار تا قطعه رو از یهجایی بخرم. اونجا
حتماً میگی باید از خودِ لگو
بگیرم؟ یا میگی خب این قطعههای ساده
رو از Mold King هم میشه
هزارتایی خرید، و قیمتش شاید یکپنجم باشه.
یکپنجم قیمت لگو میشه، اونوقت میگی خب باشه،
همهشون آجر ساختمونی هستن، من کارم رو با ارزونترین قطعهها
میسازم، تا وقتی که از نظر من جنسشون مشابه باشه.
میدونم اینجا یهکم به خودم تناقض میگم، ولی در اصل، آره.
یعنی من اصولاً با این موضوع مشکلی ندارم،
فقط البته که…
بهنظرم باید واقعاً پروژهبهپروژه تصمیم گرفت،
اینکه بگی،
«باشه، اینجا میمونم پای قطعات لگو»،
یا میری سمت بقیهی آجرهای سازهای.
کلاً قاطیکردنشون برای من اصولاً مشکلی نداره.
فقط نکته اینه که اگر برای یه ماک بدونی
که شصت درصد قطعهها رو همین الآن تو خونه داری،
هوم.
و اونها همش لگوی اصلن،
آره.
اونوقت میگم خب میتونم یهکم بیشتر
پول بدم و بقیهش رو هم قطعهی
اصلِ لگو بخرم که کل کار از
یه جنس دربیاد، بهجای اینکه قاطی باشه.
ولی اگر بخوام یه ماک خیلی عظیم بسازم،
آره، اونوقت احتمالاً میرم نگاه میکنم ببینم از
Gobricks یا جاهای دیگه هم چی میشه گرفت.
چه قطعههایی از اونجا میشه تهیه کرد.
جالب اینجاست که همیشه هم ارزونتر درنمیان.
هوم.
واقعاً باید خوب قیمتها رو مقایسه کرد. بعضی قطعهها
که تو Pick-a-Brick یا بخش کارخانهی لگو زیاد هستن،
میبینی خودِ لگو برای اون قطعه ارزونتر درمیاد.
هوم.
نمیدونم دقیقاً چرا اینطوریه، ولی واقعاً همچین چیزهایی هست.
آره.
جالبه، جالبه.
آره، یعنی اینجوری نیست که
همیشه لگو گرونتر باشه، قضیه پیچیدهتره.
یهسری قطعههاشون مشترکه، ولی کلی قطعهی دیگه هم دارن
که خیلی بهدردبخور و رنگهای متفاوتی هم دارن، آره.
اوکی، جالبه.
بهخصوص وقتی بخوای واقعاً روی رنگبندی خیلی دقیق باشی،
آره معلومه.
مثلاً اگر بخوای یه ماکِ تکرنگ
بسازی، شاید منطقیتر باشه بری سمت
این برندهای آلترناتیو، چون میتونی دقیقاً
همون شکل رو تو همون رنگ بخری،
و دیگه محدود به این نباشی که لگو
اون قطعه رو تو کدوم ست منتشر کرده.
میتونم تصور کنم اگر بگی من فقط سیاهوسفید یا فقط طیف
خاکستری کار میکنم، یا خودمو به سه رنگِ دقیق محدود میکنم،
اونوقت واقعاً میتونم تصور کنم بری بیشتر
سمت اون برندها، ولی مثل بقیه چیزهاست،
وقتی با لگو بزرگ شدی،
دیگه عملاً کلی از قطعهها رو همین الآن داری.
آره،
و میتونی خیلی راحت همین مسیر رو ادامه بدی.
اوکی، جالبه.
ولی در کل هم با اینکه تو یه ماک قاطیشون کنم، مشکلی ندارم.
فقط همونطور که گفتم، چیزیه که
تازه امسال دوباره برگشته تو زندگیم.
و مدتیه با خودم میگم «دیگه
وقتشه یه سفارشِ درستوحسابی از Bricklink بدم»،
ولی همیشه یه چیزی هست که هنوز باید تو طرح اصلاح کنم،
میدونی، همش یه چیزی برای فیکسکردن میمونه،
و آخرش هم نمیخوام یه ماک غولپیکر از آب دربیاد،
چون باید somehow تو خونهم جا بشه،
و آخرش شریک زندگیات هم باید قبول کنه
که همچین چیز بزرگی یه گوشهی خونه وایسته، بهقولمعروف.
این چیزها هم وقتی آدم بزرگ میشه، میاد وسط.
آره، راستی دربارهی Bricklink، شاید بتونی
منو آپدیت کنی ببینی الان وضعیتش چطوره.
آره.
چند سال پیش، قبل از کرونا، یه ایده داشتم.
آها.
و میخواستم…
برای چند تا دوستم یه ماک جور کنم، یعنی قطعههاشو بخرم،
آره.
یه ماک براشون طراحی شده بود،
آره.
و من راهنماش رو از اون بندهخدایی که طراحش بود خریدم،
آره.
و میخواستم همهی قطعات رو تو یه جعبه بهشون هدیه
بدم، و برای این، شروع کردم یه اسکریپت پایتون بنویسم.
ایدهم این بود که یه «کمینهکنندهی خرید» بنویسم. یعنی چی؟
ببین، تو Bricklink – حداقل اون موقع اینطوری بود – تو کلی
فروشنده پیدا میکنی که هرکدوم یهسری
قطعه رو با قیمتهای مختلف میفروشن.
درسته،
ایدهام این بود،
آره.
که بگم،
«من این قطعهها رو تو این رنگها، با این تعداد میخوام»،
آره.
بعد برنامه پیدا کنه چه ترکیبی از خرید از چه
فروشندهای، تعداد فروشندهها و قیمت کل رو با هم کمینه میکنه.
هاها،
بامزّهست. نمیتونی همزمان نسبت به دو معیار بهینهسازی کنی…
باید یکی رو…
یعنی…
یکی رو باید…
دقیقاً،
از بینشون…
یعنی نه اینکه…
اولویتبدی…
برعکس…
بهاصطلاح،
یعنی…
از نظر من این دوتا در عمل یکی میشن، چون
هر فروشنده که ازش سفارش میدی هزینهی ارسال جداگانه داره.
آره، آره.
یعنی کمکردن تعداد فروشندهها خودش کمکردن هزینههاست، چون
برای یه قطعهی چندسِنتی، پنج یورو پول پست میدی.
دقیقاً.
بنابراین بهینهکردنِ تعداد
فروشندهها یعنی بهینهکردنِ هزینهها.
متأسفانه نه همیشه، واقعاً نه، طبیعتاً.
در کل درست میگی، ولی اغلب وقتها اینطوریه
که با چند تا فروشندهی محلیِ کوچیکتر ارزونتر درمیاد،
چون هزینهی ارسالشون کمتره،
تا اینکه مثلاً از چهار تا فروشندهی
بینالمللی بزرگ سفارش بدی که همهچی رو دارن.
برای همین، در واقع دو هدف جداگانهست:
یکی کمکردن تعداد فروشنده، یکی کمکردن قیمت نهایی.
در اصل هدف تو همون کمینهکردنِ قیمته.
اتفاقاً دربارهی این مسئله من خیلی تحقیق کردم.
اوکی.
واقعاً آدم درستشو پرسیدی.
اوکی.
خب،
اول از همه، این تخصیص قطعهها چطوریه.
این تو Bricklink از طریق همون
Wishlistها انجام میشه. قطعههات رو با
تعداد موردنیازت توش وارد میکنی و
میتونی مشخص کنی نو باشه، دستدوم باشه،
یا برات فرقی نکنه،
هوم.
یعنی چه وضعیتی از قطعه رو قبول میکنی.
دقیقاً،
اینهارو توی Wishlist تعریف میکنی.
و طبعاً تعداد و اینکه خودت چندتاشو داری هم میزنی،
تا سیستم بتونه اختلاف بین موجودیِ خودت
و چیزی که باید بخری رو حساب کنه.
این بخشش که مشخصه.
ولی مسئلهی اصلی این تخصیصه: هدف تو اینه
که تا جایی که میشه کم پول بدی.
یه تعداد فروشنده داری، یه تعداد قطعه،
یه جور ماتریس M×M ایجاد میشه.
و از هر نوع قطعه هم میتونی از چند تا فروشنده همزمان بخری،
چون هر فروشنده به موجودی خودش محدود میشه.
هوم،
هر فروشگاه،
آره.
یه اینونتوری داره، و مشکل اینه که این تخصیص از نظر
نظری یه مسألهی NP-کامل حساب میشه،
یعنی راهحل چندجملهایِ عمومی براش نداریم.
و این ثابت شده،
و همین باعث میشه قضیه خیلی بزرگ و سخت بشه.
برای همین الان خودِ Bricklink یه سیستم داره،
که میتونی Wishlistت رو انتخاب کنی و بعد…
یه الگوریتم Auto-Select براش هست،
میره رو دیتابیس، و تو میتونی از قبل فیلتر کنی که
فروشندههات تو چه منطقههایی باشن،
یا یهسری فروشندهها رو حذف کنی،
مثلاً اونهایی که تجربهی خوبی باهاشون نداشتی،
یعنی اون…
چون شاید قبلاً باهاشون مشکل داشتی،
خلاصه، چند تا فیلتر انتخاب میکنی و بعد میگی،
«برام فروشگاههای بهینه رو انتخاب کن»،
که ببینم از هرکدوم چقدر باید سفارش
بدم، و بذار یه دقیقه حساب کن،
بسته به اندازهی پروژه، برای من
معمولاً یه دقیقه طول میکشه، بعدش میگه،
«میتونیم از این چهار تا فروشنده
کل سفارش رو تکمیل کنیم.» و بعد،
برای هر فروشنده یه شاپینگکارت جدا درست میکنه و تو میتونی
یکییکی بری تو پروسهی پرداخت. یعنی همچین چیزی الان خودش هست.
مشکل اینه که هنوز همون مسألهی غیرچندجملهای باقیه.
چیزی که داری در نهایت فقط یه روش تقریبیه. خودم هم دیدم که
یهبار نتیجهی الگوریتمش منطقی نبود، و
اومدم یکی از فروشندهها رو حذف کردم،
و فکر کنم یه فروشنده رو حذف کردم و دو تا
دیگه جاش اضافه شدند، و در مجموع با احتساب ارسال، ارزونتر شد.
این همون مشکل نامردِ قضیهست،
و برای همینه که NP-کامله، چون نمیتونی
بگی «کمتر فروشنده یعنی ارزونتر» همیشه درسته.
yeah,
در عوض…
من…
باید واقعاً همهی ترکیبها رو تقریباً امتحان کنی،
میدونی.
و البته میتونی بعضی شاخهها رو از همون اول هرس کنی،
یعنی جایی که میدونی، خب،
یه حداقل قیمتی تا حالا پیدا کردی. هر
شاخهای که تا اینجا از اون حداقل گرونتر بشه،
دیگه ادامهدادنش فایدهای نداره،
مثلاً فرض کن تا حالا سبدی پیدا کردی که فقط ۱۰۰ یورو درمیاد.
فکر کن شاپینگکارتت فقط ۱۰۰ یورو شده.
هوم.
وقتی تو یه شاخهی جدید هستی و جمعِ
فعلیِ هزینهها همین الان از ۱۰۰ بیشتر شده،
دیگه لازم نیست اون شاخه رو کامل تا آخر حساب کنی،
چون ساختار مسئله طوریه که قیمت فقط بالاتر میره، نه پایینتر،
ولی بازم یه مسئلهی واقعاً پیچیده است.
و آخرش باید تقریباً به همین الگوریتمها اعتماد کنی،
و این مشکله، چون تئوریکاً همیشه یه انتخاب بهتر
از چیزی که الگوریتم پیشنهاد داده هم وجود داره،
ولی خودت هم عملاً نمیتونی لزوماً بهترش رو دستی پیدا کنی.
آره،
و شاید واقعاً با بهبودِ نرمافزار بشه کلی پول ذخیره کرد.
این خودش خیلی عجیب و جالبه،
آره،
یعنی…
یعنی میشه گفت، اوکی.
فقط کافیه Wishlistت رو درست بسازی. خلاصهی حرفم اینه.
آره، این نتیجهی عملی ماجراست.
اوکی،
این رو…
میشه…
راه…
اوکیه،
درستش میکنیم.
من میدونم که این همیشه فقط
یه «راهحل خوب»ه، نه «راهحل بهینهی مطلق»،
ولی فکر میکنم،
آره.
این برای من اوکیه.
آره، آره.
من خودم با یه راهحل «کافیاً خوب» هم راضیم.
فقط مهم اینه که،
باید…
حداقل راهحل بدی نباشه،
آره، یعنی،
یه راهحلِ…
آره.
حتی اگر بهینهترین نباشه.
آره، آره.
یه موضوع شخصیِ هابیِ دیگه،
که احتمالاً قبلاً هم شنیدین و تو
کرانچ تایم هم دربارهش حرف زده شده،
اینه که من یه نردِ کامل
در مورد تابلوهای راهنمایی و طراحی ترافیکام.
و پیش من یهکم شبیهِ ماجرای Held der Steine شده،
چون…
آره.
از هِلد در اشتاینه هم همه
میپرسن، وقتی تو ویدئوهاش میشینه و میگه،
«ببینین چی براتون آوردم،
ست شمارهی ۳۱۱۴۲۱،
مثلاً دثاستار ۲۰۲۵،
یا ۲۰۲۳»،
آره.
و مردم میپرسن: «واقعاً شمارهی همهی ستها تو ذهنت هست؟»
و اون میگه: «نه، معلومه که نه،»
ولی ستهایی که زیاد باهاشون
درگیرم، کمکم شمارهشون رو حفظ میکنم،
چون برای ارتباط حرفهای راحتتره بهجای
توضیحِ اسمِ بلند، فقط شماره رو بگیم.»
آره، آره.
برای منم همینطوره، وقتی میگم،
«اون تابلو ۲۵۰،
و زیرش نوشته ۱۰۲۰،
یا ۲۰۳۰»،
آدمها میپرسن،
«یعنی شمارهی همهی تابلوهای راهنمایی رو حفظی؟»
منم میگم،
«نه،
اونهایی رو حفظم که زیاد باهاشون سروکار دارم.»
همین،
و خب کمکم تو ذهن آدم میمونه.
واقعاً نمیدونم دیگه چی باید بگم.
میتونم اینو بگم که…
تو لیست علاقهمندیهام ننوشتم «زبانها و زبانشناسی»،
با اینکه زبانها چیزین که خیلی دوست دارم،
و شاید بشه این پل رو زد که…
حدسم اینه که چون خودم خیلی به زبانها علاقه دارم،
به تابلوهای راهنمایی هم علاقه دارم چون عملاً یه زبان هستن.
آره،
یه واژگان دارن، یه دستور زبان دارن،
آره، زبانهای برنامهنویسی هم زبان حساب میشن.
دقیقاً.
حتی HTML هم یه زبانه.
آره،
وقتی دستور زبان و سینتکس داشته باشی،
آره،
دقیقاً همونه.
اونموقع فقط میمونه واژگانش.
واسه همین احتمالاً برام جالبه که حجمِ واژگانش محدوده، ولی میشه
با ترکیب منطقی همینها تقریباً هرچیزی رو تو ترافیک نشون داد.
آره،
و خب،
و اینکه وقتی دستور زبان…
دستور زبان یا همون سینتکس درست باشه،
آره،
اونوقت…
دقیقاً.
در واقع فقط یه دیکشنری داری،
آره، یه واژهنامه.
و…
آره.
واسه همین برام جذابه، چون اینکه
با یه مجموعهی محدود نماد و قاعده،
اینهمه وضعیت مختلف رو میشه نشون
داد، چیز باحالیه. و همونطور که گفتم،
این البته علاقهی خیلی تخصصی و
افراطیِ منه، میتونم ساعتها راجعبهش حرف بزنم،
ولی فکر کردم شاید یه چیز رو بگم که تا حالا نگفتم،
که بهنظرم مثال خوبی هم هست.
من همیشه دوست دارم که تابلوهای
راهنمایی یه منطق نسبتاً واضحی داشته باشن،
یعنی، خب، خیلیها الان بلند میشن میگن «آخرین
چیزی که دربارهی تابلوهای راهنمایی میگم اینه که منطقیان»،
ولی من عاشق اینم که چقدر ساختارمند و منطقی طراحی شدن،
اینقدر که از یه سری المانِ طراحی، همیشه میشه یه نتیجه گرفت.
مثلاً،
هیچ تابلوی گردِ آبیای وجود نداره که
روش فقط یه موتور سفید کشیده شده باشه،
ولی اگر فردا همچین تابلویی بیارن،
یا من فردا ببینمش، همون موقع میفهمم یعنی چی،
آره.
بدون اینکه قبلاً یاد گرفته باشم، چون
اصلاً وجود نداشته که کسی بهم یاد بده.
آره،
دقیقاً.
آره.
و میخوام دربارهش یه ویدئوی عمودیِ کوتاه بسازم،
یه شورت، که با این جمله شروع
میشه: «این تابلو همهی قراردادها رو میشکنه.»
بعد توضیح میدم که تو تابلوهای اضافیِ زیر تابلوهای اصلی، که
قاعدهی تابلو رو محدود یا اصلاح میکنن، دو نوع کلی داریم،
آره.
یکی اونهایی که محدودکنندهان، یکی
اونهایی که استثنا قائل میشن.
محدودکنندهها اونهاییان که میگن این
قاعده برای همه نیست، فقط برای…
فقط برای فلان دسته، و استثناییها اونهایی هستن
که میگن این قاعده برای همه هست «بهجز» فلانها.
یعنی در اصل یه وایتلیست و یه بلکلیست داریم، بهاصطلاح.
آره دقیقاً.
آره.
و تقریباً برای ۹۷ درصدِ تابلوهای اضافی همین دو
حالت رو داریم؛ بعد سه تا تابلوی اضافیِ «گسترشی» هست،
و یکیشون اونیه که من باهاش مشکل دارم
و تو اون ویدئو میخوام راجعبهش حرف بزنم،
چون بهنظرم بر خلاف بقیهی چیزهای تو
ترافیک آلمان، منطقی و قابل حدس نیست.
آره.
اون سه تا تابلوی گسترشی اینها هستن: اولی تابلوی «۲٫۷ تُن»ه،
که وقتی زیر تابلو «ممنوعیت برای
وسایل نقلیه بالای ۳٫۵ تُن» بیاد،
تبدیل میشه به تابلو گسترشی.
آره،
آره.
چون گروه وسایلِ نقلیهای که ممنوع شدن رو گسترش میده؛
حتی اگر این ارتباط رو ندونی، باز میتونی حدس بزنی،
که وقتی میبینی تابلو «کامیون ممنوع» هست و زیرش نوشته ۲٫۷ تُن،
منطقاً میفهمی،
که اینجا نه از ۳٫۵ تُن به بالا،
بلکه از ۲٫۷ تُن به بالا ممنوع شده.
یعنی محدودهی ممنوعیت گسترش پیدا کرده.
آره، این…
برای خیلیها واضحه.
آره.
تابلوی گسترشی دوم، تابلوییه که
روش کلمهی «auch» (همچنین) نوشته شده،
و زیرش – اگر درست یادم باشه –
نمادِ اتوبوس و خودروی سواری با تریلر کشیده شده.
یعنی معنیش اینه: «همچنین برای
اتوبوسها و خودروهای سواری با تریلر.»
آره.
اونجا هم وقتی این تابلو زیر یه تابلو میاد، روشنه که نقش
گسترشی داره. ممنوعیتی که معمولاً برای
اتوبوسها و سواری با تریلر صدق نمیکرده،
به کمک این تابلو، اونها رو هم شامل میشه.
یعنی ممنوعیت گسترش پیدا میکنه. اینم لازم نیست حتماً حفظ
کرده باشی؛ چون روش کلمهی «auch» نوشته، میشه حدس زد.
آره.
ولی خب باید بتونی بخونی و بفهمی، که خودش بحث جداگانهایه.
و اینکه اصلاً زبانِ متن رو بلد باشی خودش یه موضوع دیگه است.
آره، معلومه.
برای همین من هم خیلی طرفدار این هستم که
تا جای ممکن از نوشتنِ متن روی تابلوها کم کنیم.
آره.
بدترینها از این نظر آمریکاییها هستن،
آمریکاییها که…
همهچی رو بهجای نماد با متنِ طولانی مینویسن روی تابلو.
آره.
و تو باید موقع رانندگی بشینی این متن
رو بخونی و بفهمی. البته از یه نظر،
از نظر حقوقی شبیه اون شرایط استفادهی
پارکینگهاست که اونجا هم پر از متن حقوقیه،
که تئوریکاً باید بخونی و بفهمی،
درحالیکه واقعاً هیچکس وقت نمیکنه اونهارو
کامل بخونه. ولی بههرحال، از نظر حقوقی،
نباید چیزی توش باشه که «بهطور معقول» انتظارش رو نداشتی.
آره، میفهمی، قضیه پیچیده است.
من هم طرفدار نمادها و آیکونها هستم، خیلی بیشتر از متنِ صرف.
بهخصوص چون آمریکاییها گفتن «نه، ما
تو کنفرانس وینِ تابلوهای راهنمایی شرکت نمیکنیم»،
هوم.
و سرِ همین، سیستم خودشون رو دارن.
شاید میشد بهجای کلمهی «auch» یه علامت «+» یا
& استفاده کرد، چیزی که جهانیتر قابل فهم باشه،
و مفهومِ «علاوهبر» رو برسونه.
ولی بعدش میرسیم به اون تابلوی سوم.
این تابلوییه که روش یه جاده کشیده شده،
و کنار جاده یه بخش با رنگ متفاوت،
بهعنوان شانهی خاکی یا شانهی جاده نشون داده شده،
و یه ماشین روی اون شانهی جاده ایستاده،
و اون ماشین دوبار روش خط خوردگی کشیده شده.
این تابلو معنیش «توقف ممنوع روی شانهی جاده» نیست؛ اگر
بخوای توقف ممنوعِ فقط روی شانهی جاده رو نشون بدی،
یه تابلوی توقف ممنوع معمولی میذاری و زیرش یه تابلوی
متنی که روش نوشته «auf
dem Seitenstreifen» یعنی «روی شانهی جاده».
آره.
ولی این تابلوی تصویری که روش یه ماشین روی شانه هست
و روش ضربدر کشیدن، معنیش اینه:
«توقف ممنوع، همچنین روی شانهی جاده».
و این رو دیگه نمیتونی منطقی حدس بزنی.
اصلاً هیچ جور منطقی نیست.
ولی خب، چرا نگیم «تابلوی توقف ممنوع» رو بذاریم
و زیرش به متن بنویسیم «هم روی شانهی جاده»؟
خب آره، اونوقت دوباره متن میشه، اوکی، فهمیدم.
اونوقت میشه متن،
آره،
متن که باشه واضحتره،
آره.
چون مینویسی «فقط روی شانهی جاده»، و همه میفهمن.
ولی وقتی نماد میذاری، معنیاش میشه «هم
روی شانه هم روی خودِ جاده»؛ یکجور
منطقی هست، چون میتونی بگی تابلوی توقف
ممنوع خودش برای سطح جاده اعمال میشه،
و این نمادِ اضافه که ماشین رو روی شانهی
جاده نشون میده، اون بخش رو هم تحت پوشش میآره.
ولی تو…
نمیتونی…
با یه نماد زیرِ تابلو، دقیقاً تعریف
کنی که ممنوعیت دقیقاً کجاها اعمال میشه.
آره، اگر تابلوی توقف ممنوع اصلی سرِ جاده
باشه و یه تابلوی تصویریِ شانه زیرش اضافه کنی،
مردم شاید بگن، «خب من دو تا چرخمو روی شانه میذارم،
و اینطوری فقط روی شانهام، پس شاید اوکی باشه»،
در حالی که با متن کاملاً روشن بود.
هاه؟
هاه؟
هاه؟
خب اینها بحثهای دیگهایه،
لازم نیست الان وارد همهش بشیم.
آره.
من فقط میخوام بگم با همین سه
ترکیب، سه حالت ممکن رو پوشش میدی؛
یکی: توقف ممنوع فقط روی جاده و
نه روی شانه، که همون تابلوی معمولیه؛
آره.
بعدی: توقف ممنوع فقط روی شانه و نه روی
جاده، که با متن «auf dem Seitenstreifen» نشون داده میشه؛
و سوم: توقف ممنوع هم روی جاده و هم
روی شانه، که این تابلوی عجیب تصویری رو داریم.
آره، روی شانهی جاده.
و من میگم زبان معمولِ تابلوها اینه که
تابلوی محدودکننده معمولاً فقط گروه رو نشون میده،
یعنی مثلاً تابلوی محدودکنندهی «فقط خودروهای سواری»،
یه نماد خودروی سواری داره، نه متن «PKW».
پس بهنظرم از لحاظ زبانِ تابلوها،
اینطوری بهنظر میرسه که این تابلوِ
تصویری باید معنیش «فقط روی شانهی
جاده» باشه، نه «همچنین روی شانه».
آره.
و این همون چیزیه که منو اذیت میکنه.
خیلی غیرمنطقیه، آره.
مثلاً یهسری جاها – من حس میکنم ۲۰۱۷ –
وزارت حملونقل یهخورده با قلبِ نِرد من بازی کرد،
ولی بارها هم گفتم، واقعاً نمیتونستن خیلی متفاوت عمل کنن.
درکش میکنم، ولی دلم برای چیزهایی مثل «خودروی
برقی» یا «خودروی سواری با چند سرنشین» میسوزه،
آره.
چون زبان نمادینِ قبلی یهخورده از بین میره.
مثلاً نمادِ خودرویی که از روبهرو دیده میشه،
در اصل نماد همهی «وسایل نقلیهی موتوریِ چندمحور» بود،
ولی خودرویی که از بغل کشیده شده، فقط «سواری» رو معنی میده.
آره.
یعنی خودروی روبهرو شامل کامیون و اتوبوس و
هرچیزی میشه که دو ردیف چرخ داره و چندمحوره.
آره.
و برای همین، دلم سوخت وقتی دیدم برای نماد «خودروی سواری
چندسرنشینه» از همون نماد روبهرو استفاده
کردن که توش سه نفر نشستن،
و برای «خودروی برقی» هم از همون
اتومبیلِ روبهرو استفاده میکنن و فقط یه دوشاخه
یا باتری کنارش میکشن، در حالی که
معنای قانونیش فقط سواری برقیه، نه کامیون برقی،
یعنی یه خودروی برقی سنگین اجازهی پارک نداره،
با اینکه طبق زبانِ نمادها باید شامل همهی چندمحورها بشه.
آره، این یه نگاه کوتاه بود به دنیای تابلوی راهنمایی تو سرِ من.
آره، واقعاً جالبه.
منم تو ماههای اخیر یهکم دقیقتر به
تابلوها نگاه کردم، ولی بیشتر خارج از آلمان،
بیشتر تو زمینهی بینالمللی،
چون شروع کردم Geoguessr بازیکردن.
و واقعاً خیلی بازی سرگرمکنندهایه.
میدونم تو هم اینو خیلی embrace کردی،
ولی دقیق نمیدونم الان در چه سطحی هستی، چقدر هنوز
بازی میکنی، ماهی یهبار تفننی میری سراغش یا کلاً رهاش کردی،
نمیدونم، ولی برای من خیلی جذاب شده و واقعاً کیف میده.
یونا، فکر کنم باید یه چیز رو روشن کنیم:
من تا حالا حتی یه بار هم Geoguessr بازی نکردم.
اِ؟ هنوز… آخه من…
من همیشه میگم…
فکر میکردم، جالبه، چون معمولاً میگی…
آره،
در مورد مهارتهای Geoguessr من حرف میزنی،
-skills.
آره،
آره،
آره،
دقیقاً،
قضیه اینه…
آره،
ولی وقتی میگم «اسکیلهام»،
آره.
منظورم اینه که تو جاهایی که میشناسم،
یا جاهایی که برام آشناست، خیلی خوب میتونم مکان رو تشخیص بدم،
یهجورایی ناخودآگاه همیشه rainbow رو embrace میکنم –
آره.
قضیهی rainbow رو منظورمه.
من میگم شاید… شاید…
وقتی یه عکس از کمْدن دیدم، مثلاً، آره، معلومه.
البته همین، و جاهای دیگهای که…
سؤال نیست،
آره.
و اونجاها رو واقعاً خوب تشخیص میدم.
مثلاً میدونم… شاید قبلاً بیرون از کرانچتایم اینو گفتیم،
میتونم این داستان رو خلاصهتر و بدون جزئیات
شخصیتر بگم: یهبار یه دختری که باهاش قرار میذاشتم،
یه عکس از منظرهی بالکنش برام فرستاد.
و این منظره اینقدر iconic بود که من،
بدون اینکه rainbow کنم یا زوم کنم روی جزییات،
فوراً فهمیدم کجاست خونش.
آره.
این برام خیلی obvious بود. قبلاً
هم همچین موقعیتی برام پیش اومده
بود؛ مثلاً یکی از معلمهای سابقم یه عکس از بالکنش گذاشته بود،
باز همون زاویهی دید از بالکن، تقریباً همون موقعیت،
فقط اونجا راحتتر بود چون روبهروی خونهش اسم یه بار
معلوم بود، و با اسمِ بار، سریع محل رو پیدا میکنی،
خب اونجا مشخصه کجاست.
ولی در مورد اون دختر، اصلاً اسم
چیزی تو عکس نبود، فقط منظره بود.
ولی برام واضح بود.
حالا چیزی که مهم بود اینه که ما رابطهمون خیلی آهسته جلو
میرفت، کلی با هم گپ زدیم
قبل از اینکه اصلاً همدیگه رو ببینیم.
و اون مرزهای خیلی مشخصی تعیین کرده
بود؛ مثلاً بعد از مدتها، بهم گفت:
«واقعاً نمیخوام بگم کجا زندگی میکنم، چون
هنوز comfortable نیستم که بدونی خونم کجاست.»
آره.
و من کاملاً درک میکردم. میگفت: «نمیدونم
اگه فردا بگم دیگه نمیخوام ببینمت، تو
نیای ناگهانی جلوی خونهم. چون اگه آدرس
رو داشته باشی، من نمیدونم چیکار میکنی.»
و خب حق داشت، اون از کجا بدونه من
creep نیستم که با گیتار بیام زیر پنجرهاش آهنگ بخونم،
آره، با گیتار و آهنگ.
آره، دقیقاً،
آره.
برای همین خودم خیلی مراقب بودم
که ناخودآگاه لو ندم که میدونم کجاست،
واضحه،
میخواستم مطمئن بشه که من خودم
رو بهزور به حریم خصوصیاش تحمیل نمیکنم،
طبیعتاً.
و سعی کردم یهجور رفتار نکنم که انگار میدونم دقیقاً کجاست.
بعد یه مدت که با هم بیشتر صمیمی شدیم،
خودش شروع کرد حدودی گفتن اینکه کجا زندگی میکنه؛
مثلاً یه جا گفت: «آره خونهم تقریباً
نزدیک فلانجاست، در واقع درست کنارِ فلان ساختمونه.»
درحالیکه هنوز دقیقاً نگفته بود آدرسش
کجاست؛ فقط داشت حدودی توضیح میداد،
آره.
و من باید خودمو نگهمیداشتم که نگم:
«آره، بله، اونجا دقیقاً سر فلان چهارراهه»،
یا اینکه بگم «میدونم دقیقاً چند قدم تا فلانجا فاصلهست»،
و بهجاش گفتم: «آه، جالبه، واقعاً؟ خب من هم
کنجکاوم یه روزی بدونم کجاست، وقتی خودت راحت بودی.»
آره، وای.
یهکم سخت بود، چون در عمل این یه جور فریب بود.
آره،
چون من باید طوری رفتار میکردم که انگار هیچ
تصوری از محل زندگیش ندارم، درحالیکه ماهها بود میدونستم.
هفتهها نه، ماهها!
از همون اولین عکسی که از بالکنش فرستاده بود، فهمیده بودم.
و اینجوریه که ناخودآگاه تو بعضی چیزها خیلی خوب میشی،
شاید یهکم به خاطر نورودایورجنت بودنم هم باشه
که همچین جزئیاتی رو نگه میدارم تو ذهنم.
برای همین فکر میکنم احتمالاً تو
Geoguessr هم میتونم بازیکن خیلی خوبی باشم.
منم دقیقاً همین نظریه رو داشتم که تو میتونی خیلی توش بدرخشی.
ولی خب،
کلاً خودِ این موضوع یهکم عجیبه.
یعنی کلن اینکه با این حجم اطلاعات سر و کار داری
و باید همهشون رو تو هر راند بازی درنظر بگیری، خیلی جذابه.
بهنظر من خیلی جالبه چون کلی سرنخ مختلف هست که
میتونی برداری و تئوریکاً تو هر راند ازشون استفاده کنی.
و اینطوری شد که تو محل کار،
تو اون نیمساعت استراحتها، تازه کشفش کردیم.
ما ماهی دوبار یه جلسهی Geoguessr داشتیم
سر کار، که واقعاً هم خیلی fun بود،
و از همینجا یه shoutout به ژنان که همیشه میزبانی میکرد،
و کلن این نیمساعتها کمک میکرد از فضای کار کنده بشیم،
ولی علاوه بر اون، انگیزه داد که خودمم
بیرون از کار بیشتر برم دنبالش و یاد بگیرم.
ببینم خیابونهای کشورهای مختلف چه شکلیان، از روی تابلوها
چی میشه فهمید، از روی ماشینها، از روی موقعیتها.
آره.
و الان میتونم بگم – نمیخوام فخر بفروشم
– ولی بین بازیکنهای کژوال، یهکم از بقیه جلوترم،
ولی در عین حال، هنوز یه درهی وحشتناک بین من و
پروپلیرها وجود داره، که اصلاً قابل
تصور نیست چهقدر میشه یاد گرفت.
چیزهایی که میتونی یاد بگیری بینهایته.
آره، من…
باید بگم که قویترین حوزههام تو اروپا و آمریکای جنوبیه،
نمیدونم چرا، آمریکای جنوبی رو یهجوری یه مدت تمرین کردم،
چون به نظرم اونجا هنوز بهقدر کافی
unique هست که آدم بتونه تفاوتهارو ببینه.
آسیا رو هنوز خیلی سخت میدونم؛
مخصوصاً اون تنوع وحشتناکِ زبانها و خطها،
عکسهای نمونهی پلاکها رو هم همه رو نگاه کردم،
بهجز پلاکهای هند، چون اونجا شش
تا سیستم پلاک مختلف وجود داره.
بعد یاد میگیری که کدوم پلاک چه رنگیه تو کدوم کشور،
و اینکه اصلاً کدومشون تو بازی
زیاد دیده میشن و ارزش یادگرفتن دارن.
هوم.
چون بیشترشون اونقدر نادرن که واقعاً لازم نیست وقت بذاری
براشون. اینجا هم باید فیلتر کنی چی مهمه چی نه.
خیلی دنیای جذابیه، نمیخوام الان خیلی ریز بشم، ولی…
گاهی بقیه توی گروهِ بازی تعجب
میکنن که مثلاً چطوری فهمیدی اینجا گواتمالاست،
هوم.
و من فقط از روی ماشینِ Street View و فرم
سقف و دوربین و غیره فهمیدم، چون ماشین گواتمالا خیلی مشخصه،
و اگر به این چیزها دقت کنی،
و جهت خورشید رو هم نگاه کنی – که تو بازی
نشون داده میشه – و حتی چند تیکه متن روی تابلوها ببینی،
کمکم همهچی رو کنار هم میذاری و میرسی به جواب.
اینطوری از هر حوزهای که قبلاً
یهکم تحقیق کردی، یه سرنخ میکشی بیرون،
من حتی کلی وقت گذاشتم بولاردها و پینگوینها –
یعنی همون ستونکهای کنار جاده – رو یاد گرفتم،
ولی اسم رسمیشون یادت هست؟
«باکِن»ها؟
فکر کنم من باید تو این بازی شرکت کنم.
آره، حتماً باید بیای.
واقعاً دوست دارم.
آره، خیلی هم خوشحال میشیم بیای، چون الان هم اغلب
با همکارهای سابق بازی میکنیم، خیلیهاشون دیگه از شرکت رفتن،
و اون تایم رسمیِ کاری دیگه برگزار نمیشه.
بیشتر شده یه کارِ خصوصی بین خودمون.
من حتماً میتونم یهبار دعوتت کنم اگر دوست داشته باشی.
خیلی باحاله. بقیه هم قبلاً همین سؤال رو میکردن،
که مثلاً از کجا فهمیدی اینجا عمانه؟
و من فقط سطلهای زبالهی خیلی خاص عمان رو شناختم،
این که… سطل زبالهها که دلیل اصلی نبود،
چرا، واقعاً همونها بودن. شب قبلش تازه داشتم عکس
سطلهای زبالهی عمان رو نگاه میکردم؛ تو خیلی کشورها
سطلها اینقدر خاص نیستن، ولی اونجا طرحِ برگهایی که
روش هست، و رنگ مشکی و نقرهایش، خیلی خاصه،
و من گفتم: «برادر، چطوری باید بهتون
بگم که از روی سطل زباله فهمیدم؟»
ولی اون تقویتِ فلزی جلوی ماشینِ Street
View عمان هم هست، اون هم کمکت میکنه،
آره، اون قاب فلزیِ سفید جلوی ماشین هم مشخصه.
آره،
یونا، الان که گفتی، رفتم یه سرچ
کردم دیدم «Barke»ها واقعاً چیزهایی تو ترافیک هستن،
بله،
اون میلههای زیرِ تابلوهای هشدارِ تقاطع ریلی – همون
میلههای بلند و راهراه قرمز و سفید – «باکِن» هستن.
آره،
و هر چیزی که مستطیلی و ایستاده و قرمز
و سفید باشه، اغلب میشه گفت یه نوع «باکِن»ه.
ولی اون پینگوینها – یعنی ستونکهای کنار
جاده – اسمشون «Leitpfosten»ه، یعنی «ستون راهنما».
آها، اوکی.
و روی هر ستون راهنما همیشه یهچیز مشخصی هست.
یه دو سؤال کوچیک: از روی یه
ستون راهنما همیشه میشه دو تا اطلاعات درآورد،
یکیش اینه…
خب، از…
از بیشتر ستونهای راهنما میتونی
بفهمی طرفِ راستِ جادهای یا چپ،
چون یه سمتشون مربع بازتابنده داره و یه سمتش دایره،
آره.
و یهسری هم هستن که چند تا مستطیل دارن و غیره، کلی مدل هست.
دقیقاً،
و یهسری جزئیات جالب دیگه هم هست،
ولی دیگه چی؟
چی دیگه از روش میشه خوند؟
یهجاهایی هم رنگ زرد یا نارنجی هست،
دقیقاً.
ولی من حس میکنم همیشه هم طبق قاعدهی مشخصی
استفاده نمیشن، یا من قواعدش رو کامل بلد نیستم،
چون قاعدهی کلی اینه که
ستونهای نزدیک خروجیها بازتابندهی زرد دارن،
ولی من بعضیجاها دیدم جایی که هیچ
خروجی جدیای نبوده باز هم زرد داشتن،
شاید قاعدهی اضافهای وجود داره که من یاد نگرفتم.
منم دقیق نمیدونم،
ولی یه چیزِ سوم هم هست، البته
فقط وقتی که اون چیز وجود داشته باشه،
یه مثلثِ کوچیک روی خود ستون راهنما،
آره، تو آلمان یه بازتابندهی آبی
هم داریم بعضیجاها، که دقیقاً نمیدونم کجاست،
ولی رو خود ستون، گاهی یه بازتابندهی آبی هست.
نه، منظورم این نیست؛ منظورم یه
مثلث کوچیک روی خودِ ستون راهنماست.
آره، البته از نظر Geoguessr، تو دنیا کلی ستونِ مختلف داریم،
بعضی کشورها مثلاً رأس ستون رو صاف بریدن،
بعد از بخش سیاه به بالا قطع میشه،
مثل ایتالیا، آلبانی و چند کشور دیگه،
بعضی کشورها هم قسمت سفیدِ بالایی کوتاهتره،
کلاً همه جور طراحیای وجود داره.
آره، خب.
منم الان سریع سرچ کردم –
یعنی…
میدونم،
آره،
ستون راهنما دقیقاً همینجاست.
این رو باید خودم مستقیم بدونم،
آره معلومه،
میدونی،
احتمالاً برای Geoguessr هم مهمه،
ولی طبق چیزی که پیدا کردم، همون نارنجی یعنی نزدیکی خروجی،
اون بازتابندهی آبی کوچیک هم –
الان فهمیدم – بازتابندهی «هشدار حیوانات وحشی»ه،
یعنی نور ماشین رو به سمت جنگل بازتاب میده که حیوان متوجه بشه،
چون حیوان حس میکنه انگار مستقیم داره بهش نور زده میشه،
ولی در اصل نور تو محور جاده حرکت
میکنه و اون بازتاب رو به کنار میفرسته،
اوه،
آره، چون اگر حیوان متوجه حضور ماشین بشه زودتر میایسته،
آره، میفهمم.
بهنظرم معمولاً توی حومهی جنگلها و مسیرهای محل عبور
حیوانات، هر پنجتا ستون یهبار
این بازتابندههای آبی رو میبینیم.
ولی جدای از این، یه سری ستونهای بلند
برف هم داریم که از برفگرفتن جاده بیرون میزنن،
ما تو زاکسن خوب اینها رو میشناسیم،
چون مثلاً سمت آنابِرگ-بوخولتس که بری، همیشه میبینیشون.
و گاهی روی ستون راهنما یه مثلث کوچیک هم هست،
یه مثلث کوچیک روی خودِ میله،
درسته،
و اون مثلث جهتِ نزدیکترین تلفنِ اضطراری رو نشون میده.
آره.
یونا، من کاملاً این رو فراموش کرده بودم،
آره، ولی میدونستی،
روی خودش هم معمولاً یه نمادِ تلفن هست،
بنابراین حتی اگر قبلاً بلد نبودی، وقتی مثلث و نماد تلفن
رو میبینی، میفهمی که داره جهت تلفن اضطراری رو نشون میده.
آها، اوکی.
یعنی میفهمی مثلث داره چی رو نشون میده.
خب، ما دوباره رفتیم تو اعماقِ جزئیات تابلویی،
آره،
هزارمین لایهی بحث رو باز کردیم.
دقیقاً،
ولی برگردیم به Geoguessr،
و…
من میدونم…
آره.
در کل خیلی جذابه. کمکم میری سراغ منابع بیشتر و بیشتر.
بله،
یه روز میبینی ستون راهنماها رو از
بر شدی، که احتمالاً در مراحل بعدیه.
آره،
بعدش میری سراغ ماشینها، بعدش معماریِ ساختمونها؛
مثلاً راحت میفهمی اینجا اسکاندیناویه یا امریکاست.
اینها خیلی وقتها با شهود هم قابل تشخیصه.
بعدش یهسری جزئیات ریزتر هست، مثل همون ماجرای آجر
قرمزرنگ تو بولیوی که قبل از برنامه دربارش حرف زدیم،
آره،
توی بولیوی مثلاً، اگر اشتباه نکنم، بیش
از دو سوم ساختمونها با یه آجرِ
قرمزِ خیلی مشخص ساخته شدن، و نماشون
گچکاری نشده، همون آجرِ خامه که دیده میشه.
این تصویرِ کلی رو وقتی توی یه شهر یا روستا میبینی،
اگر همهجا اسپانیایی نوشته شده و
تو قطعاً تو نیمکرهی جنوبی هستی،
و میبینی واقعاً اکثر خونهها نماشون آجر قرمزه،
تقریباً میتونی مطمئن باشی که بولیوی هستی.
آره.
اینجور جزئیاتیه که کمکم یاد میگیری. ما اتفاقاً یه
همکار بولیویایی هم داریم که ازش چیز یاد میگیرم،
ولی اغلب دلیلش اینه که خونههای گچکاری شده،
تو خیلی کشورها، مشمول مالیات و هزینهی اضافه میشن،
برای همین مردم نمای آجر رو دستنخورده میذارن که مالیات اضافه
پرداخت نکنن؛ نمیدونم بولیوی هم همین قانون رو داره یا نه،
هوم.
ولی در خیلی کشورها این دلیلشه، و
تو بازی میتونی از همین سرنخها استفاده کنی.
من میخواستم برگردم به موضوعی که گفتی، اینکه
تو Geoguessr یهجور meta و play-style خاص وجود داره،
و راستش من برای خودم انگیزهام برای یاد گرفتن
یهسری چیزها کمتره، چون خیلی «دانش خاصِ بازی» محسوب میشن.
مثلاً اینکه «بدون در بولیوی
خونهها نما ندارن»، بهنظرم خوبه ولی
چون خارج از بازی شاید خیلی به دردم نخوره، زیاد دنبالش نمیرم،
آره،
همینطور یهسری چیزها شبیهِ اینن که Rainbow میگه «این جنس
چمن گاناشه» و من از روی بافتِ چمن میفهمم کجام،
آره،
این باحال و impressive هست،
ولی من خودم فکر میکنم تو بازی از کسایی
که از metaی Google Street View استفاده میکنن، میبازم،
مثلاً اینکه از مدلِ ماشینِ دوربیندار Google بفهمی کجایی،
یا اینکه اگر پشتِ ماشین همیشه یه هوندا
قرمز هست، یعنی الان تو پانامایی و اینجور چیزها.
من اصلاً اون تیپ آدمِ meta نیستم،
چون ترجیح میدم چیزهایی رو یاد بگیرم
که بیرون از بازی هم یهکم کاربرد دارن،
درحالیکه تشخیصِ اینکه فلان مدل تویوتا فقط تو سال فلان تو
فلان کشور همراهِ ماشین Google بوده، فقط تو بازی به درد میخوره.
منم واقعاً نمیتونم همهی اون metaهای گوگل-محور رو حفظ کنم،
اونها یهکم زیادی crazy هستن. یه کم تو این فضا هستم،
ولی چیزی که اصلاً باهاش کنار نمیام،
این Pole-meta یا metaی تیرهای برق و تلفنه.
چی meta؟
همین metaی تیرهای برق؛ اینکه از نوع تیرهایی که
سیم برق یا تلفن روشون نصبه بفهمی تو کدوم کشوری،
تقریباً هر کشور یه مدل تیر مخصوص داره،
هوم،
بعضیهاش سبک فرانسوی داره، بعضیهاش سبک فلان،
اینقدر زیادن که دیگه من جا میمونم.
واقعاً نمیتونم همهشون رو تو ذهن نگه دارم.
و در تئوری هیچچیز جلو آدم رو نمیگیره که مثلاً کل
گیاهان رو هم یاد بگیره، و از روی گونهی درخت بفهمه کجاست،
آره.
از روی پوشش گیاهی بفهمی تو چه اقلیمی و چه کشوری هستی،
ولی خب…
آره.
یهجاش واقعاً دیگه crazy میشه.
من باید بگم من خودِ این کارِ کارآگاهی
برام خیلی جذابه؛ تو حوزههای دیگه هم همینطور،
خیلی دوست دارم از چند تا سرنخ کوچیک برسم به یه نتیجهی کلی،
یادمه تو ویدئوهای میمی،
همیشه برام جذاب بود که مثلاً از روی
لوکیشنِ یه ولاگِ مزخرف بفهمه طرف دروغ گفته،
مثلاً میگفت «الان از مرکز خرید
دارم میرم خونهم» ولی میمی از روی
موقعیتِ خیابونها و جهت حرکت نشون
میداد که طرف فقط دور بلوک چرخیده،
آها،
این چیزها خیلی جذابه بهنظرم،
و فکر میکنم حالا که داریم راجعبهش حرف میزنیم،
واقعاً باید یهبار با شما Geoguessr رو امتحان کنم،
چون همین امروز هم یه موقعیتی پیش اومد که
من از چند تا جزئیات کوچیک یه نتیجهی بزرگ گرفتم،
امروز با یکی از بچههای رادیو تو چت صحبت میکردم؛ از ساعت
پیامها، نوع پیام، و اینکه میدونستم
شریک زندگیش تو چه شهری زندگی میکنه،
و اینکه تو ویسهایی که برام
میفرستاد، صدای اعلانهای قطار رو میشنیدم،
همهی اینهارو با هم جمع کردم و برام کاملاً واضح بود که:
«الان تو قطارِ مسیرِ فلان-به-لایپزیگ نشستی.»
و برای من این فقط یه واقعیت بدیهی بود،
ولی برای اون شخص شوکهکننده بود، که چطور من فهمیدم،
بعداً تو چت گفتم: «خب، الان چند دقیقه مونده تا برسی
لایپزیگ، پس شاید الان وقت داشته باشی فلان کار رو انجام بدی.»
و اون جواب داد: «اوه خدای من،
از کجا فهمیدی تو قطار به سمت لایپزیگام؟»
آره، وقتی همهی سرنخها رو لو داده،
آره،
آره.
دقیقاً.
و من گفتم: «خب، این، این، این، و این، همهش کنار هم.»
برای همین، ناخودآگاه تو این چیزها خوب میشم،
شاید هم باز به خاطر نورودایورجنت
بودنمه که اینقدر به جزئیات توجه میکنم،
برای همین احتمالاً تو Geoguessr واقعاً میتونم لذت ببرم.
منم واقعاً همین رو فکر میکنم، بهنظرم برات خیلی fun خواهد بود.
و خوبیاش اینه که نباید همهی استراتژیها رو یاد بگیری،
هیچکس مجبورت نمیکنه همهی metaها رو بلد باشی.
آره، معلومه،
دقیقاً.
اگر یه روزی واقعاً جدی بازی کنم،
یهسری چیزها هستن که واقعاً دیگه منم جرأت نمیکنم برم سراغشون،
آره.
آره، خیلی خوبه.
آره،
خلاصه، من توی بعدی Geoguessr Tournament شرکت میکنم، همین.
نه، نه، تورنومنتی در کار نیست، فقط برای فان بازی میکنیم.
فرقی نمیکنه چی باشه، من هستم، یونا.
آره، حتماً این کار رو میکنیم.
خب یونا، یکی از کارهایی که من دوست دارم وقتی – به
قول اینترنت – بالاخره میرم «لمس چمن» و از خونه میزنم بیرون،
اینه که برم سراغ «لاست پلیسها»، یعنی ساختمونهای متروکه.
شاید برای اونهایی که نمیدونن،
«لاست پلیس» بهطور ساده همون مکانهای رهاشدهی بشرِ مدرن هستن،
جاهایی که عملاً رها شدن و کسی دیگه بهشون رسیدگی نمیکنه،
طبق تعریف، ساختمونهای متروکهن.
تو فارسی راحتتر همون «ساختمونهای رها شده» یا «متروکه» میگیم؛
«رها» یعنی ولش کردن، دیگه صاحبش بهش سر نمیزنه.
اینجوری که تعریف کردی شبیه اینه که بری
یکی از دانجنهای Assassin's Creed رو کشف کنی.
خیلی ماجرایی تعریفش کردی.
نه،
منظورم اینه که…
آره.
نه، منظورم همون ساختمونهای واقعیه.
میتونی خیلی ساده بگی: «خونههای متروکه»،
به این معنی که رها شدن و کسی بهشون نمیرسه.
از چند جهت خیلی جذاب هستن،
یکیش اینه که رفتن توشون البته همیشه یهکم غیرقانونیه،
چون از نظر حقوقی میشه «ورود
غیرمجاز به ملک» یا همون Hausfriedensbruch،
آره،
این درسته.
ولی ما قبلاً کلی دربارهی این حرف زدیم
که چهچیزی قاعدهست و چهچیزی در عمل اعمال میشه؛
ورود غیرمجاز یه جرمِ شاکیخصوصیه؛ یعنی باید همون کسی
که از ورود تو ضرر میبینه بیاد شکایت کنه،
وگرنه پروندهای تشکیل نمیشه.
آره،
و تو بیشتر این ساختمونها اصلاً همچین صاحب فعالی وجود نداره،
یا اگر هم هست، خیلی وقته گمشده.
تو کمنیتس هم کلی مثال داریم،
و اگر واقعاً صاحب زمین بیاد بگه «فلانی اومده تو ملک من»،
خودش با یه عالمه شکایت و دعوی حقوقی از طرف
شهر مواجه میشه که چرا اینهمه سال به ملکش نرسیده.
از نظر شهر کمنیتس، اون صاحبملک قبل
از هرچیز مسئول خرابی و خطرات ساختمونه،
و اگر بیاد من رو به خاطر ورود غیرمجاز بکشه
دادگاه، احتمالاً خودش دوازدهتا پرونده
بابت بیتوجهی به ساختمان تحویل میگیره.
آره، اگه بخوان فقط برای اذیت کردن ویلاند شکایت کنن،
آره،
طبیعتاً.
باید حاضر باشن ریسک اینکه خودشون
هم زیر ذرهبین برن رو قبول کنن.
آره، کاملاً،
و اغلب حاضر نیستن.
پس از نظر من، تو اغلب این موارد، صاحبملک هم انگیزهای برای
شکایت نداره، و به همین خاطر
من با وجدانِ نسبتاً راحت اینکارو میکنم،
آره،
البته اگر پلیس خبر بشه، باز هم میاد، و حق هم داره،
چون پلیس مجبورِ فرض کنه که صاحبملک
احتمالاً نمیخواد آدمهای ناشناس تو ملکش بچرخن،
حتی اگر ملک متروکه باشه،
پس پلیس میاد، اخطار میده، دستور
ترک محل میده، مشخصات رو برمیداره،
و گزارش مینویسه که «در صورت
طرح شکایتِ صاحبملک، امکان پیگیری هست»،
آره دقیقاً،
ولی تا وقتی شاکی خصوصی نباشه، معمولاً به جایی نمیرسه.
و همونطور که گفتم، اغلب کسی پشت این
ملکها نیست که واقعاً دنبال چنین کاری باشه.
از این بگذریم، بخش جذابش اینه که
میبینی طبیعت چطوری ساختمون رو پس میگیره،
و از طرف دیگه، خیلی وقتها ردّ تاریخ میبینی؛
بعضیجاها واقعاً هنوز پروندهها، مدارک اداری، کتابها سر
جاشون هستن، انگار دیروز دفتر رو ترک کردن.
یهبار تو یه ساختمون، بستههای کامل
کاغذ A4 دیدم که هنوز پلمب بودن،
و از تاریخ چاپ روی بسته معلوم بود که حدود سی سال اونجا مونده.
خیلی mind-blowing بود.
آره.
از طرف دیگه، سبک طراحی و دکور هم داستان میگه؛
تو همهچیزی که قبلاً VEB بوده – شرکتهای
دولتی آلمان شرقی – یه حس خاصی هست،
همهچی داد میزنه «دوران DDR»،
یه ساختمون خاص تو کمنیتس هست به اسم «جرمانیا» تو Schulstraße،
اونجا صاحب یا متولیِ ساختمون خیلی حساسه، مدام درها رو
با درهای ضدسرقت جدید عوض میکنن که کسی وارد نشه،
ولی اگر شانس داشته باشی و بتونی یهبار ببینیش،
خیلی سورئاله، چون از روی تقویمهایی که هنوز رو
دیوارن و روی تاریخ یهسری مدارک، میشه فهمید چی شده.
مثلاً فهمیدم که حدود یه سال
بعد از اتحاد آلمان، یعنی دسامبر ۱۹۹۰،
کارمندها رفتن مرخصی کریسمس،
و دیگه هرگز برنگشتن.
و این رو میشه از همین ردپاها کنار هم چیدن.
و وقتی میبینی هیچ چیز بعد از ۱۹۹۰ تو دفترها نیست،
آره.
ولی تو دو تا اتاقِ خاص، چیزهایی میبینی که
نشون میده اوایل دههی ۲۰۰۰ یهکم حیات بوده اونجا،
مثل بروشورهای استارتاپهای اینترنتیِ دوران داتکام،
توی یه اتاق کلی بروشور دیدم در مورد
یه ایدهی «همهچیز رو بیاریم آنلاین، پول درمیاریم»،
انگار کسی دو تا اتاق از اون ساختمون
رو اوایل ۲۰۰۰ اجاره کرده بوده واسه استارتاپش،
ولی اون هم شکست خورده و همهچی رو گذاشته و رفته،
و چون بعد از اون هیچکس وارد نشده، همهچی همونجا مونده.
یه سلفسرویس هم تو اون ساختمون هست،
و تو میتونی تصور کنی که یه زمانی
۵۰۰ نفر هر روز اونجا مینشستن غذا میخوردن،
و هنوز لیستِ منوی ۱۹۹۰ سرِ جاشه.
نه،
ولی هنوز منوی اون سال، مثلاً منوی
هفتگیِ زمستون ۱۹۹۰ رو رو دیوار میبینی،
آها، آره.
با جزئیات مثل «لطفاً اینجا تسویه حساب کنید»،
و همشون هنوز همونجا هستن.
قاعدهی طلایی برای لاستپلیسبازها اینه – که
تو انگلیسی قشنگتر از آلمانی گفته میشه –
«take nothing but pictures»، یعنی
«جز عکس، هیچچیز با خودت نبر»،
چون ما یه رابطهی خصمانه با کسایی داریم
که میان اینجاها رو آتیش میزنن یا خراب میکنن،
اونها نهتنها خطر ایجاد میکنن، بلکه تاریخِ
اون ساختمون رو هم از بین میبرن.
بهعنوان یه لاستپلیسباز، وظیفهات اینه که چیزی
رو دست نزنی و فقط مستند کنی.
من نمیتونم بهطور رسمی بهتون
توصیه کنم کارِ غیرقانونی انجام بدین،
ولی اگر یهروز تصمیم گرفتین این ریسک
رو بکنین، میتونه تجربهی واقعاً جالبی باشه،
بهخصوص اینکه حالوهوای «بازسازی گذشته» رو داشته باشی،
ببینی اونجا چی بوده، چی شده،
و ساختمون قبلاً چه استفادهای داشته – بسته به اینکه
چقدر تخریب و خالی شده، بیشتر یا کمتر قابل حدسه.
اگر یهوقت فرصت داشتین و یکی از دوستهاتون که وارد
این کاره گفت «بیا با هم بریم»، بهنظرم ردش نکنین،
من خودم هم بعضیوقتها همینکارو میکنم، آدمها رو دعوت
میکنم که بریم یه ساختمون رو با هم ببینیم،
به شرطی که خودمو خوب بشناسم اونجا و از خطراتش مطلع باشم.
همینجا بعضیها میگن: «آره دیگه، این
همونجاست که ویلاند همهی دوستدخترهاشو میبره.»
و من میگم: «صبر کن، نه؛ درستِ
که با همهی دوستدخترهام و دِیتهام اونجا رفتم،
ولی با همهی دوستام هم رفتم – نه فقط با زنها.»
نه، نه به اون دلیل.
دقیقاً، نه از نظر رمانتیک،
با تکتک دوستام هم رفتم،
آره.
ما هممون با هم اونجا رو بررسی کردیم، من مرتب تور برگزار میکنم،
چون من ساختمون رو خوب میشناسم و
میدونم اگر یکی بگه «دیگه انرژیم ته کشیده»،
من میتونم بگم «باشه، دیگه دور نزنیم، فقط
اون بخشهای جذاب رو ببینیم و بعد برگردیم»،
خیلی خوبه،
که اون لحظهی «واو» رو از دست ندن.
آره، قشنگه.
پس اگر یهروز فرصت شد و یکی از ما دوتا – البته نه
بهعنوان دعوت رسمی – بهتون گفت
بیاین، بهنظر من ارزش تجربهکردن رو داره،
فقط حواستون به ایمنی باشه،
رو چیزی پا نذارین که احتمال ریزش داره،
آره.
ولی اگر دیوارها هنوز سر جاشونن و میبینی رد پای
کلی آدم از اونجا رد شده، معمولاً میشه اعتماد کرد.
آره.
یونا، ما دوباره یه قسمت خیلی قشنگ از کرانچ تایم ضبط کردیم.
اوه،
ما…
آره.
ما کلی حرف زدیم، کلی خندیدیم و از زندگیمون گفتیم،
و تازه الان یادم افتاد یه چیز دیگه هم بود که میخواستم بهت بگم،
که تا الآن هیچجا جا نمیشد،
اینکه ما امسال دوباره هفتهی
معارفهی دانشجوها (O-Woche) رو داشتیم،
کلی آدم جدید اومدن تو رادیو، من بیش از
پنجاه بار یه ارائهی تکراری رو براشون اجرا کردم،
واقعاً خستهکننده بود، ولی…
طبیعتاً.
البته بیشتر برای همکارام خستهکننده بود،
چون مجبور بودن پنجاه بار همون شوخیهای بد من رو تحمل کنن،
آره.
مثلاً یکی از شوخیهام این بود که
وقتی میخواستم بگم اینجا میشه پادکست ساخت،
میگفتم: «خب، اگر سفید باشی، مرد باشی، ریش داشته
باشی و فکر کنی از تکنولوژی سر در میاری،
چی داری؟»
و از خانمها جوابهای خیلی قشنگی
میگرفتم، مثل «اعتماد بهنفس کاذب»، یا «DJه»،
و من میگفتم: «نه، جواب درست اینه که یه پادکست داری»،
و بعد اضافه میکردم: «و من از تجربهی شخصی دارم حرف میزنم، چون
یه مرد سفیدپوستِ ریشو هستم که
فکر میکنه از تکنولوژی سر در میاره»،
«من یه پادکست دارم با یونا به اسم کرانچ تایم،
یه پادکست تکنولوژی که هر چهارمین یکشنبهی ماه پخش میشه.»
و اینو پنجاه بار گفتم،
بیچارههای تو رادیو این شوخی رو پنجاه بار شنیدن.
اوه، وای.
خوشبختانه تو این قسمت پادکست فقط یهبار شنیدینش،
قول میدم اینجا تکرارش نکنیم،
ولی خب یونا، حالا که اسمش اومد،
غیر از اینکه آدم میتونه خودش تو رادیو بیاد و پادکست بسازه،
شنوندهها کجا میتونن این پادکست رو پیدا کنن؟
بهترین کار اینه که زنده برنامهی کرانچ تایم رو گوش بدین،
همونطور که گفتی، هر چهارمین یکشنبهی ماه پخش میشه،
روی FM با فرکانس ۱۰۲٫۷ مگاهرتز و روی
DAB+ تو بوقهی 5B، بین ساعت ۱۸ تا ۱۹،
یا میتونین استریم آنلاین ما
رو از سایت radio-unique.de گوش بدین،
دقیقاً همون ساعتها، و اونجا
هم بهراحتی کرانچ تایم رو میشنوین.
اگر یه قسمت رو از دست دادین، یا وسطش رسیدین و کامل گوش نکردین،
میتونین تو یوتیوب،
یا تو اسپاتیفای،
یا اپل پادکست و بقیهی پلتفرمها
فقط «Die Crunch Time» رو سرچ کنین،
بسته به پلتفرم، یا کل قسمتها رو
پیدا میکنین یا شورتهایی که ازشون بریدیم،
این شورتها تو یوتیوب و تیکتاک هم منتشر میشن.
همچنین میتونین مقالات همراهِ هر قسمت
و همهی اطلاعات و لینکها – همون
چیزی که ما بهش میگیم «شوننوت»
– رو هم تو سایت radio-unique.de ببینین.
یعنی…
امیدواریم شما رو تو چهارمین یکشنبهی
ماه بعدی دوباره ببینیم – یا بهتر
بگم، صداتون به ما برسه – تو یه قسمت تازه از کرانچ تایم.
خوب باشین!
چاو!
این بود کرانچ تایم،
تهیهشده در رادیو یونیک.
Zuletzt aktualisiert am 1
Radio Unique पेश करता है
द क्रंच टाइम
योना और वीलांड के साथ
तो वीलांड, अब हम उस टॉपिक से शुरू करते हैं, जिसकी वजह से हम असल में यहाँ बैठे हैं रिकॉर्डिंग के लिए।
हूँm।
बिलकुल, दुनिया में और भी बहुत कुछ हुआ है और हमारे टेक‑प्रोजेक्ट्स में भी, लेकिन हाँ, यानि ये वाला हॉबी‑टॉपिक, कहूँ तो।
मतलब जो मेरे साथ सच में अभी दोबारा थोड़ा‑सा शुरू हुआ है।
मैं पहले, यानि बचपन में बहुत करता था,
जब मैं छोटा था – पहले से मेरा मतलब वही उम्र है,
मतलब।
लगभग आठ से तेरह की उम्र मान लो,
यानी काफ़ी, काफ़ी पहले,
तब मैं लेगो से बेहद ज़्यादा खेला करता था,
ज़्यादातर सेट तो अब भाई‑बहनों को दे दिए हैं, लेकिन उस वक़्त सच में बहुत मज़ा आता था,
और अभी फिर से वही फीलिंग आ रही है,
मतलब अभी दोबारा थोड़ा मोटिवेशन आया है कि यार, ये काम फिर से करूँ, अब जब मैं बड़ा हो चुका हूँ, कहूँ तो एक एडल्ट के तौर पर।
इसके लिए तो एक टर्म भी है, AFOL – यानी Adult Fan of...
यानी Adult Fan of Lego, कहने का।
तो मैं अभी एक mock डिज़ाइन करने में लगा हूँ, अपनी खुद की क्रिएशन।
BrickLink Studio के अंदर ही बना रहा हूँ,
ओके।
हाँ।
ठीक है।
मतलब, my own creation ही वाला सीन।
हाँ, हाँ।
हाँ, शायद मुझे शुरू में ही ये सारे शॉर्ट‑फ़ॉर्म्स ठीक से बोल देने चाहिए।
हाँ, और ये सब करना काफ़ी अच्छा लग रहा है।
और ख़ास तौर पर इसलिए,
क्योंकि मेरे पास अभी भी…
वो सारे ईंटें अभी भी मेरे भाई‑बहनों के पास ही पड़ी हैं। मतलब मैं किसी भी समय पुराने ब्रिक्स के उस स्टॉक पर वापस जा सकता हूँ, उन्हें उठाकर
ये तो बहुत ही बढ़िया है, कि मुझे सारे ब्रिक्स ज़ीरो से, सैकड़ों यूरो लगा कर, दोबारा नहीं ख़रीदने पड़ते।
करने।
ये सच में अच्छा है कि बस जो पहले से है, उसे भी साथ में यूज़ कर लो और खुद को क्रिएटिविटी में खुला छोड़ दो।
मुझे वैसे भी हमेशा से रेडी‑मेड मॉडल बनाना कम पसंद था; मुझे ज़्यादा अच्छा लगता है खुद तोड़‑मरोड़ के कुछ नया बनाना और अपनी क्रिएटिविटी पूरी तरह लगाना।
यानी, क्यों लोग फिर इतना बनाते‑घुमाते हैं।
लेकिन, क्या तुम सच‑मुच ऐसे बहुत बड़े Lego‑फैन हो या फिर ज़्यादा…
Lego के साथ अभी की जो सिचुएशन है, वो थोड़ी प्रॉब्लमैटिक तो है ही, ये सबको पता है।
जैसे Held der Steine अब बहुत पॉपुलर हो चुका है, और मेनस्ट्रीम तक पहुँच गया है, जो पहले बिलकुल भी नहीं था।
थोड़ा पेचीदा मामला है,
ऐसा कहें कि,
पूरी की पूरी सिचुएशन
नहीं?
मैं Lego‑कम्युनिटी की काफ़ी सारी राय से तो सहमत हूँ,
लेकिन कई बातों पर मैं उनसे पूरी तरह असहमत भी हूँ।
जैसे, उदाहरण के लिए, कि कई सेट्स को लोग सिर्फ़ मिनीफ़िगर्स तक ही सीमित करके देखते हैं।
वहाँ भी कुछ खास टॉपिक्स होते हैं, तो हाँ,
नाइस।
कुल मिलाकर ये हॉबी समय के साथ बहुत महँगा हो गया है। पहले ऐसा नहीं था
कि हर ब्रिक के लिए, जैसे अब,
सात, आठ, नौ या दस, ग्यारह सेंट तक प्रति पीस देने पड़ें,
मतलब, अगर तुम हर सेट पर ऐसे कैल्कुलेट करो। तब ये जस्टिफ़ाई करना मुश्किल हो जाता है। इसी वजह से नए Death Star को लेकर इंटरनेट पर बहुत रोना‑धोना हुआ,
हूँm।
क्योंकि उसकी कीमत लगभग हज़ार यूरो है और वो असल में बस एक फ्लैट डिस्क‑सा है,
लेकिन मुझे नहीं पता, मेरे लिए तो वो काफ़ी सेंस बनाता है।
तो हाँ, कई मामलों में मेरी राय पूरी कम्युनिटी से अलग होती है, और…
लेकिन
ये
मेरा मतलब है, ओके,
ये सब फिर भी इंट्रेस्टिंग है, लेकिन मैंने अभी बहुत धीरे‑धीरे शुरू किया है, क्योंकि आखिर में मुझे ज़िंदगी की बाकी चीज़ों के लिए भी समय निकालना होता है, न कि सिर्फ़ हॉबीज़ और बनाने‑बिगाड़ने के लिए।
लेकिन क्या तुम कहोगे, ख़ासकर जब तुम अपने mock की बात कर रहे हो,
हाँ।
कि तुम ये बोलते हो कि नहीं, मैं चाहता हूँ कि जो पार्ट्स हैं,
वो सब Lego के ही हों? या तुम कहोगे कि Mold King से भी पार्ट्स ले सकता हूँ, ताकि
हाँ,
उदाहरण
हाँ,
के लिए
या फिर Gobricks से। मुझे वो बिलकुल बुरा नहीं लगता।
मैंने उनसे भी पहले काफ़ी मॉडल्स बनाए हुए हैं।
वो सब अच्छे लगे, लेकिन उन्हें मिक्स करने में मैं थोड़ा सावधान रहूँगा,
क्योंकि, ईमान से कहूँ तो,
मुझे बाद में उन्हें अलग‑अलग छाँटने की मेहनत करने का मन नहीं होता…
बाद में उन सबको फिर से अलग करना पड़े,
क्योंकि फिर मैं सोचूँगा,
ओह, मुझे तो वैसे भी एक सेट दोबारा बनाना है, और फिर ये सब थोड़ा झंझट हो जाता है,
थोड़ा बेवकूफ़ी भी है। तो पार्ट्सियली तो मैं ज़रूर मिक्स करूँगा, ख़ासकर जब कुछ बहुत खास पीस चाहिए, जो प्रिंटेड हों, या जैसे ये flexible bars खरीदने पड़ें,
हूँ।
हाँ, मतलब कुछ पार्ट्स तो ठीक हैं,
लेकिन दिमाग में रखना चाहिए कि
वो सचमुच कुछ ही पीस हों। या तो फिर पूरी तरह उसी पर चले जाओ या बिलकुल नहीं, क्योंकि मुझे समझ नहीं आता कि सबकुछ पूरी तरह मिक्स करने का क्या पॉइंट है। या तो तुम बोलो कि हाँ, मैं सबकुछ Gobricks, Mold King वगैरह से बनाऊँगा, वहाँ से भी अपनी ब्रिक्स ले लो, हर रंग में मिल जाती हैं – कभी ज़्यादा, कभी कम – कोई दिक्कत नहीं। लेकिन तब मुझे लेगो के साथ उन्हें मिक्स करने का कोई कारण नहीं दिखता, समझ रहे हो?
हाँ।
नहीं, ठीक,
मेरा मतलब, जब हम मिक्स की बात करते हैं, तो मैं ज़्यादा ये सोच रहा था कि मान लो तुम एक mock डिज़ाइन करते हो।
हाँ।
और उस mock के लिए, मान लो तुम खुद कोलोसियम डिज़ाइन करते हो, जैसा कि Lego का set भी है,
हाँ।
लेकिन मान लें कि वो अस्तित्व में नहीं होता।
हाँ।
और अब तुम खुद से कोलोसियम बना रहे हो और तुम सोचते हो, ओ यार,
मुझे काफ़ी ज़्यादा पार्ट्स चाहिए,
लेकिन कुछ स्पेशल प्रिंटेड नहीं, बस arches, दो‑प्लेट ऊँचे plates वगैरह जैसे जनरल पीस।
जो भी
हाँ,
उनमें से मुझे सैकड़ों, हज़ारों चाहिए होंगे। तब तुम सोचोगे कि ओके, मेरे पास कुछ भी नहीं, इतने हज़ार पार्ट्स कहाँ से लाऊँ? क्या तब तुम कहोगे कि नहीं, सब Lego से ही आएँ, या फिर ये भी चलेगा कि ऐसी जनरल ब्रिक्स Mold King से ले लूँ, हज़ार के पैक में, और उनकी कीमत शायद
उसका पाँचवा हिस्सा हो। तब तुम कहोगे कि चलो,
आख़िर सब ईंटें ही हैं, तो अपने कमाल के मॉडल के लिए मैं सबसे सस्ते लेकिन एक‑जैसे ब्रिक्स ले लूँ? अगर मेरी नज़र में सब बराबर हैं।
मुझे पता है, इससे मैं खुद से थोड़ा विरोधाभास कर रहा हूँ, लेकिन प्रिंसिपली हाँ।
मतलब, मेरे पास ऐसा कोई
फिक्स नियम नहीं, ये तो
शायद हर प्रोजेक्ट पर अलग‑अलग डिसाइड करना पड़ेगा,
कि क्या हम कहें,
हाँ, अब हम ज़्यादातर Lego‑ब्रिक्स पर ही टिके रहें या दूसरे clamping‑bricks पर जाएँ।
लेकिन मिक्स करना प्रिंसिपली कोई प्रॉब्लम नहीं है।
बस दिक्कत ये है कि अगर मुझे पता है कि मेरे mock के लिए 60% पार्ट्स मेरे पास पहले से
हूँm।
मौजूद हैं, और वो सब Lego के ही हैं,
हाँ।
तो फिर मैं थोड़ा ज़्यादा पैसा लगाकर बचे हुए भी असली Lego‑पार्ट्स ही ले लेता हूँ, ताकि पूरा मॉडल एक जैसा लगे, बजाय मिक्स करने के।
लेकिन अगर मैं सचमुच कोई बहुत विशाल mock बनाऊँ,
तो शायद मैं Gobricks या जहाँ से भी हो, वहाँ से भी कुछ पार्ट्स देखूँगा…
कुछ न कुछ तो वहाँ से भी ले ही लूँगा।
दिलचस्प बात ये है कि वो हमेशा सस्ते नहीं होते।
हूँm।
काफ़ी कंपेयरेटिव शॉपिंग करनी पड़ती है। कुछ पार्ट्स जो Pick‑a‑Brick या Lego‑Factory पर बहुत कॉमन हैं,
उनमें कई बार ऑफ़िशियल Lego ही सस्ता पड़ता है।
हूँm।
मुझे ख़ुद ठीक से नहीं पता क्यों, लेकिन ऐसा भी होता है।
हाँ।
इंट्रेस्टिंग, इंट्रेस्टिंग।
हाँ, मतलब ये कोई जनरल नियम नहीं कि Lego हमेशा महँगा ही होगा।
उनके पास कुछ और तरह के पार्ट्स भी होते हैं, बहुत सारे एक जैसे भी, और कई नए टाइप जो बहुत यूज़फ़ुल होते हैं, अलग‑अलग रंगों में भी, हाँ।
ओके, दिलचस्प।
ख़ासकर जब आप रंगों पर बहुत ध्यान देना हो,
हाँ, बिल्कुल।
जैसे अगर कोई monochrome mock बना रहा हो, तो शायद मैं ज़्यादा alt‑bricks वगैरह की तरफ़ झुक जाऊँगा, क्योंकि तब तुम कुछ खास आकार उसी कलर में ख़रीद सकते हो।
और Lego में तुम उतने पर लिमिटेड हो कि वो कब किसी सेट में वो पार्ट निकालते हैं या नहीं।
मैं सोच सकता हूँ, अगर कोई बोलता है कि मैं सिर्फ़ ब्लैक‑व्हाइट या सिर्फ़ ग्रे‑स्केल, या ठीक‑ठीक तीन कलर ही यूज़ करूँगा – उससे ज़्यादा नहीं,
तब मैं भी सोच सकता हूँ ज़्यादा उस दिशा में जाना, लेकिन ज़्यादातर मामलों में,
अगर तुम Lego‑ब्रिक्स के साथ ही बड़े हुए हो,
तो तुम्हारे पास वैसे ही बहुत कुछ पड़ा रहता है।
हाँ,
और फिर तुम उसी लीन पर चलते भी रह सकते हो, यूँ समझ लो।
ओके, इंट्रेस्टिंग।
लेकिन मैं इस बात के ख़िलाफ़ भी नहीं हूँ
कि किसी mock में उन्हें आपस में मिक्स कर लिया जाए।
लेकिन जैसा कहा, ये वो चीज़ है जो बस इसी साल दोबारा मेरी लाइफ़ में आई है,
और मैं काफ़ी समय से सोच रहा हूँ
कि अब तो BrickLink‑ऑर्डर फाइनल करना ही पड़ेगा,
लेकिन हमेशा कुछ न कुछ ऐसा रह जाता है जिसे पहले फिक्स करना होता है।
समझ रहे हो, क्योंकि हाँ,
और आखिरकार वो mock भी इतना विशाल नहीं हो सकता,
क्योंकि तुम्हें उसे अपनी घर की जगह में भी तो फिट करना है, और…
और तुम्हारी पार्टनर को भी, कहूँ तो, उसे एक्सेप्ट करना होगा।
ये भी उम्र के साथ‑साथ पैकेज का हिस्सा बन जाता है।
हाँ, BrickLink के बारे में – शायद तुम मुझे अपडेट कर सको कि अभी क्या स्टेटस है।
हाँ।
मैंने सालों पहले, कोरोना से भी पहले, एक आइडिया सोचा था।
हाँ।
और वो ये…
कि मैं दोस्तों के लिए
हाँ।
एक mock तैयार करूँ, मतलब पार्ट्स खरीदूँ,
और मैंने उस भाई से इंस्ट्रक्शन्स भी खरीद ली थीं, जिसने वो डिज़ाइन बनाया था,
हाँ।
और उन्हें एक बॉक्स में गिफ़्ट करना चाहती थी। और इसके लिए मैंने एक Python‑फ़ाइल लिखना शुरू किया था – आइडिया ये था कि एक Shopping‑मिनिमाइज़र लिखूँ। मतलब,
क्योंकि BrickLink पर, उस वक़्त कम से कम, तुम्हें अलग‑अलग सेलर मिलते हैं, जो अलग पार्ट्स अलग‑अलग कीमतों पर देते हैं।
सही,
मेरा आइडिया
हाँ।
ये था कि
मैं बोलूँ: मुझे ये पार्ट्स इन रंगों में इतनी‑इतनी क्वांटिटी में चाहिए,
हाँ।
और फिर सिस्टम एक ऐसी कॉन्फ़िगरेशन ढूँढे कि किस सेलर से क्या खरीदूँ, ताकि सेलर की संख्या और टोटल प्राइस दोनों कम से कम हों।
हा‑हा,
ये तो मज़ेदार है। तुम दो अलग साइज़ों पर एक साथ ऑप्टिमाइज़ नहीं कर सकते…
ऑप्टिमाइज़ेशन में तुम्हें
मतलब
किसी एक को
हाँ, ठीक,
प्रायरिटी
मतलब नहीं
देनी पड़ती है,
उल्टा,
कहने का,
कि वो,
मतलब, मेरी नज़र में ये दोनों चीज़ें जुड़ी हैं, क्योंकि हर सेलर से जब भी ऑर्डर दोगे, तो शिपिंग कॉस्ट लगेगी।
हाँ, हाँ।
तो सेलर की संख्या कम करना दरअसल कॉस्ट को कम करना ही है, क्योंकि मैं तीन सेंट के पार्ट के साथ पाँच यूरो शिपिंग भी देता हूँ।
हा,
इसलिए सेलर‑ऑप्टिमाइज़ेशन असल में कॉस्ट‑ऑप्टिमाइज़ेशन ही है।
असल में हमेशा नहीं, हाँ, नेचुरली…
ठीक है, आम तौर पर ये सही है, लेकिन अक्सर ऐसा भी होता है कि कई छोटे‑छोटे लोकल सेलर लेकर चलो, जो कम शिपिंग लेते हैं,
बजाय इसके कि चार इंटरनेशनल या दो बड़े इंटरनेशनल सेलर ले लो,
जो भले ही सबकुछ रखते हों,
तो इस तरह सेलर‑काउंट को मिनिमाइज़ करना और प्राइस को मिनिमाइज़ करना दो अलग टारगेट हो जाते हैं।
और तुम्हारा असली टारगेट तो कुल कीमत कम करना है। इस प्रॉब्लम के बारे में मुझे काफ़ी डीटेल में पता है।
ओके।
इसलिए तुमने सही बंदे से पूछा है।
अच्छा।
तो
हम पहले इस असाइनमेंट वाले हिस्से से शुरू करते हैं,
ये BrickLink पर आम तौर पर wishlists से ही होता है। तुम वहाँ अपनी ज़रूरत के पार्ट्स और उनकी क्वांटिटी डालते हो और ये भी चुनते हो कि वो used हों या new,
या फिर तुम्हें फ़र्क नहीं पड़ता,
हूँ।
कि ब्रिक्स कैसे हों, किस हालत में हों।
हाँ,
वो सब तुम wishlist में सेट कर सकते हो।
और क्वांटिटी, और ये भी कि तुम्हारे पास पहले से कितना है,
ताकि सिस्टम खुद ही तुम्हारे पास के और ज़रूरत के बीच का डिफ़रेंस निकाल ले।
ये तो क्लियर है।
लेकिन असली प्रॉब्लम ये मैपिंग है – तुम्हारा गोल है कि तुम्हें कम से कम पे करना पड़े।
एक तरफ़ बहुत सारे सेलर हैं, दूसरी तरफ़ तुम्हारी ब्रिक‑लिस्ट है।
तो ये एक M‑to‑M असाइनमेंट बन जाती है।
और तुम एक ही तरह के ब्रिक कई अलग‑अलग सेलर्स से भी ले सकते हो,
क्योंकि हर स्टोर का अपना इन्वेंटरी लिमिट होता है।
हूँm,
हर स्टोर
हाँ।
का अपना इन्वेंटरी होता है। और ये जो असाइनमेंट प्रॉब्लम है, वो प्रूव्ड NP‑पूर्ण है, यानी polynomial time में हल नहीं होती।
और ये
प्रूव्ड है, और ये बड़ा सिरदर्द है,
इसलिए ये असाइनमेंट सिस्टम। BrickLink ने अब इसके लिए एक सिस्टम बना दिया है,
जहाँ तुम अपनी wishlist सिलेक्ट कर सकते हो और फिर
वहाँ एक algorithm है, 'auto select' जैसा,
वो उसमें लग जाता है, और तुम पहले से चुन सकते हो कि किस region के सेलर होने चाहिए, किन्हें exclude करना है,
जिनके साथ तुम्हारा एक्सपीरियंस खराब था,
या जो तुम्हें…
क्योंकि शायद पहले उनसे डील अच्छी नहीं रही,
तो तुम अलग‑अलग फ़िल्टर लगा सकते हो और फिर कह सकते हो
'मेरे लिए बेस्ट स्टोर्स सेलेक्ट कर दो,'
जिनसे मुझे जितना भी ऑर्डर चाहिए वो कवर हो, और वो एक मिनट तक कैल्कुलेट करता है,
प्रोजेक्ट की साइज पर डिपेंड करता है, मेरे केस में लगभग एक मिनट, और फिर वो बोलता है,
'हम ये सब चार सेलर से पूरा करा सकते हैं।' और तब तक वो
हर सेलर के लिए अलग‑अलग shopping carts बना चुका होता है, और तुम सीधे checkout कर सकते हो। तो ये जैसा सिस्टम तुम्हें चाहिए था, वो पहले से मौजूद है।
समस्या बस ये है कि प्रॉब्लम फिर भी non‑polynomial ही है।
जो तुम्हें मिलता है, वो भी आख़िर में एक heuristic ही है। और मेरे साथ ऐसा हो चुका है कि मैंने सोचा, 'रुको, जो प्रोग्राम ने निकाला है, वो तो बकवास लग रहा है', और फिर मैंने एक सेलर हटाया,
और मुझे लगता है कि मैंने एक सेलर हटाकर दो नए जोड़े, और shipping समेत कुल कीमत और कम हो गई।
यही वो चालाक हिस्सा है,
इसीलिए ये non‑polynomial है, क्योंकि तुम नहीं कह सकते कि कम हमेशा ज़्यादा अच्छा होता है,
Yeah,
बल्कि तुम्हें
मैं
लगभग सारी कॉम्बिनेशन
पता।
ट्राइ करनी पड़ती हैं, और कुछ branches तो तुम पहले ही
काट सकते हो, जहाँ तुम्हें पता है कि ठीक है,
तुम्हारे पास पहले से minimum cost वाली एक कॉम्बिनेशन है। अगर नए branch में
तुम्हें पहले से ही
shopping_cart
मान लो सिर्फ़ 100 यूरो की मिल चुकी है,
हूँm।
और अगर किसी branch में पहले ही तुम्हारा पार्ट्स का सम उस वैल्यू से ऊपर चला गया,
तो उस branch को आगे explore करने की ज़रूरत नहीं है,
क्योंकि तुम तो प्राइस के हिसाब से नीचे‑नीचे बिल्ड कर रहे हो,
और ये सब काफ़ी कॉम्प्लेक्स प्रॉब्लम है,
लेकिन फिर भी तुम काफ़ी हद तक उस algorithm पर भरोसा कर सकते हो।
मुद्दा ये है कि
तुम्हें ये स्वीकार करना होगा कि थ्योरिटिकली कोई और बेहतर स्टोर‑कॉम्बिनेशन हो सकती है,
लेकिन तुम उसे मैन्युअली भी ज़रूरी नहीं कि बेहतर ढूँढ पाओ।
हाँ,
और सिर्फ़ software development में सुधार करके भी लोग थोड़े पैसे बचा सकते हैं।
ये काफ़ी पागलपन है, लेकिन
हाँ,
ये
मतलब, मेरा कहना है कि ठीक है।
तुम्हें बस अपनी wishlist तैयार करनी है।
हाँ, कुल मिलाकर यही बात है।
ओके,
ये
हम
कर
लेंगे।
ये हम सँभाल लेंगे।
मुझे पता है कि ये हमेशा बस 'अच्छा' solution होता है, न कि optimal,
लेकिन मेरा मानना है,
हाँ।
वो काफ़ी है।
हाँ, बिलकुल।
मैं अच्छे solution से भी खुश हूँ।
बस बात यही है कि
ज़रूर नहीं
कि वो सबसे
हो,
solution
हाँ।
चाहे वो perfect न भी हो।
हाँ, हाँ।
एक personal हॉबी वाली चीज़,
जिसके बारे में आप लोग पहले भी सुन चुके हैं, और जो Crunch‑Time में भी कभी आयी थी,
मैं ट्रैफ़िक‑साइन्स और ट्रैफ़िक‑डिज़ाइन को लेकर पूरी तरह nerd हूँ।
और मेरे लिए ये थोड़ा वैसा ही है जैसे Held der Steine के लिए Lego,
क्योंकि
हाँ।
Held der Steine से लोग हमेशा पूछते हैं, जब वो अपने वीडियोज़ में बैठकर कहते हैं,
'देखो, मैं क्या लाया हूँ,'
'ये है 31 421,'
जो भी हो, 'Death Star 2025' वगैरह,
या 2023।
हाँ।
जब वो पार्ट‑नंबर बोलते हैं, तो लोग पूछते हैं, 'क्या तुम्हें सारे sets के नंबर याद हैं?'
और वो कहते हैं, 'अरे नहीं, मुझे सब याद नहीं हैं,
लेकिन जिन sets से मैं बहुत डील करता हूँ, उनके नंबर दिमाग़ में बैठ ही जाते हैं,
क्योंकि प्रोफेशनली बात करते समय नंबर से refer करना आसान होता है।
हाँ, हाँ।
बिलकुल ऐसे ही लोग मुझसे पूछते हैं, जब मैं कहता हूँ,
'हाँ, वहाँ 250 लगा है,
'और उसके नीचे 1020 है,'
'2030 वगैरह।'
तो लोग कहते हैं,
'तुम्हें क्या सारे ट्रैफ़िक साइन्स के नंबर याद हैं?'
मैं कहती हूँ,
'नहीं,
मुझे सिर्फ़ वही याद हैं,
जिनके साथ मैं अक्सर काम करती हूँ।
इसलिए,
हाँ।
और ऐसे ही वो खुद बखुद याद हो जाते हैं।
मुझे नहीं पता कि इस पर क्या कहूँ।
शायद मैं ये कह सकती हूँ
कि मेरी हॉबी‑लिस्ट में 'भाषाएँ और linguistics' अलग से नहीं लिखा, हालाँकि मुझे भाषाओं में भी बहुत दिलचस्पी है।
और शायद हम यहाँ से ये पुल बना सकते हैं
कि मुझे ट्रैफ़िक साइन्स भी शायद इसलिए इतने पसंद हैं कि वो भी एक तरह की भाषा हैं।
नेचुरली,
एक vocabulary होती है,
हाँ।
एक grammar होती है,
हाँ, programming‑languages भी भाषाएँ ही हैं।
बिलकुल।
HTML भी एक language ही है।
हाँ,
और ट्रैफ़िक साइन्स भी grammar के साथ एक language हैं
हाँ,
और vocabulary के साथ भी।
जब तुम्हारे पास grammar
यानि syntax साफ़ हो,
हाँ,
तो
बिलकुल।
उसके साथ
डिक्शनरी ही होता है,
और
हाँ।
शायद मुझे ये इसलिए इतना आकर्षक लगता है कि तुम्हारे पास सीमित vocabulary होती है और उनसे, लॉजिकल कॉम्बिनेशन बनाकर, तुम अनगिनत बातें व्यक्त कर सकते हो। और जैसा कि कहा,
ये मेरा super‑विशेष‑इंटरस्ट है, मैं इसके बारे में
घंटों बोल सकती हूँ,
लेकिन मैंने सोचा, शायद मैं तुम्हें कोई ऐसी चीज़ बताऊँ, जो मैंने अब तक नहीं बताई है,
जो एक अच्छा example बन सके।
मुझे सबसे अच्छा ये लगता है
कि ट्रैफ़िक साइन्स काफ़ी हद तक,
यानी, मैं जानती हूँ लोग उछल पड़ेंगे अगर
मैं ऐसा कहूँ, कई लोग कहेंगे,
'ये तो ट्रैफ़िक साइन्स के बारे में कहने वाली आख़िरी चीज़ है!',
लेकिन मुझे बहुत अच्छा लगता है कि सब बहुत लॉजिकल और संरचित है, और
हाँ।
काफ़ी स्ट्रक्चर्ड है, और कुछ बेसिक डिज़ाइन‑एलिमेंट से ही
तुम हमेशा कुछ न कुछ निष्कर्ष निकाल सकते हो।
उदाहरण के लिए,
मान लो,
कोई भी गोल नीला बोर्ड नहीं है जिस पर सफ़ेद मोटरसाइकिल बनी हो।
लेकिन अगर कल ऐसा बोर्ड इंट्रोड्यूस हो जाए,
या कल मुझे वो कहीं दिख जाए, तो मुझे पता होगा
कि उसका क्या मतलब है,
हाँ,
बिना ये सीखे कि वो क्या है, बिना किसी के बताए, क्योंकि वो पहले मौजूद ही नहीं था।
हाँ,
यही बात।
हाँ।
और इसी पर मैं जल्द ही एक vertical‑short वीडियो बनाने वाली हूँ।
एक vertical वीडियो, जिसमें ये होगा:
वो शुरू होगा, 'ये साइन सारी conventions तोड़ता है।' और फिर मैं बताऊँगी
हाँ।
कि broadly ट्रैफ़िक साइन्स में, जो Zusatzzeichen होते हैं – यानी जो main sign के नियम को बदलते हैं – उनकी दो बड़ी कैटेगरी हैं।
एक 'einschränkend' और एक 'ausnehmend' Zusatzzeichen।
'einschränkend' वो जो कहते हैं कि ये नियम सब पर नहीं, बल्कि सिर्फ़…
'सिर्फ़ इन्हीं पर' लागू है, और 'ausnehmend' वो जो कहते हैं कि नियम सब पर है, सिवाय इनके।
मतलब
मेरे लिए
एक तरह से whitelist और blacklist जैसा सिस्टम।
हाँ, बिल्कुल।
हाँ।
और लगभग सारे – शायद 97% Zusatzzeichen – इन्हीं दो में आते हैं। और फिर तीन 'erweiternde' Zusatzzeichen हैं,
और उनमें से एक ही के बारे में
मैं उस vertical‑video में बात करूँगी,
क्योंकि मुझे वो बेहद ख़राब लगता है,
क्योंकि उसे लॉजिक से समझना लगभग नामुमकिन है,
जबकि सड़कों पर बाक़ी सब कुछ आम तौर पर काफ़ी लॉजिकल है।
हाँ।
तो, वो तीन 'erweiternde Zusatzzeichen' ये हैं:
पहला वो जिस पर 2,7 टन लिखा होता है, अगर उसे '3,5 टन से ऊपर के वाहनों के लिए प्रतिबंध' वाले साइन के साथ जोड़ो,
हाँ,
हाँ।
तो उस मोमेंट वो एक 'erweiterndes Zusatzzeichen' बन जाता है,
क्योंकि वो उस वाहन‑समूह को बढ़ा देता है, जिस पर ये प्रतिबंध लागू होगा।
भले ही तुम्हें ये थ्योरी न पता हो, फिर भी लॉजिकली ये समझ में आ जाता है,
जब तुम देखते हो कि LKWs forbidden है और नीचे 2,7 टन लिखा है,
तो तुम लॉजिकल अंदाज़ा लगा लेते हो
कि अरे, यहाँ 3,5 टन से नहीं, बल्कि 2,7 टन से ही प्रतिबंध शुरू हो रहा है।
यानी इसे
फैलाया गया है,
जो कि
ये
काफ़ी समझ में आने वाली बात है,
हाँ, बिल्कुल,
बहुत लोग
हाँ।
उसी के तहत आएँगे।
दूसरा 'erweiternde Zusatzzeichen' वो है जिस पर literally 'auch' लिखा होता है और नीचे – अगर मैं ग़लत नहीं हूँ –
काफ़ी हद तक ये है: ऊपर 'auch' लिखा है और फिर नीचे सिंबल है Kraftomnibusse का और शायद Pkw mit Anhänger का। तो ये साइन कहता है 'auch Kraftomnibusse und Pkw mit Anhänger'।
हाँ।
मतलब यहाँ भी
जहाँ भी ये लगा हो, क्लियर है कि ये 'erweiternd' है। कोई ऐसा प्रतिबंध जो सामान्यतः बसों या कार‑विद‑ट्रेलर पर नहीं लगता,
वो इस 'auch'‑साइन से उन पर भी लागू हो जाता है।
यानि ये नियम को बढ़ाता है। और ये सीखने की भी ज़रूरत नहीं,
इसे भी इंसान लॉजिक से समझ लेता है, क्योंकि वहाँ 'auch' लिखा हुआ है।
हाँ।
और
लेकिन इसके लिए ज़रूरी है – ये भी काफ़ी ज़रूरी पॉइंट है –
कि इंसान उसे पढ़ भी सके और समझ भी सके, ये तो अलग लेवल की बात है।
और समझ सके – ये पूरी तरह अलग टॉपिक बन जाता है।
हाँ, ज़रूर।
इसलिए मैं बहुत बड़ा समर्थक हूँ कि जितना हो सके टेक्स्ट कम लिखा जाए।
हाँ।
और इस मामले में सबसे ख़राब तो अमेरिकन हैं,
अमेरिकन तो,
मतलब हर बात टेक्स्ट में ही लिखी रहती है उन बेकार बोर्ड्स पर।
हाँ।
और तुम्हें पूरा साइन पढ़ना और समझना पड़ता है। ठीक है,
थ्योरी में तो, जब तुम किसी पार्किंग में जाओ,
तुम्हें उस पार्किंग‑सर्विस के terms & conditions भी तो समझने चाहिए।
ये भी वही बात है,
थोड़ा उसी की तरह। और वैसे भी वहाँ कुछ ऐसा नहीं लिखा होना चाहिए जिसकी इंसान reasonably उम्मीद न करे। लेकिन फिर भी तुम्हें उसे
पढ़ना होगा,
तो समझ रहे हो, ये भी मुश्किल बात है।
मैं भी हमेशा symbols या पिक्टोग्राम्स को टेक्स्ट से ज़्यादा पसंद करती हूँ।
टेक्स्ट के मुकाबले हमेशा। और क्योंकि अमेरिकियों ने सोचा, 'विएना कॉन्वेंशन?
ह्म्म।
चलो उसमें हिस्सा ही नहीं लेते',
शायद 'auch' की जगह plus या '&' वाला सिंबल यूज़ किया जा सकता था, कुछ ऐसा जो शायद टेक्स्ट से ज़्यादा universally समझ में आए कि
ये लोग भी extra तौर पर forbidden हैं।
और फिर आता है तीसरा साइन। उस पर एक सड़क दिखती है और उसके
किनारे पर अलग रंग से एक हिस्सा बना है,
जो साइड‑स्ट्रिप को दर्शाता है।
और उस साइड‑स्ट्रिप पर एक कार खड़ी है।
और उस कार पर दो तिरछी cross‑लाइन्स खिंची हैं, यानी कार को cross किया है।
ये साइन 'Halteverbot auf dem Seitenstreifen' का मतलब नहीं होता। अगर तुम्हें सिर्फ़ साइड‑स्ट्रिप पर Halteverbot चाहिए,
तो तुम normal Halteverbot का साइन लगाते हो और नीचे एक Zusatzzeichen,
हाँ।
जिस पर टेक्स्ट होता है 'auf dem Seitenstreifen'। ये जो कार‑वाला साइन है, वो असल में 'Halteverbot auch auf dem Seitenstreifen' का मतलब देता है।
और ये बात तुम लॉजिक से नहीं निकाल सकते।
ये बिलकुल भी लॉजिकल नहीं है।
लेकिन फिर तुम ऐसा क्यों नहीं करते कि नॉर्मल Halteverbot का साइन लगाते हो और नीचे लिखते हो 'auch auf dem…'
ठीक है,
वो फिर टेक्स्ट हो जाएगा, हाँ, ओके।
हाँ, फिर वो टेक्स्ट होगा,
हाँ,
तो
ठीक, समझा, फिर वो टेक्स्ट बन जाएगा,
जब
हाँ।
टेक्स्ट होता है,
तब ही तो
क्लियर होता है
हाँ, बिल्कुल।
कि सिर्फ़ साइड‑स्ट्रिप की बात हो रही है।
साइड‑स्ट्रिप, और अगर
हूँm।
ये symbol होता है, तो वो 'auch auf dem Seitenstreifen' का मतलब देता है। एक तरह से ये सेंस बनता है, क्योंकि हम कह सकते हैं
कि Halteverbot सड़कों के लिए है और ये
लेकिन तुम
जो साइन
तो तुम नीचे जो लगा रहे हो
वो ये नहीं बदलता कि वो कहाँ लागू है,
मतलब
ये नहीं बताता कि वो किस चीज़ पर लागू है।
ओह, तो तुम बस दो दाएँ पहिए साइड‑स्ट्रिप पर ज़रा‑सा रखते हो,
हाँ,
और शायद इस साइन की नज़र में वो allowed हो जाता है।
जबकि Halteverbot का बोर्ड तो वहीं लगा है।
मुझे नहीं पता,
ये थोड़ा कन्फ्यूज़िंग है।
हuh?
हuh?
हuh?
मेरा मतलब, वो तो और बातें हैं,
लेकिन उस पर अभी जाने की ज़रूरत नहीं है।
हाँ।
मेरा मतलब बस इतना है कि तुम्हें ये तीनों कॉम्बिनेशन दिखाने पड़ते हैं।
तुम Halteverbot ऐसा लगा सकते हो
जो सिर्फ़ सड़क पर लागू हो और साइड‑स्ट्रिप पर नहीं – वो नॉर्मल Halteverbot है।
हाँ।
फिर तुम Halteverbot ऐसा लगा सकते हो जो सड़क पर नहीं, पर साइड‑स्ट्रिप पर हो –
जिसके लिए टेक्स्ट वाला Zusatzzeichen 'auf dem Seitenstreifen' आता है।
हाँ, 'auf dem Seitenstreifen',
और फिर तुम्हारे पास तीसरा,
हाँ।
जहाँ प्रतिबंध सड़क और साइड‑स्ट्रिप दोनों पर लागू हो – और वहाँ ये symbol आता है।
हाँ।
मेरा कहना बस इतना है कि ट्रैफ़िक‑language आम तौर पर ऐसी होती है
कि 'einschränkendes' Zusatzzeichen बस वो चीज़ दिखाता है
हाँ।
जिस पर नियम लागू होगा; जैसे 'Pkw'‑वाला Zusatzzeichen, वहाँ सिर्फ़ कार का symbol होता है, 'Pkw' लिखा नहीं होता।
इसका मतलब, अगर हम language की नॉर्मल लॉजिक से देखें
तो ये कार‑साइड‑स्ट्रिप symbol actually imply करता है
कि ये 'सिर्फ़ साइड‑स्ट्रिप' पर लागू होना चाहिए।
हाँ।
हाँ।
हाँ, ये सही है।
और ऐसे
अनलॉजिकल चीज़ें हैं।
चीज़ें।
तो हाँ, ये
उदाहरण के लिए, और कुछ जगहों पर
मुझे लगता है 2017 में Bundesverkehrsministerium ने मेरे जैसे छोटे nerd‑दिल के लिए काफ़ी गड़बड़ की।
उन्होंने तब काफ़ी हद तक गलती की, कहूँ तो।
लेकिन मैं हमेशा कहती हूँ
कि उनके पास और कोई रास्ता भी नहीं था।
मैं ये मानती हूँ, फिर भी मेरा nerd‑दिल दुखता है, जैसे 'elektrisch betriebenes Fahrzeug' या 'mehrfach besetzter Personenkraftwagen' जैसे साइन देख कर।
हाँ।
'mehrfach besetzter Personenkraftwagen'।
क्योंकि वहाँ picto‑language गुम हो जाती है,
जबकि असल में जो कार फ्रंट से दिखती है,
वो symbol सारे multi‑lane Kraftfahrzeuge के लिए यूज़ होता है।
जो भी दो या ज़्यादा पहियों से एक लेन घेरते हैं।
हाँ।
जो कार side से दिखती है,
वो सिर्फ़ 'Pkw' का symbol है।
हाँ।
यानि जो कार फ्रंट से है, वो LKWs, bus, सबको include करती है, जब भी multi‑lane vehicle हो।
हाँ।
तो
इसलिए मुझे बहुत दुख हुआ
कि
दिल सच में रोया।
घोड़ा कितने‑लेन वाला वाहन है? वो भी तो vehicle ही है।
नहीं, घोड़े…
दरअसल, तीन बड़ी केटेगरी हैं: Fußgänger, Fahrzeuge और Pferde, यानी Reiter।
पैदल चलने वाले, वाहन और घुड़सवार।
घोड़े अकेले नहीं, घुड़सवार होते हैं।
हाँ,
घुड़सवार।
हाँ।
पैदल, वाहन और घुड़सवार – यही तीन मेन श्रेणी हैं।
जिस तरह पैदल चलने वाले अलग हैं, उसी तरह घुड़सवार भी वाहनों से अलग
आह,
अलग
ठीक,
कैटेगरी हैं।
एक पूरी अलग श्रेणी हैं।
हाँ, यही तीन मुख्य वर्ग हैं।
ओके।
और इसी वजह से मेरा दिल बहुत दुखा जब मैंने देखा
वो 'mehrfach besetzter Personenkraftwagen' वाला symbol,
जिसकी validity कई लोगों से भरी कारों पर है।
लेकिन symbol पर वही फ्रंट‑से दिखने वाली कार है
जिसके अंदर तीन
हाँ।
लोग बैठे हुए दिखते हैं।
और 'elektrisch betriebenes Fahrzeug' का symbol भी फ्रंट‑से दिखने वाली कार है – मतलब 'electric Fahrzeug'। लेकिन नियम सिर्फ़ Personenkraftwagen पर लागू है।
हाँ।
एक E‑LKW वहाँ पार्क नहीं कर सकता,
हालाँकि pictogram की भाषा में वो symbol तो सारे multi‑lane electric vehicles के लिए होना चाहिए।
हाँ, ये मेरी ट्रैफ़िक‑साइन्स वाली दुनिया का एक छोटा सफ़र था।
हाँ, ये वाक़ई काफ़ी रोमांचक है।
मैंने भी पिछले कुछ महीनों में सड़क‑साइन्स पर थोड़ा ज़्यादा ध्यान दिया है, लेकिन सच बताऊँ तो
जर्मनी में नहीं, बल्कि इंटरनेशनल लेवल पर,
क्योंकि मैंने GeoGuessr खेलना शुरू कर दिया है।
और वो सच में बहुत, बहुत मज़ेदार है।
मुझे पता है कि तुमने भी उसे काफ़ी embrace किया हुआ है,
बस मुझे ये नहीं पता
कि तुम कितने अच्छे हो और कितनी दूर तक पहुँचे हो,
मतलब तुम इसे कितना खेलते रहते हो – महीने में एक बार casually, या फिर भूल चुके हो,
ये तो मुझे पता नहीं,
लेकिन मैंने इसे अपने लिए सचमुच खोज लिया है और ये बहुत मज़ेदार लग रहा है।
देखो योना, ये साफ़ कर लें – मैंने कभी GeoGuessr खेला ही नहीं है।
ओह, तुमने अभी तक… आह, क्योंकि मैं…
मैं तो बस कहती थी…
मुझे लगा, ये फ़नी है, क्योंकि तुम अक्सर बात करते हो
हाँ,
मेरे
GeoGuessr‑स्किल्स के बारे में।
-स्किल्स।
हाँ,
हाँ,
हाँ,
बिलकुल,
ये बात
हाँ,
कि
हाँ।
लेकिन मैं जब ये कहती हूँ,
मेरा मतलब होता है
मैं असल में
मतलब जगहों पर जिन्हें मैं जानती हूँ या
जो कहूँ तो
मेरे लिए फ़ैमिलियर हैं,
वहाँ पर मैं ये skills यूज़ करती हूँ,
मतलब अनजाने में ही मैं हमेशा पूरा
हाँ।
रेनबो लगा देती हूँ।
मैं कहूँगी
हम अब शायद, शायद
अगर कोई random फोटो Camden में हो तो, हाँ, ज़ाहिर है।
बिलकुल, और
कोई
सी
क्वेश्चन,
हाँ।
और तब मैं काफ़ी अच्छी हो जाती हूँ।
मतलब, मुझे पता होता है
शायद हमने इस बारे में Crunch‑Time के बाहर बात की है,
मैं ये कहानी शायद थोड़ा condensed करके, कम personal details के साथ बता सकती हूँ।
एक बार ऐसी भी बात है
कि एक महिला,
जिससे मैं कभी डेट करती थी,
उसने मुझे बस अपने बालकनी के नज़ारे की एक फोटो भेजी थी।
और वो व्यू इतना iconic था
कि मैं बस उस फोटो को देख कर, बिना चाहकर, बिना कोई zoom in किए या
हाँ,
कुछ भी,
हाँ।
तुरंत समझ गई कि वो कहाँ रहती है।
हाँ,
और
ये तो बहुत obvious था – मेरे साथ एक और बार ऐसा हुआ,
जब मेरी एक पुरानी टीचर ने एक फोटो पोस्ट किया था
जिसमें उसने भी अपनी बालकनी से लिया हुआ नज़ारा दिखाया था – बिल्कुल वही सिचुएशन,
बस वहाँ case थोड़ा आसान था
क्योंकि सामने साफ़‑साफ़ एक bar का नाम दिख रहा था, और उसके नाम से ही तुम्हें लोकेशन पता चल जाती है,
कि वो कहाँ है।
हाँ।
तो वो भी अपने आप ही क्लियर हो जाता है।
ये लगभग वही सीन है।
हाँ, लेकिन वहाँ एक और दिलचस्प बात थी – सबसे ज़रूरी ये था कि जिस शख़्स से मैं मिल रही थी, हमने सब कुछ बहुत स्लो‑स्लो लिया, काफी देर तक सिर्फ़ चैट करते रहे। और उसने शुरू से ही अपनी boundaries क्लियर कर दी थीं – काफी देर
पहले,
इधर‑उधर,
मतलब,
वो बात मैं ठीक से नहीं बता सकती, क्योंकि वो कहती थी कि 'मैं नहीं चाहती कि तुम जानो कि मैं कहाँ रहती हूँ', मतलब
और
हाँ,
इसलिए
तो
वो अभी comfortable नहीं थी ये बात शेयर करने में – उसे नहीं पता था कि अगर मैं कल कह दूँ कि मैं तुम्हें नहीं मिलना चाहती,
तो कहीं मैं उसके घर के बाहर न खड़ा हो जाऊँ, अगर मैं जानती होऊँ कि वो कहाँ रहती है,
वो ये भी नहीं आंक सकती थी
कि अगर हमारे बीच सब ख़त्म हो जाए, तो क्या मैं अचानक उसकी बिल्डिंग के सामने न पहुँच जाऊँ।
और
और मैं
गिटार लेकर, गाना गाते हुए, हाँ,
हाँ,
हाँ,
बिलकुल,
और मैं, और मैं, इसलिए मैंने बहुत ध्यान रखा
हाँ, बिलकुल,
कि
ज़रूर।
मैं गलती से भी
ये reveal न कर दूँ कि मुझे पता है। मैंने सोचा,
उसे तो ये नहीं पता
कि मैं creep नहीं हूँ – कि अगर वो नहीं चाहेगी तो मैं उसके घर के आगे नहीं पहुँच जाऊँगी,
हाँ, साफ़ बात है।
जब तक वो खुद न बुलाए,
सही बात।
इसलिए मैंने हमेशा ध्यान रखा कि
मैं कहीं से ये इशारा न दे दूँ कि मुझे पहले से पता है कि वो कहाँ रहती है, और
फिर धीरे‑धीरे वो खुद comfortable होती गयी,
और किसी वक़्त बातों‑बातों में उसने बताया, मुझे याद नहीं ठीक कैसे,
हाँ,
'हाँ, जहाँ मैं रहती हूँ,
वो असल में फलाँ‑फलाँ के बिलकुल पास है, मैं उसके पास ही रहती हूँ,'
और मेरा रिफ़्लेक्स – जबकि उसने मुझसे अभी तक एड्रेस नहीं बताया था –
वो बस approximate describe कर रही थी कि वो कहाँ रहती है,
हाँ।
और मुझे खुद को रोकना पड़ा कि मैं तुरंत ये न बोल दूँ
'हाँ, हाँ, वो तो यहीं है,
'ये तो बस कुछ कदमों की दूरी पर है,'
'हाँ, हाँ, मुझे पता है'
हाँ, बस यूँ ही।
और मुझे सीधा ये नहीं लिखना पड़ा कि 'हाँ, मुझे मालूम है', तो मैं बोली, 'ओह, सच में, इंट्रेस्टिंग, इंट्रेस्टिंग, अच्छा, तब तो मैं उत्सुक हूँ, शायद कभी जब तुम comfortable हो जाओगी, तो तुम मुझे खुद बताओगी कि तुम कहाँ रहती हो' –
हाँ, वाह।
ये थोड़ा मुश्किल था, क्योंकि एक तरह से ये थोड़ी deception थी,
हाँ,
क्योंकि मुझे
ज़रूर।
ऐसा दिखाना पड़ा जैसे मुझे बिल्कुल अंदाज़ा न हो कि वो कहाँ रहती है, जबकि मुझे हफ़्तों से
हाँ, हफ्तों से!
तब से
हाँ।
महीनों से ही पता था!
तो
हाँ,
ओहो।
मतलब अनजाने में ही मैं कभी‑कभी इसमें काफी अच्छी हो जाती हूँ,
कभी‑कभी वाक़ई बहुत।
शायद मेरी neurodivergence भी थोड़ी वजह होगी, जिससे मैं ऐसी डिटेल्स नोटिस करती रहती हूँ।
इसलिए मुझे लगता है कि मैं GeoGuessr में बहुत अच्छी हो सकती हूँ।
ये मेरी थ्योरी भी थी कि तुम उसमें बहुत, बहुत अच्छे हो सकते हो।
लेकिन हाँ,
ये सब थोड़ा crazy भी है।
पूरी ये थीम बहुत wild है, लेकिन मुझे बहुत मज़ा आता है, क्योंकि तुम्हारे पास बहुत अलग‑अलग तरह की सूचनाएँ होती हैं जिन्हें तुम उठा सकते हो और हर राउंड में तकनीकी तौर पर उन्हें अप्लाई कर सकते हो। तो ये बहुत फ़ैसिनेटिंग है। और ये हमारी ऑफिस की छोटी‑सी ब्रेक राउंड से शुरू हुआ – जैसा सुनने में अजीब लगे –
हम महीने में दो बार एक आधे घंटे के GeoGuessr‑टर्मिन रखते थे। यहाँ पर shoutout जाता है Zhenan को,
जो इसे रेगुलरली होस्ट करता था।
और हाँ,
ये सब बहुत मज़ेदार था। वर्क‑डेली लाइफ़ से निकलने के लिए ये शानदार ब्रेक था।
लेकिन इसने मेरी प्राइवेट क्यूरियोसिटी भी पूरी तरह जगा दी कि मैं खुद भी इसे explore करूँ,
जैसे 'दुनिया के अलग‑अलग देशों की सड़कों का लुक कैसा है, क्या सिर्फ़ साइन्स से पहचान सकते हैं, या गाड़ियों और surroundings से?
हाँ।
तो ये सब बहुत रोमांचक है, और मैं ये नहीं कहूँगा कि मैं show off कर रहा हूँ, लेकिन casual players में मैं थोड़ा बेहतर हूँ। लेकिन उससे ऊपर बहुत बड़ी दुनिया है, कल्पना से परे – कितना कुछ सीखा जा सकता है।
इतना कुछ सीख सकते हो कि दिमाग़ घूम जाए।
हाँ, तो मुझे
मतलब,
असल में करना चाहिए…
मुझे मानना पड़ेगा कि मेरा मुख्य स्ट्रॉन्ग एरिया यूरोप और साउथ अमेरिका है – पता नहीं क्यों साउथ अमेरिका – शायद मैंने कभी अचानक वहीं लेवल grind कर लिया, और मुझे लगता है वो अभी भी काफ़ी यूनिक दिखते हैं। और
एशिया अब भी मेरे लिए काफ़ी मुश्किल है – सारी script‑भाषाएँ, road‑picture मैंने ज़रूर देख लिए हैं, Indian scripts को छोड़कर, क्योंकि वहाँ तो छह अलग-अलग हैं।
फिर तुम सीखते हो कि कौन से देशों में number plates किस रंग की होती हैं,
और कौन सी plates practically कभी नज़र ही नहीं आतीं। ज़्यादातर plates इतनी rare हैं कि उन्हें याद रखने का कोई मतलब नहीं।
हूँm।
तो तुम्हें ये भी filter करना होता है कि क्या सच में सीखना है और क्या ignore करना है। ये सब मिलाकर बहुत fascinating है। मैं अब और detail में नहीं जाऊँगा…
और हाँ, बाक़ी लोग भी हैरान रहते हैं, जैसे, 'ओह, तुम्हें कैसे पता चला कि ये Guatemala है?'
हूँm।
और मैं बस camera‑car से पहचान लेता हूँ, क्योंकि Guatemala में जो Google‑कार यूज़ हुई, वो काफ़ी अलग दिखती है। अगर तुम उन details पर ध्यान दो,
और फिर compass‑directions देखो – जो हमेशा दी हुई होती हैं – और अक्सर कहीं न कहीं भाषा की झलक भी दिख ही जाती है, चाहे highway हो,
तो धीरे‑धीरे तुम सब जोड़ पाते हो।
फिर तुम्हारे पास अलग‑अलग sources से इतने clues आ जाते हैं कि तुम अंदाज़ा लगा लेते हो।
मैंने बहुत ध्यान से bollards भी देखे हैं – सिर्फ़ सड़क‑किनारे वाले नहीं, बल्कि… रुक जाओ, तुम तो street‑stuff जानती हो – इन्हें formely क्या कहते हैं?
जिन्हें मैं मज़ाक‑में 'पेंगुइन' कहता हूँ – उनका formal नाम क्या है?
Barke।
मुझे
हाँ।
लगता है मुझे भी साथ आना चाहिए।
मुझे भी इसमें मज़ा आएगा।
हाँ, तुम ज़रूर join कर सकते हो, वैसे भी अब तो ये आधे ex‑colleagues के साथ ही होता है,
क्योंकि कुछ लोग जॉब छोड़ चुके हैं,
और इसीलिए वो ऑफिस‑टर्मिन अब वैसे नहीं हो पाता।
अब वो ज़्यादा private सेशन बन जाएँगे, कहूँ तो। अगर तुम चाहो तो मैं तुम्हें ज़रूर invite करूँगा।
ये सब एकदम crazy है। दूसरे लोग मुझसे पूछते हैं,
'हाँ ठीक है,
तुम्हें अभी कैसे पता चला
कैसे तुम्हें
कि ये Oman है?'
और मैंने बस Oman की बेहद खास कूड़ेदानियों को पहचान लिया, जो वहाँ दिखती हैं।
और मैं सोचता हूँ, 'भाई, मैं तुम्हें कैसे बताऊँ कि मुझे ये कैसे पता चला?'
कूड़ेदानियाँ तो नहीं थीं
क्योंकि रातों में मैं बस कूड़ेदानियों की तस्वीरें नहीं देखता – पर Oman की बिन्स दूसरे देशों जितनी generic नहीं, बहुत distinct हैं,
मुझे लगता है उन पर दो‑तीन पत्तियाँ बनी होती हैं, और वो काले और सिल्वर दोनों रंगों में दिखती हैं।
और वो बहुत ही अलग दिखती हैं। वैसे Oman को camera‑car से भी पहचान सकते हो,
क्योंकि उसके आगे एक सफ़ेद frame जैसा reinforcement लगा होता है।
लेकिन हाँ, details।
हाँ,
हाँ,
योना, योना,
डिटेल्स।
योना, मैंने अभी चेक किया और महसूस किया कि मैं ग़लत थी।
Barken सच में सड़क यातायात में बहुत दिखती हैं।
जो
हाँ,
रेलवे‑क्रॉसिंग के चेतावनी बोर्ड के नीचे लटके होते हैं – वो लंबे
हाँ,
लाल‑सफ़ेद पट्टे,
वो Barken होते हैं।
हाँ।
और हर जगह जहाँ कुछ लंबा, आयताकार, खड़ा होता है और red‑white होता है – वो सब Barken हैं।
लेकिन 'पेंगुइन' जो हैं,
उन्हें Leitpfosten कहते हैं।
Leitpfosten।
आह, ओके,
और
Leitpfosten।
बताओ, तुम ऐसे पेंगुइन पर हमेशा क्या देखते हो?
उस पर हमेशा क्या होता है?
एक छोटा ट्रैफ़िक‑क्विज़।
ऐसी कौन‑सी जानकारी है
जो तुम हमेशा एक पेंगुइन से निकाल सकते हो?
हमेशा तो नहीं,
हमेशा नहीं,
मतलब
जब वो चीज़ वहाँ हो,
तो दो बातें तुम हर पेंगुइन से निकाल सकते हो।
हाँ, एक तो
तुम ज़्यादातर
यानी ज़्यादातर Leitpfosten से
तुम हमेशा direction समझ सकते हो,
ओके,
निकल
हाँ।
क्योंकि वहाँ rectangle और छोटे circles होते हैं,
हाँ।
बेशक कई जगह कई rectangles लगे होते हैं, वगैरह – तो उसमें
हाँ,
काफ़ी इंट्रेस्टिंग
लेकिन और क्या
चीजें…
और?
ये हो सकता
कुछ जगह
इंसान
हाँ,
भी
वहाँ से
जान सकते हैं।
कुछ में तो पीले रिफ्लेक्टर भी होते हैं, लेकिन
बिलकुल।
लेकिन मुझे लगता है वो हमेशा सही जगह नहीं लगे होते, या मुझे नियम पता नहीं। क्योंकि
अन्यथा मैं कहूँगा कि okay,
चौराहों पर अक्सर पीले या नारंगी रिफ्लेक्टर लगे हो सकते हैं। लेकिन कई बार लगता है कि वो बिना किसी नियम के कहीं भी लगे हैं।
शायद इसके पीछे कोई और नियम है जिसे मैं नहीं जानता।
कोई एक्स्ट्रा नियम होगा
मुझे भी पूरी तरह नहीं पता,
लेकिन तीसरी चीज़
जो कभी‑कभी होती है – जब वो चीज़ लगी हो –
इंसान
देख सकता है
वो
जैसे… जर्मनी में कभी‑कभी blue रिफ्लेक्टर भी लगे होते हैं – लेकिन मुझे नहीं पता कहाँ,
कहाँ पे exactly लगे होते हैं।
नहीं, मेरा मतलब है Barkasse पर, यानी Leitpfosten पर ही।
हाँ, Geo‑नज़र से globally देखो तो और भी बहुत कुछ है,
क्योंकि कुछ देशों में
Leitpfosten ऊपर से
जैसे कटे हुए होते हैं,
मतलब काले हिस्से के बाद white टॉप बिलकुल छोटा है,
जैसे, जैसा मैंने कहा था
इटली, अल्बानिया – और मैं किसी देश को अनदेखा नहीं करना चाहता, लेकिन और भी हैं
जहाँ ऊपर सफ़ेद हिस्सा छोटा होता है।
तो उनका डिजाइन भी अलग होता है – बहुत variety है।
सब कुछ है, हाँ। ओके,
हाँ।
मैंने जरा जल्दी से google किया,
मतलब
ये,
मुझे पता है
कि
हाँ।
जर्मनी में Leitpfosten पर ये सब होता है,
मुझे तो सीधे
हाँ, साफ़
पता था,
शायद
हाँ,
वो
हाँ।
ये GeoGuessr के लिए भी ज़रूरी होगा,
लेकिन तुम सही कह रहे हो,
पीला मतलब Ausfahrt होता है, और अगर कोई छोटा नीला extra‑डिंग हो,
ये मैंने भी अभी सीखा है,
वो 'Wildwarnreflektor' होता है।
जैसा मैं समझती हूँ, उसका मक़सद ये है कि हेडलाइट से प्रकाश जंगल की तरफ़ भी रिफ़्लेक्ट हो
ताकि जानवर समझ सकें कि कुछ चमक रहा है,
ओह
क्योंकि
हाँ
उन्हें यूँ लगे कि शायद तुम उन्हें ही रोशन कर रहे हो।
असल में तो लाइट सड़क पर होती है,
लेकिन
पर
उन्हें पहले से रुकने का मोका मिल जाता है। ये दिलचस्प है, क्योंकि मुझे लगता है कि अक्सर हर पाँचवें या इतने Leitpfosten पर – खासकर जंगल या 'Wildwechsel' के पास – ऐसा नीला reflector लगा होता है।
और फिर completeness के लिए,
एक 'Schneestange' भी होती है – जब ऊपर से कोई लंबी छड़ी निकल रही हो,
हाँ, हमें Sachsen में ये सब पता है, क्योंकि यहाँ जब तुम Aue/Annaberg‑Buchholz की तरफ़ निकलो,
तो वो हमेशा दिखती हैं।
और जो मैं कह रही हूँ, वो ये कि कभी‑कभी वहाँ एक छोटा तीर भी होता है।
एक छोटा rectangle, एक triangle – एक छोटा triangle उस pole पर।
हाँ, सही,
और वो तीर इशारा करता है किस तरफ़ – किसकी तरफ़?
अगली emergency‑call box की तरफ़।
बिलकुल।
हाँ, ठीक यही
हाँ,
योना।
मैं तो इसे पूरा भूल ही गया था,
क्योंकि… लेकिन हाँ, मुझे ये पता था,
तुम शायद इसे फिर भी पहचान लोगे, क्योंकि अक्सर उस triangle के पास एक छोटा फ़ोन‑का symbol भी बना होता है।
आह, ओके।
तो इंसान अंदाज़ा लगा लेगा कि ये किसकी तरफ़ इशारा है।
ओके,
हाँ,
तो हम फिर से
कहीं और
हज़ारवीं साइड‑स्टोरी पर चले गए हैं।
बिलकुल,
यानी GeoGuessr की बात से,
और…
मैं
ये
जानती…
ये… ये सब काफी रोमांचक है। इंसान धीरे‑धीरे और ज़्यादा रिसोर्सेज़ यूज़ करने लगता है।
तुम देखते हो कि एक समय के बाद
Leitpfosten भी याद होने लगते हैं – वो शायद बाद में आता है।
तुम गाड़ियों को देखते हो, बिल्डिंग‑आर्किटेक्चर को देखते हो। ये भी बड़ा संकेत होता है – Scandinavian है या American, ये intuition से महसूस होने लगता है।
फिर कुछ और details होती हैं
जिन्हें insaan learn कर सकता है, जैसे
मैं फिर Bolivia के टॉपिक पर लौटता हूँ,
हाँ,
जिसका ज़िक्र हमने Crunch‑Time से पहले किया था।
हाँ।
Bolivia में ये है
कि, मैं ज़्यादा bold नहीं होना चाहता, लेकिन शायद दो‑तिहाई से ज़्यादा houses एक खास तरह की लाल ईंटों से बने होते हैं और बाहर से plaster भी नहीं होते – ये वहाँ का typical scene है।
जब तुम किसी town या गाँव में हो, तो अगर तुम देखते हो कि
'सब जगह Spanish लिखावट है, और तुम साफ़ तौर पर दक्षिणी गोलार्ध पर हो,'
और दो‑तिहाई से ज़्यादा घरों पर वही लाल ईंटें दिखती हैं,
तो तुम लगभग पक्का मान सकते हो: बूम – ये Bolivia है।
हाँ।
काफ़ी high certainty के साथ। तो ये भी एक detail है
जो तुम सीख लेते हो। और हमारे यहाँ कोई है जो bolivian context अच्छी तरह जानता है, इसलिए मैं ज़्यादा assertive नहीं होऊँगा – लेकिन कई देशों में plaster किये हुए घरों पर extra टैक्स लग जाता है,
extra Mehrkosten आती हैं टैक्स में – मुझे नहीं पता Bolivia में भी ऐसा है या नहीं, लेकिन ज़्यादातर जगह यही वजह है
हूँm।
कि वहाँ भी ऐसे raw‑brick houses दिखते हैं।
मैं फिर वापस आना चाहती थी
किस बात पर
उस बात पर
कि ये दिलचस्प है – ये classic phenomenon है
जैसे Victorian England में window‑tax वाला मामला – footprint और खिड़कियों की गिनती वगैरह। वही classic टैक्स‑वर्कअराउंड।
हूँm।
तुम किसी और टॉपिक पर वापस आना चाहती थीं
हाँ,
उस पर लौटना था।
मैं GeoGuessr की meta पर आना चाहती थी – मुझे ये बहुत दिलचस्प लगता है कि वहाँ meta‑knowledge और meta‑plays कैसे काम करते हैं।
क्योंकि मुझे लगता है, चूँकि ये इतना specific knowledge है, मेरे अंदर उतना drive नहीं कि मैं सिर्फ़ GeoGuessr के लिए ये सब रटूँ – जैसे 'Bolivia में plaster नहीं होता' – पता नहीं,
हाँ,
या
ये सब
कि
ये बहुत
जैसा
बेहद
जैसे Rainbow
स्पेसिफ़िक हैं।
वो कहता है, 'ये तो Ghana का घास है, मैं देख के बता सकता हूँ',
हाँ,
वो
हाँ।
ये सब काफ़ी cool है, लेकिन
मुझे लगता है, practically मुझे हराकर आगे निकल जाएँगे वे लोग जो
उस meta‑knowledge से खेलते हैं कि 'क्योंकि ये Google Street‑View है'
मतलब
हाँ।
कि ये कौन‑सी Google‑कार है, या
'ओह हाँ,
अगर हमेशा एक लाल Honda पीछे चला आ रहा है Google‑कार के,
तो ये Panama होना चाहिए,'
उदाहरण के लिए।
तो
ऐसी meta के लिए शायद मैं सही इंसान नहीं हूँ।
क्योंकि मैं कहूँगी कि मुझे
ये
कुछ खास चीज़ें याद ही नहीं रहतीं –
बहुत
मुझे नहीं रह पातीं।
ये hardcore Google‑meta वाली चीज़ें
हाँ,
वो मेरे लिए भी बहुत ज़्यादा हैं। मैं उनमें से थोड़ी करती हूँ,
लेकिन जो सबसे ज़्यादा दिमाग़ घुमाने वाली meta है, वो pole‑meta है। वो मेरी समझ से बाहर है।
कौन‑सी meta?
यानी बिजली‑के पोल वगैरह से देश पहचानना – जो poles बिजली की लाइनों या टेलीफ़ोन लाइनों के लिए होते हैं।
electric poles,
हूँm,
जो लाइनें उठाते हैं।
हाँ।
हाँ,
लगभग हर देश के अपने अलग pole‑styles हैं – कुछ में French‑टाइप poles, कहीं और किसी और टाइप के – और लोग हर देश का अलग pole‑स्टाइल याद रखते हैं, ये सब बहुत crazy है,
और मैं तो वहाँ भी पीछे रह जाता हूँ।
और हाँ,
थ्योरी में तुम्हें कोई नहीं रोकता कि तुम अपना पूरा जीवन सिर्फ़ उसे स्टडी करो – तुम plant‑matter भी analyze कर सकते हो,
यानि vegetation देखकर
हाँ।
अनुमान लगाना कि किस देश में हो,
लेकिन भाई,
हाँ।
ये सब काफी ज़्यादा हो जाता है, है ना?
और मुझे मानना पड़ेगा
हाँ।
कि ये detective‑work मुझे बहुत cool लगता है – जैसे
हाँ,
ये सब
एक तरह से
हल्की‑सी
detective‑जैसी चीज़ है
जैसे और कई
detective‑टॉपिक्स में।
चीज़ों में,
मतलब
हाँ।
मुझे अभी भी Mimi के वीडियो याद हैं
जहाँ वो
किसी random trash‑YouTuber का वीडियो देखता था और
कहता, 'वो बोल रहा है कि मैं अब mall से घर जा रहा हूँ', और फिर Mimi उसी फुटेज से प्रूव कर देता था कि असल में वो सिर्फ़ एक loop में घूम आया है।
आह,
और ये
हाँ,
मुझे बहुत, बहुत इंट्रेस्टिंग लगता है। लेकिन मुझे कहना होगा
कि शायद अब, जब हम ये सब बात कर रहे हैं, सच में मुझे भी कभी साथ खेलना चाहिए – क्योंकि साफ़ है, जब मैं सोचती हूँ, आज ही एक घटना हुई
जिससे ये पता चलता है कि मुझे ऐसे details अक्सर दिख जाते हैं जो औरों को नहीं दिखते। आज ही ऐसा हुआ
कि मेरी रेडियो की एक और colleague से इंटरनेट‑चैट पर बात हो रही थी। और उसने जिस time‑परिस्थिति में जो मेसेज भेजे,
और ये fact कि मुझे पता है
उसके partner किस शहर में रहते हैं,
इससे
और साथ ही, icing on the cake ये कि उसकी एक voice‑message में मैंने announcements भी सुनीं,
जो मेरे शक को पूरा पक्का कर रही थीं,
तो इतने सारे clues जमा हो रहे थे कि मेरे दिमाग़ में obvious जानकारी ये बनी कि
सब कुछ कम्बाइन करने पर साफ़ हो गया
कि अभी जो समय है, उसी वक्त वो इंसान ट्रेन से Leipzig जा रही है।
वो व्यक्ति
फ़िलहाल Leipzig की तरफ़ जाती ट्रेन में बैठी है।
हाँ।
और मेरे लिए तो ये इतना obvious था कि 'हाँ, ज़ाहिर है'
हाँ,
ऐसा ही है।
हाँ।
और उस colleague को भी पता है कि मुझे ये पता चल गया – मैंने ये सब पकड़ा। और फिर मैंने किसी वक़्त उसे लिख दिया, 'देखो, तुम्हारे पास Leipzig पहुँचने तक अभी कुछ मिनट हैं, तब तक तुम ये और ये कर सकती हो,'
हाँ, क्योंकि उसने सारी information practically reveal कर दी थी,
हाँ,
हाँ,
हाँ।
so to speak,
बहुत
हाँ,
बहुत interesting।
ये वाक़ई बहुत fascinating detective‑काम है, और मुझे लगता है तुम्हें इसमें बहुत मज़ा आएगा।
हाँ,
और सबसे अच्छी बात ये है कि तुम्हें हर strategy सीखने की ज़रूरत नहीं है।
कोई भी तुम्हें मजबूर नहीं कर रहा।
हाँ,
बिल्कुल।
तो मैं सोचती हूँ, अगर मैं
असल में खेलने लगूँ,
तो
मैं करूँगी
कुछ लोग इतनी crazy चीज़ें सीख जाते हैं जिन्हें मैं adopt भी नहीं करूँगा।
हाँ।
हाँ, सही कहा।
हाँ,
मतलब
बहुत
अगली बार मैं GeoGuessr tournament में ही भाग लूँगी – बस, फाइनल।
नहीं, नहीं, वो tournament नहीं हैं – बस fun‑rounds हैं।
जो भी है, मैं आऊँगी, योना।
हाँ, हम ये ज़रूर करेंगे।
तो, योना, एक चीज़ जो मैं और भी करना पसंद करती हूँ, जब मैं कभी जैसा इंटरनेट वाले meme में कहते हैं 'grass touch' करने बाहर निकलती हूँ,
वो ये है कि मुझे 'Lost Places' बहुत इंट्रेस्टिंग लगते हैं।
जिन्हें शायद
जो लोग नहीं जानते,
उनके लिए – Lost Place से मतलब है कोई ऐसा आधुनिक सभ्यता का हिस्सा
जो छोड़ दिया गया हो,
जिसकी अब कोई देख‑भाल नहीं करता।
इसलिए
मैं
ये समझाने की कोशिश कर रही हूँ कि
शब्द 'verlassen' बहुत ठीक बैठता है।
हाँ, ऐसा लगता है मानो तुम Assassin's Creed में कोई पुरानी गुफ़ा खोज रही हो।
तुमने इसे थोड़े ऐसे ही describe किया।
नहीं,
कहना चाह रही हूँ कि
हाँ।
नहीं, मेरा मतलब ये है
कि plain words में कहें तो 'verlassene Gebäude' – छोड़ी हुई इमारतें। 'verlassen' यहाँ का key word है – उन्हें छोड़ दिया गया है, किसी को परवाह नहीं।
और कई level पर
ये बहुत, बहुत रोमांचक होता है
अंदर झाँकने जाना। बेशक legal angle से मुश्किल भी है,
इल्लीगल माना जाता है, क्योंकि
हाँ,
टेक्निकली ये Hausfriedensbruch ही है,
ये सही है।
लेकिन हमें पहले ही काफ़ी बात की थी कि 'नियम क्या है' और 'नियम तब तक लागू नहीं होता जब तक कोई उसे enforce न करे' – Hausfriedensbruch एक Antragsdelikt है, यानी
जिसे मेरे उस illegal entry से नुकसान हो
उसी को ज़िम्मेदारी से शिकायत करनी होगी,
हाँ,
और
हाँ,
ज़्यादातर abandoned buildings के लिए ऐसा कोई practical Ansprechpartner होता ही नहीं,
क्योंकि अक्सर, उदाहरण के लिए Chemnitz में हमारे पास कई prominent cases हैं,
जहाँ अगर ज़मीन का असली मालिक
मुझे complaint करने आता भी है
तो
उसकी खुद शहर Chemnitz से दर्जन भर complaints pending होंगी
हाँ।
इस बात पर कि वो खुद अपनी इमारत की देख‑भाल नहीं कर रहा।
या properly care नहीं ले रहा।
हाँ, लोग अगर चाहें तो सिर्फ़ वीलांड को परेशान करने के लिए भी ऐसा कर सकते हैं।
हाँ, ज़रूर।
अगर कोई इतना रिस्क लेना चाहे तो
तो हाँ,
बिल्कुल।
मैं सोचती हूँ
हाँ।
कि ज़्यादातर cases में मालिकों को कोई interest नहीं होता, तो practically ये ठीक है।
या फिर उनके पास energy ही नहीं होती
क्योंकि उन्हें पहले तो अपने बाकी दर्जन cases निपटाने होंगे, fines चुकानी होंगी,
हाँ, क्लियर,
penalties भरनी होंगी,
हाँ, बिल्कुल।
हाँ।
तब ही वो आगे बढ़कर कह सकते हैं, 'अब हम वीलांड को भी पकड़ते हैं'।
हाँ। तो नेचुरली अगर पुलिस को बुला लिया जाए, तो पुलिस निश्चित रूप से आएगी, और
उन्हें मानना पड़ेगा कि प्रॉपर्टी‑ओनर शायद नहीं चाहता कि random लोग अंदर घूमें,
हाँ, हाँ।
जो वहाँ belong नहीं करते,
तो पुलिस आएगी, तुम्हें वहाँ से जाने को कहेगी,
हाँ।
तुम्हारे details note करेगी, ऐसा नहीं कि कुछ नहीं होगा,
और बोलेगी कि
हाँ, सही,
'हम सब नोट कर रहे हैं ताकि अगर owner चाहे तो केस हो सके।' लेकिन जब तक वो खुद आवेदन न करे, तब तक कुछ नहीं होगा – और ज़्यादातर cases में वो होगा भी नहीं।
हाँ,
वो
हाँ।
और
मुझे ये सब कानूनी हिस्सा थोड़ा समझाने की ज़रूरत लगी। और फिर मुझे बहुत फ़ैसिनेटिंग लगता है ये देखना
कि कैसे प्रकृति धीरे‑धीरे उस इमारत को वापस ले लेती है।
ये भी एक तरह की history है – अक्सर तुम्हें वहाँ असली docs मिल जाते हैं –
पुराने ದಾಖिले, किताबें, जो वही पड़ी होती हैं जहाँ उन्हें छोड़ा गया था। मैंने तो एक बार
हाँ।
लगभग 30 साल पुराना, बिलकुल sealed ड्रॉइंग/प्रिंटर पेपर भी पाया।
ये सब बहुत mind‑blowing है।
हाँ।
वही इतिहास तुम्हारी आँखों के सामने होता है,
और अक्सर स्टाइल से भी पता चलता है
कि वो किस दौर की चीज़ है।
जैसे वो सब जो पहले VEB हुआ करता था
यानि DDR‑काल के state‑owned business,
जो बाद में छोड़ दिए गए,
वहाँ DDR‑स्टाइल काफी दिखता है,
तुम्हें महसूस होता है
कि वो किस जमाने का है।
Chemnitz में एक lost place है – 'Germania'
Schulstraße पर। वहाँ जो भी उसे manage करता है, बहुत strict है – regularly नई, break‑proof दरवाज़े लगाए जाते हैं
और दरवाज़े के frames को मज़बूत किया जाता है,
हाँ,
लगातार।
ओके।
लेकिन अगर कभी तुम्हें वहाँ अंदर देखने का मौका मिले,
तो वो बहुत surreal लगता है – वहाँ मिले calendars और dates से
मैंने ये निकाला कि
Wende के एक साल बाद,
यानी दिसंबर 1990 में कर्मचारी
हाँ।
क्रिसमस की छुट्टी पर गए
हाँ।
और फिर कभी लौटकर नहीं आए।
और ये सब चीज़ें जोड़ना बहुत दिलचस्प है,
कि puzzles की तरह जोड़कर
तुम picture बना सकते हो।
और
तुम calendar पर देख लो,
हाँ, सीधे calendar पर देख लेते हो।
और उन documents से जो वहाँ पड़े हैं, अगर तुम्हें दिख जाए कि
1991 का कुछ भी नहीं है,
हाँ।
और फिर तुम देखते हो कि दो कमरों में कुछ चीज़ें
थोड़ी नई दिखती हैं,
जैसे dot‑com‑bubble की तरफ़ इशारा करती हों,
यानि
हाँ।
जैसे किसी कमरे में किसी ने – और मुझे नहीं लगता कि वो random lost‑place visitor था –
हज़ारों flyers रख छोड़े थे किसी 'आओ सब कुछ internet से कर लें, इससे पैसे बनेंगे' जैसे प्रोजेक्ट के,
यानि dot‑com bubble स्टाइल,
'internet से पैसा कमाएँ' टाइप brochure,
और
वो बस एक कमरे में ढेर लगा के रखे थे,
नाइस,
किसी
हाँ।
कमरे में – मानो किसी ने
उस office building के दो कमरे किराये पर लिए हों, अपना बड़ा internet‑ startup चलाने को, और फिर वो भी fail हो गया और सब यूँ ही पड़ा रह गया।
और क्योंकि तबसे किसी ने कुछ नहीं किया, तुम अब भी वो सब देख सकते हो।
वहाँ एक canteen भी थी – और तुम सोचना शुरू कर देते हो
कि कभी यहाँ 500 लोग
वहाँ लिखा होता है
खाया करते होंगे।
शायद अभी भी 1990 वाली मेन्यू‑लिस्ट टंगी हो।
नहीं,
लेकिन वहाँ आज भी board पर लिखा है कि 1990 में क्या खाना मिलता था।
आह,
हाँ।
और लिखा है 'कृपया इधर से line लगाएँ, यहाँ payment–counter है' – ये सब अभी भी वहाँ लिखा दिखता है।
ये सब मुझे बहुत fascinate करता है।
और lost‑placer के लिए हमेशा basic rule रहती है – ये जर्मन में ठीक अनुवाद नहीं होती,
क्योंकि जर्मन में अलग तरह से कहते हैं,
लेकिन इंग्लिश में हमेशा कहते हैं 'take nothing but pictures' –
यानि बस photos लो, और कुछ मत ले जाओ।
यही attitude होना चाहिए
हाँ।
और मैं तुम्हें illegal काम करने की सलाह नहीं दे सकती, न ही दे रही हूँ –
लेकिन अगर कभी तुम खुद फ़ैसला करो कि risk लेकर करोगे,
तो ये experience बहुत interesting हो सकता है।
फिर वहां भी थोड़ी detective‑work होती है
कि puzzle की तरह जोड़कर देखें,
कि ये building किस काम के लिए थी, वो सब कितना दिख रहा है, ये उसके entkernungs‑status पर depend करता है।
तो अगर कभी तुम्हें मौका मिले, कोई invite करे,
मैं
उदाहरण के लिए सीधे invite नहीं कर सकती, लेकिन मैं कभी‑कभी लोगों से कहती हूँ,
'चलो, हम वहाँ देखते हैं'
'मैं ये building जानती हूँ, मैं यहाँ बीस बार आ चुकी हूँ'।
तो कभी–कभी लोग कहते हैं
'अच्छा, ये वो जगह है जहाँ वीलांड अपनी सारी girlfriends को लेकर जाता है।' तो मैं कहती हूँ,
'रुको, रुक जाओ,
हाँ, ये सही है कि मैं हर गर्लफ्रेंड के साथ और हर date के साथ वहाँ गई हूँ, लेकिन सिर्फ़ लड़कियों के साथ ही नहीं – मैं अपने सभी दोस्तों को भी वहाँ
उस मक़सद से नहीं।
उस मक़सद से नहीं ले जाती। मैं अपने सभी friends को भी वहाँ लेकर गई हूँ,
हाँ।
ये एक तरह से मेरा standard tour बन जाता है – मैं जानती हूँ कि
अगर कोई मुझसे कहे कि 'मेरी energy अब आख़िरी तिहाई पर है', तो
मैं कह सकती हूँ, 'ठीक है, तब हम route यहीं बदल देते हैं और तुम्हें वो हिस्सा दिखाते हैं जो सबसे interesting है,
हाँ, बड़ा
तो।
तो अगर कभी
बहुत अच्छा।
तुम्हें मौका मिले किसी के साथ जाने का,
तो ज़रूर जाओ।
ये काफ़ी interesting experience हो सकता है।
ख़ुद का ख़याल रखो,
ऐसी हर चीज़ पर मत चढ़ो जो लगती है कि कभी भी गिर सकती है।
हाँ।
लेकिन अगर कोई चीज़ सालों से खड़ी है और साफ़ दिख रहा है कि और लोग और जानवर भी वहाँ से रोज़ गुजरते हैं,
तो शायद वो ठीक ही होगी।
हाँ।
योना, हमने एक और शानदार episode रिकॉर्ड कर ली है Crunch‑Time की।
ओह
हम
हाँ।
हमने बहुत सी बातों पर चर्चा की, काफ़ी हँसे और अपनी ज़िंदगी की ढेर सारी चीज़ें बाँटीं।
और मुझे अभी एक बात याद आयी, जो मैं तुम्हें ज़रूर बताना चाहती थी
जो कहीं और बिलकुल fit नहीं बैठ रही थी –
कि इस साल फिर से हमारी O‑Woche हुई,
जिसमें बहुत सारे नए लोग radio में आए। मैंने पचास से ज़्यादा बार एक ही talk दिया।
ये बेहद थकाने वाला था, लेकिन
सही है।
मैंने नेचुरली
– या ये ज़्यादा थकाने वाला मेरे colleagues के लिए था
क्योंकि उन्हें 50 बार वही बेकार jokes सुनने पड़े।
हाँ।
उदाहरण के लिए एक joke जो मैं हर बार सुनाती थी
जब मैं बताना चाहती थी कि हमारे यहाँ podcast भी कर सकते हो,
मैं पूछती थी, 'बताओ, अगर कोई गोरा, मर्द और दाढ़ी वाला हो'
और उसे लगता हो कि वो tech जानता है, तो उसके पास क्या होता है?'
और मुझे कई शानदार जवाब मिले – ख़ासकर लड़कियों से – जैसे 'ज़रूरत से ज़्यादा आत्मविश्वास', या 'DJ होगा' वगैरह।
और फिर मैं कहती थी, 'नहीं, उसके पास podcast होता है।'
और फिर मैं जोड़ती थी, 'और मैं खुद experience से बोल रही हूँ,
क्योंकि मैं एक गोरा मर्द हूँ, दाढ़ी वाला, जिसे लगता है कि वो tech जानता है।'
और मेरा एक podcast है तुम्हारे साथ, योना,
और उसका नाम है 'क्रंच‑टाइम',
एक टेक्निक‑पॉडकास्ट, जो हर चौथे रविवार को आता है।
हाँ,
और हमारे radio के लोग ये joke 50 बार सुन चुके हैं।
ओह, वाह।
अच्छी बात है कि ये joke दुबारा नहीं दोहराया जाएगा – आप लोग इसे सिर्फ़ एक बार सुन रहे हैं, पक्का।
लेकिन योना, मैंने पहले ही बता दिया कि ये असल में क्या है।
और ये छोड़कर कि आप लोग हमारे साथ radio में भी जुड़ सकते हैं, अगर आप अभी सिर्फ़ podcast सुन रहे हैं,
ये podcast आपको कहाँ‑कहाँ मिलेगा?
सबसे अच्छा तो ये है कि आप Crunch‑Time को live ही सुनेँ।
जैसा तुमने कहा, ये हर चौथे रविवार को चलती है
और UKW पर 102,7 MHz पर, और DAB+ पर bouquet 5B में, शाम 18 से 19 बजे तक।
आप हमारे webstream को radio‑unique.de पर भी सुन सकते हैं –
बिल्कुल उसी वक्त, और तब भी आपको आराम से Crunch‑Time सुनने को मिलेगी।
अगर आपने कोई episode मिस कर दिया या देर से tune‑in किया,
तो आप YouTube पर,
Spotify पर,
Apple Podcasts पर और बाकी लगभग हर platform पर 'Die Crunch‑Time' सर्च कर सकते हैं।
जगह के हिसाब से आपको वहाँ full episodes मिलेंगी या हमारे Shorts, जो हमने तैयार किए हैं
और जो YouTube और TikTok पर भी आते हैं। इसके अलावा आप हमारे articles भी पढ़ सकते हैं, जिनमें हम सारी जानकारी
और links आदि collect करते हैं – यानी हमारे 'shownotes', जैसा हम उन्हें कहते हैं
जो radio‑unique.de पर भी मिल जाते हैं।
इसका मतलब,
हम उम्मीद करते हैं कि हम अगली बार भी, महीने के चौथे रविवार को, एक नई Crunch‑Time episode में आपसे मिलेंगे।
अपना ख़याल रखिए!
चाओ!
ये थी 'क्रंच टाइम',
Radio Unique का एक प्रोडक्शन।
Zuletzt aktualisiert am 1
Радио Юник представляет
«Кранч Тайм»
с Йоной и Виландом
Итак, Виланд, давай наконец‑то перейдём к теме, ради которой мы вообще тут сидим и записываемся.
Хм.
Конечно, в мире и в наших технических проектах произошло ещё куча всего другого. Но да, я сейчас скорее про хобби‑тематику, скажем так.
Например, у меня снова понемногу вернулась одна старая штука.
Раньше я очень много, прям реально много...
когда был маленький, а под «раньше» я, конечно, имею в виду детство,
то есть.
Ну, скажем, с восьми до примерно тринадцати лет,
то есть очень‑очень давно,
я безумно много играл в Лего,
большую часть наборов я, конечно, потом отдал младшим, но это всегда приносило нереальное удовольствие,
и вот сейчас у меня снова,
прям как‑то вернулась мотивация снова этим заняться, уже, скажем так, во взрослом возрасте, по‑новому это пережить.
Есть же этот термин AFOL — Adult Fan of...
of Lego, так сказать.
И вот я сейчас как раз занимаюсь тем, что пытаюсь спроектировать свой MOC.
В программе BrickLink Studio,
Окей.
да.
Окей.
То есть собственную модель, my own creation.
Да‑да.
Да, наверное, мне стоит вначале ещё и аббревиатуры нормально расшифровывать.
Да, и это прям безумно классно.
Особенно здорово ещё и потому,
что у меня же до сих пор есть
эти все детали — они, грубо говоря, сейчас валяются у моих братьев и сестёр. То есть я в любой момент могу залезть в этот запас старых кубиков и взять, что нужно, чтобы это всё дополнить — это
супер, не нужно сразу покупать весь объём деталей с нуля за сотни евро.
сделать.
Это, конечно, очень удобно — использовать то, что уже есть дома, и просто дать себе снова творчески оторваться.
Мне всегда это нравилось гораздо больше, чем просто собирать официальный набор по инструкции. Гораздо круче было разобрать что‑то и вложить туда реально свою собственную креативность.
А, ну да, почему вообще люди начинают что‑то мастерить.
Но ты прям именно фанат Лего или больше...
Ну, с Лего сейчас вообще всё немного проблематично, учитывая нынешнюю ситуацию вокруг бренда.
Тот же Held der Steine сейчас жутко популярен, он прям вышел в мейнстрим, хотя раньше о нём многие вообще не знали.
Ситуация немного сложная,
скажем так,
если смотреть на всё целиком,
правда?
Со многими позициями типичного Лего‑комьюнити я согласен,
но по многим моментам я им жёстко возражаю.
Например, та тема, что наборы иногда сводят практически только к минифигуркам.
Там есть целые спорные серии на этот счёт. В общем, да,
Класс.
это хобби за эти годы стало безумно дорогим. Раньше такого не было,
что ты, как сейчас,
платишь по семь, восемь, девять, десять или даже одиннадцать центов за деталь,
если пересчитать стоимость набора на кубики. И это, конечно, сложно оправдать. Из‑за нового Звезды смерти, например, многие в интернете прям рыдали, скажем так,
Мм.
потому что он стоит почти тысячу евро, а по факту это плоский диск,
но я не знаю, для меня это как раз вполне логично и оправдано.
Так что по многим вещам у меня позиции сильно расходятся с остальной частью сообщества, и да,
Но
это
я имею в виду, окей,
это, конечно, интересно, но я сейчас только понемногу в это вхожу, потому что в конце концов мне же нужно оставлять время и на остальные вещи в жизни, а не только на хобби и бесконечные поделки, и всё такое.
но вот, например, когда ты говоришь про этот MOC,
Да.
ты из тех людей, кто говорит: я настаиваю, чтобы детали были
именно Lego, или ты бы сказал, что спокойно возьмёшь детали от Mold King, чтобы это собрать,
Да,
к
да,
примеру
или от Gobricks. Я к этому в принципе нормально отношусь.
Я уже много наборов у этих брендов собирал.
Это очень классно, но вот именно смешивать я бы стал с осторожностью,
потому что, если честно,
мне потом вообще не хочется после всего этого...
потом ещё сидеть и всё это обратно пересортировывать,
потому что я подумаю:
«О, я же ещё хочу собрать какой‑нибудь оригинальный набор», и да, получается немного
глупо. То есть частично я бы точно так делал, особенно если речь о каких‑то отдельных деталях с особыми принтами, или, скажем, о гибких стержнях, которые ты докупаешь отдельно,
М‑м.
да, пару таких деталей я бы спокойно взял,
но, на мой взгляд, ментально это всё‑таки должно
ограничиваться буквально горсткой таких элементов. Либо ты уже делаешь всё «по‑взрослому», либо нет. Потому что я совсем не вижу смысла полностью перемешивать. Либо ты говоришь: окей, я собираю модель полностью из Gobricks, Mold King и прочих, покупаю там детали поштучно — без проблем, во всех цветах, иногда даже в большем ассортименте, чем у Lego, иногда в меньшем, — но тогда я вообще не вижу смысла смешивать это с Лего, понимаешь?
Да.
Не, окей,
я имею в виду, что значит «смешивать» — я скорее про другое: вот ты спроектировал свой MOC,
Да.
и, допустим, ты делаешь, скажем, собственный Колизей, как тот, что у Lego,
Да.
но представим, что официального набора не существует.
Да.
И ты теперь сам моделируешь Колизей и думаешь: «Блин,
мне нужно безумно много деталей,
но не каких‑то суперпринтованных, а просто арки, какие‑нибудь двушечки‑плитки,
что
Да,
угодно — но мне их нужны сотни или даже тысячи. И вот ты думаешь: «Окей, у меня этого нет, где мне взять тысячи таких деталей?» Ты будешь настаивать, что это должно быть Lego, или скажешь: «Ладно, такие стандартные детали я спокойно возьму у Mold King, куплю сразу упаковку на тысячу штук, и они будут стоить, не знаю, пятую
часть цены, и тогда я просто скажу: окей,
это всё равно кирпичики, и я построю свою крутую штуку из самых дешёвых, если по сути это одно и то же»?
Я понимаю, что сейчас сам себе немного противоречу, но в принципе да.
То есть у меня нет
ну, конечно,
это, наверное, нужно решать от проекта к проекту,
стоит ли говорить:
«Окей, я остаюсь ближе к кубикам Lego» или, скажем, к другим
клемм‑кирпичикам. Но в целом смешивать их мне не кажется чем‑то проблемным.
Другое дело, что если я и так знаю, что для конкретного MOC у меня уже есть процентов 60 нужных деталей
М‑м.
и все они — оригинальное Lego,
Да.
то я могу уже позволить себе доплатить за остальное и тоже взять оригинальные детали Lego, и тогда всё будет более однородно, чем если смешивать.
А вот если бы я делал реально гигантский MOC,
тогда я бы, наверное, тоже смотрел, чтобы часть докупить у Gobricks или где‑нибудь ещё...
где‑нибудь добыть.
Забавно, что они не всегда дешевле.
Хм.
Нужно действительно сравнивать. Есть детали, которые у Lego, через Pick‑a‑Brick или на заводе, встречаются очень часто,
и по некоторым позициям официальный Lego даже дешевле.
М‑м.
Я сам не до конца понимаю, почему так, но такое тоже бывает.
Да.
Интересно, интересно.
Да, то есть нельзя сказать, что Lego всегда дороже. У альтернативных брендов есть другие детали, иногда очень похожие, но всё же другие, тоже крайне полезные, иногда ещё и в других цветах.
Окей, любопытно.
Особенно если тебе важно, чтобы всё строго совпадало по цветам,
Ну да.
например, если хочешь сделать монохромный MOC, тогда я бы, наверное, тоже сильнее тянулся к альтернативным производителям, потому что там можно купить конкретные формы сразу в нужном
цвете, а у Lego ты ограничен тем, в каких наборах и когда они вообще выпускают этот элемент.
Я легко могу представить, что если ты решаешь: «Я делаю только чёрно‑белый макет, или только в градациях серого, или жёстко ограничиваю себя тремя цветами и ни одним больше», —
то да, тогда логично пойти в эту сторону. Но, как и во многих вещах,
если ты вырос на кубиках Lego,
у тебя их просто очень много.
Да,
и ты можешь просто продолжать развивать это направление дальше.
Окей, интересно.
Но я совсем не против
смешивать бренды в рамках MOC‑а.
Просто, как я сказал, это у меня только в этом году снова более‑менее вернулось,
и я уже давно себе говорю:
«Надо, наконец, сделать заказ на BrickLink для этого,
но каждый раз оказывается, что в проекте ещё что‑то надо доработать.»
Понимаешь, всегда что‑то мешает,
и в итоге этот MOC не может быть прям гигантским,
потому что потом это как‑то ещё нужно уместить в своей квартире, а ещё же
партнёрша должна всё это тоже принять, скажем так.
Это тоже часть взросления — учитывать и это.
Да, насчёт BrickLink — может, ты меня просветишь, как это сейчас работает.
Да.
Несколько лет назад, ещё до короны, у меня была идея.
Да.
А именно я хотел...
хотел для друзей фактически
Да.
собрать им MOC,
то есть купить детали и купить инструкцию у чувака, который её сделал,
Да.
и подарить им всё это в коробке. И под это я начал писать скрипт на Python — идея была сделать «минимизатор покупок». То есть
идея такая:
на BrickLink, по крайней мере тогда, было так: ты находишь разных продавцов, каждый предлагает разные детали по разным ценам.
Именно,
Моя идея
да.
была такая:
я задаю: мне нужны вот такие детали в таких цветах и в таком количестве,
Да.
а алгоритм должен найти конфигурацию, у каких продавцов что купить, чтобы одновременно минимизировать и число продавцов, и общую цену.
Ха‑ха,
это забавно. Нельзя оптимизировать сразу по двум метрикам...
одновременно, надо
То есть
одну из них
да, именно,
как‑то
то есть не
приоритизировать
а наоборот,
так сказать
как бы
ну, по сути это одно и то же, потому что каждый продавец, если я делаю у него заказ, берёт ещё и за доставку.
да‑да
То есть минимизировать продавцов — значит минимизировать и стоимость, потому что я плачу 3 цента за деталь и 5 евро за посылку.
ну
Поэтому оптимизация по продавцам — это по сути оптимизация по цене.
на самом деле, к сожалению, не всегда, конечно.
В целом ты прав, но часто получается, что всё равно выходит дешевле, если купить у большего числа маленьких локальных продавцов, которые
берут меньшую плату за доставку,
вместо того чтобы брать двух‑трёх международных, у которых есть всё,
поэтому это на самом деле две разные цели — минимизировать число продавцов
или минимизировать цену. Твоя цель — именно минимизировать цену. И с этой задачей я, кстати, довольно хорошо знаком.
Окей.
Ты обратился по адресу.
Окей.
Итак,
начнём с сопоставления всего этого через виш‑листы BrickLink.
Обычно всё работает так: ты заносишь в виш‑лист нужные детали и их количество, можешь указать, хочешь ты новые, б/у
или тебе без разницы,
Хм.
в каком состоянии они тебе нужны.
Вот это всё можно задать.
И, конечно, количество и сколько у тебя уже есть,
чтобы система могла посчитать разницу между тем, что у тебя лежит дома, и тем, что нужно заказать. Да,
это понятно.
Но вот это сопоставление с целью минимизации цены — у тебя есть множество продавцов и множество деталей,
много продавцов и много видов кубиков, скажем так.
И существует такая M×M‑задача сопоставления, причём один и тот же тип детали ты можешь покупать у разных продавцов,
потому что у каждого ограниченный инвентарь.
Хм,
У всех магазинов
да.
есть свой склад, и проблема в том, что задача этого распределения доказано NP‑полная, то есть неразрешимая за полиномиальное время.
И это
доказано, и это гигантская проблема
для такой системы сопоставления. Сейчас у BrickLink уже есть алгоритм,
который решает это
задачу, и в интерфейсе есть функция,
где ты выбираешь виш‑лист и можешь его, так сказать,
пропустить через этот авто‑селект алгоритм,
запускаешь его, и перед этим можно указать, из каких регионов тебе нужны продавцы, можно исключить продавцов,
которые тебе, скажем, не понравились,
с которыми...
у тебя уже был неудачный опыт,
можно настроить разные фильтры и потом сказать:
«Подбери мне оптимальные магазины,
у которых я должен купить нужное количество, и посчитай это за минуту»,
в зависимости от масштаба проекта, конечно. У меня это занимает примерно минуту, и потом система говорит:
«Мы можем заказать всё у вот этих четырёх продавцов». И уже
она создаёт корзины покупок — по одной на каждый магазин — и ты можешь просто по очереди пройти через оформление заказа. То есть такая штука уже есть.
Но проблема в том, что сама задача всё равно остаётся NP‑полной.
То, что они выдают, по сути, тоже всего лишь эвристика. У меня уже был случай, когда я подумал: «Погоди‑ка, то, что предлагает программа — какая‑то ерунда». Я убрал одного продавца из списка
и добавил вместо него двух других, и в итоге вместе с доставкой всё вышло дешевле.
Вот в этом и кроется вся сложность,
поэтому задача и неполиномиальная — нельзя просто сказать «меньше — значит лучше»,
Да,
наоборот, ты
я
по‑хорошему должен был бы перебирать все комбинации,
знаю.
примерно все варианты, но какие‑то ветки можно отбрасывать заранее,
так сказать, резать ветви дерева, когда ты видишь: окей,
у тебя уже есть текущее минимальное значение. То есть если ты говоришь:
«У меня уже есть комбинация
корзин, которая стоит, скажем,
всего 100 евро»,
М‑м.
и если на каком‑то шаге новая ветка уже превысила эту сумму,
то можно дальше её не рассматривать,
потому что ты всё равно строишь стоимость по нарастающей,
но всё равно это жутко сложная задача,
хотя в целом на эту эвристику можно более‑менее полагаться.
И в этом‑то и проблема —
нужно просто смириться, что теоретически существует ещё более выгодная комбинация продавцов,
но вручную ты её, скорее всего, всё равно не найдёшь лучше, чем алгоритм.
Да,
и да, дальнейшее развитие софта вполне могло бы ещё немного экономить деньги.
Это реально безумно, но
да,
это
ну, то есть, да, окей.
Так что по сути тебе нужно просто грамотно составить виш‑лист. Вот и
весь смысл.
Окей,
и
это
можно
без проблем.
спокойно сделать.
Мне понятно, что это всегда лишь «хорошее» решение, а не оптимальное,
но я думаю,
Да.
это нормально.
Да‑да.
Меня и хорошее решение вполне устроит.
Главное,
Нужно,
чтобы оно было
достаточно,
решение,
да.
пусть оно и не оптимальное.
Да‑да.
Есть ещё одна штука из моих личных хобби,
о которой вы уже слышали и которая уже всплывала в «Кранч Тайм».
Я, как вы знаете, полный зануда по дорожным знакам и дорожному дизайну.
И у меня это немного как у Helden der Steine,
потому что
Да.
у Helden der Steine его всё время спрашивают, когда он в видео сидит и говорит:
«О, смотрите, что я принёс —
31 421,
там, не знаю, Звезда смерти 2025,
или 2023.»
Да.
И люди его спрашивают: «Ты что, помнишь номера всех наборов?»
А он отвечает: «Э, нет, конечно нет,
но наборы, с которыми я часто работаю, — их номера со временем просто запоминаются,
потому что для профессиональной коммуникации удобно знать номер наизусть».
Да‑да.
И точно так же меня спрашивают, когда я говорю:
«Вот стоит знак 250,
а под ним 1020,
2030».
И люди такие:
«Сколько времени ушло, чтобы ты выучил номера всех дорожных знаков?»
А я:
«Нет,
я знаю только те,
с которыми часто работаю».
Вот.
Да.
И поэтому они рано или поздно вбиваются в память.
Я даже не знаю, что ещё тут добавить.
Разве что сказать,
что у меня в списке хобби формально нет пунктов «языки» и «лингвистика», хотя языки или язык как таковой мне тоже безумно интересны.
И, может, тут есть связь:
я подозреваю, что мне так интересны дорожные знаки, потому что это тоже своего рода язык.
Конечно,
там есть
да.
«словарь», есть грамматика,
Да, языки программирования — это тоже языки.
именно.
HTML тоже язык.
Точно.
И дорожные знаки — это тоже язык со своей грамматикой
Да,
и своим словарём.
В тот момент, когда есть грамматика...
грамматика или, точнее, синтаксис,
Да,
— это
именно.
и есть
словари,
И
да.
Вот, возможно поэтому мне это так интересно: у тебя есть ограниченный набор «слов», а за счёт логических сочетаний ты всё равно можешь передать очень многое. И как я уже сказал,
это моё жёсткое спец‑увлечение. Я мог бы о нём
говорить бесконечно,
но я подумал, расскажу‑ка я тебе одну вещь, о которой раньше ещё не говорил,
которая хорошо подойдёт как пример.
Мне очень нравится, что дорожные знаки обычно, как я уже говорил, довольно
последовательны и логичны,
ну, многие бы сейчас вскочили и сказали обратное,
что это последнее, что можно сказать о дорожных знаках,
но я считаю, это всё очень логично устроено и
структурировано,
Да.
и по определённым визуальным элементам ты всегда можешь что‑то понять.
Например,
скажем так,
не существует круглого синего знака с белым мотоциклом.
Но если бы его ввели завтра,
или, точнее, если бы я его увидел завтра, я бы всё равно понял,
что он значит,
Да,
не читая инструкций и не слушая объяснений, потому что его до этого просто не существовало.
да,
Вот.
да.
И я собираюсь скоро снять вертикальное короткое видео на эту тему.
сделать, и смысл будет такой:
Начинается всё фразой: «Этот знак разрушает все конвенции». А дальше я рассказываю,
Да.
что в целом у дополнительных табличек, которые меняют действие основного знака, есть две главные категории.
Есть ограничивающие и есть исключающие таблички.
Ограничивающие говорят: это правило действует не для всех, а только для...
для таких‑то, а исключающие говорят: это правило действует для всех, кроме
меня,
то есть
по сути
это как белый и чёрный список, так сказать.
да, именно
Да.
и вот почти все дополнительные знаки — это либо ограничивающие, либо исключающие. Это покрывает 97% всех табличек. И есть всего три расширяющих добавочных знака,
и один из них
и будет в центре этого вертикального видео,
и он отвратителен, потому что,
в отличие от почти всего остального в ПДД,
его смысл нельзя вывести логически.
Да.
Итак, три расширяющих таблички такие:
первая — это табличка «2,7 t», когда её вешают под знаком «движение грузовиков свыше 3,5 т запрещено».
Да,
Да.
в этот момент она становится расширяющей табличкой,
потому что расширяет группу транспортных средств, на которые распространяется запрет. То есть
даже если ты не знаешь всех формальностей,
всё равно логично понять,
увидев знак «грузовикам запрещено» и под ним «2,7 t»,
можно сделать вывод:
«Ага,
здесь запрещены не только от 3,5 тонн, а уже от 2,7».
То есть
Это
это расширение,
это логично,
многие люди
да.
поймут, что так это и работает.
Второй расширяющий знак — табличка со словом «auch» («также») и под ним, если не ошибаюсь,
значки автобусов и, кажется, легковых с прицепом. То есть эта табличка называется «Также для автобусов и легковых с прицепом».
Да.
То есть и здесь
если это висит под знаком, очевидно, что это расширение. Запрет, который обычно не распространялся бы на автобусы и легковые с прицепом,
через эту табличку начинает действовать и для них.
То есть действие расширяется. И это не нужно специально заучивать.
Это можно понять логически, увидев это слово «auch» — «также».
Да.
И
Но для этого, разумеется, нужно — и это очень важно —
уметь читать и понимать текст,
что само по себе уже отдельная тема.
Ну да.
Я вообще большой сторонник того, чтобы как можно меньше писать текстом на знаках
Да.
и тут самые яркие нарушители — американцы.
Американцы, которые...
У них всё, абсолютно всё написано текстом на этом чёртовом знаке.
Да.
И ты обязан это прочитать и понять. Ну,
теоретически, когда ты заезжаешь на парковку,
ты ведь тоже должен понимать условия пользования сервисом парковки.
Это же тоже к этому относится,
как бы связано. Но там тоже нельзя писать что‑то, чего ты не можешь «разумно ожидать». И всё равно ты формально должен это
прочитать,
понимаешь, это сложно.
Я тоже больше люблю пиктограммы и символы, чем текст.
Однозначно. Но американцы решили: «Венская конференция?
Хм.
Да ну её, участвовать не будем».
Можно же было вместо слова «auch» использовать плюсик или амперсанд, что‑нибудь, что понималось бы более универсально, чем
текст «также запрещено для них».
А вот третий знак. Это табличка, на которой изображена дорога,
и такая полоска сбоку другим цветом,
которая должна означать обочину дороги.
И на этой обочине стоит машина.
И эта машина перечёркнута двумя диагональными линиями.
И вот это не значит «остановка запрещена на обочине». Если ты хочешь запретить остановку только на обочине, ты ставишь знак «остановка запрещена» и под ним табличку
с текстом «auf dem Seitenstreifen» — «на обочине».
Да.
А вот эта табличка с зачёркнутой машиной означает: «остановка запрещена также на обочине».
И это нельзя логически вывести из общего языка знаков.
Это вообще абсолютно нелогично.
Но почему тогда не повесить обычный знак «остановка запрещена» и под ним табличку «auch auf dem...»
ну да,
тогда опять будет текст, окей.
Тогда снова будет текст,
Да,
так что
ну да, понимаю, тогда это опять текст,
если
ага.
это текст,
понятно,
это только
тогда понятно.
обочина.
«Обочина», а если
Хм.
там символ, то и основная дорога, и обочина. В каком‑то смысле это логично: можно сказать,
что знак «остановка запрещена» относится к проезжей части, а эта
Но ты
табличка
не можешь же
под ним не меняет то, к чему это относится,
сказать,
а просто уточняет, куда ещё распространяется правило.
Ну, тогда получается, что ты можешь поставить машину так, чтобы два правых колеса стояли совсем чуть‑чуть на обочине,
Да,
и это уже будет нормально,
если запрет только для основной дороги?
Я не знаю,
как это вообще трактовать.
А?
А?
А?
Ну, это уже другие вопросы,
но об этом давай не сейчас.
Да.
Я только про то, что с помощью этих трёх комбинаций можно отразить все варианты:
запрет только на дорогу без обочины — это обычный знак,
запрет только на обочину, но не на дорогу — это знак плюс табличка «на обочине»,
Да.
и запрет и на дорогу, и на обочину — это знак плюс эта дурацкая табличка.
Плюс текст «на обочине»,
Да, «на обочине»,
И есть ещё
да.
запрет, который действует и там, и там, — его изображает тот самый символ.
Да.
Я к тому, что обычный «язык» дорожных знаков работает иначе,
потому что ограничивающие таблички обычно просто показывают картинку объекта,
Да.
Например, ограничивающая табличка «Legkovie» — там же не написано слово «PKW», там просто нарисован автомобиль сбоку.
Поэтому я бы сказал, что в логике дорожных знаков этот знак с машиной на обочине
как будто говорит
«только на обочине».
Да.
А на самом деле
Хм.
Да, согласен.
И вот такие
нелогичности, да.
штуки.
Или, например, в 2017‑м, кажется, для моего маленького задротского сердечка в Минтрансе
они
серьёзно накосячили во многих вещах,
хотя я постоянно повторяю,
что в принципе они не могли сделать лучше.
Я это понимаю, но моё занудское сердце всё равно страдает, когда я вижу знаки вроде «электрически приводимое транспортное средство» или «многократно
Да.
занятый легковой автомобиль».
Потому что язык картинок там ломается:
по идее, автомобиль спереди —
это пиктограмма для всех многоколейных ТС,
Да.
автомобиль сбоку —
это именно легковые машины.
Да.
То есть машина спереди включает в себя и грузовики, и автобусы, и всё, что едет по двум колеям.
Да.
Вот.
И поэтому мне так больно от знака
Как
внутри,
меня прям коробит,
сколько колей у лошади? Это же тоже транспортное средство.
Нет, лошадь... лошади —
есть три большие категории в ПДД: пешеходы,
транспортные средства и всадники на лошадях.
Всадники. Просто лошадей как отдельной категории нет.
Да,
всадники.
ага.
Пешеходы, транспортные средства и всадники.
И, также как пешеходы — свой отдельный мир относительно машин, всадники тоже отдельная категория.
А,
отдельный
окей,
мир.
прям полностью отдельная категория.
Это вот три большие группы.
Понятно.
И поэтому мне так больно становится, когда я вижу знак
«многократно занятый легковой автомобиль».
То есть зона действия — «многократно занятый легковой автомобиль»,
но пиктограмма при этом — машина спереди,
где три
Да.
человечка внутри сидят.
И то же самое с пиктограммой «электрически приводимый автомобиль»: там тоже нарисована машина спереди, и это значит «электрическое транспортное средство», но табличка всё равно распространяется только на легковушки.
Да.
Электрический грузовик там стоять не имеет права,
хотя по «языку» картинки это знак для всех многоколейных транспортных средств.
Да, такой вот экскурс в мой мир дорожных знаков.
Да, это действительно интересно.
Я в последние месяцы тоже более внимательно стал смотреть на дорожные знаки, но не
не здесь, в Германии, а скорее в международном контексте,
потому что я начал играть в GeoGuessr.
И это безумно затягивает.
Я знаю, ты это тоже довольно сильно ценишь,
я просто не знаю,
насколько ты хорош в этом и как далеко продвинулся,
как часто играешь — раз в месяц по приколу или уже забросил —
я этого не знаю, но лично для себя я это прям открыл и нереально подсел.
Слушай, Йона, тут важно уточнить: я никогда не играл в GeoGuessr.
А, ты ещё ни разу... А я‑то думал...
Я же говорю...
Я думал, это забавно, ведь ты вечно говоришь про
Да,
мои
скиллы в GeoGuessr.
‑скиллы.
Да,
да,
Да,
именно,
в том, что
да,
проблема
да.
в том, что когда я про это говорю,
я имею в виду,
что я
я, конечно,
если речь о местах, которые я знаю,
или, скажем,
которые кажутся мне знакомыми,
там я, пожалуй,
действительно невольно включаю
Да.
режим радуги.
Я бы сказал,
можем, может быть,
если там вдруг попадётся какое‑нибудь фото из Камдена, да, конечно.
Конечно, ну и
никаких
таких
вопросов,
да.
и там я буду чертовски точен.
То есть, как минимум,
мы уже об этом говорили не в эфире,
я могу эту историю чуть‑чуть обезличить и пересказать короче.
Было так: однажды девушка,
с которой я встречался,
просто прислала мне фото вида с балкона своей квартиры.
И этот вид был настолько узнаваемым,
что я, увидев фото,
совершенно не желая делать «радугу» и зумить карту,
Да,
или ещё что‑то,
да.
сразу понял, где она живёт.
Да,
И
это было настолько очевидно — у меня уже был похожий случай,
когда бывшая учительница выложила фото вида со своего балкона,
то есть почти та же ситуация,
только там было проще,
потому что напротив была бар с названием, и по названию бара ты сразу
понимаешь, где это.
Да.
Это как бы само по себе всё выдаёт.
Та же самая ситуация, по сути.
Точно. И было очень важно,
что, конечно,
ну,
сказать...
я не могу всё это рассказывать подробно, потому что она не хотела, чтобы я знал, где она живёт,
и
Да,
типа,
поэтому
она ещё долго спустя после того, как прислала фото, говорила что‑то вроде:
«Я пока не хочу рассказывать, где живу, не знаю, вдруг ты
если завтра скажу: „я больше не хочу тебя видеть“, а ты уже знаешь адрес, а вдруг ты потом будешь стоять под моей дверью?»
Я же не могу заранее знать, что ты не окажешься сталкером, если скажу, где живу».
с
и я
с гитарой под окном, да,
да,
ага,
точно,
и я, и я, и я... Поэтому я всегда следил за тем,
да, понятно,
чтобы
разумеется.
не
не выдать случайно, что я уже понял всё. Я думал:
«Она ведь не знает,
что я не псих и не буду стоять у неё под дверью, если она меня не приглашала»,
Да, конечно.
и я
Конечно.
поэтому я очень следил за тем, чтобы ни словом не показать,
что я уже знаю, где она живёт. И потом настал момент,
когда ей стало комфортнее,
и в каком‑то разговоре она вдруг сказала:
«Да, вот там, где я живу,
это же рядом с тем‑то и тем‑то, я же прямо возле такого‑то места»,
и
мой рефлекс был такой: ей ещё до этого было некомфортно говорить адрес,
она была готова только примерно описать район,
Да.
и мне пришлось сдержаться, чтобы не сказать:
«Да, это же прямо
в паре шагов от того‑то»
и не добавить: «Да я знаю».
Да, просто
сделал вид, что
реагирую, как будто слышу впервые:
«А, правда? Интересно, интересно. Ну, может, когда‑нибудь ты почувствуешь себя достаточно спокойно, чтобы рассказать, где ты живёшь».
Да,
и при этом
разумеется.
мне пришлось делать вид, что я вообще не в курсе, где она живёт, хотя я это знал уже несколько недель,
Недели!
Уже
Да.
месяцы я это знал!
Вот,
да,
капец.
и иногда я, сам того не желая,
бываю в этом слишком хорош.
Может, это связано с моей нейроособенностью — я слишком хорошо замечаю такие вещи.
Поэтому я вполне могу представить, что был бы отличным игроком в GeoGuessr.
Это и была моя теория, да — что ты мог бы быть в этом чертовски хорош.
Но да,
это уже слегка пугает.
Вся эта тема в целом просто суперзанятная, потому что в каждой партии ты можешь выцепить кучу разных деталей и потом применить их снова. Это очень
впечатляет. Всё началось у нас с того, что у нас на работе в перерывах ввели такую полу‑часовую сессию — два раза в месяц мы собираемся и играем в GeoGuessr. Привет,
кстати, Женану,
который стабильно это организовывал.
И да,
это приносило просто кучу удовольствия. Отличный способ вырваться из рабочего дня.
И параллельно это зацепило меня и в личном плане — я стал сам больше изучать,
Да.
как выглядят разные страны, можно ли по знакам что‑то понять, по машинам, по окружению.
Это реально очень интересно. Я не хочу хвастаться, но среди казуальных игроков я уже, пожалуй, немного выделяюсь,
хотя по сравнению с топами там просто бездна роста.
Да, то есть я
по идее должен бы...
Скажу так: моя сила — это однозначно Европа и Южная Америка. Не знаю, почему именно Южная Америка — как‑то так вышло, что я её прокачал. Там всё ещё достаточно уникально, чтобы не путаться. А вот Азия для меня до сих пор довольно сложна — там весь этот зоопарк
письменностей я себе уже весь пересмотрел. Кроме индийских, потому что в Индии их шесть разных.
И да, ты учишь, какие номера какого цвета в каких странах,
и какие из них вообще часто встречаются. Большинство ты видишь настолько редко,
Хм.
что даже не имеет смысла их заучивать. Тут важно уметь отфильтровывать, что действительно полезно. Это всё очень увлекательно. Я, конечно...
и да, остальные тоже иногда такие: «Вау, а как ты понял, что это Гватемала?»
Хм.
или что‑нибудь в этом духе. А я просто узнаю по машине камеры,
потому что машина, на которой Google там снимал в Гватемале, довольно характерная, так сказать. Если обращать на это внимание,
плюс смотреть на стороны света — компас ведь показывается — а чаще всего ещё где‑то мелькает кусочек текста, даже если ты стоишь в чистом поле,
то рано или поздно картинка складывается.
И со временем ты собираешь набор подсказок из совершенно разных областей, которые уже когда‑то разбирал.
Я, например, довольно подробно смотрел на bollards — не только на сами ограничители дороги, но ещё... Слушай, ты же шаришь в уличной инфраструктуре, как называются
«пингвины», если по‑официальному?
Баркe.
Я
Да.
кажется, должен бы это знать лучше.
Мне это даже интересно.
Да, приходи к нам играть, потому что у нас там и
бывшие коллеги уже подключаются — многие ушли из компании,
поэтому этот «рабочий» слот уже не провести в официальное время.
Теперь это всё скорее в частном порядке. Так что я тебя вполне могу позвать, если захочешь.
Это довольно безумно. Другие тоже иногда спрашивают:
«Ну и как ты понял
что это именно
Оман?»
А я просто узнал по очень характерным мусорным бакам, которые стоят в Омане.
И я такой: «Ну как вам объяснить, что я это знаю именно по мусоркам...»
Это были не мусорки,
Потому что иногда я реально сижу ночью и смотрю на мусорные контейнеры в Омане. В других странах они не настолько примечательны, а там на них, кажется,
нарисованы два‑три листика, и бывают они чёрные и серебристые.
И это очень бросается в глаза. Хотя Оман можно и по машине узнать — там на капоте ещё такой белый усиленный каркас видно.
Но да, речь о мусорках.
Да,
Да,
Йона, Йона,
чисто мусорки.
Йона, я только что посмотрел и понял, что ошибся.
Барьеры типа «Barke» действительно
часто встречаются на дороге.
Это
Да,
то, что висит под предупреждающими знаками перед ж/д переездом — эти длинные
да,
плашки — это и есть барки.
И вообще всё, что такое прямоугольное, вертикально стоящее,
ага.
ещё и красно‑белое — это всё в большинстве случаев барки.
Но те самые «пингвины»
называются Leitpfosten — направляющие столбики.
Да,
А, понятно,
И
направляющие столбики.
И что ты всегда увидишь на таком «пингвине»?
Что на нём всегда есть?
Короткий вопрос по ПДД:
какую информацию
ты всегда можешь с него получить?
Не
Не всегда,
ну
не всегда, только если есть, что читать,
но две вещи с него обычно можно понять.
Во‑первых,
по большинству
направляющих столбиков можно определить сторону движения
потому что есть прямоугольники и кружки,
Окей,
правильно,
да.
есть варианты с несколькими прямоугольниками и так далее, там тоже
Да.
много интересного,
Именно,
но
а что
ещё — ну,
что ещё?
Может быть,
там есть
и можно
ещё
к тому же
читается
ещё кое‑что.
там ещё есть жёлтый цвет,
Точно.
и у меня ощущение, что столбики с жёлтыми отражателями стоят не всегда строго там, где должны, или я просто не знаю правило,
Иначе я бы сказал: «Окей,
на развилках и съездах стоят с жёлтыми отражателями». Но иногда кажется, что их ставят как бог на душу положит.
Возможно, там есть ещё какое‑то правило,
которого я не знаю.
Точно я тоже не знаю,
но третья штука,
которая иногда есть — только если она вообще существует на данном участке, —
мы
её
видим
— в Германии иногда ещё встречается синий отражатель, но я не знаю, где он
формально должен стоять.
Нет, я имею в виду прямо на самом столбике, на самом Leitpfosten.
Да, но с точки зрения Geo это всё ещё шире: в мире столько разных вариантов,
потому что есть страны,
где верхушки этих столбиков просто срезаны под углом,
то есть после чёрной части их просто обрубили,
например, как я говорил,
в Италии, Албании и ещё кое‑где — не хочу никого забыть,
и есть страны,
где белая часть сверху просто чуть короче сделана.
То есть вариантов просто море,
всего понемногу. Да. Окей,
Да.
я только что загуглил,
То есть
я знаю,
что
да,
я знаю,
что
направляющий столбик в Германии стоит
обязательно — это я сразу
Ну конечно,
знал,
скорее всего
да,
это
для Geo это, наверное, важно,
но, конечно,
оранжевый отражатель — это как раз выезд, а если есть ещё синяя накладка,
я это тоже только сейчас узнал,
то это отражатель от диких животных.
Насколько я понял, идея в том, что свет фар отражается ею в лес,
и животные это замечают,
о
так как
да,
им кажется, что светят прямо на них.
Хотя на самом деле свет идёт вдоль дороги,
но
но
они, грубо говоря, должны остановиться раньше. Интересно, потому что, насколько я заметил, эти синие отражатели стоят примерно каждые пять столбиков в лесу или возле мест, где часто перебегают животные.
А ещё есть, для полноты,
так называемые снеговые вешки — это когда сверху из снега торчит длинная палка.
Да, мы в Саксонии это хорошо знаем: если выехать, например, в Аннаберг‑Буххольц,
там они везде стоят.
А ещё иногда на столбике есть маленькая стрелочка,
маленький прямоугольник‑треугольник — стрелка на стержне.
точно,
И эта стрелка указывает в сторону чего?
До ближайшего аварийного телефона.
Именно.
Да, точно.
Я об этом совсем забыл,
и там
да, но я это знаю,
просто вылетело из головы,
И ты бы это всё равно понял, потому что рядом со стрелкой часто рисуют маленький телефончик.
А, ну понятно.
Так что ясно, что она на него указывает.
Окей,
Да,
ну вот, мы опять ушли в
очередную...
тысячную ответвляющую тему.
Именно,
а вообще мы ведь говорили про GeoGuessr,
И...
я
это
знаю...
это... В общем, всё это очень‑очень увлекательно. Постепенно ты обрастаешь всё большим количеством таких деталей.
Сначала учишь просто направления,
потом — столбики, это приходит чуть позже.
Смотришь на машины, смотришь на архитектуру — это тоже очень большой маркер, скандинавская она, американская или ещё какая. Многое потом уже чувствуешь интуитивно.
Есть куча мелких деталей,
которые можно выучить, например,
снова вернусь к теме Боливии,
Да,
о которой мы говорили до записи.
Да.
В Боливии, например,
если я не слишком ошибаюсь, больше двух третей домов построены из такого характерного красного кирпича, и фасады часто не оштукатурены — простая кирпичная кладка. И это становится буквально
визитной карточкой — когда ты видишь деревню или город, и повсюду этот кирпич,
и всё при этом сплошь по‑испански, ты явно на южном полушарии,
и больше двух третей домов — такой красный кирпич,
тогда можно со спокойной душой тыкать в Боливию.
Да.
И почти всегда окажешься прав. Вот такие вещи ты и учишь.
У нас, кстати, есть человек, который реально шарит по боливийской теме, поэтому я не хочу слишком уж умничать, но в целом в таких странах дома часто не штукатурят по налоговым причинам —
налоги на готовое здание растут. Не знаю, так ли в Боливии, но обычно в этом причина,
Да‑да.
почему в других странах так часто встречаются такие фасады.
Я хотел ещё вернуться
Что
к теме
что тоже интересно, но это всё классический пример —
как в викторианской Англии с налогом на площадь и количеством окон. Классика, когда архитектура подстраивается под налоговое право.
Да‑да.
Ты хотел ещё к одному пункту вернуться
Да,
вернуться.
я хотел вернуться к теме того, что, как мне кажется, в GeoGuessr
всегда очень интересно смотреть на мету и приёмы игры,
Да.
то есть на мету‑игру, потому что это настолько специфичные знания, что лично у меня не было бы мотивации всё это учить только ради игры: типа «ага, в Боливии дома не штукатурят» — ну ок,
Да,
или
это просто
как
супер
как Rainbow
специфично.
говорит: «Не знаю, это ганаш — по внутреннему виду вижу»,
Да,
это
да.
мне это кажется крутым, но
думаю, что меня бы обыгрывали именно те, кто смотрит на то, что сам снимал Google‑мобиль,
и делает вывод по камере:
«Ага, это именно такая машина. Или
Да.
если за Street View постоянно едет тот самый красный Honda, значит, это снято где‑нибудь в
Панамe».
Или что‑нибудь ещё настолько конкретное.
Панама.
Или что‑то в этом роде.
И
в плане вот этой чистой меты я вообще не тот человек,
потому что мне хочется
эти
некоторые вещи
супер
я тоже не могу запомнить.
вот эта «правильная» гугловская мета‑мета,
Да,
для меня это тоже уже чересчур. Немного я в этом разбираюсь,
но что мне совершенно не заходит — это мета по столбам линий электропередач. Тут я вообще теряюсь.
Какая мета?
По столбам, то есть по опорам линий — те, на которых висят провода и
телефонные кабели.
Хм,
и прочее.
да.
Да,
по ним, по сути, тоже у каждого государства свой стиль, во Франции один, в других странах другой, и так для почти каждого государства.
Это настолько запутано,
что я вообще там не ориентируюсь.
И по сути никто тебя не ограничивает — можно всю жизнь изучать это. Можно смотреть на растительность,
то есть ориентироваться только по растениям,
Да.
чтобы понять, в какой стране ты находишься,
но это уже уровень «о боже».
Да.
Это уже слегка безумно, согласись.
И я должен
Да.
сказать, эта детективная работа мне страшно нравится, например
Да,
так же
это ведь
отчасти как
немного как
во всех других
сыщицких,
областях,
то есть
да.
я всегда вспоминаю ролики Мими,
где меня всегда восхищало,
как он берёт какое‑то видео какого‑нибудь трэш‑ютубера
и говорит: «Он тут говорит: „я еду из ТЦ домой“, но по картинке можно доказать, что он просто крутится по кругу вокруг квартала»,
А,
и это
да,
мне всегда казалось безумно крутым, но
думаю, раз уж мы об этом говорим, мне, наверное, действительно стоит попробовать поиграть, потому что, очевидно, у меня есть склонность замечать детали, которые другим не бросаются в глаза. У меня сегодня только что был пример —
когда я понял, как хорошо замечаю такие вещи, которые другие, видимо, пропускают. Я сегодня переписывался с одной коллегой по радио по чату,
и по тому, в какое время она написала, что именно написала и зная,
в каком городе живёт её партнёр,
и ещё по тому,
что я, конечно,
услышал кое‑какие объявления в голосовом сообщении,
которые окончательно всё подтвердили,
— всё это сложилось в одну картину.
Было столько подсказок, что в моей голове это выглядело очевидным: «Окей,
в этот момент,
пока мы переписываемся, она сидит в поезде до Лейпцига».
Да.
И для меня это было настолько само собой разумеющимся,
Да,
что я написал:
да.
«Ну, у тебя ещё есть несколько минут до Лейпцига, можешь за это время сделать вот это и вот это». И она такая сначала: «Боже мой, откуда ты
знаешь?» И я:
Да, ты уже все данные более‑менее выложил на стол,
да,
да,
да.
в общем,
Очень
Да,
очень занятно.
Да, это невероятно увлекательная детективная работа, и, думаю, тебе это действительно понравилось бы.
Да,
и при этом же у тебя есть свобода: никто не заставляет тебя учить все эти приёмы.
Ты не обязан использовать каждую возможную стратегию.
Ну да,
конечно.
Поэтому
я думаю, что если уж
Я
и буду играть,
есть реально безумные приёмы, которыми я бы пользоваться не стал.
Да.
Да, верно.
Да,
То есть
очень
я в следующий раз обязательно пойду на турнир по GeoGuessr — и точка.
Нет‑нет, это не турнир. Мы же просто играем для удовольствия.
Неважно, что это — я приду, Йона.
Да, обязательно это организуем.
Ещё одна вещь, Йона, которой я люблю заниматься, когда, как говорится в интернете, выхожу «потрогать траву» и действительно вылезаю на улицу,
— это исследовать так называемые Lost Places, заброшки. Мне они очень интересны.
Для тех,
кто не знаком с термином,
под Lost Place обычно понимают строение современной цивилизации,
которое больше никому не нужно и предоставлено само себе,
о котором никто уже не заботится.
То есть
я
Это
стараюсь формулировать аккуратно.
звучит так, будто ты открыл какую‑то пещеру в Assassin's Creed,
судя по твоему описанию.
Нет,
это скорее
Да.
нет, я скорее о том,
что по‑простому это просто заброшенное здание. И тут «заброшенное» означает именно, что его бросили, что им никто не занимается.
И это по нескольким причинам
дико интересно.
Зайти туда, конечно,
формально незаконно,
Да,
это, естественно, считается нарушением неприкосновенности жилища,
это верно.
но нужно помнить, что у нас часто есть разрыв между нормой и тем, как она применяется. Нарушение неприкосновенности жилища — это преступление частного обвинения, то есть именно тот, кто пострадал от моего проникновения,
должен подать заявление,
иначе ничего не будет.
Да,
и
ага,
в большинстве таких зданий у тебя даже нет человека, который бы этим занимался,
потому что часто, например — у нас в Хемнице есть яркие примеры — если бы собственник заявил на меня,
он бы получил взамен от города Хемница с десяток встречных исков,
за то, что он своим зданием вообще не занимается
и не выполняет свои обязанности
по содержанию имущества.
да.
и город бы ему сразу предъявил за это счёт.
что он не заботится о своём здании.
Да, можно, конечно, специально этим воспользоваться, чтобы подколоть Виланда,
Ну да.
Да, понятно.
Если кому‑то так уж хочется рискнуть и
Ну,
да,
да.
я думаю: в большинстве случаев владельцу объект просто неинтересен, и на этом всё и заканчивается.
Скорее всего.
Понятно, что если приедет полиция, то, конечно, она должна исходить из того, что собственник не хочет,
Или иногда у него просто нет реальной возможности что‑то предъявлять,
потому что сначала ему придётся решить все остальные вопросы и заплатить многочисленные штрафы,
Ну да.
Да.
прежде чем он скажет: «А вот тут Виланд...»
Да. Но полиция по‑любому обязана приехать, если её вызывают, и она будет исходить из того, что владелец не хочет,
чтобы на его объекте зависали посторонние,
Да‑да.
которые туда не имеют права заходить.
Поэтому полиция, конечно, приедет, выдаст требование покинуть территорию,
М‑м.
запишет данные, разумеется,
и отметит,
Да, конечно,
что при желании владелец может подать на тебя заявление. Но подаст он его или нет — другой вопрос, и в большинстве случаев этого
да,
не происходит.
да.
Итак, это о правовой стороне. А лично мне безумно интересно смотреть, как природа
медленно возвращает себе эти здания. Плюс это почти всегда кусок истории: иногда ты находишь там реальные архивы —
всякие документы, записи, книги, лежащие так, как их оставили вчера. В одном месте я, например,
нашёл ещё запечатанную упаковку бумаги для принтера,
которая пролежала там лет тридцать.
Да.
Это было невероятно.
Исторический пласт просто поражает:
Да.
ты видишь по стилю,
что это когда‑то было VEB, бывшее восточногерманское гос‑предприятие,
просто всё пропитано этим стилем.
Всё, что заброшено ещё со времён ГДР,
это очень сильно ощущается.
Есть одна заброшка — «Германия»
на Schulstraße в Хемнице. Там, кто бы ни владел этим зданием, очень строго следит за доступом: регулярно ставятся новые,
прям антивандальные двери,
вмонтированные в проёмы.
Но если вдруг удаётся туда попасть,
это совсем нереальное ощущение, потому что по календарям, по датам на бумагах,
можно было примерно вычислить,
Да,
что
понятно.
где‑то через год после объединения, в декабре 1990‑го,
сотрудники ушли на рождественские каникулы
и не вернулись.
И это безумно интересно — собрать это всё в единую историю.
Например,
Да.
и по некоторым документам видно,
Да.
что после 1990‑го там уже ничего не происходило.
Это очень понятно видно по датам.
Ничего не уходит дальше 1990 года.
Но в двух комнатах, скажем,
валялись документы
Да,
которые были куда более свежими,
по ним можно было понять,
что кто‑то там пытался что‑то делать уже в эпоху dot‑com бабла.
Да.
Например, в одной комнате кто‑то — и я не думаю, что это были случайные посетители —
хранил тысячи листовок с текстом в духе «давайте делать всё через интернет»,
какой‑то стартап эпохи dot‑com,
и эти стопки листовок просто валяются там,
Да.
Как будто кто‑то на время снял две комнаты в этом офисном здании,
запустил там свой «крутой интернет‑бизнес» в 2003‑м или около того,
не выстрелил и тоже всё бросил.
И поскольку с тех пор никто ничего не делал,
всё это лежит там в нетронутом виде.
Там была столовая, и ты буквально можешь представить,
как там сидели
Круто,
за столиками
да.
человек пятьсот. И
а меню до сих пор висит
на стене:
там чётко расписано, что подавали на обед в декабре 1990‑го.
На табличке
написано,
прямо меню 1999 года стоит на месте.
Нет,
но там всё ровно так и подписано: касса тут, взнос туда, и это всё не тронуто с 1990‑го.
А,
понятно.
и на табличке до сих пор стоит свежее меню на декабрь 1990 года.
Вот, и там прямо написано: «Касса здесь», «кассиру пожалуйста сдать то‑то» — всё это безумно интересно,
поэтому, конечно, у Lost Places есть и обратная сторона: мы вступаем в антагонистические отношения с теми, кто ходит туда не ради истории, а чтобы всё
сломать или поджечь. Они уничтожают историю этих мест. Поэтому у нормальных исследователей заброшек есть твёрдое правило, которое
по‑русски плохо переводится,
а по‑английски звучит:
take nothing but pictures — «забирай только фотографии».
И это
Да.
меня безумно вдохновляет. Я, конечно, не могу вам рекомендовать делать то, что незаконно,
но если вы всё же однажды решите рискнуть, это может быть очень интересный опыт.
Попробовать собрать пазл: что здесь раньше было,
что случилось,
для чего это здание вообще использовалось — в зависимости от того, насколько его успели «раздеть»,
это бывает более или менее очевидно.
Если когда‑нибудь у вас будет возможность пойти с кем‑то опытным в такое место,
я не зову вас сейчас, но я, например, иногда зову друзей и говорю:
«Пойдём, я тебе это место покажу.
Я его уже знаю, был тут раз двадцать».
Люди потом шутят:
«А, это то место, куда Виланд водит всех своих девушек».
Я отвечаю: «Погодите, стоп.
Да, я был там с каждой своей девушкой и с каждой, с кем встречался, но
не ради этого.
не только с ними — я был там и со всеми своими друзьями,
Да.
мы всё это вместе осматривали. Я регулярно устраиваю туда экскурсии,
и
зная, что если кто‑то говорит: «Всё, у меня осталось последнее треть запаса сил»,
Да, очень
то я могу ответить: «Окей, тогда пойдём коротким путём, я знаю, где самое интересное — ты хотя бы это увидишь».
Так что если у вас будет шанс
замечательно.
пойти туда с кем‑то, кто знает место,
попробуйте. Это может быть очень увлекательно.
Главное — думайте о своей безопасности.
Не входите туда, что выглядит так, будто вот‑вот рухнет.
Да.
Если конструкция устойчивая и видно, что по ней уже ходит куча людей и животных,
то, вероятно, всё обойдётся.
Да.
Йона, мы снова записали чудесный выпуск «Кранч Тайм».
О
Мы
да.
обсудили кучу всего, много смеялись и поделились всяким из нашей жизни.
И я только что вспомнил ещё одну вещь, которой хотел с тобой поделиться,
которая никуда логично не вписывается,
но всё же: у нас в этом году опять была неделя «о‑неделя» для перваков,
когда к нам в радио приходит куча людей. Я более 50 раз подряд прочитал один и тот же рассказ о радио.
Это было чудовищно утомительно,
понятное дело.
но особенно тяжело было моим коллегам,
которые 50 раз слушали те же самые тупые шутки.
Например, когда я говорил, что у нас можно делать подкасты,
если хочется, я каждый раз шутил:
Да.
«Что бывает, если ты белый, мужчина, с бородой
и думаешь, что что‑то понимаешь в технике?»
«У тебя,» — спрашивал я, — «что в таком случае появляется?»
И я получал отличные ответы, особенно от девушек: вроде «завышенная самооценка» или «он становится диджеем».
А я говорил: «Нет, появляется подкаст».
И добавлял: «Говорю по собственному опыту:
я белый мужчина с бородой, который думает, что шарит в технике.
У меня есть подкаст вместе с Йоной,
это «Кранч Тайм»,
технический подкаст, который выходит каждый четвёртый воскресенье месяца».
Да,
и...
И я надеюсь,
коллегам в радио не доведётся ещё 50 раз услышать эту шутку. Вы, слушатели, услышите её всего один раз — обещаю.
О, вау.
К счастью, мы не будем повторять эту шутку здесь снова. Вы услышали её лишь один раз — и хватит.
Но, Йона, я уже сказал о чём речь.
И помимо того, что, конечно, можно к нам прийти и поучаствовать в радио, если вы пока только слушаете подкаст,
где вообще можно послушать подкаст?
Лучше всего — включить «Кранч Тайм» в прямом эфире.
Как ты уже сказал, он выходит каждое четвёртое воскресенье
в эфире УКВ на 102,7 МГц и в DAB+ в мультиплексе 5B, с 18 до 19 часов. Можно также включить наш веб‑стрим на radio-unique.de
ровно в это же время, и вы тоже услышите «Кранч Тайм».
Если вы пропустили выпуск или подключились слишком поздно,
можете зайти на YouTube,
Spotify,
Apple Podcasts и многие другие площадки — просто введите «Die Crunch‑Time».
В зависимости от платформы вы найдёте либо полноценные выпуски, либо наши шортсы,
которые мы делаем отдельно
и выкладываем на YouTube и TikTok. А также можно просто зайти на radio-unique.de
и почитать статьи к выпускам вместе со всеми ссылками и дополнительной информацией — то, что мы называем «шоу‑ноты».
Значит,
надеемся, что услышимся с вами в следующий четвёртый воскресный вечер месяца в новом выпуске «Кранч Тайм».
Всего хорошего!
Пока!
Это был «Кранч Тайм»,
программа, подготовленная на Radio Unique.
Zuletzt aktualisiert am 1
ریڈیو یونیک پیش کرتا ہے
کرنچ ٹائم
یونا اور ویلینڈ کے ساتھ
تو ویلینڈ، اب ہم آخرکار اُس موضوع سے شروع کرتے ہیں جس کے لیے ہم اصل میں یہاں بیٹھے ہیں ریکارڈنگ کے لیے۔
ہمم۔
ظاہر ہے دنیا میں اور بھی بہت کچھ چل رہا ہے اور ہمارے ٹیکنیکل پروجیکٹس میں بھی، لیکن ہاں، میں کہوں گا خاص طور پر یہ شوقی/ہوبی والا موضوع ہے نا۔
یعنی میرے ساتھ جو چیز ابھی دوبارہ تھوڑی سی شروع ہوئی ہے۔
میں پہلے، مطلب میں نے بچپن میں بہت زیادہ…
جب میں چھوٹا تھا، اور جب میں کہتا ہوں پہلے تو میرا مطلب بچپن ہے،
ہاں،
یعنی مان لو آٹھ سے تیرہ سال کی عمر تک شاید،
تو کافی، کافی پرانا زمانہ ہے،
تب میں نے لیگو سے انتہا کی حد تک کھیلا تھا۔
زیادہ تر سیٹ تو اب ظاہر ہے بہن بھائیوں کو دے دیے گئے، لیکن اُس وقت بے حد مزہ آتا تھا۔
اور ابھی بھی اصل میں وہی فیلنگ ہے،
بس اب دوبارہ تھوڑی سی موٹیویشن آئی ہے کہ یار اِسی چیز کو اب بالغ ہوتے ہوئے بھی دوبارہ کروں، یعنی بڑے ہو کر بھی، جیسے کہتے ہیں۔
اس کے لیے تو ایک لفظ بھی ہے، AFOL، یعنی Adult Fan of…
یعنی Adult Fan of Lego کہہ لو۔
تو میں ابھی اسی موڈ میں ہوں کہ خود کا ایک موک ڈیزائن کروں۔
Bricklink Studio کے اندر،
اچھا۔
ہاں۔
اچھا۔
یعنی اپنا خود کا My Own Creation۔
ہاں، ہاں۔
ہاں، شاید مجھے شروع میں ہی یہ سب مخففات پورا پورا بولنے چاہییں۔
ہاں، اور یہ واقعی بڑا زبردست لگتا ہے۔
خاص طور پر اِس لیے کہ،
کیونکہ میرے پاس ابھی تک…
سارے پرانے اینٹیں تو ویسے بھی میرے بہن بھائیوں کے پاس پڑی ہیں، تو میں جب چاہوں اُن ساری پرانی اینٹوں کے ذخیرے سے فائدہ اٹھا سکتا ہوں
اور یہ بہت ہی اچھا ہے کہ مجھے سارے برکس شروع سے سینکڑوں یورو لگا کر دوبارہ نہیں خریدنے پڑتے۔
بنانے۔
یہ تو بڑی اچھی بات ہے کہ جو چیزیں پہلے سے موجود ہیں، وہی استعمال کر لو اور خود کو تخلیقی طور پر کھل کے آزما لو۔
مجھے دراصل ہمیشہ سے یہ زیادہ پسند رہا کہ میں خود سے کچھ نیا بناؤں، بجائے صرف تیار ماڈل بنانے کے؛ یعنی پہلے سیٹ کو توڑ کے اپنی کریئیٹیوٹی پوری طرح اُن اینٹوں میں ڈال دینا۔
ہاں، اسی لیے بندہ چیزیں بناتا/جوڑتا ہے۔
لیکن کیا تم واقعی اتنے بڑے لیگو فین ہو یا پھر زیادہ…
دیکھو، لیگو کے ساتھ ابھی کی جو صورتِ حال ہے، وہ تھوڑی مسئلے والی بھی ہے نا۔
مثلاً Held der Steine اب بہت پاپولر ہے اور مین اسٹریم میں آ گیا ہے، جو کہ پہلے بالکل بھی نہیں تھا۔
تو مجموعی صورتِ حال تھوڑی مشکل ہے،
یوں کہہ لو،
پورا ماحول، پوری سچویشن،
ہے نا؟
میں بہت سی باتوں میں، جو عام لیگو کمیونٹی سوچتی ہے، اُس سے متفق ہوں،
لیکن بہت سی چیزوں میں میں اُن کے کافی خلاف بھی ہوں۔
مثال کے طور پر اب تو بعض سیٹوں کو تقریباً صرف منی فگرز کی وجہ سے خریدا جاتا ہے۔
اس میں بھی کبھی کبھی کچھ عجیب سی باتیں ہوتی ہیں، تو ہاں…
نائس۔
اور یہ شوق وقت کے ساتھ بہت ہی مہنگا ہو گیا ہے۔ پہلے ایسا نہیں تھا،
کہ تم جیسا اب…
سات، آٹھ، نو، دس، گیارہ سینٹ فی برک کے حساب سے،
یعنی اگر سیٹ کو توڑ کے دیکھو تو فی اینٹ اتنا بنتا ہے، تو پھر ظاہر ہے اسے جواز دینا مشکل ہو جاتا ہے۔ نئے ڈیتھ اسٹار کی قیمت پر بھی انٹرنیٹ پہ کافی لوگ رو رہے تھے، یوں کہہ لو،
ہمم۔
کیونکہ وہ تقریباً ایک ہزار یورو کا ہے اور اصل میں وہ بس ایک فلیٹ ڈسک سا ہے،
لیکن پتا نہیں، میرے لیے تو وہ پوری طرح سمجھ میں آتا ہے۔
اسی لیے میری بہت سی رائے کمیونٹی کے باقی لوگوں سے کافی مختلف ہے، اور ہاں…
لیکن
یہی…
میرا مطلب ہے اب، اچھا،
یہ سب بہرحال دلچسپ ہے، لیکن میں نے بہت آہستہ شروع کیا ہے، کیونکہ آخر میں مجھے زندگی کی باقی چیزوں کے لیے بھی وقت نکالنا ہوتا ہے، صرف ہوبیز کے لیے نہیں کہ ہر وقت کچھ نہ کچھ بناتا رہوں۔
لیکن تم یہ کہو گے مثلاً، خاص طور پر جب تم موک کی بات کرتے ہو،
ہاں۔
کیا تم ایسے ہو کہ کہتے ہو میں اصرار کروں گا کہ ساری اینٹیں لیگو ہی کی ہوں،
یا تم یہ بھی کہو گے کہ مثال کے طور پر میں Mold King سے برکس لے آؤں گا اور اُسی سے بنا لوں گا،
ہاں،
مثال
ہاں،
کے طور پر
یا GoBricks وغیرہ سے۔ یعنی مجھے وہ برانڈ اتنے برے نہیں لگتے۔
میں نے اُن کے کافی ماڈلز پہلے ہی بنا رکھے ہیں۔
وہ بہت خوب صورت ہوتے ہیں، لیکن مکس کرنے کے بارے میں میں واقعی تھوڑا محتاط ہوں،
کیونکہ سچ بتاؤں تو میرے اندر اتنی ہمت نہیں ہے کہ بعد میں…
بعد میں پھر بیٹھ کے سب کو الگ الگ چھانٹوں…
بعد میں دوبارہ سب الگ کرنا پڑے،
کیونکہ میں پھر سوچوں گا،
اوہ اب مجھے ویسے بھی کوئی سیٹ دوبارہ جوڑنا ہے، اور ہاں، یہ سب پھر تھوڑا جھنجھٹ بن جاتا ہے۔
جزوی طور پر میں ضرور مکس کروں گا، خاص طور پر جب کچھ بہت ہی خاص پارٹس ہوں، مثلاً خاص پرنٹ والے یا وہ فلیکسبل بارز وغیرہ جو تم کہیں اور سے لیتے ہو،
ہمم۔
ہاں، ٹھیک ہے، میں سمجھتا ہوں چند پارٹس تو چل جاتے ہیں،
لیکن ذہنی طور پر میں یہ حد ضرور رکھوں گا…
کہ واقعی صرف ہاتھ گنے پارٹس ہوں۔ یعنی یا تو تم پورا پروجیکٹ ہی نان لیگو برانڈز سے کرو، مثلاً GoBricks، Mold King وغیرہ، اور وہاں سے رنگ برنگی اینٹیں لے لو، کچھ رنگ زیادہ، کچھ کم، سب ٹھیک ہے؛ لیکن پھر میں واقعی کوئی مطلب نہیں دیکھتا کہ اُسے آدھا لیگو آدھا کسی اور چیز سے مکس کیا جائے، سمجھ رہے ہو؟
ہاں۔
نہیں، ٹھیک،
میری مراد مکس کرنے سے تھوڑی اور تھی، مثلاً فرض کرو تم ایک موک ڈیزائن کر رہے ہو۔
ہاں۔
اور اُس کے لیے فرض کرو تم کلیسیئم جیسا ماڈل بنانا چاہتے ہو، جو لیگو نے خود بھی بنایا ہے،
ہاں۔
لیکن فرض کرو وہ سیٹ موجود ہی نہ ہوتا۔
ہاں۔
اور تم خود سے کلیسیئم ڈیزائن کرتے اور سوچتے کہ اوہ،
مجھے تو بڑی مقدار میں پارٹس کی ضرورت ہے،
لیکن کوئی خاص پرنٹڈ نہیں، بس عام آرچز، دو اسٹڈ چوڑی پلیٹس وغیرہ۔
جو
ہاں،
اور تمہیں اُن کی سینکڑوں یا ہزاروں کی تعداد چاہیے ہو، اور تم دیکھتے ہو کہ تمہارے پاس خود کچھ نہیں پڑا، تو اب کہاں سے لاؤں؟ پھر کیا تم ضرور یہ کہو گے کہ سب لیگو ہی ہونا چاہیے، یا کہو گے کہ یہ جنیرک پارٹس تو Mold King وغیرہ سے بھی مل جاتے ہیں، ہزار کے پیک میں، اور شاید قیمت بھی پانچواں حصہ ہو،
تو پھر تم کہو گے چلو یار،
اینٹ تو اینٹ ہیں، میں اپنا زبردست ماڈل انہی سستی اینٹوں سے بنا لیتا ہوں، جب کہ میرے لیے سب ایک جیسے ہیں؟
مجھے پتا ہے میں خود سے تھوڑا تضاد کر رہا ہوں، لیکن اصولی طور پر ہاں، میں شاید ایسا ہی کروں۔
یعنی میرے لیے…
یقیناً یہ…
شاید یہ ہر پروجیکٹ کے حساب سے الگ الگ فیصلہ کرنا پڑے گا،
کہ بندہ کہے کہ…
ہاں ٹھیک ہے، میں زیادہ تر لیگو کی اینٹوں پر ہی رہوں گا، یا پھر دوسرے کلیم باؤشٹائنز پہ بھی چلا جاؤں گا۔
یعنی دوسرے بلاک برانڈز، لیکن اصولی طور پر مکس کرنا کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔
مسئلہ بس یہ ہے کہ اگر میں جانتا ہوں کہ اس موک کے لیے جو اینٹیں چاہیے اُن میں سے ساٹھ فیصد تو میرے پاس پہلے سے لیگو کی ہیں،
ہمم۔
اور وہ ساری لیگو کی ہی ہوں گی،
ہاں۔
تو پھر میں تھوڑا سا زیادہ پیسہ دے کر باقی اینٹیں بھی لیگو کی لے لوں تو ماڈل مجموعی طور پر ایک سا لگے گا، بجائے مکسچر کے۔
البتہ اگر میں واقعی کوئی بہت ہی بڑا موک بناؤں،
تو پھر میں شاید GoBricks وغیرہ سے بھی آرڈر دیکھوں گا…
کہ وہاں سے بھی کچھ پارٹس لے لوں۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ وہ ہر وقت سستے بھی نہیں ہوتے۔
ہمم۔
واقعی اچھی طرح کمپیر کرنا پڑتا ہے۔ کچھ پارٹس ایسے ہیں جو Pick-a-Brick یا لیگو فیکٹری وغیرہ میں بہت زیادہ ملتے ہیں،
وہاں بعض اوقات آفیشل لیگو پارٹس ہی سستے پڑ جاتے ہیں۔
ہمم۔
مجھے خود نہیں معلوم کہ ایسا کیوں ہے، لیکن ایسا بھی ہوتا ہے۔
ہاں۔
دلچسپ، دلچسپ۔
ہاں، یعنی یہ کوئی عمومی اصول نہیں کہ لیگو ہروقت مہنگا ہو، بلکہ…
اُن کے پاس کچھ الگ پارٹس بھی ہوتے ہیں، اگرچہ کئی ملتے جلتے بھی ہیں، لیکن کچھ اینٹیں ایسی ہیں جو بہت مفید ہیں اور خاص رنگوں میں بھی ملتی ہیں۔
اچھا، دلچسپ۔
خاص طور پر جب تمہیں رنگوں کے لحاظ سے بہت فِکر کرنا پڑے،
ہاں، بالکل۔
مثلاً اگر تم کوئی مونوکروم موک بنا رہے ہو، تو شاید میں AltBricks وغیرہ کی طرف زیادہ مائل ہو جاؤں، کیونکہ وہاں تم مخصوص شکلیں ایک ہی رنگ میں آسانی سے لے سکتے ہو۔
وہاں تم ایک خاص شیپ کو ایک ہی رنگ میں خرید سکتے ہو اور لیگو میں تم اُس وقت تک محدود ہو کہ انہوں نے وہ پارٹ کس سیٹ میں نکالا ہے۔
میں تصور کر سکتا ہوں کہ اگر کوئی کہے میں صرف سیاہ و سفید یا صرف گرے اسکیل میں بنا رہا ہوں، یا صرف تین بالکل مخصوص رنگوں تک خود کو محدود رکھا ہوا ہے،
تو پھر میں بھی سوچ سکتا ہوں کہ میں زیادہ وہی راستہ اپناؤں۔ لیکن جیسے زیادہ تر چیزوں میں ہوتا ہے،
اگر تم لیگو اینٹوں کے ساتھ بڑے ہوئے ہو،
تو پھر تمہارے پاس ویسے ہی بہت سا لیگو پڑا ہوتا ہے۔
ہاں،
تو پھر تم بس اُسی سلسلے کو آگے چلاتے رہتے ہو، یوں سمجھ لو۔
اچھا، دلچسپ۔
لیکن میں اس بات کے بھی خلاف نہیں ہوں کہ…
موک میں دوسرے برانڈز کے پارٹس مکس کر دیے جائیں۔
لیکن جیسا کہ میں نے کہا، یہ تو ابھی اسی سال سے دوبارہ تھوڑا سا واپس آیا ہے،
میں کافی عرصے سے سوچ رہا ہوں کہ…
اب مجھے آخر کار اس کے لیے BrickLink پر آرڈر کرنا ہی ہوگا،
لیکن ہر بار کوئی نہ کوئی چھوٹی چیز نکل آتی ہے جو ابھی فکس کرنی ہوتی ہے۔
سمجھ رہے ہو، کیونکہ، ہاں…
اور آخر میں موک اتنا بھی بڑا نہیں ہو سکتا کہ پورا گھر ہی گھیر لے،
تمہیں آخرکار اُسے اپنے فلیٹ میں کہیں رکھنا بھی تو ہوتا ہے اور…
تمہاری پارٹنر کو بھی تو وہ سب برداشت کرنا ہوگا، یوں سمجھ لو۔
جب بندہ بڑا ہوتا ہے تو یہ سب باتیں بھی ساتھ آ جاتی ہیں۔
ہاں، BrickLink کے بارے میں، شاید تم مجھے ذرا سمجھا دو، کہ اب وہاں کیا صورتِ حال ہے۔
ہاں۔
میں نے کئی سال پہلے، یعنی ابھی کورونا سے کافی پہلے، ایک آئیڈیا بنایا تھا۔
ہاں۔
اور وہ یہ تھا کہ…
میں اپنے کچھ دوستوں کے لیے…
ہاں۔
ایک موک اکٹھا کر کے تیار کروں،
یعنی حصے خریدوں۔ میں نے اُس بھائی سے انسٹرکشن بھی خرید لی تھی جس نے یہ موک ڈیزائن کیا تھا،
ہاں۔
اور میں یہ سب اُنہیں ایک ڈبے میں گفٹ کرنا چاہتا تھا۔ اس کے لیے میں نے ایک پائتھن اسکرپٹ لکھنا شروع کیا تھا۔ آئیڈیا یہ تھا کہ ایک kind of خریداری کا منمائزر بناؤں، یعنی…
کیونکہ BrickLink پر، کم از کم اُس وقت، تم مختلف سیلرز ڈھونڈتے تھے جو مختلف پارٹس مختلف قیمت پر بیچتے تھے۔
بالکل،
میرا مقصد تھا…
ہاں۔
یہ کہنا کہ،
مجھے یہ یہ پارٹس اِن کلرز میں اتنی اتنی تعداد میں چاہئیں،
ہاں۔
اور پھر کوئی ایسی کنفیگریشن ڈھونڈو کہ میں کس سیلر سے کیا خریدوں، جس میں سیلرز کی تعداد بھی کم سے کم ہو اور قیمت بھی کم سے کم۔
ہا ہا،
یہ تو مزے کی بات ہے۔ لیکن تم ایک ساتھ دو چیزوں کے لحاظ سے آپٹمائز نہیں کر سکتے…
تمہیں ایک چیز کو ترجیح دینی پڑے گی،
یعنی
ایک کو،
بالکل،
اُس میں سے کسی ایک کو،
یعنی نہیں…
prioritise یعنی ترجیح دینا،
الٹا نہیں،
یوں سمجھ لو،
کہ تم…
یعنی میرے خیال میں اصل میں یہ دونوں ایک ہی چیز بن جاتے ہیں، کیونکہ ہر سیلر جب تم آرڈر کرتے ہو تو شپنگ الگ سے لیتا ہے۔
ہاں، ہاں،
اسی لیے سیلرز کو کم کرنا دراصل کاسٹ کو کم کرنا ہی ہے، کیونکہ پارٹ تو تین سینٹ کا ہے اور شپنگ پانچ یورو۔
ہاں،
اسی لیے سیلرز کی تعداد آپٹمائز کرنا مطلب قیمت کو آپٹمائز کرنا ہوا۔
عمومی طور پر درست ہے، لیکن بدقسمتی سے ہمیشہ نہیں، ظاہر ہے،
عمومی طور پر صحیح ہے، لیکن اکثر ایسا بھی ہوتا ہے کہ چھوٹے مقامی سیلرز زیادہ ہوں تو مجموعی طور پر قیمت کم پڑ جاتی ہے،
کیونکہ اُن کی شپنگ فیس کم ہوتی ہے،
بجائے اس کے کہ تم دو یا چار بین الاقوامی سیلرز سے لو جو سب کچھ رکھتے ہیں،
اسی لیے اصل میں دو الگ اہداف ہیں: سیلرز کی تعداد کم کرنا،
یا قیمت کم سے کم رکھنا۔ اصل میں تمہارا مقصد قیمت کم رکھنا ہے۔ اِس مسئلے کے بارے میں مجھے واقعی کافی کچھ پتا ہے۔
اچھا۔
تو تم نے صحیح بندے سے پوچھ لیا ہے۔
ٹھیک۔
تو،
ہم پہلے اِس assignment یعنی تقسیم کی بات سے شروع کرتے ہیں،
عام طور پر یہ BrickLink کی Wishlists کے ذریعے چلتا ہے۔ تم اپنی مطلوبہ اینٹیں اور اُن کی تعداد وہاں ڈال سکتے ہو، اور یہ بھی بتا سکتے ہو کہ تمہیں نیو پارٹس چاہیے، یوزڈ یا دونوں چل جائیں گے،
یا تمہیں فرق نہیں پڑتا،
ہم۔
کہ اینٹوں کی حالت کیا ہو، یہ سب سیٹنگ وہاں ہے۔
بالکل،
یہ سب تم وہاں define کر سکتے ہو۔
اور ظاہر ہے تعداد اور یہ بھی کہ تمہارے پاس اس وقت کتنی موجود ہیں،
تاکہ وہ تمہارے پاس موجود اسٹاک اور مطلوبہ تعداد کا فرق نکال سکے۔
یہ حصہ تو واضح ہے۔
لیکن اصل مسئلہ یہ assignment ہے، یعنی تمہارا ہدف ہے کہ کم سے کم پیسے دو۔
سامنے تمہارے پاس سیلرز کی ایک تعداد ہے، اور اینٹوں کی ایک فہرست،
تو یہ M-to-M assignment والا مسئلہ ہے،
کیونکہ ایک ہی قسم کی اینٹ تم مختلف سیلرز سے بھی لے سکتے ہو،
کیونکہ ہر سیلر کا اپنا انوینٹری لیمیٹ ہوتا ہے۔
ہمم،
سارے اسٹورز…
ہاں۔
ہر سیلر کا انوینٹری لیمیٹ ہوتا ہے، اور یہ جو assignment پروبلم ہے، یہ ثابت شدہ NP-complete مسئلہ ہے، یعنی پولینومئیل ٹائم میں حل نہیں ہوتا۔
اور یہ بات…
ثابت بھی ہو چکی ہے، اور یہی اصل بڑا مسئلہ ہے،
اسی assignment سسٹم کی وجہ سے۔ BrickLink پر اب ایک سسٹم موجود ہے،
جہاں تم اپنی Wishlist منتخب کرتے ہو اور پھر…
وہاں پہلے سے ایک algorithm بنا ہوا ہے، Auto Select ٹائپ کا،
وہ اندر سے سب کچھ چیک کرتا ہے اور تم پہلے سے یہ طے کر سکتے ہو کہ سیلرز کن ریجنز کے ہوں، کن کو exclude کرنا ہے،
جو تمہیں پہلے پسند نہیں آئے ہوں،
جن کے ساتھ…
کیونکہ تمہارا پہلے کا تجربہ اُن کے ساتھ خراب ہو چکا ہو،
تم مختلف قسم کے فلٹر لگا سکتے ہو، پھر تم کہتے ہو،
میرے لیے بہترین سیلرز سلیکٹ کر دو،
جہاں سے میں مطلوبہ مقدار میں آرڈر دوں، اور یہ الگورتھم ایک منٹ تک کیلکولیٹ کرتا ہے،
پروجیکٹ کے سائز پر منحصر ہے، میرے لیے عموماً تقریباً ایک منٹ لگتا ہے، اور پھر یہ کہتا ہے،
ہم تمہارا آرڈر اِن چار سیلرز سے پورا کر سکتے ہیں۔ اور پھر…
اِس نے ہر سیلر کے لیے الگ شاپنگ کارٹ بنا دیا ہوتا ہے، اور تم اُن سب کے ذریعے الگ الگ چیک آؤٹ کر سکتے ہو۔ تو یہ فیچر اصل میں پہلے سے موجود ہے۔
مسئلہ بس یہ ہے کہ وہ بنیادی NP-مسئلہ پھر بھی برقرار رہتا ہے۔
آخر میں جو چیز تمہیں ملتی ہے وہ بھی ایک heuristic ہوتی ہے۔ مجھے خود ایسا کیس ملا ہے کہ پروگرام نے جو حل نکالا وہ مجھے غلط لگا، تو میں نے ایک سیلر ہٹا دیا،
اور شاید دو نئے سیلرز شامل کیے، اور مجموعی قیمت، شپنگ سمیت، سستی پڑ گئی۔
یہی اُس مسئلے کی خرابی ہے،
اسی لیے یہ NP-complete ہے، کیونکہ تم سادہ سا اصول نہیں لگا سکتے کہ کم سیلر ہمیشہ بہتر ہیں،
ہاں،
بلکہ تم…
میں…
تمہیں اصولاً تمام کومبینییشنز آزمانا پڑیں گی،
ٹھیک۔
اور تم راستے میں کچھ برانچز کو prune کر سکتے ہو،
جہاں تم پہلے سے جانتے ہو کہ…
تمہارے پاس پہلے سے جو کم از کم لاگت والا حل ہے، اُس کے مقابلے میں،
اگر کسی برانچ تک موجودہ جزوی حل ہی اُس مینیمم سے مہنگا ہو چکا ہو،
تو تم اُس برانچ کو آگے کیلکولیٹ نہیں کرتے۔
یعنی فرض کرو تمہیں معلوم ہے کہ تمہارا ایک کارٹ پہلے سے سو یورو میں بن رہا ہے،
ہمم۔
اور جیسے ہی کسی دوسری possibility کی ابھی تک کی جزوی قیمت ہی سو سے اوپر چلی گئی،
تو آخر تک کیلکولیٹ کرنے کی ضرورت نہیں رہتی،
کیونکہ تم پہلے ہی جانتے ہو کہ وہ مہنگا ہوگا۔ تو تم قیمت کے لحاظ سے search tree explore کرتے ہو،
لیکن پھر بھی یہ بہت پیچیدہ مسئلہ ہے،
لیکن بڑے حد تک تم اُس heuristic پر بھروسہ کر سکتے ہو۔
اور بات یہی ہے کہ…
تمہیں ذہنی طور پر ماننا پڑتا ہے کہ شاید کوئی اور سیلرز کی کمبینیشن موجود ہو جو اور بھی سستی ہو،
لیکن تم اسے manually بھی ضروری نہیں کہ بہتر طریقے سے ڈھونڈ سکو۔
ہاں،
اور اگر الگورتھم بہتر ہوتا جائے تو واقعی مزید پیسے بچائے جا سکتے ہیں۔
یہ واقعی تھوڑا پاگل پن ہے، لیکن…
ہاں،
یہی…
یعنی میرا مطلب ہے، اچھا ٹھیک۔
ہاں، تمہیں بس اپنی Wishlist بنانی ہوتی ہے، بس۔
ہاں، خلاصہ یہی ہے۔
ٹھیک،
یہ…
ہے
ہم کر
لیں گے۔
آسان ہے۔
مجھے معلوم ہے کہ یہ ہمیشہ صرف ایک اچھی solution ہوگی، best والی نہیں،
لیکن میرا خیال ہے…
ہاں۔
یہ ٹھیک ہے۔
ہاں، ہاں۔
میں بھی بس ایک اچھی solution سے خوش ہوں۔
بات صرف اتنی ہے کہ…
ضروری نہیں…
بس وہ solution اچھا ہونا چاہیے،
آدمی کو چاہیے،
کہ…
ہاں۔
ضروری نہیں کہ وہ perfect optimum ہو۔
ہاں، ہاں۔
ایک ذاتی ہوبی والی چیز،
جس کے بارے میں آپ لوگ پہلے بھی سن چکے ہیں اور جو Crunch-Time میں اشاروں کنایوں سے آ چکی ہے،
میں ٹریفک سائنز اور ٹریفک ڈیزائن کے بارے میں مکمل نَرد ہوں۔
اور میرے ساتھ یہ تھوڑا سا ایسے ہے جیسے Held der Steine کے ساتھ لیگو ہے،
کیونکہ…
ہاں۔
Held der Steine سے لوگ ہمیشہ پوچھتے ہیں جب وہ ویڈیو میں بیٹھ کے کہتا ہے،
”او دیکھو، میں کیا لے آیا ہوں،“
”31 421،“
”ڈیتھ اسٹار 2025، جو بھی،“
یا 2023 وغیرہ،
ہاں۔
تو لوگ پھر پوچھتے ہیں، سچ بتاؤ کیا تمہیں واقعاً سب سیٹوں کے نمبر زبانی یاد ہیں؟
اور وہ کہتا ہے، ”ہہ، نہیں، بالکل نہیں،“
لیکن جن سیٹوں سے اُس کا بہت واسطہ پڑتا ہے، اُن کے نمبر ذہن میں بیٹھ ہی جاتے ہیں،
کیونکہ پروفیشنل کمیونیکیشن کے لیے نمبر استعمال کرنا زیادہ آسان ہوتا ہے۔
ہاں، ہاں۔
اور بالکل اسی طرح لوگ مجھ سے پوچھتے ہیں جب میں کہتا ہوں،
”ہاں، وہاں 250 لگا ہوا ہے،“
اور نیچے لکھا ہو 1020،
2030 وغیرہ،
تو لوگ پوچھتے ہیں،
”کیا تمہیں واقعی سارے ٹریفک سائنز کے نمبر یاد ہیں؟“
اور میں کہتا ہوں،
”نہیں،“
مجھے وہی یاد رہتے ہیں،
جن کے ساتھ میں روزمرہ میں کام کرتا ہوں۔
بس۔
ہاں۔
اور اس طرح آہستہ آہستہ وہ نمبر خودبخود ذہن میں بیٹھ جاتے ہیں۔
مجھے تو سمجھ نہیں آتا اس پر کیا تبصرہ کروں۔
شاید میں یہ کہہ سکتا ہوں کہ…
میری لسٹ میں زبانیں اور لسانیات لکھا نہیں، حالانکہ زبانیں بھی ایک ایسا موضوع ہے جس میں مجھے بہت دل چسپی ہے۔
اور شاید ہم یہ ربط نکال سکتے ہیں کہ…
میرا خیال ہے مجھے ٹریفک سائنز اس لیے اتنے پسند ہیں کہ وہ بھی دراصل ایک زبان ہیں۔
بالکل،
اُن کے بھی…
ہاں۔
الفاظ ہیں، ایک گرامر ہے،
ہاں، پروگرامنگ لینگوجز بھی زبان ہی ہیں۔
بالکل۔
حتیٰ کہ HTML بھی ایک زبان ہے۔
بالکل۔
لیکن ہاں، ٹریفک سائنز بھی ایک زبان ہیں اپنی گرامر کے ساتھ،
ہاں،
اور اپنی وکیبلری کے ساتھ۔
جیسے ہی تم گرامر…
گرامر یا syntax سمجھ جاؤ،
ہاں،
تو…
بالکل۔
اصل میں یہی…
اور پھر بس ایک لغت رہ جاتی ہے،
اور…
ہاں۔
اسی لیے شاید یہ مجھے اتنا خوب صورت لگتا ہے، کیونکہ محدود سی وکیبلری ہوتی ہے اور تم اُس کو منطقی کمبینیشنز میں جوڑ کے ہر طرح کا مطلب بنا سکتے ہو۔ اور…
یہ تو میرا خاص obsession ہے، میں اس پر…
گھنٹوں بول سکتا ہوں،
لیکن میں نے سوچا شاید میں تمہیں ایک ایسی چیز بتاؤں جو میں نے ابھی تک نہیں بتائی،
جو مثال کے طور پر اچھی illustrate کر سکے۔
مجھے ہمیشہ یہ اچھا لگتا ہے کہ ٹریفک سائنز…
جیسا کہ میں نے کہا، نسبتاً…
یعنی، بہت سے لوگ کہیں گے،
”یہ تو میں ٹریفک سائنز کے بارے میں کبھی نہیں کہوں گا،“
لیکن مجھے بہت زبردست لگتا ہے کہ یہ سب کافی منطقی اور منظم ہے،
اور…
ہاں۔
بہت structure نظر آتا ہے، اور کچھ design elements سے تم فوراً مطلب نکال سکتے ہو۔
مثال کے طور پر،
یعنی، میں یوں کہوں گا،
کوئی ایسا نیلا گول بورڈ نہیں ہے جس پر سفید موٹر سائیکل بنی ہو،
لیکن اگر کل سے ایسا بورڈ introduce ہو جائے،
یا اگر میں اسے اچانک دیکھ لوں،
تو مجھے فوراً سمجھ آ جائے گی کہ اس کا مطلب کیا ہے،
بغیر اس کے کہ مجھے کسی نے پہلے سکھایا ہو،
ہاں،
کیونکہ وہ سائن ابھی تک existed ہی نہیں کرتا۔
ہاں،
بس۔
ہاں۔
اور میں اسی بارے میں ایک vertical شارٹ ویڈیو بنانے کا سوچ رہا ہوں،
یعنی ایک شارٹ، اور اُس کا موضوع یہ ہوگا کہ…
”یہ بورڈ ساری conventions توڑ دیتا ہے۔“ اور پھر میں بات شروع کروں گا کہ…
ہاں۔
کہ عمومی طور پر main سائن کے نیچے جو اضافی بورڈز لگتے ہیں، یعنی Zusatzzeichen، جو رول کو modify کرتے ہیں، اُن کی دو بڑی classes ہیں۔
ایک restrictive یعنی محدود کرنے والے، اور ایک exception والے یعنی مستثنیٰ کرنے والے۔
Restrictive وہ ہوتے ہیں جو کہتے ہیں یہ رول سب پر لاگو نہیں، بلکہ صرف…
صرف فلاں پر، اور exception والے کہتے ہیں یہ رول سب کے لیے ہے سوائے…
تو
میرے خیال سے،
یوں سمجھ لو جیسے ایک وائٹ لسٹ اور ایک بلیک لسٹ ہو۔
ہاں، بالکل۔
ہاں۔
اور تقریباً 97٪ Zusatzzeichen इन्हीं دو کیٹیگریز میں آتے ہیں، restrictive اور exceptive۔ ان کے علاوہ تین extended Zusatzzeichen ہیں،
اور اُن میں سے ایک پر میں اُس ویڈیو میں بات کرنا چاہتا ہوں،
جو میرے نزدیک واقعی برا ہے، کیونکہ…
اُس کا مطلب تم منطقی طور پر نہیں نکال سکتے،
جب کہ باقی تقریباً ہر چیز ٹریفک میں منطقی انداز سے derive ہو جاتی ہے۔
ہاں۔
ہاں۔
تو، یہ تین extended Zusatzzeichen ہیں:
پہلا وہ ہے جس پر 2,7 t یعنی 2,7 ٹن لکھا ہوتا ہے، جب وہ اُس مین سائن کے ساتھ لگا ہو جو 3,5 ٹن سے اوپر والی گاڑیوں پر پابندی کا ہوتا ہے۔
ہاں،
ہاں۔
وہ اُس لمحے ایک extended Zusatzzeichen بن جاتا ہے،
کیونکہ وہ ممنوعہ گاڑیوں کے set کو بڑھا دیتا ہے۔ یعنی…
اگرچہ شاید تمہیں یہ خاص رول معلوم نہ ہو، میں پھر بھی کہوں گا…
کہ جب کوئی LKW verboten والا سائن ہو اور نیچے 2,7 t لکھا ہو،
تو منطقی طور پر تم سمجھ سکتے ہو،
کہ اوہ، یہاں 3,5 ٹن کے بجائے 2,7 ٹن سے ہی پابندی شروع ہو رہی ہے،
یعنی رول extend ہوا۔
یہ تو کافی منطقی ہے،
بہت سے لوگوں کی سمجھ میں آ جائے گا،
ہاں،
یعنی رول extend ہو گیا،
جی، بالکل،
زیادہ لوگ بھی شاید یہی سمجھتے ہوں گے،
ہاں۔
کہ اب یہ پابندی اِتنے وزن سے شروع ہو رہی ہے۔
دوسرا extended Zusatzzeichen وہ ہے جس پر لفظ “auch” لکھا ہوتا ہے،
اور ساتھ Kraftomnibus یعنی بس کا نشان اور غالباً passenger کار with trailer کا نشان بنا ہوتا ہے۔ یعنی یہ کہتا ہے ”auch Kraftomnibusse und Pkw mit Anhänger“۔
ہاں۔
یعنی یہاں بھی،
جب یہ نیچے لگا ہوتا ہے تو صاف ظاہر ہے کہ یہ رول کو extend کر رہا ہے، یعنی جو پابندی عام طور پر ان پر لاگو نہ ہوتی،
وہ اب اس Zusatzzeichen کی وجہ سے اِن پر بھی لاگو ہو جاتی ہے،
یعنی رول extend ہوتا ہے، اور یہ تمہیں سیکھنے کی ضرورت نہیں،
تم لفظ ”auch“ دیکھ کے خود ہی سمجھ سکتے ہو۔
ہاں۔
اور…
لیکن اُس کے لیے شرط ہے، یہ بات بہت اہم ہے،
کہ آدمی پڑھ بھی سکتا ہو اور سمجھ بھی سکے،
اور یہ شاید ایک الگ بڑا موضوع ہے،
ہاں، بالکل۔
اسی لیے میں اس بات کا بہت حامی ہوں کہ ٹیکسٹ جتنا کم ہو سکے اُتنا بہتر ہے،
ہاں۔
اور اس میں سب سے بڑے قصوروار تو امریکی ہیں،
امریکی، جو…
جہاں ہر چیز سیدھا سیدھا ٹیکسٹ میں لکھا ہوتا ہے اُس بدقسمت سائن پر،
ہاں۔
اور تمہیں پورا بورڈ پڑھ کے سمجھنا ہوتا ہے۔ یعنی،
نظری طور پر، جب تم کسی پارکنگ لاٹ میں داخل ہوتے ہو…
تو تمہیں پارکنگ سروس کی تمام شرائط بھی سمجھنی پڑتی ہیں،
یہ بھی اسی کے ساتھ جڑا ہوا ہے،
اور وہاں بھی اصولاً ایسی چیز نہیں لکھی جانی چاہیے جو تم reasonably expect نہ کرتے ہو، لیکن پھر بھی تمہیں سب کچھ پڑھنا پڑتا ہے،
ہاں،
تو سمجھ رہے ہو، یہ سب مشکل ہو جاتا ہے۔
میں بھی symbols کا زیادہ حامی ہوں، ٹیکسٹ کے مقابلے میں،
بالکل ٹیکسٹ سے زیادہ۔ اور چونکہ امریکیوں نے سوچا، ”Vienna Convention“ پر sign ہی نہ کریں،
ہم۔
یعنی اُس میں شریک ہی نہ ہوں،
شاید لفظ “auch” کے بجائے پلس سائن لگا سکتے تھے، یا ampersand یعنی ”اور“ کا نشان، کوئی ایسا symbol جو شاید universal ہو،
اور زبان جانے بغیر بھی سمجھ میں آ جائے کہ یہ بھی additionally ممنوع ہیں۔
اور پھر تیسرا سائن آتا ہے۔ وہ ایسا ہے کہ اُس پر ایک سڑک بنی ہے،
اور ایک حصہ جو مختلف رنگ سے بنا ہو، side strip دکھاتا ہے،
اور اُس side strip پر ایک گاڑی بنی ہے،
اور گاڑی پر دو بار cross کیا ہوا ہے، یعنی کٹا ہوا نشان۔
یہ سائن ”Halteverbot auf dem Seitenstreifen“ یعنی “صرف side strip پر کھڑا ہونا منع ہے” نہیں کہلاتا،
اگر تم side strip پر ہی Halteverbot لگانا چاہو تو تم عام Halteverbot کے سائن کے نیچے ٹیکسٹ والا Zusatzzeichen لگاتے ہو جس پر لکھا ہو: ”auf dem Seitenstreifen“۔
ہاں۔
یہ جو بورڈ ہے جس پر side strip پر گاڑی کٹی ہوئی ہے، اِس کا مطلب ہے ”Halteverbot auch auf dem Seitenstreifen“،
یعنی سڑک پر بھی اور side strip پر بھی کھڑا ہونا منع۔
اور یہ چیز تم pure logic سے derive نہیں کر سکتے،
بالکل بھی منطقی نہیں ہے۔
لیکن پھر کیوں نہ عام Halteverbot والا سائن رکھیں اور نیچے attach کر دیں کہ ”auch auf dem…“
ٹھیک ہے،
پھر تو وہ دوبارہ ٹیکسٹ ہو جائے گا، ٹھیک، اچھا۔
وہ پھر ٹیکسٹ بن جائے گا،
ہاں،
تو…
ٹھیک ہے، میں سمجھا، ہاں پھر یہ دوبارہ ٹیکسٹ ہو جائے گا،
اگر…
ہاں۔
ٹیکسٹ ہو تو بات صاف ہوتی ہے،
بالکل،
صرف side strip کی بات ہو رہی ہے،
بالکل واضح،
یعنی side strip کے لیے ہی،
اور جب symbol ہو تو مطلب ”بھی side strip“ بن جاتا ہے۔ ایک لحاظ سے سمجھ آتا ہے کہ…
ہمم۔
کیونکہ شاید یہ تصور ہے کہ Halteverbot اصل میں سڑک کے main حصے کے لیے ہوتا ہے، اور یہ…
یہ symbol جو نیچے لگا ہے،
لیکن تم
یہ نشان…
تو تم نہیں کہہ سکتے کہ یہ…
نیچے لگا ہوا سائن رول کی domain بدل دیتا ہے،
کہ…
کہ رول کس حصے پر لاگو ہے،
ورنہ کوئی کہہ سکتا ہے میں تو اپنی دو دائیں پہیاں بمشکل سی side strip پر رکھ دوں گا،
ہاں،
اور بس تھوڑا سا strip ٹچ کر رہا ہے، تو شاید وہ allowed ہو،
اگرچہ main Halteverbot سائن لگا ہوا ہو۔
یعنی،
مجھے خود سمجھ نہیں آتا۔
ہُہ؟
ہُہ؟
ہُہ؟
میرا مطلب ہے، یہ تو پھر اور قسم کے مسائل ہیں نا،
لیکن اُس میں ابھی نہ پڑیں۔
ہاں۔
بات صرف اتنی ہے کہ تم تین حالتیں represent کر سکو،
تم ایک Halteverbot رکھ سکتے ہو جو صرف main سڑک پر لاگو ہو، side strip پر نہیں، یعنی نارمل Halteverbot۔
ہاں۔
ہاں۔
پھر ایک Halteverbot جو صرف side strip کے لیے ہو، سڑک کے لیے نہیں، اور اس کے لیے تم ٹیکسٹ والا Zusatzzeichen لگاتے ہو: ”auf dem Seitenstreifen“۔
یعنی وہ ٹیکسٹ ”auf dem Seitenstreifen“،
ہاں، ”auf dem Seitenstreifen“،
اور پھر…
ہاں۔
تیسری حالت وہ کہ جس میں Halteverbot main سڑک پر بھی لاگو ہو اور side strip پر بھی، اور وہاں یہ symbol والا سائن استعمال ہوتا ہے۔
ہاں۔
میں صرف یہ کہہ رہا ہوں کہ جِس عام لینگوج میں ٹریفک سائن چلتے ہیں،
وہاں تو ایک restrictive Zusatzzeichen عام طور پر بس اُس چیز کا pictogram دکھاتا ہے،
ہاں۔
مثال کے طور پر car کا چھوٹا سا sign لگا ہو تو مطلب صرف cars کے لیے ہے، وہاں لفظ لکھنے کی ضرورت نہیں،
اسی لیے میں کہوں گا کہ یہ symbol بھی دراصل imply کرتا ہے کہ Halteverbot ”صرف side strip“ کے لیے ہے،
اِس sign کی شکل دیکھ کے،
وہی مطلب نکلتا ہے کہ صرف side strip۔
ہاں۔
ہاں۔
ہاں، یہ صحیح لگتا ہے۔
اور یہی چیزیں ہیں جو…
منطقی نہیں لگتیں، ہاں۔
پریشان کن۔
چیزیں۔
مثال کے طور پر اور بھی چیزیں ہیں، مجھے لگتا ہے 2017 کے آس پاس لوگوں نے، کم از کم میرے nerd دل کے حساب سے، Bundesverkehrsministerium میں تھوڑا گڑبڑ کر دی،
لیکن میں پھر بھی کہتا ہوں،
کہ شاید اُن کے پاس اور کوئی راستہ نہیں تھا،
اور میں یہ بھی مانتا ہوں،
لیکن پھر بھی میرا nerd دل کچھ مثالوں پر تڑپتا ہے، مثلاً ”elektrisch betriebenes Fahrzeug“ یا ”mehrfach besetzter Personenkraftwagen“ وغیرہ،
ہاں۔
کیونکہ وہاں اُس تصویری زبان کا تسلسل ٹوٹ جاتا ہے،
کیونکہ اصولی طور پر جو car سامنے سے دکھائی دیتی ہے،
وہ اصل میں تمام mehrspurige Kraftfahrzeuge یعنی ہر دو lane والی یا اس سے زیادہ گاڑیوں کا symbol ہے،
ہاں۔
جو car سائیڈ سے بناتے ہیں،
وہ خاص طور پر passenger cars کے لیے ہے۔
ہاں۔
یعنی car سامنے سے LKW، bus، سب کو cover کرتی ہے جو دو یا اُس سے زیادہ ٹریکس پر چلتے ہیں،
اور car side سے passenger cars کے لیے ہے۔
ہاں۔
اس کا مطلب car سامنے سے LKW، bus، سب کو imply کرتی ہے،
ہاں۔
بس۔
اسی لیے میرا دل بہت دکھی ہوا،
کتنا…
زخمی ہوا۔
کتنی lane کا سمجھا جائے ایک گھوڑے کو؟ وہ بھی تو vehicle ہے نا؟
نہیں، گھوڑے…
testlich نہیں، تین بڑی categories ہیں: Fußgänger یعنی pedestrians،
Fahrzeuge یعنی گاڑیاں، اور Pferde یعنی Reiter، سوار،
یعنی riders۔ خالی گھوڑے category میں نہیں آتے،
ہاں،
rider اہم ہے۔
ہاں۔
Pedestrians، vehicles اور riders تین بڑی categories ہیں۔
Pedestrians، ایک الگ چیز ہیں vehicles کے مقابلے میں، اور riders بھی ایک الگ category،
آہ،
الگ سی،
اچھا،
entity۔
ایک مکمل الگ entity۔
یہ تین بڑی categories ہیں جو ہیں۔
ٹھیک ہے۔
تو اسی لیے میرا دل بہت دکھی ہوا جب میں نے…
”mehrfach besetzter Personenkraftwagen“ والا سائن دیکھا،
یعنی validity صرف اُن cars کے لیے ہے جن میں ایک سے زیادہ لوگ بیٹھے ہوں،
لیکن symbol میں car سامنے سے دکھائی گئی ہے،
جہاں تین…
ہاں۔
لوگ بیٹھے ہیں،
اور ”elektrisch betriebenes Fahrzeug“ والا بھی سامنے سے car دکھاتا ہے، جس پر plug بنا ہوتا ہے، لیکن رول صرف passenger cars کے لیے ہے،
ہاں۔
کوئی E-LKW وہاں نہیں کھڑا ہو سکتا،
اگرچہ تصویری زبان کے لحاظ سے وہ sign اصل میں ہر mehrspuriges Kraftfahrzeug imply کرتا ہے۔
تو یہ تھا میرا تھوڑا سا excursion میری ٹریفک سائنز کی دنیا میں۔
ہاں، یہ واقعی کافی دلچسپ ہے۔
میں نے بھی پچھلے کچھ مہینوں میں سڑک کے سائنز کو زیادہ غور سے دیکھا ہے، لیکن…
لیکن خاص یہاں جرمنی میں نہیں بلکہ بین الاقوامی تناظر میں،
کیونکہ میں نے GeoGuessr کھیلنا شروع کیا ہے۔
اور وہ واقعی بہت مزے دار ہے۔
مجھے معلوم ہے تم بھی اِس کو کافی embrace کرتے ہو،
بس مجھے نہیں معلوم…
تم کتنے اچھے ہو اور کتنی دور تک پہنچے ہو،
کیا تم یہ مہینہ میں ایک casual دفعہ کھیلتے ہو، یا پھر تقریباً بھول ہی گئے ہو،
یہ تو مجھے معلوم نہیں،
لیکن میں نے واقعی اِس کو اپنے لیے discover کر لیا ہے اور یہ بہت مزے کا لگتا ہے۔
اچھا، یونا، میرا خیال ہے ہمیں یہ clarify کرنا ہوگا کہ میں نے کبھی GeoGuessr کھیلا ہی نہیں۔
اوہ تم نے اب تک… آہ، کیونکہ میں…
میں نے بس…
میں نے سمجھا، یہ تو مزے کی بات ہے، کیونکہ تم عموماً… تم اکثر…
ہاں،
میرے…
GeoGuessr والی skills کا ذکر کرتے ہو۔
skills۔
ہاں،
ہاں،
ہاں،
بالکل،
معاملہ یہ ہے کہ…
ہاں،
میں جب…
ہاں۔
میں جس sense میں بات کرتا ہوں،
میں…
میں ظاہر ہے اُن جگہوں کے بارے میں کہہ رہا ہوتا ہوں جنہیں میں جانتا ہوں،
یا جو مجھے جان پہچان لگتی ہیں،
یا، یوں کہہ لو،
جو میرے لیے پہچانی ہوئی ہیں،
اُن کے بارے میں تو میں کہوں گا،
کہ میں بھی بے دھیانی میں rainbow جیسا level لگا لیتا ہوں،
ہاں۔
یعنی پورا رنگین spectrum پکڑ لیتا ہوں،
میں کہوں گا کہ،
ہم شاید… شاید…
اگر کوئی Camden میں لی گئی فوٹو ہے تو فوراً پہچان لیتے ہو، ہاں ظاہر ہے۔
یقیناً، اور…
کوئی…
وہی،
سوال،
ہاں۔
اور اُس میں تو میں واقعی بہت اچھا ہوں۔
تو، مجھے معلوم ہے کہ…
ہم نے شاید Crunch-Time کے باہر اس پر بات بھی کی ہے،
میں یہ قصہ تھوڑا مختصر اور کم ذاتی detail کے ساتھ بیان کر سکتا ہوں۔
ایک دفعہ میں جس خاتون کو date کر رہا تھا،
اُس نے مجھے اپنے balcony کے view کی فوٹو بھیجی،
ہاں۔
اور وہ منظر اتنا iconic تھا،
کہ میں نے فوٹو دیکھی اور بالکل بغیر کوشش کیے، بغیر zoom کیے،
یا کچھ اور،
ہاں،
میرے لیے فوراً واضح ہو گیا کہ وہ کہاں رہتی ہے،
ہاں۔
اور…
یہ اتنا واضح تھا کہ… میں نے اس سے پہلے بھی ایک ملتی جلتی situation دیکھی ہے،
ہاں۔
جب میری ایک سابقہ ٹیچر نے اپنے balcony کے view کی فوٹو پوسٹ کی تھی،
وہ بھی بالکل ویسی ہی situation تھی،
بس اُس case میں یہ اور بھی آسان تھا،
کیونکہ سامنے والی طرف نام والی bar تھی اور bar کے نام سے تم فوراً اندازہ لگا لیتے ہو،
کہ یہ کہاں ہے،
ہاں۔
تو وہاں تو بہت سیدھا تھا۔
تقریباً یہی situation تھی،
ہاں، لیکن وہاں… اہم پوائنٹ یہ تھا، کہ جس چیز نے مجھے دلچسپ لگا، ظاہر ہے ہم نے آہستہ آہستہ ایک دوسرے کو جانا،
یعنی ہم نے واقعی بہت آہستگی سے سب کچھ لیا تھا، بہت لمبے عرصے تک صرف باتیں کرتے رہے، اور اُس نے شروع میں واضح boundaries set کی تھیں، مثلاً…
like،
یعنی،
یعنی…
کچھ دیر بعد اُس نے کہا، میں ابھی تمہیں نہیں بتا سکتی کہ میں کہاں رہتی ہوں، کیونکہ میں نہیں چاہتی تمہیں پتا ہو کہ میں کہاں رہتی ہوں،
اور…
ہاں،
اس لیے…
کہ…
میں ابھی اتنی comfortable نہیں ہوں، مجھے نہیں معلوم آیا… اگر میں تمہیں کل کہہ دوں کہ میں تم سے نہیں ملنا چاہتی،
تو مجھے معلوم نہیں کہ تم کہیں اچانک میرے door پر تو نہیں آ جاؤ گے، اگر میں نے تمہیں اپنی address بتا دی،
یہ میں نہیں جانتی،
کہ تم کیا کرو گے، ہو سکتا ہے تم guitar لے کے نیچے آ جاؤ وغیرہ،
بھلا…
اور میں،
گِٹار اور گانے کے ساتھ کھڑا ہو جاؤں، ہاں،
ہاں،
ہاں،
بالکل،
اور میں، اور میں، اور میں… اسی لیے میں نے ہمیشہ دھیان رکھا،
ہاں، ہاں،
کہ…
ظاہر ہے،
میں…
بے دھیانی میں یہ ظاہر نہ کروں کہ میں جانتا ہوں وہ کہاں رہتی ہے، میں نے سوچا،
اُسے یہ تو معلوم نہیں کہ میں creep نہیں ہوں، کہ میں اُس کے گھر کے سامنے نہیں جا کھڑا ہوں گا جب تک وہ خود نہ بلائے،
ہاں، ظاہر ہے۔
کہ وہ مجھے بلائے، تبھی میں آؤں،
بالکل۔
اسی لیے میں نے بہت احتیاط برتی کہ کسی طرح یہ ظاہر نہ ہونے دوں،
کہ مجھے پہلے ہی پتا ہے وہ کہاں رہتی ہے، اور ہوا یہ کہ…
کچھ وقت بعد جب وہ زیادہ comfortable ہوئی،
تو کسی conversation میں اُس نے خود بتانا شروع کیا، مجھے یاد نہیں کیسے،
کہ ”ہاں، میں جہاں رہتی ہوں نا،“
ہاں،
”وہاں میں فلاں جگہ کے بالکل پاس رہتی ہوں، بس اُس کے پاس ہی،“
”یعنی میں تو بالکل اُس کے ساتھ ہی رہتی ہوں،“ وغیرہ،
میرے reflex نے فوراً سوچا، اُس نے ابھی تک مجھے address واضح طور پر نہیں بتائی، بس قریب قریب بتایا ہے،
اور مجھے خود پر کافی قابو رکھنا پڑا کہ میں فوراً یہ نہ کہہ دوں،
ہاں۔
”ہاں، ہاں، وہ تو یہاں سے بالکل قریب ہے،“
”وہ تو بس چند قدم کے فاصلے پر ہے“ وغیرہ،
کیوں کہ میں اندرونی طور پر تو جانتا تھا، لیکن زبانی میں نے کہا، ”اوہ، واقعی؟“
”دلچسپ بات ہے،“
ہاں، بس…
بس میں نے ایسے کیا جیسے مجھے معلوم نہیں، میں نے کہا، ”اچھا، واقعی؟ اوہ، دل چسپ،“ اور پھر، ”ہاں، میں بھی کوئی دن انتظار کروں گا جب تم comfortable ہو کر مجھے بتاؤ گی کہ کہاں رہتی ہو،“
ہاں، واہ۔
کچھ awkward تھا، کیونکہ ایک لحاظ سے میں نے deception کی،
ہاں،
کہ میں ایسے بن رہا تھا جیسے مجھے بالکل idea ہی نہیں وہ کہاں رہتی ہے،
ظاہر ہے،
جبکہ حقیقت میں میں ہفتوں، بلکہ مہینوں سے جانتا تھا،
مہینوں سے!
مہینوں سے،
ہاں۔
مہینوں سے میں جانتا تھا!
تو،
بس…
یار۔
یعنی میں چاہے نہ چاہے تھوڑا سا بہت اچھا بن گیا…
بعض اوقات میں ان چیزوں میں خود بخود بہت اچھا ہو جاتا ہوں،
شاید میری neurodivergence کی وجہ سے، کہ مجھے ایسے detail یاد رہ جاتے ہیں،
اسی لیے مجھے لگتا ہے میں بہت اچھا GeoGuessr کھلاڑی بن سکتا ہوں۔
یہی تو میں نے بھی سوچا تھا، کہ تم اس میں واقعی بہت strong ہو سکتے ہو۔
لیکن ہاں،
یہ سب واقعی تھوڑا crazy ہے۔
یہ سارا موضوع… مجھے مزہ اس لیے بھی آتا ہے کہ بہت سے مختلف clues ہوتے ہیں، جو تم pick کر سکتے ہو اور ہر round میں technical طور پر apply کر سکتے ہو، یہ واقعی fascinating ہے۔ ہمارے ہاں تو office میں بھی یہ sort of tradition بن گئی ہے، شاید یہ سننے میں عجیب لگے،
کہ ہمارے پاس break کے دوران تھوڑی سی round کے لیے وقت ہوتا ہے، اس لیے ہم نے مہینے میں دو بار GeoGuessr کا چھوٹا سا session رکھ لیا ہے۔ یہاں shout-out جانان کو،
جو باقاعدگی سے وہ session host کرتا رہا ہے۔
اور ہاں،
وہ واقعی بہت مزے کا ہوتا تھا، working day سے escape کے لیے۔ اور اِس نے مجھے private life میں بھی کافی inspire کیا کہ میں اکیلے بھی کھیلوں اور سیکھوں۔
دیکھوں دنیا کے مختلف ممالک کیسے لگتے ہیں، کیا ہم صرف سائنز سے کچھ پہچان سکتے ہیں، یا گاڑیوں سے، یا situation سے،
تو واقعی مزے کا ہے۔ اور، میں شیخی نہیں مارنا چاہتا، لیکن casual players میں میں شاید دوسروں سے تھوڑا بہتر ہوں،
ہاں۔
لیکن اُس کے بعد بھی اوپر اتنی زبردست skill ceiling ہے کہ بندہ سوچ بھی نہیں سکتا کہ کتنا کچھ سیکھا جا سکتا ہے۔
ابھی بھی بہت کچھ سیکھنے کو ہے،
ہاں، یعنی میں…
یعنی…
مجھے دراصل…
میں کہوں گا میری strength خاص طور پر یورپ اور جنوبی امریکہ میں ہے۔ مجھے خود نہیں معلوم کیوں، لیکن جنوبی امریکہ میں میں نے کافی practice کر لی ہے، وہ کافی unique بھی ہے باقی کے مقابلے میں، اور…
صرف ایشیا مجھے ابھی بھی مشکل لگتا ہے۔ یعنی ساری language scripts وغیرہ، میں نے guide pictures بھی تقریباً سب دیکھ لی ہیں،
صرف بھارتیوں کے علاوہ، کیونکہ وہاں تو چھے الگ script چل رہے ہوتے ہیں،
پھر تم سیکھتے ہو کہ نمبر پلیٹس کس ملک میں کس رنگ کی ہوتی ہیں،
ہمم۔
اور ان میں سے کون سی واقعی روزمرہ میں نظر آتی ہیں۔ اکثر تمہیں اتنی rare پلیٹس ملیں گی کہ اُنہیں الگ سے یاد کرنے کا فائدہ نہیں،
تو تمہیں smart filtering بھی کرنا ہوتا ہے۔ یہ سب بہت fascinating ہے۔ میں اب زیادہ detail میں نہیں جاؤں گا،
اور باقی لوگ بھی کبھی کبھی حیران رہ جاتے ہیں کہ ”اوہ، تمہیں کیسے پتا چلا کہ یہ Guatemala ہے؟“
ہمم۔
یا کچھ ایسا، اور میں نے صرف car meta سے پہچانا، کہ جو car Google نے وہاں camera کے لیے استعمال کی وہ بڑی خاص لگتی ہے، اگر تم اُس پر دھیان دو،
اور compass یعنی سمتیں دیکھو، جو کونے میں دی ہوتی ہیں، اور اکثر کہیں نہ کہیں کچھ زبان کے الفاظ بھی نظر آ جاتے ہیں، چاہے تم highway پر ہی کیوں نہ ہو،
تو آہستہ آہستہ تمہیں feeling آجاتی ہے۔
اور پھر تم مختلف چیزوں سے clue لیتے ہو جنہیں تم نے کبھی نہ کبھی پڑھا ہوتا ہے، مثلاً میں نے Bollards بہت detail سے دیکھے ہیں، نہ صرف سڑک کے border markers بلکہ…
وہ ”پینگوئن“ کہہ لوں تو، اُن کا official نام کیا ہے؟
”Barke“،
مجھے…
ہاں۔
لگتا ہے مجھے وہاں مدد کرنی چاہیے،
مجھے بھی دل ہے اِس میں شامل ہونے کا۔
ہاں، تم ضرور شامل ہو، کیونکہ اب تو…
زیادہ تر لوگ تو ex-colleagues ہیں، کیونکہ وہ جا چکے ہیں،
اور اسی لیے office والا official event اب نہیں ہو سکتا،
تو اب یہ زیادہ private meetups بن جائیں گے۔ میں تمہیں یقیناً invite کر سکتا ہوں اگر تم چاہو،
یہ واقعی crazy ہے۔ دوسرے بھی مجھ سے پوچھتے ہیں…
کہ ”اچھا، تمہیں کیسے پتا چلا“…
”تمہیں کیسے پتا لگا،“
کہ یہ اومان ہے؟
اور میں نے صرف اومان کے انتہائی distinctive کچرے کے ڈبوں سے پہچان لیا،
اور میں نے سوچا، میں اُنہیں کیسے سمجھاؤں کہ میں نے بس trashcans دیکھ کے پہچان لیا۔
یہ تو کچرے کے ڈبے تھے ہی نہیں…
کہ میں راتوں کو بیٹھ کر اومان کے کچرے کے ڈبے دیکھتا ہوں، جیسے… وہاں دوسرے ملکوں کی طرح سادہ نہیں بلکہ خاص pattern کے تین چار پتے بنے ہوتے ہیں،
اور وہ سیاہ اور چاندی جیسے رنگ میں ہوتے ہیں،
تو یہ بہت distinctive لگتے ہیں۔
اچھا، اومان کو تم car سے بھی خوب پہچان سکتے ہو، کیونکہ camera car کے آگے ایک خاص white frame لگا ہوتا ہے،
تو وہ بھی ایک clue ہے،
لیکن ہاں، یہی سب چیزیں ہیں۔
ہاں،
ہاں،
یونا، یونا،
ہاں، یار،
یونا، میں نے ابھی چیک کیا اور میں غلطی پر تھا،
Barken واقعی ٹریفک میں کافی جگہ استعمال ہوتی ہیں،
وہ…
ہاں،
مثلاً ریلوے کراسنگ والے warning sign کے نیچے جو لمبے…
ہاں،
وہ لمبے نشان،
وہ Barken کہلاتے ہیں۔
ہاں۔
اور عموماً جب بھی کوئی rectangular، لمبا، سرخ اور سفید pattern میں کھڑا ہو،
تو عام طور پر وہ بھی Barke ہی ہوتا ہے۔
لیکن جو تم ”پینگوئن“ کہہ رہے تھے،
اُنہیں Leitpfosten کہا جاتا ہے۔
آہ، اچھا،
اور…
Leitpfosten،
کیا، کیا چیز تم ایک پینگوئن یعنی Leitpfosten پر ہمیشہ پاتے ہو؟
ہمیشہ کیا چیز موجود ہوتی ہے؟
یعنی ایک چھوٹا سا ٹریفک سوال،
کون سی information تم Leitpfosten سے ہمیشہ نکال سکتے ہو؟
جب وہ چیز موجود ہو، تب، ہر بار نہیں،
ہر وقت تو…
ہر وقت نہیں،
یعنی…
نہیں، صرف جہاں وہ چیز ہو۔
کُل دو چیزیں تم Leitpfosten سے ہمیشہ نتیجہ نکال سکتے ہو،
ہاں، ایک تو…
ایک تو ضرور…
یعنی زیادہ تر Leitpfosten سے تم…
سڑک کی side پہچان سکتے ہو،
ٹھیک،
result…
ہاں۔
کیونکہ وہاں مربع اور گول reflectors والے pattern ہوتے ہیں،
ہاں۔
اگرچہ کچھ میں زیادہ rectangles بھی ہوتے ہیں، وغیرہ، تو وہاں بھی detail ہے،
بالکل،
دل چسپ چیزیں ہیں،
لیکن اور کیا،
ہو سکتا ہے…
اور کیا؟
ہو سکتا ہے…
یہ بھی کہ…
تم…
ہاں،
کبھی…
وہ بھی کہ…
وہاں سے کچھ اور بھی پڑھ سکو،
کچھ Leitpfosten پر پیلا رنگ بھی ہوتا ہے،
بالکل۔
لیکن مجھے لگتا ہے کہ وہ ہمیشہ rule کے مطابق نہیں لگایا جاتا یا مجھے rule پوری طرح معلوم نہیں، کیونکہ…
ورنہ شاید یہ ہوتا کہ، اچھا…
موڑ کے قریب وہ پیلا reflector ہو، لیکن مجھے کبھی کبھی لگتا ہے وہ random بھی لگے ہوتے ہیں،
شاید کوئی extra rule ہوگا جو مجھے نہیں معلوم۔
جو مجھے معلوم نہیں۔
مجھے بھی detail میں نہیں معلوم،
لیکن تیسری چیز جو کبھی کبھی ہوتی ہے، صرف تب جب وہ موجود ہو،
وہ یہ کہ…
تم…
وہ بھی…
دیکھتے ہو،
جرمنی میں ایک blue reflector بھی کبھی کبھی ہوتا ہے، لیکن مجھے صحیح نہیں معلوم وہ کب لگتا ہے،
بنوں کے نزدیک شاید،
نہیں، میں اُس چھوٹی arrow کی بات کر رہا تھا جو خود Leitpfosten پر ہوتی ہے،
ہاں، GeoGuessr کے global نظر سے دیکھو تو Leitpfosten بہت مزید clues دیتے ہیں،
کیونکہ کچھ ملکوں میں…
وہ اوپر سے کٹے ہوئے ہوتے ہیں،
یعنی کالی پٹی کے بعد فوراً ختم ہو جاتے ہیں،
مثلاً اٹلی، البانیہ، اور بھی کچھ ممالک، مجھے اور نام یاد نہیں،
کچھ کے اوپر white حصہ چھوٹا ہوتا ہے، "trimmed" سا،
یعنی top different design ہوتا ہے، تو variety بہت ہے،
اور کچھ کے اوپر white part چھوٹا ہوتا ہے۔
تو ہاں، ہر طرح کی چیزیں ملتی ہیں۔
ہاں، سب کچھ۔ اچھا،
ہاں۔
میں نے ابھی ایک بار گوگل کیا، تو…
یعنی…
یہ…
مجھے پتا،
یہ…
ہاں۔
Leitpfosten جرمنی میں side of road پر ہوتے ہیں،
مجھے خود بھی… مجھے فوراً…
جی ہاں،
پتا ہے،
شاید،
ہاں،
وہ GeoGuessr میں بھی اہم ہوگا،
ہاں۔
لیکن،
جیسا تم نے کہا،
پیلا reflector exit یا junction کو show کرتا ہے، اگر ایک نیلا extra piece لگا ہو،
یہ مجھے بھی ابھی معلوم ہوا ہے،
وہ ”Wildwarnreflektor“ ہوتا ہے، یعنی wild animals کو warn کرنے والا۔
میری سمجھ کے مطابق اُس کا مقصد یہ ہے کہ…
headlights کی روشنی جنگل کی طرف reflect کرے تاکہ جانوروں کو نظر آئے،
اوہ،
کیونکہ…
ہاں،
اُنہیں لگتا ہے جیسے کوئی اُن پر روشنی ڈال رہا ہو،
حالانکہ اصل میں گاڑی سڑک پر چل رہی ہوتی ہے،
لیکن…
پر…
اُنہیں ایک طرح سے رک جانا چاہیے، اوہ، وہاں کچھ ہے… اور یہ واقعی interesting ہے، کیونکہ میں نے دیکھا ہے کہ اُنہیں تقریباً ہر پانچے Leitpfosten پر لگایا جاتا ہے، جنگلی علاقوں میں، جنگل کے پاس،
اور مکمل تصویر کے لیے…
Snow markers بھی ہوتے ہیں، جب اوپر ایک لمبی stick لگی ہو،
ہاں، ہمیں سیکسنی کے لوگ تو جانتے ہیں، کیونکہ جب تم باہر Annaberg-Buchholz وغیرہ کی طرف جاتے ہو،
تو وہاں ہمیشہ ایسے snow poles لگے ہوتے ہیں،
اور جو میں کہہ رہا ہوں اُس کے علاوہ، کبھی کبھی ایک چھوٹا arrow بھی ہوتا ہے،
ایک چھوٹا rectangle یا triangle، جیسے arrow، جو pole پر بنا ہوتا ہے،
ہاں، صحیح،
اور وہ arrow دکھاتا ہے کہ کس طرف… guess؟
اگلی emergency call box کی طرف،
بالکل۔
ہاں، ٹھیک ہے،
ہاں،
جی، Jonas،
میں یہ مکمل طور پر بھول گیا تھا،
کیونکہ… ہاں، لیکن مجھے پتا تھا، ہاں،
تم پھر بھی دیکھ لیتے، کیونکہ عموماً triangle کے ساتھ ایک چھوٹا سا phone کا symbol بھی بنا ہوتا ہے،
آہ، اچھا۔
تو تمہیں پتا چل جاتا کہ وہ کس چیز کی طرف اشارہ ہے۔
اچھا،
ہاں،
تو ہم پھر سے…
کسی…
ہزارویں digression میں آ گئے ہیں،
بالکل،
تو GeoGuessr والی بات…
اور…
مجھے…
پتا…
نہیں…
یہ… یہ سب واقعی بہت دلچسپ ہے، ایک کے بعد دوسرا clue ملتا ہے،
پہلے تم Leitpfosten کی detail سیکھتے ہو، وہ شاید بعد میں آتا ہے،
پہلے تم گاڑیوں کو دیکھتے ہو، پھر عمارتوں کی architecture،
جو اکثر بہت strong indicator ہے کہ یہ Scandinavian style ہے یا American، یہ تو intuition سے بھی محسوس ہو جاتا ہے،
پھر کچھ چھوٹے details ہوتے ہیں،
جو تم سیکھ سکتے ہو، مثلاً…
اب میں Bolivia کی مثال پر واپس آتا ہوں،
ہاں،
جس کا ہم Crunch-Time شروع ہونے سے پہلے ذکر کر رہے تھے،
ہاں۔
Bolivia میں مثلاً… مجھے پوری دہائی سے باہر نہیں نکلنا، لیکن شاید دو تہائی سے زیادہ گھروں کی outer walls ایک خاص سرخ اینٹ کی ہوتی ہیں،
اور وہ plastered نہیں ہوتیں، بس raw brick ہی نظر آتا ہے۔ یہی typical image ہے،
اگر تم کسی town یا شہر میں ہو، اور ہر طرف یہی سرخ brick والی عمارتیں دیکھو،
تمہیں Spanish signs نظر آئیں، اور تم واضح طور پر southern hemisphere پر ہو،
اور تم دیکھتے ہو کہ شاید دو تہائی سے زیادہ گھروں میں یہ سرخ brick ہے،
تو تم تقریباً یقین سے کہہ سکتے ہو کہ تم Bolivia میں ہو۔
ہاں۔
تو تم کافی پُر اعتماد ہو سکتے ہو۔ یہ بھی ایک example ہے اُن چھوٹے details کی،
جو تم سیکھتے ہو۔ اور ہمارے پاس کوئی ایسا ہے جو Bolivia کے موضوعات سے واقف ہے، اِس لیے میں detail میں نہیں جاؤں گا، لیکن عموماً بہت سے ملکوں میں وجہ یہ ہے کہ اگر تم گھر کو plaster کرو تو اُس پر extra ٹیکس لگتا ہے،
یعنی شاید property tax بڑھ جاتا ہے۔ مجھے نہیں معلوم Bolivia میں بھی ایسا ہے یا نہیں، لیکن کئی جگہ یہ وجہ ہوتی ہے،
ہمم۔
اسی لیے وہ گھر raw brick کے ساتھ چھوڑ دیتے ہیں، تاکہ tax نہ بڑھے۔
میں اُس بات پر واپس آنا چاہتا تھا…
کس…
چیز پر،
یہ بھی بہت interesting ہے، لیکن یہ classic phenomenon ہے،
جیسے Victorian England میں ہوتا تھا کہ گھر کے footprint اور windows کی تعداد پر tax لگتا تھا، تو لوگ کھڑکیاں بند کر دیتے تھے، بالکل classic workaround۔
ہمم۔
تم کسی اور موضوع پر واپس آنا چاہتے تھے،
بالکل،
آنے،
میں اُس meta اور play meta پر بات کرنا چاہتا تھا جو GeoGuessr میں ہے۔
یہ واقعی interesting ہے کہ gameplay میں بھی meta ہوتی ہے،
ہاں۔
کیونکہ میرا ذاتی خیال ہے کہ چونکہ یہ سب بہت specific knowledge ہے، تو مجھے شاید اتنی motivation نہ ہو کہ صرف GeoGuessr کے لیے سیکھوں، مثلاً، ”Bolivia میں گھروں کو plaster نہیں کرتے،“ مجھے نہیں معلوم،
ہاں،
یا…
یہ تو…
جیسے rainbow…
انتہائی specific،
جو کہہ دے، یہ Ghana کا گھاس ہے، میں دیکھ کے پہچانتا ہوں،
specific۔
مجھے وہ بے شک cool لگتا ہے، لیکن…
ہاں،
وہ…
ہاں،
دماغ میں تو اچھا ہے، لیکن…
مجھے لگتا ہے میں اُن لوگوں کے ہاتھوں ہار جاؤں گا جو meta اتنی اندر تک جانتے ہوں،
جو یہ دیکھ کے کہ یہ Google Street View ہے، بہت کچھ deduce کر لیں،
مثلاً…
ہاں۔
کہ specific car model کون سا ہے، یا…
”ہاں، اگر Street View car کے پیچھے red Honda چل رہا ہے تو یہ Panama میں لیا گیا ہوگا،“
اور…
Panama،
یا کچھ ایسا،
تو…
میں اُس طرح کی meta standard پر شاید کبھی نہ آ سکوں،
کیونکہ میں نہیں…
وہ…
کچھ چیزیں میں یاد نہیں رکھ سکتا،
بہت…
میں خود بھی نہیں،
وہ deep Google-car meta وغیرہ،
ہاں،
وہ میرے لیے بھی تھوڑا زیادہ insane ہے۔ میں بھی تھوڑا سا اُن میں include ہوں،
لیکن جو چیز مجھے سب سے عجیب لگتی ہے وہ pole meta ہے، یعنی utility poles وغیرہ، میں اُس کے ساتھ بالکل نہیں نِپٹ سکتا۔
کون سی meta؟
جس میں وہ poles ہوتے ہیں جو بجلی اور فون کی تاریں اٹھاتے ہیں،
اور وہ…
ہمم،
وہی poles۔
ہاں،
جی،
ہر ملک کے تقریباً اپنے style کے poles ہوتے ہیں، کچھ میں ”French style“، کچھ میں الگ، یہ اتنا crazy level ہے،
میں بھی وہاں نہیں پہنچتا،
اور… سچ پوچھو تو کوئی چیز تمہیں نہیں روکتی کہ تم پوری زندگی صرف vegetation پڑھتے رہو،
یعنی plant matter دیکھو،
اور صرف پودوں کی بنیاد پر ملک کا اندازہ لگاؤ،
ہاں۔
کہ تم کس ملک میں ہو،
لیکن یار،
ہاں۔
یہ سب کچھ بہت ہی crazy لیول کا ہو جاتا ہے نا۔
اور مجھے…
ہاں۔
مجھے وہ detective والی محنت بہت cool لگتی ہے، مثلاً…
ہاں،
یہ بھی تھوڑا…
کچھ اور طرح کی…
detektive والا،
تھوڑا…
کچھ اور موضوعات میں بھی،
تفتیشی،
چیزیں،
تو…
ہاں۔
مجھے اب بھی Mimi کے ویڈیوز یاد ہیں،
جہاں وہ کسی random trash YouTuber کی ویڈیو لے کے،
بڑی باریکی سے analyze کر کے دکھاتا تھا،
کہ مثال کے طور پر YouTuber کہتا ہے میں shopping mall سے اپنے گھر جا رہا ہوں، لیکن Mimi شاٹس دیکھ کے prove کر دیتا تھا کہ وہ تو بس چکر لگا کر واپس وہیں آ گیا،
آہ،
اور یہ…
ہاں،
یہ سب مجھے بہت، بہت دل چسپ لگتا ہے۔ لیکن میں کہوں گا…
شاید مجھے واقعی کھیلنا چاہیے، اب جب ہم بات کر رہے ہیں، مجھے شاید واقعی مل کر کھیلنا چاہیے، کیونکہ واضح ہے کہ… آج ہی ایک واقعہ ہوا،
جس سے مجھے لگا کہ میں واقعاً وہ details دیکھ لیتا ہوں جو دوسروں کو نظر نہیں آتیں۔ آج radio میں ہوا کہ…
میں radio کی ایک اور بندہ سے chat پر بات کر رہا تھا، اور اُس نے جس وقت مجھے جس نوعیت کے message بھیجے،
اور ساتھ یہ بھی جانتے ہوئے کہ اُس کا partner کس شہر میں رہتا ہے، اور…
یعنی کئی clues ملے، مثلاً…
اِس کے علاوہ…
کہ… ظاہر ہے کہ…
top پر icing تب آئی جب میں voice note میں background announcements سن سکا،
جنہوں نے میری gut feeling confirm کر دی،
اتنے سارے hints تھے کہ میرے ذہن کے لیے بالکل obvious info یہ تھی کہ…
”اِس وقت جب میں chat کر رہا ہوں، وہ شخص Leipzig جانے والی train میں بیٹھا ہے“،
اُس شخص…
ہاں، Leipzig کی train میں،
ہاں۔
اور میرے لیے تو یہ بالکل obvious تھا کہ، ”ہاں، ظاہر ہے،“
ہاں،
یہی ہو رہا ہے،
ہاں۔
اور وہ شخص بھی جانتا تھا کہ مجھے اُس کے بارے میں کچھ پتا ہے، پھر میں نے ایک message میں casually لکھ دیا کہ، ”اچھا، تمہارے پاس تو ابھی Leipzig پہنچنے تک چند منٹ باقی ہیں، تب تک تم یہ یہ کر سکتے ہو،“
ہاں، اور تم نے تقریباً ساری info reveal کر دی،
ہاں،
ہاں،
ہاں۔
تو…
بہت…
ہاں،
بہت دل چسپ۔
یہ واقعی بہت ہی fascinating detective work ہے اور مجھے لگتا ہے تمہیں GeoGuessr واقعی بہت مزے کا لگے گا۔
ہاں،
اور تمہیں پوری flexibility ہے، تمہیں ہر strategy سیکھنے کی ضرورت نہیں،
کوئی تمہیں مجبور نہیں کرتا کہ سب learn کرو۔
بالکل،
ہاں، بالکل۔
اس لیے، اگر…
میں جب…
وہ…
کھل کر کھیلوں گا،
کچھ لوگ تو اتنے crazy ہیں کہ میں اُس حد تک جانے کی ہمت نہیں کروں گا،
ہاں۔
ہاں، بہت اچھا۔
ہاں،
تو،
بہت…
میں اگلے GeoGuessr ٹورنامنٹ میں حصہ لے رہا ہوں، بس بات ختم۔
نہیں نہیں، وہ tournament تو نہیں ہوتے، بس مزے کے لیے casual rounds ہوتے ہیں،
جو بھی ہیں، میں حصہ لے رہا ہوں، یونا۔
ہاں، ہم ضرور کریں گے۔
تو یونا، اُن چیزوں میں سے ایک جو میں بھی خوشی سے کرتا ہوں، جب میں، جیسا کہ انٹرنیٹ پر کہتے ہیں، ”grass touch“ کرتا ہوں اور واقعی باہر نکلتا ہوں،
وہ یہ ہے کہ مجھے Lost Places، یعنی abandon کی گئی جگہیں، بہت دل چسپ لگتی ہیں،
شاید اُن لوگوں کے لیے جو نہیں جانتے،
Lost Place سے مراد ایسی عمارت یا structure ہے جو modern civilization کا حصہ ہو،
جسے بعد میں چھوڑ دیا گیا،
اور جس کی اب دیکھ بھال کوئی نہیں کرتا،
یعنی کسی نے بھی اُس کی ذمہ داری نہیں لی۔
اسی لیے…
میں…
یہ لفظ سن کے تو لگتا ہے جیسے تم Assassin's Creed میں کوئی hidden cave ڈھونڈتے ہو۔
میں کوشش کر رہا تھا لفظ simple رکھوں،
ہاں، تمہاری description ایسے لگی جیسے تم Assassin's Creed میں گہرائی والی غاریں discover کر رہے ہو،
تم نے ایسا ہی بیان کیا ہے۔
نہیں،
میرا مطلب یہ تھا…
ہاں۔
نہیں، مطلب یہ ہے کہ…
عام زبان میں یوں کہو تو ”چھوڑی ہوئی عمارتیں“، یا abandon کی گئی buildings، اور ”چھوڑ دینا“ اسی sense میں کہ وہ بس چھوڑ دی گئی ہوں، کوئی واپس نہ آیا ہو،
تو یہ کئی لحاظ سے…
واقعی بہت دل چسپ ہوتا ہے،
اندر جانا بھی۔ ظاہر ہے یہ ہمیشہ تھوڑا…
illegal بھی ہوتا ہے، کیونکہ…
ہاں،
بظاہر تو یہ Hausfriedensbruch یعنی trespassing میں آتا ہے،
ہاں، ٹھیک ہے۔
لیکن ساتھ ہمیں وہ فرق بھی سمجھنا ہے کہ کوئی قانون کا لفظی متن کیا کہتا ہے، اور حقیقت میں وہ rule کب enforce ہوتی ہے، یعنی جب کوئی interested party ہو کہ rule کو نافذ کرے۔ Hausfriedensbruch ایک Antragsdelikt ہے، یعنی اُسی شخص کی درخواست پر case چلتا ہے جس کو trespassing سے نقصان ہوا،
یا جو مالک ہو، اُسی کو complaint دینی پڑتی ہے،
تبھی کچھ ہوتا ہے۔
ہاں،
اور…
ہاں،
اور زیادہ تر ایسے buildings میں وہ ”مالک“ practically موجود نہیں ہوتا،
کیونکہ کئی cases میں، مثلاً Chemnitz میں کچھ prominent مثالیں ہیں،
اگر وہ بندہ جس کی زمین ہے سامنے آئے اور مجھے report کرے،
تو اُسے شاید…
ہاں،
اُسے شہر Chemnitz کی طرف سے کم از کم بارہ complaints ملنے والی ہوں گی،
ہاں۔
کہ وہ خود اپنی building کی دیکھ بھال نہیں کرتا،
اور maintenance پر توجہ نہیں دے رہا،
ہاں، اگر کوئی خاص طور پر Wieland کو تنگ کرنا چاہے تو ایسا کر سکتا ہے،
جی ہاں۔
ہاں، بالکل۔
یعنی اگر وہ یہ risk لینا چاہے، تو…
جی،
ہاں،
ہاں۔
تو میں سوچتا ہوں کہ زیادہ تر cases میں owner کو کوئی interest ہی نہیں ہوتا، اور اسی لیے وہ ٹھیک ہے،
بعض اوقات شاید اُس کے پاس گنجائش بھی نہیں ہوتی،
ہاں، اور…
کیونکہ پہلے اُسے شہر کی باقی بارہ شکایات نپٹانی ہوں گی یا جرمانے بھرنے ہوں گے،
ہاں، بالکل۔
جی ہاں،
بالکل۔
تبھی پھر وہ کہہ سکتا ہے، ”اچھا، اب میں Wieland پر بھی case کروں گا،“
ہاں، ظاہر ہے…
ظاہر ہے، اگر پولیس بلائی جائے تو وہ پھر بھی آئے گی، پولیس کو تو یہی assumption لینی پڑتی ہے کہ owner نہیں چاہتا random لوگ اُس کی property پر رہیں،
ہاں، ہاں۔
جو وہاں belong نہیں کرتے،
تو پولیس پھر بھی آئے گی، place سے باہر نکالے گی،
ہمم۔
اور اور legal formalities یعنی Personalien وغیرہ note کرے گی،
ہاں، اور…
ہاں، بالکل،
تاکہ case legally possible ہو، لیکن اُس کے بعد بھی case تبھی چلے گا جب owner واقعی complaint دائر کرے، اور زیادہ تر صورتوں میں وہ نہیں ہوگا،
ہاں،
یہ…
ہاں۔
تو قانوناً rule ہے، لیکن practical میں وہ کم ہی trigger ہوتا ہے،
اور مجھے بے حد fascinating لگتا ہے کہ…
ایک طرف تم دیکھتے ہو کہ nature building کو واپس لے رہی ہے، دیواروں پر moss، اندر درخت،
اور کبھی کبھی واقعی تمہیں اصل documents بھی مل جاتے ہیں،
پرانے files stored ہوتی ہیں، کوئ books وغیرہ، جیسے لوگ کل ہی چھوڑ کے گئے ہوں،
ہمم۔
میں نے تو ایک جگہ بالکل sealed printer paper بھی دیکھا،
جو تیس سال پرانا تھا، بڑی زبردست بات تھی،
ہاں۔
تو وہاں کی history بھی بڑا interesting puzzle بن جاتی ہے،
کیونکہ تم design اور stuff کو دیکھ کے بھی اندازہ لگا سکتے ہو،
stylistic detail بھی نظر آتی ہے،
تم دیکھتے ہو کہ جو چیزیں DDR کے زمانے میں تھیں،
یا جو VEB type buildings تھے،
یعنی وہ سب جو DDR کے collapse کے وقت abandon ہوئے،
وہ سب style میں reflect ہوتا ہے،
تمہیں فوراً feel آ جاتی ہے کہ یہ DDR کا design ہے،
وہاں بہت احساس محسوس ہوتا ہے،
اور ایک خاص Lost Place ہے، جسے ”Germania“ کہا جاتا ہے،
Chemnitz کی Schulstraße میں، وہاں جس کے بھی پاس مالک کا حق ہے وہ security کے لحاظ سے بہت aggressive ہے، وہ باقاعدگی سے…
نئی، بہت solid doors لگواتے رہتے ہیں building کے entry پر،
ہاں،
تاکہ اندر گئے بغیر رہو،
اچھا،
لیکن اگر کسی کو اتفاقاً ایک دفعہ اندر دیکھنے کا موقع مل جائے،
تو وہ بہت surreal لگتا ہے، کیونکہ وہاں lying documents، calendars وغیرہ سے لگتا ہے کہ…
میں نے estimate کیا کہ…
Wende کے تقریباً ایک سال بعد،
یعنی دسمبر 1990 میں،
ہاں۔
وہاں کے ملازمین Christmas holidays پر گئے،
ہاں۔
اور واپس نہیں آئے،
اور یہ really fascinating ہے کہ تم وہ history خود puzzle کرتے ہو،
اور clues اکٹھے کرتے جاتے ہو،
تو…
یعنی…
اور پھر…
تم بس calendar دیکھ کے دیکھتے ہو کہ آخری تاریخ کون سی تھی، ہاں۔
ہاں، اور documents وغیرہ سے، جو وہاں پڑے ہیں، جب تمہیں پتہ چلتا ہے کہ اُس کے بعد کا کچھ بھی نہیں ہے،
اور جہاں سے 1991 کا کوئی sign نہیں،
ہاں۔
اور پھر تم دیکھتے ہو کہ دو rooms ایسے ہیں جن میں تھوڑی نئی چیزیں ہیں،
وہاں کچھ زیادہ new looking stuff ہے،
جو dot-com bubble وغیرہ کی indication کرتا ہو،
مثلاً…
ہاں۔
کسی room میں ہزاروں flyers پڑے تھے، کسی نے شاید 2000s میں…
ہاں شاید کوئی random Lost-place-Explorer نہیں تھا جس نے وہ رکھے،
بلکہ کسی نے دو rooms rent پر لیے، وہاں internet startup شروع کرنا تھا،
اور flyers بنوائے تھے کہ ”آؤ internet میں invest کرو، امیر بنو“ وغیرہ،
typical dotcom-bubble آفرز،
اور وہ سب ایک room میں stock تھا،
نائس،
اِسی building کے اندر،
ہاں۔
یوں لگتا تھا جیسے کسی نے early 2000s میں دو کمرے لیے، اپنا cool startup چلایا، پھر fail ہو گیا، سب وہیں چھوڑ دیا،
اور چونکہ اُس کے بعد بھی کوئی اندر نہیں آیا، اس لیے سب کچھ ویسے ہی پڑا رہ گیا،
اور چونکہ نہ اُس کا business چلا، نہ کسی نے building کو reuse کیا، سب وہیں remain رہا،
وہاں ایک canteen بھی تھی، اور تم بالکل visualize کر سکتے ہو،
کہ وہاں 500 لوگ کھانا کھاتے تھے،
وہاں…
بیٹھتے تھے،
اور شاید menu پر ابھی بھی 1990 کے کھانوں کے نام درج ہوں گے،
نہیں،
لیکن دیواروں پر اُس زمانے کا menu لکھا رہتا ہے، 1990 کے قریب کا،
آہ،
ہاں۔
جہاں لکھا ہوتا ہے، ”ادھر line لگائیں“، ”یہاں cash counter ہے“ وغیرہ، اور یہ سب تم ابھی بھی پڑھ سکتے ہو،
اور یہ سب چیزیں… unfortunately اردو میں ایک phrase کی طرح نہیں آتیں،
لیکن انگریزی میں ایک اصول ہے جو urban exploration میں عام استعمال ہوتا ہے،
کہ ”Take nothing but pictures“،
یعنی تم وہاں سے کچھ بھی نہ لے جاؤ،
بس تصویریں لو اور چلے جاؤ،
اور مجھے یہ سب بہت fascinate کرتا ہے، اور میں ظاہر ہے کسی کو illegal کام کرنے کا مشورہ نہیں دے سکتا،
لیکن…
ہاں۔
اگر کوئی شخص خود فیصلہ کرے، risk کو جانتے ہوئے، کہ وہ کبھی ایسا کوئی place explore کرنا چاہتا ہے، تو یہ ایک بہت دل چسپ تجربہ ہو سکتا ہے،
جہاں تم پھر سے detective کا کردار ادا کرو،
اور اکٹھے کرو کہ…
یہ building کبھی کس لیے استعمال ہوتی تھی،
جو اُس کے entkernungszustand یعنی stripping کے لیول پر منحصر ہوتا ہے کہ تم کتنا اندازہ لگا سکتے ہو،
اگر آپ لوگوں کو کبھی موقع ملے، اگر کوئی دوست invite کرے،
اگرچہ میں آپ کو خود invite نہیں کر سکتا، لیکن مثلاً میں کبھی کبھی دوستوں سے کہتا ہوں،
چلو میں تمہیں ایک جگہ دکھاتا ہوں،
مجھے یہ building اتنی اچھی طرح معلوم ہے، میں بیس دفعہ جا چکا ہوں،
کچھ لوگوں نے تو یہ بھی کہا،
کہ یہ تو وہی جگہ ہے جہاں Wieland اپنی ساری girlfriends کو لے کر جاتا ہے، میں نے کہا،
”رکو، رکو،“
کیونکہ ہاں، میں ہر اپنے partner یا date کو وہاں لے کر گیا ہوں، لیکن…
اس مطلب سے نہیں کہ صرف romance ہو،
اُس مقصد کے تحت نہیں لے جاتے،
بلکہ میں اپنے تمام دوستوں کو بھی وہاں لے کر گیا ہوں،
ہاں۔
یعنی ہر دوست، ہر girlfriend، سب کو ایک بار وہاں لے جا چکا ہوں،
کیونکہ میں وہاں بہت tour کرواتا ہوں، میں جانتا ہوں، جب کوئی کہتا ہے، ”ہاں، میری energy بس آخری تہائی تک ہے،“
تو میں فوراً کہتا تھا، ”اچھا، تو ہم اِسی وقت آگے کا حصہ skip کر کے وہ والا room دیکھتے ہیں، کیونکہ وہ سب سے best ہے،“
ہاں، بہت…
تو،
اگر تم…
اچھا۔
ایسا کبھی موقع ملے کہ تم کسی کے ساتھ جاؤ، تو ضرور جاؤ،
یہ بہت دل چسپ تجربہ ہو سکتا ہے،
بس اپنا خیال رکھو،
اور کوئی بھی چیز جو واقعی گر سکتی ہو اُس پر قدم نہ رکھو،
ہاں۔
لیکن اگر building structurally ٹھیک لگ رہی ہو اور تم دیکھو کہ بے شمار graffiti artists وغیرہ پہلے وہاں گھوم چکے ہیں،
تو غالباً وہ ٹھیک ٹھاک hi ہو گی،
تو…
ہاں۔
یونا، ہم نے ایک اور بہت خوب صورت episode of Crunch Time ریکارڈ کیا ہے،
اوہ…
ہم نے…
ہاں۔
ہم نے بہت سی باتیں کیں، خوب ہنسے، اور ایک دوسرے کے ساتھ اپنی زندگیوں کے بارے میں share کیا،
اور مجھے ابھی ایک چیز یاد آئی جسے میں تمہیں بتانا چاہتا تھا،
جو کسی topic میں فٹ نہیں بیٹھی، وہ یہ کہ…
اس سال ہمارے radio میں O-Woche بھی تھی، یعنی orientation week،
جہاں بہت سارے نئے لوگ یہاں radio میں آئے۔ مجھے پچاس سے زیادہ دفعہ ایک ہی presentation دینا پڑا،
جو بہت تھکا دینے والا تھا، لیکن…
بالکل۔
اور خاص طور پر میرے ساتھیوں کے لیے مزید تھکا دینے والا تھا،
کیونکہ اُنہوں نے پچاس دفعہ وہی گندے لطیفے سنے،
ہاں۔
مثلاً ایک joke جو میں بار بار سناتا रहा،
جب میں یہ بتاتا تھا کہ آپ ہمارے ہاں podcast بھی بنا سکتے ہیں،
میں کہتا تھا، ”تو، کس کے پاس ہوتا ہے podcast؟“
”کس کے پاس ہوتا ہے podcast، جب وہ white، male، daadhi والا ہو،“
میں پوچھتا کہ، ”کون ہوتا ہے جو white، مرد، داڑھی والا ہو اور سمجھے کہ اسے tech آتی ہے؟“
اور مجھے وہاں بہت مزے کی جوابات ملے، خاص طور پر خواتین سے، مثلاً، ”بہت زیادہ self-confidence،“ یا، ”وہ DJ ہوگا“ وغیرہ، اور میں کہتا، ”نہیں، اُس کے پاس podcast ہوتا ہے،“
اور پھر میں کہتا، ”اور میں خود اپنی مثال سے کہہ رہا ہوں،“
کیونکہ میں بھی ایک white daadhi والا آدمی ہوں جو سمجھتا ہے کہ اُسے tech آتی ہے،
میرا ایک podcast ہے، تم یونا کے ساتھ،
اور وہ ہے Crunch Time،
ایک tech podcast جو ہر چوتھے اتوار کو آتا ہے،
ہاں،
اور…
میری امید ہے کہ ہمارے radio کے لوگوں کو یہ joke پچاس دفعہ برداشت کرنا پڑا،
ہاں، واہ۔
ہاں، واہ۔
خوش قسمتی سے یہ joke یہاں اپنے آپ repeat نہیں ہوگا، آپ اسے صرف ایک بار سن رہے ہیں،
لیکن یونا، میں نے پہلے ہی بتا دیا کہ podcast اصل میں ہے کیا،
اور اس کے علاوہ کہ کوئی ہمارے پاس آ کے خود بھی شامل ہو سکتا ہے، اگر ابھی وہ صرف سن رہا ہو،
podcast کو خود کہاں کہاں سنا جا سکتا ہے؟
سب سے اچھا تو یہ ہے کہ آپ live Crunch-Time سنیں،
جیسے تم نے کہا، یہ ہر چوتھے اتوار کو چلتی ہے،
اور وہ UKW پر 102,7 MHz پر، اور DAB+ میں Bouquet 5B پر، شام چھ سے سات بجے کے درمیان۔ آپ ہمارا webstream radio-unique.de پر بھی کھول سکتے ہیں،
اُسی وقت، اور پھر آپ بڑی سکون سے Crunch Time سن سکتے ہیں،
اگر آپ کوئی episode miss کر دیں یا دیر سے سننا شروع کریں،
تو آپ YouTube،
Spotify،
Apple Podcasts اور تقریباً ہر دوسری podcast platform پر ”Die Crunch-Time“ سرچ کر سکتے ہیں،
جہاں آپ کو ہمارے full episodes بھی ملیں گے اور Shorts بھی،
جو ہم نے cut کر کے YouTube اور TikTok پر بھی ڈالی ہوئی ہیں،
اور آپ radio-unique.de پر جا کر ہمارے articles بھی پڑھ سکتے ہیں،
جہاں ہم ہر episode کے ساتھ جو معلومات اکٹھی کرتے ہیں، یعنی Shownotes، وہ بھی موجود ہوتے ہیں،
یعنی…
ہم امید کرتے ہیں آپ سے اگلے چوتھے اتوار کو پھر ملاقات ہو گی، ایک نئی Crunch-Time episode کے ساتھ،
اچھا جی، خدا حافظ!
چاؤ!
یہ تھی Crunch Time،
ریڈیو یونیک کی ایک پروڈکشن۔
Zuletzt aktualisiert am 1
Radio Unique 呈现
《Crunch Time》
与 Jona 和 Wieland 同在
好,Wieland,我们现在就开始聊一下,我们今天录节目真正想说的话题。
嗯。
当然,这段时间世界上发生了很多别的事,我们自己的技术项目里也有很多,但今天主要还是想聊一聊兴趣爱好这块儿吧。
比如我这边,最近又重新开始折腾的一点东西。
我以前嘛,以前就是那种——
我说的以前当然是指我小时候,
就是。
大概八岁到十三岁那阵子吧,
就是真·很早很早以前,
我那时候超爱玩乐高,玩得特别多。
大部分现在当然都已经转交给弟弟妹妹们了,但当时真的特别好玩,
我现在又有点,
重新找回那种动力了吧,就是说,长大成人之后再捡起来这种爱好,重新体验一遍那种感觉。
圈子里不是有个词叫 AFOL 嘛,Adult Fan of…
就是 Adult Fan of LEGO 那个意思。
我现在也在自己设计一个 MOC,就是自己的原创模型。
在 BrickLink Studio 里搞设计,
好。
嗯。
好。
就是“my own creation”,我自己的作品。
对对。
对,我其实一开始就该把这些缩写都先解释一下的。
总之现在玩起来感觉特别爽。
尤其是因为,
我那一大堆砖块其实还都,
都基本还在我弟妹那儿嘛。所以理论上我任何时候都可以回去把那些老砖块的库存翻出来用,用来给现在的作品加料,
这就太香了,这样就不用从零开始,为了几百上千块钱再把所有砖块全买一遍。
搭。
这点真的挺好的,就直接把手头现有的东西拿来用一用,让自己随便发挥创意。
其实比起纯粹照说明书搭官方套装,我一直更喜欢自己拆拆装装,把现成的东西拆开,重新按自己想法组合,塞进自己的创意。
对,说到底就是为什么人会想自己动手做点东西。
不过,你算是真·乐高粉吗,还是说更偏向别的……
乐高这个品牌现在的处境,其实有点微妙嘛。
像“积木之王”(Held der Steine)现在也特别火,已经彻底出圈变成主流话题,以前可不是这样。
整个情况有点尴尬,
可以说是,
整个生态都挺复杂的,
对吧?
我跟所谓“乐高圈”里很多观点是能共鸣的,
但有不少事情我又是强烈反对的。
比如现在很多套装,基本被大家玩成只关心小人仔、剩下的造型无所谓。
这类话题在圈子里吵得也挺多的。总之,
不错。
这爱好这几年也变得特别贵。以前不是这样的,
不像现在这样,
一个零件平均要七八九、甚至十几欧分,
算到整套上就是这种价位。你要给自己一个理由花这么多钱,其实很难。像新出的死星,那价格一出,网上一堆人哭天喊地,可以这么说。
嗯。
因为那套现在要接近一千欧,而且结构其实就是一块扁盘,
不过我不知道啊,我自己是觉得这个定价还挺说得通的。
所以我跟很多玩家社群里的共识其实不一样,很多时候观点是完全反着来的,然后,
但
这
我是说,现在,好,
是挺有意思的一个圈子啦。不过我现在是慢慢重新上头的,毕竟人生还有别的事要干嘛,不能只顾着玩爱好、搞手工之类的。
那你会说,比如你刚才提到自己在做的那个 MOC,
嗯。
在这个项目上,你是那种一定要坚持所有零件都,
都是乐高正版的,还是说你也会考虑,用像 Mold King 之类的零件来搭,
嗯,
比方
嗯,
说
或者用 Gobricks 的零件?这些我觉得其实都还不错。
他们家的套装我也已经搭过很多了。
体验挺好的,但要混在一起用的话,我其实会有点谨慎。
因为说实话,
我完全没有动力事后再把它们,
再一块块分拣开来,还原回去。
因为我肯定会想,
“啊我等会儿还要重新搭一个原装套装呢”,这样就很,
很麻烦。所以我会部分混用,尤其是那种特定印刷的零件,或者比如那些特别软的长杆之类的,
嗯。
对,我觉得少量替代件是完全没问题的,
但心里还是希望把这类零件的比例控制在,
一个很小的范围内。要么就干脆全用替代砖,比如全用 Gobricks、Mold King 之类的,那你就直接按颜色批量下单就好,有的颜色甚至比乐高还全也说不定。既然这样,我就看不太出把它们和乐高混在一起的意义了,你懂吧?
嗯。
不,我明白,
我刚刚说的“混用”,更多是指,比如你设计了一个 MOC,
嗯。
然后这个 MOC 需要的零件量特别大。假设你想自己做一个罗马斗兽场,虽然乐高有官方版,
嗯。
但假设官方根本没出。
嗯。
你就自己设计一个斗兽场模型,然后发现,“哇,
我要用到超多超多的零件,
但其实都不是特别稀有的印刷件,就是那种拱形砖、二乘几的板件之类的。”
什么
嗯,
总之你需要几百、上千块这种东西。你又发现自己手里一块都没有,就得想办法哪里弄几千块这玩意儿。那你是坚持都买乐高,还是说,“这种通用件从 Mold King 批量买一千片就行了,
价格可能只有乐高的五分之一。”
你会不会觉得,“反正都是积木,我就用最便宜的那家,只要规格一样就好”?
严格说我前后有点自相矛盾,但原则上我会这么干。
就,我自己也觉得,
当然这还是要,
其实得根据具体项目来决定,每个项目不太一样。
看你是更倾向于,
“好,这次我尽量都用乐高原件”,还是说这次多用点别的厂牌的砖,
反正对我来说,不同厂牌混搭原则上没啥问题。
只是如果我知道,一个 MOC 里有 60% 的零件我已经有了,
嗯。
而且这些都是乐高正版,
对。
那我宁愿多花点钱,把剩下 40% 也都买乐高,这样整体看起来更统一,而不是一半一半混着来。
但如果我要做的是那种巨无霸级别的 MOC,
那我确实就会考虑多去 Gobricks 啊之类的地方批量买点零件,
看哪里能搞到货。
有意思的是,它们也不总是比乐高便宜。
嗯。
有些零件,特别是在 Pick-a-Brick 之类渠道经常能买到的,或者在“工厂”里有的那些,
反而是官方乐高那边单价更低。
嗯。
我也不知道为什么会这样,但确实存在这种情况。
嗯。
有意思,有意思。
对,所以不能简单说乐高永远最贵,
很多替代厂有自己独有的零件,也有很多和乐高通用的,而且有些造型真的很好用,颜色有时也不一样。
好,挺有意思的。
尤其是如果你对配色特别敏感的话,
那是。
比如你想做一个纯色系的 MOC,我可能会更偏向那些专门做单色砖的厂,因为你可以直接买到某种形状、某种颜色的整套,不用等乐高哪天心血来潮,在某个套装里给你出。
你就能直接买你要的那个零件、那个颜色,就不会被乐高限制死在“必须哪一套里才有”的逻辑上。
所以如果有人说,“我要做一整个黑白作品,或者灰度作品,或者我只限定自己用三种颜色”,
我完全能理解他会偏向那种路线。但大多数情况下嘛,
如果你是从小就是玩乐高长大的,
那你本来家里就躺着好多乐高砖了。
对,
那你顺着这个路子用下去,也挺自然的。
好,有意思。
不过我也不会死磕说,
“MOC 里绝对不能混别家的砖”。这倒不至于。
只是,这个爱好是我今年才又慢慢拾起来的,
我也一直跟自己说,
“该下 BrickLink 订单了,别再拖了。”
但总会冒出点要改的地方,导致一直没下。
你知道嘛,就是,
而且最后这个 MOC 也不能大到离谱,
毕竟你还得把它塞进自己家里,而且还得……
你另一半也得愿意家里摆这么大一坨东西,对吧。
这也是人到中年(或者说长大)之后要一起考虑的问题。
对,说到 BrickLink,你可以给我科普一下,现在它到底啥情况。
嗯。
我几年前,还是疫情前吧,有过一个想法。
嗯。
就是呢,
我当时想给几个朋友,
嗯。
拼一套 MOC 做礼物,
所以就打算自己去买零件,还去买了设计作者的说明书,
嗯。
想把这些零件装在一个盒子里送给他们。为此我开始写一个 Python 小脚本,想做一个“最优购物助手”。我的想法是,
因为在 BrickLink 上——至少当时是这样——你会看到很多卖家,各自卖不同零件,价格也不同。
对。
我的想法是,
嗯。
写个程序,
把“我要哪些零件、什么颜色、各要多少”这一堆条件丢进去,
嗯。
让程序算出一组方案,告诉我在每家卖家要买哪些,既能尽量少找几家,又能把总价压到最低。
哈哈,
这想法挺逗的。不过你没法同时对两个目标,
一起优化,你得,
就是,
先选一个优先,
对,没错,
在那基础上,
对,就是不能,
同时排序两个指标,
对,反过来,
那个意思,
就说,
在我脑子里其实这俩是一回事,因为每多下一单,就要多付一次运费。
对对。
所以减少卖家数量,其实就是在省钱。你想,一块砖三分钱,运费倒要五欧。
对。
所以“最少卖家数”在某种程度上就是“最低总价”。
其实不完全是啦,当然,
总体来说你说得没错,但很多时候,多找几家小的、本地的店,反而会更便宜,因为,
他们运费更低,
而不是全从两三家国际大卖家那订,虽然他们东西齐全,
所以“最少卖家数量”和“最低总价”其实是两个不同的优化目标。你真正的目标其实是“总价最低”。这一点我研究得还挺多的。
说到这种组合优化问题,我还挺有发言权的。
好。
你算是问到人了。
行。
那么,
我们先从 BrickLink 的“愿望清单”这个功能说起,
一般就是先在那里面把需要的零件和数量加进去,你可以勾选要不要全新、二手,
或者完全不在乎新旧,
嗯。
总之可以指定你想要的那种零件状态。
对,
这些在愿望清单里都能设定。
还能填好数量,然后填你自己已经有多少,
系统就会自动算出你还需要买多少,等会下单就按这个差额来买。
这一步是比较直观的。
难的是接下来的分配问题,也就是你说的那种,“我的目标是总价尽可能低”。
这边有一堆卖家,那边有一堆零件需求,
就变成一个 M×M 的分配问题,而且同一种零件可以从多家卖家分开买,
因为每家商店的库存数量都有限制,
你不能指望一个店里啥都有、数量还刚好够你全买。
嗯,
所有店铺都有各自的库存上限,
对。
而且数学上已经证明,这个分配问题是 NP 完全问题,就是说不存在已知的多项式时间算法能精确求解。
这点是,
已经证明了的,这就意味着问题本身非常棘手。
为了解决这个问题,BrickLink 现在其实内置了一套算法,
你可以选中你的愿望清单,然后,
它会调用一个自动选择(Auto Select)的算法,
进去算之前,你还能先设定各种条件,比如你只想从哪些地区的卖家那里买,或者把某些你不喜欢的店排除掉,
比如之前跟某家店有过不愉快,
对,那些店就可以直接拉黑,
就因为你踩过坑。
这些过滤器都能先设好,然后你再告诉它,
“帮我选一套性价比最好的店铺组合”,
比如说最多用几家店、或者不设上限,让它跑个一两分钟,
项目越大当然跑得越久,但我这边一般一两分钟就能出一个方案,
然后它就会告诉你,“好,我算出来可以从这四家店搞定所有东西”。接下来就,
自动帮你把这四家的购物车都生成好,每家店一个购物车,你只要挨个点结算就行。也就是说,你想做的那套东西,其实现在网站已经自带了。
但问题还是,那毕竟是个 NP 难问题。
所以他们实现出来的也只是一个启发式算法。我就遇到过这种情况:看着它给的方案,我心想,“这算得不对劲啊?”然后我自己手动把某家店从组合里删掉,
又多加了两家别的店,结果连上运费,整体价格居然更便宜了。
这就是这个问题的阴险之处,
也是它为什么是 NP 难的原因之一——你不能简单说“店越少越好”之类的。
耶,
而是说,
我,
你理论上是得,
懂。
把所有组合都枚举一遍才保险,只不过可以在搜索树里,
提前剪掉一大批分支,像那种你已经可以预见,
无论怎么选下去,价格肯定不会比当前最优解低的组合,
一旦某个分支的累计花费,
已经超过了你当前知道的最便宜购物车,
比如说你现在有一个组合总价是一百欧,
嗯。
那在搜索新分支的时候,只要当前这条分支上已经累计的价格,
已经大于一百欧了,
你就可以直接把这条分支剪掉,不用往后算。整个搜索过程本身就是按价格累积起来的,
但整体来说,这是一个非常复杂的优化问题。
不过你基本可以相信,它给你的结果已经相当不错了。
问题就在于,
理论上总会存在一个比当前还好一点的组合,
只是你手算也不一定真能比算法算得更好。
对,
只是如果哪天把软件再优化一下,还是有可能省出一点钱来的。
这个想想还挺疯狂的,
是啊,
不过,
也就是说,现在已经有这功能了,很好。
对,你只需要老老实实把愿望清单建好就行。
总结下来就是这样。
好,
这个,
就
搞懂了,
没问题。
这我们完全能搞定。
我很清楚,这类算法永远只能给出“够好”的解,而不一定是理论最优解,
但我觉得,
嗯。
这已经足够了。
对对。
我对“够好”的解是完全满意的。
重点只是,
得
有一个足够好的,
能让人,
方案,
嗯。
即便它不是数学上最优的。
是的,是的。
说到个人爱好这块儿,
你们也在节目里听我说过几次,在 Crunch Time 里其实也提到过。
我本人是那种超级喜欢交通标志和交通设计的怪人。
某种程度上,这和“积木之王”的情况有点像,
因为,
嗯。
大家总爱问积木之王一个问题:他在视频里一坐下就会说,“看我带来了什么,这套 31 421,
或者什么什么“2025 款死星”之类,
“编号 31 421”,
死星 2025 啊,之类,
或者 2023 款之类。”
嗯。
大家就会问他,“你是不是把所有套装的编号都背下来了?”
他就说,“哈?当然没有啊,哪有那么多。”
但对于那些他经常打交道的套装,编号自然就记住了,
因为专业交流的时候,直接用编号反而更清晰高效。
对对。
我这边也一样,经常有人问我,
“哦,那边立着个 250 号牌”,
下面挂着个 1020,
2030 之类的编号,
然后他们就会问,
“天哪,你是把所有交通标志的编号都背下来了?”
我就说,
没有啦,
但我会背那些经常用到的,
这些编号自然就会刻在脑子里。
就这样。
懂。
时间一长你就记住了,没什么好说的。
我甚至不知道该怎么给别人解释。
我可以补一句,
我兴趣列表里虽然没正式写上“语言和语言学”,但其实我对语言这件事本身也很有兴趣。
可能可以这么类比一下,
我猜我之所以那么迷交通标志,正是因为我觉得它们本身就是一种语言。
当然是。
有词汇,
对。
也有语法结构,
是啊,编程语言也是语言。
没错。
甚至 HTML 也算一种语言。
对。
而交通标志同样也是一种带有语法的语言,
嗯,
同时它也有自己的词汇。
只要有语法,
有结构、有句法,
对。
那它就,
没错。
本质上,
就是一本“词典”外加一套规则。
而且,
对啊。
我可能正是因为这一点才那么喜欢它:你手上只有一小撮固定的“词汇”,但通过逻辑组合,
几乎什么情况都能表达出来。这是我觉得特别有趣的地方。
当然我可以就这个话题讲很久,
但我想挑一个之前没讲过、又比较适合作为例子的点跟你说说。
我一般都会找一些,
既有代表性又比较好懂的例子。
我很喜欢的一点是,交通标志整体上其实非常,
怎么说呢,相对简洁统一,
虽然肯定有人会跳起来说,
“这是我最不想用‘简洁统一’来形容的东西”。
但我真心觉得,它的逻辑性和结构性做得非常好,
嗯。
它有很清晰的一套“设计元素→含义”的规则。
很多时候,你只要看到某些视觉元素组合,
就可以立刻推出它大概想说啥。
比如说吧,
目前没有“蓝底圆形、上面画着一辆白色摩托车”的标志。
但是如果明天突然颁布了这样一个标志,
或者说我明天在路边看到一个这样的新牌子,我当下就能,
知道它什么意思,
对,
无需专门学、不用看说明,因为之前根本没这牌子。
是的,
就是这样。
嗯。
我打算最近做一个竖版小短视频,解释这类东西,
内容大概是这样的:
一上来会说:“这个牌子打破了所有常规。”然后我会讲,
嗯。
在交通标志里,尤其是附加的“补充牌”,也就是用来修改主标志适用范围的那些,一般可以分两大类。
一类是“限定性的”,另一类是“排除性的”。
“限定性”的就是说,这条规则本来是对所有人,但现在只对某一部分生效,
“排除性”的则是:这条规则对所有人适用,除了某一部分除外。
所以,
从某种意义上说,
一个类似“白名单”和“黑名单”的区分。
对,差不多是那意思。
嗯。
而这两种基本上覆盖了 97% 左右的补充牌。剩下有三种是所谓“扩展性”的补充牌,
这里其中有一个,
就是我准备在那个竖屏视频里吐槽的“问题儿童”,
因为我觉得这个牌子的逻辑,
完全没法从已有的规则里自然推出来,
跟其他交通标志那种自洽性完全不一样。
对。
这三个“扩展性补充牌”里,第一个是这样的:当你看到“禁止 3.5 吨以上车辆通行”的牌子,下面再挂一个“2.7t”的小牌子,
这个“2.7 吨”在这种组合下,就变成了扩展性补充牌。
对,
嗯。
因为这样一来,被禁止通行的车辆范围就从“3.5 吨以上”扩展到了“2.7 吨以上”。
即使你没学过这条特别规定,我觉得一般人也能推断出,
如果你看到“禁止大货车”下面写着“2.7t”,
逻辑上就能想到:
“哦,原来不是 3.5 吨以上才禁,而是 2.7 吨就开始禁了”。
也就是说,
这里被禁止的对象范围被向下扩展了,
起点从 3.5 吨降到 2.7 吨。
简单来说就是,
这,
确实是一种“扩展”,
说得通,
很多人直觉上也能理解规则含义,
对。
规则就是这么用的。
第二个扩展性补充牌,是一个写着“auch”(也)的牌子,下面画着两个图形:一个是大巴车,一个是带拖车的私家车。
也就是说,这块牌子代表“也包括公交车和拖挂小客车”。
嗯。
同样,如果你在某个禁令下面看到这一块,
就很直观地知道它也是在扩展适用范围:原本这个禁令可能不包括大巴和拖挂车,
但挂上这块牌子之后,就连它们也被包含进来了。
这又是个“扩展”。而且你几乎不用学习,
只要认识“auch”这个词,看到它自然就能这么理解。
对。
不过前提当然是,
你得看得懂这个词,这点确实很关键,
得能读懂文字,
这是另一个维度的问题了。
对,没错。
所以我一直都特别支持“尽量少用文字、多用图形符号”的设计理念。
是的。
在这一点上,美国人真的是反面典型。
美国人总是……
他们什么都要写成一整句英语,一整块文字塞在牌子上。
对。
你得把那整块字都读懂,才知道啥意思。
当然理论上说,你开车进一个停车场,
也应该去认真读停车服务的使用条款。
那种小字也是同样的道理,
从某种程度上是一个逻辑问题:它不能写一些你“正常无法预期”的东西,但理论上你又“应该”把它们都读一遍。
嗯,
你懂,这就很微妙。
我个人也更喜欢用图形符号,而不是文字来表达规则。
至少在路牌上是这样。美国人当年不签维也纳道路标志公约,
嗯。
所以他们可以继续搞自己那一套全文字路牌。
我们这边完全可以考虑,比如不用“auch”这个词,而是用一个“+”号或者“&”之类的图形,
这样就能更直观地让人理解“也包括这些车辆被禁止”。
然后就说到第三个扩展性补充牌了。它的图案是这样的:一个道路剖面图,
旁边有一块颜色不同的区域,
那块区域表示路肩或者“边带”。
在那块路肩上,画着一辆停着的车,
然后那辆车被两个斜杠画了个叉。
这个牌子的含义,并不是“路肩上禁止停车”。如果要表达“只在路肩上禁停”,应该是一个普通的“禁止停车”牌,下面挂个写着“在路肩上”的文字补充牌,
就是正常的“禁止停车 + 只限路肩”组合。
对。
而这个画着被画叉的车的图形,实际意思是:“路肩上也禁止停车”。
这一点你是完全没办法从图形本身逻辑推出来的。
这就一点儿都不符合常理了。
那为什么不干脆用普通的“禁止停车”牌,再加一个写着“也包括路肩”的补充牌呢?
当然,
那又是文字了,好吧。
对,那又要用文字,
是,
所以嘛,
我明白,你一用文字就回到老问题了。
要是写字,
就,
当然是一目了然,
是,
只要有文字,
大家都能看懂。
那个图形里的路肩就是路肩。
但一旦用图形代替文字,
嗯。
意思就被约定成了“主路以外的路肩也在禁停范围内”。某种程度上是有点道理的,你可以想象成:
普通的禁停牌默认只管车行道,这块补充牌把禁令扩展到边上的那一带。
但你,
这个图,
你没法从图本身看出来这些含义,
它本身并不改变主牌的意义,
你不能,
看不出主牌原本适用的是哪一块区域。
你也没法理解成,“如果我车右侧两个轮子稍微压在路肩上,就算合法了”,
对吧,
结果站在牌子下面一瞧,好像是允许你这么做似的。
那牌子岂不是成了“只要轮子在路肩上就不算违章”?
我真不知道,
这逻辑太怪了。
啊?
啊?
啊?
当然这又牵扯到别的话题了,
这块我们就不展开。
对。
我主要是想说,这三个组合其实是在表达三种不同的“主路/路肩”关系。
你可以有一个只作用于主路的禁停标志,
也可以有一个只作用于路肩的禁停标志——那就是“禁止停车”牌 + “在路肩上”的补充牌。
对。
还可以有一个同时作用于主路和路肩的禁停标志,这时就给你整出这个画着小车被叉掉的图案。
也就是那块图形相当于表达:“路肩也在禁停范围内”。
对,“在路肩上”的那种,
然后再加上第三种情况,
嗯。
就是“主路与路肩都禁”,对应这个图形。我只是想说,
明白。
交通标志的“语言”整体还挺自洽的,
比如大多数“限定性补充牌”就是直接把你要限定的对象画上去,
是。
假如你要限定“只针对小客车”,补充牌上就画一辆小客车,而不会只写“PKW”三个字母。
所以在这套语言体系下,我会本能地以为,这个路肩图形是在说“只对路肩有效”,
因为其他所有类似的图形都是这么用的,
而不是“主路+路肩都禁”。
对。
没错。
嗯,这点我同意。
这就是那种会让人产生误解的地方。
确实不太合理。
就是这种,
让我觉得很别扭的例子。
还有一些类似的情况,
我总觉得 2017 年那次交通标志改版,对我这种小众爱好者来说,有点毁了这一整套语言系统。
对我个人来说,那次交通部是在“乱来”。
但另一方面,我也承认,
他们可能也没什么更好的办法。
我可以理解现实理由,但对我这种 nerd 来说,看到“电动车专用”之类的新牌子还是会很痛心。
嗯。
还有那个“多乘员小客车专用”,
这些设计在我看来很破坏原来的“象形语言”。
按原来的定义,从正面看到的一辆车的图形,
其实是代表所有多轨道机动车,
也就是所谓“多轮机动车”的通用符号。
是的。
而从侧面看到的一辆小车图形,
才是特指 PKW,也就是私家小客车。
对。
所以正面小车图标就包括货车、大巴,只要是多轮多轨的都算,
这一直是它的基本含义。
就是这样。
所以当我看到新出的“多乘员小客车”牌子,
我当时心里就想,
“太难受了”。
那一刻我就在想,“马是几轴车呢?”它形式上也算是一种交通工具吧。
不,马不算,马这个类别,
在道路交通法里分三大类:行人、
车辆,还有马,也就是骑马的人。
准确说是“骑马者”,没有“只管马不管人”的分类。
哦,
是骑手。
明白。
所以大类就是行人、车辆和骑马者。
就像行人是一个独立类别一样,骑马者也完全是独立于“车辆”的一大类,
啊,
完全单独归类,
好,
对。
是一个独立的维度。
就是这三大类。
好。
所以当我看到新的“多乘员小客车”图标时,
我心里真的很难受。
比如这个牌子,它的含义明明是“多乘员小客车”,
但图形却用的是“正面小车”和车内三个小人,
而不是侧面小客车的图形,
对。
图上画了三个人。
更糟的是,“电动车专用”的牌子也是用“正面小车”的图标,表示“电动多轮机动车”,
对。
但它在规则上却被写成只对私家小客车有效。
也就是说,一个电动货车是不允许停在那个“电动车位”上的,
即便图形从语义上看,
确实挺别扭的。
这几个月我也稍微多留心了一些路牌,虽然不是专门盯德国这边的,
而是更多看国际上的差异。
因为我也开始玩 Geoguessr 了。
这个游戏真的太好玩了。
我知道你之前也在聊这些,
但我不知道你现在的水平有多高,
也不知道你还经常玩吗,
是那种一个月随便玩一局的休闲党,还是已经完全放下不碰了?
……我都不清楚,但我自己是真正玩上瘾了,
感觉超级好玩。
Jona,我得先纠正你一下,我其实一次 Geoguessr 都没玩过。
啊,你还一次都没玩过?我还以为……
我是说……
我一直以为你已经玩过了,挺神奇的,因为你平时老在说,
是呀,
说我的,
在 Geoguessr 里的某些技能。
——水平。
对,
嗯,
对,
就是,
我说的是,
对,
我的意思是,
嗯。
我指的是另一个意义上的“定位能力”。
我是那种,
在熟悉的城市里,
看一眼照片就知道大概是哪里的人。
或者说,只要是我稍微了解的地方,
看到一眼街景我就能,
大概说出在哪个区、靠近哪条路。
在这些地方,我会不由自主地“开地图外挂”一样,
懂。
在脑子里自动标记坐标。
所以我觉得,
我们以后完全可以,另找个时间开一局,也许,
比如随机跳到某个我熟悉的地区,肯定没问题。
是,而且,
这,
就,
问题,
对。
在这些地方,我能够定位得非常精准。
因为,
也许我们线下已经聊过这个故事,
我现在可以稍微去掉一些私人细节,讲一个“浓缩版”。
有一次我在和一个女生约会,
后来我们也算是正式在一起过,
她有一次随手给我发了一张从自己阳台往外拍的风景照。
那张照片的构图特别有标志性,
我一看就觉得,“这也太眼熟了”。
我真的就是盯了一眼,根本没故意像玩 Geoguessr 那样放大缩小,
嗯,
更没什么“开彩虹挂”之类的行为,
对。
但我马上就知道她大概住在哪里了。
嗯,
对我来说习以为常,
我也有过类似的经历。之前有一位之前的老师,在社交媒体上发了一张从自己阳台拍出去的风景照,
情况几乎一模一样,
只不过那次更简单一些,
因为她正对面刚好有一家挂着名字的酒吧,
有了店名你在地图上搜一下,
立刻就知道那是哪里。
是啊。
后面再结合一下周围建筑的布局,
就基本可以确认她住在哪一栋哪一边了。
对我来说,这类事情真正重要的一点是,当时我和那位女生认识的过程本来就比较慢,我们是在认真花时间聊天、互相了解。
她一开始就画得很清楚的界限,
比如,
她会说,
“这件事我现在还不太方便讲,因为我不想让你知道我住哪一块。”
然后,
对。
她会非常明确地说,
嗯,
“所以我现在还不太想告诉你这些细节,我也不知道你会不会,
如果哪天我们闹翻了,你会不会突然出现在我楼下之类的。”
“我也没办法判断你以后会不会,
在我说‘不想再见你’之后,还是跑到我家门口来等我。”
弹,
而我,
带着吉他在楼下唱情歌,是吧,
对,
对,
没错,
所以我一直都很注意,
当然当然,
不要,
那是肯定的。
让她意识到,
我不会不小心透露出“我知道你住哪”这种信息。
我也清楚,她并不知道我不是个 creep,
她也不知道,即使她突然说不想再见我,我也不会去她家门口堵她,除非她主动让我过去。
是啊,这点很重要。
她根本没法一开始就相信这一点,
当然。
所以我一直刻意不去暴露“我其实早就知道大概在哪一带”,
后来是她自己慢慢感觉到安全了,
渐渐也会在聊天时,顺带提一下自己大概住在哪个区域。
有一次我们聊着聊着,她就随口说,
“对了,我住的地方其实离某某地特别近,就在那旁边。”
“就是某某的旁边那一片。”
然后我心里第一个反应是,“嗯,我知道啊,那不就是……”
当然她并没有真正告诉我门牌号什么的,
她只是在方位上描述了一个“差不多就在某地旁边”的范围,
对。
我当时真的得忍住,
不去脱口而出,“哦,那不就是在……那几步路之外嘛”,
不然等于直接暴露我早就把这地方定位好了。
我只能在心里说,“对对,我当然知道啊”,
只能表面上说,“原来如此”。
最后我只能回她,“啊,原来你住那边啊,怪不得怎样怎样”,表现得好像我完全不知道一样。
哇哦。
这其实有点像“善意的隐瞒”,因为,
严格说我是在假装不知道,
表现出一副,
对,很自然。
“哦,原来你住那附近啊”的样子,
但实际上我心里想的是,“拜托,我从几个月之前你发的那张阳台照起就知道大概在哪一栋了。”
几周前,
是的。
甚至可能是几个月前。
总之,
就是这样,
哎。
我有时候会不自觉地在这种细节上做得有点过头,
有点“过于敏锐”。
这可能也和我的神经多样性有关吧,我就是会注意到这种细节。
所以我也相信,如果我真去玩 Geoguessr,应该会挺强的。
我之前就有这个猜想,觉着你玩这个游戏肯定会特别厉害。
不过,
这些事想想确实也挺神奇的。
整个话题都挺让人上头的。对我来说,这个游戏之所以好玩,是因为信息量太丰富了——每一局你都可以从各种不同的细节里抽线索,而且理论上这些线索之后每一局都用得上。
我们公司在午休时间有半小时的放松时间,后来就搞了一个每月两次的 Geoguessr 小局。顺便给组织者 Jenan 打个小广告,
他一直负责主持这些局。
然后,
大家就玩得特别开心。
一方面这确实是逃离工作节奏的好方式,
另一方面也激发了我自己在业余时间认真研究这些东西的兴趣。
是。
比如我会去看不同国家的路长什么样,能不能凭路牌、车牌、车的样子、环境氛围来做判断。
这当中有太多可以学的东西,很有意思。
我也觉得,
其实我应该,
也去好好试试……
我现在得承认,我比较擅长的是欧洲和南美,其他地区我就没太系统练过——南美不知道为什么,我就是某天开始研究的。
这些地方在视觉上还比较有辨识度。
亚洲这边我还是挺头疼的。那些带大量文字的牌子,我也都扫过一遍了,印度那边除外,因为那边有六种不同脚本,
那真是太多了。
嗯。
另外你也要记车牌的颜色,各个国家车牌背景颜色不一样,
但很多都是理论知识,在实战中很少遇到。
嗯。
所以你得学会过滤:有些东西存在,但你不需要死记硬背,反正几乎遇不到。总的来说,这一块真的很迷人。
而且大家也会很好奇,比如看到我直接猜出“这是危地马拉”,就会问,
“你是怎么知道的?”
其实我只是认出了那台车的样子——
危地马拉那台谷歌地图车有很独特的特征。
而且大多数国家车顶摄像头的遮罩都不一样。
路障。
我,
嗯。
我觉得我真的应该一起玩玩。
我听着就很有兴趣。
欢迎你一起来,因为我们本来,
现在这局已经变成和前同事们一起玩了,之前一起的有些人已经离职了,
所以原来的公司日程安排里已经不太适合开这个活动。
接下来可能会更偏向纯私人的小聚会。你要是有兴趣,我肯定会拉你进来的。
有时候也会有这种神奇瞬间,其他人会问我,
“你刚才是怎么,
怎么一下就反应过来的?”
“你怎么会知道那是阿曼?”
实际上我只是认出来了阿曼那种非常有辨识度的垃圾桶。
我只能说,“呃,这个要怎么跟你们解释呢……”
你不会真的是靠垃圾桶吧。
我是真的就是看了垃圾桶来判断的。别的国家的垃圾桶没那么有特点,但阿曼的垃圾桶上面有,
不可能吧。
两个、三个叶子形状的图案,而且有黑色、银色两种,
这就挺显眼的了。
当然其实也可以从地图车本身来判断,因为阿曼那台车前面有一圈很明显的白色防撞框。
总之就是这些小细节。
对。
没错。
Jona,Jona,
这些细节。
我刚才查了一下,发现我刚才说错了。
Barke 这个词在交通里确实经常用,
它指的是,
是,
比如铁路道口前面那种长条形的红白条牌子,
对,
那种长长的东西,
就是 Barke。
明白。
还有那种只画一块长方形红白图案的,也叫 Barke。
也就是说,只要是竖着放的、长条形的红白反光牌,基本都算 Barke。
而你说的“企鹅”,
正式名字其实叫 Leitpfosten,就是“导向桩”。
哦,原来如此。
那你觉得,
导向桩。
你觉得在这种“企鹅”上,有什么信息是必然会出现的?
你总能从它身上看出些什么?
这是一个关于小桩子的交通冷知识提问。
有什么信息,是你永远可以从一个导向桩上读出的?
当然也不是绝对,
并不总是,
不是每一根都一定有,
就是说,
只是出现时就能看出来,
有两点信息,你总是可以从导向桩上推断出来。
第一点是,
最明显的是,
从导向桩反光块的位置和形状,
可以看出你在道路的哪一侧行驶。
对,
也就是方向,
没错。
有的这边是长方形,有的是圆点,
是。
确实也有那种一根桩上有多个矩形、多个圆点的设计,
对,
这些都挺有意思,
但还有一个,
从某种意义上讲,
还有什么?
你可以,
有时候还能,
从中,
嗯,
读出,
也能看出,
一些别的。
有时还会有黄色反光块,
没错。
但我感觉实际布置的时候未必完全按规则来,或者我不太清楚那个规则是啥,
理论上讲,
黄色反光块应该主要用在岔路口附近,表示分叉、出口之类,
但现实里我有时候会看到它们出现在看起来挺随机的地方。
可能还有别的规则,我没弄清楚。
这一点我也不太确定,
不过有第三个信息,
只要它出现,你就能从导向桩上读出来。
也就是说,
如果你看到,
某一些导向桩上,
会有蓝色的小反光块,我知道德国也有这种,但不太清楚具体规则。
我只记得它好像是挂在桩子上方某个位置。
不,我说的蓝色东西是直接装在导向桩上,
从 Geoguessr 的世界视角来看,不同国家的导向桩确实有更多花样,
比如有的国家桩顶是斜切的,
像上面被削了一刀。
也就是说,在黑色那条带子上方就直接结束了,
比如意大利、阿尔巴尼亚之类,
然后也有那种白色顶短一点的设计,
总之花样很多。
有的国家导向桩上方的白色部分就很短,
这些对 Geoguessr 来说都很有用。
是的,各种各样的设计。好吧。
嗯。
我刚刚顺手查了一下,
也就是说,
是这样的,
我知道,
这一点我很清楚,
嗯。
在德国,导向桩的标准是这样的,
我必须立刻,
对嘛,
得讲清楚,
可能你也很熟,
是,
这对 Geoguessr 倒未必那么重要,
嗯。
不过对现实驾车挺重要的。
你刚才说得对,
黄色反光块表示出口/岔路,蓝色那块,
我刚刚才学到,
表示那一段是“防野生动物警示区”的反光装置。
我的理解是,车灯照过去会反射进林子里,
让树林里的动物以为是有强光,
哦,
从而,
嗯,
让它们以为自己被照到了,就不轻易窜上马路。
实际上车灯只是沿着马路往前照,
但,
通过桩子上的蓝色反光块,
光线会被折进树林,这是我刚刚才知道的,很有意思。
除此之外,顺带提一下,还有“雪标杆”——
那是贴在导向桩上面、伸得很高的那根杆子。
在我们萨克森这边,
尤其是往阿纳贝格-布霍尔茨方向一开,就总能看到它们。
那是为了下大雪的时候还能看得出路边在哪。
而我刚才说的第三点,是有时候你会在桩子上看到一个小箭头,
对。
一个小小的三角形箭头,
指向最近的紧急电话点。
没错。
对,就是这样。
对。
Jona。
我完全把这事给忘了,
不过,是的,我知道,
如果你仔细看,旁边一般还会印一个小电话图标。
哦,原来如此。
所以就算你没学过,也可以通过那个小电话图标知道箭头是在指电话。
这样就一目了然了。
对,
总之,我们又不知不觉聊到,
另外一个,
一大串细节去了。
没错,
咱们刚才在聊 Geoguessr 来着,
对,
我,
是,
知道……
是这样啦,这游戏里的知识很杂,你会不断累积各种资源。
比如慢慢把导向桩的区别记清楚,会比较靠后一点。
一开始你主要是看车、看建筑,
看整体建筑风格——是偏北欧那种,还是美式那种。这个哪个是哪国,一般靠直觉就能分个大概。
然后还有一些非常细小的特征,
你也可以单独拿出来练习,比如,
我之前和你聊过玻利维亚的例子,
对,
我们在正式录节目之前就说到过这一点。
嗯。
比如在玻利维亚,
我不敢说百分之百,但感觉至少三分之二以上的房子,都是用一种非常显眼的红砖砌的,而且外墙不会再抹灰。
所以当你在某个小镇或城市街景里,
看见所有标牌都是西语,又能从太阳和阴影判断是在南半球,
然后发现街道两边超过三分之二的房子都是裸露的红砖,
你基本可以直接锁定这是玻利维亚。
懂。
这种时候你就会很有几率猜中。
像我们认识的那位来自玻利维亚的朋友,他对这些细节肯定比我更熟,所以我也不敢说得太绝对。
不过很多国家确实有税制上的因素,比如外墙抹灰之后房产税会上涨,
是。
所以大家就索性不抹。如果玻利维亚也有类似政策,那就解释得通了。
我刚才想接着你说“玻利维亚”的那个点,
嗯?
和那个,
有点像维多利亚时代英国人那种“窗税”的例子,
根据土地占用面积、窗户数量来收税,大家就想办法绕开政策。是那种经典故事。
对。
你刚想接的那个话题,
对,
我们又绕回来。
我刚才主要想说,Geoguessr 这个游戏的“高端玩法”和各种 meta 也挺有意思的。
它的 meta 和操作空间都很丰富,
但我必须承认,那种特别极端、特别专业的 meta 玩法,我个人不一定有耐心去练。
比如记住“玻利维亚的房子通常不抹灰”这种,可能对我来说就太具体了,
嗯,
这就有点像,
其实已经算是,
像那种 Rainbow 六号里的草皮贴图 meta 一样,
特别,
“啊,这片草是某某地图第几区的草”,
非常细节的定位。
我虽然觉得这种 meta 很酷,
是,
但,
没错。
对我来说就有点太“记忆竞赛”那味儿了。
我这种人可能会输给那些专门研究“谷歌车 meta”的玩家,
他们会从 Street View 车本身的形态去推断国家,
比如说,
对。
“哦,这是某某型号的车,那就只可能是某几个国家里拍的”。
或者,“你看,后面跟着一辆红色本田,那就是某国的数据”,
然后自动关联到,
“一看到谷歌车后面总跟同一辆车,那多半是在巴拿马”。
之类这种 meta,
我就完全不是那路人。
我更喜欢凭“规则”和“现实现象”本身去推断,
而不是去记这些极度特定的 meta。
这些,
我真的记不住。
你说的这类谷歌 meta 其实也太夸张了,
对。
关于谷歌车那些真正 hardcore 的 meta,
是,
我也觉得有点太 extreme 了。虽然我自己也研究一点点,
但有一种 meta 我特别受不了,就是所谓“电线杆 meta”。那真是太夸张了。
什么 meta?
就是那种看电线杆和电话线杆的玩法,
根据不同国家电杆造型来判断位置。
哦,
就是它们。
对。
很多国家的电线杆样式都不一样,
有的国家用法式结构,有的偏德式,有的完全不一样。你要是想把每一种电线杆形状都背下来,
那简直是疯了。
我完全追不上这种程度。
理论上来说,你甚至可以用植被来定位,
根据路边长的是什么树、什么灌木,
是啊。
来判断大致在哪个地区、哪个国家,
但我的天,
对。
你这辈子都可以投入到这游戏里去钻研了。
而且我得说,
嗯。
我当然觉得这种侦探式的推理过程本身非常酷,比如说,
对,
就像,
在别的场景里的那种,
侦探小说一样,
有一点侦探感。
和很多我喜欢的推理游戏很像,
确实挺侦探味儿的。
总之,
这种感觉我很喜欢,
我懂。
我经常会想到以前看 Mimi 的视频,
他拿一个垃圾 YouTuber 的 vlog,
就能通过路牌、店名、背景建筑之类证明确认整个视频是在骗粉。
比如对方声称“我从购物中心开车回家”,但他一帧一帧分析,就发现对方其实只是绕大楼转了一圈,
啊,
就是这种东西,
对,
我就觉得特别有意思。但说真的,
既然我们今天聊到了,我可能真该去玩一玩 Geoguessr。因为我发现,日常生活里就会不自觉抓到很多别人没看见的细节。
比如今天其实就发生了一个这样的例子。
我在和电台的另一个同事用聊天软件说话,
通过她给我发消息的时间、消息类型,结合我知道的一个信息——
她的另一半是住在哪个城市,
基于这些,
再加上,当然,
我在她发送的一条语音里,听到了背景里的一段列车广播,
这就等于盖棺定论了。
这么多线索叠加在一起,对我来说显然的结论就是,
她此刻“正在去莱比锡的火车上”。
这个结论对我来说是再自然不过的,
她现在正在坐火车去莱比锡,这就是我当时脑子里的状态。
是。
然后我就随口在聊天里说,“你现在离到莱比锡还有几分钟,你要是想的话,可以趁这段时间再做点什么什么”,
嗯,
我就是这么写的,
是。
在我看来这非常正常,
但她的第一反应是,“天哪,你怎么知道我在火车上,而且是去莱比锡?”
对,其实所有线索你都已经在前面提到过,
对。
只是没把最后一步推理说出来。
所以啊,
这件事,
嗯,
挺好玩的。
这种侦探式的过程真的很有趣,我觉得你玩 Geoguessr 肯定会非常上头。
我也这样觉得。
而且你完全可以选择性地用你喜欢的策略,
没人逼你一定要背全所有 meta。
对,
没谁规定你必须那样玩。
所以,下一次如果你再拉局,
我就,
会,
报名参加。
有的东西已经疯狂到我都不敢碰。
对。
行,太好了。
嗯,
那么,
确实,
下次有 Geoguessr 小赛我就上,没商量。
不不,我们那不算比赛啦,就真的是纯娱乐。
不管是啥形式,我都参加,Jona。
可以,这咱一定要搞。
说到“出门呼吸新鲜空气”这个话题,我有一个我也很喜欢的活动,
就是去找所谓的“废弃地”(Lost Places)。
可能有些人不太熟这个词,
简单来说,
就是现代社会里的建筑物,
已经彻底被人类放弃了,不再维护的地方。
没有任何人再去打理它,
所以才叫“Lost Place”,被遗弃之地。
我知道这听上去有点像,
这个描述,
好像在说游戏里那种,
听起来就像《刺客信条》里藏宝的洞穴。
你刚才那描述特别有那味儿。
不,
现实里没那么玄乎,
懂。
更准确的翻译就是“废弃建筑”。
“废弃”这个词本身就有“被人类放弃、不再使用”的含义。
而我觉得这种地方之所以迷人,
原因还挺多的。
当然,从法律意义上说,走进去是有点,
违法的,毕竟,
嗯,
严格说属于擅自闯入私人领地(Hausfriedensbruch),
确实。
但我们之前也聊过,“规则本身”和“规则是否真的被执行”是两回事。擅闯住宅在德国是一个“申诉才会立案”的罪名,
也就是说,必须是那个因为你擅入而受到损害的“权利人”,
去提出诉讼,警方才会启动流程。
对。
而在很多废弃建筑里,
是,
你几乎找不到这个“权利人”的影子。
有些是在我们这儿比较典型的案例:
如果那个真正的业主真跑出来说,“我要告这个人擅闯我的房子”,
那市政部门会马上给他寄 12 份罚单,
因为他多年以来一直没好好维护这个房产,
在安全和环保条例上早就违规无数次了。
是。
他要是真冒头,肯定会先被市政府追责。
因为他连最基本的“好好维护房子”的义务都没做到。
对,当然如果有人就是想专门找你麻烦,那也不是不行。
没错。
对,是的。
我只是说,从现实角度考虑,大多数业主没兴趣这么干。
是,没错。
所以我才会觉得风险可控。
可以理解。
如果那个业主真要这么做,
那他肯定得先准备好被政府“回击”一堆别的问题。
所以我觉得现实里,他大概不会愿意冒这个险。
而且要先把别的烂尾问题处理好,
对,是的。
当然,如果你在那边闹事,警察被叫来了,
警察还是会来现场的,
对,
毕竟他们必须默认业主不希望有陌生人在他地盘闲逛,
所以警察会让你离开,
这当然。
会给你口头警告,记下你的身份信息。
然后如果业主真的想告你,材料他们是有的,
嗯。
但这一步,还得看业主有没有那个心情。
警察只是把流程走完,
对,完全理解。
然后把是否起诉交给业主决定——而这通常不会发生。
嗯,
基本上就是这样。
是。
说回体验本身吧,我觉得最迷人的几个点是:一是你能直观看到大自然如何一步一步收回人类的地盘,
二是往往能看到很多“保留在那一刻的历史”。有的地方你能直接翻到旧档案,
嗯?
看到几十年前留下的书、手写记录,仿佛时间定格在那一刻。
我有一次甚至找到了一整箱没有拆封的打印纸,
嗯。
包装上印的生产日期,还是三十年前。
那种感觉太奇妙了。
对。
你能看到某个时代的气息,
包括当时的设计风格、印刷风格等种种细节,
看着看着就像时光机一样。
尤其是那些以前属于国有企业(VEB)的旧厂房,
现在完全荒废了,
一看就知道是 DDR 时代留下来的东西,
那种风格你在别的地方见不到。
你在这些建筑里,能见到很多统一的设计痕迹,
一眼就能感觉到那是另一个时代。
有一个叫 Germania 的地方,在开姆尼茨的 Schulstraße。
那里的产权方显然非常在意不让人进去,几乎每隔一段时间就会换上新的防盗门,
而且是一扇又一扇地装在门框里,
嗯,
不断强化。
原来如此。
但我曾经进去过几次,里面真的太震撼了。
根据墙上的日历、办公桌上的文件推断,
我得出一个结论:
大概是在统一后一年,也就是 1990 年 12 月,
那里的员工们去放圣诞假期了,
是。
然后就再也没有回来过。
嗯。
时间就这样停在了那一年。
你在里面一边走一边拼图,感觉特别奇妙,
就像在破案一样。
你一边翻旧纸,一边脑补当年这里发生的故事。
这个,
还有,
比如你可以直接从挂着的日历看出来。
对,从用到一半的日历页、各种票据、备忘录上,你会发现,
1991 年之后就没东西了。
对。
只有极少数几个房间里,
你还会察觉出稍微晚一点的东西,
比如有几张明显来自互联网泡沫时代的宣传单,
印着那种 2000 年左右的设计风格。
是。
比如有一间屋子里,某个人租了两间办公室,
里面堆满了那种写着“互联网改变一切”的小广告传单,
我觉得那大概是 2000 年头几年的产物,
上面写的是那种“万物皆可上网、能赚钱”的口号。
典型的泡沫年代。
看着就像是,
太有意思了,
某个创业者在这儿试图搞大事情,
对。
然后项目黄了,人也走了,传单就那样扔在地上。
但是因为之后再也没有人来收拾,
你现在还能原封不动看到那个瞬间。
那栋楼里甚至还有一间完整的食堂,
你会想象得出,
那里当年,
每天大概有五百人在这儿吃饭。
甚至菜单上可能还写着 1990 年最后一天的菜。
当然现在食物早就没了,
但墙上可能还贴着写着那天午餐菜单的纸,日期对得上。
啊,
我懂了。
所以你会看到类似的提示:“请在这里结账”、“今日菜单:……”之类,全部停在 1990 年的那一页。
这种体验真的特别特别有意思。
在 Lost Place 圈子里有一句话,虽然直接翻成德语不太顺,
但英文说起来特别好记:
“Take nothing but pictures”,也就是只带走照片。
意思是:
你唯一可以从现场带走的东西,就是你拍的照片。
嗯。
这条原则非常重要,特别是因为我们这些“废墟爱好者”,其实和那些破坏者是站在对立面的。后者会去纵火、砸东西,我们则是想记录而不是摧毁。
所以“只带走照片”这句话,就成了基本信条。
你可以在脑中一点点拼凑这个地方的过去,
思考它曾经的功能是什么,
这些都是很有趣的脑补过程。
当然具体能看出多少,要看这地方被“剥空”得有多严重。
如果有机会,让你跟一个熟悉这些地方的人一起去,
我真心觉得可以体验一次。
当然我不能公开鼓励大家做违法的事,
我自己也不会在节目里直接说“大家一起去闯废墟吧”。
但如果你正好有机会被人带着体验一次,
而且带你的人熟悉现场情况,知道哪里安全、哪里不能踩,
那真的会是一个非常特别的经历。
我本人偶尔也会带人去看某些我熟得不能再熟的地方,
我会提前评估他们的状态,看他们体力如何、胆子怎么样。
并不是出于那个原因才带他们去的。
对,绝对不是为了什么阴暗的理由,
对。
我也会带好朋友、男生、女生,谁有兴趣都可以,
我熟知里面的每一间房、每一个楼梯。
有人跟我说,“我大概还有三分之一的体力就不行了”,
明白。
那我就会说,“好,那我们从这里折返,最后带你走一圈最好看的那几个地方”。
这样他就不会在中途崩溃,
听起来很贴心。
而且还能最大化看到重点景点。
所以,如果你有机会被人拉着一起去,不妨试一次。
当然要注意自身安全,
别踩那些一看就要塌的楼板。
别去踩那种明显破损、看起来随时可能坍塌的结构。
对。
如果一个建筑看起来结构还很稳固,里面还有很多人走来走去留下的痕迹,
那一般就还 OK。
懂了。
Jona,我们今天又录了一期非常愉快的 Crunch Time。
哦,
我们,
是啊。
聊了好多东西,也笑了很多,分享了不少生活里的小事。
我刚才突然想起来,还有一件事我本来想跟你说,
但一直没找到合适的切入点,
就是我们电台今年又办了迎新的 O 周,
很多新同学来台里参观,我自己已经把同一个介绍讲了 50 多遍。
虽然有点累,
那肯定。
但主要累的是我同事,
因为他们不得不听我讲五十遍一样的冷笑话。
那真是折磨。
可以想象。
其中一个笑话,是我在讲到“电台可以做播客”那一段时用的,
我就会问大家一个问题:“如果一个人是白人、男性、有大胡子,
还觉得自己挺懂技术,那他会有什么?”
我收到过很多很棒的回答,尤其是女孩们,
有人说“过高的自信心”,还有人说“他可能是DJ”。最后我就会说,“不,他最可能有的是——一个播客。”
然后补一句,“我说这话可是有亲身经历的,
毕竟我就是一个白人、有胡子、自以为懂点技术的家伙。”
“而且我确实有一个播客,搭档就是 Jona,
我们这档节目就叫《Crunch Time》,
是一档每个月第四个星期天播出的技术向节目。”
对,
然后,
我的同事们就被迫听了我五十遍这个笑话。
你们辛苦了。
哦,天哪。
好在我们在节目里只讲一遍,大家听一次就够了。
总之,Jona,我刚才其实已经说出来了,
如果你只是在收听节目,没来参与,我们当然也欢迎你来电台加入我们。
除此之外,如果你想继续听这档播客,可以在哪些平台找到我们?
最好的方式当然还是收听我们在电台直播的《Crunch Time》。
就像你刚才说的,我们是每个月的第四个星期天播出,
在调频 102.7 兆赫上,或者在 DAB+ 的 5B 频段,晚上 18 点到 19 点之间。
你也可以直接打开我们的网站 radio-unique.de,听网页直播。
只要在同样的时间点打开网页,就能听到同一档节目。
如果你有哪期错过了,或者中途才打开收听,
可以在 YouTube、Spotify、Apple Podcasts 等平台,直接搜索“Die Crunch-Time”。
根据平台不同,你可能会看到完整的播客节目,或者是我们剪出来的一些短视频。
这些短视频我们会发在 YouTube 和 TikTok 上。你也可以到我们的网站上看每一期对应的文章,
里面我们会把一些链接和补充资料,
都整理在所谓的“Shownotes”(节目备注)里,
这些都可以在 radio-unique.de 上找到。
总之呢,
希望我们能在下一个月的第四个星期天,和大家再见,带来新一期《Crunch Time》。
那就先这样啦!
拜!
这里是《Crunch Time》,
由 Radio Unique 出品。