Lucas J.
Moderator
Bereich: Cast
Performative males
Wissen ohne Ah! · 12.03.2026
0:00
0:00
Ladevorgang …
Die heutige Episode reden wir darüber was wir in 2016 gemacht haben. Außerdem geht es um unsere Buch-Tipps und die große Frage nach den performative males...
Link zur unserer Podcast-Playlist: https://open.spotify.com/playlist/67YZg4XoIufBp278utbJHv?si=9babae3e89054368
Die heutige Episode reden wir darüber was wir in 2016 gemacht haben. Außerdem geht es um unsere Buch-Tipps und die große Frage nach den performative males... Link zur unserer Podcast-Playlist: https://open.spotify.com/playlist/67YZg4XoIufBp278utbJHv?si=9babae3e89054368
Das Lexikon der schönen Wörter
Performatives Sein zwischen Selbstoptimierung und Fake-Character
Matcha, Trends und warum Trend-Hate nervt
Lucas J.
Moderator
Bereich: Cast
Mariane
Moderator
Bereich: Cast
Zuletzt aktualisiert am 1
হ্যালো সূর্যের বন্ধুদের, এবং 'Wissen ohne A'–এর নতুন পর্বে লুকাসের সঙ্গে সবাইকে স্বাগতম।
আর মারিয়ানে। তুমি তো এখনই প্রায় অনমডারেশনটা নষ্ট করে ফেলেছিলে।
আমি তো প্রায় পুরো অনমডারেশনটাই খারাপ করে ফেললাম। এটা অদ্ভুত লাগে যে আমরা এখন সারাটা সময় ওদিকে তাকিয়ে আছি, কিন্তু—
এটা আমরা এখনই উপেক্ষা করি। আমরা তো এই মুহূর্তে রেকর্ড হচ্ছি।
আমরা আবারও তাকাই না। এখন দেখছি—নাহলে আমাদের কখনোই রেকর্ড হতো না। এখন পর্যন্ত একবারই নিজেদের রেকর্ড করেছি। আর হ্যাঁ।
ভবিষ্যতে এটা আরও ঘন ঘন হবে।
ঠিক আছে। আহ, লুকাস, এই রোদেলা বুধবারে তুমি কেমন আছো?
তুমি তো এটা বলছই: সূর্য জ্বলছে, হৃদয় খুশিতে হাসছে।
হ্যাঁ।
এহ্, আবার বসন্ত এসেছে — অবশেষে। যদিও এখনও মাত্র পনেরো ডিগ্রি, তবুও আমার মনে হয় এটা যথেষ্ট।
হ্যাঁ, আর পনেরো ডিগ্রি রোদে গরম লাগে যেন প্রায় বিশ ডিগ্রি।
ঠিক, কিন্তু এখনো ৩৫ ডিগ্রি নয়, যা দুর্ভাগ্যবশত হতে পারতো।
হ্যাঁ।
তুমি কেমন আছো, মারিয়ানে?
আহ, আমিও খুব ভালো আছি। সত্যিই, ভিটামিন ডি পুরোটা ঝাঁপিয়ে দেয়। উম—
নীরবে দাপট করে।
পুরো ভলিউমে বাজে, বাজে — আমি সবকিছুকে ভালোবাসি, বিশেষ করে রোদের উষ্ণতা। সত্যি বলতে, আমি জানি না কেন, কিন্তু সূর্য উঠলেই হঠাৎ আমার মধ্যে একেবারে ভিন্ন জীবনশক্তি ভরে যায়; আমি রেডি হয়ে পড়ি, সবকিছুর জন্য প্রস্তুত। তুমি জানো, এমন দিন থাকে যখন কেবল টিকে থাকার জন্যই শক্তি লাগে; তখন ঘর গোছানো বা এমন ছোটখাটো কাজ করা যায় না। আমি তখন সাধারণত ঠিক বসে থাকি, আর গান শুনে বা একরকম এলোমেলোভাবে সময় কাটাই।
কাপড় ধোয়া।
কাপড় ধোয়া। সেটা হয় না।
রান্নাঘর পরিষ্কার।
তার জন্য শক্তি লাগে। প্রথমে তো কেবল টিকে থাকতে হয়; তাই আগে ঠিক থাকা জরুরি।
সামলাও।
প্রথমে কেবল সামলে নেওয়া; আজটা মোটেই অন্যরকম কোনো সাধারণ দিন নয়। আজ এক ধরনের এনার্জি-ডে এবং আমি এটার সব কিছুই পছন্দ করি।
সেজন্য, আজ আমরা পডকাস্ট করছি এবং আজ রাতে আরও কাপড় ধোওয়া হবে।
ঠিক।
লুকাস, আমি তো আগেই তোমায় বলেছি, আমি একটা নতুন বই কিনে ফেলেছি।
হ্যাঁ।
এখন বলতে পারি, লুকাস আমার জন্মদিনে খুবই মিষ্টিভাবে আমাকে একটি উপহারের কুপন দিয়েছে—আর সেটি আসলে কয়েকজন বন্ধু মিলে উপহার দিয়েছিল; ওদের মধ্যে কি টিনাও ছিল?
ওটা আরও কয়েকজন বন্ধুর ছিল।
ওটা আরও কয়েকজন বন্ধুর ছিল।
ওহ। [হাসি]
আচ্ছা, হ্যাঁ, আমি একটু আগে একটা বই কিনে ফেলেছি, এবং আমি তো তোমাকে আগেই বলেছি যে, এই বইটা এখন পর্যন্ত আমার কাছে খুবই ভালো লেগেছে।
হ্যাঁ, তুমি তো আসলে ভয়েস মেসেজে আমাকে আগেই একটু টিজ দিয়েছিলে।
ঠিক।
কিন্তু তখনই আমার মনে হচ্ছিল, 'এখানে তো নিশ্চিতভাবে আরও কিছু আসবেই।' হঠাৎ একেবারে অপ্রত্যাশিতভাবে একটা ভয়েসমেসেজ এসে পড়ল—
হ্যাঁ।
ওটা ভাউচারের কারণে। আমি একটা বই কিনেছি, বেশ ভালোই, কিন্তু কোন প্রেক্ষাপট ছিল না। আর এখন সেই প্রেক্ষাপটটা এসে গেছে।
এখন প্রেক্ষিতটা বলি। আমি তোমাকে বলতে চাই, আমি ঠিক কি ধরণের বইটি কিনেছি। আসলে আমি লক্ষ্য করলাম, এখন পর্যন্ত আমি মোটেই কোনো ক্রাইম-রোম্যান পড়িনি—এমন ধরণের গোয়েন্দা-কাহিনী, রহস্য-উপন্যাস একটিও পড়া নেই আমার।
আহা।
আর আমি এসময়ই মনে করি—আমি তো মূলত মনে করি যে, মানুষ সাধারণত পড়তে আনন্দ পায়; সমস্যা হচ্ছে, প্রত্যেকের জন্য ঠিক কোন বইটি উপযুক্ত তা খুঁজে বের করাটাই দরকার।
আমিও তাই ভাবি।
যেখানে হঠাৎ করে সবকিছু ঠিকঠাক মিল যায়, সেই ক্লিকটা ঘটে—এটা অনেকটা কোনো ক্রীড়ার মতোই। আমি মনে করি প্রতিটি মানুষ খেলাধুলা পছন্দ করে; তবে প্রথমেই একটা নির্দিষ্ট খেলাধুলা তার উপযোগী কি না, সেটা খুঁজে বের করতে হয়।
হুম
যা একজনকে সত্যিই আনন্দ দেয়। আর বলতে গেলে, বেশিরভাগ পাঠকেরই সমস্যা থাকে: শুরুতে তারা বইতে ঠিকভাবে ডুবতে পারে না বা একটু সময় লাগে।
কখনও কখনও বইগুলোর ক্ষেত্রে শুরুতেই ভিতরে ঢুকতে কষ্ট হয় বা প্রথমে নিজেকে ঢেলে সাজাতে হয়। আমি ভেবে দেখেছি: এই 'ইমার্সিভ' অনুভূতি—অর্থাৎ কোনো বইয়ের জগতে পুরোপুরি ডুবে যাওয়ার ক্ষমতা—কোথায় সবচেয়ে সহজে মিলবে? আমার মতে, এটি সম্ভবত একটি ক্রাইম-উপন্যাসে। সেখানে রহস্য ও উত্তেজনা থাকায় পাঠক সহজেই আকৃষ্ট হয়; প্লট-টুইস্ট, চরিত্রগুলোর জটিলতা এবং ক্রমশ বাড়তে থাকা সাসপেন্স একত্রে একটি ঘন, নিমগ্ন পরিবেশ তৈরি করে। এই সব কিছুই মূলত মানুষকে ধরে রাখে। ফলে আমি সিদ্ধান্ত নিলাম যে, এখন আমি একটি ক্রাইম উপন্যাস পড়ব।
হুম।
আসল কথা হচ্ছে, আমি তো বলছি—ধরা যাক আমি কোনো কমিসার, উদাহরণস্বরূপ 'কমিসার জেনা ওয়াইন এবং কালিময় সন্দেহ' বা এমন কিছু।
আচ্ছা, ঠিক আছে, এটা বেশ ফ্যান্সি শোনাচ্ছে।
এবং সমস্যা হচ্ছে, আমি সাধারণত পিছনের দিকের ক্ল্যাপটেক্সট বা বইয়ের পটভূমি বিবরণ পড়ি না।
হুম।
আমি জানি না কেন, কিন্তু এটা আমাকে মাঝে মাঝে বিরক্ত করে যে ক্ল্যাপটেক্সটে অনেক সময় একটু স্পয়লার থাকে।
তুমি স্পয়ল করেছ।
স্পয়ল হয়।
এটা ফিল্মের ট্রেইলারের মতো।
ঠিক, আর আমি উদাহরণস্বরূপ ট্রেইলার দেখলেই বিরক্ত হই। আমি ছবিটা সম্পর্কে একেবারেই অজানা অবস্থায় থেকেও বেশিরভাগ সময় ট্রেইলার দেখে ফেলি, অথচ সেটাই অনেকটাই পুরো গল্পটা উন্মোচন করে দেয়।
হ্যাঁ।
আমি জানি আমার অবস্থানটা। তারপর বইটা এমনভাবে শুরু হয়, সেখানে বলা হচ্ছিল যে গোথে ও শিলার একসঙ্গে কোথাও ঘোরা-ফিরা করছেন। অর্থাৎ পুরো কাহিনী উইমারের প্রেক্ষাপটে সেট করা আছে।
ফ্লানিয়ারেন বলতে সত্যিই খুব সুন্দর একটা শব্দ।
হ্যাঁ, তাই না? আমিও সেটাই মনে করি। আর জানি না এখানে ক্যামেরা কী কী করছে, তবে মাঝে মাঝে তা হঠাৎ করে বন্ধ হয়ে যায়।
উপেক্ষা!
শুধু উপেক্ষা করো, তুমি তো এখনই দেখেছিলে।
হ্যাঁ, কারণ সেটা চালু হয়েছিল।
আচ্ছা, যাই হোক, আমি প্রথমে ভাবছিলাম 'হুম, ঠিক আছে'। কিন্তু এরপর হঠাৎ করেই লেখকরা যেন স্পন হয়ে উঠল—হেমিংওয়ে, কফকা, ব্রেখট এবং আরও অনেকে এক সঙ্গে এসে উপস্থিত হলেন।
আমাদের ব্রেখট।
আমাদের ব্রেখট। বার্তল্ট ব্রেখট।
আহ, আমি তো হয়তো ভেবেছিলাম সেই আধুনিক 'প্রেখ্ট'-এর কথা, যে লাঞ্জের সঙ্গে পডকাস্ট করে।
না, না, না, না, না, না। কিন্তু এটা আসলে বেশ এলোমেলো—টাইমলাইন ঠিক মেলে না। পরবর্তীতে বেরিয়ে এল যে এই সবকিছু ঘটছে একটি ভিডিওগেমের অনুষঙ্গে। সেটা জানতে পেরে আমি খানিকটা হতবাক হয়ে পড়ি, কারণ আমি তো ক্ল্যাপটেক্সটটি পড়িনি; যদি আমি আগে থেকে সেটি পড়ে নিতাম, তবে সহজেই ধারণা চলে আসত—সবকিছুই ক্লিয়ার হয়ে যেত।
কিন্তু তুমি কি হতাশ ছিলে?
আমি তখন পুরোপুরি উইমার-জগতে ডুবে ছিলাম; সবকিছু কল্পনা করছিলাম কেমন ছিল তখনকাল। এটা বেশ কিছুটা হতাশাজনক ছিল। তাই আমি এখন আশা করছি যে উপন্যাসের বাকি অংশগুলো আমাকে আবার ধরে রাখবে—সাসপেন্স, নতুন টুইস্ট আর কিছু চমক দিয়ে যাতে আমি পড়া চালিয়ে যেতে চাই।
হয়তো আবারও কোনো দ্বিতীয় টুইস্ট আসবে, এটা সম্ভব।
ওটা হতে পারে, একেবারে শতভাগ, কারণ গল্পে এখনও কারো মৃত্যু বাকি আছে।
কিন্তু এটা তো, আমি ঠিক বলব—এটা একেবারে একটা থ্রিলার; তাই অবশ্যই আরো কারো মৃত্যু ঘটতেই হবে—
হ্যাঁ, হ্যাঁ। এখানে আরও কিছু ঘটতেই হবে।
গোথে শিলারকে খুন করে।
ওটা হলে, তবে সেটা বাস্তবে ঘটতেই হবে, অর্থাৎ কাহিনির বাইরে সত্যিকারের জীবনে।
আহ, মানে এটা সত্য ঘটনা-ভিত্তিক, না না।
না, না, কিন্তু ওই গেমটা, মানে যে মানুষগুলো সেখানে আছে—
ওহ, বুঝলাম।
হয়তো আমি বেশ কিছুটা ব্যাখ্যা করে ফেলেছি, তবু দর্শকরাও সম্ভবত পুরোটা বুঝতে পারেনি। মূল ব্যাপারটা হলো, ঐ লোকেরা সবাই ওই অনলাইন-ফোরামে যুক্ত। সেখানে তারা নিজেদের জন্য ছদ্মনাম ব্যবহার করে—'গোথে', 'শিলার', 'কফকা'—যাতে আনুমানিকভাবে গোপনীয়তা বজায় থাকে। আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু হচ্ছে যে পড়ার সংস্কৃতি ক্রমে বিলুপ্ত হচ্ছে এবং এই বিষয়টি নিয়ে উদ্বিগ্ন মানুষগুলো একত্রে মিলিত হচ্ছে; আমি হয়ত এটাকে ভিন্নভাবে বলেছিলাম, আমি একটা সাধারণ, লৌকিক শব্দটা ছুড়ে দিয়েছিলাম। সেখানে তারা বইয়ের সুপারিশ করে, পাঠসংস্কৃতি রক্ষা ও ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনা করে। লেখকদের সেখানে ঢুকতে দেওয়া হয় না, কারণ বাইরের প্রভাব আসলে মতভেদ বাড়তে পারে।
ঠিক আছে।
কারণ তারা তখন খুব বেশি নিবেদিত হয়ে যায়, খুব বেশি ভিতরে ঢুকে পড়ে। বুঝছো? তাই দরকার বাইরে থেকে কেউ—যারা শুধু পাঠপ্রেমিক—ওরা একটু ভিন্ন দৃষ্টিতে এই ধারণা দেখবে। তারা দেখতে পারে কোন দিকগুলো সমস্যায় আছে, কেন পাঠসংস্কৃতি লোপ পাচ্ছে, আর কী পরিবর্তন আনা যায়। খেয়াল না করো। যাইহোক, লুকাস, তুমি কি বইয়ের পিছনের ক্ল্যাপটেক্সটগুলো পড়ো?
না, সাধারণত না। [গলা পরিষ্কার করা] আমি সাধারণত বই নিজের ইচ্ছায় কিনি না বা পড়ি না; বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমি সেগুলো উপহার হিসেবে পেয়ে থাকি, আর সেই কারণেই পড়ি।
হ্যাঁ।
আর তারপর ক্ল্যাপটেক্সটটা পড়ি না, কারণ তখন আমি তো ধারণা পেয়ে গেছি।
হ্যাঁ।
অথবা যখন কোনো পডকাস্টে বা সামগ্রিকভাবে পপ-সংস্কৃতিতে কারও সুপারিশ দেখে কোনও বইয়ের কথা আসে, তখন আমি সেটাই কিনে ফেলি। আমি কোনো বইয়ের দোকানে গিয়ে ঘাটাঘাটি করে ভাবি 'আমার এখন একটা বই দরকার'—এবং তখন পেছনের ক্ল্যাপটেক্সটটা পড়ে সিদ্ধান্ত নিই—এমনটা আমি খুব কমই করি। বরং আমি প্রায়ই সেই বই ঠিক তখনই কিনি যখন পডকাস্টে আমি এর কথা শুনি, এবং তখন ক্ল্যাপটেক্সট পড়ার দরকারই পড়ে না, কারণ আমি মোটামুটি ধারণা পেয়ে থাকি বইটা সম্পর্কে। আর আমি সাধারণত সেই সুপারিশটাকে ভরসা করেই কিনে ফেলি।
উদাহরণস্বরূপ, শেষ যে বইটা আমি কিনেছিলাম তা কিছুমাত্র উপন্যাস-জগতের সঙ্গে মানানসই নয়; সেটা একটি তথ্যভিত্তিক বই। সত্যিই বলতে গেলে, আমি প্রায়ই শুধুই তথ্যভিত্তিক বই এবং আত্মজীবনী ধরনের বই পড়ি। তথ্যভিত্তিক বইগুলোতে বাস্তবতার সঙ্গে এক ধরণের সংযোগ আছে যা আমাকে আকর্ষণ করে, আর ব্যক্তিগত জীবনের গল্পগুলোও অনেক কৌতূহল জাগায়।
তবে আমি এটাকে আরও বেশি মুগ্ধকর মনে করি, কারণ এগুলো মাঝে মাঝে কিছুটা শুষ্কভাবে লেখা হয়।
আমার উদ্বেগ।
হ্যাঁ, একদম; কিন্তু আমি তখনই আরও মুগ্ধ হই, কারণ আগেই বলেছি যে অনেকেই এমন কিছু চায় যা আকর্ষণ করে—কিছু যেটা স্পষ্টতই উত্তেজনাপূর্ণ এবং পাঠককে ধরে রাখে। আর যদি কোনো বইয়ের কাছে এই ধরনের 'ক্যাচ' না থাকে, তারপরও যদি খাঁটি আগ্রহ মানুষকে অগ্রসর করিয়ে নিয়ে যায় এবং তারা পড়ে যেতে থাকে, সেটা আমার কাছে সত্যিই প্রশংসনীয়।
কিন্তু আমি মনে করি, বাস্তবতার সঙ্গে সম্পর্কটাই আমাকে সবচেয়ে বেশি টেনে ধরে; বিশেষত যখন কাহিনি কাল্পনিক নয়, বরং বাস্তব ঘটনাভিত্তিক। আমি এতদূর এখনও এগোইনি, কারণ বইটা সম্পর্কে আমার একটু ভিন্ন আশা ছিল। আমি সম্প্রতি একটি পডকাস্ট শুনেছিলাম, বইটির নাম ছিল 'Lexikon der schönen Wörter'—পডকাস্টে বলা হয়েছিল বইটা A থেকে Z পর্যন্ত জার্মান শব্দের সংগ্রহ, অনেকগুলো সময়ের বাইরে পড়া শব্দ, যেগুলো শোনতে সুন্দর; প্রতিটি শব্দের পাশে ছোটো একটি ব্যাখ্যা এবং উত্সের তথ্য দেয়া আছে।
আর সেগুলো হল—
নামটা তো নিশ্চিতভাবে অনেক আকর্ষণীয়।
এটা A থেকে Z পর্যন্ত, জার্মান ভাষার সেই সব শব্দগুলির সংগ্রহ—যেগুলো বহু সময় ধরে কম ব্যবহৃত বা সময়ের বাইরে পড়ে গেছে, কিন্তু ধ্বনিগতভাবে খুব সুন্দর শোনায়। প্রতিটি শব্দের জন্য ছোট্ট একটি অংশ থাকে যেখানে দেখানো হয় কিভাবে সেই শব্দকে বাক্যে সৌন্দর্যের সঙ্গে প্রয়োগ করা যায়; কিছু ক্ষেত্রে আরও সংযুক্তি থাকে যেখানে সংক্ষিপ্তভাবে বোঝানো হয় শব্দটির উৎপত্তি কোথা থেকে। কয়েকটি ক্ষেত্রে ছোট উদাহরণ বাক্যও দেয়া থাকে যাতে পাঠক দেখতে পারে কিভাবে সেগুলো বাক্যে বসবে।
হুম।
কিন্তু তুমি জিজ্ঞেস করার আগেই বলি, আমি এ মুহূর্তে কোনো সুন্দর শব্দ উদাহরণ হিসেবে বলতে পারছি না। তবুও 'Lexikon der schönen Wörter'টা আমার কাছে বেশ আকর্ষণীয়, কারণ মাঝে মাঝে আমার সুন্দর উচ্চারণ বা মধুর ধ্বনির প্রতি একটু দুর্বলতা থাকে, আর সেটা আমাকে মুগ্ধ করে।
আমি একশ ভাগ একমত। প্রথমেই বলি—সবাই আরও পড়ো, বিশেষ করে বই বেশি পড়ো; যদি তোমরা নতুন শব্দ শিখতে চাও, এটা সত্যিই সবকিছুর মূল, আসল চাবিকাঠি।
সাধারণত পড়া, সব সমস্যার ওষুধ।
হ্যাঁ।
কারণ আমিও এখন—দুঃখি, কথা কেটে দিলাম—আমি সোশ্যাল মিডিয়া আনইনস্টল করেছি। বা সঠিকভাবে বলতে গেলে, টিকটক আমি আনইনস্টল করে দিয়েছি আর ইনস্টাগ্রামে দৈনন্দিন ব্যবহারকে ২০ মিনিটে সীমাবদ্ধ করে দিয়েছি। এটা আমি দুই সপ্তাহ ধরে খুবই ভালভাবে কড়াকড়ি করে মেনে চলছি।
অর্থাৎ আমি আর তোমাকে ভিডিও পাঠাতে হবে না।
তুমি আমাকে ভিডিও পাঠানোর দরকার নেই। আসো, আমি বলতে চাই—এগুলো হয়তো কোনো অনির্দিষ্ট সময়ে পরে আবার দেখব, কিন্তু আপাতত অবশ্যই দেখা হবে না।
তোমার প্রায় ২০০ ভিডিও আছে।
[হাসে] আর আসল ব্যাপারটা হলো, শুরুতে আমি একটু সেই ক্লাসিক পরিস্থিতির মধ্যেই পড়ে গিয়েছিলাম—কোনওরকম ডোপামিনের খাঁজ বা খালি ঘর, কারণ স্ক্রল করতে করতে সারাক্ষণ ডোপামিন কিক পাচ্ছিলাম। ফলে আমি একটু ঢুকে গিয়েছিলাম, প্রায় দু'—তিন দিন।
হ্যাঁ।
তারপর আমি বুঝতে পারলাম: বাহ, আমার মস্তিষ্কের ধারণক্ষমতা আবার বেড়েছে। আমি এখন আবার আর্টিকেলগুলো মনোযোগ দিয়ে পড়তে পারি। আমি সময় নিয়ে কোনো বিষয়ে গভীরে ঢুকতে পারি, এবং সবচেয়ে বড় কথা—আজ আমার একটা ছোট দৈনন্দিন পর্যবেক্ষণও হলো: আমরা একসাথে বিশ্ববিদ্যালয়ের এক ইনফো-সেশনে ছিলাম।
আর সত্যি, অনেক, অনেক মানুষ মাত্র পাঁচ মিনিটের মধ্যেই ওই লেকচারের সময়ে বিভিন্ন ধরনের জিনিস করতে শুরু করে ফেলেছিল।
হ্যাঁ।
মানে কেউ সোশ্যাল মিডিয়ায় স্ক্রল করছিল। আমি লোকজনকে দেখেছি যারা Promiflash-এ চটকদার বা ভিউয়ার-টাইপ নিউজ পড়ছিল, আর কিছু মানুষ Candy Crush Saga খেলছিল। কেউ তাদের ফোনে অন্য কিছু করে যাচ্ছিল। আর আমি নিজে সত্যিই প্রায় এক ঘণ্টা দশ মিনিট বসে ছিলাম, হঠাৎ এক মুহূর্তের জন্য আমি একটু ঢলে পড়েছি, তারপরও আমি শেষে পুরোপুরি মন দিয়ে শুনেছি।
হ্যাঁ।
এটা আমার কাছে ততটা কঠিনও লাগেনি, সত্যি বলছি, একদম।
ঠিক আছে। হ্যাঁ, আমিও দোষী—[হাসে] আমি পুরো সময়টা পিন্টারেস্টে কাটিয়েছি, কারণ আমি এখনই পিন্টারেস্ট নিজের জন্য আবিষ্কার করে নিয়েছি এবং সেখানে হারিয়ে যাচ্ছি।
খুব ভালো অ্যাপ।
হ্যাঁ, আমিও এটা কিছুটা দরকারি মনে করি। কারণ কথাটা এমন—মাফ করো, কিন্তু যদি বলা কথার মধ্যে প্রায় মাত্র বিশ শতাংশই আমার জন্য প্রাসঙ্গিক হয়, তাহলে আমার জন্য মনোযোগ ধরে রাখা খুব কষ্টকর হয়ে পড়ে। তখন আমি আমার শক্তি বাঁচিয়ে নেয়াই ভালো মনে করি, অপ্রয়োজনীয় জিনিসগুলোতে নিজেকে ব্যয় না করে। তুমি জানো, সেই ফিলিংটা—সবকিছুতেই বেশি মনোযোগ দিলে অনেক বেশি এনার্জি খরচ হয়। তবে সম্ভবত এটা শুধু শুরুতেই হয়, যেমন তুমি বলেছিলে। সবটাই তোমার মনের ব্যাপার, সবাই।
হ্যাঁ।
কিন্তু আমি আগে যা বলতে চেয়েছিলাম:
উহুম।
প্রথমেই তোমাকে ধন্যবাদ, সত্যিই। আমি এটা বেশ ভালো লাগল যে তুমি সোশ্যাল মিডিয়া ডিটক্স করেছ। এটা গুরুত্বপূর্ণ এবং সঠিক সিদ্ধান্ত, তাই না? আমার মনে হয়, আরেকটু বড় মাপের লেভেলে এখন EU পার্লামেন্টও এই বিষয়ে ভাবছে... যদিও আমি নিশ্চিত নই এটা পুরোপুরি সত্য নাকি নতুন কোনো মিথ্যা খবর। তবে তারা সম্ভবত টিকটক নিয়ে কিছু পদক্ষেপ নেওয়ার কথা ভাবছে, কারণ গবেষণায় দেখা গেছে যে এতে আসক্তি হওয়ার শক্তিশালী সম্ভাবনা আছে।
এটাই প্রায় প্রমাণিতভাবেই আসক্তি-সৃষ্টিকারী।
হ্যাঁ, এবং এটা আসলে প্রায় ওই রকম—যেমন চিনির ব্যাপারটা। ঠিক আছে, আমি জানি না, চিনিও তো এখনও সব জায়গায় কেনা যায়; মনে হচ্ছে এখন সেটা ততটা গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। আমি নিশ্চিত নই যে এগুলো কীভাবে সঠিকভাবে প্রয়োগ হবে বা কতটা কড়াকড়ি করা হবে, কিন্তু অন্তত তারা এটার দিকে নজর দিয়েছে। হ্যাঁ, ঠিক আছে, আমি বলতে চাই এটি প্রায় একই স্তরে আছে—আমি যদি তুলনা করি তাহলে কথাটা হবে চিনির মতো।
আর আমরা তো আগে একটা পডকাস্টে এ নিয়ে আলাপ করেছিলাম, সেখানে বলা হচ্ছিল অস্ট্রেলিয়ায় সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যবহার এখন ১৬ বছর বা ১৮ বছরের জন্য সীমাবদ্ধ করা হয়েছে — কোনটা তা আমি ঠিক জানি না।
১৮ থেকে।
আমি মনে করি সেটা ১৮ থেকে। আর এখন কিছু জার্মান রাজনৈতিক দল, যেমন CDU-ও, এই বিষয়ে জনসাধারণের মধ্যে আলোচনা চালাচ্ছে যে জার্মানিতে সোশ্যাল মিডিয়ার ন্যূনতম বয়স ১৬ করা উচিত কি না।
হ্যাঁ, হ্যাঁ।
আমি ব্যক্তিগতভাবে এটা বেশ সমর্থন করি।
হ্যাঁ।
আমি এর একজন বড় সমর্থক, কারণ আমার মতে আট বছরের কোনো শিশুকে টিকটকের সামনে বসিয়ে দেওয়া উচিত নয়।
উম।
এবং আমি সবসময়ই প্রশ্ন করি: এই ক্রিয়েটররা কারা, যারা নিজেদের বাহ্যিক চেহারা এমনভাবে উপস্থাপন করে যাতে তারা জানে বাচ্চারা সেটায় আকৃষ্ট হবে, আর তারপর সেটাকেই তাদের কনটেন্ট স্ট্র্যাটেজি হিসেবে ব্যবহার করে। আমি এটা দেখে সত্যিই চরমভাবে বিস্মিত এবং উদ্বিগ্ন বোধ করি।
আমি এটাকে অদ্ভুত বলব। পুরুষরা যখন এমন করে, তখন এতে একটু পেডোফিলিয়ার ছোঁয়া লাগে, বলব আমি।
হ্যাঁ, ঠিক আছে, ওই বিষয়ে আমি এখনই আমার মতামত প্রকাশ না করাই ভাল মনে করছি।
আমার মতে।
তাই সেটা হয়ত তোমার টেক। আমি তোমার কথাগুলো বুঝতে পারছি। এটি একদমই একটা অদ্ভুত বেজ আছে, কোনো প্রশ্ন নেই; কারণ, জানি না, বিষয়টা এমন—বিশেষত সেই সব পেশার ক্ষেত্রে যেখানে শিশুদের সাথে সরাসরি কাজ করা হয়; যখন সেখানে পুরুষ কর্মী থাকে, তখন তা নিয়ে আলাদা ভাবে আলোচনা হয়। এটা আমি বুঝতে পারি, কারণ বাস্তবে কিছু কেস আছে। কিন্তু অন্যদিকে, যারা সেখানে নির্ভেজালভাবে কাজ করছে তাদের জন্য এটা অনিরপেক্ষ ও অকার্যকরও হয়ে দাঁড়ায়, কেননা অনেক সময় সামান্য সন্দেহেই তাদের প্রতি অন্যায় আচরণ করা হয়।
উম, কিন্তু টিকটকের ক্ষেত্রে ইন্টারনেটে এটা আরও অনিয়ন্ত্রিত এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে এমন কিছু সৃষ্টি করে, যা পুরো বিষয়টাকে অনেক বেশি ভীতিকর ও উদ্বেগজনক করে তোলে।
একদম.
আরও যে জিনিসটা আমি আগেই বলতে চেয়েছিলাম—ক্ষমা করবেন—যা আমরা এই বই-গত সমস্যাটা শেষ করতে পারি; এটা এখনো মাথায় ঘুরে ফিরছে। Leute, এটা আবার স্বাভাবিক করা দরকার যে অপরাধবোধ ছাড়া বই পড়া চালিয়ে যাওয়াটা ঠিক আছে। আমি জানি না এটা কি কেবল আমার সমস্যা, কিন্তু আমার সবসময়ই মনে হয় বাড়িতে লাখ লাখ বই পড়ে আছে যেগুলো আমি পড়িনি, অথচ সবসময় বলতাম ‘পড়বই’। মাঝে মাঝে আমি কোনো বই শুরু করি আর পরে ভাবি নতুন কোনো বই শুরু করা যাবে না কারণ আগেরটা তো শেষ করিনি—এটা বকवास। সরল কথায়, যখন কোনো বই থেকে বেরিয়ে এসো, পরে সেটা অন্য কোনো সময়েই শেষ করে ফেলো; নিজেকেই চাপ দিও না, একটা নতুন বই নাও আর সেটাই পড়ো। আর নতুন শব্দ শেখা—আমি সেটা খুবই পছন্দ করি, আমার শব্দভাণ্ডার বাড়ানো ভালো লাগে। তাই আমি উচ্ছ্বসিত হয়ে যাই যখন আমার কথ বলতে থাকা অন্য লোকেরা এমন শব্দ ব্যবহার করে যা আমি আগে জানতাম না।
বা এমনভাবে আমি সেটি ব্যবহার করতাম না। একটা নতুন শব্দ যা আমি বইয়ে শিখেছি—সে শব্দটা খুব সুন্দর না, কিন্তু 'Leptosom'—তুমি কি জানো সেটা?
না। এটা কি তোমার শেষ শেখা শব্দ?
হ্যাঁ, এটা শেষ যে শব্দটা বই থেকে আমি নতুন শিখেছি এবং মনে রেখেছি। লেপ্টোজোম ধরনের শরীরবর্ণনা সাধারণত এমন এক পুরুষের গঠন বোঝায় যে খুবই সরু, তুলনামূলকভাবে লম্বা, আর কাঁধগুলো পাতলা ও নাজুক এবং বুকখানা ছোট।
ঠিক আছে, তাহলে কথ্যভাষায় এটা কী বলা হবে—'flaksig' না 'flapsig'?
এটা আমি আগে কখনো শুনিনি।
ঠিক আছে। [হেসে]
আমি শুধু 'schmächtig' জানি।
অর্থাৎ 'schmächtig', হ্যাঁ, 'schmächtig'।
হ্যাঁ, এটা কি একেই?
আমার মনে হয়, হ্যাঁ।
ঠিক আছে, ঠিক আছে। আর আমার রুমমেট—সে, äh—ঐ শব্দটা—
সে 'akzentuiert' শব্দটা ব্যবহার করেছিল, এবং প্রসঙ্গটা এমন ছিল যে ডেটিং শোতে যাদের নেয়াই হয়, তাদের মধ্যে কিছু লোক এমন থাকে যাদের কিছু চরিত্রগত বৈশিষ্ট্য খুবই প্রকাশ্য—তুমি তো খুব সুন্দরভাবে বলেছ যে যেসব চরিত্রগত বৈশিষ্ট্যগুলো—
হুম।
—খুবই প্রকাশিত হয়, উদাহরণস্বরূপ নরসিসিস্টিক ধরনের আচরণ। আমি মনে করি তুমি তো সেটা—
হ্যাঁ, একরকম স্টেরিওটাইপ বা প্রোটোটাইপের মতো।
ঠিক, ঠিক। তারপর আমার রুমমেট বলে: 'হ্যাঁ, ঠিক আছে, মানে কোনো চরিত্রগত গুণটা খুব, ähm, akzentuiert আছে।'
হুম।
আমি ভেতরে ভেবে বললাম: 'ওহ আমার ঈশ্বর, এটা কতটা সেক্সি শোনাচ্ছে। বলো, আরো বলো।'
এটা শোনায়—
কিছুটা সত্যিই শিক্ষিতভাবে শোনায়। আমি এটা ভালোবাসি। সঙ্গে সঙ্গে ভাবলাম: 'এটা আমি নোট করে রাখছি। আমি এটা ব্যবহার করব, এখনি আমার শব্দভাণ্ডারে নিলে।'
হ্যাঁ। আমার মনে হয়, আমি শেষ যে শব্দটা শিখেছি সেটা ছিল 'amortisieren'।
Amortisieren।
হুম। এটা আমি আমার মার্কেটিং লেকচারে শিখেছি, যার জন্য আমি এখন জোর করে পড়ছি।
ঠিক আছে, অনুমান করো।
তুমি অনুমান করো। এখন তুমি কি প্রেক্ষাপটটা জেনে যাও?
আ-মম—amortisieren। ঠিক আছে, আমি প্রথমে বলি, 'Amor' শুনলে আমি প্রথমে এমন কিছু ভাবলাম, কিছুটা আফ্রোডিসিয়াকের মতো। বুঝি না, এটা একটু— ähm—
সেক্সি।
হ্যাঁ, এটা এমন শোনায়—আর তারপর আমি 'Mord' (হত্যা) ভাবতে শুরু করলে আবার আমি নেতিবাচক দিকে চলে গেলাম।
এভাবেই লেখা হয়।
ঠিক আছে, ঠিক আছে। ähm, এটা কি ইতিবাচক কনোটেশন আছে নাকি নেতিবাচক? না উভয়েরই নয়?
আমি বলব নিরপেক্ষ।
নিরপেক্ষ। ঠিক আছে। শব্দটা আবার কি ছিল?
Amortisieren।
Amortisieren। আমি বলছিলাম, amortisieren মানে কি আমি, ähm, যদি আমি মানুষদের আমার কনসেপ্টে আকৃষ্ট করে ফেলি—
না, একেবারেই না।
আহা, আফসোস।
Amortisieren এর মানে সহজ—যদি তোমার কোনো খরচ থাকে—
হ্যাঁ।
—তাহলে সেগুলো তোমার আয়ের মাধ্যমে amortisiert হয়, অর্থাৎ পরিশোধ বা পূরণ করা হয়। অর্থনৈতিক প্রসঙ্গেই এটা ব্যবহার করা হয়।
ঠিক আছে, amortisieren। আমি মনে করি এটা বেশ মজার জিনিস যে তুমি ভাবো—তুমি এটা মার্কেটিং কনটেক্সটে শিখেছ, আর কোন প্রসঙ্গে এটাকে আলাদা করে নিয়ে গিয়ে ব্যবহার করলে তা তবুও মানে বহন করবে। কীভাবে কোনো শব্দটাকে একটি কন্টেক্সট থেকে টেনে অন্য জায়গায় প্রয়োগ করলে সেটাও অর্থবহ হতে পারে—
Mariane, তুমি এখনো আমাকে পাঁচ ইউরো দেনা। তুমি কি ওই দেনাটা amortisieren করতে পারবে?
Amortisieren। অথবা মানুষগুলোর দৃশ্যটা এমন: 'হ্যাঁ, আমি তোমার জন্য আগে একটা ব্রötchen পঞ্চাশ সেন্টে खरीদে দিয়েছিলাম। আমরা কি সেটা amortisieren করতে পারি?'
হ্যাঁ, ঠিক। [হেসে] এভাবে ব্যবহার করা যায়, হ্যাঁ।
আসলেই। আসলে যদি নিয়ম করা যেত যে যারা—আমি যাদের 'Geier' বলতে পছন্দ করি—তারা যেন আলাদা আচরণ করে, তাদেরও ওই শব্দভাণ্ডারটুকু প্রকাশ করতে হবে। যদি আমরা এতটা পিকি হতে চাই, তাহলে প্রথমেই এখান থেকেই শুরু করা যাক।
মারিয়ানে, আমার একটা অকাজের সুপারপাওয়ার আছে—
হ্যাঁ।
খুঁজে পেয়েছি। উম:
তুমি কি?
হ্যাঁ, এটা আমারই।
ওকে।
উম, তোমার একটা পুলওভার আছে।
হুম।
আর ওই পুলওভারে কোনো প্রিন্ট নেই।
হ্যাঁ।
অর্থাৎ, এটা সামনে আর পেছনে দুদিকে একই রকম।
হ্যাঁ।
আর আমি এই সুপারপাওয়ারটা আবিষ্কার করেছি: আমি এমন পুলওভারগুলো সবসময় ঠিকভাবে পরে ফেলি—
হুম।
-এবং সেগুলো সবসময় ঠিকভাবে থাকে। অর্থাৎ ট্যাগটা সবসময় পেছনে থাকে। এটা তোমার সঙ্গে শেয়ার করতে চেয়েছি। আমি জানি, এটা একেবারেই অকাজের সুপারপাওয়ার।
ট্যাগটা তো সবসময়ই পেছনে থাকে।
হ্যাঁ, তোমার পেছনে ওই ট্যাগটা তো থাকে, গলার পেছনের সেই অংশে।
হ্যাঁ।
আর ব্যাপারটা হলো, আমি সবসময় এটাকে ঠিকমত পরে ফেলি। কেউ ভাবতেই পারে, যদি কেউ চোখ বেঁধে এটা পরত, তাহলে হয়তো উল্টো পরবে আর ট্যাগটা মাঝে মাঝে সামনে চলে আসবে।
এই? তুমি তো সাম্প্রতিকেই সেই পুলওভারটা উল্টোভাবে পরেছিলে না, তাই না?
না, তুমি।
না, আমি সেটা করিনি।
আমার একটা পুলওভার ছিল—
আহা, ওহ, হ্যাঁ, আমিও একবার সেই পুলওভারটা ভুলভাবে পরেছিলাম—
তুমিও তো একবার ওই পুলওভারটা পরেছিলে।
ঠিক আছে, আমি ওইটা উল্টোভাবে পরিনি, বরং আমি সেই পুলওভারটা এমনভাবে পরেছিলাম, মানে উপরে-নীচে বদলে।
না, যে সামনের প্রিন্টটা পেছনে আছে, বরং—
বরং সামনেই ছিল, উপরে-নীচে বদলে।
হ্যাঁ, উপরে-নীচে বদলে, ঠিক।
না, আমি এটা মনে করতে পারছি না।
সেটা কি ইচ্ছাকৃত?
মনে করতে পারছি না। যতদূর আমার জানা, আমি সেটা করিনি।
আমি তো ভেবেছিলাম তুমি করেছিলে, যে, äh, ওইটা, আচ্ছা না, তাহলে সেটা অন্য কেউ করেছিল। ঠিক আছে, বেশ ভালো। কারণ কখনও কখনও—তুমি নিজে কিছুটা দেখেছ—বর্তমান ট্রেন্ডের বেশিরভাগ পুলওভারগুলো এমনভাবে কাটা থাকে যে এটা পরার দিকটা নিয়ে তেমন কোনো পার্থক্য পড়ে না; কেমনভাবে তুমি সেগুলো পরো, সামনের প্রিন্ট না থাকলে বা ব্যাকপ্রিন্ট না থাকলে তা তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়; কিন্তু সেখানে তো একটা ছোট্ট সেলাইয়ের বক্সটা থাকে।
হ্যাঁ।
আর ওই সেলাইটা তখন চোখে পড়ে, এবং সেটাকে দেখলে আমি মনে করি, এটা একটা অদ্ভুত ব্যাপার, কিন্তু একই সঙ্গে এটা একধরনের সুপারপাওয়ার।
এটা একটা সুপারপাওয়ার।
কিন্তু যদি সেটা কাউকে ঘটেও যায়, তখন সেটা তেমন বেশি অস্বস্তিকর হয় না।
কোনো বড় কথা না। এটা হয়তো স্টাইলিস্টিক উপায় হিসেবেও ব্যবহার করা যায়।
একদম, হ্যাঁ, সেটাই হওয়া উচিত।
নিজেকে ভিড় থেকে একটু আলাদা দেখানোর জন্য।
আমি তো রীতিমতো বলি, যদি তোমরা কোনো ক্রেজি কিছু করো এবং সেটা ইচ্ছাকৃত না হয়ে ঘটে—তুমি লুকাসও, ধরো তুমি কিছু করো এবং সেটা অনিচ্ছাকৃতভাবে হয়ে যায় এবং সেটা সত্যিই চোখে পড়ার মতো হয়, তাহলে আমার মতে তা ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। কারণ আমি নিজে সব সময়ই ব্যাখ্যা করে ফেলি, আর তখনই আমি ওই রহস্যময়তা বা যে 'অরা' মানুষজন আমার দিকে অনুভব করে তা সরে যায়। আমি বলব, বরং সেই হ্যাকটাকে গ্রহণ করে নাও, এমনকি যদি সেটা ভুলবশতই হয়ে থাকলেও।
ঠিক তেমনি।
আমার তোমাকে আরেকটা প্রশ্ন আছে।
হ্যাঁ।
আমি জানি, আমি সত্যিই অনেক দেরি করে এলাম—
মম।
কিন্তু আমার সোশ্যাল মিডিয়া নেই। তাই তুমি সেটা আমাকে প্রথমে বাস্তবে দেখাতে হবে। মনে হয় ট্রেন্ডটা চলে গেছে, কিন্তু ২০১৬-এর ওই ট্রেন্ডটা ছিল।
২০১৬-এর ট্রেন্ড।
এখন তো আমরা ২০২৬-এ আছি।
আহ, হ্যাঁ।
২০১৬-সম্পর্কিত এমন একটা ট্রেন্ড ছিল।
মানে তখনকার সেই অ্যাস্থেটিকটা আবার ফিরে আসছে।
সবাই আবার সেই গানগুলো শুনেছে, ইত্যাদি। তুমি ২০১৬-এ কী করেছিলে?
আমি একেবারেই মনে নেই আমি ২০১৬-এ কী করেছিলাম। উম,
আমি সত্যিই কোনো ধারণাই নেই। তো
এটা আমার কাছে একটু বেশি রোমান্টাইজ করা হচ্ছে, যেন লোকজন জানে—
কোথায় তারা ছিল, ২০১৬-এ কী করেছিল তারা, আর যেন সেটা ২০১৫-এর সঙ্গে মিশে না যায়।
তাকে খুঁজে বের করতে হবে।
নাকি?
আর আমি সেটা খুঁজে দেখেছি।
যখন মানুষ সরাসরি নস্টালজিয়ার বোতাম টিপে, আমি তখন ভাবি: 'না, তোমরা এটা এখন নকল করে দেখাচ্ছো। তুমি তো জানোই না ২০১৬ সালের ১১ এপ্রিল তুমি কী করেছিলে।' না।
এবং এটা অনেকটাই পারফর্মেটিভ। মানুষ এটা দেখাতে চায় যেন তারা ভিড়ের অংশ।
এটা আমি মজার লাগে যে তুমি সেটা উত্থাপন করছো, কারণ আমি আসলে পরে এই পারফর্মেটিভ বিষয়ে আবার ফিরে আসতে চেয়েছিলাম।
মম।
এই পারফর্মেটিভ ব্যাপারটা নিয়ে তোমার কী মতামত?
আমি প্রথমে ২০১৬-র কথাতেই থাকি, কারণ আমি খুঁজে দেখেছি ২০১৬-এ আমি কী করেছিলাম। এবং প্রথমত: আমি বেশি কিছু করিনি। মায়ের কাছে আমি পুরনো ফটো অ্যালবাম উল্টে দেখেছি।
মম।
আর আমি শুধু খুঁজে বের করেছি—
তুমি জানো, ২০১৬-এ তো আমাদের তখনও সবাইর কাছে স্মার্টফোন ছিল না। আমাকে ফটো অ্যালবাম খুলতে হয়েছিল।
না, ছিলো, না, আমি তো ডিজিটাল ফটো অ্যালবামের কথা বলছিলাম।
আহা।
আমার মা পিসিতে সবকিছু বছরের অনুযায়ী সাজিয়ে রেখেছেন, জন্মদিন ইত্যাদি—ব্লা ব্লা।
এটা এমন একটা মা'র ব্যাপার মনে হয়। প্রতিটি মায়েরই কম্পিউটারে বা ল্যাপটপে থাকে—'গ্রীষ্মকালীন ছুটি ২০১৪', 'গ্রীষ্মকালীন ছুটি ২০১৫'।
স্যারার জন্মদিন, দা-দা-দা, হ্যাঁ।
আমরা সবাই মোটামুটি একই জীবন যাপন করছি।
আমরা সবাই একই জীবনই বাঁচছি। আর যাই হোক: আমি ২০১৬-এ কী করেছিলাম? ২০১৬-এ আমার Jugendweihe ছিল।
হ্যাঁ।
অর্থাৎ আমাকে প্রাপ্তবয়স্কদের দলে নেওয়া হয়েছিল। তোমারও কি Jugendweihe হয়েছিল? না, ২০১৬-এ নয়, কিন্তু মোটামুটি কি তোমারও হয়েছিল?
আমারও Jugendweihe হয়েছিল।
হ্যাঁ। তুমি কী—
আমি এটা সত্যিই আশ্চর্যজনক মনে করি—পশ্চিম থেকে যারা আছেন তাদের সাথে কথা হলে অনেকেই জানে না এটা কী।
হ্যাঁ, এটা আসলে পূর্ব জার্মানির একটি উদ্ভাবন।
হ্যাঁ, কিন্তু এমন যে সেটার ব্যাপারে মানুষ সচেতনই নয়—
হ্যাঁ
যে এটা একটা বাবল-রকম ব্যাপার।
তাহলে যদি আমাদের পশ্চিম থেকে শ্রোতারা থাকেন—
DDR বাবল।
যদি আমাদের পশ্চিম থেকে শ্রোতারা থাকেন—Jugendweihe হল ধর্মীয় সমতুল্য না, কী বলি? উম—
উম, কনফার্মেশন।
কনফার্মেশন, ঠিক। অর্থাৎ মানুষকে এভাবে নেওয়া হয়—
অথবা 'Firmung'।
ঠিক, বা Firmung। এতে একজনকে প্রাপ্তবয়স্কদের সার্কেলে নেওয়া হয় এবং অন্তত আমাদের ক্ষেত্রে যেটা হত, আমাকে একটা কিতাব দেওয়া হয়েছিল, উম, যাতে রীতিনীতি ও প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার দিকগুলো লেখা ছিল। আমি হয়ত সেটা খুব দেখিনি, কিন্তু সেখানে বড় হওয়ার সঙ্গে কী কী আসে, উম, আর একটু-টু—কীভাবে তুমি তোমার মিডলাইফ-ক্রাইসিস থেকে বের হবে ইত্যাদি। উম, এবং তখন মানুষ অনেক টাকাও পেত।
মম।
অন্তত আমাদের ক্ষেত্রে এভাবেই ছিল। সবাই আত্মীয়দের কাছ থেকে অনেক টাকা পেয়েছিল এবং উদাহরণস্বরূপ আমার ক্ষেত্রে: আমার দাদা-দাদী যখন আমি জন্মেছি একটি সঞ্চয় অ্যাকাউন্ট খুলেছিলেন, প্রতি মাসে টাকা জমা দিতেন আর আমি পরে সেটা পেয়েছিলাম।
হ্যাঁ।
উম, অর্থাৎ—
গোনজামিনকে শাউটআউট।
গোনজামিনকে শাউটআউট। উম, শাউটআউট আমার দাদি-দাদীদের প্রতি। উম, তাই আমি আমার Jugendweihe-র টাকায় আমার প্রথম গেমিং পিসি কিনতে পেরেছিলাম।
হ্যাঁ।
উম, তারপর আমি বহু বছর ভিডিও গেমে ডুবে ছিলাম। উম, আর ২০১৬-এ যেটাও ঘটেছে—
হ্যাঁ।
তোমরা হয়তো আমার বর্তমান চেহারা দেখে বলবে বিশ্বাস করা কঠিন, কিন্তু আমি ২০১৬-এ আমার চুল ব্লন্ড করে নিয়েছিলাম।
ওহা, সেটা তখন কেমন ছিল—তোমারও তো লক ছিল, না?
আমার ভীষণ কুঁচকানো চুল ছিল।
হ্যাঁ।
ব্লন্ড করলে আর ছিল না, কারণ ব্লিচ করার ফলে চুলের গঠন নষ্ট হয়ে গিয়েছিল, আমি মনে করি।
হ্যাঁ।
কিন্তু অন্যথায় আমার গাঢ় বাদামী কুঁচকানো চুল ছিল।
আমি এখন এটা বেশি বলব না, কিন্তু তোমার মতো এত তীব্র নয়—বরং বড় ধরনের কুঁচকানো চুল ছিল।
আরও ঢেউدار।
ঠিক, ঢেউدار চুল। এবং আমি ২০১৬-এ আমার চুল ব্লন্ড করিয়েছিলাম।
হ্যাঁ।
উম, এটা ছিল একটা ছোট—
ওটা হলুদ ছিল নাকি ব্লন্ড?
ওটা সত্যিই ব্লন্ড ছিল।
ঠিক আছে।
এটা ভালভাবে করা হয়েছিল। একসময় এটা হলুদও ছিল এবং—
আমি তখনই হলুদ চুল ছিল।
হ্যাঁ, আমার মনে হয় অনেকেরই তাই ছিল। কিন্তু আমার চুল আসলেই ব্লন্ড ছিল এবং আমি সেটাকে বেশ লম্বা সময় ধরে রেখেছিলাম, প্রায় তিন-চতুর্থাংশ বছর মতো। এটা অবশ্যই তখনকার ইউটিউবারদের দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল। তখন এটা খুবই ট্রেন্ড ছিল—অনেকেই যারা বাদামী চুল ছিল তারা সেগুলো ব্লন্ড করে ফেলেছিল।
হ্যাঁ, হ্যাঁ।
আমি নিজেও প্রভাবিত হয়ে এটা করেছিলাম।
আরে, ঠিক আছে।
আর ২০১৬-তে, যখন আমি ১৪ ছিলাম, আমি ভাবলাম: আমি সত্যিই চুলটা ব্লন্ড করব।
হ্যাঁ।
আর আমি তখন—এটা আমি এখনও মনে করি—আমি এর জন্য মাত্র ৫০ ইউরো দিয়েছিলাম। আমাদের কথা তখন একটি ফোন কলে সাময়িকভাবে ভাঙা পড়েছিল। এটা, উম, কিন্তু ২০১৬—
আমাদের যেতে হবে।
আমাদের এখন যেতে হবে গুরুত্বপূর্ণ জায়গায়, কিন্তু ২০১৬ সালের বিষয়টাই সম্পূর্ণভাবে শেষ।
হ্যাঁ, আর একটা আমি বলতে চেয়েছিলাম: আমি সত্যিই ঈর্ষান্বিত। আমি লুকাসের ঠাকুমাকে খুব ভালোবাসি, কেবল তিনি এটা জানেন না।
তিনি তো তোমাকে একেবারেই চেনেন না।
তিনি আমাকে চেনেন না। ওই, কিন্তু লুকাস আর তাঁর ঠাকুমা—এরা সত্যিই খুব মিষ্টি। তোমরা একে অপরের সঙ্গে খুবই ঘনিষ্ঠ। মানে, আমি একেবারে ঈর্ষান্বিত। আমিও—
তুমি এটা অন্য ঠাকুমার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেছ, আমার মনে হয়।
হ্যাঁ?
অর্থ দিয়েছে এমন ওই ঠাকুমার সঙ্গে আমি ততটা ঘনিষ্ঠ নই।
ঠিক আছে, সরি, তাহলে। অবশ্যই অন্য ঠাকুমা। সত্যিই খুব মিষ্টি — তোমরা তো একে অপরকে অনেকবার ফোন করো, এসব।
হ্যাঁ, এটা একটু কমে গেছে, দুর্ভাগ্যবশত। তাই একটা আহ্বান: তোমরা তোমাদের ঠাকুমা-ঠাকুরদা, দাদা-দিদি এবং সাধারণভাবে অন্য আত্মীয়দের ফোন করো — যদি তোমাদের কাছে কেউ থাকে। বিশেষত আমার ঠাকুমার ক্ষেত্রে, তাঁর স্বামী সেই বছরেই মারা গিয়েছিলেন যখন আমি জন্মেছিলাম। অর্থাৎ তিনি প্রায় ২০ বছর আগে মারা গেছেন। আর এর ফলে, যখন মানুষ একা পড়ে, তারা কেবল টিভি দেখে আর নিজের সাথে সময় কাটায়।
হুম।
আর যখন মানুষ একা থাকে, তখন ডিমেনশিয়ার ঝুঁকি অনেক বেড়ে যায়। তাই যদি তোমরা না চাও যে তোমাদের প্রিয় আত্মীয়রা ডিমেনশিয়ার শিকার হোক, তাদের ফোন করো।
ওহা, এখন আরও একটা অতিরিক্ত চাপ তৈরি হলো। ঠিক আছে, ঠিক আছে।
ঠিক, ঠাকুমারা, দাদুরা, কাকা-চাচারা, আন্টি-রা। আন্টি-রা।
আন্টি-রা।
আন্টি-রা এবং অবশ্যই তোমাদের মা-বাবাকেও ফোন করো।
হ্যাঁ।
যোগাযোগ রাখো।
ঠিক।
কারণ আমার মনে হয়, বয়োজ্যেষ্ঠদের কাছ থেকেও আমরা এখনও অনেক কিছু শিখতে পারি।
একদম।
হ্যাঁ।
উম, জুগেন্ডভেইহে বিষয়টা সম্পর্কে আমি যা বলতাম: আমরা এর ওপর আগেও একটা পর্বে কথা বলেছি। আমি সেটা মনে আছে।
হ্যাঁ, ঠিক।
উম, এটা বেশ শুরুর দিকে ছিল এবং আমি তখনও বলেছিলাম: 'মানে যদি তোমরা এখন কোনোভাবে, উম, অর্থে ওভারলোড না হও—'
দারুণ যদি তোমরা সেটা পেয়ে থাকো — উম, মানুষ তো সাধারণত নিজের জন্য কিছুই করে না — তাই নিজেকে একটু খরচ করে আনন্দ নেওয়া ভালো। কিন্তু, উম, যাতে তোমরা যদি বেশি না পেয়ে থাকো তাহলে নিজেরাই খারাপ মনে করো না। আমি মনে করি জুগেন্ডভেইহে'র একটা উদ্দেশ্য হলো পরিবারের সঙ্গে একসঙ্গে থাকা। তোমরাও তো তাই করেছিলে।
ঠিক।
আর তারপর সবাই আবার একে অপরকে দেখে। আমার মনে হয় এটা একটা ইভেন্টও — ওখানে এমন চরিত্ররাও আসে যাদের তুমি অনেকদিন দেখোনি। সেটা অনেক মজারও হতে পারে।
যেমন, সুইজারল্যান্ড থেকে যে এক আন্টি।
হ্যাঁ, হ্যাঁ, ঠিক তেমনটাই। আমার মনে হয় এটাও তার একটা উদ্দেশ্য।
সেজন্য সাধারণভাবে—
উম, যদি তোমরা ইন্টারনেটে কিছু দেখো, যেমন এখন তোমরা আমাদের ইন্টারনেটে শুনছো ও দেখছো, তাহলে সেটা কোনো মানদণ্ড নয়। সেটা হতে হবে না।
আহ্, সেই পারফরমেটিভ বিষয়ে: আমি 'Schatz, wir müssen reden' পডকাস্টের শেষ পর্বটা শুনেছি —
ওহ, জানি।
ওই, উম, 'Kim is in a Mood' — ওটা টিকটকের একজন ইনফ্লুয়েন্সার। ওটা প্রধানত কমেডি ঘরানার কন্টেন্ট করে। আসলে ও কিসে বেশি জনপ্রিয় হয়েছে—উম, মনে হয় ও 'Hilf-mir' ধরনের পর্বগুলোর প্যারডি করত, নাকি? নিশ্চিত না। যাই হোক, ওটা মূলত কমেডি ধারার মধ্যে পড়ে। একসময় ওর একটা পডকাস্টও ছিল, Stachel-এর সাথে। Stachel ও একজন ইনফ্লুয়েন্সার, আর তাদের পডকাস্টে Pati bei Pati ছিলেন অতিথি — অর্থাৎ Kim is in a Mood পডকাস্টে Pati এসেছিলেন। উম, যারা আমাদের পডকাস্ট ফলো করেন, আমি Pati-bei-Pati’র বড় ভক্ত। আমি ওই মেয়েটিকে সত্যিই পছন্দ করি এবং এটা কেবল প্রেক্ষাপট হিসেবে বলছি — তিনি Shirin David-এর বোন। যদি তোমরা ওকে না চেন, তাহলে...
আমরা এটা আগেই একটা পর্বে বলেছি, মনে হয়; তবে তোমরা যদি প্রথমবার শোনো, বলছি।
ঠিক আছে, ঠিক আছে। আর এটার প্রসঙ্গও এসেছিল; সে বলেছিল, এখন আর মানুষদের সিরিয়াসলি নিতে পারে না কারণ তারা
সে মনে করে সবকিছুই পারফর্মেটিভ। কেউ যদি বসে বই পড়ে, সেটাও কিছুটা পারফর্মেটিভ — এমনটা। মানে, মানুষ যা-ই করুক, তোমরা বুঝছ তো আমি কী বলতে চাই।
এই প্রসঙ্গে—আমরাও আগেই এ নিয়ে আলোচনা করেছি। এরভিং গফম্যানের 'আমরা সবাই নাটক করি' নামের বইটা খুবই ভালো, আমি আগেও অনেকবার উল্লেখ করেছি। মূল কথা হচ্ছে যে আমরা সাধারণত কারো প্রকৃত মানুষটাকে পুরোপুরি জানতে পারি না, কারণ প্রত্যেকেই নির্দিষ্ট সামাজিক প্রেক্ষাপটে সবসময়ই কোনো না কোনো রোল বা চরিত্রে অভিনয় করে। সেই চরিত্রটা আত্মরক্ষার কাজ করে এবং সমাজে মানিয়ে নিতে, সবচেয়ে ভালো সাড়া পেতে আর অন্যদের সঙ্গে খাপ খাওয়াতে সাহায্য করে। এজন্য ইভলুয়েশনের সময়, প্রেক্ষাপট অনুযায়ী সেই ভূমিকাও বদলে যায়। উদাহরণস্বরূপ, আমরা এখন এখানে পডকাস্টে কথা বলছি; আমি এখন মারিয়ানে নামের সেই চরিত্র, যিনি লুকাসের সঙ্গে এই পডকাস্ট চালাচ্ছেন।
আমরা প্রায় সবসময়ই একটা চরিত্রই খেলি।
ঠিক, আমরা এখনই একটা চরিত্রের মত—যেমনটা কম্পিউটার গেমে। আর ধরো, পরে তুমি 102–এর কনসার্টে যাবে ভিকির সঙ্গে। ভিকি ও 102 আজ চেমনিৎসে আসছে—তারা অ্যাটমিনোতে পারফর্ম করবে নাকি কোথায়?
ট্রান্সিট।
ট্রান্সিটে, ঠিক। তখন তুমি সেই লুকাস, যে কনসার্টে যাচ্ছে।
তাহলে আমি পার্টি-অ্যানিমাল।
তাহলে তুমি পার্টি-অ্যনিমাল। তখন আরেকটা নতুন চরিত্র আনলক হয়। তোমার এই পারফর্মেটিভ বিষয়টি নিয়ে কী মত?
একদম।
অ্যাক্ট?
আচ্ছা, যা গত বছর বেশ ঢেউ তুলেছিল এবং এখনো আলোচনায় আছে—পারফর্মেটিভ মেল। কেবলযুক্ত হেডফোন পরা লোকটা—
হ্যাঁ
যে বিশেষ ধরনের পোশাক পরে এবং নারীবাদী লেখা পড়ে।
ইচ্ছে হলে নেইলপলিশও থাকতে পারে।
নেইলপলিশ-এইটা। না, ঠিক আছে। আমি একইভাবে মনে করি যে মৌলিকভাবে অনেকটাই সবকিছুই পারফর্মেটিভ, কারণ তুমি যা-ই করো—এমনকি সাধারণত তুমি যদি পুরোপুরি একা না হও—এগুলো মূলত অন্য কাউকে প্রভাবিত করা, মুগ্ধ করা, সিস্টেমে মানানো বা সেই ভূমিকার সঙ্গে খাপ খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে করা হয়, যেটা তখন তোমার প্রতি প্রত্যাশিত। তাই সামাজিক প্রেক্ষাপটে নিজেকে এর থেকে পুরোপুরি আলাদা করে ফেলা সম্ভব নয়, আমি তাই মনে করি। আর প্রশ্নটা হয়তো একটু জটিল—এটা কি মোটেই খারাপ নাকি না? আমি হয়তো আগে এমনই মনে করিয়েছি; তুমি আমার মতামত জানতে চাও; কিন্তু আমার মনে হয় এ ব্যাপারে সাধারণভাবে একটা একক উত্তর দেওয়া যায় না—
হ্যাঁ
কারণ এটা খারাপ হতে পারে—বিশেষত যদি তুমি কোনো ভূমিকা নাও যা তোমার প্রকৃত নিজেকে মিলিয়ে না।
হ্যাঁ।
অর্থাৎ, ধরো তুমি উদাহরণস্বরূপ নিজেকে—
অর্থাৎ, ধরো তুমি কিছু একটা ভঙ্গিতে আচরণ কর—পারফর্মেটিভ মেলের উদাহরণ নিলে: তুমি নিজেকে প্রগতিশীল ফেমিনিস্ট পুরুষ বলে উপস্থাপন করো, ফেমিনিস্ট বই পড়ো, কিন্তু বাস্তবে সেটা কেবল মেয়েদের কনকার করার উদ্দেশ্যেই করো।
হুম।
তাহলে এটা আসলে তোমার, কেমন বলি—সামাজিক কম্পাসে মেলে না? না, নৈতিক কম্পাসে। এটা তোমার নৈতিক কম্পাসের সঙ্গে মেলে না।
হ্যাঁ।
আর তা তখন মোটেই ভালো না, কারণ তুমি এমন একটি ভূমিকা পালন করছ যা তোমার প্রকৃত নিজের থেকে অনেক দূরে—
হ্যাঁ
যদি কেউ তোমাকে শুধু ওই ছোট মূহুর্তে না দেখে বরং রোজকার জীবনেও পরিচিত হয়ে ওঠে, তারা দ্রুত বুঝে যাবে: ‘ওহ, সে তো একেবারেই অন্য রকম। আসলে সে বরং একেবারে বাজে মানুষ।’
হ্যাঁ।
আহ্,
অপরদিকে আমি ব্যক্তিগতভাবে বলব, পারফর্মেটিভ হওয়া অনেক সময় সাহায্য করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন মানুষ তোমাকে সামান্য সামাজিক চাপ দেয়—‘চলো লাইব্রেরিতে গিয়ে পড়ি’—তাহলে আমি তো স্বাভাবিকভাবেই পরিশ্রমী ছাত্রের ভূমিকাটা দেখাতে চাইব।
হ্যাঁ।
এবং সেটা ব্যক্তিগতভাবে আমারও সাহায্য করতে পারে—
হ্যাঁ।
এবং একই প্রেক্ষাপটে অন্যদেরও সাহায্য করতে পারে, কারণ আমরা একে অপরকে পুশ করি।
হ্যাঁ।
তাই বলব, এটা একপ্রকার দ্বিধা-পূর্ণ, দু’ধারার তলোয়ার।
হ্যাঁ।
এর অনেক ভালো দিক আছে, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত অনেক বাজে দিকও আছে।
হ্যাঁ।
বিশেষ করে সোশ্যাল মিডিয়ার প্রসঙ্গে—যখন মানুষ নিজেদের এমন কেউ বলে দেখায়, যাঁরা আসলে মোটেই নন—
হ্যাঁ
এবং পুরোপুরি একটা নকল চরিত্র বানালে সেটা একেবারেই বাজে এবং বিশ্বাসযোগ্যতাই হারিয়ে ফেলে। আর এটা সমস্যা, কারণ এর ফলে হয়তো অনলাইনে আর কাউকে সম্পূর্ণ বিশ্বাস করা যাবে না—কারণ তুমি জানো না, তারা কি কেবল একটি ভূমিকা অঙ্কন করছে এবং নিজেকে এমন একজন হিসেবে উপস্থাপন করছে, যেটা তারা আদৌ নন।
হুম।
এটা একধরনের দুশ্চিন্তা, যা আমাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রসঙ্গেও আছে: আমরা কখনো কখনো আর ঠিক করে বলতে পারি না ভিডিওগুলো কি AI-সৃষ্ট নাকি না।
হ্যাঁ, হ্যাঁ।
এটা একধরনের হাত মিলিয়ে চলে—মূল অনুরোধটা হচ্ছে: সোশ্যাল মিডিয়ার প্রতিটি জিনিস বিশ্বাস করো না। বড় অংশ জালই।
হ্যাঁ। আমি একদম তোমার সঙ্গে একমত। এটি সত্যিই একটি জটিল বিষয়, যা সহজে উত্তর করা যায় না। আমি মনে করি তোমার যে পয়েন্টটা ছিল যে এটা সাহায্যও করতে পারে, সেটা ভালো—কারণ আমার জীবনমন্ত্রও হলো: ‘Fake it till you make it’।
ঠিক যেমন তুমি ফিল্মের ক্ল্যাপবোর্ডটা দিয়ে 'পাফ' করো।
হ্যাঁ, ঠিক তাই। ‘ফেইক ইট টিল ইউ মেক ইট’—বন্ধুরা—কারণ এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ; আদর্শভাবে জীবনটা একটা প্রক্রিয়া, তুমি সময়ের সঙ্গে কোথাও না কোথাও বদলে যাচ্ছ।
আশা করি।
আশা করি সামনে দিকে, পিছনে নয়। এবং যদি মাঝেমধ্যে পেছনে যায়, তাতেও খুব সমস্যা নেই; দীর্ঘ মেয়াদে অবশ্যই সামনের দিকে এগোতেই হবে।
আর
কোথাও, আমার মনে হয়, প্রথমে তোমাকে একটা চরিত্রই অভিনয় করতে হয় বা—
এটা একটু এমন একটা ব্যাপার—
ঠিক আছে, আমি এখন সেই মানুষ নই যাকে আমি হতে চাই; তাই আমি অভিনয় করে শুরু করি, সেই চরিত্রটা ধারন করার ভান করে, যাতে এক দিনে আমি বাস্তবেই সেই মানুষ হয়ে উঠি।
হ্যাঁ।
আর আমি এই ধারণাটা সুন্দর মনে করি, কারণ এটা অনেক চাপ কমিয়ে দেয়। তাই আমি এই আলোচনায় একটা পজিটিভ পয়েন্ট যোগ করতে চাইছি—এই দিকটা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ।
যেখানে-তেমন কোনো জায়গায় মাঝে মাঝে একটা ভূমিকা পালন করা ঠিক আছে—তুমি তো কিভাবে নিজেকে সেখানে উন্নত করে তুলবে? যদি কেউ বলবে যে ওর ইম্পোস্টার সিন্ড্রোম আছে, তাহলে কি সে প্রকৃতপক্ষে সেই ভূমিকাটি হিসেবে আছে? স্পষ্টতই নয়। তাহলে কেন আমি আগে থেকে অভিনয় করে নিজেকে ভালো লাগার ভান করবো, যাতে একসময় সেটা আমি নিজেই বিশ্বাস করে নেব? এটা সম্পূর্ণ ঠিক আছে। একইভাবে—
এবং 'তুমি যাকে আকৃষ্ট করতে চাও, ওটাই হও'—এই ধারণাটাও আছে। তুমি যদি নিজের যে ভার্সনটা কল্পনা করো, যেটা তুমি এখনো নও, সে অনুযায়ী আচরণ করাটা কোনো সমস্যা নয়; এটা উচিতও নয় যে তুমি এটা নিয়ে লজ্জিত হও।
হ্যাঁ, কেমন বলব—নিজেকে একটা নির্দিষ্টভাবে উপস্থাপন করা,
বা উদাহরণস্বরূপ নতুন পোশাক কেনার মাধ্যমে যা তুমি সংকেত দাও—তাতে তুমি হয়তো এমন এক ব্যক্তিত্ব উপস্থাপন করবে যা অন্যরা আগে তোমাকে ধারণা করত না—এটা ঠিক আছে, আমি তাই মনে করি। এবং এটাও হয় এক ধরনের পারফর্মেটিভ আচরণ।
হ্যাঁ।
আমি এটুকুই বলতে চেয়েছিলাম, আর পারফর্মেটিভ ব্যাপারটা নিয়ে আর কিছু বলতেও চেয়েছিলাম।
আমি একটু ছোট করে ঢুকতে চাই, যদি তুমি আরও কিছু বলো। এখানে তো ট্রেন্ডগুলোও উঠেই আসে—যেমন এখন মাচা, ল্যাবুবস ইত্যাদি। কিছু জিনিসকে অতিরিক্ত হাইপ করা ঠিক না যেখানে অনেকেই তা আসলে পছন্দ করে না; তবু বলতে হবে, মাচা সত্যিই সুস্বাদু।
হ্যাঁ। হাইপ নিয়ে বলতে গেলে—আমি এটা অসাশ্য বলব যে সার্বক্ষণিক সব ট্রেন্ডকে হেট করা ঠিক না। কোনো কিছুর হাইপ হওয়ার একটি কারণ থাকে; সম্ভবত মার্কেটিং কাজ করেছে। ‘গুড ফর দেম’—যদি তাদের জন্য তা কাজ করে। অবশ্য প্রসঙ্গভেদে ব্যাপারটা আলাদা। কিন্তু আমি সাধারণভাবে এমন মানুষদের পছন্দ করি না যারা নিছক প্রিন্সিপল দিয়ে প্রতিটি নতুন ট্রেন্ডকে হেট করে। তুমি কি এ ধরনের লোককে চেনো? আমি এটা খুবই বিরক্তিকর মনে করি।
এমনটা আমিও মাঝে মাঝে কিছুটা মনে করি—
হ্যাঁ, আমিও নিজেই মাঝে মাঝে ধরা পড়ি। কিন্তু তখন ভাবি—না, আমি কোনো গানকে নীতিগতভাবে ঘৃণা করব না, উদাহরণস্বরূপ 'Trau mich auch'—ওটা তো অনেকের কাছে বেস্ট। কেন তা ভাইরাল হয়েছে—তারও কারণ আছে; কিছু কিছুকে তুচ্ছ করে ফেলা ঠিক নয়। অবশ্যই, একসময় গানটা বেশি শুনে ক্লান্তি হবে, কিন্তু তার মানে অপ্রয়োজনীয় হেটের সঙ্গে যোগ দেওয়া দরকার নেই।
আমি মনে করি, সেটা এখনই বেশি শোনা হয়ে গেছে।
হ্যাঁ, কিন্তু তাতে অপ্রয়োজনীয় হেট-ওয়েভে ঝাঁপিয়ে পড়া ঠিক নয়। বাড়তি কথা—তোমার সোশ্যাল-মিডিয়া প্রসঙ্গটা মনে পড়লো, তাই আমি যা বলতে চেয়েছিলাম সেটা বলছিলাম—
হাইপাররিয়ালিটি বিষয়টা নিয়ে বলি—দর্শকদের জন্য সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা: তুমি চাইলে এখানে ইন্টারভেন করতে পারো, কারণ আমার জ্ঞান সবকিছুই তাজা নেই। মূলত, যখন আমরা আবার সেই ধারণায় ফিরে যাই যে মানুষ নির্দিষ্ট সামাজিক প্রেক্ষাপটে সবসময় কোনো না কোনো ভূমিকা নেয়, তখন এর থেকেই হাইপাররিয়ালিটি গড়ে ওঠে। আমার প্রিয় উদাহরণ হলো জিম: তুমি কেবল জিমে গিয়েই ব্যায়াম করো না—ওখানে সবাই একটা নির্দিষ্টভাবে আচরণ করে, কেমন পোশাক পরা, কিভাবে উত্থাপন করা, কেমন ভঙ্গি নেওয়া—এই সবের মাধ্যমে একটা ইমেজ তৈরি হয় যাতে অন্যদের কাছে পছন্দ হয়। এখানে সামাজিক প্রত্যাশা কাজ করে; মানুষ খাপ খাইয়ে নিতে চায়। ইনফ্লুয়েন্সারদের ক্ষেত্রে এটি সোশ্যাল-মিডিয়ার হাইপাররিয়ালিটি হয়ে ওঠে: তারা জানে কি উপস্থাপন করলে বেশি ভাল প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়; ফলে তারা ধীরে ধীরে সেই চিত্রটি আরও একধাপ বাড়িয়ে, অত্যন্ত পরিপাটি বা অতিরিক্ত পরিমানে উপস্থাপন করতে শুরু করে। এভাবে কখনো কখনো তারা নিজেদের প্রকৃত স্বভাব থেকে বিচ্যুত হয়ে পড়ে। আরও গুটি ছোট করলে দেখা যায় কেউ অনলাইনে অনপ্রাকৃতিকভাবে নিজেকে সাজালে পরে বাস্তবে ও সেই রোল অনুসরণ করার চেষ্টা করে—ফলত: আত্মবিচ্ছিন্নতা বা নিজেদের প্রতি বহুল দূরত্ব তৈরি হয়। এটা খুব জটিল ও বহুস্তরীয় সমস্যা; তাই আমি খুশি তুমি সোশ্যাল-মিডিয়ার কথাটা তুলেছো—এখানে সতর্ক থাকা দরকার। আরো একটি দিক হলো ‘self-fulfilling cycle’: যদি কোন কনটেন্ট ভাল কাজ করে, সবাই সেটাই অনুকরণ করে, অ্যালগরিদমও তা বাড়িয়ে দেয়, ফলে সেই ট্রেন্ডটি আরও প্রবল হয়। উদাহরণস্বরূপ ফিটনেস রিলস যখন অতিরিক্ত পরিপাটি দেখায়, দর্শকরা তা লাইক করে, নির্মাতারা একই ধারায় বেশি কনটেন্ট বানায়, আর বাস্তবে তাদের আচরণও সেই আউটলুকে খাপ খাওয়াতে থাকে—ফলত তারা নিজেদের প্রকৃত বৈশিষ্ট্য হারাতে পারে। এইসব প্রবণতা তরুণদের আত্মসম্মান ও শরীরচর্চার ধারণাকেও বিকৃত করে দিতে পারে, কারণ বারবার শুধু কেমন দেখায় সেটাই গুরুত্বপূর্ণ মনে হতে থাকে। সুতরাং সংক্ষেপে, এই বিষয়গুলোর বিষয়ে আমাদের সচেতন থাকা উচিত—সোশ্যাল-মিডিয়ার প্রদর্শিত বাস্তবতাকে সন্তুষ্টিজনকভাবে না মেনে নিজের নৈতিক ও মানসিক কম্পাস অনুযায়ী কাজ করা ভালো।
হ্যাঁ। [গলাগুলো পরিষ্কার করে] আমি হয়ত মনে করি না যে এটা আইনবদ্ধভাবে নিয়ন্ত্রণ করা দরকার—তবে সচেতন থাকা জরুরি; সোশ্যাল মিডিয়া হলো—
হ্যাঁ, একদম। সবকিছুই শেষপর্যন্ত সচেতনতার ব্যাপার। ধরো তুমি সেই পারফর্মেটিভ মেলের ধারায় পড়ো বা ওই ধাঁচে আচরণ করো, তাহলে সেখানেই সচেতন থাকা সবচেয়ে প্রথম ধাপ। এটাও আমরা আগেই আলোচনা করেছি—কখনো কখনো অদ্ভুত লাগে যদি তুমি খেয়াল করো যে তুমি কিছু একই বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য শেয়ার করছ, যেটা অন্যরাও করছে কিন্তু তাদের উদ্দেশ্য আলাদা থাকতে পারে। আমি বাহ্যিক গুণাবলীর কথা বলছি—কোথাও পোশাক বা লুক—তাদের নেপথ্যে অন্য কোনো উদ্দেশ্য থাকতে পারে; তাই লজ্জা পাওয়ার দরকার নেই।
অস্বস্তি আছে।
ঠিক, তারা নির্দিষ্ট পোশাক পরে অন্য কিছু বোঝাতে চায়।
হ্যাঁ।
তুমি যদি কোনো উদাহরণ মনে পড়াও, বলতে পারো; আমার মনে এখন কোনো স্পষ্ট উদাহরণ আসছে না। এবং তাই এটা মোটেই ঠিক আছে যদি তোমার কিছু মিল দেখা যায়—যতক্ষণ তুমি সেই মিলগুলো বুঝতে পারো এবং ঠিকভাবে প্রসঙ্গভিত্তিক করো, ততক্ষণ লজ্জার কিছু নেই যদি তুমি কোনো নির্দিষ্ট জিনিস পরেছ।
হ্যাঁ।
বরং তখন তোমার সচেতন হওয়া উচিত যে এটা কি ইঙ্গিত দিতে পারে।
হ্যাঁ, পারফর্মেটিভ মেল প্রসঙ্গে—শুধু মাচা উপভোগ করা মানেই লজ্জা বা পারফর্মেটিভ মেল হওয়া নয়। পুরুষ হিসেবে মাচা খাওয়া মানেই ওই লেবেল নয়।
হ্যাঁ, একদম। তোমরা মাচা খেতে পারো।
মাচা বেশ সমাদৃত।
হ্যাঁ। ঠিক আছে, মনে হয় এখন আমাদের এটুকু শেষ করা উচিত—
ঠিক আছে, আমাদের এখানে এখন কিছু সাংগঠনিক জটিলতার কারণে কথাটা কেটে দিতে হবে। আমার শেষ বার্তা খুব সহজ: যদি তোমরা এই মুহূর্তে পরীক্ষা‑পর্বের মধ্যে আছো বা কোনো সমাপনী মুহূর্তের মুখে—যেমন কোর্স বা প্রশিক্ষণের সমাপ্তি—অথবা সাধারণভাবে জীবনে কঠিন সময় কাটাচ্ছো, তাহলে মনে রেখো: বসন্ত আসছে, সবকিছু ধীরে ধীরে ভালো হবে। আশা হারিও না; হাল ছেড়ো না; নিজের প্রতি বিশ্বাস রাখো। ধৈর্য ধরো, প্রয়োজন হলে সাহায্য চাইতে ভয় করো না; সবকিছু একা সামলানোর চেষ্টা করো না।
হ্যাঁ।
অবশেষে এগুলোই আমার শেষ বক্তব্য।
আমার শেষ কথাগুলো হ'ল: হ্যাঁ, তোমরা সবাই নতুন পডকাস্ট‑এপিসোড 'প্রিয়, আমাদের কথা বলতে হবে' শোনো, [হাসি] কারণ আমি সত্যিই প্যাটি‑কে খুবই ভালোবাসি। আমি ওকে আমার আদর্শ মনে করি, এবং শুনলে খুব মজা পাবো—বেশ বিনোদনমূলক এবং মনোরঞ্জক। সেগুলোতে নানা ধরনের বিষয় উঠে আসে; সম্পর্ক, শরীর, নিজেকে নিয়ে লজ্জা বা সাম্প্রদায়িক মানসিকতা—সব কিছু আছে। বিশেষত যদি তোমরা এমন কিছু থেকে একটু মুক্তি পেতে চাও, কিছু নিয়ে লজ্জা অনুভব বন্ধ করতে চাও এবং সেই বিষয়গুলোকে খোলাখুলি বলতে চাও—এখানে 'খোলাখুলি' বলার মানে হলো তোমাকে ইন্টারনেটে গিয়ে পোস্ট করতে হবে না, বরং তোমার ঘনিষ্ঠ বন্ধুদের সাথে বা নিজের নিকট পরিচিতদের সঙ্গে কথা বললেই হবে—তাহলে অনুগ্রহ করে সাহস করো। এই পডকাস্ট থেকে কিছু টেকঅ্যাওয়ে নাও, নিজের জীবনে সেটা প্রয়োগ করো। ওখানে প্যাটি এমন এক কথাও বলে যে ও কোনোভাবে ওজেম্পিক নিজে...
সে যে ইনজেকশন নিয়েছিল, সেটা ছিল, আহ, সম্পূর্ণ ভুলভাবে প্রয়োগ করা; কোনোভাবেই নিরাপদ বা সঠিক ছিল না—ফলে সে ওই ট্রেন্ডের শিকার হয়ে পড়েছিল। এখনকার সময়ে এই ওজেম্পিক‑ধাঁচের জিনিসগুলো অনেকটা ভ্যাপস কেনার মতোই কিওস্কে পাওয়া যায়; সহজলভ্য হয়ে গেছে। আর এখানেই একটা বড় কথা ওঠে: যদি কেউ এমন কিছু করে ফেলেছে, তাহলে পরে কেন লজ্জায় ভোগা উচিত এবং এ বিষয়ে খোলাখুলি কথা বলা থেকে সাহস হারানো উচিত? আমি মনে করি এটা দুর্দান্ত যে বিষয়গুলোকে খোলামেলা করা হচ্ছে—এটাই লজ্জা কমাবে। যদি তোমরা কমেডি‑স্টাইলের পডকাস্ট পছন্দ করো, তবে অবশ্যই এটা শোনো। আর তোমাদের সবাইকে আমি একটি সুন্দর, রৌদ্রোজ্জ্বল সপ্তাহের শুভেচ্ছা জানাই—সূর্য উঠবে। আমি জানি না এপিসোডটা কখন বের হবে, তবে...
সম্ভবত পরের সপ্তাহে।
ভালো।
শুনার জন্য ধন্যবাদ।
আমরা আবার শুনবো। বাই বাই।
বিদায়।
Zuletzt aktualisiert am 1
Hallo Freunde der Sonne und willkommen zu einer neuen Folge Wissen ohne A mit Lucas.
Und Mariane. Du hast grad fast die Anmoderation verkackt.
Jetzt hab ich fast die Anmoderation verkackt. Ich find das komisch, wie wir jetzt die ganze Zeit da hingucken, aber-
wir ignorieren das jetzt einfach. Wir werden nämlich grade gefilmt.
gucken wieder nicht hin. Wir gucken jetzt-- wir werden sonst nie gefilmt. Wir haben uns einmal gefilmt bis jetzt. Und ja.
In Zukunft soll das öfter passieren.
Genau. Äh, Lucas, wie geht's dir an diesem sonnigen, äh, Mittwoch?
Du sagst es bereits: Die Sonne scheint, das Herz lacht.
Ja.
Ähm, wir haben wieder Frühling. Endlich. Es sind zwar trotzdem nur 15 Grad, aber find ich auch schon ausreichend.
Ja, und 15 Grad mit Sonnenschein sind ja gefühlte 20 Grad.
Richtig, aber noch nicht 35, so wie's unschönerweise wäre.
Ja.
Wie geht's dir, Mariane?
Äh, mir geht's auch super. Also wirklich, äh, Vitamin D ballert. Ähm-
Ballert auf lautlos.
Ballert, ballert auf voller Lautstärke und, ähm, ich lieb alles da dran. Also wirklich, ich weiß nicht, woran das liegt, aber sobald die Sonne scheint, hab ich immer ganz andere Lebensenergien getankt auf einmal und bin dann auch ready, halt, ähm, einfach mal... Also kennst du das, so diese Tage, an dem man einfach seine Kraft braucht, um zu existieren, sich nicht mit solchen Sachen beschäftigen kann, wie jetzt Zimmer aufräumen oder-
Wäsche waschen.
Wäsche waschen. Das geht nicht.
Küche putzen.
Da braucht man die Energie. Man muss einfach, man muss erst mal existieren. Ist einfach so.
Klarkommen.
Einfach erst mal klarkommen und heute ist nicht so 'n Tag. Heute ist so 'n Energy-Tag irgendwie und ich lieb alles da dran.
Deswegen, wir machen heut Podcast und heut Abend wird noch Wäsche gewaschen.
Richtig.
Lucas, ich habe mir ja, hab ich dir erzählt, ähm, ein Buch gekauft.
Ja.
Und zwar hat mir Lucas nämlich, auch süß, äh, zum Geburtstag 'n Gutschein geschenkt. Der war auch noch von, war der mit von Tina?
Der war von weiteren Freunden.
Er war von weiteren Freunden.
Oh. [lacht]
Und, ähm, ja, da hab ich mir jetzt 'n Buch gekauft und, ähm, ich hab dir ja schon erzählt, dass mir das Buch bis jetzt sehr gut gefällt.
Ja, du hast mich quasi in der Sprachnachricht schon angeteasert.
Genau.
Ich dachte mir aber da schon: „Da muss doch noch mehr kommen." Es kam 'ne Sprachnachricht aus dem Blauen-
Ja
wegen des Gutscheins. Ich hab mir 'n Buch gekauft, ganz toll, aber es gab keinen Kontext. Und jetzt kommt der Kontext.
Jetzt kommt der Kontext. Ich erklär dir jetzt mal, was ich mir für 'n Buch gekauft hab. Und zwar ist mir mal aufgefallen, dass ich überhaupt keine, ähm, Krimi-Romane bis jetzt gelesen hab.
Aha.
Und ich glaube grade, also ich bin ja sowieso der Meinung, ähm, dass man, ähm, dass jeder es mag, zu lesen. Man muss nur das richtige Buch für sich finden.
Seh auch so.
Wo das so Klick macht. Das ist, ja, äh, wie bei so 'ner Sportart oder so. Ich denke auch, dass jede Person Sport mag, ähm, aber halt eben erst mal die Sportart für sich finden muss-
Mhm
die einem Spaß macht. Und, ähm, dieses, ähm, dass man, also die meisten Leute haben ja das Problem beim Lesen, dass man halt
teilweise bei den Büchern am Anfang bisschen schwieriger reinfindet oder dass man sich erst mal so reinfuchsen muss. Und, ähm, ich hab mir überlegt: Wo ist dieses Immersive, also dieses Eintauchen in diese Welt vom Buch eigentlich einfacher als bei so 'nem Krimi-Roman? Da muss es ja, es geht doch da um die Spannung. Das ist ja das, was, äh, das muss einen ja irgendwie catchen vom Grundkonzept erst mal her. Und deswegen hab ich mich jetzt dazu entschieden, ähm, ein Krimi zu lesen.
Mhm.
zwar, ich bin ja Ko..., Herr, äh, oder Kommissar Jena Wein und der tintendunkle Verdacht oder irgendwie so was.
Bitte, okay, das klingt aber sehr fancy.
Und das Problem ist, dass ich mir nie die, ähm, Klappentexte auf der Rückseite durchlese.
Mhm.
Ich weiß nicht warum, aber irgendwie nervt mich, dass es mal teilweise da irgendwie schon 'n bisschen-
Du gespoilert
gespoilert wird.
Ist Trailer vom Film.
Genau, und das mag ich zum Beispiel auch nicht, sich so 'n Trailer anzugucken. So, da muss ich schon gar keine Ahnung von dem Film haben, damit ich mir das anschaue-
Ja
ich weiß, woran ich bin. Ähm, und dann ging das Buch so los, dass davon geredet wurde, dass Goethe und Schiller zusammen irgendwo langflanieren. Also das spielt in Weimar.
Flanieren ist übrigens 'n sehr schönes Wort.
Ja, oder? Find ich auch. Ähm, und ich weiß nicht, was die Kamera für, für Sachen hier macht, aber, ähm, irgendwie, das geht manchmal aus.
Ignorieren.
Einfach ignorieren, weil du grad hingeschaut hast.
Ja, weil sie angegangen ist.
Ähm, auf jeden Fall, ähm, war ich dann erst mal so: „Mhm, okay." Und dann auf einmal sind Hemingway gespawnt, Kafka, äh, Brecht, ähm, und noch ganz viele andere.
Unser Brecht.
Unser Brecht. Betthold Brecht.
Ach so, ich dachte, der Precht aus heutiger Zeit, der den Podcast mit Lanz zusammen macht.
Nein, nein, nein, nein, nein, nein. Aber ist auch random, weil es passt zeitlich nicht. Und, ähm, dann ist irgendwann rausgekommen, dass das, ähm, in 'nem Videospiel ist. Und dann muss ich sagen, ich war kurz, weil ich war, ich bin ja, ich hab mir den Klappentext nicht durchgelesen, sonst hätte man gecheckt, hätte man sich einfach diesen Klappentext durchgelesen.
Aber warst du enttäuscht?
Ich war, ich war, ich war schon so drin in dieser Weimar-Welt, hab mir das alles vorgestellt, wie das damals gewesen ist. Es war schon 'n bisschen enttäuschend. Deswegen hoffe ich jetzt aber, dass mich der Roman für den Rest noch-
Vielleicht gibt's aber auch noch mal 'n zweiten Twist.
Das kann auch sein, zu 100 %, weil es muss ja noch jemand sterben.
Aber es ist ein, wollt grad sagen, ist ja 'n Thriller. Also es muss jemand noch-
Ja, ja. Also da muss noch irgendwas passieren.
Goethe bringt Schiller um.
Das wär, aber das wär dann ja, es muss ja im echten Leben sein.
Ach so, es beruht auf wahren Begebenheiten, nee.
Nee, nee, aber das Spiel, also die, diese Leute-
Ach so.
Vielleicht hab genug erklärt, aber die Leute sind ja alle in dem Forum drin. Vielleicht haben's die Zuschauer ja auch nicht verstanden. Ähm, die Leute sind in diesem Forum drin, da geben die sich halt diese Pseudonyme, Goethe, Schiller, Kafka, damit quasi die Anonymität gewährleistet ist, weil es geht darum, dass halt diese Lesekultur halt ausstirbt und was man halt, ich hab die nennen was anders. Ich hab grad irgend so 'n laienhaften Begriff in den Raum geworfen. Ähm, und dann geht's quasi darum, dass sich da Leute, die darüber besorgt sind, eben zusammenfinden, außer Schriftsteller, die sind verboten.
Okay.
Weil die dann irgendwie, das, die sind zu sehr betroffen, die sind zu sehr drin. Weißt du? Da müssen Leute so bisschen, vielleicht 'n bisschen von außen, die so Liebhaber sind, so draufschauen von diesem Konzept her. Ist auch egal. Auf jeden Fall, Lucas, liest du dir die Klappentexte auf den Rückseiten von Büchern durch?
Nee, in der Regel nicht. [räuspert sich] Also wenn ich Bücher kaufe oder beziehungsweise wenn ich Bücher lese, dann weil ich sie geschenkt bekommen habe.
Ja.
Und dann les den Klappentext nicht, weil dann hab ich's ja eh schon.
Ja.
Oder wenn ich ein Buch auf Empfehlung aus irgendwie Podcast oder allgemein Popkultur sehe und mir dann kaufe. Ich geh nicht in 'nen Buchladen und such, denk mir so: „Ich brauch jetzt 'n Buch", und hol mir deswegen 'n Buch mit Klapptext lesen und so, sondern ich hol mir Bücher wirklich nur, weil ich in 'nem Podcast darüber gehört habe und dann brauch ich den Klappentext nicht lesen, weil ich so 'n bisschen grob weiß, um was es geht.
Ähm, also zum Beispiel das letzte Buch, was ich mir gekauft hab, ist auch ganz remnent, random. Das passt gar nicht so in diesen ganzen, äh, Roman-Kosmos rein, weil's 'n Sachbuch ist. Ich les eigentlich fast nur so Sachbücher und autogra, autobiografische Dinge. Ähm-
Find ich aber noch beeindruckender, weil das ist schon so 'n bisschenTrockener dann manchmal geschrieben ist.
meine Sorge.
Ja, voll, aber ich find das dann beeindruckender, weil ich ja vorhin gesagt hab mit diesem, dass Leute dieses, viele Leute das brauchen, dass das irgendwie catcht, dass das spannend ist, damit man dran bleibt und wenn man das halt nicht hat und wirklich das reine Interesse einen weiterbringt, halt das zu lesen, find das-
Aber ich finde, das ist das, was mich halt catcht, dieser Bezug zur Realität. Grade dass es nicht fiktiv ist, sondern dass es, ähm, Reales, das catcht mich halt. Und ich hab mir letztens, ich bin auch noch nicht so weit fortgeschritten, weil ich hab mir, ich hab 'n bisschen was anderes von dem Buch vorgestellt. Ich hab 'nen Podcast davon gehört, und zwar heißt das, ähm, das Lexikon der schönen Wörter.
Und das sind eben-
schon mal 'n sexy Name.
Von A bis Z, ähm, deutsche Wörter, die vielleicht so 'n bisschen aus der Zeit gefallen sind, aufgeschrieben, die, äh, sehr schön klingen, also 'ne sehr schöne Phonetik haben. Und dann ist immer noch so 'n bisschen 'n kleiner Abschnitt, äh, w-wie man die Wörter sehr ästhetisch bei-beispielsweise einbringen könnte in die Sätze. Und bei manchen wird dann auch noch 'n kleiner Zusatz dazu, ähm, wo das Wort herkommt.
Mhm.
Aber bevor du fragst, ich kann dir grade kein schönes Wort nennen als Beispiel, aber Lexikon der schönen Wörter ist, äh, find ich trotzdem ganz interessant, weil ich hab so 'n kleinen Faible für so, äh, tolle Aussprache manchmal und-
Ich check das zu 100 Prozent. Also erst mal Leute, lest mehr, weil wenn ihr neue Wörter lernen wollt, ist das wirklich das A und O.
Allgemein Lesen, Mittel gegen alles.
Ja.
Weil ich hab auch jetzt, sorry, dass unterbreche, aber ich hab auch jetzt, ähm, Social Media deinstalliert. Also beziehungsweise ich hab TikTok deinstalliert und bei Instagram auf 20 Minuten pro Tag. Halt ich auch sehr gut ein seit zwei Wochen.
Also ich brauch dir keine Videos mehr schicken.
Du brauchst mir keine Videos schicken. Kommt, also ich würd, wird vielleicht in irgendwann unbestimmter Zeit noch mal angeschaut, aber aktuell nicht.
Du hast so 200 Videos.
[lacht] Und das Ding ist, am Anfang hab ich so 'n bisschen, der Klassiker, kennt man, glaub ich, so Dopaminloch, weil man durch das Scrollen die ganze Dopaminkick bekommt, bin ich 'n bisschen so 'n Loch gefallen, so zwei, drei Tage.
Ja.
Und dann hab ich gemerkt: Wow, ich hab wieder mehr Gehirnkapazität. Ich kann einfach mir wieder Zeitungsartikel durchlesen. Ich kann mir wieder wirklich Zeit nehmen, um in Themen einzutauchen und vor allem auch, ich hab das heute, äh, kurze Alltagsbeobachtung: Wir waren grade in 'ner Infoveranstaltung von der Universität zusammen
und ganz, ganz viele Leute haben nach fünf Minuten in dieser Vorlesung bereits angefangen, irgendwelche Sachen zu machen.
Ja.
Also entweder durch Social Media zu scrollen. Ich hab Leute gesehen, die haben bei Promiflash irgendwelche voyeuristischen News gelesen. Manche haben, äh, Candy Crush Saga gespielt und so. Und ich saß wirklich 'ne ander-, oder sagen wir mal, 'ne Stunde zehn da, da bin ich auch reingeknickt und hab wirklich zugehört.
Ja.
Und das hat, ist mir nicht mal so schwergefallen.
Okay. Ja, also ich bin auch schuldig. [lacht] Ich war auf Pinterest die ganze Zeit, weil ich, äh, Pinterest jetzt für mich entdeckt hab.
Ganz tolle App.
Ja, also ich brauch das auch irgendwie, weil das ist halt so, sorry, aber wenn da halt so 20 Prozent für mich relevant sind von den Sachen, die erzählt werden, fällt's mir halt ganz schwer, dass meine Aufmerksamkeitsspanne, dann spar ich mir meine Energie lieber, anstatt dass ich das halt so, also weißt du hier das Gefühl, das zieht dann halt mehr Energie, wenn man dann, aber das ist wahrscheinlich auch nur am Anfang, wie du gesagt hast. It's all in your head, Leute.
Ja.
aber was ich vorhin noch sagen wollte:
Mhm.
Also erst mal Props an dich. find das richtig gut mit dem Social Media Detox. Weil wichtig und richtig, ne. Ich glaub, es ist doch jetzt irgendwie, überlegt das EU-Pala..., also ich weiß nicht, ob das jetzt schon wieder komplett fake ist, aber überlegt das EU-Parlament nicht auch jetzt irgendwie gegen TikTok vorzugehen, weil das irgendwie jetzt nachgewiesen ist, dass das halt so sehr, äh, Suchtpotenzial in sich
Quasi erwiesenermaßen süchtig machend.
Ja, und das ist ja quasi, äh, wie mit der, okay, also ich weiß nicht, also Zucker kann man jetzt auch immer noch überall kaufen. Anscheinend ist er jetzt nicht so das Ding. Ich weiß nicht, inwiefern sich das dann durchsetzt, aber zumindest, dass sie's schon mal aufm Schirm haben. Ja, okay, das, ähm, ist quasi so, würd ich sagen, auf einem Level, würd ich mit, mit so Zucker-
Und wir haben ja auch schon mal 'n Podcast drüber geredet, dass in Australien Social Media jetzt ab 16 Jahren ist oder ab 18. Eins von beiden, weiß ich gar nicht.
Ab 18.
Ich glaub, ab 18. Und es gibt ja jetzt auch, äh, deutsche Parteien, wie zum Beispiel CDU, die darüber diskutieren, äh, Social Media ab 16 zu machen in Deutschland.
Ja, ja.
Und ich persönlich befürworte das sehr.
Ja.
Ich bin ein großer Verfechter davon, weil ich finde, so achtjährige Kinder müssen nicht vor irgendwelche TikTok-Videos gesetzt werden.
Ähm.
Zumal ich mich immer frage: Wer sind diese Creator, die sich, ähm, von ihrem Äußerlichen halt genauso geben, dass sie wissen, dass Kinder darauf anspringen und dann halt da irgendwie das als ihren, als ihre Content-Strategie nutzen. Das find ich irgendwie ganz krass.
Ich find's auch komisch. Hat so 'n leicht, wenn das Männer machen, leicht pädophilen Touch, würd ich sagen.
Ja, okay, da, da, äh, sag ich jetzt mal, enthalte ich mich jetzt mal meiner Meinung.
mein Take.
Aber das wär dein Take. Ich check, was du meinst. Es hat irgendwie so 'n komischen Beigeschmack auf jeden Fall, weil keine Ahnung, irgendwie ist es ja sowieso so 'n Ding auch, ähm, so, äh, bei, ähm, Berufen mit Kindern, wenn Männer dann in diesen Berufen arbeiten und dann, sag ich jetzt mal, ist das noch mal, also dann wird da drüber diskutiert auf jeden Fall, was ich verstehen kann, weil es gibt halt diese Fälle, aber irgendwie auch unfair ist für die, die da halt nicht, äh, dann eben, ähm, so was machen.
Ähm, aber so bei TikTok hat das noch mal im Internet ja allgemein so was Unkontrollierbares, was es dann irgendwie noch mal gruseliger macht.
Voll.
Was ich noch vorhin, also sorry, damit wir diese Büchersache abschließen können, aber ich hab grad die ganze Zeit noch im Kopf, was ich vorhin sagen wollte. Ähm, Leute, es muss wieder normalisiert we-werden, guilt-free weiterzulesen, weil ich weiß nicht, ob das nur ich bin, aber ich hab immer das Gefühl, dass ich so 10 Millionen Bücher zu Hause stehen hab, die ich alle nicht gelesen hab, aber immer no, i-immer lesen wollte und dann hab ich irgendwelche Bücher angefangen und dann denk ich immer, ich kann kein neues Buch anfangen, weil, äh, ich hab das andere noch nicht zu Ende gelesen. Bullshit. Einfach, ähm, fangt einfach, wenn ihr aus 'm Buch raus seid, dann lest es irgendwann anders zu Ende, macht euch da keinen Pressure, holt euch 'n neues Buch und lest das einfach so. Und wegen dem Wörtern lernen, ähm, ich liebe das auch, so neue Wörter, ähm, meinen Wortschatz einzubringen. Deswegen, äh, feier ich das auch, wenn Leute, an, so andere Menschen, mit denen ich mich unterhalte, ähm, Wörter benutzen, die ich noch nicht kenne,
beziehungsweise so nicht eingesetzt hätte. 'N neues Wort, was ich im Buch gelernt hab, das ist kein schönes Wort, aber, ähm, Leptosom, kennst du das?
Nein. Ist das letzte Wort, was du gelernt hast?
Das ist, ähm, das letzte Buch, was aus 'm Buch zumindest neu gelernt hab und mir gemerkt hab. Ähm, der leptosomer Körperbau beschreibt einen Körperbau von einer männlichen Person, die sehr schmal gebaut ist, großGebaut auch und dann quasi so sehr sch, äh, schmächtige Schultern und 'nen kleinen Brustkorb haben.
Okay, also man würde glau... Also die Alltagssprache, äh, wie sagt man flaksig? Flapsig?
Das hab ich noch nie gehört.
Okay. [lacht]
Ich kenn nur schmächtig.
Schmächtig oder ja, schmächtig.
Ja, ist es das Gleiche?
Ich denke, ja.
Okay, okay. Und dann meine Mitbewohnerin, die hat, äh, das Wort
akzentuiert benutzt, und zwar in dem Zusammenhang, dass da ging's irgendwie darum, dass in Dating Shows halt irgendwelche Leute, ähm, ähm, genommen werden, die halt, wo, was, du hast es sehr schön beschrieben, dass irgendwelche Charakteristika-
Mhm.
-extrem ausgeprägt sind, zum Beispiel so narzisstische Züge. Ich glaub, du hast das-
Ja, so also quasi so Stereotype oder Prototypen.
Genau, genau. Und dann, ähm, meinte meine Mitbewohnerin so: "Ja, also dass quasi eine Charaktereigenschaft sehr, ähm, akzentuiert ist."
Mhm.
Ich dacht mir so: "Oh mein Gott, das klingt so sexy. Rede weiter."
Das klingt
irgendwie richtig gebildet. Ich liebe das. dann war ich direkt so: "Das notier ich mir. Das benutz, das nehm ich jetzt in meinen Wortschatz mit auf."
Ja. Ich glaub, das letzte Wort, was ich gelernt hab, war amortisieren.
Amortisieren.
Mhm. Das hab ich in meiner Marketingvorlesung gelernt, für die ich grade pauke.
Okay, lass dich mal raten.
Kannst mal raten. Weißt jetzt schon den Kontext?
Am-amortisieren. Also okay, ich sag erst mal, ich hab wegen Amor hab ich erst mal an so was wie so 'n Aphrodisiakum irgendwie. Ich weiß nicht, es klingt irgendwie so bisschen, ähm-
Sexy.
Ja, es klingt-- Und dann dacht ich aber irgendwie wegen Mord war ich dann wieder so eher in so einer negativeren Richtung.
wird geschrieben.
Okay, okay. Ähm, ist das, äh, positiv konnotiert oder negativ? Oder gar keins von beiden?
Ich sagen neutral.
Neutral. Okay. Wie hieß das Wort noch mal?
Amortisieren.
Amortisieren. Ich sage, amortisieren bedeutet, wenn ich, ähm, wenn ich, ähm, Leute mit meinem Konzept in den Bann ziehe.
Nee, gar nicht.
Schade, schade.
Amortisieren heißt einfach, dass wenn du Ausgaben hast-
Ja.
-dann werden sie durch deine Einnahmen amortisiert, also begleichen könnte man, glaub ich, sagen. Also finanziell begleichen. Ist immer im finanziellen Kontext.
Okay, amortisieren. Das kann man, ich find das irgendwie so cool, wenn du nachdenkst: Okay, wo kann man die jetzt, also du hast die jetzt im Marketingkontext, ähm, äh, ver, äh, gelernt und in welchem Zusammenhang kann man die aus diesem Kontext reißen und dann halt wiederverwenden und dann ergibt das trotzdem Sinn.
Mariane, du schuldest mir noch fünf Euro. Könntest du diese Schulden amortisieren?
Amortisieren. Oder diese Leute so: "Ja, ich hab dir vorhin 'n Brötchen für fünfzig Cent ausgegeben. Könnten wir das noch amortisieren?"
Ja, genau. [lacht] Das könnte man quasi so benutzen, ja.
Eigentlich schon. Eigentlich müsste man das so als Regel einführen, dass die Leute, die, ähm, so diese Geier, wie ich sie gerne nenne, dass die dann, ähm, die müssen dann so, eigentlich müssen die dann auch diese Vokabular an den Tag legen. Wenn wir jetzt schon so pingelig sind, dann fangen wir mal erst mal da an.
Mariane, ich hab eine unnütze Superkraft-
Ja.
-festgestellt. Ähm, Szenario:
Von dir?
Ja, von mir.
Okay.
Äh, du hast einen Pullover.
Mhm.
Und dieser Pullover hat keinen Aufdruck.
Ja.
Das heißt, der ist vorne und hinten gleich.
Ja.
Und ich habe die Superkraft entdeckt: Ich kann solche Pullover immer anziehen-
Mhm.
-und sie sind immer richtig rum. Das heißt, das Schild ist immer hinten. Das wollt ich mit dir teilen. Ich weiß, eine sehr unnütze Superkraft.
Das Schild ist immer hinten.
Ja, du hast ja hinten so dieses Schild drin, hinten Nacken.
Ja.
Und das, ich zieh den immer richtig rum an. Man könnte ja auch denken, wenn man den blind anzieht, dass es falsch rum ist und das Schild ist mal vorne.
Hä, hattest du nicht letztens erst das, den Pulli falsch rum an?
Nee, du.
Ich war das nicht.
Ich hatte 'n Pulli-
Also ach so, ja, ich hatte auch mal den Pulli fal-
hattest auch mal 'n Pulli an.
Also ich hatte den nicht falsch rum an, sondern ich hatte, also ich hatte den quasi nicht,
dass der Vorderprint hinten ist, sondern-
Sondern vorne, also oben unten getauscht.
Ja, oben unten getauscht, genau.
Nee, ich kann mich nicht daran
das on purpose.
Kann mich nicht dran erinnern. Also meines Wissens nach hab ich's
ich dachte, du warst das, dass, äh, die, ach nee, dann war das irgendwer anders. Okay, gut. Weil manchmal, also du siehst das ja teilweise, so die meisten Pullis, sag ich jetzt mal, die jetzt grad im Trend sind, ja eh so geschnitten, dass es egal wäre, wie rum du die anziehst oder ob du jetzt, äh, ähm, wenn da jetzt kein Backprint oder so was ist oder Frontprint, dann das egal ist, aber die, da ist doch dieses Kästchen eingenäht.
Ja.
Und diese Naht sieht man dann halt und daran und ich find, das ist aber ein Aber es ist 'ne Superkraft.
Ist 'ne Superkraft.
Aber falls das mal jemandem passieren sollte, ist es nicht so unangenehm.
nicht schlimm. Kann man auch vielleicht als stilistisches Mittel einsetzen.
Voll, ja, das soll so sein.
Um sich 'n bisschen von der Masse abzusetzen.
Ich sag auch sowieso, falls so Dinge, falls ihr krasse Sachen macht und es passiert nicht on purpose, also auch du, Lucas, falls du irgendwas machst und es passiert nicht on purpose und es ist aber krass, dann find ich, ähm, nicht erklären. Weil ich mach das immer, ich erklär mich und dann nehm ich direkt so diese, diese Aura wieder raus, die Leute dann spüren von meiner Seite. Ich sag auch einfach mal das Hack reinholen, auch wenn das, ähm, aus Versehen gewesen ist.
So nämlich.
Ich hab noch eine Frage an dich.
Ja.
Ich weiß, ich bin super late to the party-
Mhm.
-aber ich hab ja kein Social Media und so. Deswegen musst du's erst im realen Leben auf mich übershoppen. Es gab ja, ich glaub, der Trend ist abgefahren, aber es gab ja diesen 2016er Trend.
2016er Trend.
Also wir haben ja heute 2026.
Ah ja.
Es gab diesen Trend mit 2016 und so.
so diese Ästhetik von damals wiederkommt.
alle haben die Mucke wieder gehört und so. Was hast du in 2016 gemacht?
Ich hab keine Ahnung, was ich in 2016 gemacht hab. Ähm,
ich hab wirklich gar keinen Plan. Also
das wird mir auch 'n bisschen zu sehr romantisiert, als ob Leute wissen,
wo sie waren, was sie getan haben in 2016 und nicht irgendwie das verhauen mit 2015,
Man muss es recherchieren.
Oder?
Und ich hab recherchiert.
Also wenn Leute so direkt so auf diese Nostalgie, äh, Tube drücken und ich denk mir dann halt so: "Nee, Leute, ihr tu, ihr faket das jetzt grade. Ihr wisst nicht, was ihr 2016 am 11. April gemacht habt", nein.
Und es ist auch so oder so, glaub ich, sehr performativ. Die Leute wollen das so zeigen wollen Teil der Masse sein.
Also ich find das grade richtig witzig, dass du das ansprichst, weil ich wollt sowieso dann noch mal, ähm, auf diese, ähm, performativ zurückkommen.
Mhm.
Äh, was ist dein Take zu diesem ganzen Thema mit diesem Performativen.
Ich, bleib erst mal kurz beim 2016er Thema, weil ich hab recherchiert, was ich 2016 gemacht habe. Und Punkt eins: Also ich hab nicht viel gemacht. Ich hab bei meiner, bei meiner Mutti hab ich, äh, in den alten Fotoalben geblättert.
Mhm.
Und ich hab nur rausgefunden-
Du, so 2016 hatten wir noch keine Handys. Ich musste das Fotoalbum aufschlagen.
Doch, wir hatten, nee, ich mein digitales Fotoalbum.
Aha,
Meine Mutter hat auf, äh, dem PC alles nach Jahren sortiert und so Geburtstag und so bliblablub.
Das ist irgendwie so 'n, so 'n, so 'n Mutterding, so 'n Mutterding, hab das Gefühl. Jede Mutter hat auf ihrem Computer oder Rechner, Laptop, whatever, irgendwie so nach, äh, Sommerurlaub 2014, Sommerurlaub 2015.
Geburtstag Sarah, dadada, ja.
Wir leben einfach alle das gleiche Leben.
Wir leben alle das gleiche Leben. Und auf jeden Fall: Was hab ich 2016 gemacht? Ich hatte Jugendweihe 2016.
Ja.
Das heißt, ich bin in den Kreis der Erwachsenen aufgenommen worden. Hattest du auch Jugendweihe?Also nicht 2016, aber insgesamt?
Ich hatte Jugendweihe.
Ja. Was hast du-
Ich finde das so krass, immer wenn man mit Leuten aus dem Westen dadrüber redet, wissen die teilweise gar nicht, was das ist.
Ja, das ist auch 'n, 'ne Ost-Erfindung.
Ja, aber so, dass einem das halt nicht bewusst ist-
Ja
dass das halt so ein Bubble-Ding ist.
Also falls wir Hörer:innen aus-
Bubble DDR
aus dem Westen haben, äh, Jugendweihe ist das, äh, nicht religiöse Pendant zu, wie heißt das? Äh-
Ähm, Konfirmation.
Konfirmation, genau. Das heißt, man wird so-
Oder Firmung.
Genau, oder Firmung. Man wird in den Kreis der Erwachsenen aufgenommen und dann, also war zumindest bei uns so, ich hab so 'n Buch bekommen, ähm, mit so Gepflogenheiten. Ich hab mir das, glaub ich, nie angeguckt, aber mit so Gepflogenheiten, was so zum Erwachsen-Sein dazugehört, ähm, und glaub ich auch so 'n bisschen, wie kommst du aus deiner Midlife-Crisis raus und so. Ähm, und man kriegt Haufen Kohle.
Mhm.
Also war zumindest, äh, bei uns so. Alle haben halt von Verwandtschaft viel Geld bekommen und zum Beispiel bei mir war das so: Meine Großeltern haben, als ich geboren wurde, so 'n Sparkonto gemacht, haben jeden Monat eingezahlt und hab ich das bekommen.
Ja.
Ähm, Ergo-
Auf Gönnjamin.
Auf Gönnjamin. Ähm, Shoutout an meine Oma und meinen Opa. Ähm, ergo konnt ich mir dann von meinem Jugendweihe-Geld meinen ersten Gaming-PC kaufen.
Ja.
Ähm, und dann war ich, äh, im, in den Videospielen vertieft über viele Jahre. Ähm, und was auch noch 2016 passiert ist-
Ja
man mag es kaum glauben auf, aufgrund meiner aktuellen Erscheinung, aber ich hab mir 2016 meine Haare blond gefärbt.
Oha, war das, war das zu der Zeit-- Du hattest auch so Locken, ne?
Ich hatte, ich hatte krasse Locken.
Ja.
Nachdem die Haare blond gefärbt war, nicht mehr, weil da, glaub ich, die Struktur einfach kaputtgegangen ist durch das Bleichen.
Ja.
Aber ansonsten hatt ich halt so dunkelbraune Locken, so.
Ich will jetzt nicht, aber nicht so krass wie du, aber so größere Locken.
welliger.
Genau, wellige Haare. Und ich hatte 2016 meine Haare blond gefärbt.
Ja.
Äh, war so 'n kleine-
War das gelb oder war's blond?
Es war wirklich blond.
Okay.
Es war, war gut gemacht. Es war einmal gelb und
Ich hatte nämlich damals, ich hatte nämlich damals gelbe Haare.
Ja, das hatten, glaub ich, viele. Aber ich hatte wirklich blonde Haare und hab das auch dann wirklich lang gerockt, also schon so 'n Dreivierteljahr oder so. War natürlich inspiriert von damaligen YouTubern. Das war damals mega das Ding, glaub ich, dass alle so braune Haare hatten, hatten sie so blonde Haare.
Ja, ja.
Hab ich mich auch influencen lassen.
Hey, okay.
Und damals 2016 hab ich mit meinen 14 Jahren mir gedacht: Ich mein's hier blonde Haare.
Ja.
Und ich hab damals, das weiß ich auch noch, ich hab nur 50 Euro dafür bezahlt. Wir wurden grade kurz unterbrochen mit einem Anruf. Das, ähm, aber 2016-
We have places to be.
We have places to be, aber unser 2016-Thema ist auch eigentlich abgeschlossen.
Ja, was ich noch sagen wollte: Ich bin richtig neidisch. Und zwar, äh, ich liebe Lucas Oma, bloß sie weiß nichts davon.
Die kennt dich gar nicht.
Die kennt mich nicht. Äh, aber, ähm, Lucas und seine Oma, das ist wirklich so süß. Ihr seid ja richtig close miteinander. Ich mein, bin da richtig neidisch. bin auch-
Du verwechselst das mit der andern Oma, glaub ich.
Ja?
Also die Oma, die mir Geld gegeben hat, der bin ich jetzt nicht so close.
Okay, sorry dann. Die andere Oma auf jeden Fall. Also wirklich so süß, ihr telefoniert ja auch voll oft miteinander und so was.
Ja, es ist 'n bisschen weniger geworden leider. Deswegen Aufruf: Ruft eure Omas an und eure Opas und allgemein Verwandtschaft, wenn ihr irgendjemand habt, der vor allem, bei meiner Oma ist halt so, ihr Mann ist halt vor, so vor, so gestorben in Jahr, wo ich geboren wurde. Das heißt, der ist schon über 20 Jahre tot. Und das heißt, wenn die Leute alleine sind, dann sind die nur noch am Fernseher und mit sich selber.
Mhm.
Und wenn die Leute allein sind, ist 'n großes Demenzrisiko. Das heißt, wenn ihr nicht wollt, dass eure Verwandten, die euch lieb sind, Demenz bekommen, ruft sie an.
Oha, jetzt ist noch so, jetzt ist noch so extra Druck geschaffen. Okay, okay.
Genau, Omas, Opas, Onkeln, Tantels. Tantels.
Tantels.
Tanten und natürlich auch eure Eltern. Ruft die an.
Ja.
Bleibt connected.
Genau.
Weil ich finde, man lernt auch trotzdem immer noch was von so alten Leuten.
Voll.
Ja.
Ähm, was ich noch zu dem Jugendweihe-Ding sagen wollte: Also, ähm, wir haben da auch schon mal drüber geredet in einer Folge. Ich erinner mich da dran.
Ja, stimmt.
Ähm, es war relativ am Anfang und da hab ich auch schon damals gesagt so: „Also falls ihr jetzt irgendwie, ähm, äh, nicht, äh, Money overload, also
geil, wenn ihr das bekommen habt, so, ähm, man gönnt sich sonst nix und so, aber, ähm, nicht dass ihr euch jetzt schlecht fühlt, falls ihr nicht so viel bekommen habt." Also das, ich glaub, der Sinn von Jugendweihe ist halt schon auch irgendwie so, ähm, jetzt mal unabhängig davon, was der ursprüngliche Sinn davon ist, dass man auch einfach mit der Familie zusammenkommt. Habt ihr ja auch gemacht.
Genau.
Und dann, dass sich einfach alle wiedersehen. Ich find, das auch so 'n Event so, da kommen dann vielleicht auch so Characters, die man vielleicht lange nicht mehr gesehen hat. Das kann auch immer ganz witzig
So die eine Tante aus der Schweiz.
Ja, ja, genau so ungefähr. So, ich glaub, das ist auch so 'n bisschen der Purpose davon.
Deswegen allgemein,
ähm, wenn ihr was im Internet seht, so wie ihr jetzt uns im Internet hört und seht, dann, das ist nicht der Maßstab. Es muss nicht der Maßstab sein.
Äh, zu dem performativen Ding. Und zwar, ähm, hab ich nämlich den Podcast, die letzte Podcast-Folge gehört von „Schatz, wir müssen reden"-
Oh, kenn
von, äh, Kim is in a Mood. Das ist, ähm, eine von TikTok. Also die ist so mit so, ähm, Comedy. Oder eigentlich, womit ist sie eigentlich bekannt geworden? Ähm, sie hat, glaub ich, so, hat sie so Hilf-mir-Folgen parodiert? Ich weiß nicht. Auf jeden Fall ist sie eher so in dieser Comedy-Schiene drin. Hatte dann auch 'ne Zeit lang 'n Podcast mit, ähm, Stachel. Das ist auch, ähm, eine Influencerin und die hatten Pati bei Pati, also sie, also Kim is in Mood hatte Pati bei Pati zu Besuch in ihrem Podcast. Ähm, Leute, die unseren Podcast hier verfolgen, ich bin großer Pati-bei-Pati-Fan. Ich liebe diese Frau und das ist, ähm, nur kurz für den Kontext, die Schwester von Shirin David. Falls ihr sie nicht kennt, dann kennt
Hatten wir, glaub ich, auch schon mal 'ner Folge, aber falls ihr Ersthörer seid.
Genau, genau. Ähm, und da ging's nämlich auch darum, dass sie meinte, dass sie Leute nicht mehr ernst nehmen kann, weil sie
denkt, dass alles performativ ist. Wenn da jemand sitzt und 'n Buch liest, performativ so mäßig so. Du, keine Ahnung, egal was Leute machen, so. glaub, man versteht schon, was ich meine.
Inwiefern, also wir haben auch schon mal drüber geredet, ähm, das ist auch 'n sehr schönes Buch, „Wir alle spielen Theater" von Erving Goffman, hab ich auch schon öfter erwähnt und, ähm, da geht's eben darum, dass wir generell eben nicht, ähm, nie jemanden, ähm, wirklich kennenlernen, weil jeder halt in bestimmten sozialen Kontexten immer eine Rolle spielt. Und diese Rolle dient dem Selbstschutz und um in der Gesellschaft, also wir leben ja in 'ner Gesellschaft und um in dies-in dieser Gesellschaft, ähm, immer, ähm-Bestmöglich anzukommen, nicht anzuecken, weil, ähm, genau, um in der Gesellschaft bestmöglich anzukommen und nicht anzuecken, spielst du eben diese Rolle und deswegen ändert sich diese Rolle auch, ähm, je nachdem, in welchem Kontext du dich befindest. Das heißt, wir sprechen jetzt hier zum Beispiel in der Podcast-Folge miteinander. Ich bin jetzt die Rolle der Mariane, die mit Lucas diesen Podcast führt.
Wir spielen quasi immer 'n Charakter.
Genau, wir sind 'n Character grade, äh, wie in so 'nem Computerspiel kann man sich das eigentlich vorstellen. Und wenn wir jetzt aber, wenn, wenn du jetzt zum Beispiel später, ähm, auf das 102-Konzert gehst, ähm, mit Vicky. Vicky und 102 kommen heute in Chemnitz, ähm, treten im Atomino auf oder wo?
Transit.
Im Transit auf, genau. Ähm, dann bist du der Lucas, der quasi auf das Konzert geht.
Dann bin ich die Partymaus.
Dann bist du die Partymaus. Dann ist wieder ein neuer Character unlocked so. Ähm, was ist dein Take zu der Sache mit dem performativen-
Genau
Akt?
Also was ja, äh, letztes Jahr 'n krasses Thema war und auch immer noch ist, Perfo-Performative Male. Der Mann mit Kabelkopfhörern-
Ja
ähm, der Matschert trägt und feministische Lektüre liest.
Gerne auch mit lackierten Fingernägeln.
Mit lackierten Fingernägeln. Nee. Ähm, genau. Also ich bin auch der Meinung, es ist ja grundlegend erst mal alles performativ, weil man alles, was man tut, außer vielleicht, wenn man wirklich mit sich alleine im Raum ist, tut man ja, um jemand anders zu beeinfluss, äh, beeindrucken, beeinflussen oder irgendwie ins System zu passen oder allgemein in die Rolle zu passen, die grad von dir erwartet wird. Das heißt, ich glaube, man kann sich nicht davon lösen in sozialen Kontexten. Mmm, und die Frage ist jetzt natürlich so 'n bisschen, ob das scheiße ist oder nicht. War jetzt, glaub ich, so, hab ich so rübergekommen, weil jetzt, ob man nach meiner Meinung willst du da fragen. Ähm, und ich glaube, man kann das nicht so pauschal beantworten-
Ja
weil es kann scheiße sein, vor allem, wenn du 'ne Rolle einnimmst, die nicht deinem wirklichen Ich, ähm, entspricht.
Ja.
Das heißt, wenn du beispielsweise dich, ähm,
na, mit 'ner Art und Weise gibst, zum Beispiel, dass du dich sehr, um das Beispiel Performative Male aufzugreifen: Du gibst dich als, äh, progressiver feministischer Mann, indem du feministische Literatur, Literatur liest, äh, machst es aber eigentlich nur, um Frauen zu klären.
Mhm.
Dann entspricht das ja eigentlich nicht dem, was dein so, dein, wie nennt man das, äh, sozialer Kompass? Nee, ethischer Kompass. Das entspricht nicht deinem ethischen Kompass.
Ja.
So und dann ist das natürlich kacke, weil dann spielst du 'ne Rolle, die so weit weg von deinem eigentlichen Ich ist-
Ja
dass wenn die, wenn 'ne Person dich nicht nur in diesem kurzen Moment sieht, sondern im Alltag, würde sie schnell merken: „Oh, der ist ja jemand ganz anders. Der ist ja eigentlich, äh, übelster Wichser", zum Beispiel.
Ja.
Ähm,
andererseits persönlich würd ich jetzt auch sagen, performativ sein kann auch helfen. Zum Beispiel ich persönlich finde, ähm, dieses performativ sein, dass Leute dir so 'n bisschen sozialen Druck machen, so: „Kommst du mit in die Bib zum Lernen?" Dann will ich natürlich so die Rolle zeigen des fleißigen Studierenden.
Ja.
Und dann kann's mir persönlich auch helfen-
Ja
und den anderen ja vielleicht im selben Kontext auch, weil wir uns gegenseitig pushen.
Ja.
Deswegen, ich würd sagen, ist so 'n bisschen zweischneidiges Schwert.
Ja.
Es hat super viele gute Seiten, leider auch viele Scheißseiten.
Ja.
Vor allem im Kontext Social Media. Wenn Leute halt suggerieren, 'ne Person zu sein, die sie null sind-
Ja
und 'ne komplette, quasi 'n kompletten Fake Character erstellen, dann ist das natürlich super Bullshit und macht's einfach nur unglaubwürdig. Und das ist ja kacke, weil was daraus folgt, ist ja, dass man eventuell niemandem mehr so richtig vertrauen kann im Internet, weil man nicht weiß, ob die Person nur 'ne Rolle spielt und nur suggeriert, derjenige zu sein, der sie gar nicht sind.
Mhm.
Und das ist 'n bisschen so das Dilemma, was wir auch mit KI-Sachen haben. Wir wissen teilweise gar nicht mehr, ähm, ob Videos jetzt KI generiert sind oder nicht.
Ja, ja.
Und das geht, glaub ich, so 'n bisschen Hand in Hand, dass man einfach, ja genau, einfach der Appell: Glaubt nicht alles, was auf Social Media ist. Großteil ist fake.
Ja. Ich bin da komplett bei dir. Also, ähm, ich find, das ist auch 'n sehr komplexes Thema, was sich jetzt nicht so einfach beantworten lässt. Ich find, du hast 'n sehr guten Take gehabt, mit dem, dass es auch helfen kann, weil mein Lebensmotto ist ja sowieso: Fake it till you make it.
Wie du die ganze mit der Filmklappe rumpuffst.
Ja, ist echt so. Ähm, fake it till you make it, Leute, weil es ist super wichtig, wenn man jetzt zum Beispiel, ähm, im Idealfall ist das ja das Leben 'n Prozess, ne. Also du entwickelst dich immer irgendwo hin.
Hoffentlich vorwärts.
Hoffentlich vorwärts und nicht rückwärts. Und selbst wenn man sich mal rückwärts entwickelt, ist auch kein Stress so. On the long run sollte es aber dann doch vielleicht vorangehen.
Und
irgendwo, find ich, muss man auch immer erst 'nen Character spielen beziehungsweise, ähm,
das ist so 'n bisschen so dieses, ähm,
okay, ich bin jetzt nicht die Person, die ich gerne sein möchte, also fang ich an zu faken, diese Person zu sein, die ich gerne sein möchte, um die Person dann zu werden.
Ja.
Und ich find dieses Konzept irgendwie richtig schön, weil das so viel Druck rausnimmt auch irgendwo. Deswegen wär ich da auch, um jetzt noch mal 'n Pro-Punkt zu liefern für diese, ähm, per, ähm, Diskussion, ähm, find ich das dann super wichtig,
dass es okay ist, auch mal 'ne Rolle zu spielen irgendwo, weil wie willst du dich denn irgendwo hin entwickeln, so. Dieses, dass man Impostor-Syndrom hat, ist denn irgendwer diese Rolle, die er spielt? So nein, offensichtlich nicht. Warum darf ich jetzt nicht, ähm, erst mal so acten, als würd ich mich geil fühlen, damit ich das dann irgendwann glaube und das so verinnerliche, dass es dann halt wirklich so ist irgendwann. Das ist komplett in Ordnung. Genauso, ähm,
ist auch das mit diesem be what you wanna attract, ist ja zum Beispiel auch 'n Ding. Deswegen, ähm, wenn man sich dann so 'nen Bild ausmalt von der Version, ähm, die man aber noch nicht ist, ist das dann kein Problem, find ich, oder sollte es kein Problem sein, auch, ähm, dann in gewisser Weise, ähm,
ja, wie soll, wie soll man das sagen, halt, ähm, sich auf eine bestimmte Art und Weise zu geben
oder was zu kommunizieren mit zum Beispiel neuen Klamotten, die man sich holt, ähm, kommuniziert man dann vielleicht eine Persönlichkeit, die andere einem nicht zugeschrieben hätten und das ist dann in Ordnung, find ich. Und das wär dann ja auch performativ so.
Ja.
Das wollt ich sagen und irgendwas anderes wollt ich noch zu diesem performativen Ding sagen.
Ich kann's jetzt noch mal ganz kurz einhaken, falls du noch was sagen willst. Es ist ja auch einfach, wenn hier mal, also durch, da, da kommen ja natürlich auch immer so 'n bisschen Trends mit dabei hoch. Also zum Beispiel jetzt Matcha, Labubus, was weiß ich. Ähm, ich find, das ist immer so 'n bisschen noch, äh, nicht so toll, dass dann Sachen gehypt werden, die vielleicht ganz, ganz viele Leute gar nicht feiern, aber ich muss ja sagen, Matcha ist einfach lecker.
Ja. Und aber zu diesem Hype-Ding muss ich auch sagen, ich find's mies uncool, wenn Leute, also es hat schon irgendwo seine Daseinsberechtigung, warum werden Dinge gehypt. Also weißt du, was ich meine so? Es wird schon 'n Grund haben, warum das jetzt halt gut ankommt und das halt ist: Okay, dann hat das Marketing funktioniert. Ist doch schön so. Weißt du, ich meine? Keine Ahnung. Good for them, wenn die das, also kommt immer drauf an natürlich, was es ist, aber, ähm, da ich mag immer nicht diese Leute, die so aus Prinzip dann so jeden Trend haten. Kennst du diese Leute? Das find ich so nervig.
Find ich aber auch manchmal 'n bisschen-
Ja, ich erwisch mich auch manchmal dabei, aber dann denk ich mir halt so: „Nee, ich, ähm, hate jetzt nicht aus Prinzip 'Trau mich auch' von Zartmann. Könnt ihr vergessen so, hä? Also das ist 'n Banger. Das hat 'n Grund, warum das jetzt so viral, äh, gegangen ist, warum das so diese Klicks hat, die's eben hat. Und dann, äh, kann man auch mal gut sein lassen und natürlich, ähm, wird der Song irgendwann tot gehört, aber da muss man jetzt nicht auf irgendwie unnötige-
Ich finde, er ist auch jetzt tot gehört.
Ja, man muss dann aber nicht auf irgendwelche unnötigen Hate-Wellen mit aufspringen. Das ist ganz, weiß ich nicht. Äh, was mir wieder eingefallen ist, was ich noch sagen wollte, weil du ja auch auf diese Social-Media-Sache zu sprechen gekommen bist, ähm,
Thema Hyperrealität irgendwo, ähm, ähm, kurz für die Zuschauer zur Erklärung: Du kannst gerne einhaken, weil mein Wissen dazu ist jetzt nicht mehr so da. Ähm, im Endeffekt, wenn wir jetzt wieder zu dem zurückkommen, dass man eben an, in bestimmten sozialen Kontexten immer eine Rolle spielt, ähm, ergibt sich dann eben daraus eine Hyperrealität. Mein Lieblingsbeispiel ist das Gym. Ähm, du gehst quasi nicht einfach ins Gym, sondern alle, die da sind, spielen quasi, wir sind jetzt im Gym so mäßig, weil die dann sich auf 'ne gewisse Art und Weise verhalten, sich, ähm, dann eben im, im Kontext da, in diesem sozialen Kontext, ähm, mit den Leuten, die da sind, auf 'ne gewisse Weise auch verhalten, um zu gefallen. Da sind wir wieder bei sozialer Erwünschtheit, bei diesem gesellschaftlichen Ding dann eben da reinzupassen und grade bei Influencern, das ist ja dann quasi Hyperrealität Social Media, kann man das ja auch weiterspinnen, ist es eben so, dass es diesen self-fulfilling cycle gibt, ähm, ähm, wo dann eben, ähm, das so ist, dass sie sich eben auf 'ne gewisse Art und Weise darstellen, weil sie wissen, es kommt gut an auf dieser Hyperrealität Social Media, wodurch sie, ähm, sich dann wieder mehr in diese eine Richtung, dieses eine Extrem vielleicht auf 'ne perfektionistische Art und Weise darstellen und dann irgendwann sich eben komplett von sich selbst entfremden. Das kann man noch weiterspinnen zu dem Punkt, dass man vielleicht, ähm, sich auf so eine unnatürliche Art und Weise im Internet darstellt, dass man dann probiert, im echten Leben auch dieser Rolle gerecht zu werden, wodurch es dann zu 'ner kompletten Selbstenfremdung, Entfremdung im Endeffekt führt. Also das ist eben auch, ähm, 'n sehr komplexes Thema und ich find das richtig gut, dass du das angesprochen hast mit dem Thema Social Media, weil das ist wirklich 'ne Sache, wo man aufpassen muss.
Ja. [räuspert sich] Also nicht, ich finde vielleicht nicht auf 'nem Level, dass man's regulieren muss, aufpassen, aber dass man sich selbst bewusst ist, Social Media ist-
Ja, voll. Es ist alles 'ne Sache von Bewusstsein im Endeffekt so. Ähm, ist man, selbst wenn man jetzt dieser Performative Male ist, ähm, oder vielleicht in dieses, in dieses Schema vom, äh, Performative Male reinpasst, ist man sich dessen bewusst. Ich find, das ist immer schon der erste Schritt in die richtige Richtung. Und ich finde, das, ähm, haben wir auch schon mal gehabt, das Thema, ähm, immer blöd, wenn, wenn, wenn man sich dann dafür schämt, wenn, wenn einem das zum Beispiel auffällt, dass man jetzt gewisse Attribute erfüllt, die andere, ähm, auch haben, ähm, äußerliche Attribute meine ich jetzt damit, ähm, die andere auch haben, die aber vielleicht 'nen gewissen anderen, 'ne andere Intention haben. Also die wollen was anderes-
Beigeschmack haben.
Genau, die wollen was anderes kommunizieren damit, dass die was Bestimmtes tragen.
Ja.
Wenn dir 'n Beispiel einfällt, kannst du's gerne reinwerfen, aber mir fällt grad keins ein. Und dann sollte es quasi okay sein, wenn, wenn man halt irgendwelche Parallelen dann halt aufweist, aber einem ist bewusst, dass diese Parallelen gibt und man kann das quasi richtig einordnen, muss man sich dann nicht schämen in dem Moment, dass man jetzt irgendwas getragen hat beispielsweise-
Ja.
-sondern sollte sich dann halt eben einfach bewusst darüber sein, was das bedeuten kann.
Ja, um das Thema Performative Male aufzugreifen, nur weil man, also man kann ja, äh, seinen Matcha genießen und den lecker finden. Und das heißt aber ja nicht gleich, dass man sich dafür schämen muss, jetzt 'n Performative Male zu sein. Also wenn man als Mann 'n Matcha trinkt.
Ja, voll. Leute, ihr dürft Matcha trinken.
Matchas, äh, ist gern gesehen.
Ja. Okay, ich glaub, wir müssen jetzt hier-
Genau, wir müssen jetzt aufgrund von, äh, organisatorischen Schwierigkeiten hier 'n Cut machen, relativ Erbrobten. Ähm, meine abschließenden Worte wären nur, falls ihr grade in der Prüfungsphase seid oder irgend 'nen Abschluss vor euch habt, weil ich glaub auch, Ausbildungen haben grad so 'n bisschen Abschlussphase, ähm, oder ihr allgemein grad in schwierigen Lage seid: Ähm, der Frühling kommt, es wird besser und gebt die Hoffnung nicht auf. Keine Resignation.
Ja.
Das sind meine abschließenden Worte.
Meine abschließenden Worte sind: Äh, hört euch die neue Podcast-Folge [lacht] „Schatz, wir müssen reden" an, weil wirklich, ich liebe Patty so sehr. Ich liebe sie, einfach mein Idol und, ähm, ja, ich finde das sehr entertaining und, ähm, sehr unterhaltsam. Da werden verschiedenste Themen aufgegriffen und grade wenn ihr, äh, quasi bisschen euch davon freimachen so wollt, euch für Sachen zu schämen und einfach das öffentlich anzusprechen und öffentlich meine ich jetzt nicht, ihr müsst euch ins Internet setzen und das ansprechen, sondern einfach bei euren Freunden oder so was, ähm, dann, äh, bitte traut euch das einfach. Ähm, nehmt euch daran, schneidet euch davon 'ne Schei-Scheibe ab und also die spricht da zum Beispiel so was an, dass sie irgendwie Ozempic sich, äh,
gespritzt hat, äh, aber auf die völlig falsche Art und Weise, dass sie quasi Opfer des Systems in dem Moment quasi irgendwie 'n bisschen geworden ist von diesem Trend, ne. Weil man das ja jetzt irgendwie gefühlt kaufen kann wie Vapes im Kiosk, diese Ozempic, äh, das Ozempic-Zeug. Ähm, und das ist halt zum Beispiel auch so 'ne Sache: Warum soll man sich, wenn man so was gemacht hat, dann hinterher dafür schämen und sich dann nicht mehr trauen, darüber zu reden? Find ich super. Hört euch das an, wenn ihr, wenn ihr so bisschen so Comedy-Podcast-mäßig Sachen mögt. Und dann, ähm, genau, wünsche ich euch noch 'ne wunderschöne sonnige Woche. Sonne wird scheinen. Ähm, ich weiß ja nicht, wann die Folge rauskommen wird, aber genau.
Vermutlich nächste Woche.
Gut.
Danke fürs Zuhören.
Wir hören uns. Tschüss tschüss.
Tschüss.
Zuletzt aktualisiert am 1
Hey, sunshine friends, and welcome to a new episode of Wissen ohne A with Lucas.
And Mariane. You just almost screwed up the intro.
Now I’ve almost messed up the intro. I find it weird how we keep staring over there the whole time, but—
We’re just gonna ignore that now. We’re being filmed.
Let’s not look over there again. We’re like— we’re almost never on camera. We’ve filmed ourselves once so far. So yeah.
This will be happening more often.
Exactly. Uh, Lucas, how are you doing on this sunny, uh, Wednesday?
You said it: the sun’s out, the heart’s happy.
Yeah.
Um, it’s spring again at last. It’s still only about 15 degrees Celsius, but I already think that’s enough.
Yeah, and 15 degrees with sunshine basically feel like 20 degrees.
Right, but not 35 yet, which would be unpleasant.
Yeah.
How are you, Mariane?
Uh, I’m great too. Seriously, vitamin D is hitting hard. Um—
Hits on mute.
Hits, hits at full blast, and I just love everything about it. Like, honestly, I don’t even know why, but as soon as the sun comes out I suddenly have this completely different kind of life energy, and I’m actually ready to, um, just do stuff. Like, you know those days when you need all your strength just to exist and you cannot deal with things like cleaning your room or—
Doing laundry.
Doing laundry. That’s not happening.
Cleaning the kitchen.
You need your energy for that. First you just have to exist. That’s just how it is.
Cope.
First you just have to cope, and today is not one of those days. Today is an energy day somehow, and I love everything about it.
So we’re doing the podcast today, and tonight the laundry’s getting done.
Exactly.
Lucas, I actually, I told you, um, I bought myself a book.
Yeah.
So, Lucas, which is really sweet, gave me a voucher for my birthday. And it was also from—was Tina in on it too?
It was from other friends.
It was from other friends.
Oh. [laughs]
And, um, yeah, so I bought myself a book with it, and, um, I already told you that I like the book a lot so far.
Yeah, you basically teased me with that voice message already.
Exactly.
But I was already like, 'There has to be more.' A voice message just came out of the blue—
Yeah.
about the voucher. I bought myself a book, very nice, but there was no context. And now finally comes the context.
So here’s the context. I’ll explain what kind of book I bought. I realized at some point that I have actually basically never ever read any crime novels before.
Aha.
And I really think—like, I’m generally convinced, um, that deep down everyone actually likes reading; you just have to eventually find the right book for yourself.
So do I.
Where it kind of clicks. It’s, yeah, like with a sport or something. I also think that everyone likes doing sports, but first they have to find the right sport for themselves—
Mhm.
that they actually enjoy. And, um, this whole thing that, like, most people have a problem with when it comes to reading, that you just—
that with some books it’s a bit harder to get into them at the beginning, or you first really have to dig your way in. And I thought: where is this immersive feeling, this diving into the world of the book, actually easier than with a crime novel? It’s all about suspense there. That’s the thing that, from the basic concept, has to grab you somehow. And that’s why I’ve now decided to read a crime novel.
Mhm.
So it’s, uh, I’m reading, um, Inspector Jena Wein and the Ink-Dark Suspicion, or something like that.
Wow, okay, that sounds very fancy though.
And the problem is that I never read the blurbs on the back.
Mhm.
I don’t know why, but it somehow annoys me that it sometimes already gives away a bit—
Spoils it—
gets spoiled.
It’s the movie trailer.
Exactly, and I really don’t like watching trailers either, for example. I kind of want to know basically nothing at all about a movie before I watch it—
Yeah.
so I know where I stand. Um, and then the book started with Goethe and Schiller strolling along somewhere together. So it’s set in Weimar.
By the way, 'flanieren' is a beautiful word.
Yeah, right? I think so too. Um, and I don’t know what the camera is doing here, but somehow it just turns itself off sometimes.
Ignore.
Just ignore it, because you looked over.
Yeah, because it turned on.
Um, anyway, I was first like, 'Mm, okay.' And then suddenly Hemingway popped up, Kafka, uh, Brecht, and a whole bunch of others as well.
Our Brecht.
Our Brecht. Bertolt Brecht.
Oh, I thought you meant the modern-day Precht, the one who does the podcast with Lanz.
No, no, no, no, no, no. But it’s also kind of random, because it doesn’t even fit the time period. And then at some point it turns out that it’s all inside a video game. And I have to say, I was a bit thrown, because I, I mean, I hadn’t read the blurb, otherwise you would’ve realized that right away if you’d just read that blurb.
But were you disappointed?
I was, I was, I was already so deep in this Weimar world, imagining what it was like back then. It was a little bit disappointing. So now I’m hoping that the novel will still win me back for the rest—
Maybe there’ll also be a second twist later.
That could also be, a hundred percent, because someone still has to die.
But it’s a—I was just going to say, it’s a thriller. So someone still has to—
Yeah, yeah. Something else still has to happen.
Goethe just kills Schiller.
That would be, but then that would have to be, like, in real life.
Oh, so it’s based on true events, or not.
No, no, but the game, I mean, the, these people—
Oh, okay.
Maybe I’ve explained enough, but the people are all in this forum. Maybe the viewers didn’t get it either. Um, the people are in this forum and they give themselves these pseudonyms—Goethe, Schiller, Kafka—so that their anonymity is basically guaranteed, because it’s about this whole reading culture dying out and about what you can do about it; they actually call it something else, I just threw in some random layman’s term. Um, and it’s basically about people who are worried about that coming together there, except for real authors, they’re banned.
Okay.
Because they’re, like, too involved, they’re too affected by it, you know? It has to be people who are a bit more on the outside, kind of just lovers of it, looking at the whole concept from a distance. Whatever. Anyway, Lucas, do you read the blurbs on the backs of books?
No, usually not. [clears throat] So when I buy books, or rather when I read books, it’s because I got them as a gift.
Yeah.
And then I don’t read the blurb, because I already have it anyway.
Yeah.
Or if I see a book recommended in some podcast or just in pop culture in general and then buy it. I don’t go into a bookstore and think, 'I need a book now,' and then pick one out by reading the blurb and all that; I only ever get books because I’ve heard about them in a podcast, and then I don’t need to read the blurb, because I already roughly know what it’s about.
Um, so for example, the last book I bought was totally random. It doesn’t really fit into this whole novel cosmos at all, because it’s non-fiction. I actually almost only read non-fiction and auto-, autobiographical stuff these days. Um—
I actually find that even more impressive, because that kind of writing is sometimes a bit drier.
my worry.
Yeah, totally, but I find that more impressive, because like I said before, a lot of people need something that hooks them, that’s exciting, so they keep going, and if you don’t have that and it’s really just pure interest that keeps you reading, I think that’s—
But for me that’s exactly what hooks me, this connection to reality. Precisely that it’s not fictional, but real stuff in the world, that’s what grabs me. And recently I got myself—I’m not very far into it yet, because I imagined the book a bit differently—I heard about it on a podcast, and it’s called, um, The Lexicon of Beautiful Words.
And these are just—
already a pretty sexy name.
From A to Z, um, German words that are maybe a bit old-fashioned are written down, ones that sound really beautiful, that have a really nice phonetics. And then there’s always a little section about how you could, for example, weave the words very aesthetically into sentences. And for some of them there’s also a little note about where the word actually comes from.
Mhm.
But before you ask, I can’t think of a nice word to give you as an example right now, but The Lexicon of Beautiful Words is still really interesting, I think, because I have a bit of a thing for, uh, great pronunciation sometimes and—
I get that a hundred percent. So first of all, people, read more, because if you want to learn new words, that's really the be-all and end-all.
Reading in general, total cure-all.
Yeah.
Because I’ve also now—sorry to interrupt—but I’ve also, um, deleted social media. Or, well, I deleted TikTok and set Instagram to twenty minutes per day. I’ve actually stuck to that really well for two weeks now.
So I don't need to send you videos anymore.
You don't need to send me videos. They might, like, get watched again at some vaguely defined point in time, but right now, no.
You have like 200 videos.
[laughs] And the thing is, at the beginning I kind of had, classic, you probably know it, like a dopamine crash, because from all the scrolling you keep getting dopamine hits, I kind of fell into this hole for like two or three days.
Yeah.
And then I realized, wow, I suddenly have more brain capacity again. I can actually sit and read newspaper articles again. I can really take time to dive into topics, and above all—and this is from today, quick everyday observation—we were just at an information event at the university together.
and a lot, a lot of people had already started doing random things after five minutes of this lecture.
Yeah.
Like, either scrolling through social media. I saw people reading some voyeuristic gossip on Promiflash. Some were, uh, playing Candy Crush Saga and stuff. And I literally sat there for like an hour—or let’s say an hour and ten—really buckled down and actually listened.
Yeah.
And that actually didn’t even feel that hard to me.
Okay. Yeah, I’m guilty too. [laughs] I was on Pinterest the whole time, because I, uh, have just discovered Pinterest for myself.
Really great app.
Yeah, I kind of need that too, because it’s like—sorry—but if only, like, twenty percent of what’s being said is actually relevant to me, it’s really hard for me to keep my attention up, so I’d rather save my energy instead of forcing it. You know that feeling, it almost drains more energy when you do that, but that’s probably just at the beginning, like you said. It’s all in your head, guys.
Yeah.
but what I wanted to say earlier:
Mm-hm.
So first of all, props to you. I think it’s really great that you’re doing this social media detox. Super important and totally the right move, you know. I think the EU Parlia—well, I don’t know if this is already completely fake again—but isn’t the EU Parliament also considering taking action against TikTok now, because it’s basically been shown that it has such a strong, uh, addictive potential built into it
Pretty much proven addictive.
Yeah, and that’s kind of, uh, like with, okay, I don’t know—sugar is still something you can buy literally everywhere. Apparently that’s not seen as such a big deal. I don’t know to what extent anything will actually come of it, but at least they’ve got it on their radar now. Yeah, okay, that is basically, I’d say, on the same level as, like, sugar—
And we already did a podcast about how in Australia social media is now only allowed from age sixteen or from eighteen—one of the two, I’m not even sure anymore.
From eighteen.
I think from eighteen. And there are also, uh, German parties now, like the CDU for example, that are discussing making social media only from sixteen in Germany.
Yeah, yeah.
And I personally really support that.
Yeah.
I’m a proponent of that, because I don’t think eight-year-old kids need to be parked in front of TikTok videos.
Um.
Especially since I’m always wondering, who are these creators who, um, present themselves outwardly in exactly the way where they know kids will latch onto it, and then somehow use that as their content strategy. I find that really intense.
I think it’s weird too. When men do that, it has a slightly, I’d say, pedophilic vibe.
Yeah, okay, on that one, I’m just gonna, uh, withhold my opinion for now.
My take.
But that would be your take. I get what you mean. It definitely has this kind of weird aftertaste, like a strange vibe, because, I don’t know, it’s already such a thing anyway with jobs that involve children, when men work in those professions and then, like, people start really talking about it and questioning it. Which I can understand, because those cases do exist, but at the same time it’s also unfair to the ones who don’t, uh, do anything like that.
Um, but on TikTok and on the internet in general, it has this uncontrollable quality that makes it all even creepier.
Totally.
What I was earlier—sorry, just so we can wrap up this book thing, but I've still had in my head this whole time what I wanted to say before. Um, people, it needs to be normalized again to keep reading guilt-free, because I don't know if it's just me, but I always feel like I have, like, ten million books at home that I haven't read, but always, no, always wanted to read, and then I started some of them and then I always think, I can't start a new book because, uh, I haven't finished the other one yet. Bullshit. Just, um, if you're out of a book, then finish it some other time, don't put pressure on yourself, grab a new book and just read that. And about learning words, um, I also love bringing new words into my vocabulary. So I also love it when people, like, other people I talk to, um, use words that I don't know yet,
Or I wouldn't have used it that way myself. A new word I learned in a book—it's not a nice word, but, um, 'leptosom.' Do you know it?
No. Is that the last word you learned?
That's, um, the last word that I newly learned from a book and actually remembered. Um, the leptosomic body type describes the build of a male person who is very slender, tall as well, and then kind of has really, uh, spindly shoulders and a very small chest.
Okay, so you'd probab— like in everyday language, uh, how do you say, 'flaksig'? 'Flapsig'?
I've never heard that before.
Okay. [laughs]
I only know 'schmächtig'.
'Schmächtig,' or yeah, 'schmächtig'.
Yeah, is it the same?
I think so.
Okay, okay. And then my roommate, she, um, used the word
'accentuated,' and it was in the context of, like, talking about how in dating shows they always pick these people who, um, um, are chosen because, like—you put it really nicely—because certain specific characteristics—
Mhm.
—are extremely pronounced, like narcissistic traits, for example. I think you had—
Yeah, like basically these kind of stereotypes or prototypes.
Exactly, exactly. And then, um, my roommate was like, 'Yeah, so that a certain character trait is really, um, accentuated.'
Mhm.
And I was just like, 'Oh my God, that sounds so sexy. Keep talking.'
That sounds
really educated somehow. I love it. I immediately went, 'I'm writing that down. I'm gonna use that; I'm definitely adding that to my vocabulary now.'
Yeah. I think the last word I learned was actually 'amortize'.
Amortize.
Mhm. I learned that in my marketing lecture that I'm cramming for right now.
Okay, let me just guess.
You can guess. Do you know the context now?
A-amortize. Okay, so first I'll say, because of 'amor' I first thought of something like an aphrodisiac or something. I don't know, it just sounds kind of, um, a bit to me—
Sexy.
Yeah, it sounds— and then I somehow thought of 'mort' and went back again in a more negative direction, kind of in my head.
it's spelled.
Okay, okay. Um, is it, uh, positively connoted or negative? Or neither of the two?
I'd say neutral.
Neutral. Okay. What was the word again?
Amortize.
Amortize. I'm gonna say amortize means when I, um, when I, um, draw people in with my concept.
Not at all.
Bummer, bummer.
Amortize simply means that when you have expenses—
Yeah.
—then they're amortized by your revenue, so you could say they're paid off, financially speaking. It's always used in a financial context.
Okay, amortize. I just think it's so really cool when you think, okay, where can you, like, you've learned it now in a marketing context, um, and in what all the other situations can you rip it out of that context and then reuse it again, and it still makes sense.
Mariane, you still owe me five euros. Could you amortize that debt?
Amortize. Or those people who are like, 'Yeah, I bought you a roll earlier for fifty cents. Could we still amortize that?'
Yeah, exactly. [laughs] You could basically use it like that, yeah.
Pretty much. Honestly, we should literally make it a rule that the people who, um, these vultures, as I like to call them, that they then, um, actually also have to show up with that kind of fancy vocabulary. If we're already being that picky about things, then that's exactly where we should start.
Mariane, I discovered a useless superpower—
Yes.
—found out. Uh, scenario:
From you?
Yes, from me.
Okay.
Uh, you're wearing a sweater.
Mhm.
And that sweater has no print whatsoever.
Yeah.
Meaning it's the same in front and back.
Yeah.
And I've discovered this superpower: I can always put those sweaters on—
Mhm.
—and it's always the right way around. So the tag is always in the back. Wanted to share that. I know, very useless superpower.
The tag's always in back.
Yeah, you've got that little tag back there at the neck.
Yeah.
And yeah, I always put it on the right way. You'd think if you put it on blindly, sometimes it would be backwards and the tag would end up in front.
Huh, weren't you the one who just had your sweater on backwards?
No, you.
That was not me.
I had a sweater—
Oh, right, yeah, I also once had my sweater on wro—
you also had a sweater on.
So I didn't have it on backwards, I had, like, I basically just didn't really have it—
with the front in back, but—
But in front, like, flipped vertically.
Yeah, flipped top and bottom, exactly.
No, I can't really remember that—
that on purpose.
Can't remember that. As far as I know I've just always—
I thought that was you, that, uh, the, oh no, then it must have been someone else. Okay, fine. Because sometimes, like, you can kind of see it, most sweaters, I'd say, that are kind of trendy right now are cut so it really wouldn't matter which way you put them on, or if you, uh, um, if there's no back print or front print or anything, then it doesn't matter, but on those ones there's that little square sewn in.
Yeah.
And you can see that seam then, and from that, and I think that's, like, well, but it is a superpower.
It's a superpower.
But if that ever happens to someone, it's not really that awkward.
not a big deal. Could even be a style choice.
Totally, yeah, that's actually on purpose.
To set yourself apart from the crowd a bit.
I also always say, if things like that, if you do something really cool and it happens not actually on purpose, like you too, Lucas, if you do something and it happens not on purpose but it's great, then I think, um, don't explain. Because I always do that, I explain myself and then I instantly kind of take away this, this aura that people are feeling from my side. So I say just take the credit, even if it was, um, purely by accident.
Exactly so.
I’ve got one more question for you.
Yeah.
I know, I’m super late to the party—
Mm-hm.
—but I don’t have social media or anything. So you have to dump it on me in real life first. And there was, I think the trend is long gone now, but there was that whole 2016 trend.
The 2016 trend.
I mean, it’s already 2026 now.
Oh yeah.
There was that whole 2016 vibe going around.
like that old 2016 aesthetic again.
everyone was listening to that music again and stuff. What did you do in 2016?
I have no idea what I did in 2016. Uh,
I honestly have zero clue. Like,
people romanticize that way too much for me, as if anyone actually knew,
where they were, what they did in 2016 and don’t just mix it up with 2015,
You gotta research it.
Right?
And I did research.
Like when people just slam that nostalgia button and I’m sitting there like, "No, guys, you’re faking this right now. You do not know what you were doing on April 11th, 2016," no.
And either way, I think it’s super performative. People wanna show that off, wanna be part of the crowd.
I actually find it really funny you’re bringing this up right now, because I wanted to circle back to this whole, um, performative thing anyway.
Mm-hm.
Uh, what’s your take on this whole thing with all the performativity?
Let me stick with the 2016 topic for a second, because I looked up what I actually did in 2016. And point one: I didn’t do much. I was at my mom’s, flipping through the old photo albums.
Mm-hm.
And all I found out—
Man, in 2016 we didn’t have phones yet. I had to open a photo album.
We did though—no, I mean a digital photo album.
Aha,
My mom, uh, sorted everything on the PC by year and birthdays and all that blah-blah.
That’s such a, such a mom thing, like a total mom thing, I feel. Every mom has folders on her computer or laptop or whatever like "Summer vacation 2014, summer vacation 2015."
"Sarah’s birthday," da-da-da, yeah.
We’re all just living the same life.
We’re all living the same life. And anyway: what did I do in 2016? I had my Jugendweihe in 2016.
Yeah.
Meaning I was officially welcomed into the circle of adults. Did you have a Jugendweihe too? Not in 2016, but in general?
I had a Jugendweihe.
Yeah. What did you—
I find it so wild that whenever you talk about it with people from the West, some of them don’t even know what it is.
Yeah, it’s kind of an East German invention.
Yeah, but like, you’re just not really aware of that—
Yeah
that it’s such a little bubble thing.
So if we’ve got listeners from—
the DDR bubble
from the West, uh, Jugendweihe is the non-religious counterpart to, what’s it called again? Uh—
Um, confirmation.
Confirmation, exactly. Meaning you’re kind of—
Or Firmung.
Right, or Firmung. You get welcomed into the circle of adults and then—at least that’s how it was for us—I got this book with all these customs. I don’t think I ever really read it, but it was like, "Here’s what being an adult involves," and kind of, "Here’s how to get out of your midlife crisis," and you get a ton of cash.
Mm-hm.
At least that’s how it was for us. Everyone got a lot of money from relatives, and for me it was like this: my grandparents opened a savings account when I was born, paid into it every month, and then I got it.
Yeah.
Uh, so—
On Gönnjamin.
On Gönnjamin. Uh, shout-out to my grandma and grandpa. So that meant I could buy my first gaming PC with my Jugendweihe money.
Yeah.
And then I spent years totally absorbed in video games. And something else that happened in 2016—
Yeah
It’s hard to believe, judging by how I look now, but in 2016 I dyed my hair blond.
Oh wow, was that back then— you had curls too, right?
I had, I had crazy curls.
Yeah.
After I bleached it blond, not anymore, because I think the texture just got destroyed by the bleach.
Yeah.
But otherwise I just had dark brown curls, you know.
Like, not as intense as yours, but bigger curls.
wavier.
Exactly, wavy hair. And in 2016 I’d dyed my hair blond.
Yeah.
Uh, it was a little—
Was it yellow or was it blond?
It was actually blond.
Okay.
It was, it was well done. It was yellow for a bit and—
’Cause back then I actually had yellow hair.
Yeah, I think a lot of people had that. But mine were really blond and I rocked that for a long time, like three-quarters of a year or so. Obviously inspired by the YouTubers back then. It was such a big thing then, I think—everyone with brown hair suddenly had blond hair.
Yeah, yeah.
I totally let myself get influenced too.
Hey, okay.
And back in 2016, at fourteen, I was like, "I’m doing it, blond hair."
Yeah.
And I remember I only paid 50 euros for it back then. We just got briefly interrupted by a call. So, um, but in 2016—
We have places to be.
We have places to be, but our 2016 topic is basically wrapped up now.
Yeah, what I still wanted to say: I'm actually really jealous. Like, uh, I love Lucas's grandma, she just doesn't know it.
She doesn't even know you.
She doesn't know me. Uh, but, um, Lucas and his grandma, that is honestly so cute. You two are, like, really close with each other. I mean, I'm truly jealous. I'm also—
You're mixing that up with the other grandma, I think.
Yeah?
So the grandma who gave me money, I'm actually not that close with her anymore.
Okay, sorry then. The other grandma, definitely. Like, it's really so sweet, you two also call each other on the phone all the time and stuff.
Yeah, it's gotten a bit less unfortunately. So, public service announcement: call your grandmas and your grandpas and your relatives in general, if you have anyone, especially, like, with my grandma it's like, her husband, so, like, died in the year I was born. Which means he's been dead for over twenty years now. And that means when people are alone, they're just in front of the TV and stuck with only themselves.
Mhm.
And when people are alone, there's a big risk of dementia. So if you don't want your relatives, the ones you really care about, to get dementia, call them.
Wow, now you've like, now you've created extra pressure on top of it. Okay, okay.
Exactly, grandmas, grandpas, uncles, aunties-es. Aunties-es.
Aunties-es.
Aunts and of course also your parents. Call them.
Yeah.
Stay connected.
Exactly.
Because I think you can still always learn something from older people.
Totally.
Yeah.
Um, what I still wanted to say about the whole Jugendweihe thing: so, um, we've already talked about it once before in an episode. I remember that.
Yeah, true.
Um, that was pretty much at the beginning, and even back then I already said something like, “So if you now somehow, um, uh, didn't, uh, get a money overload, like—”
cool if you got that, like, uh, you don't usually treat yourself and all that, but, um, I just don't want you to feel bad now if you didn't get that much.” So I think the point of the Jugendweihe is also kind of, um, aside from whatever the original meaning was, that you just come together with your family. Which you guys also did.
Exactly.
And then it's just that everyone sees each other again. I think it's also one of those events where characters turn up that you haven't seen in a long time. That can always be pretty funny
Like that one aunt from Switzerland.
Yeah, yeah, pretty much exactly that. Like, I think that's kind of the whole purpose of it too.
So generally,
uh, when you see something on the internet, like how you're hearing and seeing us on the internet right now, that's not the standard. It doesn't have to be the standard.
Uh, about that performative thing. Because I actually listened to the podcast, the latest podcast episode of “Schatz, wir müssen reden” —
Oh, know—
by, um, Kim is in a Mood. She's, uh, someone from TikTok. So she does, like, comedy stuff. Or actually, what did she even get famous for originally? Um, I think she, like, used to parody “Hilf mir” episodes or something? I'm not sure. Anyway, she's more in that whole comedy lane. She also had a podcast for a while with, um, Stachel. She's also, uh, an influencer, and they had Pati bei Pati on — so she, so Kim is in a Mood had Pati bei Pati as a guest on her podcast. Um, people who follow our podcast here know I'm a huge Pati-bei-Pati fan. I love this woman, and she's, um, just for context, the sister of Shirin David. If you don't know her, then you know—
I think we already had that in an earlier episode, but in case you're new.
Yeah, exactly. And that was also about how she said she can't just really take people seriously anymore, because she
thinks everything is performative. Like when someone sits there reading a book, it's performative, kind of. Like, I don't know, whatever people do. I think you get what I mean.
In terms of that, we've already talked about it before. There's also a really beautiful book, 'We All Play Theater' by Erving Goffman, I've mentioned it a bunch of times. And it's basically about how we, in general, never really get to know anyone, because everyone is always playing a role in specific social contexts. And that role serves as self‑protection and as a way to function in society—like, we do live in a society—and in order to, yeah, fit in as well as possible and not rub people the wrong way, you play this role. And that role changes depending on what context you're in. So, for example, we're talking to each other here in this podcast episode. I'm currently in the role of Mariane, who's doing this podcast with Lucas.
We're basically always playing a character.
Exactly, we're a character right now; you can basically imagine it like in a video game avatar. And if you now, for example, later go to the 102 concert with Vicky—Vicky and 102 are coming to Chemnitz today—are they playing at Atomino or where is it?
Transit.
At Transit, right, yeah. Um, then you're Lucas, basically the version of you who's going to the concert.
Then I'm the party animal.
Then you're the party animal. Then a new character is unlocked again. Um, what's your take on this whole performative...
Exactly.
Act?
So what was a huge topic last year, and still is, is this whole perfo—performative male thing. The guy with wired headphones—
Yeah
uh, who wears a sweater and reads feminist literature.
Also often with painted fingernails.
With painted fingernails. No. Um, right. So I also think that, basically, everything is performative, because almost everything you do—except maybe when you're really alone in a room—you do to influence, uh, impress, influence someone else, or to fit into the system somehow, or in general to fit the role that's currently expected of you. So I don't think you can escape that in social contexts. And the question now is kind of whether that's shitty or not. I think that's kind of what you were getting at, like, you're asking for my opinion on it. And I don't think you can give a blanket yes‑or‑no answer to that—
Yeah
because it can be shitty, especially when you slip into a role that doesn't actually match your real self.
Yeah.
Meaning, for example, when you, like, behave
present yourself in a certain way. For example, to pick up the performative male example again: you present yourself as a progressive, feminist guy by reading feminist literature, but you're actually only doing it to hook up with women.
Mmm-hmm.
Then that doesn't really line up with your, like, your—what do you call it—your social compass? No, your ethical compass. It doesn't actually match your ethical compass.
Yeah.
So then that's obviously crap, because, like, you're playing a role that's so far removed from your actual self—on the inside.
Yeah
that if a person doesn't just see you in that brief moment but in everyday life, they'd quickly notice, 'Oh, he's actually kind of someone completely different. He's actually, um, a total asshole, like, for example.'
Yeah.
Um,
on the other hand, personally I'd also say being performative can help. For example, I think this being performative, where people put a bit of social pressure on you, like, 'Are you coming with me to the library to study?' Then I, of course, want to show the role of the diligent student.
Yeah.
And then it can also help me personally—
Yeah
and maybe the others in that same context too, because we're pushing each other.
Yeah.
So I'd say it's kind of a double‑edged sword, though.
Yeah.
It has many upsides but, unfortunately, also many shitty ones.
Yeah.
Especially in the context of social media. When people pretend to be a person they really aren't at all—
Yeah
and build a complete, like, totally fake character, then that's obviously total bullshit and just makes it all unbelievable. And that sucks, because what follows from that is that you might not really be able to trust anyone online anymore, since you don't know if that person is just playing a role and only pretending to be someone they're not at all.
Mmm-hmm.
And that's kind of the same dilemma we have with AI stuff. Sometimes we don't even know anymore whether videos out there online are AI‑generated or not.
Yeah, yeah.
And I think that kind of goes hand in hand with just, yeah, exactly, this appeal: Don't believe everything that's on social media. Most of it is fake.
Yeah. I'm completely with you on that. I think it's also a really complex topic that you can't just answer that easily. I think you had a really good take with the point that it can also help, because my life motto is basically: fake it till you make it.
Like how you're always flexing that clapperboard around.
Yeah, for real. Um, fake it till you make it, people, because that's super important; in the ideal case, life is a process, you know? You're always developing, always moving somewhere, always changing into something else.
Hopefully forward.
Hopefully forward and not backward. And even if you move backward for a bit, that's also not a big deal. In the long run, though, it should probably move forward.
And
somewhere, I think you always kind of have to play a character first, or, um,
it's kind of this thing of, um,
okay, I'm not yet the person I'd like to be, so I start faking being that person I want to be, in order to actually become that person someday in the future.
Yeah.
And I think that concept is really beautiful somehow, because it also takes so much pressure off. So I'd also, to add another pro‑argument for this, um, per—um, discussion, say that I think that's super, super important actually, personally,
that it's okay to play a role sometimes, because how else are you supposed to develop in any direction, right? This whole thing of having impostor syndrome—like, is anyone actually the role they're playing? No, obviously not. So why shouldn't I be allowed to first act as if I felt great, so that at some point I start believing it and internalize it so much that it eventually really becomes true. That's completely fine. And in the same way, um,
it's the same with this whole 'be what you wanna attract' thing; that's also a thing, for example. So if you paint this picture of a version of yourself that you aren't yet, I don't think that's a problem, or it shouldn't be a problem, to then, in a certain way, um,
yeah, how should I put it, to just present yourself in a certain way outwardly to other people there
or to communicate something with, for example, new clothes you buy—then you might be communicating a personality that others wouldn't have attributed to you, and I think that's fine. And that would also be performative, of course.
Yeah.
That's what I wanted to say, and there was something else I wanted to say about this performative thing.
I can just jump in really quickly again, in case you still want to say something. It's also simply that, like, through all of this, little trends always pop up. For example, matcha, labubus, whatever. I think it's kind of not so great when things get hyped that maybe a lot of people don't even really like or are just okay with, but they're suddenly everywhere and all over your feed. But I have to say, matcha is just tasty.
Yeah. But about this hype thing I also have to say, I think it's super uncool when people—like, it does have its right to exist somehow; there's a reason things get hyped, you know what I mean? There has to be some reason why it lands so well, and that just means: okay, the marketing worked. That's nice, honestly, you know what I mean? Like, good for them if they pulled that off—of course it always depends on what it is—but I really don't like these people who, on principle, hate on every trend. Do you know those people? I find that so annoying.
But I also sometimes kind of think that—
Yeah, I catch myself doing that sometimes too, but then I'm like, 'No, I'm not gonna hate on "Trau mich auch" by Zartmann just on principle. You can forget that, like, huh? That's a banger. There's a reason it went so viral and has the numbers it has. And then you can just let it be, and of course at some point the song will be played to death, but you don't have to jump on some unnecessary—'
I mean, I also think it's already overplayed.
Yeah, but you don't have to hop on these totally unnecessary hate waves. That's just, I don't know. Uh, what I remembered again—what I still wanted to say, because you also brought up this social media thing—
topic hyperreality, kind of. Um, just a quick explanation for the listeners—you can totally jump in, because my knowledge about it isn't super fresh anymore. Basically, if we go back to the idea that you always play a role in certain social contexts, that then creates a kind of hyperreality. My favorite example is the gym. You don't just go to the gym; everyone who's there is kind of playing 'we're at the gym now,' because they behave in a certain way, and in that context, in that social setting, they behave in a particular way with the people who are there, in order to be liked. That brings us back to social desirability, this societal thing of wanting to fit in there. And especially with influencers—that's basically hyperreality on social media, you can spin it further—it's like there's this self‑fulfilling cycle: they present themselves in a certain way because they know it goes over well in that social‑media hyperreality, which then makes them portray themselves even more in that one direction, that one extreme, in a kind of perfectionist way, and at some point they become completely alienated from themselves. You can spin it even further to the point where you present yourself in such an unnatural way on the internet that you then try to live up to that role in real life, which in the end leads to complete self‑alienation, alienation from yourself. So that's also a very complex topic, and I think it's really good that you brought that up with social media, because that's definitely something you have to be careful about.
Yeah. So not, like, I don't think on a level where you have to regulate it, be careful, but that you yourself are aware that social media is—
Yeah, totally. In the end, it's all a matter of awareness. Like, even if you are this performative male, or maybe fit into that performative‑male mold, the question is whether you're aware of it. I think that's always the first step in the right direction. And I also think—we've talked about this before—it's always stupid when you then feel ashamed if you notice, for example, that you have certain attributes that other people also have—external attributes, I mean—that they also have, but maybe with a different, with another intention behind them. Like, they want to communicate something else, or signal something completely different with them—
different connotation.
Exactly, they want to communicate something different by wearing a certain thing.
Yeah.
If you think of an example, feel free to throw it in, but I can't think of one right now. And then it should basically be okay if you show some parallels like that, as long as you're aware those parallels exist and can place them correctly, you don't have to be ashamed in that moment that you wore something, for example—
Yeah.
—but you should simply be aware of what that can mean for other people.
Yeah, to pick up the performative‑male topic again: just because you, like, enjoy your matcha and think it tastes good, that doesn't automatically mean you have to be ashamed of being a 'performative male' now. Like, if you drink matcha as a guy.
Yeah, totally. Guys, you're allowed to drink matcha.
Matcha is, um, very welcome.
Yeah. Okay, I think we have to stop here—
Right, we have to cut it here now because of, uh, some logistical issues, kind of a pretty abrupt stop. Um, my closing words would just be: if you're in the middle of exams right now or you have some kind of graduation coming up — I think apprenticeships are kind of in their final phase too — or you're just generally in a tough spot: spring is coming, it will get better, and don't lose hope. No giving in to resignation.
Yes.
Those are my closing words.
My closing words are: uh, go listen to the new podcast episode [laughs] "Schatz, wir müssen reden," because honestly, I love Patty so much. I love her, she's just my idol, and yeah, I think it's really entertaining and just super fun. They touch on all kinds of topics, and especially if you, like, want to free yourself a bit from feeling ashamed about things and just talk about them openly — and by openly I don't mean you have to go on the internet, I just mean with your friends or whatever — then please, just dare to do that. Take a page from her book, because she talks, for example, about how she somehow got herself Ozempic and, uh,
injected it, but in a completely wrong way, so that she kind of became a bit of a victim of the system in that moment, of this whole trend, you know? Because now you can pretty much buy it like vapes at the corner store, this Ozempic stuff. And that's exactly the kind of thing where I think: why should you have to be ashamed afterward for having done something like that and then not even dare to talk about it? I think it's great that she does. So listen to it if you like kind of comedy-podcast-style stuff. And then, yeah, I just want to wish you a wonderfully sunny week. The sun will be shining. I don't know when this episode will come out, but yeah.
Probably next week.
Okay.
Thanks for listening.
Talk to you soon. Bye-bye.
Bye.
Zuletzt aktualisiert am 1
Hola, amantes del sol, y bienvenidos a un nuevo episodio de Wissen ohne A con Lucas.
Y Mariane. Casi la cagas con la intro.
Ahora he estado a punto de cagarla con la intro. Me parece rarísimo que estemos mirando todo el rato ahí, pero...
Lo vamos a ignorar ahora. Es que nos están grabando.
no miramos más para allá. Ahora miramos... Normalmente nunca nos graban. Hasta ahora solo nos hemos grabado una vez. Y ya.
En adelante pasará más a menudo.
Exacto. Eh, Lucas, ¿qué tal estás en este soleado, eh, miércoles?
Ya lo has dicho: brilla el sol, el corazón ríe.
Sí.
Eh, ha vuelto la primavera, por fin. Aunque solo hacen quince grados, yo con eso ya me doy por satisfecho.
Sí, y quince grados con sol ya se sienten como veinte.
Exacto, pero aún no son treinta y cinco, por suerte.
Sí.
¿Qué tal estás, Mariane?
Eh, yo también estoy genial. De verdad, eh, la vitamina D pega fuerte. Em-
Pega en silencio.
Pegando, pegando a todo volumen y, eh, me encanta absolutamente todo de eso. De verdad, no sé por qué es, pero en cuanto sale el sol siento que de repente se me recargan unas energías vitales completamente distintas y ya estoy lista, pues, eh, simplemente para... O sea, ¿conoces esos días en los que necesitas todas tus fuerzas solo para existir y no puedes ocuparte de cosas como ordenar la habitación o...
Poner lavadora.
Poner lavadora, eso no va.
Limpiar cocina.
Para eso hace falta energía. Primero tienes que, simplemente, existir. Es así, de verdad.
Sobrevivir.
Primero simplemente sobrevivir, y hoy no es uno de esos días. Hoy es como un día de energía y me encanta absolutamente todo de él.
Por eso hoy grabamos podcast y esta noche todavía se pondrá lavadora.
Correcto.
Lucas, ya me he, ya te conté, eh, comprado un libro hace poco.
Sí.
Porque Lucas, que por cierto fue un detalle, eh, me regaló por mi cumple un vale. Y además era de, ¿era también de Tina?
Era de más amigos también.
Venía también de otros amigos.
Ay. [ríe]
Y, em, sí, con ese vale me he comprado ahora un libro y, em, ya te he dicho que de momento me está gustando muchísimo.
Sí, en el audio de voz ya me hiciste hype.
Exacto.
Pero yo ya pensaba: «Tiene que venir algo más después». Me llegó un audio así, de la nada solo–
Sí
por lo del vale. Me he comprado un libro, súper bien, pero no había contexto. Y ahora viene el contexto aquí.
Ahora viene el contexto. Te voy a explicar qué libro me he comprado. Y me di cuenta de que hasta ahora no he leído, eh, prácticamente ninguna novela policíaca.
Ajá.
Y creo de verdad, vamos, estoy convencida, eh, de que a todo el mundo le gusta leer; solo tiene que encontrar el libro adecuado para sí mismo.
Lo veo igual.
Ese momento en el que hace clic. Es, sí, eh, como con un deporte o así. Yo también pienso que a todo el mundo le gusta hacer deporte, pero primero tiene que encontrar su deporte–
Mmm
que le divierta. Y, em, esto de que, o sea, la mayoría de la gente tiene el problema al leer de que justo
que al principio de los libros a veces cuesta un poco más entrar, o que primero tienes que meterte de lleno. Y entonces pensé: ¿en qué tipo de libro es más fácil esa inmersión, ese zambullirte en el mundo de la historia, que en una novela policíaca? Se supone que ahí va todo de la tensión; eso es lo que, de base, tiene que engancharte de alguna manera. Y por eso he decidido ahora leerme una novela policíaca.
Mmm.
concretamente es algo como, eh, Kommissar Jena Wein und der tintendunkle Verdacht o algo así, no sé.
Por favor, vale, pero suena muy fancy.
Y el problema es que nunca me leo, eh, las sinopsis de la contraportada.
Mmm.
No sé por qué, pero me molesta que ahí a veces ya te empiecen un poco a–
te spoileen
y te hagan spoiler.
Es tráiler de peli.
Exacto, y eso tampoco me gusta nada, ver un tráiler así. O sea, tengo que no saber absolutamente nada de la peli para que me lo ponga a ver–
Sí
sepa a qué atenerme. Eh, y luego el libro empezaba contando que Goethe y Schiller iban paseando juntos por ahí. O sea, está ambientado en Weimar.
Por cierto, «flanieren» es una palabra muy bonita.
Sí, ¿verdad? Yo también lo creo. Eh, y no sé qué cosas hace aquí la cámara, pero, em, a veces se apaga sola.
Ignora.
Simplemente ignórala, que justo la has mirado.
Sí, porque se ha encendido.
Eh, en cualquier caso, eh, yo al principio me quedé en plan: «Mmm, vale». Y de repente aparecieron Hemingway, Kafka, eh, Brecht, em, y un montón más.
Nuestro Brecht.
Nuestro Brecht. Betthold Brecht.
Ah, yo pensaba en Precht, el de ahora, el que hace el pódcast con Lanz.
No, no, no, no, no, no. Pero también es muy random, porque no cuadra nada en el tiempo. Y luego en algún momento se descubre que todo eso es dentro de un videojuego. Y ahí tengo que decir que me quedé un poco en plan: claro, como no me leí la sinopsis de la contraportada, si la hubiera leído, lo habría pillado enseguida.
¿Pero te decepcionó?
Yo estaba, estaba, estaba ya súper metida en ese mundo de Weimar, me había imaginado todo, cómo habría sido en aquella época. Sí que fue un pelín decepcionante. Por eso ahora espero que la novela me vuelva a enganchar en lo que queda–
Igual luego hay también un segundo giro de trama.
También puede ser, seguro, al cien por cien, porque aún tiene que morir alguien.
Pero es un, iba a decir, es que es un thriller. O sea, aún tiene que morir alguien–
Sí, sí. Ahí todavía tiene que pasar algo.
Goethe mata a Schiller.
Eso sería, pero entonces tendría que ser, claro, en la vida real.
Ah, que está basado en hechos reales, ¿no?
No, no, pero el juego, o sea, esas personas–
Ah, vale.
Quizá ya lo he explicado suficiente, pero toda esta gente está metida en un foro. Igual los espectadores tampoco lo han entendido. Eh, las personas están en ese foro y allí se ponen esos seudónimos, Goethe, Schiller, Kafka, para que, digamos, se garantice el anonimato, porque va de que la cultura lectora se está muriendo y de qué se puede hacer al respecto; en el libro lo llaman de otra forma, yo ahora he soltado un término súper amateur. Y básicamente va de que ahí se juntan personas preocupadas por eso, salvo los escritores, que están prohibidos.
Vale.
Porque ellos, de algún modo, están demasiado implicados, demasiado metidos en el tema, ¿sabes? Tienen que ser personas un poco desde fuera, que sean amantes de la lectura y miren el concepto desde ahí con distancia. Da igual. En cualquier caso, Lucas, ¿tú te lees las sinopsis de la contraportada de los libros?
No, por lo general no. [se aclara la garganta] O sea, si compro libros, o mejor dicho, si los leo, es porque me los han regalado.
Sí.
Y entonces no leo la sinopsis, porque total ya lo tengo.
Sí.
O si veo un libro recomendado en algún pódcast o en la cultura pop en general y entonces me lo compro. Yo no voy a una librería a buscar, en plan: «Necesito ahora un libro», y por eso cojo uno y me leo la contraportada y tal, sino que me compro libros casi solo cuando he oído hablar de ellos en un pódcast, y entonces no necesito leer la sinopsis porque ya sé más o menos de qué va.
Eh, por ejemplo, el último libro que me he comprado es también bastante random. No encaja nada en todo este, eh, universo de novelas, porque es un libro de no ficción. Yo casi solo leo libros así de ensayo y cosas auto, autobiográficas. Eh–
Pero eso me impresiona aún más, porque a veces está escrito de forma un poco más seca.
mi miedo.
Sí, total, pero justo por eso me parece más impresionante, porque antes he dicho que mucha gente necesita que algo les enganche, que sea emocionante para seguir leyendo, y si no tienes eso y es solo el interés puro lo que te hace continuar y terminarte el libro, eso me pa–
Pero yo creo que precisamente eso es lo que a mí me engancha, esa relación con la realidad. Justo que no sea ficticio, sino que trate de cosas reales, eso es lo que me atrapa. Y hace poco me compré uno, tampoco voy muy avanzado, porque me había imaginado algo un poco distinto del libro. Escuché un pódcast sobre él y se llama, eh, Das Lexikon der schönen Wörter.
Y eso son básicamente–
ya de por sí sexy.
De la A a la Z, eh, palabras alemanas que quizá están un poco pasadas de moda, recopiladas, que suenan muy bonitas, o sea, con una fonética muy bonita. Y luego siempre hay como un pequeño apartado sobre cómo se podrían incorporar esas palabras de forma muy estética, por ejemplo, en frases. Y en algunas también viene una notita extra, eh, sobre de dónde viene la palabra.
Mmm.
Pero antes de que preguntes, ahora mismo no te puedo decir ninguna palabra bonita como ejemplo, pero Das Lexikon der schönen Wörter me parece igual muy interesante, porque tengo una pequeña debilidad por las, eh, pronunciaciones chulas a veces y–
Lo entiendo al cien por cien. Y primero, gente: leed más, porque si queréis aprender palabras nuevas, eso es literalmente lo más importante.
Leer en general, remedio contra todo.
Sí.
Porque ahora también he, perdón por interrumpir, pero ahora también he desinstalado, eh, las redes sociales. O sea, me he quitado TikTok y en Instagram me he puesto un límite de 20 minutos al día. Y lo estoy cumpliendo bastante bien desde hace dos semanas.
O sea, ya no necesito mandarte más vídeos.
No hace falta que me mandes vídeos. Igual, yo qué sé, en algún momento indeterminado los veré, pero ahora mismo no.
Tienes como 200 vídeos ahí.
[se ríe] Y la cosa es que al principio tuve un poco, lo típico, ya sabéis, un bajón de dopamina, porque con tanto hacer scroll tienes todo el rato ese subidón de dopamina, y caí un poco en un agujero así dos, tres días.
Sí.
Y luego me di cuenta: guau, tengo otra vez más capacidad mental. Puedo volver a leer artículos de periódico tranquilamente. Puedo volver a tomarme de verdad tiempo para meterme en temas y, sobre todo, hoy me pasó una cosa, eh, pequeña observación del día a día: acabábamos de estar juntos en una sesión informativa de la universidad
y muchísima gente, a los cinco minutos de esa charla, ya había empezado a hacer cualquier otra cosa.
Sí.
O sea, o se ponían a hacer scroll en redes sociales. Vi gente que estaba leyendo noticias súper voyeuristas en Promiflash. Algunos, eh, jugaban al Candy Crush Saga y tal. Y yo estuve allí sentado, literalmente, o bueno, digamos, una hora y diez, y aguanté y estuve escuchando de verdad.
Sí.
Y eso, la verdad, ni siquiera me costó tanto.
Vale. Sí, yo también soy culpable. [se ríe] Estuve en Pinterest todo el rato, porque, eh, acabo de descubrir Pinterest para mí.
Es una aplicación maravillosa.
Sí, o sea, yo también lo necesito de alguna manera, porque es en plan, perdón, pero si solo como un veinte por ciento de lo que cuentan ahí es relevante para mí, me cuesta muchísimo mantener la atención, así que prefiero ahorrarme la energía en vez de estar ahí, ¿sabes?, con la sensación de que en realidad te chupa más energía. Aunque eso probablemente sea solo al principio, como has dicho tú. It’s all in your head, gente.
Sí.
pero lo que aún quería decir antes:
Mmm.
Bueno, primero props para ti, me parece súper bien lo del detox de redes sociales. Porque es importante y necesario, ¿sabes? Creo que ahora mismo está, el Parla..., o sea, no sé si es otra vez todo falso, pero el Parlamento Europeo se está planteando ir contra TikTok, porque al parecer ya se ha demostrado que tiene muchísimo, eh, potencial adictivo en sí.
Demostrado que es adictivo.
Sí, y eso es casi, eh, como con el, bueno, no sé, el azúcar lo puedes seguir comprando en todas partes. Aparentemente ya no es tan problemático. No sé hasta qué punto eso se va a imponer, pero por lo menos lo tienen ya en el radar. Sí, vale, eso, eh, diría que está más o menos al mismo nivel que, que el azúcar...
Y ya hablamos en un podcast de que en Australia ahora las redes sociales son para mayores de 16 años o de 18, una de las dos, no lo tengo claro.
Desde 18.
Creo que desde los 18. Y ahora también hay, eh, partidos alemanes, como por ejemplo la CDU, que están debatiendo poner las redes sociales a partir de los 16 en Alemania.
Sí, sí.
Y yo personalmente lo apoyo mucho.
Sí.
Soy muy partidario de eso, porque niños de ocho años no tienen por qué estar delante de cualquier vídeo de TikTok.
Eh.
Además, siempre me pregunto: ¿quiénes son esos creadores que se presentan, eh, físicamente justo de la manera en que saben que los niños van a reaccionar, y usan eso como su, como su estrategia de contenido? Eso me parece fuertísimo.
A mí también me parece raro. Tiene como un ligero, si lo hacen hombres, un ligero toque pedófilo, diría yo.
Ya, vale, ahí, ahí, eh, voy a decir que prefiero reservarme mi opinión.
Mi opinión.
Pero ese sería tu take. Entiendo lo que quieres decir. Tiene como un regusto raro, desde luego, porque no sé, es que ya de por sí es un tema bastante grande, eh, socialmente, en los trabajos con niños, cuando hay hombres trabajando en esos puestos y entonces, digamos, se vuelve a abrir el debate, lo cual puedo entender porque esos casos existen, pero a la vez es injusto para los que, pues eso, no hacen realmente ese tipo de cosas.
Eh, pero en TikTok y en internet en general tiene otra vez algo incontrolable que lo hace, de alguna manera, todavía más inquietante.
Total.
Lo que quería decir antes, o sea, perdón, para que podamos cerrar ya este tema de los libros, pero lo tengo todo el rato en la cabeza, lo que quería decir antes. Eh, gente, hay que volver a normalizar leer sin culpa, porque no sé si soy solo yo, pero tengo siempre la sensación de que tengo como diez millones de libros en casa que no he leído, pero que siempre he querido, que siempre he querido leer, y luego empiezo cualquier libro y pienso siempre: no puedo empezar uno nuevo porque no he terminado todavía el otro. Chorradas. Simplemente, eh, si habéis salido de un libro, pues ya lo terminaréis en otro momento, no os metáis presión, pillad un libro nuevo y leed ese tan tranquilamente. Y con lo de aprender palabras, eh, a mí también me encanta incorporar palabras nuevas a mi vocabulario. Por eso me flipa cuando la gente, o sea, otras personas con las que hablo, usan palabras que yo todavía no conozco,
o que yo así no habría usado. Una palabra nueva que he aprendido en el libro, no es una palabra bonita, pero, eh, leptosómico, ¿la conoces?
No. ¿Es la última palabra que tú has aprendido?
Es, eh, la última palabra que, por lo menos, he aprendido nueva de un libro y que se me ha quedado. Eh, la constitución leptosómica describe el tipo de cuerpo de una persona masculina que es muy estrecha de complexión, también alta, y que tiene, en plan, unos hombros muy, eh, enjutos y una caja torácica pequeña.
Vale, o sea, dirías, cre... En lenguaje normal, eh, ¿cómo se dice, 'desenfadado'? ¿'Informal'?
Eso no lo he oído nunca.
Vale. [ríe]
Yo solo conozco 'flacucho'.
Flacucho o sí, flacucho.
Sí, ¿es lo mismo entonces?
Creo que sí.
Vale, vale. Y luego mi compi de piso, eh, dijo la palabra
'acentuada', y lo usó en el contexto de que, iba de que en los programas de citas cogen a gente, ehm, ehm, que, o sea, como tú lo habías descrito muy bien, que ciertas características-
Ajá.
están súper marcadas, por ejemplo rasgos narcisistas. Creo que tú lo habías...
Sí, o sea, como estereotipos o prototipos así.
Exacto. Y entonces mi compi de piso dijo: «Sí, o sea, que un rasgo está muy, eh, acentuado».
Ajá.
Y yo pensando: «Dios mío, esto suena tan, tan sexy. Sigue, sigue».
Eso suena...
como súper culto, la verdad. Me encanta. Y enseguida pensé: «Me lo voy a apuntar. Eso lo uso, lo incorporo ya mismo a mi vocabulario».
Sí. Creo que la última palabra que yo he aprendido fue «amortizar».
Amortizar.
Ajá. Eso lo aprendí en mi clase de marketing, para la que estoy estudiando ahora.
Vale, déjame adivinar un poco.
Puedes probar a adivinar. ¿Conoces ya el contexto?
Am-amortizar. Vale, primero digo que, por lo de «amor», he pensado primero en algo como un afrodisíaco o así. No sé, suena como un poco, eh, raro, sugerente.
Sexy.
Sí, suena... Y luego pensé, por lo de «mord», otra vez más bien en algo así un poco más negativo.
se escribe.
Vale, vale. Eh, ¿está, eh, connotada positivamente o negativamente? ¿O ninguna de las dos cosas?
Yo diría neutro.
Neutro. Vale. ¿Cómo era la palabra otra vez?
Amortizar.
Amortizar. Yo digo que amortizar significa cuando, eh, cuando, eh, atraigo a la gente con mi concepto así, mucho.
No, para nada.
Qué pena.
Amortizar simplemente significa que, cuando tienes gastos...
Sí.
pues se amortizan con tus ingresos, o sea, se podrían, creo, decir que se compensan. O sea, compensar económicamente. Es siempre en un contexto financiero.
Vale, amortizar. Eso se puede..., me parece súper guay cuando piensas: vale, ¿dónde puedes usarla ahora?, o sea, tú la has aprendido en el contexto de marketing y en qué otros contextos la puedes sacar de ahí y volver a usarla también, y aun así sigue teniendo sentido.
Mariane, todavía me debes cinco euros. ¿Podrías amortizar esa deuda, por favor?
Amortizar. O, eh, esa gente en plan: «Te he invitado antes a un bocadillo de cincuenta céntimos. ¿Podríamos amortizar eso también?»
Sí, exacto. [ríe] Se podría usar más o menos así, sí.
En realidad sí. De hecho habría que introducirlo casi como norma, que la gente que, eh, estos buitres, como me gusta llamarlos, que esa gente, eh, también tenga que usar, en realidad, ese tipo de vocabulario. Si ya vamos a ser tan quisquillosos, entonces empecemos por ahí para empezar, ¿no?
Mariane, tengo un superpoder bastante inútil-
Sí.
Lo descubrí. Eh, escenario:
¿De ti?
Sí, de mí.
Vale.
Eh, llevas una sudadera.
Ajá.
Y esa sudadera no tiene ningún estampado.
Sí.
Es decir, por delante y por detrás es igual.
Sí.
Y he descubierto que tengo un superpoder inútil: siempre puedo ponerme esas sudaderas-
Ajá.
-y me las pongo siempre del derecho. Eso significa que la etiqueta siempre queda detrás. Eso quería compartirlo contigo. Ya sé, es un superpoder muy inútil.
La etiqueta siempre está detrás.
Sí, por detrás, en la nuca, está ahí cosida esa etiqueta.
Sí.
Y eso, que siempre me la pongo del derecho. Podrías pensar que, si te la pones a ciegas, a veces te la pondrías del revés y la etiqueta quedaría delante.
Eh, ¿no fuiste tú hace poco el que llevaba la sudadera al revés?
No, tú.
Esa no fui yo.
Yo llevaba una sudadera-
Ah, vale, sí, yo también tuve una vez la sudadera ma-
también llevaste una vez una sudadera.
O sea, no la llevaba al revés, sino que la llevaba, o sea, que prácticamente no la...
que el estampado delante estuviera detrás, sino-
Sino delante, o sea, cambiado de arriba abajo.
Sí, cambiado de arriba abajo, exacto.
No, no me puedo acordar de
eso on purpose.
No me acuerdo de eso. Que yo sepa, nunca lo he...
Yo pensaba que habías sido tú, que, eh, que tú eras quien... ah no, entonces sería otra persona. Bueno, vale. Porque a veces, la verdad, o sea, lo ves: la mayoría de sudaderas, digamos, las que están ahora de moda, están cortadas de tal manera que da igual cómo te las pongas, o si no tienen ni dibujo atrás ni delante, al final da completamente igual; pero aun así, ahí dentro está cosido ese cuadradito.
Sí.
Y esa costura se ve al final y por eso, y me parece que es un... o sea, pero sigue siendo un superpoder.
Es un superpoder.
Pero si alguna vez le pasa a alguien, no es tan incómodo.
No pasa nada. Incluso se puede usar como recurso estilístico.
Total, sí, es así a propósito.
Para diferenciarte un poco del resto de gente.
Yo además siempre digo: si os pasan esas cosas, si hacéis algo tocho y no pasa on purpose, o sea, también tú, Lucas, si haces cualquier cosa y no pasa on purpose pero queda brutal, entonces yo creo que, eh, no hay que explicarlo. Porque yo siempre lo hago, me explico, y en cuanto lo hago les quito enseguida como esa, esa aura que la gente percibe de mi parte. Yo diría: simplemente quedaos con el mérito, aunque haya sido sin querer.
Tal cual.
Aún tengo una pregunta más para ti.
Sí.
Lo sé, llego súper tarde a la fiesta—
Mmm.
—pero yo no tengo redes sociales ni nada. Así que me lo tienes que pasar primero en la vida real. Hubo, creo que esa moda ya pasó, pero hubo esta tendencia de 2016.
La moda de 2016.
O sea, ahora estamos en 2026.
Ah, sí.
Hubo esta moda de 2016 y todo eso.
que vuelve la estética de entonces.
que todo el mundo volvió a escuchar esa música y tal. ¿Tú qué hiciste en 2016?
No tengo ni idea de lo que hice en 2016. Eh,
de verdad no tengo ningún plan. O sea,
me parece que se romantiza un poco demasiado, como si la gente supiera...
dónde estaban, qué hicieron en 2016 y que no lo confundan así sin más con 2015,
Hay que investigarlo antes.
¿No?
Y yo he investigado.
Cuando la gente aprieta así tan directo el botón de la nostalgia, eh, yo pienso en plan: «No, gente, esto lo estáis fingiendo ahora mismo. No tenéis ni idea de qué hicisteis el 11 de abril de 2016», nada.
Y además, de todas formas, creo que es súper performativo. La gente simplemente quiere mostrarlo así, quiere ser parte de la masa.
Me parece ahora mismo muy gracioso que saques justo eso, porque de todos modos quería volver otra vez luego, eh, a esto de lo performativo.
Mmm.
Eh, ¿cuál es tu opinión sobre todo este tema de lo performativo?
Yo me quedo primero un momento en el tema 2016, porque he investigado qué hice en 2016. Y, punto uno: en realidad no hice mucho. En casa de mi, de mi madre, estuve hojeando los viejos álbumes de fotos.
Mmm.
Y solo averigüé que...
Tío, en 2016 aún no teníamos móviles. Tuve que abrir el álbum de fotos.
Sí teníamos, no, digo el álbum de fotos digital.
Ajá,
Mi madre tiene, eh, en el ordenador todo ordenado por años y así, cumpleaños y tal, blablablá.
Eso es como muy de madre, muy de madre, tengo esa sensación. Cada madre tiene en su ordenador o en su PC, portátil, lo que sea, carpetas tipo «verano 2014», «verano 2015».
«Cumpleaños de Sarah», tarará, sí.
Literalmente vivimos todos la misma vida.
Vivimos todos la misma vida. Y, en cualquier caso: ¿Qué hice yo en 2016? En 2016 tuve mi Jugendweihe.
Sí.
O sea, me incorporaron al círculo de los adultos. ¿Tú también tuviste Jugendweihe? No en 2016, pero en general?
Yo tuve Jugendweihe.
Sí. ¿Qué hiciste...
Me parece fuertísimo, siempre que hablas de eso con gente del oeste de Alemania, un montón de ellos todavía ni siquiera saben qué es.
Sí, eso además es un invento del este.
Sí, pero como que no eres consciente de eso...
Sí
de que en realidad es algo de nuestra burbuja.
O sea, si tenemos oyentes de—
burbuja RDA
del oeste, eh, la Jugendweihe es el equivalente no religioso a... ¿cómo se llama? Eh—
Eh... la confirmación.
La confirmación, exacto. O sea, te conviertes así...
O la confirmación católica.
Exacto, o la confirmación. Te incorporan al círculo de los adultos y luego, al menos en nuestro caso fue así, yo recibí un librito, eh, con costumbres. Creo que nunca lo miré, pero venían así cosas de lo que implica ser adulto y, creo, también un poco de cómo salir de tu crisis de la mediana edad y esas movidas. Y te dan un montón de pasta.
Mmm.
Por lo menos en nuestro caso fue así. Todo el mundo recibió bastante dinero de la familia y, por ejemplo, en mi caso fue así: mis abuelos, cuando yo nací, me abrieron una cuenta de ahorros, ingresaron cada mes y luego me la dieron.
Sí.
Eh, ergo—
Modo Gönnjamin.
Modo Gönnjamin. Eh, shoutout para mi abuela y mi abuelo. Eh, así que con el dinero de la Jugendweihe pude comprarme mi primer PC gaming.
Sí.
Eh, y luego estuve, eh, metidísimo en los videojuegos durante muchos años. Y otra cosa que también pasó en 2016—
Sí
cuesta casi creerlo, la verdad, viendo mi aspecto actual, pero en 2016 me teñí el pelo de rubio.
Ojo, ¿eso fue en la época en que...? Tú también tenías rizos así, ¿no?
Yo tenía, tenía unos rizos brutales.
Sí.
Después de teñirme el pelo de rubio ya no, porque creo que con la decoloración se estropeó totalmente la estructura.
Sí.
Pero si no, tenía así rizos castaño oscuro, ya sabes.
No quiero exagerar, pero no eran tan bestias como los tuyos, eran rizos más grandes.
más ondulado.
Exacto, el pelo ondulado. Y en 2016 me teñí el pelo de rubio.
Sí.
Eh, fue como una pequeña...
¿Era amarillo o era de verdad rubio?
Era, de verdad, rubio.
Vale.
Estaba, estaba bien hecho. Una vez fue amarillo y...
Porque en aquella época, de hecho, yo tenía el pelo amarillo.
Sí, eso creo que lo tuvieron muchos. Pero yo llevaba de verdad el pelo rubio y lo mantuve muchísimo tiempo, como tres cuartos de año o así. Obviamente estaba inspirado por los youtubers de entonces. Era la súper moda en aquella época, creo, que todos los que tenían el pelo castaño se lo teñían de rubio.
Sí, sí.
Yo también me dejé influenciar por eso.
Ey, vale.
Y en aquel 2016, con mis 14 años, pensé: a tope, me pongo el pelo rubio.
Sí.
Y en aquella época, eso también lo recuerdo, solo pagué 50 euros por ello. Nos acaban de interrumpir un momento con una llamada. Eso, eh, pero en 2016—
Tenemos aún cosas que hacer.
Tenemos que irnos, pero nuestro tema de 2016 ya está prácticamente cerrado.
Bueno, lo que quería decir aún: estoy súper envidiosa. O sea, amo a la abuela de Lucas, solo que ella no lo sabe.
Si es que ni te conoce.
No me conoce. Eh, pero, Lucas y su abuela, eso es de verdad tan mono. Estáis súper unidos. O sea, me da muchísima envidia, soy de verdad...
Creo que la estás confundiendo con mi otra abuela.
¿Sí?
Pues con la abuela que me ha dado dinero no soy tan cercano ahora.
Vale, perdón entonces. La otra abuela sí, desde luego. Es que sois tan monos, habláis por teléfono un montón y todo eso.
Sí, por desgracia se ha vuelto un poco menos. Por eso, llamamiento: llamad a vuestras abuelas y a vuestros abuelos y en general a la familia, si tenéis a alguien, sobre todo, o sea, con mi abuela es así, su marido murió, como, murió el año en que yo nací. O sea, lleva ya más de veinte años muerto. Y claro, cuando la gente está sola, se queda solo con la tele y consigo misma.
Mmm.
Y cuando la gente está sola, hay un gran riesgo de demencia. Así que, si no queréis que vuestros familiares queridos acaben con demencia, llamadles.
Guau, ahora encima has metido ahí también presión extra, ¿eh? Vale, vale.
Eso, abuelas, abuelos, tíos, tíases. Tíases.
Tíases.
Tías, y por supuesto también a vuestros padres. Llamadles.
Sí.
Seguid conectados.
Exacto.
Porque creo que aun así siempre se aprende algo de la gente mayor.
Total.
Sí.
Eh, lo que quería decir aún sobre lo de la Jugendweihe: o sea, ya hemos hablado de eso alguna vez en un episodio. Me acuerdo de ello.
Sí, cierto.
Eh, fue bastante al principio y ya entonces dije algo en plan: «En plan, si ahora no habéis tenido, eh, como, eh, un money overload, o sea...
Guay si habéis recibido un montón de pasta, en plan, oye, una no se da muchos caprichos y tal, pero que no sea que ahora os sintáis mal si no os han dado tanto.» O sea, creo que el sentido de la Jugendweihe es también un poco eso, independientemente de cuál fuera el sentido original, simplemente juntarse con la familia. Eso es lo que habéis hecho vosotros también.
Exacto.
Y que así simplemente todos se vuelvan a ver. Me parece también como un evento de esos en los que aparecen personajes que a lo mejor llevabas mucho tiempo sin ver. Eso también puede ser bastante gracioso.
En plan esa tía de Suiza.
Sí, sí, justo algo así. O sea, creo que ese es también un poco el propósito de eso.
Por eso,
Eh, en general, si veis algo en internet, igual que ahora nos estáis escuchando y viendo en internet, eso no es la vara de medir. No tiene por qué ser la referencia.
Eh, sobre lo del tema performativo. Y es que he escuchado el pódcast, el último episodio del pódcast «Schatz, wir müssen reden»...
Ah, lo...
de, eh, Kim is in a Mood. Es, eh, una chica de TikTok. O sea, hace sobre todo, eh, comedia. O en realidad, ¿por qué se hizo famosa al principio? Creo que hacía, o sea, que parodiaba episodios de «Hilf mir», ¿no? No sé. En cualquier caso está más bien en esta línea cómica. Y durante un tiempo tuvo también un pódcast con, eh, Stachel. Ella también es, eh, una influencer, y en ese pódcast invitaron a Pati bei Pati, o sea, ella, Kim is in a Mood, tuvo a Pati bei Pati de invitada en su pódcast. Eh, la gente que sigue nuestro pódcast sabe que yo soy súper fan de Pati bei Pati. Amo a esa mujer, y es, eh, solo para que tengáis el contexto, la hermana de Shirin David. Si no la conocéis, entonces conocéis...
Creo que ya lo tratamos en un episodio, pero por si sois nuevos oyentes.
Eso es, eso es. Y ahí decía también que ya no puede tomarse en serio a la gente porque
piensa que todo es performativo. Si alguien está sentado leyendo un libro, también lo ve como una performance. En plan, da igual lo que haga la gente. Creo que se entiende lo que quiero decir.
En plan, ya lo hemos comentado alguna vez; hay un libro muy bonito, «Wir alle spielen Theater» de Erving Goffman, del que ya he hablado más veces, y trata justamente de que, en general, nunca llegamos a conocer a nadie de verdad, porque cada persona adopta siempre un rol en determinados contextos sociales. Y ese rol sirve de autoprotección y de manera de moverse por la sociedad; o sea, vivimos en una sociedad y, para caer lo mejor posible y no desentonar, interpretas, de alguna forma, ese papel que se espera de ti. Por eso ese rol también va cambiando según el contexto en el que estés. Es decir, ahora mismo, por ejemplo, estamos hablando aquí en el podcast; yo estoy en el papel de Mariane, que hace este podcast con Lucas.
En el fondo siempre hacemos un personaje.
Exacto, ahora mismo somos un personaje, como en un videojuego o así, te lo puedes imaginar. Y si tú luego, por ejemplo, vas más tarde al concierto de 102 con Vicky... Vicky y 102 vienen hoy a Chemnitz, creo, ¿tocan en el Atomino o dónde?
Transit.
En el Transit, eso es. Entonces eres el Lucas que va de público al concierto.
Entonces soy la ratita fiestera.
Entonces eres la ratita fiestera. Ahí se desbloquea otro personaje más. Eh, ¿cuál es tu opinión sobre todo este tema de lo performativo...?
Eso.
¿Acto?
Pues lo que el año pasado fue un tema fuerte y todavía lo es: el 'performative male'. El tío con los cascos con cable...
Sí.
que lleva su jersey modernito y lee literatura feminista.
También con las uñas pintadas.
Con las uñas pintadas. No, eso. Yo también opino que, en el fondo, todo es performativo, porque casi todo lo que haces, salvo quizá cuando estás completamente solo en una habitación, lo haces para influir o impresionar a alguien, para encajar en el sistema o, en general, en el papel que se espera de ti en ese momento. O sea, creo que en contextos sociales no puedes desligarte de eso. Y la pregunta es un poco si eso es una mierda o no, que, creo, es más o menos lo que querías saber, si me preguntas por mi opinión. Y yo diría que no se puede responder de forma tan general...
Sí.
porque puede ser una mierda, sobre todo cuando asumes un papel que no corresponde a tu yo real.
Sí.
Es decir, si por ejemplo tú, eh,
te presentas de cierta manera, por ejemplo —retomando el ejemplo del 'performative male'—: ahí te vendes como un hombre progresista y feminista, leyendo todo el rato literatura feminista, pero en realidad lo haces solo para ligar con chicas.
Mmm.
Entonces eso en realidad no corresponde a lo que es, cómo se dice, tu brújula social… no, tu brújula ética. No corresponde a tu brújula ética.
Sí.
Entonces eso es, claro, una mierda, porque estás interpretando un papel que está muy lejos de tu yo real...
Sí.
que, si una persona no te ve solo en ese momentito, sino en tu día a día, se daría cuenta rápido: «Ah, pero si es alguien totalmente distinto. En realidad es un tremendo gilipollas», por ejemplo.
Sí.
Eh,
por otra parte, personalmente diría que ser performativo también puede ayudar. Por ejemplo, yo creo que eso de que la gente te meta un poco de presión social, en plan: «¿Te vienes a la biblio a estudiar?»; ahí quiero, claro, mostrar el papel del estudiante aplicado.
Sí.
Y eso a mí también puede ayudarme...
Sí
y quizá también a los demás en el mismo contexto, porque nos empujamos mutuamente.
Sí.
Por eso diría que es un arma de doble filo.
Sí.
Tiene muchísimas cosas buenas, pero también muchas cosas de mierda.
Sí.
Sobre todo en el contexto de las redes sociales. Cuando la gente finge ser una persona que no es...
Sí
y se crean un personaje completamente falso, casi un personaje inventado de cero; eso, claro, es una super‑gilipollez y lo vuelve todo nada creíble. Y eso es una mierda, porque al final hace que quizá ya no puedas confiar de verdad en nadie en internet, ya que no sabes si esa persona solo está actuando y fingiendo ser alguien que en realidad no es.
Mmm.
Y ese es un poco el mismo dilema que tenemos con las cosas de IA. A veces ya ni sabemos si los vídeos están generados por IA o no.
Sí, sí.
Y eso va, creo, un poco de la mano con que, simplemente, sí, eso, el llamamiento sería: no os creáis todo lo que veis en redes sociales; la mayor parte es fake.
Sí. Ahí estoy totalmente contigo. Creo que también es un tema súper complejo, que no se puede responder así tan fácil. Me ha gustado mucho tu punto de que también puede ayudar, porque mi lema de vida es, de todas formas: fake it till you make it.
Como tú todo el rato jugueteando con la claqueta.
Sí, tal cual. Eh, fake it till you make it, gente, porque es superimportante; en el mejor de los casos la vida es un proceso, ¿no? O sea, tú estás siempre desarrollándote hacia algún sitio.
Ojalá adelante.
Ojalá hacia adelante y no hacia atrás. Y aunque a veces retrocedas, tampoco pasa nada. A la larga, sin embargo, debería ir tirando hacia delante.
Y
en cierto modo, creo que primero siempre tienes que interpretar un personaje o...
es es un poco eso de, eh,
vale, ahora mismo no soy la persona que me gustaría ser, así que empiezo a fingir que soy esa persona que me gustaría ser para acabar convirtiéndome en ella.
Sí.
Y a mí ese concepto me parece súper bonito, porque quita muchísimo peso de encima. Por eso yo también, para aportar aquí otro punto a favor en esta, eh, discusión sobre lo performativo, lo considero súper importante,
que esté bien también interpretar un papel a veces, porque si no, ¿cómo vas a desarrollarte hacia algo? Esto de tener síndrome del impostor: ¿hay acaso alguien que sea de verdad el papel que está interpretando? Pues no, obviamente no. Entonces, ¿por qué no voy a poder actuar primero como si me sintiera increíble, para que en algún momento me lo crea y lo interiorice tanto que acabe siendo así de verdad? Eso está totalmente bien. Igual que...
pasa con esto de be what you wanna attract, que también es una cosa. Por eso, cuando te imaginas una versión de ti mismo que todavía no eres y dibujas mentalmente esa imagen o ese ideal, no pasa nada, creo yo, o no debería pasar nada, si empiezas también, de alguna manera,
pues, ¿cómo decirlo?, a comportarte o presentarte hacia fuera de una manera muy concreta, en plan, ¿no?
o a comunicar algo, por ejemplo con ropa nueva que te compras; ahí quizá estás comunicando una personalidad que otros no te habrían atribuido, y eso me parece totalmente válido. Y eso también sería performativo, claro.
Sí.
Eso es lo que quería decir y había algo más que quería comentar sobre este tema performativo.
Me meto un momento, por si quieres seguir luego. Con todo esto vienen también siempre un poco las modas. Por ejemplo ahora el matcha, los Labubus, yo qué sé. A mí me parece que ahí hay algo que no está tan guay, que de repente se hypean cosas que a muchísima gente en realidad ni le gustan tanto, pero aun así se suben al carro. Aunque tengo que decir que el matcha a mí, la verdad, me parece simplemente rico.
Sí. Y con esto de los hypes también tengo que decir que me parece súper poco guay cuando la gente los odia por sistema. Al final las cosas que se hypean tienen cierta razón de ser, ¿sabes lo que quiero decir? Si algo funciona y gusta será por algún motivo: vale, entonces el marketing ha funcionado, pues genial por ellos. Depende siempre de qué cosa sea, claro, pero yo no soporto a esa gente que, por principios, tiene que hatear absolutamente cada tendencia. ¿Conoces a ese tipo de personas? Me parecen pesadísimas.
Pero a veces también lo hago...
Ya, yo también me pillo a veces en eso, pero luego pienso: «No, no voy a hatear por principios 'Trau mich auch' de Zartmann, ni de coña». Es un temazo, tiene un motivo por el que se ha hecho tan viral y por el que tiene las reproducciones que tiene. Y ahí también puedes simplemente dejarlo estar; claro que en algún momento la canción acabará quemadísima, pero no hace falta subirse a esas olas de hate innecesarias...
Yo creo que ya está quemadísimo también.
Sí, pero no hace falta montarse en olas de hate innecesarias. Es como, no sé. Eh, y me he acordado de otra cosa que quería decir, porque tú también has sacado antes todo este tema de las redes sociales...
tema de la hiperrealidad, en cierto modo. Para explicarlo rápido a los oyentes —puedes intervenir cuando quieras, porque ya no tengo tan fresco el concepto—: al final, si volvemos a lo de que en determinados contextos sociales siempre interpretamos un papel, de ahí se genera una especie de hiperrealidad. Mi ejemplo favorito es el gym. Tú no vas simplemente al gimnasio y ya está, sino que todas las personas que están allí están, entre comillas, jugando a “estamos en el gym”, porque se comportan de una determinada manera, se mueven, se miran y se relacionan con la gente de allí según ese contexto social, para gustar. Ahí volvemos a la deseabilidad social, a ese rollo de querer encajar en ese pequeño universo. Y, sobre todo en el caso de los influencers —lo que sería la hiperrealidad de las redes sociales—, se puede llevar aún más lejos. Ahí se da este ciclo de profecía autocumplida en el que ellos se muestran de una determinada forma porque saben que esa imagen funciona bien dentro de la hiperrealidad de las redes; y cuanto mejor funciona, más se empujan a sí mismos hacia esa dirección, hacia un extremo, intentando mostrarse de la forma más perfecta posible. Y llega un punto en que se acaban desligando por completo de quienes son en realidad. Eso se puede llevar todavía más lejos: puede pasar que te muestres en internet de una forma tan poco natural que luego intentes, en la vida real, estar a la altura de ese personaje que te has creado, lo que al final lleva a una alienación total de ti mismo. O sea, es un tema súper complejo también, y por eso me parece muy bien que hayas sacado lo de las redes sociales, porque de verdad es algo con lo que hay que tener cuidado.
Sí. [se aclara la garganta] O sea, no digo que haya que regularlo ni nada, solo que uno mismo sea consciente de que las redes sociales son...
Sí, total. Al final todo es una cuestión de conciencia. Incluso si eres este 'performative male' o encajas en ese esquema del 'performative male', lo importante es que seas consciente de ello; para mí, ese es siempre el primer paso en la dirección correcta. Y creo que también lo hemos dicho alguna vez: es una pena y me parece súper feo cuando luego te avergüenzas por eso, cuando de repente te das cuenta de que cumples ciertos atributos externos que tienen otras personas —hablo ahora de atributos estéticos— que quizá lo hacen con otra intención muy distinta, porque quieren comunicar otra cosa y proyectar algo diferente—
tienen matiz.
Exacto, quieren comunicar otra cosa con el hecho de llevar ciertas cosas.
Sí.
Si se te ocurre un ejemplo, lo puedes meter cuando quieras, pero a mí ahora no se me ocurre ninguno. Y entonces debería estar bien que tengas ciertas similitudes con eso; mientras seas consciente de que existen esos paralelismos y puedas situarlos bien, no tienes por qué avergonzarte en ese momento por haber llevado, por ejemplo, tal cosa—
Sí.
—sino que simplemente deberías ser consciente de lo que eso puede significar.
Sí, volviendo al tema del 'performative male': solo porque, yo qué sé, a ti te guste tu matcha y lo disfrutes, no significa automáticamente que tengas que avergonzarte por ser ahora un 'performative male'. O sea, que si eres un tío y te tomas un matcha, ya está.
Sí, total. Gente, podéis beber matcha.
El matcha está bien visto.
Sí. Vale, creo que tenemos que parar aquí...
Vale, por cuestiones, eh, organizativas tenemos que hacer aquí un corte, bastante abrupto. Mis palabras finales serían simplemente: si estáis ahora mismo en época de exámenes o tenéis algún tipo de título o de final por delante, porque creo que también muchas formaciones están justo en la fase final, o si en general estáis pasando por una situación complicada: la primavera llega, las cosas van a ir a mejor y no perdáis la esperanza. Nada de rendirse.
Sí.
Estas son mis palabras finales.
Mis palabras finales son: eh, escuchad el nuevo episodio del pódcast [ríe] «Schatz, wir müssen reden», porque de verdad, adoro a Patty. La quiero muchísimo, es literalmente mi ídolo y, eh, sí, me parece súper entretenida y muy divertida. Tratan temas muy distintos y, sobre todo, si queréis, eh, liberaros un poco de esa cosa de avergonzaros por ciertas cosas y simplemente hablar de ello en público –y con público no me refiero a que tengáis que sentaros en internet y contarlo, sino simplemente con vuestros amigos o así–, entonces, por favor, animaos a hacerlo. Tomadla como ejemplo, cortad una buena rebanada de ese pastel, por así decirlo, porque ella ahí habla, por ejemplo, de que estuvo con lo de Ozempic, eh,
que se lo estuvo inyectando, eh, pero de una forma totalmente equivocada, hasta el punto de que en ese momento se convirtió un poco en víctima del sistema y de esa moda, ¿no? Porque ahora da la sensación de que lo puedes comprar como si fueran vapers en el kiosco, este Ozempic, eh, todo lo de Ozempic. Y eso es, por ejemplo, una de esas cosas: ¿por qué tendrías que avergonzarte después si has hecho algo así y ya no atreverte a hablar de ello? Me parece genial que lo cuente. Escuchadlo si os gusta ese tipo de cosas rollo pódcast de comedia. Y luego, eh, nada, os deseo una semana preciosísima y muy soleada. El sol va a brillar. Eh, no sé cuándo saldrá este episodio, pero bueno, eso.
Probablemente la próxima.
Vale
Gracias por escuchar.
Nos escuchamos ya. Adiós, adiós.
Adiós.
Zuletzt aktualisiert am 1
سلام رفقای آفتاب و خوش اومدین به یه قسمت جدید «Wissen ohne A» با لوکاس.
و ماریانه. الان نزدیک بود مقدمه رو گند بزنی.
حالا من بودم که نزدیک بود مقدمه رو گند بزنم. برام خندهداره که الان هی زُل زدیم اونطرف، ولی...
بیخیالش میشیم دیگه. آخه الان داریم فیلمبرداری میشیم.
پس دوباره اونطرف نگاه نمیکنیم. حالا... ما معمولاً اصلاً فیلممون نمیگیرن. تا حالا فقط یه بار خودمون رو ضبط کردیم. و خب.
از این به بعد باید بیشتر اینجوری باشه.
دقیقاً. اِه لوکاس، تو این چهارشنبهی آفتابی حالت چطوره؟
خودت گفتی دیگه؛ آفتاب میتابه، دل میخنده.
آره.
اِمم، دوباره بهار شده، بالاخره. گرچه هنوز فقط پونزده درجهست، ولی بهنظرم همینم کافیه، کاملاً راضیم.
آره، و پونزده درجه با آفتاب انگار بیست درجه بهنظر میرسه.
دقیقاً، ولی هنوز نه سیوپنج، اونجوری که بد میشه.
آره.
حالت چطوره ماریانه؟
اِه، منم عالیم. واقعاً، ویتامین دی حسابی داره الان میترکونه. اِمم...
داره بیصدا میترکونه.
نه، رو حداکثر صدا میترکونه و من همهچیزشو دوست دارم، واقعاً، تکتک جزئیاتش. نمیدونم چرا، ولی همین که آفتاب میزنه، یههو یه انرژیِ زندگیِ کاملاً دیگهای میگیرم، انگار باتریهام از نو شارژ میشن و آمادهام که، اِمم، یهجورایی فعال بشم... یعنی میدونی اون روزهایی که فقط تمام توانت رو لازم داری برای اینکه اصلاً فقط وجود داشته باشی و نفس بکشی، دیگه نمیتونی درگیر چیزهایی مثل مرتب کردن اتاقت یا...
لباس شستن.
لباس شستن؛ اون دیگه نمیشه.
آشپزخونهرو شستن.
برای اون کار دیگه انرژی میخوای. آدم باید، باید اول از همه فقط وجود داشته باشه. همینطوره دیگه.
سرکردن.
فقط اول باید یهجوری سر کنی، و امروز اصلاً از اون روزها نیست. امروز یه جور روز پرانرژیه و من همهچیزشو دوست دارم.
برای همین، امروز پادکست ضبط میکنیم و امشب هم دیگه لباسها شسته میشن.
درسته.
لوکاس، من برات تعریف کرده بودم دیگه، امم، یه کتاب خریدم.
آره.
آره، لوکاس برام، خیلی هم بامزه، برای تولدم یه کارت هدیه گرفته بود. اون، از بقیه هم بود، از تینا هم بود؟
اون از یهسری دوستای دیگه هم بود.
آره، از چند تا دوست دیگه هم بود.
اوه. [میخندد]
و امم، آره، با اون الان برای خودم یه کتاب خریدم و، امم، بهت هم گفته بودم تا حالا کتابه رو خیلی دوست داشتم.
آره، تو توی ویس، یهجورایی منو قبلاً هایپ کرده بودی.
دقیقاً.
ولی همونجا با خودم گفتم: «حتماً ادامهای هم داره.» یه دفعه از هیچی یه ویس برام اومد ــ
آره.
در مورد اون کارت هدیه بود. اینکه «یه کتاب خریدم، خیلی خفن»، ولی هیچ کانتکستی نداشتم. و حالا کانتکستش میرسه.
حالا میرسیم به کانتکست. الان برات توضیح میدم چه جور کتابی خریدم. یه بار حواسم جمع شد که من تا حالا اصلاً، امم، رمان جنایی نخوندهم.
آها.
و مخصوصاً فکر میکنم، یعنی کلاً معتقدم، امم، که همهی آدمها در اصل کتاب خوندن رو دوست دارن؛ فقط باید کتابِ مناسب خودشون رو پیدا کنن.
منم همینطور فکر میکنم.
اونجایی که یههو برات «کلیک» میکنه. این همونطورِ، آره، مثل یه رشتهی ورزشی یا اینجور چیزها. منم فکر میکنم هرکسی ورزش رو دوست داره، امم، فقط باید اول اون ورزشی رو که بهش میخوره پیدا کنه ــ
اوهوم.
که ازش لذت میبره. و امم، اینکه، امم، خیلیها موقع کتاب خوندن این مشکل رو دارن که آدم
اوایلِ بعضی کتابها یه کم سخت آدم توشون جا میافته، یا باید اول کلی خودت رو بندازی توش تا راه بیفتی. و امم با خودم گفتم: این حالتِ غوطهور شدن، اینکه واقعاً بری تو دنیای کتاب، کجا آسونتره تا تو یه رمان جنایی؟ اونجا دیگه همهچیز سرِ هیجان و تعلیقه. همون از اول باید یهجوری بگیردت، تو ایدهی کلیاش. برای همین تصمیم گرفتم الان یه رمان جنایی بخونم.
هوم.
یعنی، دارم اون، کو... آقا، اِه، همون «Kommissar Jennerwein und der tintendunkle Verdacht» یا یه همچین چیزی رو میخونم.
اِ، اوکی، ولی اسمش خیلی فَنس و شیکه.
و مشکل اینه که من هیچوقت اون، امم، متن پشت جلدِ کتابها رو نمیخونم.
هوم.
نمیدونم چرا، ولی یهجوری رو اعصابمه که بعضیوقتا همونجا یهکم ــ
آدمو اسپویل میکنه.
آره، اسپویل میشی.
مثل تریلرِ فیلمه.
دقیقاً، و مثلاً خود تریلر دیدن رو هم دوست ندارم. باید عملاً هیچی از فیلم ندونم که بخوام بشینم تریلرش رو ببینم ــ
آره.
تا بدونم قراره با چی طرف باشم. امم، و بعد کتاب اینجوری شروع میشه که میگه گوته و شیلر دارن دو نفری یه جا قدم میزنن. یعنی داستان تو وایمار میگذره.
راستی، خود کلمهی «flanieren» هم کلمهی خیلی قشنگیه.
آره، نه؟ منم همینطور فکر میکنم. امم، و نمیدونم این دوربین اینجا چهکار میکنه، ولی، اِه، بعضی وقتها یهو خاموش میشه.
بیخیالش شو.
فقط نادیدهاش بگیر، چون الان نگاهش کردی.
آره، چون یهو روشن شد.
امم، در هر صورت، امم، اولش یهکم اینطوری بودم که «همم، اوکی». بعد یهو همینگوی پدیدار شد، کافکا، اِه، برشت، امم، و کلی آدم دیگه.
برشتِ خودمون.
برشتِ خودمون. برتولت برشت.
آها، من فکر کردم اون Precht امروزی رو میگی، همون که با Lanz با هم پادکست میسازن.
نه، نه، نه، نه، نه، نه. ولی خب خودش هم یهکم رندومه، چون از نظر زمانی همخوانی نداره. و امم، بعدش کمکم معلوم میشه که همهاش تو یه بازی ویدئویی میگذره. و باید بگم یه لحظه، چون من، یعنی، من که متن پشت جلد رو نخونده بودم، وگرنه آدم میفهمید؛ اگه فقط همون متن پشت جلد رو میخوندم، میفهمیدم.
ولی تو ناامید شدی؟
من، من، من دیگه کاملاً تو اون دنیای وایمار فرو رفته بودم، همهچیز رو تو ذهنم تصویر کرده بودم که اون موقعها چطور بوده. یهکم ناامیدکننده بود، راستش. واسه همین حالا امیدوارم که رمان تو بقیهش هنوز بتونه ــ
شاید یه توییستِ دومی هم داشته باشه.
آره، کاملاً ممکنه، صد درصد، چون هنوز حتماً یکی باید بمیره دیگه.
آخه، ینی میخواستم بگم، این که تریلره دیگه. پس هنوز باید یکی ــ
آره، آره. یعنی حتماً باید یه چیز دیگهای اتفاق بیفته.
گوته شیلر رو میکشه.
آره، ولی اونوقت دیگه، یعنی باید تو دنیای واقعی باشه.
آها، یعنی بر اساس وقایع واقعیـه، نه دیگه.
نه، نه، ولی خود بازی، یعنی این آدمها ــ
آها.
شاید کافی توضیح ندادم، ولی این آدمها همهشون تو یه فروم هستن. شاید بینندهها هم درست نگرفته باشن. امم، این آدمها توی اون فرومان و برای خودشون این اسمهای مستعار رو میذارن، مثل گوته، شیلر، کافکا، که یه جور ناشناس موندنشون حفظ بشه؛ چون موضوع اینه که این فرهنگ کتابخوانی داره از بین میره و اینکه باهاش چی کار میشه کرد ــ من الان یه اسمِ عامیانه براش گفتم، اصطلاحِ درستش یه چیز دیگه بود، فقط یه واژهی آماتوری پرت کردم وسط. امم، و بعد کل داستان اینه که آدمهایی که نگران این وضعیتان، اونجا دور هم جمع میشن، به جز نویسندهها؛ اونا ممنوعان.
اوکی.
چون اونا خودشون زیادی درگیر ماجرا هستن، خیلی ذینفعان، میفهمی؟ باید آدمهایی باشن که یهکم از بیرون، بهعنوان دوستدار، از بیرون به این ایده نگاه کنن. حالا بگذریم. در هر صورت، لوکاس، تو متن پشت جلدِ کتابها رو میخونی؟
نه، معمولاً نه. [سرفه میکند] یعنی اگه کتاب بخرم، یا اصلاً کتابی بخونم، معمولاً چون هدیهش گرفتم.
آره.
و دیگه متن پشت جلد رو نمیخونم، چون بالاخره خودِ کتاب رو دارم دیگه.
آره.
یا اینکه اگه کتابی رو با توصیهی یه پادکست یا کلاً از دنیای پاپکالچر ببینم و بعد بخرمش. من اینجوری نیست که برم تو کتابفروشی و بگم «الان یه کتاب لازم دارم» و شروع کنم متن پشت جلدها رو بخونم و از این کارها؛ واقعاً فقط وقتی کتاب میخرم که تو یه پادکست راجعبهش شنیده باشم و اونوقت دیگه لازم نیست متن پشت جلد رو بخونم، چون تقریباً یه تصویر کلی از موضوعش دارم.
امم، مثلاً آخرین کتابی که خریدم، خودش کاملاً یه چیز رندوم بود. اصلاً تو این فضای رمان و اینها جا نمیگیره، چون یه کتابِ غیرداستانیه. من در واقع تقریباً فقط کتابهای غیرداستانی و اوتو... اتوبیوگرافی، یعنی زندگینامهای، میخونم. امم ــ
ولی به نظرم این حتی تحسینبرانگیزتره، چون اونها معمولاً یهکم خشکتر نوشته میشن.
همین نگرانیِ منه.
آره، کاملاً، ولی برای همین برام تحسینبرانگیزتره، چون همونطور که قبلتر گفتم، خیلیها لازم دارن یه چیزی تو کتاب باشه که بگیردشون، هیجان داشته باشه که آدم ادامه بده؛ و وقتی اون رو نداری و فقط علاقهی خالصه که تو رو هل میده ادامه بدی و بخونی، به نظرم این ــ
ولی من فکر میکنم دقیقاً همون چیزیه که منو میگیره، این ارتباطش با واقعیت. اینکه تخیلی نیست، بلکه، امم، دربارهی چیزهای واقعیـه؛ همین منو جذب میکنه. و من تازگیها یه کتاب خریدم ــ هنوز خیلی جلو نرفتم چون یهکم چیز دیگهای ازش تصور کرده بودم. توی یه پادکست دربارهش شنیدم؛ اسمش، امم، «Lexikon der schönen Wörter»ـه.
و توش در واقع ــ
اسم خیلی خفنی داره، همینجوری اول کار.
از آ تا زِ، امم، کلمههای آلمانیای رو که شاید یهکم از مُد افتادن، جمع کرده؛ کلمههایی که، امم، خیلی خوشآهنگان، یعنی از نظر آوایی خیلی قشنگن. بعد برای هرکدوم یه بخش کوچیک هست که، وـ و اینکه چطور میشه اون کلمهها رو، مثلاً، خیلی شیک و زیبا تو جملهها جا داد. و برای بعضیها هم یه توضیح کوچیک اضافه داره که، امم، این واژه از کجا اومده.
هوم.
ولی قبل از اینکه بپرسی، الان هیچ کلمهی قشنگی رو بهعنوان مثال یادم نمیآد، اما «Lexikon der schönen Wörter» رو با اینحال خیلی جالب میدونم، چون یه علاقهی کوچیکی به، امم، تلفظهای قشنگ و اینجور چیزها دارم و ــ
صد در صد میفهمم. اول از همه، بچهها، بیشتر کتاب بخونید، چون اگه میخواید لغتهای جدید یاد بگیرید، واقعاً اصلِ ماجرا همینه.
کلاً کتاب، داروی هر دردیه.
آره.
چون من هم الان، ببخش که حرفت رو قطع میکنم، ولی منم الان شبکههای اجتماعی رو پاک کردم. یعنی تیکتاک رو کامل حذف کردم و برای اینستاگرام روزی بیست دقیقه محدود گذاشتم. دو هفتهست هم خیلی خوب دارم رعایتش میکنم.
پس دیگه لازم نیست برات هیچ ویدیو بفرستم.
لازم نیست برام ویدیو بفرستی. شاید مثلاً یه روزی، تو یه زمان نامعلوم، دوباره بشینم همه رو ببینم، ولی الان نه.
تو حدود دویستتا ویدیو داری.
[میخندد] قضیه اینه که اولش یهکم، همون وضعیت کلاسیک، فکر کنم میشناسید، میری تو یه جور «چاه دوپامین»، چون با این اسکرولکردن مدام واقعاً یه دونه کیکِ دوپامین میگیری، منم دو سه روز یهکم اساسی تو اون چاهه افتاده بودم.
آره.
و بعدش فهمیدم: واو، دوباره مغزم جا باز کرده. دوباره میتونم راحت مقالههای روزنامه رو بخونم. میتونم واقعاً برای خودم وقت بذارم که برم تو عمقِ موضوعها و مخصوصاً هم، امروز این رو داشتم، یه مشاهدهی کوچیک روزمره: ما همین الان با هم تو یه جلسهی معرفیِ دانشگاه بودیم...
و کلی آدم، بعد از پنج دقیقه تو این جلسه، شروع کرده بودن عملاً هر کارِ دیگهای کردن.
آره.
یعنی یا داشتن تو شبکههای اجتماعی اسکرول میکردن. من آدمهایی رو دیدم که توی Promiflash داشتند یهسری خبرهای کاملاً فضولمآبانهی سلبریتیها رو میخوندن. بعضیها، ام، کندیکراش ساگا بازی میکردن و این چیزها. و من واقعاً یه ساعت و ده دقیقه اونجا نشسته بودم، تا آخرش هم موندم و واقعاً گوش دادم.
آره.
و این برام اصلاً واقعاً اونقدر سخت هم نبود.
خب. آره، منم مقصرم. [میخندد] من واقعاً تمام مدت تو پینترست بودم، چون الآن، ام، پینترست رو تازه برای خودم کشف کردم دیگه.
اپ واقعاً فوقالعادهایه.
آره، یعنی منم یهجورایی بهش احتیاج دارم، چون اینطوریه که، ببخشید، ولی وقتی فقط مثلاً بیست درصد چیزهایی که تو اون جلسه گفته میشه برای من واقعاً ربط داره، برام خیلی سخته که تمرکزم رو نگه دارم و حواسم پرت نشه؛ ترجیح میدم واقعاً انرژیم رو برای چیزهای دیگه نگه دارم تا اینکه همینطوری زورکی بشینم گوش بدم، میدونی، اونجوری تازه حس میکنم بیشتر هم انرژیم رو میکشه. ولی احتمالاً همونطور که گفتی، این فقط اوایلشه. همهچی تو سر خودتونه، بچهها.
آره.
ولی چیزی که میخواستم قبلاً بگم این بود:
اوهوم.
خب اول از همه دمت گرم. من این قضیهی دیتوکسِ شبکههای اجتماعی رو واقعاً خیلی خوب میدونم؛ هم مهمه هم درسته، واقعاً. فکر کنم الان یهجورهایی، پارلمان اروپا داره بررسی میکنه ـ البته نمیدونم دوباره کامل شایعهست یا نه ـ که علیه تیکتاک یهکاری بکنه، چون انگار ثابت شده که یه پتانسیل اعتیادآور خیلی شدیدی تو خودش داره و حداقل تو چندتا تحقیق و گزارش هم بهش اشاره شده...
تقریباً رسماً اعتیادآوره دیگه.
آره، و این عملاً، ام، مثل قضیهی، خب، نمیدونم، مثلاً شکره؛ شکر رو هم هنوز میشه همهجا راحت خرید. ظاهراً هنوز کسی جدی نگرفته که چیز مهمی باشه. نمیدونم واقعاً تا چه حد این تصمیمها عملی میشن، ولی حداقل اینه که دیگه تو رادارشون هست. آره، خب، این از نظر من تقریباً تو همون لِول، یعنی در یک سطح با مثلاً مصرف شکره...
و ما قبلاً هم تو یه پادکست در اینباره حرف زدیم که تو استرالیا الان شبکههای اجتماعی از ۱۶ سالگی به بالاست یا از ۱۸ سالگی؛ یکی از این دوتاست، دقیق یادم نیست.
از ۱۸.
فکر کنم از ۱۸. و الان یهسری حزبهای آلمانی هم هستن، مثل مثلاً حزب CDU، که دارن بحث میکنن شبکههای اجتماعی تو آلمان از ۱۶ سال به بالا بشه.
آره، آره.
و من شخصاً خیلی کاملاً موافقشم.
آره.
من شدیداً طرفدارشم، چون به نظرم بچهی هشتساله اصلاً هم نباید اینطوری گذاشته بشه جلوی هر جور ویدیوی تیکتاکی.
اِمم.
بهخصوص که من همیشه با خودم میگم: این کرییتورها کیان که عمداً، ام، از نظر ظاهری خودشون رو طوری نشون میدن که میدونن بچهها بهش جذب میشن و بعد همون رو میذارن اساس استراتژی محتواییشون. این رو بهنظرم واقعاً خیلی عجیب و سنگینه.
منم برام عجیبه. بهنظرم واقعاً وقتی مردها این کار رو میکنن یه خورده، میگم یه تهمزهی پدوفیلیایی داره.
آره، اوکی، من، ام، تو این مورد فعلاً ترجیح میدم نظرمو نگم، خودمو کنار اینجا میکشم.
نظرِ من.
ولی خب این برداشت توئه. من میفهمم چی میگی. قطعاً یه جور مزهی عجیب با خودش داره، چون نمیدونم، این کلاً یه موضوع قدیمی هم هست، مثلاً تو شغلهایی که با بچهها سروکار دارن؛ وقتی مردها تو این شغلها کار میکنن، بعد، حالا بگیم، دوباره کلی بحث راه میافته که آیا امنه یا نه، که من میتونم بفهمم چرا، چون واقعاً همچین پروندههایی بوده. اما از یه طرف دیگه هم برای اون مردهایی که هیچکدوم از این کارها رو نمیکنن خیلی ناعادلانهست.
اِمم، ولی توی تیکتاک و کلاً تو اینترنت، این قضیه یه جور جنبهی کنترلنشدنی پیدا میکنه که باعث میشه همهچیز یهکم ترسناکتر هم بشه.
کاملاً.
یه چیزی که میخواستم همون قبل بگم ـ ببخشید که دوباره برمیگردم به بحث کتابا که جمعش کنیم ـ ولی کلِ مدت توی ذهنم بود چی میخواستم بگم. ام، بچهها، باید دوباره عادی بشه که آدم بدون عذاب وجدان به خوندن ادامه بده. نمیدونم فقط منم یا نه، ولی همیشه حس میکنم ده میلیون تا کتاب تو خونه دارم که هیچکدوم رو نخوندم، ولی همیشه میخواستم بخونمشون، و بعد یه چندتاشونو شروع کردم و هی با خودم میگم نمیتونم کتاب جدید شروع کنم چون اون قبلیه رو هنوز تموم نکردم. چرنده. خیلی راحت، ام، هر وقت از یه کتاب افتادین بیرون، ولش کنین، یه وقت دیگه تمومش کنین، به خودتون فشار نیارین، یه کتاب جدید بگیرین و همونو همینجوری بخونین. بعد راستی سر یاد گرفتن کلمهها؛ من عاشق اینم که کلمات جدید رو بیارم تو دایرهی واژگانم. برای همین خیلی کیف میکنم وقتی آدمهایی که باهاشون حرف میزنم، از کلمههایی استفاده میکنن که من هنوز نمیشناسم.
یا حداقل خودم اینطوری به کارش نمیبردم. یه کلمهی جدید که توی یه کتاب یاد گرفتم ـ اصلاً کلمهی قشنگی هم نیست ـ ام، «Leptosom»، اینو میشناسی؟
نه، واقعاً این آخرین کلمهایه که تازگیا یاد گرفتی؟
این، ام، آخرین کلمهایه که حداقل از تو یه کتاب تازه یاد گرفتم و یادم مونده. ام، «leptosomer Körperbau» یعنی یه نوع فرم بدنِ یه آدم مرد که خیلی خیلی باریک و کشیدهست، قدش هم بلنده و بعد عملاً شونههای خیلی لاغر و قفسهی سینهی کوچیک داره.
اوکی، یعنی آدم فک... یعنی تو خودِ زبانِ روزمره، ام، چی میگن، «flaksig»؟ «flapsig»؟
این رو تا حالا نشنیده بودم.
اوکی. [میخندد]
من «schmächtig» رو میشناسم.
«schmächtig»، آره، همون «schmächtig».
آره، یعنی این همونیه دیگه؟
فکر میکنم آره.
اوکی، اوکی. و بعد همخونهام، اون، ام، یه بار از کلمهی...
«akzentuiert» رو استفاده کرد، و اونهم تو این زمینه که صحبت سر این بود که تو شویهای دیتینگ یهجورایی یهسری آدمها رو میآرن که، ام، ام، همونطور که تو خیلی قشنگ توضیح دادی، یهسری خصوصیاتِ خاصِـ
هوم.
ـ خیلی شدید پررنگن، مثلاً یهسری ویژگیهای خودشیفتهوار. فکر کنم تو این رو قبلاًـ
آره، یعنی یهجورایی دیگه مثلاً استریوتیپها یا پروتوتایپها.
دقیقاً، دقیقاً. و بعد همخونهام گفت: «آره، یعنی یه ویژگی شخصیتی که عملاً خیلی، ام، بهاصطلاح، «akzentuiert»ه.»
هوم.
با خودم گفتم: «وای خدای من، این خیلی سکسی به گوش میرسه، ادامه بده.»
این خیلی...
یهجوری خیلی باکلاس به نظر میرسه. من عاشقشم. همونجا با خودم گفتم: «این رو مینویسم، ازش استفاده میکنم، از همین الان دیگه میذارمش تو دایرهی لغاتم.»
آره. فکر کنم تازه آخرین کلمهای هم که یاد گرفتم «amortisieren» بود.
«Amortisieren».
هوم. این رو تو درسِ مارکتینگم یاد گرفتم، که الان براش دارم میخونم.
باشه، بذار یه حدس بزنم.
میتونی حدس بزنی. الان کانتکستش رو دیگه میدونی؟
آم... «amortisieren». خب، باشه، اول بذار بگم که چون توش «Amor» هست، اول یاد چیزهایی مثل یه جور «Aphrodisiakum» افتادم. نمیدونم، یهکم یهجوری، ام، خاص و عجیب به گوش میده...
سکسی.
آره، همینطوری به گوش میرسه... ولی بعدش به خاطر اون «mord» توش، دوباره کلاً یهکم بیشتر رفتم سمت یه حس منفی.
نوشته میشه.
اوکی، اوکی. ام، این اصلاً بار معنایی مثبت داره یا منفی؟ یا کلاً هیچکدومشون نیست؟
میگم کاملاً خنثیِ.
خنثی. اوکی. اسم اون کلمه چی بود دوباره؟
«Amortisieren».
«Amortisieren». من میگم «amortisieren» یعنی وقتی که، ام، وقتی که آدمها رو با ایدهام میکشم کاملاً توی روال خودم.
نه، اصلاً نه.
حیف، حیف.
«amortisieren» یعنی خیلی ساده اینکه وقتی خرجهایی داریـ
آره.
ـ بعد با درآمدت «amortisiert» میشن، یعنی تسویه میشن، اگه بخوام اینطوری بگم. یعنی مالی تسویه میشن و همیشه تو زمینهی مالی به کار میره.
اوکی، «amortisieren». بهنظرم خیلی باحاله که فکر کنی: خب، حالا کجاها میتونی ازش استفاده کنی؛ یعنی تو این رو تو کانتکست مارکتینگ یاد گرفتی و بعد تو چه موقعیتهای دیگهای میشه این کلمه رو از اون فضا کشید بیرون و دوباره به کار برد و باز هم معنی بده.
ماریانه، پنج یورو به من بدهکاری. میتونی بدهیات رو «amortisieren» کنی؟
«Amortisieren». یا اون آدمها که مثلاً میگن: «آره، من قبلاً برات یه نون کوچیک پنجاه سنتی خریدم؛ میتونیم اون رو هم «amortisieren» کنیم؟»
آره، دقیقاً. [میخندد] عملاً میشه اینطوری هم ازش استفاده کرد، آره.
در واقع آره. در اصل باید این رو بهعنوان یه جور قانون نانوشته جا بندازیم که اون آدمها، ام، همون این جور بهقولِ من «لاشخورها»، که خودم خیلی دوست دارم اینطوری صداشون کنم، مجبور باشن از همین مدل واژگان هم تو حرفهاشون استفاده کنن. وقتی حالا اینقدر ریزبین و حسابکتابدار شدیم، بیاییم اول از همونجا شروع کنیم.
ماریانه، من یه سوپرقدرتِ کاملاً بیمصرف دارم ـ
آره.
ـ کشفش کردم. اِم، سناریو:
از خودت؟
آره، خودم.
اوکی.
اِه، تو یه پلیور پوشیدی.
هوم.
و این پلیور هیچ طرحی روش نداره.
آره.
یعنی جلو و پشتش عینِ همه.
آره.
و من یه سوپرقدرت کشف کردم: من میتونم همچین پلیورهایی رو هر دفعه بپوشم ـ
هوم.
ـ و همیشه درست میافتن، یعنی برچسبش همیشه پشتِ گردنه. فقط خواستم این رو باهات در میون بذارم. میدونم، سوپرقدرتِ کاملاً بیمصرفیه.
برچسبش همیشه پشته دیگه.
آره، پشت یقهت اون برچسبه رو داری، همون پشت گردن.
آره.
و من هر بار درست میپوشمش. یعنی آدم مثلاً فکر میکنه اگه همینطوری کورکورانه و بدون نگاه کردن بپوشیش، ممکنه برعکس دربیاد و یه دفعه برچسب بیفته جلو.
ها؟ مگه همین چند وقت پیش تو نبودی که پلیورت رو برعکس پوشیده بودی؟
نه، تو بودی.
من که اون نبودم.
من یه پلیور داشتم ـ
آها، آره، منم یه بار داشتم پلیورمو برعکس پوشیده...
تو هم یه بار یه پلیور پوشیده بودی.
نه، من اون رو اینطوری برعکس نپوشیده بودم، یعنی در واقع اصلاً قضیه این نبود که
که طرحِ جلو بیفته پشت، بلکه ـ
بلکه جلو بود، یعنی بالاپایینش عوض شده.
آره، بالاپایینش عوض شده بود، دقیقاً.
نه، من اصلاً یادم نمیاد.
اون از قصد بود.
یادم نمیاد همچین چیزی. تا جایی که خودم میدونم من...
من فکر میکردم اون تو بودی، که، اِه، اون… آها نه، پس یکی دیگه بوده. خب، باشه دیگه. چون بعضی وقتها ـ یعنی خودت هم میبینی ـ اکثر پلیورهایی که الان مثلاً مُده و ترند شدن، معمولاً اونجوری گشاد و آزاد دوخته شدن که فرقی نداره چطوری تنت کنی، یا اینکه، اِ، اگر پشتپرینت یا فرانتپرینتی روش نباشه اصلاً مهم نیست، ولی اونجا اون مستطیل کوچیکه رو دوختن تویش.
آره.
و اون درزِ دوخت رو دیگه میبینی و از همون معلوم میشه، و به نظرم این یه ـ ولی خب باز هم یه سوپرقدرتِ دیگه.
واقعاً یه سوپرقدرته.
ولی اگه یه وقت برای کسی این اتفاق بیفته، دیگه اونقدر هم خجالتآور نیست.
چیزِ خاصی هم نیست. میشه حتی استایلش کرد.
کاملاً، آره، انگار قرار بوده همینجوری باشه.
برای اینکه یه کم از بقیه جمع جدا بشی.
من کلاً میگم اگه همچین چیزهایی پیش بیاد، اگه یه کار خیلی خفن میکنین و از قصد نبوده ـ تو هم همینطور لوکاس، اگه یه کاری میکنی و عمداً نبوده ولی باحال دراومده ـ به نظرم، اِم، توضیح نده. چون من همیشه این کار رو میکنم، هی برای خودم توضیح میدم و همون لحظه اون هالهای رو که طرفِ مقابل از سمتِ من حس میکنه، میپرونم. من میگم همون اعتباری رو که میاد سمتت بگیر، حتی اگه، اِم، از روی اتفاق بوده باشه.
همینه دیگه.
یه سؤال دیگه هم ازت دارم.
آره.
میدونم، خیلی دیر رسیدم به این مهمونیـ
هوم.
ـولی من که اصلاً شبکۀ اجتماعی و این چیزا ندارم. واسه همین باید اول تو دنیای واقعی برام توضیحش میدادی. یه موج بود، فکر کنم دیگه هم تموم شده، همون ترندِ ۲۰۱۶.
ترندِ ۲۰۱۶.
آخه الان که دیگه سال ۲۰۲۶ ئه.
اوه آره.
اون موج ۲۰۱۶ و این حرفا رو داشتیم دیگه.
که انگار کل حالوهوای اون موقع دوباره برگشته.
همه دوباره همون آهنگا رو گوش میکردن و اینا. تو سال ۲۰۱۶ چی کار میکردی؟
من اصلاً نمیدونم ۲۰۱۶ چی کار میکردم. اِمم،
واقعاً هیچ تصوری ندارم، یعنی
این برام یکم زیادی رمانتیزه شده، انگار که مردم دقیق میدونن
کجا بودن، چی کار میکردن توی ۲۰۱۶ و با ۲۰۱۵ قاطیش نمیکنن.
آدم باید بره دربیاره دیگه.
نه؟
و من رفتم دنبالش.
یعنی وقتی ملت یهویی اینجوری رو دکمۀ نوستالژی، اه، فشار میدن، من با خودم میگم: نه بابا، دارین فیلم بازی میکنین الان، خودتونم میدونین ۱۱ آوریل ۲۰۱۶ چی کار میکردین که نه.
بهنظرم در هر صورت خیلی نمایشیـه. مردم میخوان اینطوری نشون بدن که جزو جمعان.
اتفاقاً خیلی بامزهست که الان اینو میگی، چون من همینجوری هم میخواستم دوباره برگردم به این بحثِ، اِمم، نمایشی بودنِ همهچی.
هوم.
اِه، نظر تو دربارۀ کل این موضوعِ نمایشی بودن چیه؟
من، بذار اول یه لحظه رو خود موضوع ۲۰۱۶ بمونم، چون واقعاً رفتم گشتم ببینم ۲۰۱۶ چی کار میکردم. و نکتهٔ اول: راستش کارِ خاصی نکرده بودم. نشستم پیش مامانم، توی، توی آلبومهای قدیمیِ عکس ورق زدم.
هوم.
و فقط فهمیدم که ـ
ببین، انگار ۲۰۱۶ هنوز موبایل نداشتیم، مجبور شدم آلبوم عکس کاغذی رو وا کنم.
نه، داشتیم، نه، منظورم آلبوم عکسِ دیجیتال بود.
آها،
مامانم همهچی رو، اِه، تو کامپیوتر سالبهسال مرتب کرده، تولدا و این چیزا و از این حرفها.
این یهجورایی همون کارِ ماماناست، واقعاً حس میکنم یه چیز مامانیه. هر مامانی تو کامپیوتر یا لپتاپش، هرچی، یه پوشه داره مثلاً «تعطیلات تابستون ۲۰۱۴»، «تعطیلات تابستون ۲۰۱۵» و اینا.
«تولد سارا» و فلانفلان، آره.
واقعاً هممون داریم عین هم زندگی میکنیم.
هممون یه جور زندگی میکنیم. خلاصه، من ۲۰۱۶ چی کار کردم؟ اون سال جشن یوگندوایهم بود، مراسم بلوغم.
آره.
یعنی رسماً وارد دایرۀ بزرگسالا شدم. تو هم یوگندوایه داشتی؟ نه لزوماً ۲۰۱۶، کلاً میگم.
آره، من هم یوگندوایه داشتم.
آها. تو چی ـ
خیلی برام عجیبه، هر وقت با آدمهای غرب آلمان دربارۀ این حرف میزنی، خیلیهاشون اصلاً نمیدونن چی هست.
آره، چون دیگه یه اختراعِ مخصوص شرق آلمانه.
آره، ولی اینکه آدم خودش حواسش نیست که ـ
آره
که اینجور چیزا فقط تو حبابِ خودمونه.
حالا اگه شنوندهای از ـ
حبابِ آلمان شرقیِ سابق
از غرب آلمان داشته باشیم، اِه، یوگندوایه در واقع معادل غیرمذهبیِ اون، چی بود اسمش؟ اه ـ
اِمم، کنفرماسیون.
کنفرماسیون، دقیقاً. یعنی آدم رو یهجورایی ـ
یا فیرمونگ.
آره، یا فیرمونگ. آدم رو وارد دایرۀ بزرگسالا میکنن و بعدش، حداقل پیش ما اینطوری بود که من یه کتاب گرفتم، اِه، با یهسری آداب و رسوم. فکر کنم هیچوقت درست حسابی نگاش نکردم، ولی توش نوشته بود بزرگسال بودن یعنی چی و حتی یه کم اینکه مثلاً از بحران میانسالی چطوری دربیای و این چیزا. و کلی هم پول بهت میرسه.
هوم.
حداقل پیش ما اینجوری بود. همه از فامیل کلی پول میگرفتن و مثلاً برای من اینطوری شد که پدربزرگ و مادربزرگم از وقت تولدم یه حساب پسانداز باز کرده بودن، هر ماه پول میریختن توش و اون رو اون موقع بهم دادن.
آره.
اِه، در نتیجه ـ
آوف گُنیامین.
آوف گُنیامین. اِه، شاتاوت به مامانبزرگ و بابابزرگم. بعدش هم در نتیجه تونستم با پول یوگندوایهم اولین پیسیِ گیمینگم رو بخرم.
آره.
و بعدش، اِه، سالها غرق بازیهای ویدیویی بودم. و یه چیز دیگه هم که ۲۰۱۶ اتفاق افتاد ـ
آره
با این قیافۀ الانم شاید باورت نشه، ولی من ۲۰۱۶ موهامو بلوند کردم.
اوه، جدی؟ اون موقع بود که... تو اونوقتامم فرفری بودی، نه؟
آره، موهام خیلی فرفریِ خفن بود.
آره.
بعد از اینکه بلوندش کردم دیگه نه، چون فکر کنم ساختار موهام با دکلره کلاً نابود شد.
آره.
ولی قبلش یه عالمه موی فرفری قهوهای تیره داشتم، اینجوری.
نمیخوام اغراق کنم، نه به شدّت تو، ولی موجها و فرهای درشت داشتم.
بیشتر موجدار.
دقیقاً، موی موجدار. و ۲۰۱۶ موهامو بلوند کرده بودم.
آره.
اِه، یه جور فازِ کوچیکِ ـ
زرد شده بود یا واقعاً بلوند بود؟
نه، واقعاً بلوند بود.
اوکی.
خوب دراومده بود، یعنی. یه بار زرد شد و ـ
چون من اون موقع، دقیقاً اون موقع موهام زردِ زرد شده بود.
آره، فکر کنم خیلیها همینطوری شدن. ولی من واقعاً موهام بلوند بود و کلی هم باهاش حال میکردم، فکر کنم سهربع سالی نگهش داشتم. معلومه که الهامگرفته از یوتیوبرهای اون موقع بود. اون زمان خیلی مد شده بود که همه که موهاشون قهوهای بود یهو بلوندش میکردن.
آره، آره.
منم همونجوری اینفلوئنس شدم دیگه.
اِی، اوکی.
و همون ۲۰۱۶، با اینکه چهارده سالم بود، با خودم گفتم: خب، منم موهامو بلوند میکنم.
آره.
و یادمه اون موقع فقط پنجاه یورو براش دادم. همین الآنم یه زنگ تلفن وسط ضبطمون پرید. خب، برگردیم به ۲۰۱۶ ـ
باید بریم به کارامون برسیم.
جاهای دیگهای هم باید بریم، ولی بحث ۲۰۱۶مون دیگه واقعاً تموم شده.
آره، یه چیز دیگه هم میخواستم بگم: من واقعاً حسودیم میشه. یعنی، اِه، من عاشق مامانبزرگ لوکاسم، فقط خودش خبر نداره.
اصلاً تو رو نمیشناسه.
اون منو نمیشناسه. اه، ولی، اِمم، لوکاس و مامانبزرگش واقعاً خیلی بامزهان با هم. شماها واقعاً خیلی به هم نزدیکین. یعنی، من واقعاً بهش حسودیم میشه، من هم...
فکر کنم داری اونو با اون یکی مامانبزرگم قاطی میکنی.
آره؟
یعنی اون مامانبزرگی که بهم پول داده، با اون دیگه الان اونقدر صمیمی نیستم.
باشه، پس ببخش. منظورم اون یکی مامانبزرگته قطعاً. یعنی واقعاً خیلی شیرینه، شماها کلی با هم تلفنی حرف میزنید و این چیزا.
آره، متأسفانه یه کم کمتر شده. واسه همینه اینجا یه فراخوان: به مامانبزرگهاتون زنگ بزنید و به بابابزرگهاتون و کلاً فامیلهاتون. اگه کسی رو دارید، مخصوصاً، مثلاً مامانبزرگ من اینطوریه که شوهرش همون سالی که من به دنیا اومدم فوت کرده. یعنی الان بیش از بیست ساله که مرده. و این یعنی وقتی آدمها تنها میمونن، دیگه فقط پای تلویزیونن و با خودشون.
هوم.
و وقتی آدمها تنها میمونن، خطرِ زوالِ عقل خیلی بالاست. یعنی اگه نمیخواید فامیلهاتون که دوستشون دارید دچار دمانس بشن، بهشون زنگ بزنید.
واو، الان دیگه یه فشارِ اضافهٔ جدید هم گذاشتی رو دوش آدم. باشه، باشه.
دقیقاً، مامانبزرگها، بابابزرگها، اونکلها، تانتِلز. تانتِلز.
تانتِلز.
خالهها و عمهها و البته پدر و مادرتون. بهشون زنگ بزنید.
آره.
کانکت بمونید.
دقیقاً.
چون به نظرم آدم هنوزم همیشه میتونه چیزهایی از آدمهای مسن یاد بگیره.
کاملاً.
آره.
اِمم، یه چیزی که میخواستم دربارهٔ اون قضیهٔ Jugendweihe بگم: ما قبلاً هم تو یه قسمت در موردش حرف زدیم. یادم هست.
آره، درسته.
اِه، نسبتاً اوایل بود و همون موقع هم گفته بودم که: «یعنی اگه شما الان یهجوری، اِه، نه، اه، money overload، یعنی
باحاله اگه اینهمه پول گرفتید، اِه، آدم حالا یه بارم که شده به خودش میرسه و اینا، ولی، اِه، نه اینکه حالا اگه خیلی پول نگرفتید، حس بدی پیدا کنید». یعنی، فکر میکنم هدفِ Jugendweihe در اصل اینه که، جدا از اینکه هدف اولیهش چی بوده، آدم همزمان یهجوری با خانواده دور هم جمع میشن. شماها هم همین کارو کردید.
دقیقاً.
و اینکه همه دوباره همدیگه رو ببینن. به نظرم اینجور مراسمها اینطوریه که شاید یه سری کاراکترهایی بیان که خیلی وقته ندیدیشون. این هم خودش میتونه خیلی بامزه باشه...
مثلاً همون یه دونه خاله از سوئیس.
آره، آره، دقیقاً همینجور. فکر میکنم اینم یهجورایی همون پِرپِسِش باشه.
برای همین، کلاً,
اِه، وقتی تو اینترنت چیزی میبینید، همونطور که الان ما رو تو اینترنت میشنوید و میبینید، اون چیزها معیارِ اصلی نیستن. لازم نیست اونا رو ملاکِ خودتون قرار بدید.
اِه، در مورد اون بخشِ پرفورمتیوِ قضیه. یعنی، من قسمت آخر پادکستِ «Schatz, wir müssen reden» رو گوش کردم ـ
اوه، میش...
از، اِه، Kim is in a Mood. این، اِمم، یه نفر از تیکتاکه. یعنی بیشتر تو فازِ کمدیه. یا در واقع، با چی معروف شد اصلاً؟ اِه، فکر کنم اینجوری بود که مثلاً قسمتهای «Hilf mir» رو پارودی میکرد؟ نمیدونم دقیق. به هر حال بیشتر تو همین لاینِ کمدیه. یه مدت هم با، اِه، Stachel پادکست مشترک داشت. اونم، اِه، یه اینفلوئنسره و اونا یه بار Pati bei Pati رو دعوت کرده بودن، یعنی خودِ Kim is in a Mood، Pati bei Pati رو مهمونِ پادکستش کرده بود. اِمم، کسایی که پادکستِ ما رو دنبال میکنن میدونن، من فنِ خیلی پر و پا قرصِ Pati bei Pati هستم. من عاشقِ این زنم و، فقط برای اینکه بدونید، اون خواهرِ Shirin David ـه. اگه خودِ پاتی رو نمیشناسید، اون رو دیگه حتماً میشـ
فکر کنم قبلاً هم تو یه قسمت دیگه داشتیمش، ولی اگه اولین باره دارین گوش میدین...
آره آره. اِمم، و همونجا هم بحثش این بود که میگفت دیگه اصلاً نمیتونه آدمها رو واقعاً جدی بگیره چون
فکر میکنه همهچیز نمایشیِ. یعنی مثلاً یکی نشسته داره کتاب میخونه، اونم براش یه جور اجراست. تو هر کاری مردم میکنن، نمیدونم، براش همین حالته. فکر کنم میفهمین چی میگم.
حالا اینکه تا چه حد و اینا، ما قبلاً هم راجعبهش حرف زده بودیم. یه کتاب خیلی قشنگ هم هست به اسم «ما همه تئاتر بازی میکنیم» از اروینگ گافمن، چندبار هم اسمشو آوردم. توش دقیقاً میگه که ما در کل هیچوقت واقعاً هیچکسی رو اونطوری که هست نمیشناسیم، چون هر آدمی تو هر بافت اجتماعی یه نقشی بازی میکنه. این نقش هم برای محافظت از خودته، هم برای اینکه تو جامعه، یعنی ما که تو یه جامعه زندگی میکنیم، تا حد ممکن خوب جا بیفتی و تو چشم نباشی و گیر ندی به هنجارها. دقیقترش اینه که برای اینکه تو این جامعه تا جای ممکن پذیرفته بشی و حاشیه نسازی، یه نقش خاص رو بازی میکنی و همین باعث میشه این نقش بسته به موقعیتی که توش هستی عوض بشه. یعنی مثلاً الان ما داریم تو این قسمت پادکست با هم حرف میزنیم، من الان دارم نقشِ «ماریانهای که با لوکاس این پادکست رو ضبط میکنه» رو بازی میکنم.
عملاً همیشه داریم یه کاراکتر بازی میکنیم.
دقیقاً، الان ما یه کاراکتریم، میتونی مثل کاراکتر تو یه بازی کامپیوتری تصورش کنی. بعد مثلاً وقتی تو بعداً میری کنسرت ۱۰۲ با ویکی، امروز که ویکی و ۱۰۲ اومدن کمیتس، دارن تو آتومینو اجرا میکنن یا کجا بود؟
ترانزیت.
آره، تو ترانزیت، دقیقاً. اونوقت تو میشی لوکاسی که رفته کنسرت.
اونوقت من میشم مهمونیبازِ ماجرا.
آره، اونوقت تو میشی اون پارتیماس. یه کاراکتر جدید آنلاک شده دیگه. اِمم، تو نظرت درباره این قضیهِ نمایشیِ...
آره.
اَکت؟
اینکه، اِمم، پارسال یه موضوع خفن بود و هنوزم هست، «Performative Male». اون تیپ مردی که هندزفری سیمدار دارهـ
آره
که مثلاً یه سویشرت ترندی تنشه و داره متنها و کتابهای فمینیستی میخونه.
خیلی وقتها هم با ناخنهای لاکزده.
با ناخنهای لاکزده. نه، خب. اِمم، دقیقاً. منم فکر میکنم اصولاً همهچیز یه جور اجراست، چون هر کاری میکنی، بهجز شاید وقتی واقعاً تنهایی تو یه اتاقی، در نهایت برای اینه که روی یکی تأثیر بذاری، تحتتأثیرش قرار بدی یا توی سیستم جا بشی، یا کلیتر تو نقشی جا بیفتی که الان ازت انتظار میره. یعنی بهنظرم تو موقعیتهای اجتماعی نمیتونی از این جدا بشی. و حالا سؤال اینه که این چیز بدیه یا نه. فکر کنم منظورم این بود و تو بیشتر نظرم رو میخواستی بدونی. و بهنظرم نمیشه خیلی کلی و سیاهسفید جوابش رو داد...
آره
چون میتونه واقعاً مزخرف بشه، مخصوصاً وقتی نقشی میگیری که اصلاً با خودِ واقعیت، اِمم، نمیخونه.
آره.
یعنی وقتی مثلاً خودت رو، اِمم،
یهجور خاصی نشون میدی؛ مثلاً برای اینکه همون مثال Performative Male رو بگیرم: خودت رو بهعنوان یه مرد پیشروِ فمینیست جا میزنی، با خوندن کتابهای فمینیستی و اینجور چیزها، ولی در واقع فقط این کار رو میکنی که دخترها رو مخ بزنی.
اوهوم.
اونوقت در اصل با، با چی میگن، قطبنمای اجتماعیات؟ نه، با قطبنمای اخلاقیات جور درنمیاد؛ با وجدان و قطبنمای اخلاقیات همخوان نیست.
آره.
و اونوقت دیگه خیلی گندهکاری و چرنده، چون داری نقشی رو بازی میکنی که اینقدر از خودِ واقعیات دوره کهـ
آره
که اگه یکی فقط تو اون لحظه کوتاه نبینتت، بلکه تو روزمره هم بشناستت، خیلی زود میفهمه: «اِ، این اصلاً یه آدم دیگهست. این در واقع خیلی آدم عوضیه» مثلاً.
آره.
اِمم،
از اونور، بهنظرم شخصاً اینطوری بودنِ نمایشی میتونه کمک هم بکنه. مثلاً خودم فکر میکنم همین که بقیه یه فشار اجتماعی ریزی میآرن، میگن: «میای بریم کتابخونه درس بخونیم؟» منم دلم میخواد نقش دانشجوی خیلی زرنگ و کوشا رو بازی کنم.
آره.
و اینطوری حتی میتونه به خودِ من هم کمک کنهـ
آره
و شاید به بقیه هم تو همون فضا کمک کنه، چون همدیگه رو هُل میدیم و انگیزه میدیم.
آره.
برای همین بهنظرم یه شمشیر دولبهست.
آره.
یه عالمه جنبه مثبت داره، ولی متأسفانه کلی رویِ مزخرف هم داره.
آره.
بهخصوص تو زمینه شبکههای اجتماعی؛ وقتی آدمها وانمود میکنن یه کسیان که اصلاً نیستنـ
آره
و عملاً یه کاراکترِ کاملاً فیک میسازن، که خب این دیگه چرتِ محضه و همهچیز رو بیاعتبار میکنه. و این بده، چون نتیجۀش این میشه که تو شاید دیگه نتونی تو اینترنت به هیچکس واقعاً اعتماد کنی؛ چون نمیدونی اون آدم فقط داره نقش بازی میکنه و تظاهر میکنه کسیه که اصلاً نیست.
اوهوم.
و این یهکم شبیه همون دوراهیه که با چیزای هوشمصنوعی هم داریم؛ خیلی وقتها دیگه نمیفهمیم یه ویدئو واقعیه یا با هوشمصنوعی ساخته شده.
آره آره.
و بهنظرم اینا یهجورایی دست به دست هم میدن؛ خلاصه پیام اینه که: هر چیزی تو شبکههای اجتماعی میبینین رو باور نکنین، بخش بزرگیش فیکه.
آره، من کاملاً باهات موافقم. بهنظرم هم موضوع خیلی پیچیدهایه که نمیشه اینقدر راحت دربارش حکم داد. و فکر میکنم نگاهِ خیلی خوبی داشتی که گفتی میتونه کمککننده هم باشه، چون شعار زندگی من که کلاً اینه: «Fake it till you make it»؛ یعنی تا وقتی برسی، نقششو بازی کن.
مثل همین که همش با اون کلاکت فیلمبرداری ژست میگیری.
آره، واقعاً همینه. اِمم، «fake it till you make it» بچهها، چون خیلی مهمه. چون اگه ایدئالش رو ببینیم، زندگی یه پروسۀ مداومه دیگه؛ یعنی تو دائماً داری به یه سمتی رشد میکنی.
امیدواریم رو به جلو باشه.
امیدواریم رو به جلو باشه، نه رو به عقب. و حتی اگه یهوقتهایی عقبگرد هم بکنی، باز فاجعه نیست. ولی تو بلندمدت باید کلیت مسیرت رو به جلو باشه دیگه.
و
یهجورایی بهنظرم اولش همیشه باید یه کاراکتری رو بازی کنی، یا بهتر بگم، اِمم،
این همون یهکم اون حالته که، اِمم،
اینکه میگی: «خب، من الان اون آدمی که میخوام باشم نیستم، پس شروع میکنم تظاهر کردن به اینکه همون آدمم تا کمکم واقعاً تبدیل به همون بشم.»
آره.
و بهنظرم این کانسپت خیلی قشنگه، چون یه جورایی کلی از فشار رو برمیداره. برای همین، برای اینکه یه نکته مثبت دیگه هم به نفع این بحثِ پِر… این بحثِ اجرا و نقشبازی اضافه کنم، فکر میکنم این نگاه خیلی مهمه،
که اینکه تو بعضی جاها یه نقش بازی کنی، اوکیه؛ چون وگرنه چطوری میخوای به یه جایی رشد کنی؟ اینکه آدم حس سندروم ایمپاستر داره، خب مگه اصلاً کسی دقیقاً همون نقشی هست که بازی میکنه؟ نه، معلومه که نه. چرا من نتونم اولش طوری رفتار کنم که انگار خودم رو خیلی خفن میبینم، تا کمکم خودم هم باورم بشه و انقدر درونیاش کنم که واقعاً همونجوری بشه؟ این کاملاً اوکیه. همینطور که، اِمم،
این قضیهِ «be what you wanna attract» هم همینطوره، اینکه خودت اون چیزی باشی که میخوای جذبش کنی. برای همین وقتی تو توی ذهنت یه تصویری از نسخهای از خودت میسازی که هنوز بهش نرسیدی، بهنظرم هیچ اشکالی نداره، یا حداقل نباید اشکال باشه، که یهجوری، اِمم،
آره، چیجوری بگم، اینکه خودت رو به یه شکل خاصی نشون بدی
یا با چیزهایی که میپوشی، مثلاً لباسهای جدیدی که میخری، داری یه جور شخصیت خاص رو مخابره میکنی که شاید بقیه قبلاً بهت نسبت نمیدادن، و این از نظر من کاملاً اوکیه. و این خودش دقیقاً میشه همون کار نمایشی و performativ.
آره.
این رو میخواستم بگم و یه چیز دیگه هم میخواستم در مورد این قضیهِ پرفورمتیو بگم.
میتونم یه لحظه وسط حرفت بپرم، اگه هنوز چیزی داشتی بگی. اینجا یه عالمه ترند هم همیشه کنارش میاد بالا؛ مثلاً همین ماچا، لابوبوس و نمیدونم چی. بهنظرم یهکم بده که یهسری چیزها بیش از حد هایپ میشن در حالی که خیلی از آدمها شاید واقعاً دوستشون نداشته باشن؛ ولی خب باید اعتراف کنم ماچا واقعاً خوشمزهست.
آره. ولی در مورد همین هایپشدن هم باید بگم، من خیلی ضایع میدونم وقتی آدمها از رو لجبازی همهچی رو میکوبن. بالاخره یه دلیلِ وجودی داره که یه چیزی هایپ میشه، میفهمی چی میگم؟ حتماً یه دلیلی داره که اینقدر گرفته؛ خب یعنی مارکتینگش جواب داده، خوبه براشون، دمشون گرم. حالا بسته به اینکه چی باشه، ولی من اون تیپ آدمایی رو که از سرِ اصلِ مخالفت، هر ترندی رو هِیت میکنن، اصلاً دوست ندارم. میشناسی این مدل آدمها رو؟ خیلی رو مخن.
البته منم گاهی یهکم اینطوری میشمـ
آره، خودم هم گاهی میگیرم میبینم این فاز رو دارم، ولی بعد به خودم میگم: «نه دیگه، من فقط از روی لجبازی نمیام مثلاً آهنگ ‹Trau mich auch› از زارتمن رو هیت کنم، بیخیال، اون ترک واقعاً بَنگره. یه دلیلی داره که اینقدر وایرال شده و این تعداد بازدید رو گرفته.» خب، میتونی بذاری کنار و ازش لذت ببری، و البته که اون آهنگ هم یه روزی انقدر پخش میشه که آدم زده میشه، ولی دیگه لازم نیست رو هر موج هیتِ بیخود سوار بشی کهـ
بهنظرم همین الانشم دیگه زیادی پخش شده و همه خسته شدن ازش.
آره، ولی دیگه لازم نیست روی هر موج هیتِ الکی سوار شد؛ نمیدونم، این خیلی بچهگونست. اِه، یادم افتاد چی میخواستم بگم، چون تو هم بحث شبکههای اجتماعی رو پیش کشیدی، اِمم،
بحثِ هایپرریالیتی یا همون فراواقعیت، اِمم... یه توضیح خیلی کوتاه برای بینندهها: تو هم اگه خواستی وسطش اضافه کن، چون خودِ من هم دیگه خیلی جزئیاتش یادم نیست. در نهایت اگر برگردیم به همون ایدهای که گفتیم آدم تو هر موقعیت اجتماعی یه نقشی بازی میکنه، از جمع شدن همین نقشها یه جور فراواقعیت درست میشه. مثالِ موردعلاقهم باشگاهه؛ تو فقط نمیری باشگاه، بلکه همهی آدمهایی که اونجان دارن یهجوری نقش «ما الان تو جیمیم» رو بازی میکنن، چون طبق یه الگوی خاصی رفتار میکنن. از لباس و بطری آب و هدفون گرفته تا نوع راهرفتن و سلفیگرفتن، همۀ اینها بخشی از اون نقشه. تو اون بافت اجتماعیِ خاص، با آدمهای دیگهای که اونجان، یهجوری رفتار میکنن که مورد پسند باشه. اینجا دوباره میرسیم به بحثِ مقبولیت اجتماعی و اینکه میخوای تو اون چارچوب جا بشی و بخشی از جمع بهنظر برسی. و مخصوصاً درباره اینفلوئنسرها ـ که دیگه میشه همون فراواقعیتِ شبکۀ اجتماعی ـ میتونی این رو خیلی جلوتر هم ببری: یه چرخهی خودتحققگر بهوجود میاد؛ یعنی اونا خودشون رو به شکلی نشون میدن که میدونن تو این هایپرریالیتیِ سوشالمدیا جواب میده، و همین باعث میشه هی بیشتر و بیشتر برن به سمت همون جهت، همون سرِ طیف، و یه نسخهی فوقکمالگرا از خودشون رو بسازن، تا جایی که کمکم کاملاً از خود واقعیشون بیگانه میشن. بعدش هم میرسه به اینجا که انقدر خودشون رو تو اینترنت به شکل غیرطبیعی نشون میدن که بعد سعی میکنن تو دنیای واقعی هم همون نقش رو دربیارن، و این دیگه منجر میشه به یه بیگانگی کامل با خود، یعنی آدم از خودش جدا میشه و حتی ممکنه دیگه ندونه واقعاً کیه و چی میخواد. برای همین این هم یه موضوع خیلی پیچیدهست و بهنظرم خیلی خوب شد که بحث سوشالمدیا رو پیش کشیدی، چون واقعاً چیزیه که باید حواسمون بهش باشه و مدام خودمون رو چِک کنیم.
آره. [سرفه میکند] یعنی نه اینکه مثلاً لازم باشه در حد قانونگذاری و سانسور نگرانش باشیم، ولی اینکه خود آدم آگاه باشه که سوشالمدیاـ
آره، فول. آخرش همش میرسه به آگاهی. یعنی حتی اگه تو خودت هم همون تیپِ «Performative Male» باشی، یا تو اون قالب پرفورمتیومیل جا بگیری، اینکه خودت بدونی داری چی کار میکنی، بهنظرم خودش اولین قدم درست تو مسیره. و بهنظرم قبلاً هم راجعبه این حرف زدیم که خیلی مسخرهست وقتی آدم شروع میکنه از اینکه مثلاً میفهمه یهسری ویژگی ظاهری داره که بقیه هم دارن، ولی اونا شاید با نیت دیگهای اینطوریان، خجالت میکشه. یعنی اونا با اون ظاهر یه چیز دیگه رو میخوان برسونن، یه نیت دیگه دارنـ
که یه جور پسطعم دیگهای داره.
دقیقاً، اونا با اینکه یه چیز خاصی میپوشن میخوان یه چیز دیگهای رو برسونن.
آره.
اگه مثالی به ذهنت میرسه، راحت بگو، چون الان چیزی یادم نمیآد. و بعدش باید این اوکی باشه که تو با یه عدهای یه شباهتهایی داری، فقط مهم اینه که خودت آگاه باشی این شباهتها وجود داره و بتونی درست تفسیرشون کنی؛ لازم نیست همون لحظه خجالت بکشی که مثلاً فلان چیز رو پوشیدیـ
آره.
فقط کافیه بدونی ممکنه چه معنایی بده و حواست به اون باشه.
آره، برگردیم به همون بحث Performative Male؛ اینکه تو میتونی ماچات رو بخوری و از طعمش لذت ببری، و این اصلاً به این معنی نیست که باید خجالت بکشی چون انگار شدی یه پرفورمتیومیل. یعنی اگه یه مردی ماچا میخوره، لزوماً معنیش این نیست که اون تیپ کلیشهایه.
آره کاملاً. بچهها، شما اجازه دارین ماچا بنوشین.
ماچا، اِمم، کاملاً پذیرفته و محبوبه.
آره. اوکی، فکر کنم دیگه باید اینجاـ
آره، به خاطر یهسری، ام، مشکلات سازماندهی مجبوریم همینجا یه کات بدیم و نسبتاً ناگهانی تمومش کنیم. ام، حرفهای آخرم فقط اینه که اگه الان توی دوران امتحانا هستین یا هر جور مدرک پایانی و فارغالتحصیلی جلوتون دارین – فکر میکنم توی دورههای آموزشی و کارآموزی هم الان یهکم فصل جمعبندی و امتحانه – یا کلاً الان تو یه موقعیت سختی هستین: ام، بهار میاد، اوضاع بهتر میشه و امیدتون رو از دست ندین. هیچجور تسلیم یا دستکشیدن.
آره.
این حرفهای پایانیِ من بود.
حرفهای آخر من اینه: ام، حتماً قسمت جدید پادکست «Schatz, wir müssen reden» رو گوش بدین، چون واقعاً من پتی رو خیلی دوست دارم؛ عاشقشم، واقعاً آیدلِ منه. و ام، به نظرم پادکستش خیلی اینترتینینگ و واقعاً سرگرمکنندهست. توش کلی موضوع مختلف رو میگیرن و در موردش حرف میزنن و مخصوصاً اگه میخواین یه کم خودتون رو از اینکه برای یهسری چیزها خجالت بکشین آزاد کنین و بتونین در موردشون علنی حرف بزنین – و علنی که میگم منظورم این نیست که حتماً باید تو اینترنت بشینین و همهچی رو بگین، فقط همین که با دوستاتون یا اطرافیانتون حرف بزنین – اونوقت، ام، لطفاً واقعاً این کار رو بکنین. ام، ازش الگو بگیرین، یه تیکهش رو برای خودتون بردارین؛ مثلاً اون اونجا در مورد این حرف میزنه که چطوری اومده اوزمپیک رو برای خودش، ام,
تزریق کرده بوده، ام، ولی به شکل کاملاً اشتباه، و اینطوری عملاً یهجورایی قربانی سیستم و این ترند شده بوده، میدونی. چون الان انگار میتونی این اوزمپیک رو مثل ویپ از دکهی سرِ کوچه بخری، این جور چیزها. ام، و همین خودش یه مثاله: چرا وقتی همچین کاری کردیم باید بعدش ازش خجالت بکشیم و دیگه جرئت نکنیم در موردش حرف بزنیم؟ من این رو خیلی میپسندم. اگه از پادکستهایی که یهکم حالوهوای کمدی دارن خوشتون میاد، این رو حتماً گوش بدین. و ام، خب، در نهایت براتون یه هفتهی آفتابی و قشنگ آرزو میکنم. آفتاب میتابه. ام، البته نمیدونم این قسمت کی دقیقاً منتشر میشه، ولی خب دیگه.
احتمالاً هفتهی بعد.
خوبه.
مرسی از گوشدادنتون.
باز همدیگه رو میشنویم. خداحافظ، خداحافظ.
خداحافظ.
Zuletzt aktualisiert am 1
नमस्ते सूरज के दोस्तों, 'Wissen ohne A' के नए एपिसोड में आपका स्वागत है, साथ में लुकास।
और मरियाने। तुमने अभी परिचय लगभग बिगाड़ दिया।
अभी मैंने तो परिचय लगभग खराब कर दिया। अजीब लगता है कि हम यहाँ बस लगातार घूर रहे हैं, पर—
इसे अब अनदेखा करते हैं। हमें अभी फिल्माया जा रहा है।
फिर भी नहीं देख रहे। अब देखते हैं—वरना हमें शूट ही नहीं किया जाता। अब तक सिर्फ एक बार फिल्म हुई। हाँ।
आगे से ये ज़्यादा होना चाहिए।
बिलकुल। उह, लुकास, इस धूप भरे बुधवार पर तुम कैसे हो?
तुमने सही कहा: सूरज निकल गया, दिल मुस्कुरा रहा है।
हाँ।
उह, फिर से बसंत आ गया है। आखिरकार। तापमान सिर्फ 15 डिग्री है, पर मुझे यह भी काफी लगता है।
हाँ, 15° धूप में तो 20° जैसा लगता है।
सही, पर अभी 35 नहीं हैं — वरना बुरा होता।
हाँ।
मरियाने, तुम कैसे हो?
उह, मैं भी बढ़िया हूँ। विटामिन डी का असर जबरदस्त है।
शांत लेकिन जोरदार।
यह पूरा ज़ोर से धमाल मचाता है, और, उह, मैं इससे जुड़ी हर चीज़ को बहुत प्यार करती हूँ। सच में, पता नहीं क्यों, पर जैसे ही सूरज निकलता है, मेरी ज़िन्दगी में अचानक अलग तरह की ऊर्जा भर जाती है और मैं भी तैयार हो जाती हूँ, ऐसे बस... क्या तुम्हें भी ऐसे दिन आते हैं जब बस अस्तित्व बनाए रखने की ताकत चाहिए और फिर कमरे साफ करना या—
कपड़े धोना।
कपड़े धोना, ये नहीं होगा।
रसोई साफ।
उसके लिए ऊर्जा चाहिए। पहले तो बस अपने आप को संभालना ज़रूरी है। बस ऐसा ही है।
निपटना।
पहले बस खुद को संभालना है। आज ऐसा दिन नहीं है; आज कुछ तरह का एनर्जी-डे है और मुझे इसकी हर चीज़ पसंद है।
इसीलिए आज पॉडकास्ट कर रहे हैं और शाम को भी कपड़े धोएँगे।
बिलकुल.
लुकास, मैंने तुम्हें बताया था कि मैंने, दरअसल, एक किताब खरीदी।
हाँ।
और लुकास ने मुझे बहुत प्यारा जन्मदिन वाउचर दिया था। वह वाउचर किसी और के साथ भी था क्या—टीना का?
वो और दोस्तों का था।
वो और दोस्तों का था।
ओह। [हँसती]
और, उह्म, हाँ, मैंने अभी एक किताब खरीदी है और, उह्म, मैंने तुम्हें पहले ही बताया था कि यह किताब मुझे अब तक बहुत पसंद आ रही है।
हाँ, तुमने वॉइस मेसेज में ही मुझे पहले से थोड़ा‑सा टीज़ कर दिया था।
बिलकुल।
मैंने पहले ही सोचा था, 'यहाँ तो और कुछ होना चाहिए।' फिर अचानक, बिना किसी संदर्भ के, एक वॉइस मैसेज आ गया—
हाँ
वाउचर के कारण। मैंने एक किताब ली, ठीक है, पर वहाँ कोई संदर्भ नहीं था। और अब वही संदर्भ आ रहा है।
अब संदर्भ आता है। मैं तुम्हें बताती हूँ कि मैंने किस तरह की किताब ली: मुझे महसूस हुआ कि मैंने अभी तक बिल्कुल भी जासूसी उपन्यास नहीं पढ़े हैं।
अहा।
और मैं अभी यही सोच रही हूँ—असल में मेरा मानना है कि हर कोई पढ़ना पसंद करता है; बस हर किसी को उसके लिए सही किताब मिलनी चाहिए।
मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ।
जहाँ सब कुछ एकदम 'क्लिक' कर जाता है। ये वैसा ही है जैसे किसी खेल की तरह; मेरा भी मानना है कि हर किसी को खेल पसंद होता है, पर पहले उसे अपनी खेल की विधा ढूँढनी पड़ती है—
म्ह्म।
जो किसी को मज़ा दे। और, उह्म, बात यह है कि ज़्यादातर लोगों को पढ़ने में यही समस्या होती है कि—
कभी-कभी किताबों में शुरुआत में थोड़ा मुश्किल होता है घुसना, या कि पहले आपको उस दुनिया में खो जाने के लिए खुद को समायोजित करना पड़ता है। और, उह्म, मैंने सोचा: यह 'इमर्सिव' अनुभव—यानि किताब की दुनिया में डूबना—असल में किस तरह की किताबों में सबसे आसान होता है? मेरे ख्याल से यह जासूसी उपन्यासों में होता है, क्योंकि वहाँ तनाव और रहस्य होते हैं जो मूल विचार से ही आपको पकड़ लेते हैं। इसलिए मैंने अब एक क्राइम उपन्यास पढ़ने का फैसला किया है।
म्ह्म।
मतलब, मैं यूँ कह रही थी—'को…सर, या फिर कमिश्नर जेना वीन और 'स्याही‑गहरा संदेह' या कुछ ऐसा।
ठीक है, यह तो बहुत फैंसी लगता है।
और दिक्कत यह है कि मैं किताब के बैक‑कवर पर लिखे सारांश को कभी नहीं पढ़ती।
म्ह्म।
मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन मुझे यह थोड़ा परेशान करता है कि वहाँ कभी-कभी कुछ—
तुमने स्पॉइल कर दिया।
स्पॉइल हो जाता है।
यह तो फिल्म का ट्रेलर है।
बिलकुल, और मुझे ऐसे ट्रेलर देखना भी पसंद नहीं है—ट्रेलर देखकर सब कुछ पहले से पता चल जाना। मुझे फिल्म के बारे में ज्यादा जानकारी न होते हुए भी, मैं आमतौर पर ट्रेलर नहीं देखना चाहती—
हाँ
मुझे मालूम था कि मैं किस तरह की किताब पढ़ने जा रही हूँ। और फिर किताब की शुरुआत में कहा गया कि गोएथे और शिलर साथ-साथ कहीं टहल रहे हैं—यानी यह वाइमर में सेट है।
'Flanieren' वैसे एक बहुत खूबसूरत शब्द है।
हाँ, है ना? मुझे भी पसंद है। और, उह्म, मुझे नहीं पता कैमरा यहाँ क्या कर रहा है, पर कभी-कभी यह बंद हो जाता है।
इग्नोर करो।
बस इग्नोर कर दो, क्योंकि तुमने अभी देखा था।
हाँ, क्योंकि वह ऑन हो गई थी।
खैर, मैं पहले तो बस 'म्ह्म, ठीक है' जैसी हालत में थी। फिर अचानक हेमिंग्वे, कैफ़्का, ब्रेख्त और और भी बहुत से लोग दिखने लगे।
हमारा ब्रेख्त।
हमारा ब्रेख्त—बर्थोल्ड ब्रेख्त।
ओह, मैं समझा था कि तुम आज के उस प्रेच्ट की बात कर रहे हो जो लांज़ के साथ पॉडकास्ट करता है।
नहीं, बिल्कुल नहीं। और यह भी रैंडम है क्योंकि यह समय के हिसाब से फिट नहीं बैठता। फिर पता चला कि यह तो किसी वीडियो‑गेम के अंदर है। और मुझे कहना होगा कि मैं थोड़ी हैरान थी क्योंकि मैंने बैक‑कवर पढ़ा ही नहीं था—अन्यथा तो सब समझ आ जाता।
पर क्या तुम निराश हुईं?
मैं तो उस वाइमर‑दुनिया में इतनी डूबी हुई थी, सब कुछ मैंने कल्पना कर लिया था कि तब कैसा रहा होगा। यह थोड़ा निराशाजनक था। इसलिए अब मैं उम्मीद करती हूँ कि उपन्यास आगे जाकर मुझे फिर से पकड़ ले—
शायद फिर किसी मोड़ पर दूसरा ट्विस्ट आ जाए।
यह भी हो सकता है, पूरे 100%, क्योंकि किसी को तो अभी मरना ही होगा।
पर यह जो है, मैं कहने ही वाला था, यह एक थ्रिलर है। तो किसी का अब और मरना ही होगा—
हाँ, हाँ। यहाँ कुछ और तो होना ही चाहिए।
गोएथे शिलर को मार देता है।
वो तो हो सकता है, पर अगर ऐसा हुआ भी तो उसे असली ज़िंदगी पर ही आधारित होना चाहिए।
अच्छा, तो यह सच्ची घटनाओं पर आधारित है, नहीं?
नहीं, नहीं, पर वह गेम है—मतलब ये लोग—
ओह, समझा।
शायद मैंने काफी बता दिया, पर हो सकता है दर्शकों ने अभी तक समझा न हो। उह्म, जो लोग हैं वे सब उसी फोरम में होते हैं। वहाँ वे अपने‑अपने छद्मनाम रखते हैं—गोएथे, शिलर, कैफ़्का—ताकि उनकी पहचान छिपी रहे। मकसद यह है कि पढ़ने की संस्कृति धीरे‑धीरे खत्म हो रही है और जो लोग इस पर चिंतित हैं वे वहीं एक जगह इकट्ठा होते हैं। हाँ, मैंने अभी कोई आम शब्द यूँ ही बोला था। और एक और बात: वहाँ लेखक नहीं होते—लेखक वर्जित रहते हैं।
ठीक है।
क्योंकि वे तब ज़्यादा प्रभावित होते हैं, वे बहुत अंदर तक जुड़े होते हैं, समझे? इसलिए ज़रूरत है कुछ लोगों की जो थोड़े बाहर से, शायद बस शौक‑नए, इस विचार को बाहर की नज़र से देख सकें। खैर, लुकास, क्या तुम किताबों के बैक‑कवर पर लिखे क्लैपटेक्स्ट पढ़ते हो?
नहीं, आम तौर पर नहीं। [गला साफ़ करते हुए] मतलब जब मैं किताबें खरीदता या पढ़ता हूँ तो ज़्यादातर इसलिए कि मुझे वे उपहार में मिली होती हैं।
हाँ।
और तब मैं क्लैपटेक्स्ट नहीं पढ़ता, क्योंकि तब तो मुझे पहले से ही मोटे तौर पर पता होता है कि किताब किस बारे में है।
हाँ।
या फिर जब मैं किसी पॉडकास्ट या पॉप‑कल्चर में किसी किताब की सिफारिश सुनकर उसे खरीदता हूँ। मैं दुकान में जाकर यह नहीं सोचता कि 'मुझे अब एक किताब चाहिए' और क्लैपटेक्स्ट पढ़कर चुनता हूँ; मैं उन किताबों को ही लेता/पढ़ता हूँ जिनके बारे में मैंने पॉडकास्ट में सुना होता है, इसलिए मुझे क्लैपटेक्स्ट पढ़ने की ज़रूरत नहीं लगती।
उह्म, उदाहरण के तौर पर आख़िरी किताब जो मैंने खरीदी, वह भी काफी रैंडम थी। वह इन उपन्यासों के पूरे कॉस्मोस में फिट नहीं बैठती क्योंकि यह एक नॉन‑फिक्शन/साचबुक है। मैं असल में ज्यादातर नॉन‑फिक्शन और आत्मकथात्मक चीजें पढ़ता हूँ। उह्म—
मुझे तो यह और भी ज़्यादा प्रभावशाली लगता है, क्योंकि ऐसी किताबें कई बार थोड़ी सूखी अंदाज़ में लिखी होती हैं।
मेरी चिंता।
हाँ, बिल्कुल। पर मैं इसे और भी प्रभावशाली पाती हूँ क्योंकि मैंने कहा था कि बहुत से लोगों को कुछ चाहिए जो उन्हें पकड़ ले, यानी रोमांचक हो, ताकि वे पढ़ते रहें; पर अगर वह नहीं है और फिर भी शुद्ध रुचि किसी को पढ़ते रहने पर मजबूर करे, तो वह सचमुच काबिले‑तारीफ़ है।
पर मेरे लिए जो चीज़ मुझे पकड़ती है वह है वास्तविकता से जुड़ाव। खासकर कि यह काल्पनिक न होकर असलियत पर आधारित हो—वही मुझे आकर्षित करता है। और मैंने हाल ही में एक किताब ली हूँ; मैं अभी तक बहुत आगे नहीं बढ़ा हूँ क्योंकि मैंने उसको लेकर थोड़ी अलग उम्मीदें रखी थीं। मैंने उसके बारे में एक पॉडकास्ट सुना था और किताब का नाम है, उह्म, 'Lexikon der schönen Wörter'।
और वे होते हैं—
नाम ही काफी सेक्सी है।
A से Z तक, यानी जर्मन के ऐसे शब्द जो शायद समय के साथ थोड़ा पुराने पड़ गए हैं, उन्हें इकठ्ठा किया गया है—वे शब्द जिनकी ध्वनि बहुत सुरीली है, यानी जिनकी फ़ोनेटिक्स सुंदर है। फिर हर शब्द के साथ छोटा‑सा हिस्सा होता है जिसमें बताया गया है कि इन शब्दों को वाक्यों में खूबसूरती से कैसे डाला जा सकता है। और कुछ मामलों में एक छोटा अतिरिक्त नोट भी रहता है कि वह शब्द कहाँ से आया है।
म्ह्म।
पर इससे पहले कि तुम पूछो—मैं अभी तुम्हें कोई ख़ास खूबसूरत शब्द उदाहरण के तौर पर नहीं बता सकता—फिर भी 'Lexikon der schönen Wörter' मुझे दिलचस्प लगा, क्योंकि मुझे कभी‑कभी सुंदर उच्चारण का थोड़ा शौक़ होता है, और—
मैं इस पर सौ फीसदी सहमत हूँ। तो सबसे पहले, लोग ज्यादा पढ़ें — अगर आप नए शब्द सीखना चाहते हैं, तो यह सचमुच सबसे ज़रूरी बात है।
पढ़ना — हर चीज़ की दवा।
हाँ।
माफ़, बीच में टोक रहा हूँ — मैंने सोशल मीडिया अनइंस्टॉल कर दिया, खासकर TikTok। Instagram पर मैंने रोज़ सिर्फ 20 मिनट रखा है और मैं इसे पिछले दो हफ्तों से कड़ाई से अपना रहा हूँ। मुझे इससे काफी फायदा हुआ है।
तो अब तुम्हें वीडियो भेजने की ज़रूरत नहीं है।
तुम्हें मुझे वीडियो भेजने की ज़रूरत नहीं है। शायद मैं उन्हें कभी अनिश्चित समय पर देख लूँगा, लेकिन अभी नहीं।
तुम्हारे पास सैकड़ों वीडियो हैं।
[हँसता है] और बात यह है कि शुरुआत में मैं थोड़ा-सा, वही क्लासिक, जैसा कि लोग कहते हैं, डोपामिन-होल में आ गया; स्क्रॉल करने से जो लगातार डोपामिन किक मिलती है, उससे मैं दो-तीन दिन के लिए फिसल गया और थोड़ा ध्यान भटका रहा।
हाँ।
और फिर मैंने महसूस किया: वाह, मेरी दिमाग़ी क्षमता वापस आ गई है। मैं अब फिर आराम से अख़बार के लेख पढ़ सकता हूँ। मैं वाकई किसी विषय में गहराई से उतरने के लिए समय ले सकता हूँ। और एक छोटी-सी रोज़मर्रा की बात: हम अभी विश्वविद्यालय की एक सूचना-सत्र में साथ बैठे थे।
और सच में बहुत-से लोग उस लेक्चर के पाँच मिनट के भीतर ही कुछ न कुछ करने लगे।
हाँ।
मतलब लोग या तो सोशल मीडिया स्क्रॉल कर रहे थे। कुछ लोग Promiflash पर ऐसी जासूसी-सी खबरें पढ़ रहे थे। कुछ Candy Crush Saga खेल रहे थे और इसी तरह की चीज़ें। और मैं सच में करीब एक घंटा दस मिनट वहाँ बैठा — अंत में मैं भी फिसल गया और सच में ध्यान से सुनने लगा।
हाँ।
और यह मेरे लिए इतना मुश्किल भी नहीं रहा।
ठीक है। हाँ, मैं भी दोषी हूँ। [हँसती है] मैं पूरा समय Pinterest पर थी, क्योंकि हाल ही में मैंने Pinterest के बारे में जाना।
बहुत बढ़िया ऐप।
हाँ, मुझे भी इसकी ज़रूरत है, क्योंकि बात ये है — सॉरी — अगर उन सब बातों में से मेरे लिए सिर्फ़ करीब बीस प्रतिशत ही प्रासंगिक हैं, तो मेरे लिए ध्यान बनाए रखना बहुत मुश्किल हो जाता है। ऐसे में मैं अपनी ऊर्जा बचाना पसंद करती हूँ, बजाय इसके कि मैं उन सब में उलझकर और ज़्यादा थक जाऊँ; समझती हो, वह एहसास होता है कि यह और ज़्यादा ऊर्जा खींचता है। पर शायद यह सिर्फ़ शुरुआत में होता है, जैसा तुमने कहा। ये सब तो दिमाग़ का खेल है, दोस्तों।
हाँ।
पर जो मैं पहले कहना चाहती थी:
हम्म।
पहले तो, तुम्हें बधाई — मुझे यह Social Media Detox बहुत अच्छा लगा। यह ज़रूरी और सही है। और ऐसा लग रहा है कि EU-पार्लियामेंट भी TikTok के खिलाफ कुछ कदम उठाने पर विचार कर रहा है; मैं नहीं जानती कि ये पूरी तरह सच है या नहीं, पर कहा जा रहा है कि शोध दर्शाते हैं कि इसमें काफी नशे की प्रवृत्ति है।
साबित तौर पर नशा-जनक।
हाँ, और यह लगभग वैसा ही है जैसे चीनी के साथ हुआ। आज भी चीनी हर जगह मिल जाती है; लगता है कि अब इसे पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं किया जा रहा। मुझे नहीं पता कि यह कितनी हद तक लागू होगा, पर कम से कम यह बात उनकी नज़र में आ गई है। मैं इसे एक तरह के स्तर पर चीनी से तुलना करूँगी—
हमने एक पॉडकास्ट में भी कहा था कि ऑस्ट्रेलिया में अब सोशल मीडिया की उम्र सीमा 16 या 18 साल है — कौन सा सही है मुझे पक्का नहीं पता।
18 से।
मुझे लगता है, 18 से। और अब कुछ जर्मन पार्टियाँ, जैसे CDU, इस बारे में चर्चा कर रही हैं कि जर्मनी में सोशल मीडिया की उम्र सीमा 16 साल कर दी जाए।
हाँ, हाँ।
मैं इसे बहुत समर्थन करता हूँ।
हाँ।
मैं इसका बड़ा समर्थक हूँ, क्योंकि मेरे ख्याल से आठ साल के बच्चों को TikTok जैसा कंटेंट नहीं दिखना चाहिए।
उम...
खासकर मैं हमेशा सोचती हूँ: ये क्रिएटर कौन होते हैं जो अपनी शक्ल-सूरत और दिखावे को ऐसे तैयार करते हैं कि बच्चों की दिलचस्पी खींच लें, और फिर इसी चीज़ को अपनी कंटेंट-रणनीति बना लेते हैं? मुझे यह बात बहुत हैरान करने वाली और अजीब लगती है।
मुझे भी यह अजीब लगता है — जब पुरुष ऐसा करते हैं, तो इसमें हल्का-सा पेडोफिलिक आभास दिखता है।
हाँ, ओके, यहाँ मैं अब, चलो कहूँ तो, फिलहाल अपनी राय रखने से परहेज़ करूँगी।
मेरा नजरिया।
लेकिन यह तुम्हारा take होगा। मैं समझ रही हूँ कि तुम क्या कहना चाहते हो। इसकी एक अजीब सी गंध या बैकड्रॉप है — जब बच्चे से जुड़े पेशों में पुरुष काम करते हैं तो उन पर अलग तरह की निगाह डाल दी जाती है और उस पर खुलकर चर्चा हो जाती है। मैं ये बात समझ सकती हूँ क्योंकि वाकई कुछ मामले सामने आए हैं जिनकी वजह से लोग सतर्क हैं। फिर भी यह उन लोगों के साथ अन्याय है जो बेदाग हैं और कुछ भी गलत नहीं करते, पर फिर भी उन पर शक लगाया जाता है या उन्हें नकारात्मक रूप में देखा जाता है।
उम्म, पर TikTok के मामले में यह इंटरनेट पर सामान्यतः और काफी हद तक अनियंत्रित है, जो इसे और भी ज़्यादा डरावना बना देता है।
बिलकुल.
जो मैं पहले ही कहने की कोशिश कर रही थी — सॉरी, ताकि हम ये किताब वाली बात खत्म कर सकें — वो बात अभी भी मेरे दिमाग में घूम रही है। यार, हमें फिर से यह सामान्य करना चाहिए कि बिना किसी अपराधबोध के पढ़ना जारी रखा जाए। मुझे नहीं पता क्या यह सिर्फ मेरी ही परेशानी है, पर मुझे हमेशा लगता है कि घर में लगभग दस मिलियन किताबें पड़ी हैं जिन्हें मैंने नहीं पढ़ा है, और मैं हमेशा सोचती थी कि मैं उन्हें पढ़ना चाहती हूँ। फिर मैंने कुछ किताबें शुरू कर दीं और फिर सोचती हूँ कि मैं कोई नई किताब नहीं शुरू कर सकती क्योंकि पिछली किताब पूरी नहीं हुई है। बकवास। बस, जब आप किसी किताब से निकलो तो उसे बाद में कहीं और से पूरा कर लेना, अपने ऊपर दबाव मत डालो, कोई नई किताब उठा लो और बस उसे पढ़ना शुरू कर दो। और नए शब्द सीखने की बात — मुझे नए शब्द अपने शब्दभंडार में जोड़ना बेहद पसंद है। इसलिए मुझे अच्छा लगता है जब लोग, जिनसे मैं बात करती हूँ, ऐसे शब्द इस्तेमाल करते हैं जो मुझे पहले नहीं पता होते।
या ऐसे शब्द जिन्हें मैं वैसे इस्तेमाल नहीं करती। एक neues Wort, das ich im Buch gelernt habe — es ist kein schönes Wort, aber 'लेप्टोसोम' — क्या तुम इसे जानती हो?
नहीं। क्या यही आख़िरी शब्द था जो तुमने सीखा?
वो आखिरी नया शब्द था जो मैंने किताब से सीखा और याद रखा। 'लेप्टोसोम' शरीर के उस प्रकार को दर्शाता है — आमतौर पर पुरुषों के लिए — जो बहुत पतला होता है, अक्सर लंबा भी होता है, कंधे काफी नाज़ुक या पतले होते हैं और छाती छोटी होती है।
ठीक है, तो आम बोलचाल में हम क्या कहेंगे... 'flaksig'? 'flapsig'?
यह मैंने कभी नहीं सुना।
ठीक है। [हँसता]
मुझे सिर्फ 'कृश' ही पता है।
कृश — हाँ, यानी 'कृश'।
हाँ, क्या यह वही है?
मुझे लगता है, हाँ।
ठीक, ठीक। और मेरी रूममेट ने, उसने वो शब्द...
'akzentuiert' का इस्तेमाल किया था, और संदर्भ कुछ ऐसा था कि डेटिंग शोज़ में कुछ ऐसे लोग लिये जाते हैं — जैसा तुमने बहुत खूबसूरती से बताया — जिनकी कुछ खास विशेषताएँ बहुत ज़्यादा उभर कर आती हैं —
हम्म।
—बहुत तीव्र रूप से प्रकट होती हैं, उदाहरण के तौर पर नार्सिसिस्टिक रुझान। मुझे लगता है तुमने वो—
हाँ, जैसे कि किसी तरह के स्टीरियोटाइप या प्रोटोटाइप।
बिलकुल। और फिर मेरी रूममेट ने कहा: 'हाँ, मतलब कि किसी एक चरित्रगुण को बहुत, उhm, akzentuiert किया गया है।'
हम्म।
मैंने सोचा: 'ओह माय गॉड, यह कितना सेक्सी लगता है। बात करते रहो।'
ऐसा लगता।
किसी तरह सच में पढ़ा‑लिखा सा लग रहा था। मुझे यह बहुत पसंद आया। फिर मैं तुरंत सोच ली: 'मैं इसे नोट कर लूँगी। मैं इसे इस्तेमाल करूँगी, इसे अपने शब्दकोश में जोड़ लूँगी।'
हाँ। मुझे लगता है आखिरी शब्द जो मैंने सीखा 'अमॉर्टिसिएरन' था।
अमॉर्टिसिएरन।
हम्म। मैंने यह अपनी मार्केटिंग की लेक्चर में सीखा, जिसकी मैं अभी पढ़ाई कर रहा हूँ।
ठीक है, मुझे अनुमान लगाने दो।
तुम अनुमान लगा सकती हो। क्या अब तुम्हें संदर्भ पता है?
अम-अमॉर्टिसिएरन। ठीक है, मैं पहले ये बोलूँगी कि 'अमोर' सुनते ही मुझे कुछ अफ्रोडिज़िएक जैसा लगा; मुझे नहीं पता, यह थोड़ा सा—
सेक्सी।
हाँ, सुनने में तो ऐसा था — और फिर मैंने 'मॉर्ड' की वजह से इसे थोड़ी नकारात्मक तरफ भी सोचा।
ऐसे ही लिखा जाता है।
ठीक है, ठीक है। यह सकारात्मक संदर्भ में है या नकारात्मक? या इन दोनों में से कोई नहीं?
मैं कहूँगा कि यह तटस्थ है।
तटस्थ। ठीक है। वो शब्द फिर से क्या था?
अमॉर्टिसिएरन।
अमॉर्टिसिएरन। मैं कहती हूँ, amortisieren का मतलब है जब मैं, उhm, लोगों को अपने कॉन्सेप्ट से प्रभावित कर लेती हूँ—
नहीं, बिलकुल नहीं।
अफ़सोस, अफ़सोस।
अमॉर्टिसिएरन का मतलब बस यह है कि अगर तुम्हारे खर्चे हैं—
हाँ।
—तो वे तुम्हारी आय से कवर हो जाते हैं, यानी उन्हें तुम्हारी आमदनी से पूरा किया जाता है; मतलब उनका वित्तीय रूप से निपटान होता है। यह हमेशा आर्थिक संदर्भ में बोला जाता है।
ठीक है, अमॉर्टिसिएरन। मुझे यह कुछ कूल लग रहा है कि जब तुम सोचते हो: ठीक है, तुमने इसे मार्केटिंग के संदर्भ में सीखा — तो इसे उस संदर्भ से निकालकर कहाँ‑कहाँ फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है और फिर भी इसका मतलब बनता है।
Mariane, तुम मुझ पर अभी भी पाँच यूरो की देनदार हो। क्या तुम यह कर्ज़ अमॉर्टिसिएरन कर दोगी?
अमॉर्टिसिएरन। या कुछ लोग ऐसे कहेंगे: 'हाँ, मैंने तुम्हारे लिए अभी-पहले 50 सेंट का एक रोल लिया था — क्या हम उसे अब अमॉर्टिसिएरन कर सकते हैं?'
हाँ, बिल्कुल। [हँसता है] हाँ, इसे वैसे ही इस्तेमाल किया जा सकता है।
असल में हाँ। असल में हमें ऐसा नियम बनाना चाहिए कि जो लोग — जिन्हें मैं मज़ाक में 'गिद्ध' कहती हूँ — वे भी इस तरह की शब्दावली अपनाएँ। अगर हम इतने नखरे करने वाले हैं, तो पहले वहीं से शुरुआत करें।
Mariane, मेरी एक बेकार सुपरपावर है—
हाँ.
-पाया। उह्म, परिदृश्य:
क्या तुमने?
हाँ, मुझसे ही।
ठीक.
उह, तुमने स्वेटर पहना है।
हाँ.
इस स्वेटर पर प्रिंट नहीं है।
हाँ.
अर्थात्, यह आगे और पीछे एक जैसा है।
हाँ.
और मैंने सुपरपावर खोजी: मैं ऐसे स्वेटर हमेशा ठीक से पहन लेता हूँ—
ह्म.
-और वे हमेशा सही ओर होते हैं। मतलब टैग हर बार पीछे होता है। यह मैं तुमको बताना चाहता था। पता है, एक काफी बेकार सुपरपावर है।
टैग हमेशा पीछे रहता है।
हाँ, तुम्हारे पीछे वैसे टैग लगा होता है, गर्दन के पीछे।
हाँ.
और, मैं इसे हमेशा सही ओर ही पहनता हूँ। कोई यह सोच सकता है कि अगर कोई बिना देखे इसे पहन ले तो यह उल्टा हो जाएगा और टैग कभी आगे आ सकता है।
है, क्या तुमने हाल ही में अपना स्वेटर उल्टा नहीं पहना था?
नहीं, तुम।
मैंने वो नहीं किया।
मैंने एक स्वेटर पहना—
ओह ठीक, हाँ, मुझे भी एक बार वह स्वेटर उल्टा—
तुमने भी कभी स्वेटर पहना था।
तो मैंने उसे उल्टा नहीं पहना था, बल्कि मैंने, मतलब मैंने उसे असल में वैसे नहीं पहना,
कि फ्रंट प्रिंट पीछे था, बल्कि—
बल्कि सामने था, ऊपर-नीचे बदले हुए।
हाँ, ऊपर-नीचे बदले हुए, बिल्कुल।
नहीं, मुझे उसकी याद नहीं आती
वो जानबूझकर था?
मुझे इसकी याद नहीं है। मेरी जानकारी के अनुसार मैंने इसे—
मुझे लगा था कि तुम ही थे, कि, उह्म, वो — अरे नहीं, फिर वह कोई और था। ठीक है। अच्छा। क्योंकि कभी-कभी, जैसा कि तुम भी देखती हो, ज्यादातर स्वेटर्स, जैसा मैं कह रही हूँ, जो अभी ट्रेंड में हैं, ऐसे कट के होते हैं कि इससे फर्क नहीं पड़ता कि तुम उन्हें किस तरफ से पहनती हो। और अगर उस पर कोई बैकप्रिंट या फ्रंटप्रिंट नहीं है, तो भी कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन उसमें वो छोटा सा चौकोना टैग सिल दिया जाता है।
हाँ.
और वह सिलाई दिखती है, और उसके कारण मुझे लगता है कि यह थोड़ा अजीब है, पर हाँ, यह एक तरह की सुपरपावर है।
यही सुपरपावर है।
लेकिन अगर किसी के साथ ऐसा हो तो ये इतना बुरा नहीं होता।
कोई बुरा नहीं। इसे स्टाइल में इस्तेमाल कर सकते हैं।
बिलकुल, हाँ, ये ऐसा होना चाहिए।
थोड़ा भीड़ से अलग दिखने के लिए।
मैं वैसे भी कहती हूँ कि अगर आप कोई बड़ा काम करते हो और वह जानबूझकर नहीं हुआ — जैसे तुम भी, Lucas, अगर तुम कुछ करते हो और वह गलती से हुआ पर बहुत दिखता है — तो मेरा मानना है कि समझाना ज़रूरी नहीं। क्योंकि मैं खुद अक्सर ऐसा करती हूँ: मैं तुरंत समझाने लगती हूँ और फिर जो ऑरा लोग मेरी तरफ से महसूस करते हैं, वह चली जाती है। मैं तो कहूंगी कि बेहतर है सीधे हैक स्वीकार कर लेना, भले ही वह गलती से हुआ हो।
बिलकुल ऐसा.
मेरे पास तुम्हारे लिए एक और सवाल है।
हाँ।
मैं जानता हूँ, मैं पार्टी में बहुत लेट हूँ—
ह्म्म।
लेकिन मेरे पास सोशल मीडिया नहीं है और इसलिए तुम्हें यह पहले असली ज़िंदगी में मुझे दिखानी होगी। ऐसा तो था, मुझे लगता है कि ट्रेंड अब निकल चुका है, पर 2016 का एक ट्रेंड था।
2016 का ट्रेंड।
वैसे, हम अभी 2026 में हैं।
ओह हाँ।
वो 2016 वाला ट्रेंड था और बहुत चला।
वो पुरानी एस्थेटिक लौट रही है।
सबने फिर से वही म्यूज़िक सुना और ऐसा हुआ। तुमने 2016 में क्या किया?
मुझे बिल्कुल याद नहीं कि मैंने 2016 में क्या किया था।
मुझे वाकई कोई आइडिया नहीं है, यानि...
मेरे लिए यह थोड़ा ज़्यादा रोमांटिक हो रहा है, मानो लोग सच में जानते हों,
कि वे कहाँ थे, 2016 में उन्होंने क्या किया था, और इसे 2015 से गड़बड़ा कर मत दिखाया जाए।
इसे रिसर्च करना होगा।
या?
और मैंने रिसर्च की।
मतलब जब लोग सीधे-सीधे उस नॉस्टैल्जिया बटन को दबा देते हैं और मैं सोचती हूँ: 'नहीं, लोगों, तुम इसे अभी फेक कर रहे हो। तुम सच में नहीं जानते कि तुमने 11 अप्रैल 2016 को क्या किया था' — नहीं।
और मेरा ख्याल है कि ये काफी प्रदर्शनकारी होता है। लोग इसे दिखाकर यह दिखाना चाहते हैं कि वे भी उस बड़े समूह का हिस्सा हैं।
मुझे यह अब सच में बड़ा मज़ेदार लग रहा है कि तुमने यह कहा, क्योंकि मैं वैसे भी बाद में उस परफॉर्मेटिव पहलू पर लौटना चाहती थी।
ह्म्म।
अच्छा, इस पूरे प्रदर्शनकारी पहलू के बारे में तुम्हारी क्या राय है?
मैं पहले थोड़ी देर 2016 के टॉपिक पर ही रुकता हूँ, क्योंकि मैंने रिसर्च की कि मैंने 2016 में क्या किया था। और पॉइंट नंबर एक: मैंने ज़्यादा कुछ नहीं किया था। मैं अपनी माँ के पुराने फ़ोटो-एल्बमों में ही झाँका था।
ह्म्म।
और मैंने बस पता लगाया—
यार, 2016 में हमारे पास अभी फोन नहीं थे। मुझे फ़ोटो-एल्बम खोलना पड़ा।
अरे थे, नहीं, मेरा मतलब डिजिटल फ़ोटो-एल्बम था।
आहा।
मेरी माँ ने कंप्यूटर पर सब कुछ सालों के हिसाब से सॉर्ट कर रखा था — जन्मदिन, छुट्टियाँ वगैरह।
यह किसी तरह एक माँ-सी आदत होती है, मुझे ऐसा लगता है। हर माँ के कंप्यूटर या लैपटॉप पर साल-वार फ़ोल्डर होते हैं, जैसे 'समर 2014', 'समर 2015' और इसी तरह।
सारा का जन्मदिन, वगैरह।
हम सब एक जैसा जीवन जीते हैं।
हम सब एक ही तरह की ज़िंदगी जीते हैं। और खैर: मैंने 2016 में क्या किया? मेरी Jugendweihe 2016 हुई थी।
हाँ।
यानी मुझे वयस्कों की मंडली में लिया गया था। क्या तुम्हारी भी Jugendweihe हुई थी? यानी नहीं 2016 में, पर कुल मिलाकर?
मेरी Jugendweihe थी।
हाँ। तुमने क्या—
जब भी पश्चिम के लोगों से इसके बारे में बात होती है, कई बार उन्हें पता ही नहीं होता कि यह क्या है।
हाँ, यही पूर्वी जर्मनी का आविष्कार है।
हाँ, पर ऐसा कि लोगों को इसका एहसास ही नहीं होता—
हाँ।
कि ये बस एक बबल वाला मामला है।
तो अगर हमारे श्रोता हों—
बबल DDR
अगर हमारे पश्चिम से श्रोता हैं, तो Jugendweihe धार्मिक का गैर-धार्मिक समकक्ष है, इसे क्या कहते हैं? उह—
उह्म, कन्फर्मेशन।
कन्फर्मेशन, बिल्कुल। मतलब, आपको वयस्क माना जाता है—
या फिर्मुंग।
बिल्कुल, या फिर्मुंग। तुम वयस्कों के दायरे में आ जाते हो, और कम-से-कम हमारे यहाँ तो ऐसा ही था: मुझे एक किताब दी गई जिसमें आदतें और रीति-रिवाज़ लिखे थे। शायद मैंने उसे कभी अच्छे से नहीं पढ़ा, पर उसमें बताया गया था कि बड़े होने से क्या अपेक्षाएँ आती हैं, और थोड़ा-सा सुझाव भी कि किसी तरह की मिडलाइफ़-क्राइसिस से कैसे निकलते हैं। और सच कहूँ तो बहुत सारा पैसा भी मिलता था।
ह्म्म।
तो कम-से-कम हमारे यहाँ तो यही रिवाज़ था। हर किसी को रिश्तेदारों से काफी सारा पैसा मिला। मेरे दादा-दादी ने मेरे जन्म पर एक बचत खाता खोला, उसमें हर महीने पैसे जमा किए और जब समय आया तो मुझे वही मिला।
हाँ।
उम्, यानी—
Gönnjamin को।
Gönnjamin को। उह्म, मेरी दादी और दादा को शाउटआउट। उह्म, तो मैं अपने Jugendweihe के पैसों से अपना पहला गेमिंग पीसी खरीद पाया।
हाँ।
और फिर मैं कई सालों तक वीडियो गेम्स में पूरी तरह डूबा रहा। और 2016 में जो कुछ और भी हुआ—
हाँ।
शायद मेरी आज की शक्ल देखकर मुश्किल से कोई विश्वास करे, लेकिन मैंने 2016 में अपने बाल ब्लॉन्ड करवा लिए थे।
ओह, क्या वो उसी समय था— तुम्हारे भी ऐसे घुँघराले बाल थे ना?
मेरे बाल सच में बहुत घुंघराले थे।
हाँ।
बाल ब्लॉन्ड करने के बाद वे नहीं रहे, क्योंकि ब्लीचिंग से बालों की बनावट टूट गई थी।
हाँ।
वरना मेरे बाल असल में गहरे भूरे घुंघराले थे।
मैं यह कहना नहीं चाहता, लेकिन मेरे कर्ल तुम्हारे जितने ज़्यादा घने नहीं थे—बस बड़े कर्ल थे।
लहरदार।
बिलकुल, लहरदार बाल थे। और मैंने 2016 में अपने बाल ब्लॉन्ड करवा लिए थे।
हाँ।
उह, वह तरह का छोटा सा—
क्या वो पीला था या ब्लॉन्ड?
सच में ब्लॉन्ड था।
ठीक।
वो ठीक से किया गया था। शुरुआत में वह पीला था और—
हाँ, उस वक़्त मेरे बाल सच में पीले थे।
हाँ, मुझे लगता है कई लोगों के साथ ऐसा ही हुआ। पर मेरे बाल सचमुच ब्लॉन्ड थे और मैंने इसे लंबे समय तक रखा — लगभग नौ महीने तक। यह ज़रूर उस ज़माने के यूट्यूबर्स से प्रेरित था। तब ये बहुत बड़ा फैशन था; जो लोग भूरे बाल रखते थे, उन्होंने भी इसे ब्लॉन्ड करवा लिया।
हाँ, हाँ।
मैं भी इन्फ्लुएंसर से प्रभावित हुआ।
ओह, ठीक है।
और 2016 में, 14 साल की उम्र में, मैंने सोचा: 'सच में, मुझे ब्लॉन्ड बाल चाहिए।'
हाँ।
और मुझे याद है, तब मैंने इसके लिए सिर्फ 50 यूरो दिए थे। हमें बीच-बीच में एक कॉल ने थोड़ा रोक दिया। और वो, उह्म, पर 2016—
हमें जाने की जगहें हैं।
हमें जाना है, पर हमारा 2016-का विषय वाकई समाप्त हो चुका है.
हाँ, और जो कहना चाहती थी: मैं सच में जलती हूँ। मैं लुकास की नानी से बहुत प्यार करती हूँ, बस उन्हें पता नहीं।
वो तुम्हें जानती ही नहीं।
वो मुझे नहीं जानती। पर लुकास और उनकी नानी का रिश्ता बहुत प्यारा है। आप दोनों बिलकुल करीबी हो। मैं सच में काफी ईर्ष्यालु हूँ। मैं भी—
शायद तुम इसे दूसरी दादी से मिला रही हो।
हाँ?
वो दादी जिसने मुझे पैसे दिए थे, उससे मैं अब बहुत करीब नहीं हूँ।
ठीक है, माफ़। दूसरी दादी तो ज़रूर। वाकई बहुत प्यारा है — आप लोग अक्सर एक-दूसरे को फोन करते हो और ऐसे।
हाँ, वह थोड़ा कम हो गया है, अफसोस की बात है। इसलिए एक अपील: अपनी दादियों और दादाओं को फोन करो, और आम तौर पर अपने रिश्तेदारों को भी, अगर आपके पास कोई है। खासकर मेरी दादी की बात करूँ तो उनका पति उस साल मर गया था जब मैं पैदा हुआ था। इसका मतलब है कि वह अब बीस साल से भी ज्यादा समय से नहीं रहे। और जब लोग अकेले होते हैं, तो वे सिर्फ़ टीवी देखते रहते हैं और खुद में ही रहते हैं।
हम्म।
और जब लोग अकेले होते हैं तो डिमेंशिया का बड़ा खतरा रहता है। यानी अगर आप नहीं चाहते कि आपके प्यारे रिश्तेदारों को डिमेंशिया हो, तो उन्हें फोन करें।
ओह, अब तो और भी दबाव बन गया है। ठीक है, ठीक है।
बिलकुल, दादी, दादा, चाचा, चाची। चाची।
चाची।
और ज़रूर अपने माता-पिता को भी। उन्हें फोन करो।
हाँ।
जुड़े रहो।
बिलकुल।
क्योंकि मुझे लगता है बुज़ुर्गों से अभी भी बहुत कुछ सीखा जा सकता है।
बिलकुल।
हाँ।
उम, Jugendweihe के बारे में जो मैं और कहना चाहती थी: खैर, हम पहले भी किसी एपिसोड में इस पर बात कर चुके हैं। मुझे वह बात याद है।
हाँ, सही।
उम, वह काफी शुरुआत में था और मैंने तब भी कहा था कुछ ऐसा: 'अगर तुम्हें अब किसी तरह, उम, पैसे की बहार मिल गई है, तो—'
वो बहतरीन है अगर आपको इतनी चीज़ें मिली हैं — जैसे किसी ने खुद को थोड़ा तोहफ़ा दे दिया, क्योंकि आमतौर पर हम अपने लिए कुछ खास नहीं करते। पर इसका यह मतलब मत निकालो कि यदि तुम्हें इतना नहीं मिला तो तुम बुरा महसूस करो। मुझे लगता है Jugendweihe का मकसद, अब वह जो मूल उद्देश्य था उससे अलग हटकर भी, लोगों का परिवार के साथ इकट्ठा होना है। आप लोगों ने भी ऐसा ही किया।
बिलकुल।
और फिर बस यह कि सब फिर से मिलते हैं। मुझे यह एक तरह का इवेंट लगता है — ऐसे लोग भी आ जाते हैं जिन्हें आप बहुत लंबे समय से नहीं देखते। यह भी काफी मज़ेदार हो सकता है।
जैसे कि स्विट्ज़रलैंड से आई वह एक चाची।
हाँ, हाँ, करीब-करीब ऐसा ही। मुझे लगता है कि यह भी इसका थोड़ा सा उद्देश्य है।
कुल मिलाकर,
उम, जब आप इंटरनेट पर कुछ देखते हो — जैसे अभी आप हमें सुन और देख रहे हो — तो उसे मानक मत समझो। जरूरी नहीं कि वही मानक हो।
उम, उस परफॉर्मेटिव चीज़ के बारे में। दरअसल, मैंने हाल ही में 'Schatz, wir müssen reden' का आख़िरी पॉडकास्ट एपिसोड सुना।
ओह, हाँ।
तो, उम, 'Kim is in a Mood' के बारे में बात करूँ तो, वह TikTok की एक क्रिएटर हैं। वह ज़्यादातर कॉमेडी वाले कंटेंट के लिए जानी जाती हैं। या असल में वे किस चीज़ से फेमस हुईं, यह थोड़ा unclear है — मुझे लगता है उन्होंने 'Hilf-mir' जैसे एपिसोड्स की पैरोडी की थी? मैं पक्की तरह नहीं जानती। किसी भी तरह, उनका अंदाज़ ज़्यादातर कॉमेडी शेड में है। कुछ समय के लिए उनका एक पॉडकास्ट भी चला था, जो उन्होंने Stachel के साथ किया था। Stachel भी एक इन्फ्लुएंसर हैं, और उनके पॉडकास्ट में Pati (Pati bei Pati) मेहमान के रूप में आई थीं। जो लोग हमारे पॉडकास्ट को फॉलो करते हैं, वे जानते हैं कि मैं Pati-bei-Pati की बड़ी फैन हूँ। मुझे यह महिला बहुत पसंद है, और यह, उम, सिर्फ़ संदर्भ के लिए, वह Shirin David की बहन हैं। अगर आप उन्हें नहीं जानते, तो—
मुझे लगता है, हम इससे पहले भी किसी एपिसोड में बात कर चुके हैं — पर अगर आप यहाँ पहली बार सुन रहे हैं।
बिलकुल, बिलकुल। उह्म, और इसमें यह भी था कि उसने कहा कि अब वह लोगों को गंभीरता से नहीं ले सकती, क्योंकि वे
सोचती है कि सब कुछ परफॉर्मेटिव है। जैसे कोई बैठकर किताब पढ़ रहा हो तो भी थोड़ा प्रदर्शन जैसा दिखता है। तुम्हें पता है न, कोई फर्क नहीं पड़ता लोग क्या करते हैं — समझ रही हो, क्या मैं कह रही हूँ।
खैर, इस संदर्भ में — जैसा कि हम पहले भी बात कर चुके हैं — यह Erving Goffman की एक बहुत प्रसिद्ध किताब भी है, 'Wir alle spielen Theater', जिसका मैंने कई बार जिक्र किया है। उस किताब का जो मुख्य विचार है वह यह है कि हम असल में किसी को भी पूरी तरह कभी नहीं जान पाते, क्योंकि हर इंसान अलग‑अलग सामाजिक संदर्भों में हमेशा किसी न किसी भूमिका को निभाता है। वह भूमिका अक्सर आत्म‑सुरक्षा का काम करती है और समाज के भीतर सुचारू रूप से जगह बनाने, टकराव से बचने और दूसरे लोगों की अपेक्षाओं के अनुरूप पेश आने के लिए होती है। इसलिए जो रोल तुम निभाते हो, वह इस बात पर निर्भर करता है कि तुम किस सामाजिक संदर्भ में हो। इसलिये यहाँ इस पॉडकास्ट एपिसोड में हम जो बात कर रहे हैं, मैं फिलहाल Mariane की उस भूमिका में हूँ जो Lucas के साथ यह शो होस्ट करती है — यानी यह मेरा एक सामाजिक अवतार है, न कि मेरी पूरी, निजी पहचान।
हम हमेशा किसी न किसी किरदार में होते ही हैं।
बिलकुल, हम ही एक कैरेक्टर हैं, जैसे किसी कंप्यूटर गेम में अवतार। और मान लो कि तुम बाद में 102 के कॉन्सर्ट में जाती हो, वो Vicky के साथ — Vicky और 102 आज केम्निट्ज़ आ रहे हैं — क्या वे Atomino में परफॉर्म कर रहे हैं या किसी और स्थल पर?
ट्रांज़िट।
ट्रांज़िट में, हाँ ठीक। तो उस वक्त तुम वही Lucas हो जो कॉन्सर्ट पर जा रहा है।
तो मैं पार्टी जानवर बन जाऊँगा।
तो तुम पार्टी जानवर हो। फिर एक नया कैरेक्टर अनलॉक हो जाता है। उह्म, तुम्हारा इस पर क्या टैक है — उस परफॉर्मेटिव चीज़ के बारे में?
बिलकुल।
एक्ट?
अच्छा, जो पिछले साल बड़ा टॉपिक था और अभी भी है — परफॉर्मेटिव मेल। वो आदमी जिसके कानों में केबल वाले हेडफ़ोन हों —
हाँ
उह्म, जो अजीब कपड़े पहनता है और नारीवादी किताबें पढ़ता है।
और अक्सर उसके नाखून पॉलिश किए होते हैं।
हाँ, नाखून पॉलिश। नहीं। उह्म, ठीक है। मेरी राय यह है कि मूल रूप से बहुत कुछ परफ़ॉर्मेटिव होता ही है, क्योंकि आप जो भी करते हैं — संभवतः जब आप सचमुच अकेले कमरे में हों तो छोड़कर — वह आमतौर पर किसी और को प्रभावित करने, किसी को इंप्रेस करने, सिस्टम में फिट होने या उस भूमिका में आ जाने के लिए किया जाता है जो उस समय आपसे अपेक्षित होती है। इसका मतलब यह है कि सामाजिक परिस्थितियों में इंसान पूरी तरह से इस पर से अलग नहीं हो सकता। और सवाल यह उठता है कि क्या यह बुरा है या नहीं। मेरा मानना है कि इसका एक सार्वभौमिक सही‑गलत जवाब नहीं है — यह सन्दर्भ पर निर्भर करता है। कभी‑कभी यह हानिकारक हो सकता है, खासकर तब जब आप एक ऐसी भूमिका अपनाते हैं जो आपके वास्तविक स्वभाव से बिलकुल मेल नहीं खाती। पर परिस्थितियों में यह भी मददगार साबित हो सकता है।
हाँ
क्योंकि यह बुरा हो सकता है, खासकर जब तुम कोई ऐसी भूमिका बना लेते हो जो तुम्हारे असली 'मैं' से मेल नहीं खाती।
हाँ।
यानी, मतलब अगर तुम उदाहरण के तौर पर खुद को, उह्म,
मसलन, परफ़ॉर्मेटिव मेल के उदाहरण में: तुम खुद को एक प्रगतिशील नारीवादी पुरुष के रूप में प्रस्तुत करते हो, नारीवादी किताबें पढ़कर, पर असलियत में यह सब तुम सिर्फ़ महिलाओं को इंप्रेस करने या क्लियर करने के मकसद से कर रहे होते हो।
ह्म्म।
तो यह असल में उस चीज़ के अनुरूप नहीं है जिसे तुम अपना, उह्म, कैसे कहूँ, नैतिक कम्पास कहते हो। यह तुम्हारे एथिकल कम्पास से मेल नहीं खाता।
हाँ।
और तब यह बुरा हो जाता है, क्योंकि तुम एक ऐसी भूमिका निभा रहे होते हो जो तुम्हारे असली स्वभाव से बहुत दूर होती है —
हाँ
कि अगर कोई व्यक्ति तुम्हें सिर्फ एक छोटे से पल में नहीं, बल्कि रोज़मर्रा में देखेगा तो उसे जल्दी पता चल जाएगा: ‘ओह, यह तो कुछ और ही निकला। वास्तव में यह बहुत घटिया इंसान है,’ जैसे।
हाँ।
उह्म,
दूसरी तरफ़, व्यक्तिगत तौर पर मैं कहूँगा कि परफॉर्म करना कभी‑कभी फायदेमंद भी हो सकता है। उदाहरण के तौर पर, मुझे लगता है कि जब लोग तुम्हें थोड़ा‑सा सामाजिक दबाव देते हैं — ‘‘क्या तुम लाइब में पढ़ने आओगे?’’ — तो तुम अपने आप मेहनती विद्यार्थी की भूमिका निभाने लगते हो और वह तुम्हें पढ़ाई के लिए प्रेरित कर सकता है। ऐसे सामाजिक दबाव और रोल‑प्ले कभी‑कभी पॉज़िटिव पुस्शन देते हैं और मददगार साबित होते हैं।
हाँ।
और यह व्यक्तिगत रूप से मेरी मदद भी कर सकता है —
हाँ
और शायद दूसरों के लिए भी उसी संदर्भ में, क्योंकि हम एक‑दूसरे को प्रेरित और धक्का देते हैं।
Ja
इसीलिए, मैं कहूँगा कि यह थोड़ा दोधारी तलवार जैसा है।
हाँ।
इसके कई बहुत अच्छे पहलू हैं, लेकिन अफसोस के कुछ बहुत ही बुरे पहलू भी हैं।
हाँ
खासकर सोशल मीडिया के संदर्भ में। जब लोग यह संकेत देते हैं कि वे कोई ऐसी शख्सियत हैं जो वे वास्तव में नहीं हैं —
हाँ
और यदि कोई पूरा‑पूरा एक नकली कैरेक्टर बना देता है, तो यह पूरी तरह बकवास लगता है और अविश्वसनीय बन जाता है। और यह समस्या इसलिए भी बड़ी है क्योंकि इसका नतीजा यह होता है कि इंटरनेट पर किसी पर भरोसा करना मुश्किल हो जाता है — पता ही नहीं चलता कि क्या वह व्यक्ति असल में वही है जो वह दिखाता है या सिर्फ़ एक भूमिका निभा रहा है।
ह्म्म।
और यही थोड़ा‑सा दुविधा है जो हमें AI के मामले में भी है: हमें अक्सर पता ही नहीं चलता कि कोई वीडियो या कंटेंट KI द्वारा जनरेट किया गया है या नहीं।
हाँ, हाँ।
और यह, मेरा मानना है, हाथ में हाथ चला करता है — एक तरह का संदेश होना चाहिए: सोशल मीडिया पर हर चीज़ पर विश्वास मत करो। बहुत कुछ नकली होता है।
हाँ। मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत हूँ। यह सच में एक जटिल मुद्दा है जिसका आसान जवाब नहीं है। मुझे लगता है आपका जो दृष्टिकोण था कि परफ़ॉर्म करना मददगार भी हो सकता है, वो सही है — मेरे लाइफ‑मोटो में भी यही है: 'Fake it till you make it'।
जैसे तुम फिल्म की क्लैपर घुमाकर पूरे सीन को स्टार्ट कर देती हो।
हाँ, बिल्कुल। उह्म, 'fake it till you make it' दोस्तों, क्योंकि यह ज़रूरी है — आदर्श रूप में तो ज़िंदगी एक प्रक्रिया है, और तुम लगातार कहीं न कहीं विकसित होते रहते हो।
आगे ही।
उम्मीद है आगे की तरफ, पीछे की तरफ नहीं। और अगर कभी पीछे भी चले जाओ तो भी कोई बड़ी बात नहीं — लंबे समय में तो विकास आगे की ओर ही होना चाहिए।
और
मुझे लगता है कि कहीं न कहीं पहले एक किरदार निभाना पड़ता है, या जैसा कहें —
यह थोड़ा‑सा ऐसा ही है, उह्म,
ठीक है, मैं अभी उस व्यक्ति नहीं हूँ जो मैं बनना चाहती हूँ, तो मैं उसी व्यक्ति का नाटक करना शुरू कर देती हूँ जिसे मैं बनना चाहती हूँ, ताकि समय के साथ मैं सच में वह बन जाऊँ।
हाँ।
और मुझे यह अवधारणा सच में काफी प्यारी लगती है क्योंकि इससे कई तरह का दबाव कम हो जाता है। इसलिए मैं इस बहस में एक पॉज़िटिव प्वाइंट देना चाहूँगी — मुझे यह काफ़ी ज़रूरी लगता है —
कि यह ठीक है कहीं‑कहीं एक भूमिका निभाना, क्योंकि कैसे और कहाँ तुम खुद को आगे बढ़ाओगे? इम्पोस्टर सिंड्रोम के मामले में क्या कोई वाकई उसी भूमिका का मूल रूप है जो वह निभा रहा होता है? जाहिर तौर पर नहीं। तो क्यों न पहले एक्ट कर लिया जाए — जैसे कि खुद को शानदार महसूस कर रहे हो — ताकि धीरे‑धीरे वह अनुभूति असल में तुम्हारे अंदर समा जाए और तुम सचमुच वैसा बनने लगो। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से ठीक है।
यहाँ पर वह 'be what you wanna attract' वाला विचार भी आता है: तुम जिस तरह का व्यक्ति चाहते हो कि तुम्हारी ओर आकर्षित हो, उसकी तस्वीर या इमेज बनाओ। अगर तुम अभी वह व्यक्ति नहीं हो, तो भी उसे कल्पना करना और उसी तरह खुद को प्रस्तुत करना मुझे बिलकुल ठीक लगता है — और यह किसी को भी समस्या नहीं होनी चाहिए।
हाँ, कैसे कहूँ, कुछ खास तरीके से खुद को दिखाना या प्रस्तुत करना —
या जैसे नए कपड़े खरीदकर कुछ संदेश देना — तुम शायद एक ऐसी पर्सनैलिटी दिखाते हो जो पहले दूसरों ने तुम पर लगाई नहीं होती; और मुझे लगता है इसमें कोई बुरा नहीं है। यह भी तो एक तरह का परफॉर्मेंस ही है।
हाँ।
यही मैं कहना चाह रही थी, और परफॉर्मेटिव चीज़ के बारे में मुझे कुछ और भी कहना था।
अगर तुम चाहो तो मैं बीच में जल्दी से जोड़ दूँ — और हाँ, ट्रेंड्स तो हमेशा आते रहते हैं। उदाहरण के तौर पर अभी Matcha, Labubus वगैरह को लोग हाइप कर रहे हैं। मुझे कभी‑कभी यह थोड़ा अजीब लगता है जब ऐसी चीज़ें हाइप हो जाती हैं और बहुत से लोग उन्हें असल में पसंद भी नहीं करते। फिर भी मुझे यह मानना होगा कि Matcha सच में स्वादिष्ट है — और हो सकता है कि हाइप का कारण मार्केटिंग भी हो, पर कुछ मामलों में लोग वास्तव में उस चीज़ का आनंद लेते भी हैं।
हाँ। पर इस हाइप‑मामले पर मुझे यह भी कहने का मन करता है कि मैं उन लोगों को पसंद नहीं करती जो सिर्फ इसलिए हर नए ट्रेंड को नफ़रत कर देते हैं। किसी चीज़ के हाइप का अपना कारण होता है — शायद कुछ लोगों को यह पसंद आता ही होगा, और अगर मार्केटिंग ने काम किया तो वह चीज़ चल निकली। यह पूरी तरह से ठीक है कि कुछ चीज़ें हिरासत में आती हैं; मगर जो लोग हर ट्रेंड को सिद्धांत के तौर पर ही घृणा करते हैं, वे मुझे बहुत परेशान करते हैं।
मुझे भी कभी‑कभी यह थोड़ा लगता है —
हाँ, मुझे भी कभी‑कभी ऐसा होता है, पर फिर मैं सोचती हूँ: नहीं, मैं हर चीज़ को सिद्धांत के कारण नापसंद नहीं कर सकती। जैसे 'Trau mich auch' by Zartmann — भूल जाओ वो सब — वह बड़ी बढ़िया है। इसका कोई कारण था कि वो वायरल हुआ और इतने क्लिक मिले। कुछ चीज़ें सच में अच्छी होती हैं और फिर समय के साथ लोगों ने उन्हें बहुत सुन लिया तो वो थक जाते हैं, पर इसका मतलब यह नहीं कि शुरू में उस चीज़ को पूरी तरह नकार देना चाहिए।
मेरे मुताबिक़, वह गाना अब तो बहुत सुन लिया गया है।
हाँ, पर इसका मतलब यह नहीं कि हमें हर तरह की अनावश्यक नफरत की लहर में कूदना चाहिए। वैसे, अभी मुझे फिर से याद आया जो मैं और कहना चाह रही थी, क्योंकि तुमने सोशल मीडिया का जिक्र किया —
तो हाइपररियलिटी का मुद्दा जहाँ आता है, वह सीधे इन रोल‑प्ले के विचार से जुड़ा हुआ है। संक्षेप में समझाऊँ तो: जब हर कोई विभिन्न सामाजिक संदर्भों में एक भूमिका निभाता है, तो एक तरह की हाइपररियलिटी बन जाती है — यानी वास्तविकता का एक बढ़ा‑चढ़ा, परफ़ेक्टेड रूप जिसे लोग सार्वजनिक तौर पर पेश करते हैं। मेरा पसंदीदा उदाहरण जिम का है: तुम सिर्फ़ जिम में नहीं जाते, वहाँ मौजूद लोग किसी तरह का अभिनय करते हैं — उनकी बॉडी लैंग्वेज, कपड़े, और व्यवहार यह दर्शाते हैं कि वे किस तरह के व्यक्ति होने की छवि दिखाना चाहते हैं। यह सब सामाजिक स्वीकृति और मांग के चलते होता है — लोग ऐसा बर्ताव करते हैं ताकि वे उस समूह में फिट बैठें। जब यह इंटरनेट और इन्फ्लुएंसर कल्चर में आता है तो यह हाइपररियलिटी बहुत तेज़ी से बढ़ती है: लोग जानते हैं कि किस प्रकार की छवि प्लेटफ़ॉर्म पर ज्यादा लाइक्स, शेयर और एंगेजमेंट लाती है, तो वे उसी ओर ज़्यादा झुकते हैं और अपने आप को उस‑एक्सट्रीम में और परिष्कृत करने लगते हैं। धीरे‑धीरे यह एक सेल्फ‑फुलफिलिंग साइकिल बन जाता है और कुछ मामलों में व्यक्ति खुद से अलग हो जाता है। और यह और भी आगे बढ़कर उस बिंदु तक पहुँच सकता है जहाँ कोई व्यक्ति इंटरनेट पर ऐसा एक अनैस्चुरल रूप प्रस्तुत करे कि असल ज़िंदगी में भी वह उसी भूमिका के अनुरूप खुद को बदलने की कोशिश करे — और अंततः यह पूरी तरह आत्म‑विच्छेद या सेल्बस्ट‑एलियनैशन की स्थिति तक ले जा सकता है। तो यह सच में एक जटिल विषय है और इसलिए तुम्हारा सोशल‑मीडिया पर फोकस उठाना बहुत जरूरी था — हमें इस पर सचेत रहना चाहिए।
हाँ। [खांसी] मेरा मत यह नहीं है कि इसे कड़ाई से रेगुलेट किया जाए, पर हाँ, हमें सावधान रहना चाहिए और यह समझना चाहिए कि सोशल मीडिया —
हाँ, बिल्कुल। अंततः सब कुछ जागरूकता का सवाल है। भले ही कोई परफॉर्मेटिव मेल हो या किसी और पैटर्न में आए, अगर उस व्यक्ति को इसकी समझ हो कि वह ऐसा कर रहा है, तो यही पहले कदम है। मुझे लगता है कि यह कभी‑कभार खुद को शर्मिंदा महसूस करने से भी बेहतर है कि तुम समझो: तुममें कुछ समानताएँ हैं जो किसी और में भी हैं, पर उनकी मोटिवेशन अलग हो सकती है। मतलब, किसी ने जो दिखावा किया है उसका मकसद कुछ और हो सकता है — और जब तुम पहचान पाओ कि तुम्हारे और किसी और के बीच यह समानता सिर्फ सतही है और इरादे अलग हैं, तो इससे शर्मिंदगी की ज़रूरत नहीं बनती। यही समझना ही प्रगति की दिशा में पहला कदम है।
बुरा अहसास
बिलकुल, वे उस चीज़ से कुछ और ही संदेश देना चाहते हैं जब वे कोई खास चीज़ पहनते हैं।
हाँ।
अगर तुम्हें कोई उदाहरण सूझे तो बोलो, पर अभी मुझे कोई याद नहीं आ रहा। और तब यह ठीक होना चाहिए कि अगर किसी में कुछ समानताएँ दिखती हैं पर तुम खुद जागरूक हो कि ये समानताएँ हैं और उनको सही संदर्भ में रखकर समझा जा सकता है, तो उस समय शर्मिंदा होने की ज़रूरत नहीं है—उदाहरण के तौर पर अगर तुमने कोई खास चीज़ पहनी है।
हाँ।
बल्कि उस वक्त बस यह जानना चाहिए कि इसका क्या अर्थ हो सकता है।
हाँ, और परफ़ॉर्मेटिव मेल की बात करें तो सिर्फ इसलिए कि कोई अपना Matcha आनंद से पीता है या उसे अच्छा लगता है, इसका मतलब यह नहीं कि उसे शर्मिंदा होना चाहिए या वह परफ़ॉर्मेटिव मेल कहलाने लगे। अगर कोई पुरुष Matcha पीता है तो इसमें न तो कुछ शर्मनाक है और न ही तुरंत कोई लेबल देना चाहिए।
हाँ, बिल्कुल। लोग, आप Matcha पी सकते हैं।
Matcha पसंद किया जाता है।
हाँ। ठीक है, मुझे लगता है कि अब हमें यहाँ —
ठीक है, हमें अब संगठनात्मक दिक्कतों के कारण यहाँ एक कट करना होगा, काफी अचानक। मेरा अंतिम संदेश बस यही है: अगर आप अभी परीक्षा के दौर में हैं या किसी कोर्स/ट्रेनिंग के अंतिम चरण से गुजर रहे हैं, या आम तौर पर मुश्किल वक्त से हो तो याद रखें — वसंत आने वाला है, चीजें बेहतर होंगी और आशा मत खोइए। कुछ भी स्थायी नहीं रहता। निराश न हों।
हाँ।
ये मेरे अंतिम शब्द हैं।
मेरे अंतिम शब्द हैं: सुनिए उनकी नई पॉडकास्ट-एपिसोड 'Schatz, wir müssen reden' [हँसी] — मुझे पैटी बहुत पसंद है। वह मेरी आइडल हैं और मुझे वह बहुत मनोरंजक और मज़ेदार लगती हैं। वहां कई तरह के विषय उठते हैं और खासकर अगर आप शर्म के कारण कुछ छुपातीं हैं या किसी चीज़ के बारे में खुलकर बात नहीं कर पातीं, तो अपने दोस्तों के साथ उस पर बात करने की हिम्मत कीजिए — मेरा मतलब यह नहीं कि आपको इंटरनेट पर जाकर सब कुछ पोस्ट करना है। कृपया उनसे सीखिए, उनकी अच्छी बातों को अपनाइए और थोड़ी-सी हिम्मत कर लीजिए। अगर आप कॉमेडी-स्टाइल पॉडकास्ट पसंद करते हैं तो ये आपके लिए बहुत बढ़िया है। उदाहरण के तौर पर वह बताती हैं कि उसने किसी तरह ओज़ेम्पिक को, äh,
इंजेक्शन लगाया था, äh, लेकिन बिल्कुल गलत तरीके से, कि वह उस ट्रेंड और सिस्टम की एक तरह की शिकार बन गई। क्योंकि अब तो ऐसा लगने लगा है कि ये चीजें वैसे ही मिलने लगी हैं जैसे किसी कियोस्क में वैप्स मिलते हैं — वो Ozempic वाला सामान। ähm, और यह एक ऐसी बात है: अगर किसी ने ऐसा किया तो क्या उसे बाद में इसके लिए शर्मिंदा होना चाहिए और फिर इसके बारे में बात करने की हिम्मत खो देनी चाहिए? मैं तो सोचती हूँ कि नहीं — मुझे यह बहुत अच्छा लगता है। इसे सुनिए अगर आप कॉमेडी-पॉडकास्ट जैसी चीजें पसंद करते हैं। और ठीक है, मैं आपको एक बहुत ही खूबसूरत, धूप भरा हफ्ता चाहती हूँ। सूरज चमकेगा। ähm, मुझे नहीं पता कि यह एपिसोड कब रिलीज़ होगा, लेकिन बस, सही है।
शायद अगले हफ्ते।
ठीक
सुनने के लिए धन्यवाद।
फिर मिलते हैं। अलविदा अलविदा।
बाय।
Zuletzt aktualisiert am 1
Привет, солнечные друзья, и добро пожаловать в новый выпуск «Wissen ohne A» с Лукасом.
И с Марианой. Ты же только что чуть не запортила вступление.
Теперь я почти завалила вступление. Мне так странно, что мы всё время туда пялимся, но…
Мы просто будем это игнорировать. Нас же сейчас снимают.
и смотреть туда не будем. Мы вообще-то… нас обычно никогда не снимают. Мы всего один раз себя снимали до сих пор. Вот.
В будущем это должно происходить почаще.
Точно. Ээ, Лукас, как ты себя чувствуешь в эту солнечную, ээ, среду?
Ты уже всё сказала: солнце светит, душа поёт.
Да.
Эм, у нас снова весна. Наконец-то. Хотя всего пятнадцать градусов, но мне и этого вполне хватает.
Да, а пятнадцать градусов с солнцем — это же как все двадцать по ощущениям.
Ну да, но ещё не тридцать пять, как это, к сожалению, бывает.
Да.
Как ты, Мариан?
Ээ, у меня тоже всё супер. Ну правда, ээ, витамин D прям шарашит.
Шарашит в беззвучном режиме.
Шарашит, шарашит на полной громкости, и я всё это просто обожаю. Честно, не знаю, с чем это связано, но как только солнце начинает светить, у меня будто совсем другая жизненная энергия появляется, и я сразу такая готова, ээ, просто... Ну знаешь эти дни, когда тебе вся твоя сила нужна только чтобы существовать, и ты вообще не можешь заниматься такими вещами, как сейчас там комнату разобрать или—
Стирать бельё.
Стирать бельё. Это вообще не вариант.
Убрать кухню.
На это нужна энергия. Надо просто… надо сначала вообще существовать. Вот правда и всё.
Выживать.
Сначала просто выживать, и сегодня вот не такой день. Сегодня какой-то прям день энергии, и я всё в нём обожаю.
Поэтому мы сегодня пишем подкаст, а вечером ещё и бельё постираем.
Верно.
Лукас, я же тебе, я тебе рассказывала, эээ, что купила себе книгу.
Да.
Короче, Лукас мне, что очень мило, эээ, подарил на день рождения подарочный сертификат. Он же ещё был, был же ещё от Тины, да?
Он ещё и от друзей.
Он был ещё от друзей.
О. [смеётся]
И, эээ, да, на него я сейчас купила себе книгу, и, эээ, я же тебе уже рассказывала, что мне эта книга пока очень нравится.
Да, ты меня, можно сказать, уже заинтриговала голосовым.
Именно.
Но я уже тогда подумал: «Ну там же должно быть что‑то ещё». Просто из ниоткуда прилетело голосовое...
Да.
Про этот сертификат. «Я купила себе книгу, так здорово», но контекста не было. И вот сейчас будет контекст.
Сейчас как раз будет контекст. Я тебе объясню, какую книгу я себе купила. Я в какой‑то момент поняла, что я вообще, эээ, ни одного детектива до сих пор не читала.
Ага.
И мне вообще кажется, ну я в принципе считаю, эээ, что читать на самом деле любят все. Просто нужно найти свою правильную книгу.
Я тоже так считаю.
Чтобы прям щёлкнуло. Это, ну, эээ, как со спортом, например. Я тоже думаю, что спорт любит каждый, эээ, но сначала нужно просто найти «свой» вид спорта—
угу
который приносит удовольствие. И, эээ, вот это вот, что, ну, у большинства людей же с чтением такая проблема, что...
что в некоторые книги в начале сложнее втянуться, или нужно сначала прям вчитаться. И я подумала: где вот это погружение, вот это «нырнуть» в мир книги вообще проще всего, если не в каком‑нибудь криминальном романе? Там же главное — напряжение, интрига. Это то, что, эээ, должно тебя зацепить уже на базовом уровне. И поэтому я решила сейчас прочитать детектив.
угу.
а именно, это что‑то вроде «Комиссар Йенна Вайн и чернильно‑мрачное подозрение» или как‑то так она там называется.
Погоди, ну звучит это, конечно, очень вычурно.
И проблема в том, что я никогда, эээ, не читаю аннотации на обороте обложки.
угу.
Не знаю почему, но меня как‑то бесит, что там местами уже немного...
тебя спойлерят
спойлерят.
Это как трейлер к фильму.
Вот именно, и я, например, тоже не люблю смотреть такие трейлеры. Мне, типа, лучше вообще ничего о фильме не знать, прежде чем его смотреть—
Да
я и так потом разберусь, что к чему. Эээ, и книга началась с того, что там рассказывали, как Гёте и Шиллер вместе где‑то фланируют. То есть действие происходит в Веймаре.
«Фланировать» — вообще, кстати, очень красивое слово.
Да, правда ведь? Я тоже так думаю. Эээ, и я не знаю, что эта камера тут вытворяет, но она, короче, иногда просто выключается.
Игнорируй.
Просто игнорируй, раз ты как раз на неё посмотрел.
Да, потому что она включилась.
Короче, в общем, я сначала такая: «М‑м, окей». А потом внезапно там «заспаунились» Хемингуэй, Кафка, эээ, Брехт и ещё куча других.
Наш Брехт.
Наш Брехт. Беттхольд Брехт.
А, я думал, этот Прехт из наших времён, который подкаст с Ланцем ведёт.
Нет‑нет‑нет‑нет‑нет. Но это вообще рандомно, потому что по времени это никак не сходится. И потом в какой‑то момент выясняется, что всё это, эээ, в видеоигре. И вот тут, честно, я немного опешила, потому что, ну, я же не читала аннотацию на обложке; если бы просто прочитать эту аннотацию, то сразу бы всё поняла.
А ты разочаровалась?
Я уже, я уже, я уже так погрузилась в этот веймарский мир, всё себе представляла, как это тогда было. Это было немного разочаровывающе. Поэтому я теперь надеюсь, что роман дальше меня ещё...
Может, там ещё будет второй твист.
Такое тоже может быть, сто процентов, потому что ещё кто‑то должен умереть.
Но это же, я как раз хотел сказать, это же триллер. То есть там ещё кто‑то должен...
Да‑да. Там точно должно ещё что‑нибудь случиться.
Гёте убивает Шиллера.
Вот это бы, но тогда же это должно быть, ну, в реальной жизни.
А, то есть это по реальным событиям, что ли? Не...
Не‑не, но игра, то есть вот эти люди...
А, вот оно что.
Может, я не до конца объяснила, но эти люди же все находятся в одном форуме. Может, зрители тоже не до конца поняли. Эээ, люди сидят в этом форуме, там они берут себе такие псевдонимы — Гёте, Шиллер, Кафка, — чтобы, типа, сохранялась анонимность, потому что речь о том, что вот эта культура чтения вымирает, и что с ней делать, ну, я это как‑то по‑другому назвала, сейчас какой‑то дилетантский термин ляпнула. Эээ, и, короче, суть в том, что там собираются люди, которые за это переживают, кроме писателей — им туда нельзя.
Окей.
Потому что они тогда как бы, ну, слишком заинтересованные лица, они слишком внутри процесса, понимаешь? Нужно, чтобы на это чуть‑чуть, может, со стороны смотрели люди, просто как любители, на саму идею. Но это не так важно. В общем, Лукас, ты читаешь аннотации на задних обложках книг?
Не, как правило, нет. [откашливается] То есть если я покупаю книги, или, точнее, если я вообще книги читаю, то потому что мне их подарили.
Да.
И тогда я аннотацию не читаю, потому что книга у меня и так уже есть.
Да.
Или если я беру книгу по чьей‑то рекомендации из подкаста или вообще из поп‑культуры и потом её покупаю. Я не хожу в книжный с мыслью: «Мне нужно какую‑нибудь книгу», и не выбираю там, читая аннотации и всё такое, а беру книги реально только потому, что услышал о них в подкасте, и тогда мне не нужно читать аннотацию, потому что я и так уже примерно понимаю, о чём она.
Эээ, вот, например, последняя книга, которую я купил, вообще совершенно рандомная. Она вообще не вписывается во весь этот, эээ, романный космос, потому что это нон‑фикшн. Я вообще почти только нон‑фикшн и авто-, автобиографические штуки читаю. Эээ—
Мне это даже ещё более впечатляющим кажется, потому что они же иногда написаны чуть посуше.
Моё опасение.
Да, сто процентов, но мне это как раз кажется ещё более впечатляющим, потому что я же раньше говорила: многим людям нужно, чтобы их что‑то зацепило, чтобы было прям интересно, чтобы они не бросили читать. А когда этого как бы нет и тебя вперёд двигает чистый интерес, просто само желание читать, вот это я считаю...
А меня как раз, по‑моему, цепляет вот эта привязка к реальности. Именно то, что это не вымысел, а, эээ, что‑то реальное — вот это меня и цепляет. И я тут недавно, я ещё не очень далеко продвинулся, потому что я немного по‑другому себе эту книгу представлял, — я услышал о ней в подкасте, она называется, эээ, «Лексикон красивых слов».
И там именно—
название уже само по себе секси.
Собраны от А до Я, эээ, немецкие слова, которые, может быть, уже немного вышли из употребления, но, эээ, очень красиво звучат, у них очень красивая фонетика. И к каждому есть такой небольшой абзац о том, как можно это слово очень эстетично, например, вписать в предложения. А к некоторым ещё добавлена маленькая справка о том, откуда это слово вообще произошло.
угу.
Но, прежде чем ты спросишь, я сейчас не могу привести тебе ни одного красивого слова в качестве примера, но «Лексикон красивых слов», эээ, мне всё равно кажется довольно интересной вещью, потому что у меня есть такой маленький фетиш на, эээ, классное звучание слов иногда, и—
Я это на сто процентов понимаю. И, ребят, во‑первых, просто больше читайте, потому что если вы хотите выучить новые слова, это реально альфа и омега.
Вообще чтение — средство от всего.
Да.
Потому что я сейчас тоже, извини, что перебиваю, но я сейчас тоже, эм, удалил соцсети с телефона. Точнее, удалил TikTok, а в Instagram поставил лимит в двадцать минут в день. И уже две недели держусь прям отлично.
То есть мне тебе больше не надо видео слать.
Тебе не нужно мне видео присылать. Может быть, я когда‑нибудь в какой‑то неопределённый момент их ещё посмотрю, но сейчас нет.
У тебя там штук двести видео.
[смеётся] И фишка в том, что поначалу я немного, классика, все это, думаю, знают, попал в такое «дофаминовое дно», потому что от бесконечного скролла всё время получаешь дофаминовый кайф, и я так на пару‑тройку дней в яму провалился.
Да.
И потом я понял: вау, у меня будто снова появилось место в голове. Я снова могу спокойно читать газетные статьи. Я могу опять реально уделять время тому, чтобы погружаться в какие‑то темы, и особенно ещё, вот сегодняшнее маленькое наблюдение из жизни: мы сейчас вместе были на одной информационной встрече в университете
и уже через пять минут на этой лекции очень‑очень многие люди начали делать какие‑то другие вещи.
Да.
То есть либо просто листали соцсети. Я видел людей, которые на Promiflash читали какие‑то совсем уж вуайеристские новости. Некоторые, эм, играли в Candy Crush Saga и так далее. А я реально сидел там час с лишним, ну скажем, час десять, и всё это время, хоть и было тяжело, правда слушал.
Да.
И это мне даже не так уж трудно далось.
Окей. Да, я тоже виновата. [смеётся] Я всё это время сидела в Pinterest, потому что, эм, только что для себя Pinterest открыла.
Очень классное приложение.
Да, то есть мне это тоже как‑то нужно, потому что это, ну, извините, но когда из всего, что там рассказывают, для меня процентов двадцать вообще имеет какое‑то значение, мне дико тяжело удерживать внимание, и я лучше экономлю свою энергию, чем буду всё это высушивать из себя. Знаешь, есть такое чувство, будто это даже больше энергии высасывает, когда пытаешься слушать. Но это, наверное, только поначалу, как ты сказал. It's all in your head, ребята.
Да.
но что я ещё раньше хотела сказать:
Угу.
Так что во‑первых, респект тебе. Я считаю, этот детокс от соцсетей — это прям очень круто. Потому что это важно и правильно, да. Мне кажется, сейчас же вроде, я не знаю, может, это уже очередной фейк, но разве Европарламент не собирается как‑то выступить против TikTok, потому что вроде бы уже доказали, что в нём прям очень сильный, эм, зависимый потенциал в себе…
Практически доказанно вызывает зависимость.
Да, и это же, эм, примерно как с, ну, не знаю, с сахаром, да. Сахар же до сих пор можно везде купить, видимо, это типа не такая большая проблема. Я не знаю, насколько они реально что‑то примут, но по крайней мере, что они уже держат это в поле зрения. Да, окей, это, эм, я бы сказала, почти на одном уровне, я бы поставила это рядом вот с таким сахаром‑
И мы же уже как‑то в подкасте говорили о том, что в Австралии соцсети теперь только с шестнадцати лет или с восемнадцати. Одно из двух, я точно не помню.
С восемнадцати.
Я думаю, с восемнадцати. И есть же сейчас, эм, немецкие партии, например тот же ХДС, которые всерьёз обсуждают идею сделать соцсети в Германии доступными только с шестнадцати лет.
Да, да.
И я лично это очень поддерживаю.
Да.
Я большой сторонник такой меры, потому что, по‑моему, восьмилетних детей вообще не нужно усаживать перед какими‑то TikTok‑видео.
Эм.
Я вообще всё время спрашиваю себя: кто эти креаторы, которые, эм, специально так себя внешне подают, чтобы понимать, что дети на это поведутся, и потом используют это как свою, свою контент‑стратегию. Мне это, честно, кажется просто каким‑то диким и очень странным.
Я тоже считаю это странным. Когда это делают мужчины, в этом, я бы сказал, есть лёгкий педофильский оттенок.
Да, ладно, тут, тут, эм, я, пожалуй, сейчас воздержусь от собственного мнения, скажем так.
мой тейк.
Но это был бы твой тейк. Я понимаю, что ты имеешь в виду. В этом точно есть какой‑то немного странный привкус, потому что, не знаю, это же вообще отдельная тема, эм, когда речь о профессиях, связанных с детьми, и там работают мужчины, то, скажем так, это сразу ещё раз становится поводом для обсуждений. И я могу понять, почему, потому что такие случаи действительно бывают, но всё равно это как‑то несправедливо по отношению к тем, кто ничего такого, эм, не делает.
Эм, но вот на TikTok, да и в интернете в целом, всё это ещё и неконтролируемое, и от этого становится как‑то ещё страшнее.
Точно.
Что я ещё хотела... Короче, извините, чтобы уже эту книжную тему закрыть, но у меня всё это время в голове вертится то, что я до этого хотела сказать. Эмм, народ, надо снова сделать нормой читать дальше без чувства вины, guilt‑free, потому что, не знаю, это только у меня так или нет, но у меня всё время ощущение, что у меня дома стоит миллионов десять книг, которые я так и не прочитала, но всегда, но, я‑я всегда хотела их прочитать. И потом я начинаю какие‑то книги и каждый раз думаю: я не могу начать новую книгу, потому что, эм, ту я ещё не дочитала. Буллшит. Просто, эм, если вы из книги уже «выпали», то дочитаете её когда‑нибудь потом, не загоняйте себя, возьмите новую книжку и просто читайте её. А насчёт того, чтобы учить слова: эм, я тоже обожаю новые слова, эм, встраивать их в свой словарный запас. Поэтому я кайфую, когда люди, ну, другие люди, с которыми я общаюсь, эм, используют слова, которых я ещё не знаю,
или сама бы так их не употребила. Новое слово, которое я выучила в книге, оно не особо красивое, но, эм, «лептосом». Знаешь такое?
Нет. Это последнее слово, которое ты выучила?
Это, эм, последнее слово, которое я, по крайней мере, из книги новое выучила и запомнила. Эм, лептосомное телосложение описывает телосложение мужчины, который очень худощавый, ещё и высокий, и у него такие, эээ, узкие, тщедушные плечи и маленькая грудная клетка.
Окей, то есть в быту, наверное, сказали бы... Ну, в разговорной речи, эм, как это, флаксиг? Флапсиг?
Такого я ещё никогда не слышала.
Окей. [смеётся]
Я знаю только «schmächtig».
«Schmächtig» или, да, «schmächtig».
Да, это то же самое?
Думаю, да.
Окей, окей. А потом моя соседка по квартире, она, эм, употребила слово
«akzentuiert», и это было в таком контексте, что речь шла о дейтинг‑шоу, где каких‑то людей, эм, эм, берут, у которых, где, как, ты это очень красиво описал, какие‑то характеристики—
Угу.
—очень сильно выражены, например какие‑нибудь нарциссические черты. Мне кажется, ты это так и сформулировал—
Да, ну, типа такие стереотипы или прототипы.
Точно, точно. И потом, эм, моя соседка такая: «Да, то есть когда какая‑то черта характера очень, эм, akzentuiert, акцентирована».
Угу.
Я сижу такая и думаю: «О боже, это звучит так сексуально. Говори дальше».
Звучит...
как‑то прямо очень интеллигентно. Я это обожаю. Я сразу такая: «Запишу‑ка себе. Буду, буду теперь использовать это слово в своём словарном запасе».
Да. Думаю, последнее слово, которое я выучил, было «amortisieren».
Amortisieren.
Угу. Я выучил его на своей лекции по маркетингу, к которой я сейчас зубрю.
Окей, дай‑ка угадаю.
Можешь попробовать угадать. Контекст ты уже знаешь?
Ам‑amortiseren. Так, ладно, сначала скажу: из‑за «Amor» я сначала подумала о чём‑то вроде, не знаю, афродизиака. Не знаю, оно как‑то звучит немного, эм…
Сексуально.
Да, звучит… А потом я из‑за «Mord» уже почему‑то пошла в какую‑то более негативную сторону.
так пишется.
Окей, окей. Эм, это, эм, с положительной коннотацией или с отрицательной? Или вообще ни с какой?
Я бы сказал, нейтральной.
Нейтральной. Окей. Как там это слово ещё раз?
Amortisieren.
Amortisieren. Я скажу, amortisieren означает, когда я, эм, когда я, эм, людей своей концепцией прям завораживаю.
Не, вообще нет.
Жаль, жаль.
Amortisieren значит просто, что если у тебя есть расходы—
Да.
—то они потом твоими доходами amortisiert, то есть, можно сказать, покрываются. То есть финансово покрываются. Это всегда в финансовом контексте.
Окей, amortisieren. Можно же, мне это как‑то так нравится, когда ты начинаешь думать: окей, где его теперь можно, то есть ты его сейчас в маркетинговом контексте, эм, эээ, выучил, а в каком ещё контексте его можно вырвать из этого контекста и потом снова использовать, и чтобы это всё равно имело смысл.
Mariane, ты ещё должна мне пять евро. Могла бы ты эти долги amortisieren?
Amortisieren. Или вот эти люди такие: «Я же тебе только что булочку за пятьдесят центов купил. Можем мы это ещё amortisieren?»
Да, точно. [смеётся] В принципе, так это и можно использовать, да.
В общем да. Вообще, это надо бы прямо как правило ввести, чтобы люди, которые, эм, вот эти стервятники, как я их люблю называть, чтобы они тогда, эм, тоже были обязаны такой вот вокабуляр демонстрировать. Если мы уже такие придирчивые, то давайте начнём хотя бы с этого.
Мариане, у меня есть бесполезная суперсила...
Да.
Обнаружил. Эээ, ситуация:
Твоя?
Да, у меня.
Окей.
Э-э, у тебя есть толстовка.
Угу.
И у толстовки нет никакого принта.
Да.
То есть он спереди и сзади одинаковый.
Да.
И я обнаружил у себя суперспособность: я такие толстовки всегда надеваю...
Угу.
—и они у меня всегда правильно надеты. То есть бирка всегда оказывается сзади. Этим я хотел с тобой поделиться. Понимаю, суперсила совершенно бесполезная.
Бирка у тебя всегда сзади.
Да, у тебя же сзади, на шее, вот эта бирка вшита.
Да.
И вот я его всегда надеваю правильно, не промахиваясь. Можно же было бы подумать, что если надевать его вслепую, то он иногда окажется наоборот, и бирка будет спереди.
Подожди, это же ты, по-моему, недавно как-то толстовку надел не той стороной?
Нет, ты.
Это точно была не я.
У меня толстовка...
А, да, точно, я тоже как-то раз толстовку надела наобо-
ты же тоже носила толстовку.
То есть я его надела не задом наперед, а у меня, ну, он как бы был вообще не...
что передний принт был сзади, а не...
А спереди, то есть верх и низ перепутаны.
Да, верх с низом перепутан, точно.
Нет, я прям не могу этого...
это ж специально.
Не помню такого. Вообще, насколько я знаю, я его так не...
Я просто думала, что это был ты, что, эээ, ну, ладно, значит, это был кто-то другой. Окей, хорошо. Потому что иногда, ну, ты же сам видишь, большинство толстовок, скажем так, которые сейчас в тренде, вообще так скроены, что всё равно, как их надевать, в какую сторону. Если там нет никакого принта на спине или спереди, то это вообще неважно. Но у них же ещё вшит вот этот маленький квадратик.
Да.
И этот шов тогда видно, и по нему всё видно, и я такая думаю: ну да, это как бы минус, но всё равно суперсила.
Это прям суперсила.
Но если это вдруг с кем-нибудь случится, то это не так уж неловко.
Не страшно. Это можно ещё даже использовать как стилистический приём.
Да-да, это прям так и задумано.
Чтобы хоть немного, знаешь, прям выделиться из толпы.
Я вообще всегда говорю: если вдруг что-то такое происходит, если вы делаете что-то крутое, и это вышло не специально, ну и ты тоже, Лукас, если ты что-нибудь сделаешь, и это получится не специально, но при этом будет очень круто, то, мне кажется, не надо объясняться. Потому что я вот всегда начинаю всё объяснять и сразу как-то снимаю с себя эту, эту ауру, которую люди чувствуют. Так что просто забирайте себе этот респект, даже если это, эм, получилось чисто случайно.
Именно так.
У меня к тебе ещё один вопрос.
Да.
Знаю, я вообще супер поздно вписался в эту движуху—
Мгм.
—но у меня же нет соцсетей и всего такого. Поэтому ты должна сначала в реальной жизни меня этим просветить. Был же, кажется, этот тренд 2016‑го, он уже, по‑моему, прошёл.
Тренд 2016‑го.
Ну, сейчас ведь уже 2026 год.
А, да.
Был вот этот тренд на 2016‑й и всё такое.
что обратно возвращается та эстетика тех лет.
все опять слушали ту музыку и так далее. Что ты делала в 2016‑м?
Я вообще не помню, что делала в 2016‑м. Эм...
я правда вообще без понятия. То есть...
мне это ещё кажется чересчур романтизированным, как будто люди правда помнят,
где они были, что делали в 2016‑м и вообще не путают это там с 2015‑м,
Надо это сначала гуглить.
Или нет?
И я погуглил.
Когда люди вот так прям жмут на эту ностальгическую, эм, кнопку, и я такая думаю: «Не, ребят, вы же сейчас просто это всё фейкуете. Вы вообще не помните, чем занимались 11 апреля 2016‑го», ну камон.
Это всё в любом случае, мне кажется, чистая показуха. Люди просто хотят это демонстрировать, хотят быть частью толпы.
Мне сейчас так смешно, что ты это поднял, потому что я всё равно хотела потом ещё раз, эм, вернуться к этой, эм, теме перформативности.
Мгм.
Э, какой у тебя вообще тейк на всю эту тему с перформативностью?
Я сперва чуть‑чуть останусь на теме 2016‑го, потому что я загуглил, чем я занимался в 2016‑м. И, во‑первых: я, честно, особо ничего не делал. Я у своей, у своей мамы, там эм, листал старые фотоальбомы.
Мгм.
И я выяснил только одно —
Слушай, в 2016 у нас же ещё не было телефонов. Мне пришлось открыть альбом с фотками.
Да были, были, я про цифровой фотоальбом.
Ага,
Моя мама, эм, на компе всё разложила по годам, там дни рождения и прочее‑прочее.
Это вообще какой‑то, какой‑то прям мамский прикол, мамская тема, такое ощущение. У каждой мамы на её компьютере или на системнике, ноуте, неважно, всё раскидано по папкам типа «летний отпуск 2014», «летний отпуск 2015».
«День рождения Сары», та‑та‑та, да.
Мы просто все живём одну и ту же жизнь.
Мы все живём одну и ту же жизнь. И короче: что я делал в 2016‑м? У меня в 2016‑м была Югендвайе.
Да.
То есть меня как бы приняли в круг взрослых. У тебя тоже была Югендвайе? Ну не в 2016‑м, а вообще?
У меня была Югендвайе.
Да. А что ты...
Меня так поражает, что когда говоришь об этом с людьми с Запада, они местами вообще просто даже не знают, что это такое.
Да, это же вообще восточно‑германское изобретение.
Да, но ты ж как‑то не осознаёшь, что это так,—
Да
что это такая штука чисто внутри своего пузыря.
Так что если у нас есть слушатели из...
пузыря ГДР
из Запада, эм, Югендвайе — это, эм, нерелигиозный аналог, как это называется? Э...
Эм, конфирмации.
Конфирмации, точно. То есть когда тебя как бы—
Или Фирмунг.
Да, или Фирмунг. Тебя принимают в круг взрослых, и потом, ну, по крайней мере у нас так было, я получил такую книжечку, эм, с разными правилами. Я её, по‑моему, так и не читал, но там было про то, что считается взрослой жизнью, эм, и даже чуть‑чуть типа «как выйти из кризиса середины жизни» и прочее. И, эм, тебе дарят кучу бабла.
Мгм.
Ну, по крайней мере у нас так было. Все от родственников получали много денег, и, например, у меня было так: мои бабушка с дедушкой, когда я родился, открыли мне такой сберсчёт, каждый месяц туда откладывали, и я потом его получил.
Да.
Эм, короче—
По‑Гённьямину.
По‑Гённьямину. Эм, респект моей бабушке и моему дедушке. Эм, и, короче, на деньги с Югендвайе я смог купить себе первый игровой ПК.
Да.
Эм, и потом я, эм, на много лет залип в видеоигры. Эм, и что ещё случилось в 2016‑м —
Да
трудно в это поверить, глядя на мой нынешний вид, но в 2016‑м я покрасил волосы в блонд.
Ого, это было, это тогда... У тебя же ещё были такие кудри, да?
У меня были, у меня были жёсткие кудри.
Да.
После того как я их в блонд покрасил, уже нет, потому что, мне кажется, структура просто убилась этим обесцвечиванием.
Да.
А так у меня просто были тёмно‑каштановые кудри, такие.
Не то чтобы, ну, не такие жёсткие, как у тебя, но такие покрупнее завитки.
более волнистые.
Да, волнистые волосы. И в 2016‑м я покрасил волосы в блонд.
Да.
Э, это был такой маленький—
Это было жёлтое или всё‑таки блонд?
Это был прям настоящий блонд.
Окей.
Он, он был хорошо сделан. Сначала он был жёлтый, и...
У меня тогда, кстати, у меня тогда были жёлтые волосы.
Да, так, по‑моему, у многих было. Но у меня был прям настоящий блонд, и я реально долго так ходил, ну где‑то три четверти года. Это, конечно, было вдохновлено тогдашними ютуберами. Тогда это, как мне кажется, была мега‑тема: у всех были тёмные волосы, и они делали себе блонд.
Да‑да.
Я тоже поддался этому инфлюенсу.
Эй, окей.
И тогда, в 2016‑м, в свои 14 лет я такой: «Всё, делаю себе блонд».
Да.
И тогда, помню, я заплатил за это всего 50 евро. Нас тут прямо только что ненадолго прервал один звонок. Это, эм... но в 2016‑м—
Нам вообще надо по делам.
Нам пора двигаться дальше, но тему 2016 года мы уже, по сути, завершили.
Что я ещё хотела сказать: я реально жутко завидую. И, эм, я обожаю бабушку Лукаса, только она об этом не знает.
Она тебя даже не знает.
Она меня не знает. Э-э, но, эм, Лукас и его бабушка — это правда так мило. Вы же прям супер близки. Я, честно, так завидую, прям вообще... я тоже—
Ты, по-моему, путаешь её с другой бабушкой.
Да?
Та бабушка, которая дала мне деньги, с ней я сейчас не настолько близок.
Окей, тогда сорри. Вот с другой бабушкой точно. Она правда такая милая, вы же прям постоянно созваниваетесь и всё такое.
Да, к сожалению, это стало чуть пореже. Поэтому призыв: звоните своим бабушкам и дедушкам и вообще всей родне, если у вас есть кто‑то, особенно, ну, вот как у моей бабушки — её муж умер, типа, в том же году, когда я родился. То есть он уже больше двадцати лет как умер. И это значит, что когда люди остаются одни, у них остаётся только телевизор и они сами с собой.
Угу.
И когда люди одни, это большой риск деменции. То есть, если вы не хотите, чтобы у ваших любимых родственников развилась деменция, звоните им.
Ого, сейчас ещё так, знаешь, дополнительное давление создали. Ладно, ладно.
Да, бабушки, дедушки, дяди, тётельки. Тётельки.
Тётельки
Тёти и, конечно, ваши родители тоже. Звоните им.
Да.
Будьте на связи.
Именно
Потому что, как по мне, от пожилых людей всё равно можно многому научиться.
Ага.
Да.
Эм, что я ещё хотела сказать про всю эту тему с Югендвайхе: мы, эм, уже как‑то раз об этом говорили в одном выпуске. Я это помню.
Да, правда.
Эм, это было довольно в самом начале, и тогда я уже говорила что‑то типа: «Ну, если у вас сейчас, эм, э, не какой‑то прям money overload, то…»
круто, если вам так навалили денег, типа, ну, иногда надо себе позволить и всё такое, но, эм, чтобы вы сейчас не чувствовали себя плохо, если вам досталось не так много». То есть, мне кажется, смысл Югендвайхе всё‑таки в том, эм, ну, если отвлечься от изначального смысла, просто чтобы вся семья собралась вместе. Вы же тоже так сделали.
Именно.
И просто чтобы все снова увиделись. Мне кажется, это ещё такой ивент, где появляются какие‑нибудь персонажи, которых ты, может, сто лет не видел. Это бывает очень забавно, правда.
Типа вот та тётка из Швейцарии.
Да-да, примерно вот так. Мне кажется, в этом тоже всё‑таки немного такой, знаешь, purpose.
Поэтому вообще,
Эм, если вы что‑то видите в интернете, так же как сейчас слушаете и смотрите нас в интернете, это не мерило. Это не обязательно должен быть ваш ориентир.
Э, про эту всю перформативность. Я тут, эм, на днях послушала подкаст, последний выпуск подкаста «Schatz, wir müssen reden» —
О, знаю
от, эм, Kim is in a Mood. Это, эм, девушка из TikTok. Она там, ну, делает такие, эм, комедийные видосы. Или, вообще, чем она изначально прославилась? Эм, по‑моему, она, кажется, пародировала выпуски «Hilf mir»? Я не помню точно. Но в целом она как раз больше в этой комедийной нише. У неё какое‑то время тоже был подкаст вместе со, эм, Stachel. Это тоже, эм, инфлюенсерка, и у них в гостях была Pati bei Pati, то есть у неё, у Kim is in a Mood, в подкасте была в гостях Pati bei Pati. Эм, люди, которые давно слушают наш подкаст, знают, я огромная фанатка Pati bei Pati. Я обожаю эту женщину, и это, эм, так, чисто для контекста: она сестра Shirin David. Если вы её не знаете, то знаете—
Kann es sein, dass wir das schon mal in einer Folge hatten, aber falls ihr zum ersten Mal dabei seid.
Да‑да. И там как раз речь шла о том, что она говорила, что больше не может воспринимать людей всерьёз, потому что она...
считает, что всё — сплошная перформативность. Сидит человек с книжкой — и это уже как бы постановка. Ну, типа, что бы люди ни делали. Думаю, вы понимаете, о чём я.
В целом, мы об этом уже тоже говорили; есть очень классная книга Эрвинга Гофмана «Wir alle spielen Theater» — я её уже пару раз упоминала. В ней как раз говорится о том, что мы, строго говоря, вообще никогда никого по‑настоящему не узнаём, потому что каждый в определённых социальных контекстах всё время играет какую‑то роль. Эта роль служит самозащитой и нужна, чтобы в обществе — а мы, как известно, живём в обществе — максимально хорошо «зайти», не выбиваться из рамок. И вот чтобы как можно безболезненнее вписаться и нигде не задевать других, ты и разыгрываешь эту роль, и поэтому она меняется в зависимости от того, в каком контексте ты находишься. То есть сейчас, например, мы с тобой разговариваем в подкасте, и я здесь играю роль Мариан, которая вместе с Лукасом ведёт этот подкаст.
По сути, мы всегда играем какого‑то персонажа.
Да, сейчас мы, по сути, просто какие‑то персонажи, это можно представить как в компьютерной игре. А потом, когда ты, например, чуть позже пойдёшь на концерт 102 вместе с Вики… Вики и 102 же сегодня приезжают в Хемниц, выступают то ли в «Атомино», то ли где‑то там?
«Транзит».
В «Транзите», точно. Тогда ты — Лукас, который вечером просто идёт на этот концерт.
Тогда я — вечеринковая мышка.
Тогда ты — эта вечеринковая мышка. Тогда у тебя как бы открывается новый персонаж. Эм, какой у тебя тейк по поводу всей этой перформативной...
Да.
Акт?
Ну, то, что в прошлом году было дико обсуждаемой темой и сейчас ещё осталось, — этот самый performative male. Мужчина с проводными наушниками…
Да.
который в модной толстовке и читает феминистскую литературу.
И ещё, желательно, с накрашенными ногтями.
С накрашенными ногтями, да. Ну да. Я тоже считаю, что в принципе всё, что мы делаем, перформативно, потому что почти всё, что ты делаешь, кроме, может быть, момента, когда ты совсем один в комнате, ты делаешь, чтобы как‑то на кого‑то повлиять, впечатлить, подстроиться под систему или вообще под ту роль, которую от тебя в этот момент ждут. То есть, мне кажется, в социальных контекстах от этого невозможно полностью уйти или как‑то выключить это. И дальше уже вопрос, немного, является ли это чем‑то плохим или нет — я так понял, к этому ты и вела, когда спрашивала моё мнение. И, как по мне, тут нельзя ответить совсем однозначно, если честно.
Да.
потому что это может быть дерьмово, особенно когда ты берёшь на себя роль, которая вообще не соответствует твоему реальному «я».
Да.
То есть, когда ты, например, начинаешь себя, эм…
вести, скажем, определённым образом: вот, если взять пример с performative male, ты подаёшь себя как прогрессивного феминистского мужчину — читаешь феминистскую литературу и всё такое, но на самом деле делаешь это только затем, чтобы клеить девушек и производить «правильное» впечатление.
Угу.
Тогда это, по сути, вообще не соответствует тому, что у тебя… как это назвать… не социальный, а именно моральный компас. Это не соответствует твоему моральному компасу.
Да.
И вот тогда это, конечно, полная фигня, потому что ты играешь роль, которая находится так далеко от твоего настоящего «я»…
Да.
что, если человек видит тебя не только в этот короткий момент, а в повседневной жизни, он быстро поймёт: «О, да он вообще совсем другой. Он на самом деле, эм, полный мудак», например.
Да.
Эм,
С другой стороны, я бы сказал, что перформативность иногда и помогает. Например, мне кажется, вот это, когда люди создают тебе небольшой социальный прессинг — типа: «Пойдёшь со мной в библиотеку учиться?» — как бы заставляет меня, конечно, включать в себе роль очень прилежного студента.
Да.
И тогда это лично мне тоже может помочь…
Да
и, возможно, другим в том же контексте тоже, потому что мы подталкиваем друг друга.
Да.
Поэтому, я бы сказал, это такое немного обоюдоострое оружие.
Да.
В этом очень много хороших сторон, но, к сожалению, и много дерьмовых.
Да.
Особенно в контексте соцсетей. Когда люди изображают из себя человека, которым они на самом деле вообще не являются…
Да
и буквально создают полностью фейкового персонажа — тогда это, конечно, полный бред и делает всё абсолютно недостоверным. И это отстой, потому что отсюда вытекает, что ты, возможно, вообще уже никому по‑настоящему не можешь доверять в интернете, ведь ты не знаешь, играет ли человек просто роль и лишь делает вид, что он тот, кем на самом деле не является.
Угу.
И это немножко та же дилемма, что и со всеми ИИ‑штуками, которые мы сейчас наблюдаем. Мы порой уже вообще не можем до конца понять, сгенерировано видео нейросетью или нет.
Да, да.
И это, как мне кажется, немножко идёт рука об руку: отсюда просто, да, такой посыл — не верьте всему, что видите в соцсетях. Большая часть там — фейк.
Да. Я здесь с тобой полностью согласна. Мне кажется, это вообще очень сложная тема, на которую нельзя так просто дать однозначный ответ. И, по‑моему, ты классно сказал про то, что это иногда может помогать, потому что мой жизненный девиз в целом — fake it till you make it.
Как ты всё время щёлкаешь этой хлопушкой для кино.
Да, реально так. Эм, fake it till you make it, народ, потому что это суперважно: в идеале жизнь — это вообще процесс. То есть ты постоянно куда‑то развиваешься, двигаешься вперёд, а не что‑то зафиксированное раз и навсегда.
Надеюсь, вперёд.
Надеюсь, вперёд, а не назад. И даже если ты иногда откатываешься назад, это тоже не катастрофа. Но в долгосрочной перспективе всё‑таки хорошо бы, чтобы движение шло вперёд.
И
мне кажется, что в каком‑то смысле сначала всегда приходится играть какого‑то персонажа, или, эм…
это вот немножко про то самое, эм…
типа: «Окей, сейчас я ещё не тот человек, которым хочу быть, поэтому я начинаю притворяться этим человеком, которым хочу быть, чтобы со временем, в итоге им действительно стать».
Да.
И мне это вообще кажется очень красивой идеей, потому что она во многом снимает давление. Поэтому я бы тоже, чтобы ещё раз привести аргумент «за» во всей этой, эм, перформативной, эм, дискуссии, сказала, что это суперважно,
что нормально иногда где‑то играть роль, потому что иначе как ты вообще собираешься развиваться, двигаться куда‑то? Это же всё как с синдромом самозванца: разве хоть кто‑то на сто процентов та роль, которую он играет? Ну нет, очевидно. Почему я тогда не могу поначалу просто вести себя так, будто я офигенно себя чувствую, чтобы со временем в это поверить и настолько это усвоить, что это реально станет правдой? Это абсолютно нормально. Точно так же, эм,
туда же относится и эта идея be what you wanna attract — это же тоже штука. Поэтому, если ты представляешь себе какой‑то образ версии себя, которой ты ещё не являешься, в этом нет ничего плохого, как мне кажется, и не должно быть проблемы в том, чтобы, эм, в каком‑то смысле,
ну, как бы, как это сказать, просто вести себя определённым образом, подавать себя определённым образом перед другими,
или что‑то коммуницировать, например, через новые вещи, которые ты себе покупаешь: ты таким образом можешь транслировать какую‑то личность, которую другие бы тебе раньше не приписали, и это, я считаю, абсолютно окей. И это тоже будет перформативностью.
Да.
Это я хотела сказать, и ещё что‑то хотела добавить про эту перформативность как тему.
Я могу тут ещё раз быстренько вклиниться, если ты потом ещё что‑то добавишь. Просто вместе с этим всегда всплывают какие‑то тренды, типа каких‑то эстетик из тиктока и всего такого. Например, сейчас — матча, лабубус, что там ещё. И мне кажется, это всегда немного странно и не очень круто, когда вещи дико хайпят, хотя огромному количеству людей они вообще не заходят. Хотя, должен признать, матча просто вкусная лично для меня, правда же.
Да. Но насчёт всего этого хайпа я тоже должна сказать: мне кажется дико некайфово, когда люди начинают хейтить просто потому, что что‑то стало популярным. Всё‑таки у этого есть своё право на существование: если что‑то хайпят, значит, на то есть причина, значит, оно зашло. Окей, тогда просто сработал маркетинг — и что, классно же. Понимаешь, о чём я? Не знаю, good for them, если у них это получилось; конечно, всё зависит от того, что именно продвигается, но я прям не люблю людей, которые из принципа хейтят каждый тренд подряд. Знаешь таких людей? Это меня жутко раздражает.
Но мне это иногда тоже кажется немного…
Да, я сама себя иногда на этом ловлю, но потом думаю: «Нет, я, эм, не буду только из принципа хейтить “Trau mich auch” от Zartmann, можете забыть, ага. Это реально бэнгер. Есть причина, почему он так вирусно разошёлся, почему у него столько прослушиваний, сколько есть». И тогда можно просто оставить всё в покое; и, конечно, трек когда‑нибудь всем надоест до тошноты, но это ещё не повод вскакивать на какие‑то совсем ненужные хейтерские волны там…
По‑моему, его уже тоже заиграли до смерти.
Да, но необязательно впрыгивать во все эти ненужные волны хейта. Это прям, не знаю… Э, я вспомнила, что ещё хотела сказать, потому что ты как раз затронул тему соцсетей буквально минуту назад до этого, эм,
Тема гиперреальности, короче. Эм, для зрителей коротко объясню — ты можешь, если что, меня поправить, потому что мои знания тут уже не суперсвежие. В общем, если снова вернуться к тому, что в разных социальных контекстах мы постоянно играем роли, из этого вырастает такое явление, как гиперреальность. Мой любимый пример — зал. Ты же не просто идёшь в зал; все, кто там, как будто вместе играют: «Мы сейчас в зале», условно. Люди начинают вести себя определённым образом, выглядеть определённым образом, выстраивать взаимодействия в рамках этого социального контекста, чтобы понравиться, чтобы вписаться. Тут снова всплывает тема социальной желательности: соответствовать ожиданиям общества, не выбиваться. Ты как бы входишь в пространство, где уже прописаны негласные правила поведения и внешнего вида. А если взять инфлюенсеров, то это уже такая гиперреальность соцсетей. Там включается self‑fulfilling cycle: они подают себя определённым образом, потому что знают, что именно такой образ хорошо заходит в этой гиперреальности под названием социальные медиа. И чем больше это «зашло», тем сильнее они двигаются в одну сторону, в одно и то же крайнее, почти перфекционистское проявление своего образа, всё ярче его подчёркивают — и в какой‑то момент полностью отдаляются от себя настоящих. Их внутренние ощущения и ценности уже могут вообще не совпадать с тем, что видит аудитория. Дальше это можно развить до того, что человек начинает настолько неестественно выглядеть и вести себя в интернете, что потом пытается и в реальной жизни соответствовать этому образу. И это уже приводит к полной самоотчуждённости, к сильному ощущению оторванности от собственного «я». Так что это, опять же, очень сложная тема. И, по‑моему, очень хорошо, что ты вообще поднял вопрос про соцсети, потому что за этим действительно нужно следить и быть осторожными.
Да. [прочищает горло] То есть не то чтобы, по‑моему, это нужно регулировать на каком‑то официальном уровне, скорее важно просто осознавать для себя, что соцсети — это…
Да, сто процентов. В конечном счёте всё упирается в осознанность. Эм, даже если ты как раз относишься к этому типу performative male или вписываешься в это клише, важно, чтобы ты сам это понимал. Я считаю, это уже первый шаг в правильном направлении. И мы об этом тоже, по‑моему, говорили: всегда неприятно, когда человек начинает стыдиться того, что он, например, замечает за собой какие‑то черты или атрибуты, которые есть и у других людей — я сейчас про внешние атрибуты — но у тех людей, может быть, за этим стоит совсем другая мотивация, другой посыл. То есть они хотят этим донести что‑то совсем другое именно о себе-
иметь привкус.
Да, они хотят этим сообщить что‑то другое тем, что носят какие‑то вещи.
Да.
Если тебе придёт в голову пример, можешь спокойно его привести, а мне сейчас ничего не приходит. И тогда это, по идее, должно быть окей, если у тебя с кем‑то есть какие‑то параллели, но ты это осознаёшь и можешь правильно для себя расставить акценты, тогда не нужно стыдиться того, что ты, допустим, что‑то такое надел-
Да.
— а просто должен осознавать для себя, что это вообще может значить.
Да, если снова вернуться к теме performative male: только из‑за того, что ты, ну, пьёшь свой матча‑латте и он тебе вкусный, это ещё не значит, что нужно стыдиться и чувствовать себя каким‑то performative male, просто потому что ты, будучи мужчиной, пьёшь матча.
Да, сто процентов. Ребята, можете пить матча.
Матча, эм, у нас только приветствуется.
Да. Окей, мне кажется, нам уже нужно здесь…
Да, нам сейчас, э-э, из‑за организационных сложностей придётся здесь сделать такой довольно резкий стоп. Мои напутственные слова будут такие: если вы сейчас в экзаменационной сессии или у вас впереди какой‑то выпуск, защита, окончание учёбы, а я думаю, что и в колледжах, и на курсах сейчас у многих финальная фаза, или вы вообще находитесь в сложной ситуации, — весна скоро придёт, всё станет лучше, и, пожалуйста, не теряйте надежду, не впадайте в уныние.
Да.
Это вот мои заключительные слова.
Мои напутственные слова такие: э-э, послушайте новую серию подкаста (смеётся) «Schatz, wir müssen reden», потому что, правда, я так сильно люблю Пэтти. Я её обожаю, для меня она просто кумир, и, да, мне это всё кажется очень интересным и, э-э, реально развлекательным. Там поднимают самые разные темы, и особенно если вы хотите хоть немного перестать стыдиться каких‑то своих штук и просто говорить о них открыто — а под «открыто» я сейчас не имею в виду, что вы обязаны садиться в интернет и всё это обсуждать, можно просто с друзьями и так далее, — то, пожалуйста, рискните, правда. Возьмите с неё пример, отрежьте себе такой маленький кусочек, потому что она там, например, рассказывает, как она себе, ну, Озэмпик…
…колола, э-э, но совершенно неправильным образом, так что она в какой‑то момент прям стала немного жертвой системы, жертвой этого тренда. Потому что сейчас это, по ощущениям, можно купить как вейпы в киоске, этот весь Озэмпик, да, это озэмпик‑добро. И вот это как раз пример темы: почему, если ты такое с собой сделал, ты потом должен за это стыдиться и больше даже не решаться об этом говорить? Я считаю, что это офигенно, что она это проговаривает. Так что послушайте, если вам заходят такие, ну, полукомедийные подкасты. И тогда я желаю вам ещё превосходной, солнечной недели. Пусть светит солнце. Я, честно, не знаю, когда этот выпуск выйдет, но, вот, как‑то так.
Наверное, на следующей.
Окей.
Спасибо, что слушали.
Услышимся, всем пока‑пока, до скорого.
Пока.
Zuletzt aktualisiert am 1
سورج کے دوستو، اور Lucas کے ساتھ 'Wissen ohne A' کی نئی قسط میں خوش آمدید۔
اور Mariane، تم نے ابھی تقریباً انٹرو خراب کر دی تھی۔
اب میں نے خود بھی انٹرو تقریباً بگاڑ دی۔ عجیب لگتا ہے کہ ہم اب اُدھر ہی گھورے جا رہے ہیں، لیکن ــ
ہم اسے ابھی اگنور کرتے ہیں؛ ابھی ہمیں فلمایا جا رہا ہے۔
اب پھر کیمرے کی طرف نہیں دیکھتے۔ ویسے ہمیں تو کبھی ریکارڈ نہیں کیا جاتا، اب تک صرف ایک بار ہوا ہے۔ ہاں بس۔
آئندہ یہ زیادہ بار ہونا چاہیے۔
بالکل۔ آہ Lucas، اس دھوپ والے بدھ کے دن تم کیسے ہو؟
تم نے خود ہی کہا: سورج نکلا ہے، دل ہنس رہا ہے۔
ہاں۔
اُہم، پھر سے بہار آ گئی ہے، آخر کار۔ ابھی صرف پندرہ ڈگری ہے، مگر مجھے یہ کافی لگتا ہے۔
ہاں، اور دھوپ میں پندرہ ڈگری تو بیس جیسے لگتے ہیں۔
ٹھیک ہے، لیکن ابھی وہ ناگوار پینتیس نہیں ہیں۔
ہاں۔
تم کیسی ہو، Mariane؟
اُم، میں بھی بہت فِٹ ہوں۔ وٹامن ڈی زبردست لگ رہا ہے۔ اُم ــ
سائلنٹ والا بلاسٹ۔
پورے فل والیو پر بلاسٹ کر رہا ہے اور میں اس کی ہر چیز سے پیار کرتی ہوں۔ مجھے نہیں پتہ کیوں، لیکن جوں ہی سورج نکلتا ہے مجھے ایک دم سے الگ سی زندگی کی توانائی مل جاتی ہے اور میں فوراً ہر چیز کے لیے ریڈی ہو جاتی ہوں، اُم، بس... تم جانتے ہو نا وہ دن جب آدمی ساری طاقت صرف زندہ رہنے میں لگا دیتا ہے اور کمرہ سمیٹنے وغیرہ جیسے کاموں کی ہمت نہیں بچتی، مثلاً ــ
کپڑے دھونا۔
کپڑے دھونا؟ وہ تو نہیں ہوتا۔
کچن صاف۔
اس کے لیے واقعی توانائی چاہیے۔ آدمی کو پہلے تو بس موجود رہنے کی ہمت چاہیے، بس۔
سنبھلنا۔
پہلے تو بس خود کو سنبھالنا ہوتا ہے، اور آج ایسا دن نہیں۔ آج انرجی ڈے ہے اور مجھے اس کی ہر چیز پسند ہے۔
اسی لیے ہم آج پوڈکاسٹ کر رہے ہیں، اور شام کو کپڑے دھوئیں گے۔
صحیح.
لوکاس، میں نے نا، جیسے میں نے تجھے بتایا تھا، آہم، ایک کتاب لی ہے۔
ہاں۔
اور ہوا یوں کہ لوکاس نے، بہت پیارا سا، آہم، میرے جنم دن پر مجھے ایک واؤچر دیا تھا۔ وہ ٹینا کی طرف سے بھی تھا نا؟
وہ دوسرے دوستوں کا تھا۔
وہ دوسرے دوستوں کا تھا۔
اوہ۔ [ہنستی ہے]
اور آہم، ہاں، میں نے اب اُس واؤچر سے ایک کتاب خریدی ہے، اور میں نے تجھے پہلے ہی بتایا تھا کہ مجھے وہ کتاب ابھی تک بہت پسند آ رہی ہے۔
ہاں، تم نے مجھے وائس میسج میں ہی ٹیز کر دیا تھا۔
بالکل۔
لیکن میں نے تب ہی سوچا تھا کہ اس میں تو مزید کچھ ہونا چاہیے۔ ایک وائس میسج یکایک آ گیا-
ہاں۔
اس واؤچر کے بارے میں۔ میں نے ایک کتاب خریدی، زبردست، مگر کوئی پس منظر نہیں تھا۔ اور اب پس منظر آ رہا ہے۔
اب آتا ہے اصل پس منظر۔ میں تجھے ذرا سمجھاتی ہوں کہ میں نے کیسی کتاب خریدی ہے۔ اور ایک بار مجھے احساس ہوا کہ میں نے آج تک آہم کوئی بھی کرائمی ناول نہیں پڑھا۔
اچھا۔
اور میرا تو خاص طور پر، یعنی میں ویسے بھی یہی سمجھتی ہوں، آہم، کہ ہر انسان کو پڑھنا پسند آ سکتا ہے۔ بس اپنے لیے صحیح کتاب ڈھونڈنی پڑتی ہے۔
بالکل ایسا ہی۔
جہاں ایسا کلِک ہو جائے۔ یہ، ہاں آہم، بالکل ایسے ہی ہے جیسے کوئی کھیل وغیرہ۔ مجھے لگتا ہے ہر انسان کو کھیل پسند ہو سکتا ہے، آہم، مگر پہلے اسے اپنی والی کھیل کی قسم تو ڈھونڈنی پڑتی ہے-
ہمم۔
جو اسے مزہ دے۔ اور آہم، یہی آہم، کہ یعنی زیادہ تر لوگوں کو پڑھنے میں یہ مسئلہ ہوتا ہے کہ آدمی بس...
کہ شروع میں کتابوں میں گھسنا لوگوں کو ذرا مشکل لگتا ہے یا پھر پہلے محنت سے خود کو اُس میں ڈبونا پڑتا ہے۔ اور آہم میں نے سوچا، یہ جو کسی دنیا میں کھو جانا ہے، یعنی کتاب کی دنیا میں ڈوب جانا، وہ کہاں زیادہ آسان ہوگا بنسبت کسی کرائمی ناول کے؟ وہاں تو سارا کھیل ہی سسپینس کا ہوتا ہے۔ وہی چیز ہے جو، آہم، شروع کے بنیادی خیال سے ہی آدمی کو پکڑ لینی چاہیے۔ اسی لیے میں نے اب طے کیا ہے کہ آہم ایک کرائم ناول پڑھوں۔
ہمم۔
ہاں، وہ ہے نا، میں تو آہ، کمِسر جینا وائن اور «سیاہی جیسا گہرا شک» یا کچھ ایسا ہی۔
اوہ، اچھا، یہ تو بہت فینسی لگتا ہے۔
اور مسئلہ یہ ہے کہ میں کبھی بھی آہم کتاب کے پچھلے کور پر لکھا خلاصہ نہیں پڑھتی۔
ہمم۔
مجھے نہیں پتہ کیوں، مگر کسی طرح یہ مجھے چڑاتا ہے کہ وہاں کبھی کبھی پہلے ہی تھوڑا سا...
تو سپوئلڈ۔
سپوئل ہو جاتی۔
فلم ٹریلر ہے۔
بالکل، اور مجھے مثال کے طور پر ایسا کوئی ٹریلر دیکھنا بھی پسند نہیں۔ یعنی مجھے تو فلم کے بارے میں پہلے سے بالکل کوئی اندازہ نہیں ہونا چاہیے، تب ہی میں اسے دیکھتی ہوں-
ہاں۔
کہ مجھے پتا ہو میں کس طرف جا رہی ہوں۔ آہم، اور پھر کتاب یوں شروع ہوئی کہ گوئٹے اور شلر ساتھ لمبی سیر کر رہے ہیں۔ کہانی وایمار میں ہے۔
ویسے «Flanieren» بڑا ہی خوبصورت لفظ ہے۔
ہاں نا؟ مجھے بھی ایسا لگتا ہے۔ اور مجھے سمجھ نہیں آتی کہ کیمرہ یہاں کیا کر رہا ہے، آہم، کبھی کبھی یہ خود ہی بند ہو جاتا ہے۔
اِگنور۔
بس نظرانداز کر، تم نے اُدھر دیکھا تھا۔
ہاں، یہ تو آن ہوئی تھی۔
آہم، بہرحال، میں تو پہلے ایسی ہی تھی: ہمم، اوکے۔ اور پھر اچانک ہیمنگوے اسپان ہو گئے، کافکا، آہ، بریخت، آہم، اور بھی بہت سے دوسرے۔
ہمارا بریخت۔
ہمارا بریخت، بیتھولد بریخت۔
اچھا، میں نے تو آج کے پریخت کا سوچا تھا، جو لانز کے ساتھ پوڈکاسٹ کرتا ہے۔
نہیں، نہیں، نہیں، نہیں، نہیں، نہیں۔ مگر یہ بھی کافی رینڈم ہے، کیونکہ زمانے کے لحاظ سے بالکل میچ نہیں کرتا۔ اور آہم، پھر بعد میں پتہ چلا کہ یہ سارا ایک ویڈیو گیم کے اندر ہے۔ اور میں تو تھوڑی کنفیوز ہو گئی، کیونکہ میں نے وہ کلاپن ٹیکسٹ، یعنی پیچھے والا خلاصہ، پڑھا ہی نہیں تھا، ورنہ انسان سمجھ جاتا، اگر وہی کلاپن ٹیکسٹ پڑھ لیتا۔
لیکن تم مایوس ہوئی تھی؟
میں تو اس وایمار والی دنیا میں پہلے ہی کافی گہرائی تک جا چکی تھی، سب تصور کر لیا تھا کہ اُس وقت کیسا ہوگا۔ تو یہ واقعی تھوڑا مایوس کن تھا۔ اس لیے اب امید ہے کہ باقی حصے میں ناول مجھے پھر بھی پکڑ لے-
شاید آگے جا کر ایک دوسرا ٹوسٹ بھی آ جائے۔
وہ بھی ہو سکتا ہے، سو فیصد، کیونکہ ابھی تو کسی کو مرنا بھی باقی ہے۔
لیکن یہ تو، میں بس کہنا چاہتا تھا، یہ تو ایک تھرلر ہے، تو کسی کو تو ابھی-
ہاں ہاں، وہاں ابھی کچھ نہ کچھ ہونا ہے۔
گوئٹے شلر کو مارے۔
وہ تو ہو سکتا، مگر پھر تو اسے اصل زندگی میں ہونا پڑے گا نا۔
اچھا، تو یہ سچی کہانی پر مبنی ہے، نہیں۔
نہیں، نہیں، لیکن وہ گیم، یعنی جو، جو لوگ-
اچھا ہاں۔
شاید میں نے genug سمجھا دیا، لیکن وہ سب لوگ ایک فورم میں ہوتے ہیں۔ شاید ناظرین نے بھی ابھی تک ٹھیک سے نہیں پکڑا۔ آہم، وہ لوگ اس فورم میں ہوتے ہیں اور وہاں اپنے لیے ایسے پَسُودونیم رکھتے ہیں، جیسے گوئٹے، شلر، کافکا وغیرہ، تاکہ گمنامی برقرار رہے، کیونکہ بات اس کی ہے کہ پڑھنے کی جو کلچر ہے وہ ختم ہوتی جا رہی ہے، اور جو میں نے ابھی جاہلانہ سا نام لیا تھا، کتابی کلچر وغیرہ۔ آہم، اور پھر اصل میں ہوتا یہ ہے کہ جو لوگ اس بات سے فکر مند ہیں وہ اس فورم میں اکٹھے ہوتے ہیں، بس ادیب خود نہیں آ سکتے، وہ ممنوع ہیں۔
اوکے۔
کیونکہ پھر وہ تو خود، مطلب، بہت زیادہ متاثر فریق ہوتے ہیں، بہت اندر ہوتے ہیں، سمجھ رہی ہو؟ وہاں تھوڑے سے ایسے لوگ چاہییں جو شاید باہر سے ہوں، جو بس شوقیہ قاری ہوں اور اس پورے آئیڈیا کو باہر سے دیکھ سکیں۔ خیر، چھوڑو۔ بہرحال، لوکاس، کیا تم کتابوں کے پچھلے کور پر لکھے ہوئے کلاپن ٹیکسٹ، یعنی خلاصے، پڑھتے ہو؟
نہیں، عام طور پر نہیں۔ [گلا صاف کرتا ہے] یعنی جب میں کتابیں پڑھتا یا خریدتا ہوں تو عموماً اس لیے کہ وہ مجھے تحفے میں ملی ہوتی ہیں۔
ہاں۔
اور پھر میں کلاپن ٹیکسٹ نہیں پڑھتا، کیونکہ تب تو وہ میرے پاس ہوتا ہے۔
ہاں۔
یا پھر جب میں کوئی کتاب خریدتا ہوں تو اس لیے کہ کسی پوڈکاسٹ یا پاپ کلچر میں اس کی سفارش سنی ہوتی ہے۔ میں یوں نہیں کرتا کہ کتابوں کی دکان میں جاؤں، سوچوں اچھا اب مجھے کتاب چاہیے، اور پھر کلاپن ٹیکسٹ پڑھ کر کوئی کتاب چن لوں۔ میں کتابیں تب ہی لیتا ہوں جب میں نے کسی پوڈکاسٹ میں اس کے بارے میں سنا ہو، اور تب مجھے کلاپن ٹیکسٹ پڑھنے کی ضرورت نہیں رہتی، کیونکہ مجھے اندازاً پتا ہوتا ہے کہ وہ کس بارے میں ہے۔
آہم، مثلاً جو آخری کتاب میں نے خود خریدی، وہ بھی رینڈم سی تھی۔ وہ اس ناولوں والے کائنات میں بھی فِٹ نہیں بیٹھتی، کیونکہ وہ ایک نان فکشن کتاب ہے۔ میں تو ویسے بھی تقریباً صرف نان فکشن اور آٹوگرا... آٹو بائیوگرافیکل چیزیں ہی پڑھتا ہوں۔ آہم-
مجھے یہ اور متاثر کن لگتا ہے، کیونکہ وہ کبھی کبھی کافی خشک لکھی جاتی ہے۔
میری فکر۔
ہاں، مگر مجھے یہ اسی لیے زیادہ متاثر کن لگتا ہے کہ میں نے ابھی کہا تھا نا، کہ بہت سے لوگوں کو ضروری ہے کہ کتاب انہیں کسی طرح کَیچ کرے، یعنی سنسنی خیز ہو تاکہ آدمی ساتھ بنا رہے۔ اور جب یہ سب نہ ہو اور صرف خالص دلچسپی آدمی کو پڑھتے رہنے پر مجبور کرے، تو وہ مجھے-
لیکن میرے خیال میں وہ چیز مجھے کَیچ کرتی ہے، کہ کتاب کا تعلق حقیقت سے ہو۔ خاص طور پر یہ کہ وہ فکشن نہ ہو بلکہ حقیقت پر مبنی ہو، وہی مجھے کھینچتا ہے۔ میں نے حال میں ایک کتاب لی ہے، ابھی دور نہیں پہنچا، کیونکہ میں نے اس سے کچھ اور توقع کی تھی۔ میں نے اس کے بارے میں ایک پوڈکاسٹ سنا تھا، اور اس کا نام ہے آہم «Das Lexikon der schönen Wörter», یعنی خوبصورت لفظوں کی لغت۔
اور وہ تو ہیں-
نام تو کافی سیکسِی ہے۔
اے سے زیڈ تک جرمن کے وہ الفاظ درج ہیں جو شاید آج کے زمانے سے کچھ باہر ہو چکے ہیں، مگر بہت خوبصورت سنائی دیتے ہیں، یعنی جن کی صوتیات بہت دل کش ہے۔ اور ہر لفظ کے ساتھ ایک چھوٹا سا پیرا ہوتا ہے کہ آپ اسے مثال کے طور پر جملوں میں خوبصورتی سے کیسے برت سکتے ہیں۔ اور کچھ کے ساتھ چھوٹا سا نوٹ بھی ہوتا ہے کہ آہم وہ لفظ آیا کہاں سے ہے۔
ہمم۔
مگر تم پوچھنے سے پہلے ہی بتا دوں، میں ابھی کوئی خوبصورت لفظ مثال کے طور پر نہیں بتا سکتا، لیکن «Lexikon der schönen Wörter» مجھے پھر بھی کافی دلچسپ لگتی ہے، کیونکہ مجھے اچھی ادائیگیوں اور تلفظوں کا تھوڑا شوق ہے اور-
میں سو فیصد اس سے متفق ہوں۔ سب سے پہلے، دوستو، زیادہ پڑھا کرو، کیونکہ اگر تم نئے لفظ سیکھنا چاہتے ہو تو یہی اصل چیز ہے۔
پڑھنا ہر چیز کی دوا ہے۔
ہاں۔
کیونکہ میں نے بھی اب، سوری کہ میں بات کاٹ رہا ہوں، سوشل میڈیا تقریباً سب ڈیلیٹ کر دیا ہے۔ ٹک ٹاک ہٹا دیا، انسٹاگرام روز کے صرف بیس منٹ پر رکھا ہے، اور دو ہفتوں سے میں اسے کافی اچھی طرح نبھا رہا ہوں۔
تو مجھے تمہیں اب ویڈیوز بھیجنے کی ضرورت نہیں۔
تمہیں مجھے ویڈیوز بھیجنے کی ضرورت نہیں۔ شاید کبھی نہ کبھی فارغ وقت میں دیکھ لوں، لیکن فی الحال تو نہیں۔
تمہارے پاس دو سو ویڈیوز ہیں۔
[ہنسی] بات یہ ہے کہ شروع میں مجھے تھوڑا سا، جو کلاسک ہوتا ہے نا، ڈوپامین والا خلا محسوس ہوا، کیونکہ اسکرولنگ سے مسلسل ڈوپامین کی ہٹ ملتی ہے، تو میں دو تین دن کے لیے اس گڑھے میں گر گیا تھا۔
ہاں۔
اور پھر میں نے محسوس کیا، واو، میرا دماغ دوبارہ ہلکا سا لگ رہا ہے۔ میں پھر سے اخبار کے آرٹیکلز سکون سے پڑھ سکتا ہوں، واقعی وقت نکال کر کسی موضوع میں گہرائی تک جا سکتا ہوں۔ اور آج کی ایک چھوٹی observation ہے: ہم ابھی یونیورسٹی کی ایک انفَو سیشن میں ساتھ بیٹھے تھے،
اور بہت سے لوگوں نے اس لیکچر کے پانچ منٹ بعد ہی اور کام کرنے شروع کر دیے۔
ہاں۔
یعنی کچھ لوگ سوشل میڈیا پر اسکرول کر رہے تھے۔ میں نے ایسے لوگ دیکھے جو Promiflash پر عجیب جھانکنے والی خبریں پڑھ رہے تھے، کچھ لوگ کینڈی کرش ساگا کھیل رہے تھے وغیرہ۔ اور میں تقریباً ایک گھنٹہ دس منٹ وہاں سیدھا بیٹھا رہا، آخر میں تھوڑا ٹوٹا بھی، لیکن لیکچر تو سن رہا تھا۔
ہاں۔
اور یہ مجھے اتنا مشکل بھی نہیں لگا۔
اچھا۔ ہاں، میں بھی قصور وار ہوں۔ [ہنسی] میں تو سارا وقت Pinterest پر تھی، کیونکہ میں نے ابھی Pinterest اپنے لیے ڈسکور کیا ہے۔
بہت زبردست ایپ۔
ہاں، مجھے بھی یہ کسی نہ کسی طرح چاہیے ہوتی ہے، کیونکہ بات یہ ہے، سوری، لیکن جب وہاں بتائی جانے والی باتوں میں سے میرے لیے بس بیس فیصد ہی relevant ہوتا ہے تو میری توجہ رکھنا بہت مشکل ہو جاتا ہے۔ پھر میں سوچتی ہوں، اس پر توانائی لگانے کے بجائے اپنی energy بچا لوں، کیونکہ لگتا ہے کہ دھیان ادھر رکھنے سے اور زیادہ energy چلی جاتی ہے۔ لیکن شاید یہ بھی صرف شروع میں ہی ہوتا ہے، جیسا تم نے کہا تھا، اِٹس آل اِن یور ہیڈ، دوستو۔
ہاں۔
لیکن جو میں پہلے کہنا چاہتی تھی:
ہمم۔
تو سب سے پہلے تمہیں props, مجھے یہ سوشل میڈیا ڈیٹاکس والا کام تمہارا بہت اچھا لگتا ہے، یہ سچ میں صحیح چیز ہے۔ میرا خیال ہے کہ ابھی EU‑پارلیمنٹ بھی شاید سوچ رہی ہے، پتہ نہیں سو فیصد سچ ہے یا fake، لیکن وہ ٹِک ٹاک کے خلاف کچھ کرنے پر غور کر رہے ہیں، کیونکہ اب کافی حد تک ثابت ہو چکا ہے کہ اس میں بہت strong سا نشہ انگیز پوٹینشل موجود ہے،
تقریباً ثابت شدہ نشہ آور۔
ہاں، اور یہ تو تقریباً ایسا ہی ہے جیسے، اُم، شکر کے ساتھ ہے، اوکے، مجھے نہیں پتہ، یعنی چینی تو آج بھی ہر جگہ آرام سے مل جاتی ہے، بظاہر وہ اتنا بڑا مسئلہ نہیں سمجھتے۔ مجھے نہیں معلوم یہ قانون واقعی کہاں تک جائے گا، لیکن کم از کم اتنا تو ہے کہ ان کے رادار پر آ چکا ہے۔ ہاں، اوکے، یہ، اُم، میں کہوں گی تقریباً اسی level پر ہے، ایسی ہی چیز جیسے شکر‑
اور ہم اس پر پہلے بھی پوڈکاسٹ میں بات کر چکے ہیں کہ آسٹریلیا میں سوشل میڈیا اب یا تو سولہ سال کے بعد allowed ہے یا اٹھارہ کے بعد، مجھے ٹھیک سے یاد نہیں۔
اٹھارہ سے۔
میرا خیال ہے اٹھارہ سے۔ اور اب کچھ جرمن پارٹیاں، مثلاً CDU، اس پر بحث کر رہی ہیں کہ جرمنی میں سوشل میڈیا سولہ سال کی عمر کے بعد ہی ہو۔
ہاں، ہاں۔
یہ مجھے بالکل ٹھیک لگتا ہے۔
ہاں۔
میں اس کا حامی ہوں، آٹھ سال کے بچوں کو ٹک ٹاک ویڈیوز کے سامنے بٹھانے کی ضرورت نہیں۔
اُہم۔
میں سوچتی ہوں، یہ کریئیٹرز ہیں کون، جو اپنے ظاہری انداز کو جان بوجھ کر ایسا رکھتے ہیں کہ انہیں پتہ ہے بچے اس پر جھٹ سے ردِعمل دیں گے، اور پھر وہی چیز کو اپنی کانٹینٹ اسٹریٹجی بنا لیتے ہیں۔ یہ مجھے عجیب اور ہَیوی لگتا ہے۔
مجھے بھی یہ عجیب لگتا ہے، جب مرد ایسا کریں تو اس میں ہلکا سا پیڈوفائل والا تاثر آتا ہے۔
ہاں اوکے، وہاں پر میں ابھی کے لیے اپنی رائے دینے سے باز رہوں گی۔
میرا ٹیک۔
لیکن یہ تمہارا ٹیک ہوگا۔ میں سمجھتی ہوں تم کیا کہنا چاہ رہے ہو۔ اس میں واقعی ایک طرح کا عجیب سا aftertaste آ جاتا ہے، کیونکہ پتہ نہیں، یہ تو ویسے ہی ایک بڑا موضوع ہے کہ بچوں کے ساتھ کام کرنے والے پیشوں میں جب مرد کام کرتے ہیں تو، میں یوں کہوں، فوراً اس پر بات چیت اور شک شروع ہو جاتا ہے، جو میں کسی حد تک سمجھ بھی سکتی ہوں، کیونکہ ایسے واقعات ہوئے ہیں۔ لیکن ایک طرح سے یہ اُن مردوں کے ساتھ ناانصافی بھی ہے جو واقعی ایسی کوئی حرکت نہیں کرتے۔
اُہم، لیکن ٹک ٹاک اور عمومی طور پر انٹرنیٹ میں یہ سب کچھ اتنا بےقابو ہے کہ چیزیں اور بھی زیادہ ڈراؤنی لگنے لگتی ہیں۔
بالکل۔
جو میں ابھی پہلے کہنا چاہ رہی تھی، سوری، تاکہ ہم یہ کتابوں والا معاملہ ختم کر سکیں، وہ ابھی تک میرے دماغ میں گھوم رہا ہے۔ ام، لوگوں، یہ پھر سے نارمل چیز بننی چاہیے کہ آدمی بغیر گِلٹ کے پڑھتا رہے، کیونکہ مجھے نہیں پتا یہ صرف میں ہوں یا سب، لیکن مجھے ہمیشہ لگتا ہے کہ میرے گھر میں جیسے دس ملین کتابیں رکھی ہیں جنھیں میں نے ابھی تک نہیں پڑھا، حالانکہ ہمیشہ، یعنی ہمیشہ پڑھنا چاہتی تھی۔ اور پھر میں کوئی نہ کوئی کتاب شروع کر دیتی ہوں اور پھر سوچتی ہوں کہ میں نئی کتاب شروع ہی نہیں کر سکتی، کیونکہ آہ، پچھلی ابھی تک ختم نہیں کی۔ یہ سب بکواس ہے۔ بس، ام، جب بھی تم کسی کتاب سے out ہو جاؤ، تو اسے کبھی بعد میں جا کے ختم کر لینا، خود پر کوئی پریشر مت ڈالو، نئی کتاب لے آؤ اور وہ پڑھو۔ اور لفظ سیکھنے کے بارے میں، ام، مجھے بھی بالکل پسند ہے، نۓ الفاظ اپنے ذخیرۂ الفاظ میں لانا۔ اسی لیے، ام، مجھے بہت اچھا لگتا ہے جب لوگ، یعنی جن سے میں بات کرتی ہوں، ایسے لفظ استعمال کرتے ہیں جو میں ابھی تک نہیں جانتی،
یعنی میں خود بھی ویسے کبھی استعمال نہ کرتی۔ ایک نیا لفظ جو میں نے کتاب میں سیکھا، وہ کوئی خوبصورت لفظ تو نہیں ہے، لیکن Leptosom، یہ جانتی ہو تم؟
نہیں۔ کیا یہ وہ آخری لفظ ہے جو تم نے سیکھا ہے؟
یہ، ام، کم از کم کتاب سے وہ آخری نیا لفظ تھا جو میں نے سیکھا اور یاد بھی رکھا۔ ام، 'leptosomer Körperbau' کہتے ہیں ایک ایسے مرد کے جسمانی ڈھانچے کو جو بہت دبلے پتلے فریم کا ہو، قد بھی لمبا ہو اور پھر اس کے کندھے بہت نازک، کمزور سے ہوں اور سینہ بھی چھوٹا سا ہو۔
اچھا، تو عام زبان میں تو بندہ شاید۔۔۔ یعنی روزمرہ کی بول چال میں، آہ، کیا کہتے ہیں flaksig؟ flapsig؟
یہ میں نے کبھی نہیں سنا۔
اچھا۔ [ہنستا ہے]
مجھے تو بس schmächtig ہی پتہ ہے۔
Schmächtig، یا ہاں، schmächtig۔
ہاں، کیا یہ وہی چیز ہے؟
میرا خیال ہے ہاں۔
اچھا، اچھا۔ اور پھر میری جو روم میٹ ہے، اس نے، آہ، یہ لفظ
akzentuiert استعمال کیا، اور وہ بھی اس سیاق میں کہ بات ہو رہی تھی کہ dating shows میں ہمیشہ کچھ نہ کچھ خاص قسم کے لوگ ہی لیے جاتے ہیں، ام، ام، جن کے بارے میں تم نے بڑا اچھا سمجھایا تھا کہ ان کی کچھ خصوصیات۔۔۔
ہمم۔
۔۔۔بہت ایکسٹریم حد تک نمایاں ہوتی ہیں، مثلاً نارسیسٹک قسم کے رجحانات۔ میرا خیال ہے تم نے یہ ــ
ہاں، یعنی بالکل ایسے Stereotype یا Prototypen ٹائپ لوگ۔
بالکل، بالکل۔ اور پھر، ام، میری روم میٹ نے کہا: 'ہاں، یعنی کہ کوئی ایک character trait بہت، ام، akzentuiert ہوتا ہے۔'
ہمم۔
میں دل میں تھی کہ: اوہ مائی گاڈ، یہ تو کتنا سیکسی سنائی دے رہا ہے۔ بولتی رہو۔
یہ تو۔۔۔
کسی طرح بہت پڑھے لکھے والا لگتا ہے۔ مجھے یہ بہت پسند ہے۔ میں فوراً تھی کہ: یہ میں نوٹ کر لیتی ہوں، یہ لفظ اب سے اپنے ذخیرۂ الفاظ میں شامل کر کے استعمال کروں گی۔
ہاں۔ میرا خیال ہے، آخری لفظ جو میں نے سیکھا تھا وہ amortisieren تھا۔
Amortisieren۔
ہمم۔ یہ میں نے اپنی مارکیٹنگ کی لیکچر میں سیکھا، جس کے لیے میں ابھی خوب رٹا لگا رہا ہوں۔
اچھا، چل مجھے ذرا اندازہ لگانے دو۔
تم ذرا اندازہ تو لگا لو۔ کیا تمہیں ابھی سے context سمجھ آ گیا ہے؟
اَ، amortisieren۔ تو اوکے، میں پہلے یہ کہوں گی کہ Amor سن کر میرا دھیان پہلے کسی aphrodisiac ٹائپ چیز کی طرف گیا۔ پتہ نہیں، یہ لفظ مجھے تھوڑا سا، ام۔۔۔
سیکسی۔
ہاں، ایسا ہی لگتا۔۔۔ اور پھر 'Mord' والا حصہ سن کر میں دوبارہ ذرا زیادہ منفی سمت میں سوچنے لگی۔
ایسے ہی لکھا جاتا ہے۔
اچھا، اچھا۔ ام، یہ لفظ، آہ، پازیٹو کنوٹیشن رکھتا ہے یا نیگیٹو؟ یا دونوں میں سے کوئی نہیں؟
میں کہوں گا نیوٹرل ہے۔
نیوٹرل۔ اچھا۔ وہ لفظ کیا تھا، پھر سے بتاؤ؟
Amortisieren۔
Amortisieren۔ میں کہوں گی، amortisieren کا مطلب یہ ہے کہ جب میں، ام، جب میں اپنے concept سے لوگوں کو اپنے سحر میں جکڑ لوں۔
نہیں، بالکل بھی نہیں۔
ہائے، افسوس۔
Amortisieren کا مطلب سیدھا سا یہ ہے کہ جب تمہارے پاس اخراجات ہوتے ہیں ــ
ہاں۔
ــ تو وہ تمہاری آمدن سے amortisiert ہو جاتے ہیں، یعنی تم انہیں اپنی کمائی سے پورا کر دیتے ہو، شاید یوں کہہ سکتے ہیں۔ یعنی مالی طور پر ادائیگی ہو جانا۔ یہ ہمیشہ مالی context میں ہی آتا ہے۔
اچھا، amortisieren۔ مجھے یہ چیز بہت cool لگتی ہے، جب تم سوچتے ہو: اوکے، اب یہ لفظ تم نے تو مارکیٹنگ والے context میں، ام، ام، سیکھا ہے، اور کس کس موقع پر اسے اس context سے نکال کے دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے، اور تب بھی اس کا مطلب بنتا رہے۔
Mariane، تم مجھے ابھی بھی پانچ یورو کی مقروض ہو۔ کیا تم یہ قرض ذرا amortisieren کر سکتی ہو؟
Amortisieren۔ یا پھر وہ لوگ جو کہتے ہیں: 'ہاں، میں نے تمہیں ابھی پچاس سینٹ کا برؤٹچن لے کر دیا تھا، کیا ہم اسے بھی ذرا amortisieren کر سکتے ہیں؟'
ہاں، بالکل۔ [ہنستا ہے] یعنی یہ لفظ تقریباً ایسے ہی استعمال کیا جا سکتا ہے، ہاں۔
ہاں، واقعی۔ اصل میں تو ہمیں یہ اصول بنا دینا چاہیے کہ جو لوگ، ام، ایسے گِدھ ہوتے ہیں، جیسا کہ میں انھیں کہتی ہوں، وہ پھر، ام، انھیں بھی ایسا ہی vocabulary استعمال کرنی چاہیے۔ جب ہم پہلے ہی اتنے nitpicky ہو رہے ہیں، تو پھر شروعات بھی وہیں سے کر لیتے ہیں۔
Mariane, میری ایک فضول سپرپاور ہے-
ہاں۔
پتا چلا۔ سیناریو:
تمہاری؟
ہاں، میری ہی۔
اوکے۔
اُم، تم نے سوئٹر پہنا ہے۔
ہمم۔
اور اس سوئٹر پر کوئی پرنٹ نہیں ہے۔
ہاں۔
یعنی وہ آگے پیچھے سے بالکل ایک جیسا ہے۔
ہاں۔
اور مجھے یہ سپرپاور پتا چلی ہے: میں ایسے سوئٹر ہمیشہ پہنتا ہوں-
ہمم۔
اور وہ ہمیشہ سیدھے ہی ہوتے ہیں، ہر بار ٹیگ پیچھے رہتا ہے۔ بس یہ تم سے شیئر کرنا تھا؛ پتہ ہے، بہت فضول سی سپرپاور ہے۔
ٹیگ ہمیشہ پیچھے ہی ہوتا ہے۔
ہاں، گلے کے پیچھے جو چھوٹا سا ٹیگ لگا ہوتا ہے نا۔
ہاں۔
اور میں اسے ہمیشہ سیدھا ہی پہن لیتا ہوں۔ حالانکہ اگر تم بس آنکھیں بند کر کے پہنو تو وہ اُلٹا بھی ہو سکتا ہے اور ٹیگ کبھی آگے آ سکتا ہے۔
ارے، ابھی کچھ دن پہلے سوئٹر اُلٹا پہننے والے تم ہی تو نہیں تھے؟
نہیں، تم۔
میں تو نہیں تھی۔
میں نے سوئٹر-
اچھا آہ، ہاں، میں نے بھی کبھی سوئٹر اُلٹا پہ-
تم نے بھی تو کبھی سوئٹر پہنا تھا۔
یعنی میں نے اسے اُلٹا نہیں پہنا تھا، بلکہ میں نے اسے اس طرح نہیں پہنا تھا کہ
کہ فرنٹ پرنٹ پیچھے ہو، بلکہ-
بس آگے تھا، اوپر نیچے بدل گیا تھا۔
ہاں، اوپر نیچے بدلا ہوا تھا، بالکل۔
نہیں، مجھے تو اس بات کا
کہ آن پرپَس تھا۔
مجھے تو یاد ہی نہیں۔ جہاں تک یاد ہے، میں نے اسے
مجھے لگا تھا وہ تم ہی تھے، کہ، آہ، وہ، اچھا نہیں، پھر کوئی اور ہوگا۔ اچھا، ٹھیک ہے۔ کیونکہ تم نے خود بھی دیکھا ہوگا، زیادہ تر جو سوئٹر، یا ہُڈیز، اس وقت ٹرینڈ میں ہیں، وہ ایسے کٹے ہوتے ہیں کہ فرق ہی نہیں پڑتا تم انہیں کس رخ سے پہنو، اور اگر اس پر کوئی بیک پرنٹ یا فرنٹ پرنٹ نہ ہو تو بھی کوئی مسئلہ نہیں، لیکن پیچھے گلے کے پاس جو چھوٹا سا چوکور پیس سا سِلا ہوتا ہے نا۔
ہاں۔
اور وہ سلائی تو صاف نظر آتی ہے اور اسی سے پتہ چلتا ہے؛ مجھے لگتا ہے یہ تھوڑا عجیب ہے، لیکن پھر بھی سپرپاور ہے۔
یہ تو سپرپاور ہے۔
لیکن اگر کبھی کسی کے ساتھ ایسا ہو جائے تو اتنی شرمندگی والی بات نہیں ہے۔
اتنا بھی برا نہیں، اسے شاید ایک اسٹائل بنا کر بھی پہنا جا سکتا ہے۔
بالکل، ہاں، یہی ہونا چاہیے۔
تاکہ خود کو تھوڑا سا بھیڑ سے الگ دکھا سکو۔
میں کہتی ہوں، اگر ایسے سین ہوں کہ تم لوگ کوئی زبردست کام کر دو اور وہ آن پرپَس نہ ہو، یعنی تم بھی Lucas، اگر تم کچھ کرو اور وہ آن پرپَس نہ ہو لیکن بہت کمال لگے، تو میرے خیال میں مت سمجھاؤ۔ میں فوراً وضاحت کر دیتی ہوں اور اس سے اپنی وہ چھوٹی سی وائب خود ہی ختم کر دیتی ہوں جو لوگ میری طرف سے فیل کر رہے ہوتے ہیں۔ اس لیے میں کہتی ہوں، بس وہ ہیک اپنے نام کر لو، چاہے وہ غلطی سے ہی کیوں نہ ہوا ہو۔
بالکل ویسا.
مجھے تم سے ایک اور سوال کرنا ہے۔
ہاں۔
پتا ہے، میں تو پارٹی میں بہت لیٹ ہوں-
ہم۔
لیکن میرا تو کوئی سوشل میڈیا وغیرہ ہی نہیں۔ اس لیے تمہیں پہلے اصل زندگی میں ہی مجھے یہ سب سمجھانا پڑتا ہے۔ تھا نا ایک دوہزار سولہ والا ٹرینڈ، میرا خیال ہے وہ اب نکل بھی گیا ہے۔
دوہزار سولہ والا ٹرینڈ۔
ہاں، آج تو دوہزار چھبیس ہے۔
ہاں، اچھا۔
تو وہ دوہزار سولہ والا ٹرینڈ تھا نا۔
کہ اُس وقت کی وہی لُک واپس آ رہی تھی۔
سب وہی میوزک دوبارہ سن رہے تھے۔ تم نے دوہزار سولہ میں کیا کیا تھا؟
مجھے بالکل یاد نہیں کہ میں نے دوہزار سولہ میں کیا کیا تھا۔ آہم،
واقعی میرا بالکل کوئی پلان نہیں ہے، یعنی
میرے خیال میں اسے کچھ زیادہ ہی رومانی بنا دیتے ہیں، جیسے لوگوں کو پتہ ہو،
کہ وہ دوہزار سولہ میں کہاں تھے، کیا کر رہے تھے، اور اسے دوہزار پندرہ سے گڑبڑ نہیں کر رہے،
اسے تو دیکھنا پڑتا ہے۔
ہے نا؟
اور میں نے تو چیک کیا۔
تو جب لوگ سیدھا اس نوسٹالجیا والا بٹن دبا دیتے ہیں، آہ، تو میں سوچتی ہوں: نہیں بھائی، تم ابھی یہ سب فیک کر رہے ہو۔ تمہیں تو یہ بھی نہیں پتہ کہ تم نے 11 اپریل 2016 کو کیا کیا تھا، نہیں۔
اور ویسے بھی، میرے خیال میں، یہ سب بہت ہی پرفارمیٹو ہوتا ہے۔ لوگ بس دکھانا چاہتے ہیں کہ وہ بھی بھیڑ کا حصہ ہیں۔
مجھے ابھی بڑا مزاحیہ لگ رہا ہے کہ تم نے خود یہ بات چھیڑ دی، کیونکہ میں تو ویسے بھی بعد میں پھر سے، آہم، اسی پرفارمیٹو والی چیز پر واپس آنا چاہتی تھی۔
ہم۔
آہ، اس سارے موضوع میں، اس پرفارمیٹو والی چیز پر، تمہارا کیا ٹیک ہے؟
میں ابھی ذرا دوہزار سولہ والے موضوع پر ہی رہتا ہوں، کیونکہ میں نے باقاعدہ چیک کیا کہ میں نے دوہزار سولہ میں کیا کیا تھا۔ اور پوائنٹ نمبر ایک: میں نے خاص کچھ نہیں کیا تھا۔ میں نے اپنی، اپنی امی کے پاس جا کے، آہ، پرانے فوٹو البمز میں ورقے پلٹے۔
ہم۔
اور میں نے بس یہ پتہ کیا-
یار، دوہزار سولہ میں تو ہمارے پاس ابھی موبائل ہی نہیں تھے؛ مجھے تو فوٹو البم کھولنی پڑی۔
ارے تھے، میرا مطلب ہے ڈیجیٹل فوٹو البم۔
آہا،
امی نے، آہ، پی سی پر ساری چیزیں سال کے حساب سے اور مثلاً سالگرہ وغیرہ کے مطابق سیو کر رکھی تھیں۔
یہ نا، کچھ ایسا، ایسا خالص امی والا کام ہے، مجھے تو ایسا ہی لگتا ہے۔ ہر امی کے کمپیوٹر یا پی سی، لیپ ٹاپ، جو بھی ہو، پر فولڈر بنے ہوتے ہیں: آہ، سمر ہالیڈے 2014، سمر ہالیڈے 2015۔
برتھ ڈے سارہ، ڈا ڈا ڈا، ہاں۔
ہم سب بس ایک ہی جیسا لائف جیتے ہیں۔
ہم سب ایک ہی جیسی زندگی جی رہے ہیں۔ اور بہرحال: میں نے دوہزار سولہ میں کیا کیا؟ میری دوہزار سولہ میں یوگنڈوَیے کی تقریب تھی۔
ہاں۔
یعنی مجھے بڑوں کے دائرے میں باقاعدہ شامل کر لیا گیا تھا۔ تمہاری بھی یوگنڈوَیے ہوئی تھی؟ مطلب، دوہزار سولہ میں نہیں، لیکن کبھی نہ کبھی؟
ہاں، میری بھی یوگنڈوَیے ہوئی تھی۔
اچھا۔ تم نے کیا-
مجھے یہ اتنا عجیب لگتا ہے کہ جب بھی آپ مغرب والے لوگوں سے اس کے بارے میں بات کرتے ہو، تو انہیں تو اکثر یہ بھی نہیں پتا ہوتا کہ یہ ہے کیا۔
ہاں، یہ تو اصل میں مشرقی جرمنی کی ایجاد ہے۔
ہاں، لیکن بندے کو یہ بات تو پتہ ہی نہیں چلتی نا-
ہاں
کہ یہ بس ہماری اپنی ببل والی چیز ہے۔
تو اگر ہمارے سننے والے کسی-
ڈی ڈی آر ببل سے
جو مغربی حصے سے ہیں، آہ، یوگنڈوَیے دراصل، آہ، اس کا غیر مذہبی ورژن ہے، اُم، کیا کہتے ہیں اسے؟ آہ-
آہم، کنفرمیشن۔
کنفرمیشن، بالکل۔ یعنی بندے کو یوں-
یا فیرمُنگ۔
ہاں، یا فیرمُنگ۔ اس میں آپ کو بڑوں کے حلقے میں شامل کیا جاتا ہے اور پھر، کم از کم ہمارے ہاں تو ایسا تھا، مجھے ایک کتاب ملی تھی، آہم، جس میں طرح طرح کے آداب وغیرہ لکھے ہوئے تھے۔ میں نے شاید کبھی صحیح سے نہیں دیکھی، مگر اس میں یہ سب تھا کہ بڑے ہونے کے ساتھ کون سی روایات جڑی ہیں، آہم، اور شاید تھوڑا سا یہ بھی کہ مِڈ لائف کرائسس سے کیسے نکلتے ہو وغیرہ۔ اور سب سے بڑھ کر، بندے کو ڈھیر سارا پیسہ ملتا ہے۔
ہم۔
کم از کم ہمارے یہاں تو یہی سین تھا۔ سب کو رشتے داروں سے خوب پیسے ملتے تھے، اور میرے ساتھ تو یوں تھا کہ میرے دادا دادی نے جب میں پیدا ہوا تھا تب ہی ایک سیونگ اکاؤنٹ کھلوا دیا تھا، اس میں ہر مہینے پیسے ڈالتے رہے، اور وہ سارا پھر مجھے مل گیا۔
ہاں۔
آہ، یعنی-
فُل گونجمن۔
فُل گونجمن۔ آہ، دادی اور دادا کو شاؤٹ آؤٹ۔ آہ، یعنی میں نے پھر اسی یوگنڈوَیے والے پیسوں سے اپنا پہلا گیمنگ پی سی خریدا۔
ہاں۔
آہ، اور پھر میں، آہ، کئی سال تک ویڈیو گیمز ہی میں گم رہا۔ آہ، اور ایک اور چیز جو دوہزار سولہ میں ہوئی تھی-
ہاں
یقین تو شاید مشکل ہو، میری موجودہ شیپ دیکھ کے، لیکن میں نے دوہزار سولہ میں اپنے بال سنہری کروا لیے تھے۔
اوہ ہو، یہ اُس ہی وقت کی بات ہے نا؟ تمہارے تو اُس وقت بھی گھنگریالے بال تھے نا؟
میرے تو، میرے تو بڑے زبردست کرل تھے۔
ہاں۔
بال سنہری رنگوانے کے بعد تو نہیں رہے، کیونکہ، میرا خیال ہے، بلیچ کرنے سے بالوں کی ساخت ہی خراب ہو گئی تھی۔
ہاں۔
ورنہ اُس سے پہلے میرے گہرے بھورے گھنگریالے بال تھے، بس۔
اب میں شیخی نہیں مارنا چاہتا، تم جتنے پاورفل کرل تو نہیں تھے، مگر کافی بڑے بڑے کرل تھے۔
زیادہ ویوی۔
ہاں بالکل، ویوی سے بال۔ اور میں نے دوہزار سولہ میں اپنے بال سنہری رنگے تھے۔
ہاں۔
آہ، بس ایک چھوٹا سا-
وہ پیلا تھا یا واقعی سنہری تھا؟
وہ واقعی سنہری تھا۔
اچھا۔
ہاں، اچھا ہی بنا تھا۔ پہلے ایک بار تو بال پیلے ہو گئے تھے اور
کیونکہ اُس وقت، واقعی اُس زمانے میں میرے تو بال پیلے ہو گئے تھے۔
ہاں، میرا خیال ہے بہت سے لوگوں کے ساتھ ایسا ہوا تھا۔ لیکن میرے تو واقعی سنہری بال تھے اور میں نے وہ اسٹائل کافی دیر تک رکھا، یعنی کم از کم تین چوتھائی سال یا اتنا ہی کچھ۔ اور ظاہر ہے یہ اُس وقت کے یوٹیوبرز سے انسپائر تھا۔ اُس زمانے میں میرا خیال ہے بڑا ہی ٹرینڈ تھا کہ جس کے بھی براؤن بال ہوتے تھے، وہ انہیں سنہری کروا لیتا تھا۔
ہاں، ہاں۔
مجھے بھی پورا انفلوئنس کر لیا تھا اُنہوں نے۔
اچھا، اوکے۔
اور اُس وقت دوہزار سولہ میں، اپنی چودہ سال کی عمر میں میں نے سوچا: بس اب میں بھی کر رہا ہوں، سنہری بال۔
ہاں۔
اور اُس وقت میں نے، یہ مجھے آج بھی یاد ہے، اس کے لیے صرف پچاس یورو دیے تھے۔ ابھی ہمیں ایک کال نے تھوڑی دیر کے لیے روک بھی دیا تھا۔ تو، آہ، لیکن دوہزار سولہ میں-
وی ہیو پلیسز ٹو بی۔
ہمیں جانا ہے، لیکن ہمارا 2016 والا موضوع بھی حقیقتاً ختم ہے۔
ہاں، جو میں اور کہنا چاہتی تھی: میں سچ میں بڑی jealous ہوں۔ لوکاس کی دادی مجھے بہت پسند ہیں، بس اُنہیں اس کا پتہ نہیں۔
وہ تمہیں جانتی بھی نہیں۔
وہ مجھے نہیں جانتی۔ ام، لیکن لوکاس اور اُس کی دادی، وہ دونوں اتنے کیوٹ ہیں۔ تم لوگ آپس میں بہت close ہو۔ یعنی، میں اس پر واقعی jealous ہوں، میں بھی–
تم شاید اسے دوسری دادی سے ملا رہی ہو۔
ہاں؟
نہیں، وہ دادی جس نے مجھے پیسے دیے تھے، اُس کے اتنا قریب تو نہیں ہوں اب۔
اچھا، سوری پھر۔ ہاں، دوسری دادی والی۔ وہ تو واقعی بہت کیوٹ ہیں، تم لوگ اُن سے بہت دفعہ فون پر بات بھی کرتے رہتے ہو۔
ہاں، بدقسمتی سے یہ سب اب کم ہو گیا ہے۔ اسی لیے میسج: اپنی دادیوں کو کال کرو، نانوں داداؤں کو اور باقی رشتے داروں کو بھی، اگر ایسے لوگ ہیں۔ خاص طور پر، میری دادی کا تو یہ سین ہے کہ اُن کے شوہر اُس سال فوت ہوئے جس سال میں پیدا ہوا تھا، تو اب انہیں مرے ہوئے بیس سال سے اوپر ہو گیا ہے۔ اور جب لوگ اتنے اکیلے رہ جاتے ہیں نا، تو اُن کے پاس بس ٹی وی رہ جاتا ہے اور وہ خود۔
ہمم۔
اور جب لوگ اکیلے رہتے ہیں تو ڈیمنشیا کا خطرہ بہت بڑا ہوتا ہے۔ تو اگر آپ نہیں چاہتے کہ آپ کے پیارے رشتے داروں کو ڈیمنشیا ہو، بس انھیں فون کر لیا کریں۔
اوہ ہو، اب تو تم نے بالکل extra پریشر ہی بنا دیا۔ اچھا اچھا۔
ہاں، دادی، دادا، آنکلز، ٹانٹلز۔ ٹانٹلز۔
ٹانٹلز۔
آنٹیاں، اور ظاہر ہے آپ کے امّی ابو بھی۔ انھیں فون کرو۔
ہاں۔
connected رہو۔
بالکل۔
کیونکہ میرے خیال میں نا، بندہ بوڑھے لوگوں سے اب بھی بہت کچھ سیکھتا ہے۔
بالکل۔
ہاں۔
اُم، جو میں اس Jugendweihe والے سین کے بارے میں اور کہنا چاہتی تھی: ہم نے اس پر ایک قسط میں پہلے بھی بات کی تھی، مجھے یاد ہے۔
ہاں، ٹھیک ہے۔
اُم، یہ سیریز کے کافی شروع میں تھا، اور میں نے تب بھی کہا تھا کہ، یعنی اگر آپ کے پاس ابھی، ام، ایسا نہیں ہے کہ کوئی money overload ہو، یعنی–
تو بہت geil ہے اگر آپ کو اتنا سب ملا ہو، ام، بندہ کب اور خود پر خرچ کرتا ہے اور ایسا سب، لیکن میرا پوائنٹ یہ تھا کہ جن کو اتنا نہیں ملا، وہ خود کو اب برا مت محسوس کریں۔ میرا خیال ہے Jugendweihe کا مطلب ویسے بھی یہ ہونا چاہیے کہ، اس کی اصل تاریخ وغیرہ کو ایک طرف رکھ کے، بس فیملی اکٹھی ہو جائے، سب مل بیٹھیں۔ جیسے تم لوگوں نے بھی کیا۔
ہاں، بالکل۔
اور پھر کہ سب لوگ بس دوبارہ مل بیٹھیں۔ میں تو اسے ایسا ایونٹ سمجھتی ہوں جہاں وہ سارے کریکٹر بھی آ جاتے ہیں جنھیں آپ نے شاید کافی عرصے سے نہیں دیکھا۔ وہ بھی بڑا فنی ہو سکتا–
جیسے وہ ایک آنٹی جو سویٹزرلینڈ سے آتی ہے۔
ہاں ہاں، تقریباً بالکل ویسا ہی۔ مجھے لگتا ہے نا، اس چیز کا تھوڑا سا purpose بھی یہی ہے۔
تو اسی لیے overall–
ام، اگر آپ کو انٹرنیٹ پر کچھ دکھائی دیتا ہے، جیسے ابھی آپ ہمیں انٹرنیٹ پر سن اور دیکھ رہے ہو، تو وہ کوئی پیمانہ نہیں ہے۔ اسے اپنا میعار بنانا ضروری نہیں۔
اَہ، اس performative والے موضوع پر۔ یعنی، میں نے نا پوڈکاسٹ "Schatz, wir müssen reden" کی بالکل آخری قسط سنی تھی–
اوہ، جان–
یعنی، ام، "Kim is in a Mood" کا۔ وہ، ام، ٹک ٹاک کی ایک کریئیٹر ہے۔ وہ زیادہ تر، ام، کامیڈی ٹائپ چیزیں کرتی ہے۔ یا اصل میں، وہ مشہور کس سے ہوئی تھی؟ ام، میرا خیال ہے اُس نے شاید وہ "Hilf-mir" والی قسطیں پیروڈی کی تھیں یا کچھ ایسا، مجھے پورا یاد نہیں۔ بہرحال، وہ زیادہ تر اسی کامیڈی شین میں ہے۔ اُس کا کچھ عرصہ "Stachel" کے ساتھ بھی پوڈکاسٹ رہا، وہ بھی ایک انفلوئنسر ہے، اور اُنہوں نے "Pati bei Pati" کو، یعنی خود پَٹی بائے پَٹی کو، اپنے پوڈکاسٹ میں گیسٹ کے طور پر بلایا تھا۔ ام، جو لوگ ہمارا پوڈکاسٹ سنتے رہتے ہیں، جانتے ہیں میں بہت بڑی Pati-bei-Pati فین ہوں، میں اُس عورت سے literal محبت کرتی ہوں، اور، بس تھوڑا سا کونٹیکسٹ دینے کو، وہ شیرین ڈیوڈ کی بہن ہے۔ اگر آپ اسے نہیں جانتے تو پھر آپ–
یہ، میرا خیال ہے، ہم پہلے بھی ایک قسط میں کر چکے ہیں، لیکن اگر آپ پہلی بار سن رہے ہیں تو۔
ہاں، ہاں۔ ام، اور وہاں بات اسی بارے میں تھی کہ وہ کہہ رہی تھی کہ وہ لوگوں کو اب سنجیدگی سے نہیں لے سکتی، کیونکہ وہ
سمجھتی ہے کہ ہر چیز پرفارمیٹو ہے۔ اگر کوئی وہاں بیٹھ کے کتاب پڑھ رہا ہے، تو وہ بھی بس قسم کا پرفارم کر رہا ہوتا ہے۔ یعنی، پتہ نہیں، لوگ جو بھی کرتے ہیں نا، سب۔ میرا خیال ہے، تم سمجھ رہے ہو میں کیا کہہ رہی ہوں۔
کس حد تک... یعنی ہم اس بارے میں پہلے بھی بات کر چکے ہیں۔ ایک بہت خوبصورت کتاب بھی ہے، ایرونگ گوفمین کی «Wir alle spielen Theater»، اس کا میں نے پہلے بھی کئی بار ذکر کیا ہے، اور اس میں بنیادی طور پر یہی بات ہے کہ ہم کسی کو بھی کبھی حقیقت میں نہیں جان پاتے، کیونکہ ہر انسان مخصوص سوشل کونٹیکسٹ میں ہمیشہ کوئی نہ کوئی رول پلے کر رہا ہوتا ہے۔ اور وہ رول خود کو بچانے کے لیے بھی ہوتا ہے، اور سوسائٹی میں، یعنی ہم جو ہے نا ایک سوسائٹی میں رہتے ہیں، اُس سوسائٹی میں زیادہ سے زیادہ ایڈجسٹ ہونے کے لیے، ٹکراؤ سے بچنے کے لیے۔ اسی لیے تم وہی رول کھیلتے ہو، اور وہ رول ہر بار بدل بھی جاتا ہے اس پر کہ تم کس کانٹیکسٹ میں ہو۔ مطلب ابھی ہم یہاں پوڈکاسٹ کی اس قسط میں آپس میں بات کر رہے ہیں، تو میں اس وقت ماریانے والا کریکٹر ہوں، جو لوکس کے ساتھ یہ پوڈکاسٹ کر رہی ہے۔
ہم تقریباً ہمیشہ کوئی نہ کوئی کریکٹر ہی کھیل رہے ہوتے ہیں۔
بالکل، ابھی ہم خود بھی ایک کریکٹر ہی ہیں، جیسے کسی کمپیوٹر گیم میں ہوتا ہے، ایسے سوچ سکتے ہو۔ اور اگر تم اب بعد میں، مثال کے طور پر، وِکی کے ساتھ 102 کا کنسرٹ سننے جا رہے ہو، یعنی وِکی اور 102 آج کیمنٹس آ رہے ہیں، آتومینو میں پرفارم کر رہے ہیں، نا؟
ٹرانزٹ۔
ٹرانزٹ میں، ہاں، بالکل۔ ام، تو پھر تم وہ لوکس ہو جو کنسرٹ پہ جا رہا ہے۔
تو پھر میں تو پوری پارٹی اینیمل بن جاتا ہوں۔
ہاں، پھر تم ہی وہ پارٹی اینیمل ہو۔ پھر ایک نیا کریکٹر اَن لاک ہو جاتا ہے، سمجھو۔ ام، اس ساری پرفارمیٹو والی، جو بات ہے، اس پر تمہاری کیا رائے ہے-
ہاں۔
ایکٹ؟
تو جو پچھلے سال بہت بڑا ٹاپک تھا اور اب بھی ہے، وہ ہے پرفارمیٹو میل۔ یعنی وہ بندہ جو وائر والے ہیڈفون لگاتا ہے-
ہاں۔
ام، جو مٹیالے رنگ کی شرٹ پہنتا ہے اور فیمینسٹ لٹریچر پڑھتا ہے۔
اکثر ساتھ میں نیل پالش لگے ہوئے ناخن بھی ہوتے ہیں۔
ہاں، نیل پالش والے ناخن کے ساتھ۔ نہیں، تو، میں بھی یہی سوچتا ہوں کہ بیسیکلی ہر چیز ہی پرفارمیٹو ہے، کیونکہ جو کچھ بھی انسان کرتا ہے، شاید اس وقت کے علاوہ جب وہ واقعی بالکل اکیلا کمرے میں بیٹھا ہو، وہ سب کسی نہ کسی کو متاثر کرنے، اس پر اثر ڈالنے، یا سسٹم میں فِٹ ہونے کے لیے، یا اُس رول میں فِٹ ہونے کے لیے ہوتا ہے جو اس وقت تم سے ایکسپیکٹ کیا جا رہا ہے۔ تو میرا نہیں خیال کہ سوشل کانٹیکسٹ میں تم اس سے الگ ہو سکتے ہو۔ اور اب سوال یہ آتا ہے کہ کیا یہ بُرا ہے یا نہیں۔ میرا خیال ہے، تم یہی جاننا چاہ رہی تھی، یعنی میری اوپینین۔ اور میرا ماننا ہے کہ اس کا کوئی ایک سادہ سا جواب نہیں ہو سکتا-
ہاں۔
کیونکہ یہ واقعی بُرا ہو سکتا ہے، خاص طور پر جب تم ایسا رول اپنا لیتے ہو جو تمہارے اصل "میں" سے بالکل میل نہیں کھاتا۔
ہاں۔
یعنی، جب تم مثلاً خود کو، ام،
کسی خاص طریقے سے پیش کرتے ہو، مثلاً، پرفارمیٹو میل والی مثال لینے کے لیے: تم خود کو ایک بہت ترقی پسند فیمینسٹ مرد کے طور پر شو کرتے ہو، فیمینسٹ لٹریچر وغیرہ پڑھتے ہو، لیکن اصل میں یہ سب صرف اس لیے کرتے ہو کہ لڑکیوں کو پٹاسکو۔
ہمم۔
تو وہ دراصل اُس چیز سے میل نہیں کھاتا جو تمہارا، کیا کہتے ہیں اسے، سوشل کمپاس؟ نہیں، ایتھیکل کمپاس۔ یعنی تمہاری اخلاقی سمت سے وہ چیز میچ ہی نہیں کرتی۔
ہاں۔
تو پھر وہ ظاہر ہے کافی گھٹیا ہو جاتا ہے، کیونکہ تم ایک ایسا رول کھیل رہے ہوتے ہو جو تمہارے اصل آپ سے بہت دور ہے-
ہاں۔
کہ اگر کوئی شخص تمہیں صرف اُس ایک لمحے میں نہیں بلکہ روزمرہ میں دیکھے، تو اسے فوراً لگے گا: "اوہ، یہ تو بالکل ہی الگ بندہ ہے۔ یہ تو اصل میں بہت ہی گھٹیا آدمی ہے"، مثال کے طور پر۔
ہاں۔
ام،
لیکن دوسری طرف میں ذاتی طور پر یہ بھی کہوں گا کہ پرفارمیٹو ہونا مدد بھی کر سکتا ہے۔ مثلاً مجھے لگتا ہے کہ جب لوگ تم پر ذرا سا سوشل پریشر ڈالتے ہیں، جیسے: "چل لائبریری چلتے ہیں پڑھنے؟" تو میں خود بخود محنتی اسٹوڈنٹ والا رول دکھانا چاہتا ہوں۔
ہاں۔
اور پھر وہ چیز مجھے خود بھی ہیلپ کر سکتی ہے-
ہاں۔
اور شاید دوسروں کو بھی اسی کانٹیکسٹ میں، کیونکہ ہم ایک دوسرے کو پُش کر رہے ہوتے ہیں۔
ہاں۔
اسی لیے میں کہوں گا کہ یہ تھوڑا سا دو دھاری تلوار جیسا ہے۔
ہاں۔
اس کی بہت ساری اچھی سائیڈز ہیں، بدقسمتی سے کافی گھٹیا سائیڈز بھی ہیں۔
ہاں۔
خاص طور پر سوشل میڈیا کے کانٹیکسٹ میں۔ جب لوگ ظاہر کرتے ہیں کہ وہ کوئی ایسی پرسنیلٹی ہیں جو وہ بالکل بھی نہیں ہیں-
ہاں۔
اور پورا، یعنی ایک مکمل فیک کریکٹر بنا لیتے ہیں، تو پھر وہ سراسر بُل شِٹ ہے اور سب کچھ انکریڈیبل بنا دیتا ہے۔ اور یہ اس لیے بھی بُرا ہے کہ اس کا نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ شاید تم انٹرنیٹ پر کسی پر بھی صحیح طرح بھروسا نہیں کر پاتے، کیونکہ تمہیں پتہ ہی نہیں ہوتا کہ سامنے والا بس کوئی رول پلے کر رہا ہے اور صرف یہ دکھا رہا ہے کہ وہ وہی بندہ ہے، جو وہ اصل میں ہے ہی نہیں۔
ہمم۔
اور یہی تھوڑا سا وہی ڈائلیما ہے جو ہمیں AI والی چیزوں کے ساتھ بھی ہے۔ ہمیں کئی بار پتہ ہی نہیں چلتا کہ کوئی ویڈیو اب AI سے جنریٹ ہوئی ہے یا نہیں۔
ہاں، ہاں۔
اور یہ سب، میرا خیال ہے، تھوڑا سا ہاتھ میں ہاتھ ڈال کے چلتا ہے۔ یعنی، ہاں، بس ایک اپیل: سوشل میڈیا پر جو کچھ ہے، اس سب پر یقین مت کر لیا کرو۔ زیادہ تر چیزیں فیک ہوتی ہیں۔
ہاں، اس میں میں بالکل تمہارے ساتھ ہوں۔ ام، مجھے لگتا ہے یہ بھی بہت کمپلیکس ٹاپک ہے، جس کا اتنی آسانی سے جواب نہیں دیا جا سکتا۔ اور مجھے تمہارا یہ والا پوائنٹ بہت اچھا لگا کہ یہ مدد بھی کر سکتا ہے، کیونکہ میرا تو لائف موٹو ویسے بھی ہے: Fake it till you make it.
جیسے تم ہر وقت اس فلم کلاپر کے ساتھ پوز مارتی پھر رہی ہوتی ہو۔
ہاں، سچ میں ایسا ہی ہے۔ ام، Fake it till you make it، لوگوں، کیونکہ یہ بہت ضروری ہے۔ مثلاً آئیڈیلی تو زندگی ایک پروسس ہونا چاہیے نا۔ یعنی تم ہر وقت کسی نہ کسی طرف ڈیولپ ہوتے رہتے ہو۔
امید ہے آگے کی طرف۔
امید ہے آگے اور پیچھے نہیں۔ اور اگر کبھی تھوڑا پیچھے بھی چلے جاؤ تو بھی اتنا اسٹرس نہیں۔ لانگ رن میں بس اتنا ہو کہ چیزیں پھر بھی آگے کی طرف ہی جائیں۔
اور
کہیں نہ کہیں، میرے خیال میں، تمہیں پہلے ایک کریکٹر کھیلنا ہی پڑتا ہے، یعنی، ام،
یہ تھوڑا سا وہ والا سین ہے، ام،
کہ، اچھا، میں ابھی وہ انسان نہیں ہوں جو میں بننا چاہتی ہوں، تو میں پہلے تھوڑا فیک کرتی ہوں کہ جیسے میں وہی بندہ ہوں، تاکہ آخر کار میں واقعی ویسی ہی بن جاؤں۔
ہاں۔
اور مجھے یہ کونسپٹ کسی حد تک بہت خوبصورت لگتا ہے، کیونکہ یہ کافی پریشر بھی کم کر دیتا ہے۔ اسی لیے میں یہاں، اس پرفارمیٹو والی ڈسکشن کے حق میں ایک اور پرو پوائنٹ کے طور پر کہوں گی کہ یہ چیز بہت اہم ہے،
کہ یہ بالکل ٹھیک ہے کہ تم کبھی کبھی کوئی رول پلے کرو، کیونکہ نہیں تو تم خود کو کسی اور طرف ڈیولپ کیسے کرو گے۔ یہ جو امپوسٹر سینڈروم والی بات ہے نا، کہ "یار میں تو بس ایک ایکٹر ہوں"— بھائی، کون ہے جو سو فیصد وہی رول ہے جو وہ کھیل رہا ہے؟ کوئی نہیں، بالکل نہیں۔ تو پھر میں کیوں نہیں پہلے ایسے ایکٹ کر سکتی کہ میں خود کو بہت زبردست فیل کر رہی ہوں، تاکہ میں آہستہ آہستہ خود بھی اس پر یقین کرنے لگوں اور اسے اتنا اندر تک لے جاؤں کہ وہ سچ مچ ویسا ہی لگنے لگے۔ یہ مکمل طور پر اوکے ہے۔ اسی طرح، ام،
یہی بات اس کانسپٹ پر بھی لاگو ہوتی ہے کہ be what you wanna attract، یہ بھی تو ایک چیز ہے۔ تو اگر تم اپنے ذہن میں اپنی کسی ایسی ورژن کی تصویر بناتے ہو جو تم ابھی تک نہیں ہو، تو میرے نزدیک اس میں کوئی مسئلہ نہیں، یا مسئلہ نہیں ہونا چاہیے، کہ تم پھر کسی حد تک، ام،
ہاں، کیسے کہوں، یعنی، خود کو کسی خاص طریقے سے پیش کرو
یا کچھ کمیونیکیٹ کرو، مثلاً نئے کپڑے لے کر، تو تم شاید ایسی پرسنیلٹی کمیونیکیٹ کر رہے ہو جو لوگوں نے تم پر پہلے کبھی پروجیکٹ نہیں کی ہوتی، اور یہ میرے خیال میں پوری طرح اوکے ہے۔ اور یہ سب بھی پھر پرفارمیٹو ہی ہوا نا۔
ہاں۔
یہ میں کہنا چاہتی تھی، اور کچھ اور بھی کہنا تھا اس پرفارمیٹو والے سین کے بارے میں۔
میں یہاں بس تھوڑا سا پھر سے ہُک اِن کرنا چاہتا ہوں، اگر تم اور کچھ کہنا چاہو تو۔ کیونکہ اس کے ساتھ ساتھ ہمیشہ تھوڑے بہت ٹرینڈز بھی اوپر آ جاتے ہیں۔ مثلاً ابھی ماچا، لابوبُس، پتہ نہیں کیا کیا۔ ام، مجھے تھوڑا عجیب لگتا ہے کہ چیزیں ہائپ ہو جاتی ہیں جو شاید بہت سارے لوگوں کو اتنی پسند بھی نہیں ہوتیں، لیکن مجھے تو ماننا پڑے گا کہ ماچا واقعی مزیدار ہے۔
ہاں۔ اور اس ہائپ والے معاملے پر بھی میں کہنا چاہوں گی کہ مجھے یہ بہت اَن کول لگتا ہے جب لوگ بس یونہی، یعنی، دیکھو کسی نہ کسی وجہ سے ہی چیزیں ہائپ ہوتی ہیں نا، تم سمجھ رہے ہو میں کیا کہہ رہی ہوں؟ ضرور کوئی نہ کوئی سبب ہوگا کہ وہ چیز اچھی لگ رہی ہے لوگوں کو، اور اگر وہ سبب صرف یہ ہے کہ مارکیٹنگ اچھا چل گئی، تو بھی ٹھیک ہے، واہ، اُن کے لیے تو Good for them۔ ظاہر ہے ڈیپینڈ کرتا ہے چیز کیا ہے، لیکن مجھے وہ لوگ بالکل پسند نہیں جو بس اصولی طور پر ہر ٹرینڈ کو ہی ہیٹ کرتے رہتے ہیں۔ ایسے لوگ جانتے ہو تم؟ مجھے وہ بہت انوائنگ لگتے ہیں۔
مجھے بھی کبھی کبھی تھوڑا سا ایسا ہی لگتا ہے-
ہاں، میں خود کو بھی کبھی کبھی ایسے پکڑ لیتی ہوں، لیکن پھر میں سوچتی ہوں: "نہیں، میں، ام، اصولی طور پر 'Trau mich auch' از زارٹمان کو ہیٹ نہیں کرنے والی، یہ تو بھول ہی جاؤ، ہے؟" وہ ایک بینگر ہے، اس کے وائرل ہونے کی، اتنے کلِکس آنے کی کوئی نہ کوئی وجہ تو ہے۔ اور پھر بندہ آرام سے مان بھی سکتا ہے، اور ظاہر ہے کہ کبھی نہ کبھی وہ گانا اوور پلے ہو کے سب تنگ بھی آ جائیں گے، لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ تم ہر ان نیاز ہیٹ ویو پر چڑھ جاؤ-
میرے خیال میں تو وہ اب ابھی سے ہی اوور پلے ہو چکا ہے۔
ہاں، لیکن پھر بھی ہر فالتو سی ہیٹ ویو پر سوار ہونا ضروری نہیں ہے، یہ بس، پتہ نہیں، عجیب ہے۔ اہ، مجھے یاد آیا، میں کیا اور کہنا چاہتی تھی، کیونکہ تم نے ابھی سوشل میڈیا والی بات بھی نکالی تھی، ام،
موضوع ہے ہائپر ریئلٹی کہیں نہ کہیں۔ ام، ناظرین کے لیے تھوڑی سی وضاحت: تم چاہو تو بیچ میں بول دینا، کیونکہ میرا نالج اب اتنا فریش نہیں ہے۔ آخر میں بات پھر وہی آ جاتی ہے کہ جب ہم ہر خاص سوشل کانٹیکسٹ میں کوئی نہ کوئی رول پلے کر رہے ہوتے ہیں، تو انہی رولز سے مل کر ایک طرح کی ہائپر ریئلٹی بن جاتی ہے۔ میرا فیورٹ مثال جم ہے۔ ام، تم بس یوں ہی جم نہیں جاتے، بلکہ جو بھی وہاں ہوتا ہے وہ سب مل کے یہ گیم کھیل رہے ہوتے ہیں کہ "ہم ابھی جم میں ہیں"، اس لیے وہ ایک خاص طرح سے بیہیو کرتے ہیں، اسی سوشل کانٹیکسٹ میں، وہاں موجود لوگوں کے ساتھ بھی خود کو ایک خاص انداز میں رکھتے ہیں تاکہ اچھے لگیں۔ یہاں پھر ہم سوشل دیزائریبیلٹی پر آ جاتے ہیں، یعنی معاشرتی طور پر قبول کیے جانے کے لیے خود کو فِٹ کرنا۔ اور خاص طور پر انفلوئنسرز کے کیس میں، جو کہ سوشل میڈیا کی ہائپر ریئلٹی ہے، یہ چیز اور بھی آگے بڑھ جاتی ہے۔ وہاں ایک self‑fulfilling سا سائیکل بنتا ہے، کہ وہ خود کو ایک مخصوص طریقے سے پیش کرتے ہیں کیونکہ انہیں پتہ ہے کہ اس ہائپر ریئلٹی سوشل میڈیا پر یہی چیز اچھا چلتی ہے، اور اس کی وجہ سے وہ اور بھی زیادہ اُسی ایک طرف، اُس ایک ایکسٹریم کی طرف، کبھی کبھی بالکل پرفیکشنسٹ انداز میں، خود کو ڈھالنے لگتے ہیں اور آہستہ آہستہ اپنے آپ سے ہی بالکل بیگانہ ہو جاتے ہیں۔ اسے مزید آگے لے کر جاؤ تو ایسا بھی ہو سکتا ہے کہ بندہ انٹرنیٹ پر اتنی اَن نیچرل طرح سے خود کو شو کرے کہ پھر اصل زندگی میں بھی وہ اسی رول پر پورا اترنے کی کوشش کرے، اور یوں مکمل سیلف‑الیئینیشن، یعنی اپنے آپ سے دوری، پیدا ہو جاتی ہے۔ تو یہ بھی، ام، بہت ہی کمپلیکس ٹاپک ہے، اور مجھے بہت اچھا لگا کہ تم نے سوشل میڈیا والا اینگل اٹھایا، کیونکہ یہ واقعی ایک ایسی چیز ہے جس میں بہت سنبھل کر چلنا پڑتا ہے۔
ہاں۔ [گلا صاف کرتا ہے] یعنی میرا نہیں خیال کہ یہ اُس لیول تک ہے کہ اسے لازماً ریگولیٹ کرنا پڑے، بلکہ بس اتنا کہ آدمی خود کو اس بات کا شعور دے کہ سوشل میڈیا۔۔۔
ہاں، بالکل۔ آخر میں تو ساری بات اویئرنیس کی ہی ہے نا۔ ام، یعنی، چاہے تم واقعی وہی پرفارمیٹو میل ہو، یا شاید اس پرفارمیٹو میل والے خانے میں فِٹ ہوتے ہو، سوال یہ ہے کہ کیا تمہیں اس کا شعور ہے۔ میرے لیے تو یہ ہمیشہ صحیح ڈائریکشن کا پہلا قدم ہوتا ہے۔ اور مجھے لگتا ہے، یہ ہم پہلے بھی کہہ چکے ہیں، کہ یہ تب بُرا بنتا ہے جب تم خود ہی شرمندہ ہونے لگتے ہو، مثلاً جب تمہیں پتہ چلتا ہے کہ تم میں بھی وہی کچھ اٹریبیوٹس ہیں جو دوسروں میں ہیں، خاص طور پر ظاہری اٹریبیوٹس، جو کسی اور کے پاس بھی ہیں لیکن اُن کی انٹینشن شاید بالکل اور ہوتی ہے۔ یعنی وہ ان چیزوں سے کچھ اور میسج دینا چاہتے ہیں-
جن کا الگ سا بیگشْمیک ہو۔
بالکل، وہ کسی خاص چیز کو پہن کر کوئی اور ہی بات کمیونیکیٹ کرنا چاہتے ہیں۔
ہاں۔
اگر تمہارے ذہن میں کوئی مثال آ رہی ہو تو ضرور بول دینا، میرے دماغ میں ابھی کوئی نہیں آ رہی۔ اور پھر یہ بالکل اوکے ہونا چاہیے کہ تم میں کچھ پیرالل چیزیں پائی جاتی ہیں، بس تمہیں اس کا شعور ہے اور تم اسے ٹھیک طرح سے انٹرپریٹ کر سکتے ہو، تو پھر تمہیں اُس لمحے میں شرمندہ ہونے کی ضرورت نہیں کہ تم نے، مثال کے طور پر، کوئی چیز پہن لی-
ہاں۔
بلکہ بس یہ معلوم ہونا چاہیے کہ اس کا کیا مطلب نکل سکتا ہے۔
ہاں، اور اسی سے پرفارمیٹو میل والی بات جوڑتے ہوئے: صرف اس لیے نہیں کہ تم اپنا ماچا انجوائے کرتے ہو اور اسے مزیدار سمجھتے ہو، اس کا یہ مطلب نہیں کہ تمہیں اب شرمندہ ہونا چاہیے کہ "اوہ میں تو پرفارمیٹو میل لگ رہا ہوں"۔ یعنی اگر کوئی مرد ماچا پی رہا ہے تو۔
ہاں، پوری طرح۔ دوستو، آپ آرام سے ماچا پی سکتے ہو۔
ماچا، ام، بالکل ویلکم ہے، سب اچھا ہے۔
ہاں۔ اوکے، میرا خیال ہے ہمیں اب یہاں-
ٹھیک ہے، ہمیں اب تنظیمی مشکلات کی وجہ سے یہاں اچانک وقفہ کرنا پڑے گا۔ میری اختتامی بات بس اتنی ہے: اگر آپ ابھی امتحان دے رہے ہیں یا کسی اختتام/فارغ التحصیل کے قریب ہیں — یا عمومی طور پر مشکل صورتِ حال میں ہیں — تو یاد رکھیں، بہار آ رہی ہے، سب بہتر ہوگا، اور امید نہ چھوڑیں۔ مایوس مت ہوں۔ یقین رکھیے، یہ مشکل وقت عارضی ہے اور آپ اکیلے نہیں ہیں۔
ہاں۔
یہ میری اختتامی باتیں ہیں۔
میری اختتامی بات: سنیں نئی پوڈکاسٹ قسط 'شَتز، ہمیں بات کرنی ہے' (ہنسی)۔ میں واقعی پیٹی کو بہت پسند کرتی ہوں — وہ میری آئیڈل ہے — اور یہ قسط مجھے بہت مزے دار لگتی ہے۔ اس میں مختلف موضوعات پر بات ہوتی ہے اور اگر آپ چاہتے ہیں کہ خود پر لگنے والی شرمندگی سے آزاد ہو کر کھل کر بات کریں تو ہمت کریں۔ جب میں 'کھل کر' کہتی ہوں تو میرا مطلب یہ نہیں کہ فوراً سوشل میڈیا پر سب ظاہر کریں؛ بس اپنے دوستوں یا کسی قابلِ اعتماد کے سامنے شیئر کریں۔ براہِ کرم اس سے سبق لیں، اس کی مثال اپنائیں۔ مثال کے طور پر وہ بتاتی ہے کہ اس نے اوزیمپک جیسا کچھ استعمال کیا،
اس نے کہا کہ اس نے اوزیمپک لگوایا، مگر بالکل غلط طریقے سے، یعنی ان لمحات میں وہ اس رجحان کی کسی حد تک شکار بن گئی۔ آج کل تو ایسا محسوس ہوتا ہے کہ لوگ اوزیمپک جیسی چیزیں بھی ویپ کی طرح کِیوسک سے خرید لیتے ہیں، یہ اوزیمپک والا مادّہ۔ اور یہی ایک بات ہے: اگر کسی نے یہ کیا تو پھر کیوں شرمندہ ہونا چاہیے اور کیوں اس کے بارے میں بات کرنے کی ہمت کھو دینی چاہیے؟ مجھے یہ بہت اچھا لگتا ہے۔ اگر آپ کو ایسا ہلکا پھلکا کامیڈی اسٹائل پوڈکاسٹ پسند ہے تو ضرور سنیں۔ اور بس، میں آپ کو ایک خوبصورت دھوپ بھرا ہفتہ بھی چاہتی ہوں۔ دھوپ ضرور چمکے گی۔ میں نہیں جانتی کہ یہ قسط کب جاری ہوگی، مگر یہی۔
شاید اگلے ہفتے۔
اچھا۔
سننے کا شکریہ۔
پھر سنیں گے۔ خدا حافظ۔
الوداع.
Zuletzt aktualisiert am 1
嗨,阳光朋友们,大家好,欢迎收听由我和 Lucas 一起带来的全新一期知识播客《Wissen ohne A》节目。
还有 Mariane 啊,你刚刚那开场白都快要给说砸了呢。
对,我刚才真的是差点把开场白彻底说崩。我也觉得我们现在老往那边看特别奇怪,不过——
这点就先假装看不见吧,反正我们现在正被拍着呢。
那就别再看那边了,我们现在——我们平时其实从来不会被拍,到现在为止也就自己录过一次而已。嗯。
以后打算经常这样录。
对。呃,Lucas,在这个阳光明媚的、呃,星期三,你感觉怎么样?
你都说了:太阳在照,心里就乐开了花。
对。
嗯,又到春天了,终于啊。虽然现在也就十五度左右,但我已经觉得很够用了。
是啊,十五度再加上太阳一晒,体感起码有二十度。
没错,但还没到三十五度,不像那种热得让人难受的程度。
是的。
那你呢,Mariane,你怎么样?
呃,我也特别好。真的,维生素 D 在体内疯狂输出。嗯——
静音模式在偷偷猛输出。
哪有静音,明明是音量拉到最大在猛灌,我超爱这种感觉。说真的,我也不知道是怎么回事,但只要太阳一出来,我好像一下子就被注满了完全不一样的生命能量,然后立刻就有干劲,嗯,就是那种……你懂吧,有些日子你所有的力气都只够用来维持“活着”,根本没办法去管什么收拾房间之类的事情,或者——
洗衣服。
洗衣服,那更是完全不行。
刷厨房。
那都得有那股子劲儿才行。人得先,先把“好好活着”这件事搞定,就是这样。
先把自己理顺。
就是先把自己理顺;而今天就不是那种苦撑着的日子,今天简直是个满电能量日,我真是爱死这种感觉了。
所以今天我们先录播客,晚上回去还要把衣服也顺便洗了。
是的,完全正确。
卢卡斯,我不是跟你说过嘛,呃,我最近又给自己买了一本书来着。
嗯。
就是呢,卢卡斯特别贴心,在我生日的时候送了我一张代金券。那张券其实还是,呃,是不是也有蒂娜一起凑的?
那其实是跟别的朋友们一起送的。
对,是跟其他朋友一起送的。
哦。(笑)
然后,嗯,是啊,我就用那张券给自己买了一本书,嗯,我不是已经跟你说过了吗,到目前为止我还挺喜欢这本书的。
对啊,你在语音消息里其实已经先吊过我胃口了。
没错。
但我当时就想:这后面肯定还有下文啊。就突然凭空收到你一条语音——
对。
说是因为那张券嘛:‘我给自己买了本书,可棒了’,但一点背景都没交代。然后现在终于要讲上下文了。
对,现在给你补全背景。我先跟你讲讲我到底买了本什么书。就是我突然发现,嗯,到现在我居然几乎没怎么读过那种推理小说。
哦。
而且我现在真的觉得,嗯,我本来就一直认为,其实每个人都是会喜欢阅读的,只是要先找到那本真正适合自己的书而已。
我也这么觉得。
就是会突然一下“啪”地对上电那种感觉。跟运动什么的其实挺像的。我也觉得每个人其实都喜欢运动,嗯,只是得先找到那种最适合自己的运动——
嗯。
就是能让自己觉得好玩的那种。然后,嗯,说到阅读的时候,很多人最大的问题其实就是,嗯,
一开始看书很难进入状态,或者得先一点点啃进去才行。然后我就在想:要说那种沉浸感吧——就是整个人被书里的世界吸进去——哪种类型比推理小说更容易做到呢?这种书不就是靠悬念和紧张感撑起来的吗?从概念上讲,它一开始就得先把人勾住嘛。所以我现在就决定,嗯,来读一本推理小说。
嗯。
就是,我现在看的那本是,呃,叫什么来着,‘探长耶纳·温与墨黑的疑云’还是什么之类的,名字大概是这么个意思。
哇,行,这名字听起来也太花哨了吧。
但问题是,我从来不看书背面那种,嗯,封底上的简介。
嗯。
我也不知道为什么,但是看到那个我就有点烦,总觉得上面有时候已经把剧情有点儿——
给你剧透掉了。
都会被剧透。
那就跟电影预告片一样嘛。
对,对,我其实也不太喜欢先看电影预告片。除非是那种我对这部电影一点概念都没有的时候,我才会去看预告——
是啊。
这样我才大概知道自己要看什么。嗯,然后这本书一开头是这么写的:说歌德和席勒两个人一起在某个地方闲散地漫步。所以故事其实是发生在魏玛。
顺便说一句,flanieren 这个词本身就特别好听。
是吧?我也这么觉得。嗯,我也不知道这相机在搞什么鬼,嗯,有时候它就莫名其妙自己熄掉了。
别理它。
就当没看见就好,你刚才还特地看过去了呢。
对啊,因为它刚才自己又亮起来了。
嗯,总之呢,我一开始就只是“嗯,好吧”这种感觉。结果突然就冒出来一堆人:海明威啊、卡夫卡啊、布莱希特啊,还有好多别的人物。
我们家布莱希特。
对,我们的布莱希特。贝托尔特·布莱希特。
哦,我还以为你说的是现在那个 Precht,就是跟 Lanz 一起做播客的那位呢。
不不不不不不,不是那个。只是这整件事本身就挺随机的,因为按年代根本对不上。然后,嗯,后来才慢慢揭晓,原来这一切其实都是发生在一个电子游戏里。然后我当时真的是愣了一下,因为,我嘛——我根本就没看封底简介,要是事先把封底简介好好读一遍,其实一早就能看出来是这么回事了。
那你当时有点失望吗?
我当时、我当时真的已经整个人完全沉进那个魏玛的世界里了,在脑子里想象那时候的一切场景。所以突然发现只是个游戏设定,还是有点小失望的。也正因为这样,我现在就特别希望这本小说接下来的部分还能——
说不定后面还会再来一个二次反转呢。
那也有可能,百分之百有可能嘛,因为按理说后面肯定还得有人死掉。
对啊,我正想说呢,这毕竟是本惊悚小说。所以按套路肯定还得再——
对对,所以后面肯定还得发生点什么大事。
是歌德把席勒杀了。
那倒也行,不过那样的话,就得发生在现实里才算数啊。
哦,所以还要“根据真实事件改编”,不对不对。
不不不,我是说游戏里嘛,就是那些人——
哦,原来如此。
我刚才可能解释得有点乱,不过书里设定是这样:这些人都待在同一个线上论坛里。也许观众听着也一头雾水。嗯,论坛里的每个人都会给自己取一个化名,像什么歌德啦、席勒啦、卡夫卡啦,用这种笔名来保证匿名性。因为整个故事讲的就是阅读文化正在慢慢消亡,呃,他们在书里好像管这件事叫别的名字,我刚才只是随口用了一个很外行的说法。嗯,然后大概意思就是,那些对这件事感到担忧的人,会在那个论坛里聚在一起讨论,但唯独真正的作家是不允许进去的。
好。
因为要是真让职业作家进去的话,他们就太切身、太卷入其中了,你懂吧?所以得是那种稍微站在外面一点儿的、单纯热爱阅读的人,从一个概念性的角度来观察这件事。算了不细说了。总之呢,卢卡斯,你平时会看书背面那些封底简介吗?
基本不会。[清嗓子] 就是说,我要是买书——或者更准确地说,我要是真在看哪本书——一般都是因为那本书是别人送给我的。
嗯。
那我也就不会再去看封底简介了,反正书都已经在手里了嘛。
对。
或者就是在什么播客里、或者在流行文化圈里听到有人推荐哪本书,我才会去买。我不会那种走进书店,心想“我现在需要一本书”,然后在那儿翻来翻去看封底简介再选书;我买书基本上都是因为在某个播客里听人聊过这本书,所以大概知道内容是啥,就没必要再去读封底文案了。
嗯,比如我最近给自己买的那本书就特别 random,完全不在我们说的那个小说宇宙里,因为它是一本非虚构的知识类书。我其实几乎只看这种工具/知识类的书,还有那种自传啊、自述一类的东西。嗯——
但我反而觉得这更厉害,因为这种书的写法有时候其实挺干的、挺枯燥的。
这正是我怕的。
对啊,是的,但我就说嘛,这反而更让我佩服。因为我刚才不是讲过,很多人读书是需要那种一下子被抓住、觉得特别刺激的感觉,才会一直看下去嘛。如果没有这种情节上的钩子,完全只是靠你对这个主题本身的纯粹兴趣支撑你把书读下去,我就会觉得这真的很厉害——
但对我来说,真正抓住我的恰恰是那种跟现实的连接。就是它不是虚构故事,而是跟真实世界有关的东西,这个点会特别吸引我。然后我最近买了一本这样的书,不过目前还没读太多,因为我原来对它的想象和实际内容有点不一样。这本书是我在一个播客里听来的,书名叫《Lexikon der schönen Wörter》,大概就是“优美词语小辞典”那种意思。
里面收的就是——
光这个名字听起来就很性感了。
从 A 到 Z 把一堆德语词条列出来,嗯,很多都是现在已经有点过时的老词汇,但读起来特别好听,发音很优美。每个词下面都会有一小段说明,举例说你可以怎么把这个词很有美感地嵌到句子里去。有些词后面还会再加一小段,讲讲它的来源和词源故事。
嗯。
不过先打断你可能要问的问题,我现在一时半会儿还真想不出一个特别好听的词来当例子。但是这本《Lexikon der schönen Wörter》我还是觉得挺有意思的,因为我自己对那种发音很讲究、念起来很有味道的词有一点小癖好,然后——
我百分之百懂。首先啊,各位,多看书,因为如果你们想学新词汇,这真的是最关键的一环。
总体来说,读书真的是治百病的良药。
对。
因为我现在也——不好意思打断一下——我现在也把社交媒体给卸载了。更具体说是把 TikTok 删掉了,然后把 Instagram 限制成每天只能用二十分钟。这个我已经坚持得挺好,差不多两周了。
那我就不用再给你发视频了。
你真的不用再给我发视频了。就算发了,也最多是哪天不知道什么时候再翻出来看一下,但现在肯定不会看。
你那边已经攒了大概两百个视频了。
(笑)然后问题就是,一开始我有点儿那种,经典情况嘛,你们应该都懂,就是“多巴胺低谷期”。平时刷屏一直在蹦多巴胺,结果突然停掉以后,我整个人有点掉进一个洞里,大概持续了两三天。
对。
后来我发现:哇,我大脑又有多余容量了。我又能安安静静地把报纸文章读完了,也能重新花时间深入研究一些话题。尤其是,今天我还注意到一个小日常现象:我们刚刚一起去参加了一个学校的宣讲会——
结果上课五分钟以后,超多人就已经开始各干各的事情了。
嗯。
有的人就刷社交媒体;我看到有人在 Promiflash 上看那种特别窥私的八卦新闻,还有人玩 Candy Crush Saga 什么的。然后我真的在那里坐了一整——算了,就说一小时十分钟吧,完全沉住气、认真地听。
对。
而且这对我来说其实一点都不难。
好吧。是,我也有罪。(笑)我刚才一直在刷 Pinterest,因为我最近才发现 Pinterest 对我来说还挺好用的。
特别棒的一个 App。
对,我好像也需要点这种分心的东西。因为,说实话,如果一场讲的内容只有大概百分之二十跟我有关,我就很难维持注意力。我宁可把精力省下来,而不是硬逼自己全程听着,那种感觉反而更耗能,你懂吧。不过这可能也只是刚开始会这样,像你说的,it's all in your head,大家。
是啊。
但是我刚刚还想说的一点是:
嗯嗯。
首先先夸你一下,我觉得你这个社交媒体戒断做得特别好。这又重要又正确,你知道吧。我记得现在好像,呃,欧盟议会——我也不确定是不是又是那种假新闻啦——但欧盟议会不是也在考虑要对 TikTok 采取一些措施吗?因为现在已经有研究证明它本身有特别强的、呃,成瘾潜力……
就等于是已经被证明会让人上瘾的。
对,然后这其实就有点儿像,呃,好吧,我也不太确定,像糖嘛,现在毕竟到处还能买得到,看来大家也没把它当多大的问题。我不知道这种管制最后能不能真的落实下来,但至少他们已经把这个问题放到议程上了。对,我会说,这基本上已经可以算是跟糖差不多一个等级的东西了……
而且我们之前在播客里也聊过,说澳大利亚现在好像把社交媒体限定成要么是 16 岁以上才能用,要么是 18 岁以上,我也记不太清是哪个了。
18 岁以上。
我觉得是 18 岁以上吧。而且现在在德国也有一些政党,像基民盟这些,正在讨论要不要把社交媒体设成在德国 16 岁才能用。
对,对。
而且我个人是非常赞成的。
是啊。
我是这个观点的坚定支持者,因为在我看来,八岁的小孩完全没必要被放在那儿对着一堆 TikTok 视频看。
呃。
更别说我老是在想:那些创作者到底是谁啊?就是那种特意把自己的外在打扮成小孩一定会被吸引的样子,明知道小孩会吃这一套,还把这当成自己的内容策略来利用的人。我觉得这个行为真的挺夸张的。
我也觉得很怪。要是男人这么做的话,在我看来多多少少带点儿恋童癖的味道。
好吧,这个,这个问题上,呃,我就先保留一下我的意见吧。
只是我的看法而已。
但那就是你的看法。我懂你想说什么,确实会有一种怪怪的感觉。因为不知道怎么说,这本来就是个敏感话题嘛,比如说那些跟小孩相关的职业,如果是男人在这些岗位工作,人们就会格外拿出来讨论,我能理解,因为确实发生过那些案例。但同时对那些根本不会做这种事的男性来说,又显得挺不公平的。
嗯,不过一旦到了 TikTok、到了整个互联网这种环境,它又多了一层完全不可控的因素,这就让人觉得更可怕一点。
完全对。
我刚才其实还想说一件事——不好意思,我想把这个关于书的话题再说完一下,这个想法刚刚一直在我脑子里转。嗯,大家,咱们真的得重新把“毫无负罪感地继续看下去”这件事给正常化。我不知道是不是只有我这样,我老是觉得家里好像有一千万本书,全都还没看完,但每一本我都、都想看,然后我随便开了几本又几本,可心里总想:啊,我还没把那一本看完,我不能再开始看新书。扯淡。真的,嗯,如果你们现在已经对那本书出戏了,那就哪天再把它看完,别给自己那么大压力,去弄一本新书,就直接看那本就好了。还有说到学单词,嗯,我也特别喜欢学新词,把它们塞进自己的词汇量里。所以,嗯,我就特别开心,当我跟别人聊天的时候,他们突然用出一些我还不知道的词。
或者是那些我自己根本不会那样用的词。我在书里学到的一个新词,其实不是什么好听的词,嗯,叫“leptosom”,你知道这个吗?
不知道。那是你最近学到的那个词吗?
嗯,那是我最近从书里学到并记住的一个新词。所谓“leptosomer Körperbau”,就是指男性的一种体型:人很瘦、也很高,然后就是那种肩膀特别单薄、胸廓也很小的感觉。
好,所以日常说法里,人们大概会说……嗯,怎么说来着,flaksig?flapsig?
这个我一次都没听过。
好。(笑)
我只知道“schmächtig”这个说法。
单薄,或者说,对,就是“schmächtig”。
对,那是一个意思吗?
我觉得是的。
好,好。然后呢,我室友,她当时,嗯,用了一个词儿——
——就是“akzentuiert”这个词,场景大概是,我们在说那些恋爱真人秀嘛,会专门选一些,嗯嗯,你刚才形容得特别好,就是那些某些特征——
嗯。
——特别极端、特别突出的那些人,比如说超级自恋的那种。我记得你当时是这么——
对,对,就那种特别典型的、像刻板印象或者原型人物那样。
对对对。然后呢,嗯,我室友就说:其实就是说某一种性格特征被非常、嗯,“akzentuiert”,特别被凸显出来。
嗯。
我心里当时就想:天哪,这听起来也太性感了吧,你继续说、继续说。
这听起来真是——
特别有文化的感觉。我太爱这种了,我当时立刻就想:这词我要记下来,以后一定要把它收入我的词库里。
嗯。我想我最近学到的一个新词是“amortisieren”。
amortisieren。
嗯,这是我在市场营销课上学到的,我现在正为那门课拼命复习呢。
好,让我来猜猜。
你可以先猜猜。你现在大概知道是在什么语境里用了吧?
am-amortisieren。好,我先说一下,我一开始因为里面有“Amor”嘛,就先想到那种春药之类的东西,不知道为啥,这个词听起来就有点儿,嗯——
性感。
对,听起来就——然后我又因为里面像有个“Mord”,就又往比较负面的那种方向想去了。
这个词就是这么拼的。
好,好。嗯,那这个词是带正面意思的,还是负面的?还是其实都不是?
我会说是中性的。
中性。好。那个词叫什么来着?
amortisieren。
amortisieren。我猜啊,amortisieren 的意思是,嗯,就是当我用自己的一个概念把别人都深深吸引住的时候。
不,完全不是。
哎,真可惜、真可惜。
amortisieren 的意思其实很简单,就是当你有支出——
嗯。
——然后这些支出会被你的收入给 amortisieren,也就是被抵掉、摊销掉,可以这么说,就是在钱这方面把它们给冲平了。它基本上总是在财务语境里用。
好,amortisieren。我就觉得这种词特别酷,你会开始想:好,那你现在是在营销语境里学到的,那在什么别的场合,可以把它从这个语境里拎出来再用一次,而且用出来还是说得通的。
Mariane,你还欠我五欧呢。你能不能把这笔欠款给我 amortisieren 一下?
amortisieren。或者就那种人会说:“对了,我刚刚还给你买了一个五十分钱的面包,我们能不能也把那笔钱 amortisieren 掉?”
对,没错。(笑)确实可以差不多这么用。
其实是的。其实应该把这个当成一条规定:那些人——嗯,那些我爱叫他们“秃鹫”的人——他们要是这么爱算计别人,那他们也得用得起这种词汇。既然都这么抠细节了,那咱们就先从这儿开始要求他们。
Mariane,我发现我有一个没什么用的超能力——
嗯。
——发现了。呃,设想一个场景:
你自己的?
对,就我自己的。
好。
呃,你穿着一件卫衣。
嗯嗯。
然后这件卫衣上面没有任何图案。
对。
也就是说,它前后看起来一模一样。
对。
然后我发现了我的这个超能力:我穿这种卫衣,永远都能一下子穿对——
嗯。
——方向永远不会穿错。也就是说,领口后面的那个标签永远都在后面。我就想跟你分享一下这个事。我知道,这真是个特别没用的超能力。
那个标签永远都在后面。
对啊,因为你后颈这边不都缝着一个小标签嘛。
对。
然后我每次都是一下就穿对。按理说你要是闭着眼穿,很容易前后穿反,让标签跑到前面来。
啊?你前阵子不是才有一次,把卫衣穿反了吗?
没有,那是你。
那不是我。
我是穿过一件卫衣——
啊对,对,我以前也有一次把卫衣穿反过——
你以前也穿过一件卫衣啊。
就是,我当时其实不是那种把它前后整个穿反了,而是,我是,就是其实并不是那种,
不是那种把前面的印花跑到后背去,而是——
而是还是在前面,只是把上下给穿反了。
对,就是把上下穿反了,没错。
不,我完全想不起来——
那是故意的,on purpose。
我真是一点都不记得。按我自己的记忆,我应该是——
我当时真的以为是你,就是,呃,那次把衣服穿反的那个人,啊不对,那估计是别人。行吧。因为有时候,你也能看到嘛,现在这些流行款的卫衣,大多数版型本来就做成那种,你说实话不管正着穿反着穿都差不多。只要衣服上没有什么大大的 backprint 啊或者 frontprint 啊,就是没有那种背面印花、前面印花,其实别人根本看不出来你是怎么穿的。只是里面不是都会在某个地方缝一个小小的方形布标嘛。
对。
然后那道缝线不就会露在外面嘛,人家就是靠那个看的。我是觉得吧,这其实有点……但不管怎样,它也算是一种超能力。
这就是个超能力。
不过要是哪天真的有人穿错了,其实也没那么尴尬。
一点都不严重。说不定还能当成一种风格上的小设计呢。
完全是,对,就好像本来就该那样。
为了跟大众稍微区分开一点。
我反正一直都说啊,如果发生这种事——就是你做了一个特别酷的操作,但其实不是 on purpose——包括你也是,Lucas,你要是哪天做了什么事情,其实并不是故意为之,但结果特别牛,那我觉得啊,千万别去解释。因为我老是那种会解释的人,一解释,我自己身上原来那种别人感受到的 aura 就一下被我自己给削掉了。所以我现在就觉得:该拿的高光时刻就拿下,把这波厉害当成自己的 hack 收进来,就算纯属意外也没关系。
对,没错,就是这么回事。
我还有个问题想问你。
嗯。
我知道,我现在才来赶这个潮,实在太晚了——
嗯哼。
——不过我也不用什么社交媒体之类的。所以你得先在现实生活里亲自把这些东西传递给我。我记得之前有过,我觉得现在风潮已经过去了,但当时不是有个 2016 那波潮吗。
那个 2016 风潮。
毕竟我们现在都已经是 2026 年了。
啊,对。
之前不是有一阵子大家都在怀念 2016 那会儿嘛。
就是当年的那种审美、那种氛围又被翻出来。
大家又开始循环那时候的歌之类的。那你 2016 年在干嘛?
我完全不记得我 2016 年在干嘛,呃——
我真的一点头绪都没有,就是——
而且我觉得这个也被浪漫化得有点过头了,好像大家都清清楚楚地记得,
自己 2016 年人在哪儿、做了什么,完全不会和 2015 年什么的搞混一样。
其实都得靠查资料才知道。
对吧?
而且我确实去查了。
所以当有些人一下子就把怀旧这个按钮按到死,我就会想:‘不行吧各位,你们这是在装怀旧。你们才不知道自己 2016 年 4 月 11 号在干嘛呢。’根本不知道。
而且无论怎样,我觉得这东西都特别表演化。大家就是想摆给别人看,好让自己看起来是那股潮流里的一员。
我现在觉得你提到这个特别好笑,因为我本来待会儿就还想再聊一下这个、嗯,这种表演性的东西。
嗯哼。
呃,那你对这种表演性的这一整套是怎么看的?
我、我先还想再聊两句 2016 这块,因为我特地查了下我 2016 年在干嘛。首先第一点:其实我那年根本没干什么大事。我就是在我妈那儿,呃,翻老相册。
嗯。
然后我就只发现——
哎,说得好像 2016 那会儿我们还没有什么手机照片似的,我还得把相册翻出来。
有的啦——不,我是说电子相册。
啊哈,
我妈在电脑上、呃,把所有照片都按年份整理好,还有生日什么的,乱七八糟全都分了文件夹。
这简直就是一个、一个典型的妈妈行为,我感觉真是妈妈专属。每个妈妈的电脑上,不管是台式机、笔记本、随便什么,都会按什么「2014 暑假旅游」「2015 暑假旅游」这么给你分好文件夹。
什么「Sarah 生日」之类的,啦啦啦,没完。
我们简直就是在过同一套人生模板。
我们真的都在过同样的人生。然后呢,我 2016 年到底干了啥?那年我参加了 Jugendweihe 青年成人礼。
嗯。
也就是说,我正式被接纳进大人圈子了。你也参加过 Jugendweihe 吗?不是说 2016,总体上呢?
我有参加过 Jugendweihe。
嗯。那你当时——
我觉得特别夸张,每次跟西边那头的人聊这个,他们有的人根本不知道这是什么东西。
对啊,这本来就是个东德那边发明出来的东西。
是,但问题是你根本没意识到这是——
嗯
这是只有自己小圈子里才有的东西。
所以要是我们有听众是从——
DDR 那个小泡泡里的。
从西部那边来的,呃。Jugendweihe 就是那个、呃、非宗教版的,相当于那个叫什么来着?呃——
呃,Konfirmation。
对,对,就是 Konfirmation,也就是那种——
或者 Firmung。
对,或者叫 Firmung。反正就是把你正式拉进大人圈子。然后呢,至少在我们那儿是这样:我拿到了一本小册子,呃,上面写着各种礼节规范。我好像从来没认真看过,但反正就是那种「成为大人要注意什么」的规矩,呃,还有点类似「中年危机来了你要怎么应对」之类的内容。然后还会收到一大笔钱。
嗯哼。
至少我们那儿是这样啦。大家都会从亲戚那儿拿到很多钱。像我这边呢,是我爷爷奶奶在我出生的时候给我开了个储蓄账户,每个月往里存钱,最后就那次一并给了我。
嗯。
呃,所以——
直接 Gönnjamin。
那就 Gönnjamin 一把。呃,在这儿给我爷爷奶奶打个招呼。呃,于是我就能用 Jugendweihe 那笔钱买了人生中第一台游戏 PC。
嗯。
呃,然后我就、呃,多年都沉迷在各种电子游戏里。呃,还有一件 2016 年发生的事就是——
嗯
按我现在这副样子你可能很难想象,但我 2016 年的时候把头发染成了金色。
哇哦,那是、那是那阵子——你那时候不是还一头卷发吗?
对,我那会儿卷得超厉害。
嗯。
但染成金色之后就不卷了,因为我觉得被漂染之后发质结构直接毁掉了。
嗯。
不过本来我是那种深棕色的大卷发。
我不想说得太夸张,肯定没有你这么卷,但也是那种比较大的卷。
更偏那种波浪卷。
对,对,波浪卷的头发。然后我 2016 年就把头发染成了金色。
嗯。
呃,是那种小小的——
是那种偏黄的,还是正经金色?
是那种真的金色。
好。
效果、效果还是不错的。有一次是染成偏黄的,然后——
因为我当时、我那会儿就真的是一头黄头发。
对,我觉得那时候很多人都是那样。但我当时真的是那种金发,而且那造型我维持了挺久,大概有三个季度,也就是差不多九个月。肯定是被当时的 YouTuber 们带的节奏。当时特别流行的就是:本来一头棕发的,全都去染成金发。
嗯嗯。
我也就这么被他们种草了。
嘿,好吧。
然后当年 2016,我才 14 岁,就心想:行,我要来一头金发。
嗯。
而且我记得特别清楚,那会儿我只花了 50 欧就染好了。我们刚刚被一个电话打断了一下,呃,总之回到 2016——
我们可是还要赶场的。
我们接下来还有别的地方要去、别的事情要做,而关于2016年这个话题,其实刚才也已经聊得非常充分、差不多基本上可以算是彻底告一段落了吧。
对了,我还想说一件事:我真的超羡慕。就是,呃,我超爱 Lucas 的奶奶,只是她完全不知道。
她根本不认识你啊。
她不认识我。呃,但是呢,Lucas 跟他奶奶真的特别可爱,你们俩关系超级 close。我是真的很羡慕,我也——
我觉得你是把她跟我另一个奶奶搞混了。
啊,是吗?
就是给我钱的那位奶奶,其实我现在跟她没那么亲。
好,那是我搞错了,不好意思。反正就是另外那位奶奶啦。真的特别可爱,你们也特别常打电话聊天什么的。
嗯,最近不幸的是有点少了。所以在这里郑重号召一下:多给你们的外婆奶奶、爷爷外公,还有亲戚们打电话。尤其是那种,像我奶奶这样的人——她老公是在我出生那一年去世的,也就是说已经去世二十多年了。人一旦一直一个人待着,就只剩下电视机和自己作伴。
嗯。
而且人老是一个人待着,得老年痴呆的风险会大大增加。也就是说,如果你们不想那些你们很爱、对你们很重要的亲人以后得痴呆,就多给他们打电话。
哇,这下还给大家加了一层额外的压力。好好。
对,外婆奶奶、爷爷外公、舅舅、阿姨……阿姨们。阿姨们。
阿姨们。
阿姨,还有当然你们的父母。都给他们打电话。
嗯。
保持 connected。
对。
因为我觉得,跟这些上了年纪的人在一起,还是总能学到点什么的。
太对了。
嗯。
呃,关于这个 Jugendweihe 青年成人礼的事我还想再说一点。就是,呃,我们之前有一期节目其实已经聊过这个话题了,我还记得。
对,没错。
呃,那是在节目比较早期的时候,当时我其实就已经说过一句话,大概就是说:“就是如果你们现在,呃,手上不是那种,呃,money overload,就是——”
“当然,如果你们真的拿到很多钱,那也很爽,毕竟平时也没什么机会这么奢侈一下嘛,不过呢,也不要因为自己没拿到那么多钱就觉得很糟糕。” 就是这种感觉。我觉得 Jugendweihe 这个青年成人礼的意义,其实更在于——先不管它最一开始真正的意义是什么——就是和家人好好聚在一起。你们这次不也是这么做的吗。
对。
然后就是大家又能见上一面。我觉得这也是一种场合嘛,可能会出现一些你很久没见过的那种亲戚角色之类的人,那其实也挺有趣的——
就比如那个住在瑞士的某个阿姨之类的。
对对对,大概就是这种感觉。所以我觉得这多少也是它存在的一个 purpose 吧。
所以总的来说,
呃,当你们在网上看到什么东西的时候,就像你们现在在网上听到、看到我们的这些内容,其实都不是什么衡量标准。它完全不一定要是你们的人生标尺。
呃,说回到那个表演性的那个点。就是呢,我最近听了一个播客,听的是《Schatz, wir müssen reden》的最新一集——
哦,这个我听——
是那个,呃,Kim is in a Mood 的节目。她是,呃,一个 TikTok 上的人,主要做那种,嗯,喜剧类的内容。或者说,她到底最开始是靠什么火起来的来着?呃,是不是那种,好像是模仿《Hilf mir》那种求助节目拍段子?我也不太确定。反正她整体就是走喜剧路线的。她之前还和一个叫,呃,Stachel 的网红一起录过一段时间播客。然后她们这期就请了 Pati bei Pati,当嘉宾去上她的播客——就是 Kim is in a Mood 请了 Pati bei Pati 来聊。呃,一直在听我们这个播客的朋友都知道,我是超级 Pati-bei-Pati 粉丝,我太爱这个女人了。而且,呃,简单给大家补个背景,她是 Shirin David 的妹妹。如果你们不认识她,那你们就——
我记得我们在某一期里已经讲过了,不过以防你们是第一次听的。
对,对。嗯,当时说的也是,她觉得自己已经没法再认真对待别人了,因为她觉得
一切都是在表演。比如有人坐那儿看书,那也是在端着、在表演。就,不知道,反正不管别人做什么,好像都是那样。大概能明白我在说什么吧。
具体来说,我们之前也聊过。有一本我很喜欢的书,是欧文·戈夫曼写的《Wir alle spielen Theater》(大概意思是“我们都在演戏”),我也提过好几次。它讲的就是,其实我们基本上从来没法真正认识一个人,因为每个人在不同的社会情境里都会扮演某种角色。这个角色一方面是为了自我保护,另一方面是为了在社会里——我们毕竟活在一个社会中嘛——尽可能被接纳、不惹人讨厌。也正因为这样,你扮演的角色会根据你所处的语境不断变化。比如说,我们现在在录这期播客聊天,我此刻就在扮演“和 Lucas 一起做播客的 Mariane”这个角色。
等于说我们其实一直都在演一个角色。
没错,我们现在就在扮演一个角色嘛,其实就像电脑游戏里的那个角色一样可以想象。然后如果你待会儿比如说跟 Vicky 去看 102 的演唱会,Vicky 和 102 今天不是要来开姆尼茨,在 Atomino 演出,还是什么地方?
在 Transit。
在 Transit,对。嗯,那你那会儿就是去听演唱会的那个 Lucas。
那我就是派对小老鼠。
对,那你就是派对小老鼠。又解锁了一个新角色。嗯,那你对这个表演性这件事有什么看法——
对。
行为?
嗯,去年特别火、现在也还很火的一个话题,就是那种表演型男 performative male。戴着有线耳机的男人——
嗯。
就是那个穿着 Matschert 衫、看女权主义读物的男人。
最好还涂着指甲油。
还有涂着指甲油。对。嗯,我也觉得,基本上所有东西一开始都是表演性的。因为我们做的几乎每一件事——也许除了你真的一个人关在房间里的时候——多少都是为了影响、呃,打动别人,或者为了融进某个系统,去符合别人此刻对你期待的那个角色。所以在社交情境里,我觉得人是没法完全摆脱这种表演的。然后问题当然就是:这到底烂不烂,是不是一件很糟的事——你刚才的问题大概也是这个,对吧,就是想听听我的看法。嗯,我觉得这个没法一概而论——
嗯。
因为它确实可以很糟,尤其是当你扮演的那个角色根本不符合你真实的自我。
对。
也就是说,比如说你如果——
用一种特定的方式表现自己。继续拿表演型男这个例子来说:你把自己包装成一个很进步的女性主义男人,到处看女权主义的书,但其实只是为了把妹。
嗯。
那这其实就不符合你那个——叫什么来着——社会指南针?不对,是道德指南针。反正就是不符合你的道德指南针。
对。
所以这当然就很烂,因为你演的那个角色离你真正的自己太远了——
嗯。
以至于如果有个人不是只在那一小段时间见到你,而是在日常生活里也跟你接触,他很快就会发现:欸,这人完全不是那么回事,他其实是个特别大的混蛋。比如说这样。
对。
嗯,
但另一方面,我个人也会说,这种表演有时候是能帮上忙的。比如说,我自己觉得,有时候这种表演性会带来一点社会压力。像朋友问你︰要不要一起去图书馆学习?那我当然就会想表现出一个勤奋学生的样子。
嗯。
那这对我个人其实也有帮助——
对。
而且对其他人在同样的情境里也可能有用,因为我们会互相推动、互相督促。
嗯。
所以我会说,这有点像一把双刃剑。
对。
它有特别多好的方面,但也有很多特别糟糕的一面。
嗯。
尤其是在社交媒体这个语境下。很多人会暗示自己是某种人,但实际上一点都不是——
对。
甚至干脆创造出一个完全虚构的人设,那就特别扯,只会让一切变得不可信。这就很糟,因为结果就是,你可能在互联网上谁都不太敢真正信了——你根本不知道对方是不是只是在演一个角色,只是在假装成一个根本不是自己的那个人。
嗯。
这有点像我们在人工智能这些东西上遇到的困境:有时候我们已经分不清,一个视频到底是不是 AI 生成的了。
对,对。
而且我觉得这两个是有点相辅相成的。所以,对,我就想简单呼吁一句︰别把社交媒体上的东西全当真,大部分都是假的。
嗯,我完全站你这边。就是,我也觉得这是个特别复杂的话题,没法那么简单回答。我很喜欢你刚才说的“它其实也能帮到人”这一点,因为我人生座右铭本来就是 fake it till you make it。
就像你老是拿着那个场记板四处晃一样。
对,真的就是这样。嗯,fake it till you make it,各位。因为这其实特别重要。理想情况下,人生本来就是一个过程,对吧?就是你一直在往某个方向发展。
最好是往前。
最好是往前而不是往后。就算有时候倒退一点也没关系啦,但从长远来看,整体还是得往前走才好。
然后——
我觉得在某种程度上,人好像总得先去演一个角色,或者说,嗯,
这有点像那种,嗯,
就是那种︰好,我现在还不是我想成为的那种人,那我就先假装成那样的人,好慢慢把自己变成那个人。
对。
而且我觉得这个概念特别美好,因为它在某种程度上真的能把很多压力卸掉。所以,对这整套关于表演性的讨论,我也想再补一个支持它的点︰我觉得这一点特别重要,
就是,哪怕只是在某个场合演个角色,也是完全可以的,不然你要怎么往前成长呢,对吧?大家总说自己有冒充者综合征,可是有谁真的是自己扮演的那个角色呢?显然都不是啊。那我为什么不能先假装成一个对自己超级满意、觉得自己很棒的人,好让自己有一天真的相信这一点,把它内化,最后它就真的变成那样?这完全没问题。同样地,嗯,
还有 be what you wanna attract 这个说法嘛,也是同一个道理。所以,如果你在脑子里勾勒出一个自己理想中的版本,虽然你现在还不是那样,我觉得那完全没问题,或者说本来就不该是问题。然后你在某种程度上,嗯,
怎么说呢,就是以某一种特定的方式去表现自己,
或者通过一些东西去传达信息。比方说你买了几件新衣服,可能就传达出一种别人原本不会归在你身上的人格特质。我觉得这也完全没问题,而这其实本身也是一种表演。
嗯。
这是我想说的,而且我刚才其实还想说点别的关于这种表演性的事。
要不我先插一句,等会儿你再补充。这里面其实也会带出各种潮流嘛。比如说现在的抹茶、Labubus 之类的,乱七八糟。嗯,我觉得有点不太好的一点是,有些东西被炒得很火,其实很多人根本没那么喜欢。但我也得说一句︰抹茶就是好喝。
对。不过说到这种炒作,我也想说一句︰我觉得那种人特别不酷。就是,很多东西会被炒起来,是有它存在的合理性的,你懂我意思吧?它之所以受欢迎,肯定是有原因的。那说明人家的营销做成了,那也挺好的啊,你懂吧?good for them,当然也得看具体是什么东西啦。只是我真的很不喜欢那种出于原则就要黑所有潮流的人。你认识这种人吗?我觉得超烦。
但我有时候也会有点——
对,我自己有时候也会这样,但后来我就会想︰不对,我不能只是因为出于原则就去黑 Zartmann 的《Trau mich auch》。想都别想,哈?那首就是神曲。它之所以能这么火、变成病毒式传播,播放量那么高,是有理由的。那就让它火呗。当然这歌有一天也会被大家听腻,但没必要去跟着什么莫名其妙的黑子浪潮——
我觉得它现在其实已经有点被听腻了。
是啊,但也没必要去搭那种完全没意义的骂战顺风车。我就觉得,唉,不知道。呃,我刚才又想起来我还想说的一点,就是你不是也提到社交媒体那块嘛,嗯,
就是所谓超现实这个概念。嗯,给听众简单解释一下,你也可以随时补充,因为我对这方面的知识已经没那么新鲜了。大致意思是︰如果我们回到刚才说的那个点——人在特定社会情境下总是在演一个角色——由此就会产生一种超现实。我最喜欢用健身房当例子。你去健身房,其实不是单纯去那儿而已,而是所有在那儿的人都在集体演一个“我们现在在健身房”的场景,所以大家会以某种特定的方式行动、表现,在那个社会情境里,以某种方式跟别人互动,好让自己显得讨喜。这里又回到了社会期望,回到了要融进某个群体这一整套东西。尤其是对网红来说,这就变成了社交媒体的超现实,还会形成一个自我实现的循环︰他们会把自己往某种方向、某个极端去包装,因为他们知道在这种超现实的社交媒体里,这样会受欢迎;结果就是,他们越拍越完美、越往某一边靠,最后完全跟真实的自己疏离。再往下推一点,就是︰你在网上把自己塑造成一个极不自然的人设,后来又试图在现实生活中也活成这个人设,最后就走向了彻底的自我异化。所以这也是一个特别复杂的话题,我也觉得你刚才把社交媒体扯进来特别好,因为这真的是一件必须小心对待的事。
嗯。(清嗓子)就是,我倒不觉得说要上升到必须被管制的那个程度,只是说要自己有意识︰社交媒体是——
对,完全是。归根到底都是意识的问题。嗯,就算你真的是那种表演型男,或者多少符合 performative male 这个模板,只要你对这一点是有自觉的,我觉得这就是走向正确方向的第一步。我们之前也说过这个︰最糟糕的是,一旦你发现自己身上有一些特征——我指的是外在特征——跟别人很像,而那些人可能带着完全不同的意图,你就开始为此感到羞耻。也就是说,他们通过这些特征想传达的东西跟你不一样——
带的是另一种味道。
对,他们穿那些东西,是想通过它传达完全不一样的讯息。
嗯。
你要是想到什么例子可以随时说,我现在一时间想不出。然后,只要你意识到这些相似之处、能把它们放在对的位置去理解,那就应该是没问题的。你不需要因为自己穿了什么、刚好跟某些人有平行之处就立刻觉得羞耻——
对。
而是要清楚地意识到,它可能会被别人解读成什么就行了。
对,就再回到 performative male 这个话题。你完全可以一边喝着自己的抹茶、一边觉得它很好喝。这并不意味着你就得因为自己变成了什么表演型男而感到羞耻——只是因为你是个喝抹茶的男人而已。
对啊,完全没问题。各位,你们是可以堂堂正正喝抹茶的。
抹茶是被欢迎的,嗯,很受欢迎。
对。好,我觉得我们现在得——
对,我们现在因为一些,呃,组织上的小困难,只能在这里来个比较突然的收尾。嗯,我最后想说的就是:如果你们现在正处在考试阶段,或者眼前有某种毕业、结业要完成,我想很多在做职业培训的人现在也差不多到了这种收官阶段;或者你们总体上正身处一个比较困难的处境:春天就要来了,情况会好起来的,一定不要放弃希望。不要灰心,不要就这样认命。
嗯。
这就是我最后想说的话。
我最后想说的就是:呃,去听一下新上线的那期播客(笑)《Schatz, wir müssen reden》,因为我真的特别特别喜欢 Patty。我太爱她了,她真的是我的偶像,呃,对,我觉得那个节目特别有意思、特别好玩,很能逗乐。里面会聊到各种各样的主题,尤其是当你们,呃,有点想学着不再因为自己的某些事情而感到羞耻,想练习把这些事情大大方方地说出来的时候——我说的“公开”并不是说你一定要在互联网上当众讲,而是可以只是跟你们的朋友之类的人聊一聊——那就,请你们真的鼓起勇气去试试。嗯,把她当成一个榜样,向她那种坦诚的劲儿学一点儿。比如说,她在节目里就提到过,自己给自己打过 Ozempic 这种针,呃——
打过针,呃,但是完全是用一种很不对的方式,相当于在那个时刻,她也有点儿成了这个减肥潮流、这个体系的受害者。因为现在这种 Ozempic 的东西,好像跟便利店里卖的一次性电子烟一样,随手就能买到。嗯,而这其实就是一个特别好的例子:既然已经做过这样的事了,为什么事后还要一直为此感到羞愧,甚至不敢再开口谈呢?我觉得她敢说出来特别棒。如果你们喜欢那种有点儿喜剧风格的聊天播客,就去听听看吧。然后,嗯,对了,祝你们这一周阳光灿烂,过得特别好。太阳一定会出来的。嗯,我也不知道这一期到底什么时候上线,但大概就是这样。
大概是下周吧。
好。
谢谢大家收听。
我们下期再见。再见再见。
再见。